DÍA INTERNACIONAL de SOLIDARIDAD con el PUEBLO PALESTINO
Consejo de Ministros del Gobierno que preside Benjamín Netanyahu aprobó proyecto de ley para definir a Israel como "estado judío"
Jerusalén. (Efe).- El Consejo de Ministros del Gobierno que preside Benjamín Netanyahu aprobó hoy un polémico proyecto de ley para definir a Israel como "estado judío", tras una alborotada sesión en la que el primer ministro se enfrentó a gritos con varios ministros de centro. El proyecto fue aprobado con los votos a favor de los tres partidos nacionalistas -Likud, Israel Beitenu y Hogar Judío-, mientras que en contra se pronunciaron los del partido de centro Yesh Atid, la ministra de Justicia, Tzipi Livni, y la de deportes Limor Livnat (esta última del Likud). "En el Estado de Israel hay igualdad individual para todos los ciudadanos, pero el derecho nacional (está reservado) sólo para el pueblo judío", dijo el primer ministro al abrir la turbulenta sesión del Consejo.
El proyecto de ley, propuesta por cuatro diputados ultranacionalistas, pasó por 15 votos a favor y 7 en contra, tras una sesión en la que Netanyahu se enfrentó a Livni y a varios ministros del partido Yesh Atid, que dirige el titular de Finanzas, Yair Lapid. Este último lo describió como "una ley fatal que está redactada únicamente para las primarias del Likud", en tanto que varios ministros recordaron al policía druso muerto esta semana defendiendo una sinagoga para apelar al buen juicio de los ministros. "¿Que le diréis a su familia, que es un ciudadano de segunda?", se quejaron al instar a Netanyahu a reconsiderar su postura.
El proyecto de ley forma parte de la política del Likud y de Israel Beitenu desde la pasada legislatura, y desde hace meses es discutido para llegar a una fórmula de consenso para todos los partidos en el Gobierno. Al no ser posible, y debido a un problema de índole burocrático en el proceso de legislación, la propuesta que aprobó hoy el Consejo de Ministros es en realidad una fusión de dos proyectos de ley individuales de la ultraderecha, que pasarán ahora a votación preliminar en el Parlamento.
Netanyahu espera después, cuando el texto llegue a comisión, moderar los elementos notoriamente nacionalistas a los que hace alusión, de forma que el carácter judío de Israel sea equiparable -y no superior- a su carácter democrático, en una muestra de respeto a las distintas minorías, en su inmensa mayoría de origen árabe.
El proyecto es visto con recelo por éstas porque temen ver atropellados sus derechos civiles en el futuro. También eliminará Netanyahu la demanda de que el hebreo sea la única lengua oficial del país, elevada por la ultraderecha. "No habríamos llegado aquí si Livni se hubiera comportado de otra manera", se quejó el primer ministro al justificarse por el tener que haber aceptado los proyectos de ley individuales, en lugar de que el Gobierno consensuara uno más moderado. La legislación israelí se había abstenido de definir al Estado de Israel como "estado judío" desde su concepción en 1948, aunque la declaración de independencia de ese año así lo estipula.
Leer
Síguenos
en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
El ejército israelí emite una orden de arresto para un niño de 2 años
El ejército israelí emite una orden de arresto para un niño de 2 años
El Centro de Información Wadi Hilweh en Silwan (Silwanic), en Jerusalén Oriental Ocupada, informó que el ejército israelí emitió una orden de arresto contra un niño de 2 años, y que la fuerza dijo a su familia que es “buscado” para un interrogatorio por las fuerzas de seguridad.
La familia dio que un oficial de seguridad israelí, acompañado por varios soldados, irrumpió en la casa, y les dijo que tenían una orden de arresto para su hijo, Hamza Hatem Zeidani, y que ellos les preguntaron a los soldados si se daban cuenta de que estaban tras un niño de 2 años.
Los soldados confirmaron que efectivamente estaban buscando al niño, y la familia les dijo que vivía al lado, pero nos soldados no fueron allí a arrestarlo.
Más temprano el miércoles, los soldados secuestraron a cuatro palestinos de los barrios de Silwan y Suwwana, luego de registrar y saquear sus casas.
Silwanic dijo que los soldados secuestraron a Ra’ed Ra’fat Abu Gharbiyya, de 17 años, Ahmad Mansour Abu Gharbiyya, de 17 años del barrio de Suwwana a Mohammad Ziad Zeidani, de 16, y Kayed Yahia Rajabi, de 19 años, del barrio de al-Bustan.
IMEMC
Ciudades árabes en Israel en huelga por el asesinato del joven palestino a manos de la policía israelí
NAZARETH, 9 de Noviembre de 2014 (WAFA) – Ciudades árabe-israelíes declararon una huelga general de 24 horas en protesta por el asesinato a sangre fría de un joven árabe israelí el sábado, según informaron medios locales.
Los comercios cerraron sus puertas en la mayoría de las ciudades de Galilea y la zona del Triángulo del norte de Israel, donde se ubican la mayoría de las ciudades árabe-israelíes.
Mientras tanto, cientos de estudiantes árabes protestaron en la Universidad de Haifa y de Tel Aviv condenando el asesinato. Los manifestantes cantaron eslóganes llamando a que los perpetradores sean llevados a la justicia.
El sábado temprano, un video captado por una cámara de CCTV mostró a Kheir e-Dine Hamdan, de 22 años, golpeando a un patrullero con un objeto pequeño antes de retroceder cuando un policía abrió la puerta y le disparó en el pecho, a pesar de que no había ninguna amenaza para la vida del oficial. Hamdan sufrió heridas serias y finalmente falleció en un hospital cercano.
Cómo Israel está convirtiendo Gaza en una cárcel de máxima seguridad
Resulta sorprendente que solo dos meses después del final del ataque haya empezado cautelosamente la reconstrucción de Gaza, bombardeada hasta hacerla retroceder a la Edad de Piedra según los objetivos explícitos de la doctrina militar israelí conocida como “Dahiya”*.
Según la ONU, se han destruido o dañado 100.000 viviendas lo que deja a 600.000 palestinos (casi uno de cada tres gazatíes) sin hogar o con una necesidad urgente de ayuda humanitaria.
Carreteras, escuelas y la planta de energía eléctrica que alimenta los sistemas de agua potable y de aguas residuales están en ruinas. Se aproxima el frío y húmedo invierno. La agencia de ayuda Oxfam advierte que al ritmo actual de trabajo podría costar 50 años reconstruir Gaza.
¿En qué otro lugar del mundo, aparte de los territorios palestinos, la comunidad internacional permanecería sin hacer nada mientras tantas personas sufren y no por un acto al azar de Dios sino deseado por otros seres humanos?
Como siempre, la razón de este retraso son las “necesidades de seguridad” de Israel. Gaza se puede reconstruir, pero solo siguiendo los precisas requisitos establecidos por los altos cargos israelíes.
Esto ya ha ocurrido otras veces. Hace doce años los buldózeres israelíes arrasaron el campo de refugiados de Jenin en Cisjordania en plena segunda Intifada. Israel acababa de perder la mayor cantidad de soldados en una sola batalla cuando el ejército luchaba en un laberinto de callejones estrechos. En unas escenas que impactaron al mundo Israel redujo a escombros cientos de viviendas.
Mientras los habitantes de Jenins estaban viviendo en tiendas de campaña, Israel insistía en los términos de la rehabilitación de este campo de refugiados. Tenían que desaparecer los callejones que habían ayudado a la resistencia palestina en sus emboscadas. En su lugar se construirían calles lo suficientemente anchas como para que pudieran patrullar los tanques israelíes.
En resumen, se sacrificaron tanto las necesidades humanitarias de los palestinos como su derecho contemplado por el derecho internacional a resistir a su opresor para satisfacer el deseo de Israel de hacer más eficiente la aplicación de su ocupación.
Resulta difícil no ver en términos similares el acuerdo alcanzado este mes en El Cairo para la reconstrucción de Gaza.
Los donantes han prometido 5.400 millones de dólares, aunque, basándonos en experiencias anteriores, gran parte de este dinero no se materializará. Además, la mitad se enviará inmediatamente a la distante Cisjordania para pagar las cada vez mayores deudas de la Autoridad Palestina. Nadie en la comunidad internacional parece haber sugerido que Israel, que ha vaciado tanto Gaza como Cisjordania de diferentes manera, se haga cargo de los gastos.
En general el acuerdo de El Cairo ha sido bien acogido, aunque solo se han precisado vagamente los términos en los que se reconstruirá Gaza. No obstante, algunas filtraciones de partes implicadas han revelado ciertos detalles.
Un analista israelí ha comparado la solución propuesta con transformar una cárcel tercermundista en una moderna prisión de supermáxima seguridad estadounidense. Su más civilizado aspecto exterior simplemente ocultará su verdadero propósito: no hacer que la vida para los presos palestinos sea mejor, sino ofrecer mayores condiciones de seguridad a los guardianes israelíes.
Se está utilizando la preocupación humanitaria para permitir a Israel hacer más eficiente un bloqueo que dura ya ocho años y que ha prohibido la entrada en Gaza de muchos artículo esenciales, incluidos los que se necesitaron para reconstruir Gaza tras los ataques anteriores.
El acuerdo confiere el control nominal de las fronteras de Gaza y la transferencia de los materiales de reconstrucción a la Autoridad Palestina y la ONU para evitar a Hamás y debilitarla. Pero Israel será quien lo supervise y tome las verdaderas decisiones. Por ejemplo, tendrá posibilidad de veto sobre quién suministra las enormes cantidades de cemento que se necesitan. Esto significa que gran parte del dinero de los donantes acabará en los bolsillos de fabricantes de cemento e intermediarios israelíes.
Pero el problema es aún más grave. El sistema satisfará el deseo de Israel de saber a dónde va a parar cada saco de cemento o varilla de acero, para impedir que Hamás rehaga sus cohetes caseros y y su red de túneles.
Los túneles, y el elemento de sorpresa que ofrecen, fueron la razón de que Israel perdiera tantos soldados. Sin ellos Israel tendrá más mano libre la próxima vez que quiera “cortar la hierba”, como denominan sus comandantes a la repetida destrucción de Gaza.
La semana pasada el ministro de Defensa israelí Moshe Yaalon advirtió que la reconstrucción de Gaza estaría supedita al buen comportamiento de Hamás. Israel quería asegurarse de que “los fondos y equipamientos no se utilizan para el terrorismo, por consiguiente, estamos siguiendo muy de cerca todos los acontecimientos”.
La Autoridad Palestina y a ONU tendrán que someter a una base de datos supervisada por Israel los detalles de cada casa que necesite ser reconstruida. Todo parece indicar que drones israelíes vigilarán cada paso que se dé sobre el terreno.
Israel podrá vetar a cualquier persona que considere un militante, lo que significa cada persona que tenga relación con Hamás o la Yihad Islámica. Es de suponer que Israel espera que esto disuada a la mayoría de los palestinos de unirse a los movimientos de Palestina.
Además de ello, resulta difícil no suponer que el sistema de supervisión suministrará a Israel unos GPS coordinados con cada vivienda de Gaza y los detalles de cada familia, lo que consolidará su control cuando decida atacar en el futuro. E Israel puede hacer chantajear con todo el sistema y apagar el interruptor en cualquier momento.
Por desgracia la ONU, desesperada por ver mejorar la situación de las familias gazatíes, ha aceptado unirse a esta nueva versión del bloqueo a pesar de que viola del derecho internacional y los derechos de los palestinos.
Parece que Washington y sus aliados están encantados de ver a Hamás y la Yihad Islámica privados del material que necesitan para resistir la próxima arremetida de Israel.
El New York Times resumió la preocupación: “¿Qué sentido tiene recaudar y gastar muchos millones de dólares […] para reconstruir Gaza solo para que pueda ser destruida en le próxima guerra?”.
Para algunos donantes exasperados de invertir dinero en un pozo sin fondo, hacer que Gaza pase a ser una cárcel de supermáxima seguridad parece ser un rendimiento mejor de su inversión.
* “La “Doctrina Dahiya”, llamada así tras lo ocurrido en el suburbio de Beirut de ese nombre que fue casi totalmente arrasado durante el ataque israelí contra el Líbano del verano de 2006. Tal doctrina se resumió en una frase utilizada por Dan Halutz, el jefe del estado mayor de Israel en aquel momento. Dijo que los bombardeos del Líbano “atrasarían los relojes veinte años””, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=79544 (N. de la t.).
Jonathan Cook es un periodista independiente residente en Nazaret y ganador el Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Sus últimos libros son Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) y Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair (Zed Books). Su página web es www.jonathan-cook.net. Una versión de este artículo se publicó originalmente en The National, Abu Dhabi.
Fuente: How Israel is Turning Gaza into a Super-Max Prison
Fuente: Jonathan Cook, CounterPunch / Rebelión (Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.)
¡Hay que reconocer a Palestina!
600 personalidades israelies en un llamamiento al Parlamento español:
¡Hay que reconocer a Palestina!
600 personalidades israelies publicaron esta semana un llamamiento al Parlamento español pidiendo que reconozca al Estado Palestino. El pasado 14 de octubre el Parlamento británico ha aprobado una moción instando al Gobierno británico a reconocer el estado de Palestina. La moción parlamentaria fue aprobada por 274 votos a favor y 12 en contra. El texto recomienda al Gobierno el reconocimiento del Estado de Palestina junto al Estado de Israel. Más de 130 países han reconocido ya como estado a Palestina. Tambien últimamente el nuevo primer ministro sueco, el socialdemócrata Stefan Löfven anunció su apoyo al estado palestino. Esta misma semana, Rusia ha anunciado su disposición a apoyar en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución imponiendo una fecha límite a la solución de los "dos estados".
El llamamiento publicado por las personalidades israelies esta firmado por ex-ministros, ex-diputados de varias bancadas, cientos de profesores universitarios, diplomaticos y millitantes pacifistas – entre ellos premios Nobel.
"Nosotros, ciudadanos de Israel, que deseamos que este sea un país seguro y próspero, estamos preocupados por la continua parálisis política y por la ocupación y asentamientos de colonos que conducen a más confrontación con los palestinos y destruyen las oportunidades de alcanzar un acuerdo. Está claro que la seguridad de Israel y su existencia dependen de la existencia de un estado palestino justo al lado de Israel. Este país debería reconocer al estado de Palestina y Palestina debería reconocer al estado de Israel siguiendo las fronteras del 4 de junio de 1967. Su apoyo al reconocimiento del estado de Palestina supondrá un avance en las esperanzas de paz y alentará el final del conflicto entre palestinos e israelíes."
siguen firmas.....
Colonización israelí en Palestina será debatida en la ONU
A petición de Riyad Mansur, representante de Jordania en la ONU, los 15 países miembros del Consejo de Seguridad debatirán sobre los nuevos proyectos de construcción que anunció Israel en Jerusalén Este.
El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) resolvió reunirse el miércoles para discutir los amplios proyectos de construcción que el régimen de Israel continúa en territorio palestino.
El encuentro fue convocado con carácter de urgencia para tratar las nuevas construcciones anunciadas por Tel Aviv en Jerusalén Este, informaron los diplomáticos.
Riyad Mansur, representante palestino en la ONU pidió a los quince miembros del Consejo "hacer frente a la situación de crisis en Jerusalén Este ocupado", Jordania ha actuado como mediadora de los palestinos desde su puesto no permanente en el Consejo.
Mansur pide a Israel retirarse inmediatamente y que "regrese al camino de la paz que claramente abandonó", expresa en la misiva enviada al Consejo.
Israel tiene previsto llevar a cabo un plan de construcción de más de mil viviendas en Jerusalén Este, irrespetando el derecho soberano del Estado palestino, ocupado desde hace décadas por el régimen, lo cual podría generar una explosión de "violencia".
En total planea construir mil 60 nuevas casas en asentamientos en esa zona ocupada en 1967, reconocida como tal en sucesivas resoluciones de Naciones Unidas. Unas 660 de esas viviendas se ubicarán en la colonia de Ramat Shlomo y 400 más en Har Homa.
Fuente: http://www.telesurtv.net/news/Colonizacion-israeli-en-Palestina-sera-debatida-en-la-ONU-20141028-0059.html
HUBO Y HAY GENOCIDIO, SEÑORES CANDIDATOS
En una carta difundida estos días, la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino de Uruguay refuta los argumentos de los dos principales candidatos a la presidencia, que “en sendas intervenciones públicas, se refirieron a los recientes acontecimientos en Gaza”. Brecha reproduce lo esencial de ese mensaje.
1. Ambos candidatos niegan el genocidio que sufre el pueblo palestino y su desacuerdo –entre otros– con las declaraciones del presidente de la República que lo calificó así.
En primer lugar veamos qué se entiende por genocidio; al respecto la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, con entrada en vigor el 12 de enero de 1951, entiende “por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: a) matanza de miembros del grupo; b) lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo; e) traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo”. Dicha definición es asumida expresamente por el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas. A partir de dicho concepto, no cabe duda de que la política del Estado de Israel, planificada, sistemática y congruente con sus objetivos de expansión y colonización de los territorios ocupados, ha ido derivando gradual y progresivamente en una práctica genocida por “goteo”. A los efectos técnicos aplican –al menos– los literales a, b y c del artículo II de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Israel ha cercenado los derechos más elementales del pueblo palestino, convirtiendo a Gaza en una inmensa cárcel a cielo abierto, emulando al tristemente célebre Gueto de Varsovia. La ocupación militar de Gaza y luego el bloqueo a partir de 2007 convirtieron a la población palestina de la Franja en el blanco predilecto de la agresión militar permanente. Pero no fue la población palestina de Gaza la única destinataria de las atrocidades israelíes, ya que Cisjordania también fue sometida a innumerables atropellos, crímenes y vejámenes durante más de 60 años. En consecuencia, las acciones del Estado de Israel han ido en dirección a la usurpación ilegítima, al intento de eliminar la propia viabilidad existencial del pueblo palestino. ¿Cómo entender la destrucción masiva de la infraestructura de Gaza, la literal demolición de más de 17.000 viviendas, escuelas, hospitales, calles, incluso de la central eléctrica? ¿Cómo se denomina la matanza planificada de más de 2.000 palestinos, sólo en la última incursión de las fuerzas armadas de Israel, entre los cuales más de 500 niños y niñas? ¿Cuál es la sutil diferencia entre masacre permanente y sistemática de un pueblo y genocidio?
2. Justifican el “derecho a defenderse del Estado de Israel” y califican de organización terrorista a Hamas.
Algunos presidenciables parecen desconocer que Israel es la potencia ocupante (el bloqueo y control absoluto del territorio es equivalente a la ocupación) en la Franja de Gaza. En ese caso no puede considerarse que el ocupante esté actuando en defensa propia bajo las normas del derecho internacional público en su recurso al uso de la fuerza en Gaza. Israel no respondió a un ataque armado de las fuerzas militares de otro Estado; sino que actuando como potencia ocupante utiliza la fuerza para llevar a cabo su control del territorio ocupado y su dominación sobre la población ocupada. Según el derecho internacional, las personas que viven bajo dominio colonial u ocupación extranjera tienen derecho a resistir la ocupación. Por otro lado afirman que Hamas es una organización terrorista, denominación que repiten hasta el cansancio los medios de difusión masiva cada vez que refieren a los actos de resistencia y legítima defensa que ejercen los palestinos de Gaza. Los cohetes lanzados contra las ciudades de Israel (con casi nulos resultados) constituyen la amenaza en razón de la cual el Estado de Israel responde con fuego y asesinatos en masa (ya no son suficientes los asesinatos selectivos, ni tampoco el escudo protector antimisiles), con el argumento de la autodefensa. Hamas es una organización política que cuenta con milicias de resistencia (¿por qué no habría de tenerlas?), que llegó al gobierno de Gaza mediante elecciones democráticas y es fiel representante de una parte muy importante del pueblo palestino. Puede no compartirse su estrategia o su táctica, pero es innegable que Hamas se defiende de una potencia militar que ocupa, asfixia y somete al dominio más oprobioso y condenable a la población de Gaza. ¿Quién es más terrorista? ¿Cuál terrorismo es más legítimo o justificable?
3. Si el problema es, como dicen, el no reconocimiento del Estado de Israel por parte de Hamas; ¿por qué los sucesivos gobiernos israelíes no lograron la paz duradera con la Autoridad Nacional Palestina, sostenida principalmente por la Olp, la que reconociera al Estado de Israel en 1988 como un gesto político para culminar en los acuerdos de Oslo en 1993? ¿Por qué siguen las ocupaciones y las expropiaciones de las tierras palestinas en Cisjordania, desconociendo las resoluciones de la Onu que las declaró ilegales? La respuesta es una sola: el sionismo en el poder no quiere reconocer un Estado de Palestina soberano e independiente. El gobierno de Israel no desea la paz, sólo quiere hacerse del resto (de lo poco que queda) de Palestina, sobre la base del mismo principio; la tierra prometida no se negocia. En suma, el terrorismo de Estado es la estrategia continua que sigue aplicando el Estado de Israel. Y nada podrá cambiar la “historia escrita”, a menos que la comunidad internacional haga lo mismo que se hizo con el régimen del apartheid sudafricano.