La “formación” de Israel a los periodistas extranjeros

La objetividad vista desde Tel Aviv

La “formación” de Israel a los periodistas extranjeros

Vinciane Jacquet

orientxxi.info

Traducido del francés para Rebelión por J. M.

Del 30 agosto al 4 septiembre tuvo lugar en Tel Aviv un seminario con todos los gastos pagados por el Gobierno israelí para "aprender a hablar de un conflicto de forma neutral y profesional ". El programa incluyó conferencias sobre terrorismo y asuntos militares y políticos, una "visita estratégica" a Jerusalén y las zonas de conflicto, reuniones y conversaciones con líderes políticos, académicos y periodistas israelíes. Participaron treinta periodistas de todo el mundo elegidos a dedo.

 Los jóvenes periodistas participantes en el MICS 2014. Seminario de Medios en Conflictos, septiembre 2014.

"El conflicto está en todas partes. Nuestro reto es hablar de él". Bajo este atractivo lema el Gobierno israelí asumió los gastos de formación de cinco días en Tel Aviv. El Seminario sobre los medios en los conflictos ( MICS ) es una propuesta para jóvenes periodistas de todo el mundo invitándolos a adoptar una visión "más objetiva" de las acciones israelíes. Una actividad de hasbara (1) discretamente financiada por el Gobierno de Benjamín Netanyahu.

Los salvadores de Palestina

"Prefiero que Palestina se convierta en territorio de Israel, en lugar de verla caer en manos de Hamás", los organizadores del seminario "Medios de comunicación y conflictos" advirtieron de que la entrevista está off (terminada en inglés N. de T.) Este palestino no dará su nombre. Teme por su vida. Explica que si alguien viene a escuchar lo que él piensa se verá en peligro de muerte. Trabaja en el edificio, "con árabes y judíos y todo está bien", dijo. Según él, esta situación y los muertos que se acumulan en los últimos años son culpa de Hamás, que usa a los habitantes de Gaza como escudos humanos. La resonancia con el discurso pronunciado por el ejército israelí es sorprendente.

Entre los dieciséis grupos involucrados en el MICS tres son de palestinos y los tres apoyan la política israelí. Aquí está toda la “imparcialidad” propuesta por la formación. El mensaje está contundentemente explícito: Israel nos salvará a todos. Barak Raz, exportavoz del ejército israelí y exjefe de operaciones militares, se presenta en el seminario como "un sionista orgulloso que le gusta y busca la ocasión para compartir, de vez en cuando, sus pensamientos e impresiones de la situación en Israel y en el mundo”. Aseguró que “Mahmud Abbas y Fatah son muy conscientes de que sólo Israel puede mantener el orden y la seguridad en Cisjordania. Por eso que nos dejan intervenir”. La visión de Israel es defensiva y protectora y su ejército es una "fuerza de defensa" (2) . Miri Eisin, un coronel retirado y ahora profesor de geopolítica dice que Israel tiene la necesidad de difundir este mensaje porque los medios de comunicación extranjeros sólo muestran mostrar un lado del conflicto, el que se refiere a los israelíes como invasores. “Si usted elige mostrar soldados y tanques opta por mostrar la ocupación. Por lo tanto presupone que existe violencia a causa de esta ocupación. Sin embargo si elige mostrar las bombas de Hamás muestra la violencia y asume que la ocupación es necesaria para combatir esta violencia. Por desgracia, los medios de comunicación occidentales han decidido mostrar sólo la ocupación”.

Sin embargo, Israel está ahí por Gaza. Banyan Sharon, un exoficial del ejército que renunció en octubre de 2013 todavía mantiene estrechas relaciones con el cuerpo militar y le gusta destacar los esfuerzos que se realizan para apoyar a los palestinos. "Les dimos la mejor parte de la costa. Les permitimos construir hoteles de lujo en la costa y los puede ver si va allí”. Luego hizo hincapié en que Hamás destruyó todos estos esfuerzos y transformó la vida de las personas en una pesadilla: "La planta de Ashkelon suministraba a Gaza toda la electricidad que necesitaba. Sin embargo, los combatientes de Hamás la han tomado como un objetivo legítimo y han intentado lanzar misiles varias veces”. Schlomi Fogel es un influyente hombre de negocios que sostiene que Israel también proporciona apoyo a todos los países árabes a través de relaciones comerciales por un monto de más de 5.000 millones de dólares. "Como periodistas, ustedes deben prestar atención a lo que ocurre por debajo de la mesa ", aconseja.

Este niño debe morir

Los periodistas occidentales toman la cuestión según les parece. Paul Hirschson, portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, afirma que "lo que ha ocurrido en Gaza no es periodismo. No se han hecho las preguntas básicas, ellos [los periodistas] sabían que no estaban haciendo bien su trabajo”. Hirschson se refiere en particular a los niños de Gaza. "Nadie de las fuerzas de defensa de Israel quiere matar inocentes" , dice Arie Sharuz Shalicar, portavoz en la Unión Europea, "pero nos vemos obligados, ¿qué otra opción tenemos cuando los vemos corriendo hacia nosotros con un cinturón de explosivos?", continúa. Apoyados por documentos fotográficos, los conferencistas involucran a Hamás por el uso indigno de sus propias familias como escudos humanos. Los misiles están en la terraza de un edificio vecino a una escuela, un hospital, un centro de las Naciones Unidas...

Boaz Ganor, fundador y director del Instituto Internacional para la lucha contra el terrorismo, agregó que "no sabe de ningún ejército del mundo que haya tenido que hacer frente a una situación de esta complejidad”. Muy triste pero legítima e inevitable para todos los portavoces del ejército. El objetivo de toda operación militar israelí no es matar a los queridos vástagos de sus vecinos, sino proteger a los suyos. Banyan, durante la visita de los participantes del seminario a Sderot, insiste: "Cuando suena la sirena sólo tienes unos segundos para elegir a qué niño quieres salvar. Si tienes tres hijos que juegan en tres sitios distintos no tendrás tiempo de llegas a todos. Es una situación intolerable". Es un discurso repetido palabra por palabra por varios oradores y rodeado del testimonio conmovedor de padres que perdieron a sus hijos. No hay mención alguna de los refugios construidos en cada casa en Sderot para resguardo de los misiles. Ninguna presencia de padres palestinos que han perdido un hijo o varios. La compasión y la empatía se convierten en armas al servicio de la legitimación de la acción militar.

La "formación" se transforma en un discurso digno de las mayores campañas políticas. Los organizadores se presentan como estudiantes o exalumnos interesados ​​en las relaciones internacionales. Pero, ¿quién paga todos los gastos de los cinco días (excepto los pasajes de avión para llegar a Tel Aviv), el autobús privado fletado cada día y la estancia en un hotel de 150 dólares diarios? Además del sueldo de los portavoces militares, la mayoría de alto rango, o el portavoz del ejército, que se turnan en cada actividad.

Este seminario denominado "profesional" en realidad comenzó en 2009 por iniciativa de antiguos miembros de StandWithUs Israel , un grupo antipalestino con sede en los Estados Unidos y generosamente apoyado y financiado con millones de dólares por Israel. El proyecto se aprobó y cuenta con apoyo financiero del departamento de diplomacia (ahora englobado en la Oficina del Primer Ministro). En 2012, un informe Molad señaló en referencia a los MICS que "el ministerio de Relaciones Exteriores organiza un seminario anual [...] para miembros de los medios de comunicación y periodistas europeos para desarrollar relaciones más íntimas y personales que animen a una actitud más positiva hacia la política interior y exterior de Israel“. En un artículo de 2010, Conflict Reporting 2010: Lessons from Israel, Howard Hudson, exeditor del Centro Europeo de Periodismo, afirmó que los títulos otorgados al final de la capacitación fueron sellados por el departamento de la diplomacia. La "ceremonia” de graduación se celebra siempre en torno a un bufé acompañado de vasos de vino tinto y blanco. Pero el sello del ministerio ha desaparecido. Al igual que la prensa oficial que aprobó el programa de los cursos del MICS. Permanecen el ambiente estudiantil y el gran sentimiento de pertenencia a la misma comunidad, que se cultiva con entusiasmo y lealtad por los estudiantes de Herzliya.

Una comunicación agradable

Y a fuerza de buenos sentimientos, el seminario se convierte en un campamento de verano. Los 18 periodistas de todo el mundo, seleccionados entre más de 300 solicitantes, tiene entre 20 y 30 años. La mayoría está apenas recién recibida de la escuela, otros están comenzando sus carreras. Llegan frescos y llenos de entusiasmo por los organizadores de la misma edad. El conjunto es un pequeño campamento, los "celadores" llaman al orden a estos jóvenes "reclutas" incapaces de disciplinarse.

Israel, hacia donde se dirigen todos los ojos desde hace décadas, es la tierra prometida para el periodista que nunca ha puesto un pie en una zona de guerra y aspira a desempeñarse en esa área del periodismo. ¡Qué orgullo estar allí! Aún así. Horas de conferencias en cadena, pero muy pocos en la audiencia toman notas. Muy pocos levantan la mano en señal de protesta contra los discursos direccionados. El oído parece atento, ya de por sí es bastante. Todo el mundo reserva sus fuerzas para las salidas nocturnas. Selfies, recorridos por los clubes nocturnos y cenas de pizzas es la información privilegiada de los jóvenes yuppies de la capital israelí que utilizan para olvidarse de las bombas que llovieron sobre Gaza hace solo unas semanas.

Porque en el fondo tienen buena onda estos israelíes. Nada de violencia en las palabras, así que los consideran atentos, muy cariñosos. Respetuosos de todos. Por otra parte Israel nunca ha violado los derechos civiles de los palestinos en 60 años, proclama el abogado Elyakim Haetzni. Aquí, al menos, los reclutas despiertan. Murmuran en la sala. Pero nada más, no se debe romper el buen ambiente que reina entre nosotros. Esta ha sido la única vehemencia priodística de la semana. El seminario termina. Sólo dos de 18 participantes hacen un claro intento de propaganda sionista. Los otros 16 reciben con orgullo un certificado de reconocimiento en la ceremonia de clausura. Sin pensamiento crítico, sin reflexión personal por parte de los que se presentan como las "plumas" de mañana. Israel y su estrategia de “comunicación agradable" pueden estar orgullosos de su éxito. Y nosotros nos preocupamos por esta demasiado fácil manipulación de las mentes jóvenes en el mundo de los medios.

Notas

(1) Hasbara, una palabra hebrea que significa "explicación" o "iluminación", se refiere a la política de comunicación y la propaganda israelí dirigidas a la opinión internacional.

(2) El ejército israelí se autodenomina "Ejército de Defensa de Israel" o "Fuerzas de Defensa de Israel", que se traduce del hebreo por las siglas IDF. 

Fuente: http://orientxxi.info/magazine/comment-israel-forme-des,0675

rCR

Tomado de : http://www.rebelion.org/noticia.php?id=189914

Primera querella contra Israel por "genocidio" en Gaza

Ciudadanos argentinos presentan la primera querella contra Israel por "genocidio" en Gaza

Acusa de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad a Netanyahu, su ministro de Exteriores, Lieberman, el de Defensa, Yaalon, el jefe del Ejército y el vicepresidente del Knesset, por asesinar a 2.140 palestinos (incluidos 570 niños) y herir gravemente a más de 11.000, además de destruir 17.200 viviendas y dañar otros 38.000 edificios, incluidos varios refugios y escuelas de la ONU

ANA DELICADO

Buenos Aires 06/09/2014 12:43 Actualizado: 06/09/2014 Público

 

En una iniciativa sin precedentes en Argentina, 12 ciudadanos de este país han presentado en la ciudad de Córdoba (centro del país) una querella por "genocidio" contra las cinco máximas autoridades de Israel tras la última ofensiva militar israelí contra Gaza, denominado por Tel Aviv como Barrera Protectora o Margen Protector, que ha devastado la Franja y matado a centenares de civiles.

Los denunciantes piden que se investigue la posible comisión de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad por parte del primer ministro, Benjamin Netanyahu; de su ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman; del ministro de Defensa, Moshe Yaalon; del jefe del Ejército, el general Benny Gantz, y también del vicepresidente del Parlamento israelí, Moshe Feiglin.

"Hacía tres días que se había firmado el último alto el fuego cuando interpusimos la denuncia", explica a Público quien encabeza esta demanda, Sergio Ortiz, presidente de la Comisión de Homenaje a los Desaparecidos, y dirigente del Partido de la Liberación. "Pero eso no exime a Israel por los 2.140 palestinos asesinados, incluidos 570 niños, por las más de 11.000 personas que dejó heridas, más la destrucción material que causó en los 50 días de este genocidio".

A diferencia de España, y gracias a un artículo consagrado en su Constitución, Argentina puede instruir causas basadas en el principio de Justicia Universal por el que puede juzgar cualquier delito de lesa humanidad con independencia de dónde o cuándo haya sido cometido, al ser imprescriptible.

"La denuncia no es contra todos los israelíes, sino contra cinco cabecillas y el Estado de Israel""La denuncia no es contra todos los israelíes, ni contra los judíos", aclara Torres. "Aunque sabemos que hay más responsables, nos enfocamos en cinco cabecillas. Reaccionamos contra el Estado de Israel en general".

Los argentinos se centran en quienes concentran el poder político y militar de Israel. "Netanyahu tomó las decisiones políticas fundamentales. Como es veterano, no es ésta la primera agresión que realiza. Es un sucesor de Ariel Sharón, uno de los halcones", explica el querellante. "El canciller Lieberman es un neonazi que propuso tirar la bomba atómica sobre Gaza. Su homólogo en Defensa, Yaalon, es responsable porque desde su cartera se llevó a cabo la invasión. Por las mismas razones está incluido el jefe del Ejército, Gantz. Y el vicepresidente del Parlamento, Feiglin, es el ideólogo del plan de exterminio. Es el que alentó lo que hizo Israel, y el que propone destruir todo, ocupar todo, y echar a los palestinos al desierto del Sinaí".

La denuncia ya está en manos de Enrique Senestrari, de la Fiscalía Federal nº1 de Córdoba, quien se negó por el momento a dar declaraciones. "El fiscal recibió la documentación y cuatro de nosotros tuvimos una reunión con él", añadió el querellante. "Nos escuchó atentamente y afirmó que estudiaría la denuncia desde el punto de vista procesal para ver si había razones para su intervención. Pero admitió que políticamente coincidía en que eran crímenes alevosos de lesa humanidad y que no había manera de justificar eso. Salimos conformes".

Bombardeo masivo de región superpoblada

La demanda tiene por carátula "Fórmula Denuncia por crímenes de lesa humanidad y genocidio contra autoridades del Estado de Israel por crímenes contra la población palestina en la Franja de Gaza". Los argumentos para pedir la incriminación de Israel se exponen a lo largo de 10 páginas, a las que se incorpora un anexo de documentación e informes que ocupan otras 20 páginas.

En la denuncia a la que accedió este diario, los argentinos recuerdan cómo las autoridades israelíes comenzaron desde el 8 de julio a bombardear por aire y mar la Franja de Gaza, un pequeño territorio de 362 kilómetros cuadrados que tiene una de las densidades demográficas más altas del mundo al albergar 1,8 millones de habitantes. El 17 de julio, 86.000 reservistas invadieron el territorio mientras toneladas de bombas seguían cayendo.

"Según las autoridades de Gaza, las ONG y fuentes de la ONU, que también ha sido atacada en el lugar, casi el 80 % de los muertos y víctimas son civiles; muchas mujeres, niños y ancianos", expusieron los denunciantes. " Entre los agresores, fueron abatidos 64 de sus soldados en Gaza y sólo 4 civiles en Israel".

"Fueron atacados seis refugios y escuelas de la ONU, pese a estar bajo el pabellón que se respeta hasta en los más encarnizados combates del mundo"

El texto prosigue: "A esa contabilidad del horror hay que agregar que 17.200 viviendas y edificios han sido derribados por las bombas y misiles, más otras 38.000 viviendas severamente dañadas. Ni siquiera han respetado los edificios pertenecientes a las Naciones Unidas y su agencia para la protección de los palestinos (Unrwa). Seis de sus escuelas y refugios fueron atacados, pese a estar bajo ese pabellón internacional que se respeta en los más encarnizados combates alrededor del mundo".

Las conclusiones son determinantes: "Claro que lo de Gaza es un genocidio", afirman. "Ni la ONU tiene protección. Entre 250.000 y hasta 450.000 personas, según los distintos momentos de la barbarie, han debido irse de sus casas. Si no fueron asesinados o heridos en el camino, en el regreso a sus domicilios habrán contemplado espantados que ya no existen. Sólo son un montón de escombros, debajo de los cuales aún buscan familiares y vecinos asesinados por las bombas. Más de 100.000 personas se quedaron sin hogar".

Los denunciantes provienen del mundo de la cultura, de organismos de derechos humanos y del Comité de Solidaridad con Palestina. En la demanda recuerdan la investigación en curso contra los crímenes del franquismo a cargo de la jueza argentina María Servini de Cubría. También citan al fiscal español Carlos Castresana y al juez Baltasar Garzón por promover en España la causa contra los crímenes de la última dictadura cívico-militar argentina (1976-1983), gracias a la cual sigue preso el marino Adolfo Scilingo por participar en la práctica de exterminio conocida como "vuelos de la muerte".

El 4 de agosto, el presidente uruguayo José Mujica se atrevió a denunciar públicamente el "genocidio" que estaba cometiendo Israel. Desde Argentina, este grupo de querellantes reclama ahora las consecuencias judiciales de ese crimen: la imputación de la cúpula israelí con la consiguiente captura internacional correspondiente de Interpol, y que el Estado de Israel sea sancionado, obligado a resarcir a las familias afectadas, y pague los 4.500 millones de euros que según la ONU se necesitan para reconstruir Gaza, hoy destruida.

 

 

Israel: robar para gobernar

por Alberto Mazor 

Esta semana nos enteramos de que el ex primer ministro israelí, Ehud Olmert, sentenciado a seis años de prisión por recibir ilegalmente grandes sumas de dinero, y cuya sentencia debería empezar a cumplir a principios de este mes, podría no ser encarcelado hasta que recurra a la Corte Suprema de Justicia, un proceso que llevaría más de un año.

Expertos en procesos judiciales señalaron que de cualquier manera, la posibilidad de que el Tribunal Supremo decida absolver a Olmert por apropiarse de dinero ajeno es casi nula, más aún tomando en cuenta casos similares de ministros que ya cumplieron largas condenas por delitos de menor categoría.

Sin embargo, esa situación no ocurre en otra esfera, sobre la cual el sistema judicial israelí se muestra mucho más indulgente: la diplomática. Allí, al menos por ahora, el primer ministro y su Gobierno permanecen exentos de reclamos o castigos a pesar de apropiarse de lo ajeno y de haberlo anunciado abiertamente.

Asidua, terca y sistemáticamente, si no con arrogancia nihilista, Netanyahu y su Ejecutivo se encargan de dirigir a Israel hacia una situación de parálisis forzada, aislamiento diplomático y vulnerabilidad internacional que ya hace tiempo captó la atención de los líderes y los medios de todo el mundo, provocando en ellos inquietud y decepción.

En un momento de «gran inspiración política», Netanyahu volvió a transformarse en Bibi y anunció que 440 hectáreas en la zona de Gush Etzión, en Cisjordania, fueron declaradas «estatales» y en ellas se edificarán nuevos asentamientos; algo que sus allegados definieron como una «respuesta sionista adecuada» por el asesinato de tres jóvenes judíos perpetrados por Hamás.

Si aún quedaban pequeños restos de esperanza, y si todavía era posible hallar botes salvavidas flotando que traten de salvar la reanudación de las negociaciones con los palestinos, Bibi se aseguró personalmente de hundirlos con sus propias palabras, por medio de sus enfrentamientos personales con líderes mundiales; con discursos huecos; con sus pronósticos de desastres y terror destinados a mostrar que no hay ninguna razón para inquietarse, y sobre todo, mediante la revelación de su profundo convencimiento de que el conflicto no tiene solución.

Groucho Marx se jactaba en una de sus películas de haberse ido abriendo paso gradualmente desde la nada hasta un estado de extrema pobreza. El logro de Netanyahu resulta mucho más impresionante, ya que en su caso, al inicio de sus tres mandatos, tuvo a su disposición un sinnúmero de alternativas políticas y ventajas diplomáticas; sin embargo, en todos esos periodos, alcanzó una extrema pobreza política: sin esperanza, sin ser fiable, sin interlocutores para el diálogo, casi sin aliados y casi privado incluso de opciones militares.

Bibi y su Gobierno se dedicaron a actuar sin preocuparse en absoluto por preservar un mínimo sentido de fineza diplomática, propagando amenazas, provocando crisis, buscando expresiones de antisemitismo y hallando las excusas más ridículas para la continuación de un statu quo anexionista.

¿Por qué ridículas? Porque de hecho hay que ser más que insensato para «robar» lo que uno sabe que ya le pertenece. El mismo presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbás, aceptó en 2003, en la llamada «Iniciativa de Ginebra», que «en un acuerdo definitivo Israel conservará los cuatro grandes bloques de asentamientos en Cisjordania cercanos a Jerusalén», entre los cuales se encuentra Gush Etzión. ¿Como lo sé? Por dos medios, uno más fidedigno que otro. El primero es que el mismo Abbás se cansó de repetirlo cientos de veces en reuniones con israelíes y en foros internacionales. El segundo, porque el dirigente palestino, Yasser Abed Rabo, asesor de Abbás y firmante en su nombre de la «Iniciativa de Ginebra», me lo dijo personalmente.

Únicamente en aquellos casos en que no les quedó otra salida, Netanyahu y su orquesta se ocuparon de rendir falsas alabanzas a «dos Estados» y a la «voluntad de negociar», pero con tal falta de convicción que resultó aún peor que un rechazo directo. De ese modo, Bibi no sólo perdió irreversiblemente popularidad internacional, sino que también desperdició una carta política mucho más importante: la confianza.

Durante dos décadas, la derecha, la ultraderecha nacionalista y religiosa y los habitantes de los asentamientos demonizaron los Acuerdos de Oslo (1993), y de hecho, cualquier proceso diplomático que supusiera la desocupación de territorios. Llamaron a sus promotores - incluso a Sharón cuando dedidió retirarse unilateralmente de Gaza - «criminales de Oslo» e incluso, luego de apropiarse ilegalmente de tierras, reclamaron que - paradójicamente - éstos deberían ser «llevados a juicio».

En los últimos años, un Gobierno de extrema derecha tuvo la oportunidad - y una libertad política casi total - para implementar aquella «alternativa de seguridad» que siempre afirmó que existía sin necesidad de hacer concesiones: «Paz a cambio de paz», la definían. Pero a medida que pasa el tiempo, se hace evidente que Bibi y su Gabinete no tienen nada positivo que ofrecer, salvo la aplicación drástica de una política unilateral de expropiación; es decir, socavando y arrancando de raíz cualquier rastro de buena voluntad y esperanza que pueda aparecer alguna vez en el trío conformado por Estados Unidos, Israel y la AP.

Es cierto que también los palestinos tienen una enorme parte de responsabilidad en este fracaso político. Además, no hay dudas de que los cambios radicales que se desarrollan actualmente en la región deben encender luces rojas. Pero, ¿puede realmente Netanyahu considerarse libre de toda culpa ante tal estado de cosas?

Sólo la nueva tregua relativa y transitoria con Hamás - cuyo tiempo también se agota, tal como varios ministros del Gobierno admiten - logró aplazar la cuestión de responsabilidad que recae sobre este primer ministro que guía a Israel hasta un peligroso e inédito callejón sin salida.

Al apoderarse de otras 440 hectáreas en Cisjordania, Bibi y su Ejecutivo ni siquiera podrán defenderse afirmando que actuaron de buena fe. Lo hicieron sólo para continuar gobernando.

 

 Fuente: 

http://www.israelenlinea.com/magazine-de-semana/articulos/editorial/10951-robar-para-gobernar.html

 

CANTO SOLIDARIO por PALESTINA

Los propios túneles del terror de Israel en Jerusalén

Orly Noy

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

Mientras todo el mundo está preocupado por los túneles de Hamás en Gaza, Israel continúa cavando debajo de las casas palestinas en Jerusalén. Las excusas son cuestionables, los residentes están enojados y temerosos y una conflagración religiosa parece inminente.

Mientras los túneles de Hamás dominaron la narrativa israelí durante las últimas semanas, el peligro inherente que causó espanto a todo el país y que a veces lleva a visiones apocalípticas, el Estado de Israel persistentemente continuó cavando sus propios túneles subterráneos en Jerusalén.

Estos túneles, como los de Hamás, se están excavando bajo un pesado manto de secreto. Al igual que los túneles de Hamás, sirven como herramienta para la resolución del conflicto palestino-israelí. También se están excavando bajo las casas de civiles no involucrados, en este caso, los palestinos. Sin embargo, mientras los túneles de Hamás están conceptuados de que sirven a fines terroristas, estos túneles de Jerusalén han sido autorizados por el Tribunal Supremo de Israel y se han movilizado todos los brazos pertinentes del Estado en su apoyo.

Lo que sigue es una conversación con el arqueólogo Yonatan Mizrahi de Emek Shave, una organización que se centra en el papel de la arqueología en el conflicto palestino-israelí, sobre lo que está pasando bajo tierra en uno de los lugares más volátiles del mundo, el centro histórico de Jerusalén.

 Sacos de cemento en la entrada del túnel de la calle principal de Silwan. (Foto: Emek Save)

¿Es correcto decir que estas excavaciones subterráneas en Jerusalén, especialmente en el área de la Cuenca Histórica, no son un nuevo desarrollo?

Sí, eso es correcto. A finales del siglo XIX y comienzos del XX se excavaron túneles subterráneos como parte de las excavaciones arqueológicas. Era un método de excavación, por varias razones. Hacia el comienzo del siglo XX se hizo evidente que esta práctica era muy problemática como herramienta de investigación, y a partir de la segunda década del siglo XX las excavaciones en Silwan volvieron a un método ordenado, de arriba hacia abajo, dejando al descubierto los estratos, como todos sabemos. Desde entonces los arqueólogos no han excavado túneles; desde entonces ya no es parte del modus operandi.

¿Cuando se reanudó la excavación de túneles?

Después de que el Estado de Israel conquistara la ciudad vieja de Jerusalén, que introdujo muchos cambios, en 1969 el ministerio de Servicios Religiosos comenzó a llevar a cabo las excavaciones que conocemos hoy como los túneles del Muro Occidental. El Departamento de Antigüedades, lo que antes era la Autoridad de Antigüedades, en realidad no estaba involucrado en estas excavaciones. Esta era la situación al menos hasta el año 2000. Así comienza la historia de los túneles del Muro Occidental, que, con el debido respeto, puede quizás comenzar en el Muro de los Lamentos, pero llegar hasta el final a la Vía Dolorosa, en el corazón del barrio musulmán. Estas excavaciones aún están en marcha. Luego, en 2005, la Autoridad de Antigüedades entró en escena como el cuerpo que lleva efectivamente a cabo las excavaciones. La Autoridad de Antigüedades también se involucró en las excavaciones en Silwan a partir de 2004. Estas excavaciones comienzan en el estanque de Siloé y ascienden hasta el final de la Givati ​​Parking Lot.

Durante mucho tiempo, estas excavaciones se llevaron a cabo en lugar secreto, sin revelar lo que se estaba excavando y dónde y cuál era el plan completo.

Así es. Durante años estas excavaciones se llevaron a cabo en secreto y había una famosa historia de Yossi Beilin que solicitaba visitar el lugar como miembro de la Knesset y le dijeron, "Definitivamente no, esta es un área privada". Los residentes de la zona trataron de entrar y también los rechazaron.

¿Qué se está excavando en la actualidad, lo que se pueda decir?

Se está excavando todo el tiempo. Hay excavaciones llevadas a cabo por la Fundación Elad desde el estanque de Siloé hasta Givati ​​Parking Lot, y de hecho todo el camino hasta el puente de los Magrebíes. Es un proyecto que nunca termina. La excavación se hace todo el tiempo, en un intento de ampliar el espacio subterráneo.

¿Y se supone que toda esta operación se junte en algún momento?

A nuestro entender, esa es la intención. Vea, ya se ha tenido éxito en la conexión de las excavaciones de Silwan al puente de los Magrebíes. Esencialmente, sólo el espacio de la plaza del Muro Occidental aún no se ha conectado.

¿Puede explicar quién inicia una excavación semejante, quién la aprueba y quién la realiza?

Quien intente iniciar un proyecto de este tipo debe tramitar un permiso de la Autoridad de Antigüedades, que es un organismo empresarial que tiene un interés en la zona. En el caso de los túneles es, de hecho, la fundación Elad, que gestiona la Ciudad de David y los túneles del Muro Occidental. La ampliación hacia el norte es un proyecto del Fondo de Patrimonio del Muro Occidental. Estos son dos de los órganos centrales que participan en las excavaciones en la actualidad.

¿La Autoridad de Antigüedades es una entidad legal, correcto?

Absolutamente, una entidad profesional legal, o al menos eso parece. En este carácter, la fundación Elad hace un llamamiento a la Autoridad de Antigüedades y decide aprobar las excavaciones que son, por supuesto, financiadas por Elad. Es una especie de acuerdo de contratación. Por un lado, la Autoridad de Antigüedades tiene el poder de decidir si consiente la solicitud de Elad, pero por otro lado, es una especie de rehén de Elad, que proporciona el dinero. Cuando la Autoridad de Antigüedades se involucró en estas excavaciones en 2004, a mi entender, renunció a su rol profesional, o se hizo casi irrelevante.

Profesionalmente, la Autoridad de Antigüedades, que está familiarizada con el asunto en cuestión, no debería haber aprobado estas excavaciones en absoluto. Debería haberse opuesto a la excavación de túneles, porque esto ya no es una práctica arqueológica aceptable y no lo es desde hace mucho tiempo. Es decir, la Autoridad de Antigüedades relajó sus estándares profesionales en beneficio de Elad o en beneficio del Estado de Israel.

Pero la afirmación es que los hallazgos arqueológicos importantes se han descubierto con los túneles...

Bueno, me gustaría decirte algunas cosas relacionadas con los túneles de Hamás. Creo que los túneles que está cavando el Estado de Israel son mucho más sofisticados, en el sentido de que tenemos un "derecho" a este lugar. No nos limitamos a cavar para socavar la estabilidad política y, posiblemente, dañar a la otra parte; cavamos con base en nuestros derechos históricos, el respeto al patrimonio, nuestros intereses, ¡todos estos argumentos iluminados en nombre de la ciencia!

En el orden profesional, es cierto que en cualquier momento de la excavación vas a encontrar algo. Se reveló un túnel antiguo de agua, una sección de una calle y otros restos, sobre todo en la plaza del Muro Occidental. Esta es, sin duda, una experiencia para los turistas, pero en el ámbito de la investigación arqueológica, la información que se puede obtener a partir de estas excavaciones es casi inútil.

Este es un punto importante: Los arqueólogos han dejado de cavar túneles porque consideran que esta técnica no ayuda a entender el desarrollo de los estratos, el contexto de lo que se ve, lo que vino y después, lo que se construyó sobre otra construcción, cuáles son las conexiones entre ellas. En realidad, en muchos casos, nos hace más difícil la comprensión de nuestros hallazgos.

 Una antigua alcantarilla en Silwan (foto: Emek Save)

¿Eso significa que cualquier hallazgo que no encaje en el relato que las excavaciones deben demostrar se suprime?

Hay algunos problemas aquí. En primer lugar casi no ha habido publicaciones científicas adecuadas sobre estas excavaciones, a pesar de que es una condición básica para la aprobación de una excavación. A menudo hay publicaciones populares poco satisfactorias y nos basamos principalmente en ellas aunque no sea difícil impugnarlas. Y cualesquiera que sean las excavaciones luego se convierten en una especie de narrativa.

La excavación de los túneles del Muro Occidental es un excelente ejemplo: La mayor parte de estas excavaciones están por debajo de los estratos que son enteramente musulmanes, bajo estructuras de los mamelucos de los siglos XIV y XV, y nadie lo niega. La cuestión es lo que se presenta y se enfatiza. ¿Enfatiza usted la gran piedra y su conexión con el templo o la complejidad multicultural del lugar? En general, creo que hay algo más subrepticio de lo que se manifiesta sobre estas actividades de excavación y dudo de que alguna vez lo sepamos.

El aspecto profesional es problemático. Otro problema mucho más preocupante es la historia de los residentes palestinos en cuyas tierras se está excavando. Los palestinos han estado protestando durante años y el Estado ha desestimado sus reclamos.

Sí, esta es, de hecho, la historia más increíble. En realidad, hay dos aspectos: uno, el hecho mismo de la excavación debajo de las casas de los residentes -lo que me lleva de nuevo a la historia de los asentamientos judíos alrededor de Gaza- y luego también está el aspecto político, que es mucho más peligroso que la historia de los túneles de Hamás, sin menospreciar el temor de los residentes [en las comunidades fronterizas de Gaza].

Los habitantes de Silwan viven en un pueblo donde la actividad colonial israelí ha estado vigente desde hace 20 años, hasta que un día descubrieron que habían estado cavando y pasando por debajo de ellos. Ellos siempre sabían que los estaban "cavando por debajo" en el sentido metafórico, y un día descubrieron que físicamente también. Y así dicen de la manera más humana posible, algo con lo cual los israelíes de hoy tal vez puedan identificarse más: "Tenemos miedo. Alguien está cavando debajo de nuestra casa, no sabemos quién, cuánto, con qué profundidad, cuán amenazada está la casa, lo que va a pasar mañana. "Ellos no saben nada. Tampoco saben si mañana un colono saldrá de debajo de su casa y dirá: "Esta habitación es mía”.

Esto es válido, dada la forma en que tomaron la casa de la familia Abbasi. Se deslizaron con cuerdas por el tejado para introducirse en la casa.

Correcto. Entienda -algo que la sociedad israelí encuentra difícil de creer- que los colonos llegan estas casas de muchas maneras. Hay mucho de miedo, pero existe la ley, y la ley otorga los derechos de propiedad, que incluyen, por supuesto, el área debajo de la casa.

Entonces apelaron a la Corte Suprema y ​​los argumentos de la sentencia contraria del tribunal son bastante sorprendentes.

Lo que es sorprendente es la forma en que el Tribunal Supremo dice, en efecto: "En primer lugar, no sabemos en absoluto que esta tierra le pertenece realmente a usted. Incluso si fuera así, confiamos en los ingenieros de la otra parte". Tal vez los habitantes de los asentamientos vecinos a Gaza igualmente pueden confiar en los ingenieros de Hamás. Después de todo, a todos los llamamos "ingenieros".

Otro argumento asombroso de la Corte Suprema es que estamos hablando aquí de túneles que se supone que se han hecho para investigar la historia del pueblo judío, y por lo tanto, se justifican. En efecto, el tribunal dice que la necesidad de conectarnos con nuestras raíces es más importante que todos los derechos de las personas que viven aquí. El Tribunal Supremo emite efectivamente un permiso para utilizar la arqueología para tomar el control de la zona.

Así que los residentes palestinos son completamente transparentes para el establecimiento de Israel. ¿Qué hay de los otros jugadores en esta área tan sensible? ¿Había alguna coordinación con el Waqf de Jerusalén [un fideicomiso Islámico]?

Israel no se coordina con nadie. Por otra parte lleva a cabo la mayoría de sus proyectos arqueológicos en la oscuridad. Tuvimos que recurrir a una apelación basada en la libertad de información con el fin de obtener, por ejemplo, la ruta del túnel en Silwan. La Autoridad de Antigüedades, que es consciente de la sensibilidad política de la zona, no comparte esta información con el público.

¿Cuál es su comprensión de la finalidad última de todo este proyecto?

Creo que el objetivo final de estos túneles es crear una Jerusalén israelí judía. Así es como entiendo las excavaciones: cavar debajo de la realidad para el fortalecimiento de la narrativa nacional. Ellos entienden que los túneles son una herramienta fundamental para prevenir una solución política en el área de la Cuenca Histórica. Para la asociación Elad, Silwan es la ciudad de David; esto es lo que ha venido a hacer y esto es lo que está haciendo, en la superficie y bajo tierra.

 Toldos erigidas sobre las excavaciones arqueológicas adyacentes al puente de los Magrebíes (foto: Emek Save)

En última instancia el proyecto de los asentamientos judíos en Silwan no ha sido un éxito rotundo desde el punto de vista de Elad. Los colonos no pululan por la zona. Sí encontraron una forma más sofisticada para dar color a la aldea en azul y blanco.

Cierto. Ellos querían avanzar en la construcción en Silwan, pero la Autoridad de Antigüedades les impidieron hacerlo, alegando que no se podía construir en un sitio arqueológico. Esto fue en la década de 1990. Con el tiempo, la política cambió. Así, cuando la asociación Elad comprendido que no habría aquí construcción masiva, se unió a la Autoridad de Antigüedades, con el objetivo de llegar a un consenso israelí a través de la arqueología y la historia del pueblo de Israel.

¿Cómo ve el potencial de incendio debido a estas excavaciones bajo una realidad tan frágil?

Si echamos un vistazo a la actividad en torno al Monte del Templo, vemos que Israel ha logrado realmente el bloqueo del Monte del Templo en el oeste y parcialmente en el lado norte a través de los túneles. En el lado sur, son todas las excavaciones, por supuesto.

Si fuese un musulmán que ve este mapa, me asustaría. Está terriblemente cerca del Monte del Templo.

Exactamente. Son metros, pocos metros. El Estado de Israel ha excavado toda la zona adyacente al Monte del Templo. Es terriblemente difícil decir lo que es volátil y lo que no lo es aquí, hay un montón de cosas que suceden, incluyendo dentro del complejo del Monte del Templo en sí y alrededor de él, por ejemplo, la reciente renovación del puente de los Magrebíes, etc. Por otro lado sabemos que la situación en Jerusalén Este ha sido volátil desde hace mucho tiempo y hay enfrentamientos continuamente. En vista de ello, estos túneles son, en mi opinión, una base de peligro existencial y no es posible saber cuándo va a entrar en erupción y qué tan alto llegarán las llamas.

Esta lucha nacional es cada vez más una lucha religiosa. La historia muestra que cuando los túneles se abrieron en 1996, de hecho, estallaron disturbios, y la historia también demuestra que la Segunda Intifada se inició en este lugar. Este es, sin lugar a dudas, material volátil para el futuro de la región.

Los túneles que Israel está cavando debajo de la Ciudad Vieja y en Silwan son, en mi opinión, más peligrosos que los túneles del sur [de Hamás]. Todos tenemos que exigir que como primer paso Israel deje de excavar estos túneles. Si todo el mundo está hablando de tranquilidad y el miedo de los túneles, entonces debemos verlo en el mismo contexto, entender lo peligrosos que son y exigir el fin de la excavación. Esto podría introducir algún tipo de tranquilidad, aunque al parecer esta historia es diferente de la de Gaza. Pero a pesar de esto, la tranquilidad puede comenzar aquí.

Orly Noy es una activista mizrahí, traductora y escritora de Local Call.

Fuente: http://972mag.com/israels-very-own-tunnels-of-dread-in-jerusalem/96362/

 Tomado de: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=189444

 

“Peor que la guerra es la posguerra”

“Peor que la guerra es la posguerra” 

 “Nosotros preferimos en ese contexto no hablar de paz, porque el conflicto no ha sido resuelto en su esencia y no va a serlo en tan poco tiempo. Israel no ha cambiado de política hacia nosotros”, reflexiona en esta entrevista Ahmad Yacoub, escritor palestino residente en Gaza. 

por: Daniel Gatti

—Hace ya una semana, el 26 de agosto, se firmó un alto el fuego en principio permanente entre Israel y Hamas. ¿Se puede hablar ya de paz en la zona?

—Para nada. No hay paz aún. No es más que un alto al fuego, y la gente en Gaza no está confiada en que sea en realidad algo permanente. El acuerdo es por un mes, y no se sabe si después van a retomar los bombardeos o no. Es precisamente una de las características permanentes de la situación en Gaza: la incertidumbre, cuándo se producirá un nuevo ataque. Nosotros preferimos en ese contexto no hablar de paz, porque el conflicto no ha sido resuelto en su esencia y no va a serlo en tan poco tiempo. Israel no ha cambiado de política hacia nosotros.

Una prueba de ello es el anuncio por el gobierno de Israel, realizado esta misma semana, es decir apenas unos pocos días después del cese del fuego, de que expropiará otras 400 hectáreas en Cisjordania para construir allí nuevos asentamientos. Es una de las cosas que no han cambiado: Israel va a seguir ocupando tierras palestinas en Cisjordania y en Jerusalén. Es una política de corte casi que ideológico, impulsada fundamentalmente por partidos de colonos que forman parte del gobierno, a los cuales el primer ministro Biniamin Netaniahu necesita para mantenerse en el poder. Lo que ellos quieren en realidad, y esta política forma parte de ello, es que los palestinos nos vayamos de aquí, que nos vayamos hacia Egipto, hacia Jordania o hacia cualquier otro lugar del mundo y quedarse ellos con todas estas tierras. No es verdad, no lo han probado aún, que acepten la formación de dos estados, uno israelí y otro palestino, en los que podamos vivir ambos pueblos en iguales condiciones y con similares derechos y autonomía.

—¿Ha comenzado la reconstrucción de Gaza?

—No puede comenzar, porque el bloqueo de Israel sigue vigente en los hechos. Se ha levantado sólo parcialmente, para el ingreso de medicinas, leche, alimentos, personal humanitario, para evacuar a los heridos y que llegue asistencia humanitaria, pero sólo eso. Israel no deja entrar materiales de construcción, como cemento y otros, que ellos sospechen que puedan ser utilizados con fines militares, como dicen. Y lo mismo sucede en la frontera con Egipto. En definitiva, a pesar de toda la propaganda y lo que se afirma, el bloqueo continúa, y la reconstrucción no ha podido empezar. Sigue todo igual.

La guerra es fea pero lo peor es la posguerra. Ahora se puede ver muy bien el tamaño de la catástrofe, del genocidio de que fue víctima la población de Gaza en los 51 días que duraron estos ataques. No sólo por los muertos y los heridos, que ya sería mucho, sino por la dimensión de la destrucción. En algunos barrios no quedó nada en pie. Y cuando digo nada es realmente nada. Después del cese del fuego hice un recorrido por toda la ciudad, visitando amigos y familiares, y lo que vi es indescriptible. Me causó depresión, tristeza, me causó asco. Eran escenas propias de las que podíamos ver en las películas sobre la Segunda Guerra Mundial. Es como si hubiera pasado un tsunami, un terremoto. Sobre un edificio de un barrio de la ciudad de Gaza, por ejemplo, los aviones israelíes lanzaron barriles de tnt de cinco toneladas de peso. ¡Cinco toneladas sobre un mismo edificio! Hay que poder imaginarse lo que es eso. Es obvio que sólo quedaron escombros. Y era un edificio en el que vivía gente común, no combatientes. En la misma zona una cuadra completa de casas fue borrada del mapa.

La desolación, todo eso hecho polvo, es muy desmoralizante. Te da la dimensión de la tragedia, y también de las reacciones que puede despertar. ¿Qué piensan los israelíes que pueden generar con actos así? Sólo más violencia.

Lamentablemente, el tratamiento de esta tragedia por la mayor parte de los medios de comunicación internacionales –estoy hablando fundamentalmente de los canales de televisión– está muy alejado de la realidad. Primero esos medios comenzaron tomando la propaganda israelí y hablaron de una “guerra” entre dos bandos de características similares: uno que lanzaba cohetes y otro que lanzaba bombas y se equilibraban. Cuando ya no pudieron sostener esta ficción, no mostraron el nivel de destrucción en Gaza: lo ocultaron o lo minimizaron. Yo convocaría a los periodistas del mundo entero amantes de la verdad a que vengan a la Franja con sus cámaras, que se paseen por las calles libremente, y muestren lo que ven. Todo lo que ven, sin restricciones.

—Uno de los objetivos de la ofensiva israelí, decía usted en una entrevista anterior con Brecha (véase edición del 8-VIII-14), era “debilitar la unidad palestina”, lograda con la formación de un gobierno de “unidad nacional” en la Franja de Gaza entre Al Fatah y Hamas. ¿Lo logró?

—Pienso que no. Lamentablemente es cierto que se están dando discusiones internas por cosas menores: quién va a conducir la reconstrucción, quién controlará las fronteras, quién pondrá los funcionarios y asuntos así. Son discusiones de escasa calidad. Pero hasta ahora no han pasado de eso. Para nosotros es esencial mantener la unidad nacional. Desde que comenzó el bloqueo a Gaza, en 2007, hemos sufrido divisiones, conflictos internos, enfrentamientos. Fueron épocas muy duras a las que no queremos volver. Tal vez la agresión israelí en vez de dividir consiga unificar. Sería nuestro deseo.

http://brecha.com.uy/peor-que-la-guerra-es-la-posguerra/

Israel, un Estado de robo a mano armada

Amira Hass

Haaretz

Traducido del inglés para Rebelión por J. M. El régimen de Israel se basa en la apropiación de tierras y el cuidado del aparato que sostiene el saqueo, el ejército, en el argot local.

 

Construcción de asentamientos ilegales en la Ribera Occidental en febrero de 2014. Foto Nimrod Glickman

Lo sorprendente es que algunas personas todavía están haciendo exclamaciones de sorpresa al oír otro acto exitoso de robo a mano armada, conocido en términos burocráticos como declarar una parcela de tierra propiedad del Estado. Parecen estar sorprendidos de que el ministerio de Defensa se haya convertido en una prioridad cuando se trata de los presupuestos del Estado y que la educación ha sufrido el mayor recorte del Gobierno.

Nuestro régimen tiene tres fundamentos: arrebatar la tierra y expulsar a los que viven en ella; alimentar el aparato de seguridad -el ejército, en el argot local- que asegure el saqueo y aplastar el estado de bienestar al tiempo que destruye el principio de la responsabilidad cívica mutua.

Si no tuviera estos tres principios fundamentales, no sería nuestro régimen. Pero tratar estos detalles, el estupor del momento, la sorpresa, hace que nos olvidemos de la realidad. Nos hace olvidar que se trata del régimen.

Si tres adolescentes israelíes de Gush Etzion no hubieran sido secuestrados y asesinados en junio, nuestros ladrones armados habrían encontrado otra excusa para construir otro gran asentamiento y en consecuencia crear más enclaves, jaulas a cielo abierto (otro principio fundamental secundario de nuestro régimen) para los miembros de la otra nación. Si la guerra en Gaza no hubiera tenido lugar, los guardaespaldas habrían utilizado otras formas de persuadir al Gobierno de había que llenar las arcas. Incluso sin la necesidad de llenar las arcas de seguridad después de una operación militar, el actual Gobierno israelí todavía habría dejado de prestar atención a los principios de igualdad socioeconómica.

En un mundo ideal y racional, todos los perjudicados por el régimen unirían esfuerzos para exigir cambios, juntos. En un mundo aún más ideal y racional producirían ese cambio. Pero en el mundo real, la carga de producir el cambio está puesta sobre los palestinos.

Mientras tanto, hay que olvidarse de los ciudadanos judíos de Israel (a excepción de un puñado de activistas de izquierda). Nosotros, los judíos, nos beneficiamos con el régimen aun cuando incrementa la riqueza para la religión de unos pocos, mientras la mayoría está en la torpe lucha de mantenerse a flote. El estado de bienestar sólo para judíos está vivito y coleando en lo que los colonos llaman Judea y Samaria o Yosh, en sus siglas en hebreo.

Yosh encarna la posibilidad de cumplir el sueño de una mejora socioeconómica personal para todos los judíos en Israel, que sufren colectivamente de las políticas de bienestar antisocial. Empacar y mudarse a pocos kilómetros a los asentamientos o a pequeñas comunidades de la Galilea, y la tendencia de los recortes de servicios sociales se revierte.

La idea de que hay una forma rápida de cumplir el legítimo deseo de mejorar el nivel de vida diluye el poder colectivo de los judíos para protestar. Es exactamente así cómo se creó una alianza entre Yesh Atid, que obtuvo su fuerza de protestas que comenzaron con el precio del queso cottage y Habayit Hayehudi, que comercializa el sueño de casas en Cisjordania. A esto se añade el tercer principio fundamental y vemos que todo se vierte junto en el hormigón armado: los guardaespaldas de hoy son los futuros directivos de empresas internacionales, fabricantes y exportadores de armas, instructores de los ejércitos de los déspotas multimillonarios. La misión colectiva temporal de proteger el botín del robo (seguridad, en el argot local), asegura la prosperidad de todos los miembros de este gremio influyente. El deseo de unirse a ella, junto con la posibilidad de hacerlo, también neutraliza el daño causado por las políticas de bienestar antisocial de nuestro régimen.

Los palestinos son el único grupo del país (desde el mar hasta el río) que se ve perjudicado por los tres principios fundamentales del régimen y que están tratando de luchar por el cambio (para los intereses a largo plazo de los judíos también). Normalmente quebramos esta lucha por los detalles, que luego tanto condenamos y suprimimos: lanzamiento de piedras, terrorismo, manifestaciones, disturbios, incitación, qassams, túneles de ataque, la ONU, cohetes, revuelta civil, infiltrados, BDS, la construcción sin permisos.

Para el gremio de seguridad todo es igualmente peligroso, y con buena razón. La discusión sobre las formas -la eficacia, valor y la moral de las medidas adoptadas en la lucha- no debe hacernos perder de vista el panorama general. Los palestinos se están defendiendo del robo estatal a mano armada.

Fuente: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.613551

 

 

Gaza después de las bombas

29 AGOSTO 2014

por: María Landi

Gaza después de las bombas

El martes pasado, luego de 51 días de enfrentamientos que provocaron 2.140 muertes del lado palestino (más del 60 por ciento fueron víctimas civiles) y 70 del lado israelí (seis civiles y 64 soldados), ambas partes llegaron a un acuerdo que supone, en principio, el cese “definitivo” del fuego. En principio. Por supuesto, hay motivos para celebrar un alto el fuego que frenará la carnicería genocida que Israel instaló en Gaza durante 50 interminables días (véase recuadro). También hay que celebrar la extraordinaria resiliencia y resistencia tanto de la población civil gazatí como de sus organizaciones armadas –una y otras más unidas que nunca.

Si se mide teniendo en cuenta la cantidad de daños y de víctimas, podría decirse que Israel ganó. En siete semanas mató a más niñas y niños palestinos que en los últimos cinco años; y diez veces más que en la operación Escudo Defensivo sobre Cisjordania en 2002. Pero si se mide en legitimidad ganada o perdida ante la opinión pública mundial, no cabe la menor duda: Israel ha perdido décadas de credibilidad, y todas sus pérdidas han sido cosechadas por la causa palestina. Numerosos análisis se refieren estos días al exponencial crecimiento del movimiento global de Boicot, Desinversión y Sanciones (bds), y los efectos ya están alarmando a Israel. La imagen internacional de “la única democracia de Oriente Medio” está en su punto más bajo. Y en casa las cosas tampoco son fáciles para Netaniahu, que encabeza una coalición de gobierno y un gabinete sumamente divididos, de cara a una sociedad que en un 90 por ciento quería continuar la agresión y ahora seguramente está furiosa ante esta “claudicación”. Israel terminó haciendo concesiones que hace dos meses ni siquiera estaba dispuesto a discutir. Incluso los analistas israelíes califican el resultado no ya como derrota sino como hundimiento. El diplomático Barak Ravid afirmó en Haaretz que Netaniahu “vio la oportunidad de huir de Gaza, y la tomó”, calificando el acuerdo firmado como “regresión”: “Esa regresión se resume en las 69 víctimas israelíes, las 2 mil víctimas palestinas (la mayor parte de ellas civiles inocentes), los miles de cohetes sobre nuestras comunidades en el sur, los cientos de misiles en el centro del país, las comunidades desiertas, la pérdida de confianza en el ejército y en el gobierno entre los habitantes del sur, los perjuicios económicos (el sector turístico perdió miles de millones esta temporada) y los daños diplomáticos y políticos que son imposibles de cuantificar”.
Por contraste, la resistencia palestina surge moralmente victoriosa: Israel no consiguió destruir el arsenal palestino ni que los cohetes dejaran de caer sobre su territorio, y tuvo que terminar negociando. “Sobrevivir a esta agresión es una nueva vida. Vivir durante 51 días de misiles y bombas continuas es una victoria”, dijo a Electronic Intifada la joven escritora gazatí Malaka Mohammed.

MOTIVOS DE CAUTELA. Pero los motivos para celebrar no son tantos, no sólo por el inmenso costo en vidas humanas y en infraestructura civil (la actual destrucción de Gaza no tiene precedentes), sino por varias razones más. 
En primer lugar, ¿qué hacer con la impunidad de Israel? ¿Esperar que su máquina de guerra se recomponga hasta el próximo ataque? ¿Cómo hacer para que por una vez ese niño malcriado de la comunidad internacional que se convirtió en el matón intocable del barrio tenga que rendir cuentas ante los tribunales internacionales por crímenes de guerra y de lesa humanidad?
En segundo lugar, porque algunas de las más sensibles demandas palestinas quedaron para ser negociadas más adelante (la reconstrucción del aeropuerto y el puerto de Gaza, la liberación de los presos canjeados en 2011 por el soldado Gilad Shalit y re-arrestados recientemente), y ya se sabe cómo terminan los temas que se dejan para más adelante.
En tercer lugar, porque aun en caso de que se dé efectivamente una gradual apertura de los pasos fronterizos y se alivie el bloqueo que Gaza sufre desde hace siete años, ¿quién va a definir lo que se permite entrar o no, qué se puede considerar “materiales de reconstrucción”, “ayuda humanitaria” y demás? Y como dice la analista Rania Masri: “¿Y qué hay de la reconstrucción de la economía? ¡No queremos caridad!”. 
Y lo que es más importante: ¿quién va a asegurar que Israel, que tiene una larguísima historia de acuerdos incumplidos con los palestinos, cumpla lo acordado? Empezando por los ficticios Acuerdos de Oslo en 1993, hasta cada alto el fuego que puso fin a cada agresión a Gaza (también prometió levantar el bloqueo en noviembre de 2012 y nunca lo hizo). ¿Quién va a monitorear que Israel respete las seis a doce millas náuticas que ahora prometió a los pescadores gazatíes? (los Acuerdos de Oslo les otorgaron 12 millas, pero Israel, unilateralmente y a fuerza de ataques desde sus naves militares, las redujo a menos de tres, hasta hoy). 
Nada se ha hablado de lo que los palestinos vienen reclamando desde hace décadas e Israel rechaza: el establecimiento de una fuerza multinacional de la onu que monitoree el cumplimiento de los acuerdos por ambas partes. Mientras no se establezcan mecanismos eficaces de vigilancia, Israel podrá continuar violando todos los acuerdos firmados sin pagar ningún precio por ello. 
Hay otros aspectos por demás preocupantes y peligrosos: al parecer, la desprestigiada anp, con Majmud Abbas a la cabeza, sería la encargada de controlar los pasos fronterizos (en lugar de Hamas) y de administrar, junto con los donantes internacionales, la reconstrucción de Gaza. En una palabra, “cisjordanizar” a Gaza. Y puedo asegurarles que la perspectiva no es nada alentadora… Precisamente lo que ha llevado al total desprestigio de la anp es su corrupción en el manejo de los fondos internacionales, la profundización de la dependencia de esos fondos (condicionados a “portarse bien”), y la nefasta “coordinación de seguridad” con Israel para desarticular toda resistencia, lo que ha convertido a la anp ante los ojos de la población en un “agente de la ocupación”. Lo único que le falta a la sufrida población gazatí es que los corruptos gobernantes ficticios y sus socios occidentales lucren con su desgracia.
Conviene recordar que mientras Israel llevó adelante la masacre sobre Gaza simultáneamente acentuó la represión en Cisjordania y en Jerusalén este, donde se están viviendo situaciones que algunos analistas califican de “pre Intifada”. De hecho, desde el 8 de julio el ejército de ocupación asesinó a 15 adultos y dos menores e hirió a 2.139 personas allí.
En cualquier caso, el escritor gazatí Rifat Alarir considera que el acuerdo alcanzado representa “una victoria simbólica sobre un poder colonial brutal; un paso para Gaza y un salto para Palestina”. Y agrega: “Es una victoria porque Gaza no se arrodilló, porque demostró que Israel puede ser disuadido y aislado, porque Gaza expuso el horrible rostro del apartheid israelí y el de Estados Unidos, que nunca dejó de enviarle armas, y porque más y más personas se están uniendo al bds en todo el mundo y están más decididas a poner fin a esta injusticia por todos los medios eficaces (…) en lugar de sólo mandar oraciones y buenos deseos”.
Pero Alarir también recordó que mientras la población de Gaza comienza el arduo camino hacia la recuperación física, emocional y mental de los horrores, el trabajo por la justicia no puede detenerse. Israel no habría podido perpetrar semejantes atrocidades sin el apoyo y la complicidad de tantos gobiernos, empresas e instituciones en todo el mundo. Los esfuerzos por mantener esta ocupación colonial y racista son globales, y por eso la lucha para derrotarla –especialmente a través del bds– tiene que ser global también. Como afirma el analista y activista Ali Abunimah: “El fin del apartheid y la colonización israelí y la fundación de un país para todos y todas sus habitantes –en donde los refugiados, no más excluidos por leyes racistas, puedan regresar a su tierra– es el único monumento que vale la pena construir en honor de tantas personas cuyas vidas fueron arrebatadas violentamente”.

---

Festejo

Gaza salió a las calles festejando
Gaza salió gritando: muerte a la muerte
Gritando contra el cielo: rechazamos morir
Y yo, como aquel que sale de su tumba, saludo a los demás
Los que sobrevivieron el pleno infierno. n

Ahmad Yacoub 
(escritor y poeta palestino)
Desde Gaza

 

http://brecha.com.uy/index.php/mundo/4363-gaza-despues-de-las-bombas