Blogia

COMISIÓN de APOYO al PUEBLO PALESTINO

Ajuste informativo

Ajuste informativo

Jueves 27 de Diciembre  de 2007

EL VUELO DE LA PALOMA

En recuerdo de todos los niños asesinados por el ejército de ocupación en Líbano y Palestina:

Fuente: Al Faraby, Aloufok. Net/Rebelion.org (Traducido por Caty R.)

 

Samir es un chico prodigioso. Dibuja todo lo que aparece ante sus ojos. Y como la naturaleza viva no le basta, también dibuja la naturaleza muerta. Dispone los objetos ante sí y los dibuja. Los coloca de diferentes maneras, los ilumina de formas distintas y los vuelve a dibujar. Dice que al disponer los objetos de maneras diferentes y modificar la iluminación cambian de colores y formas. Ya no es el mismo objeto. Dice que con un lápiz negro y un papel blanco él debe traducir todas las luces y todas las formas. Dice que quiere mostrar la realidad desde todos los ángulos. Que hay lo que aparece, lo que está visible, y lo que debe aparecer y no es visible a priori. Dice que cada persona ve cosas diferentes en un objeto y él quiere ver lo que es capaz de ver cada uno de los demás.

 

Con la escuela cerrada por el toque de queda decretado por el ejército de ocupación, tiene todo el tiempo. En una semana, la prohibición sólo se levanta durante algunas horas. Es así desde hace más de tres meses.

 

Los habitantes de Nablús resisten. Lo consiguen gracias a la enorme solidaridad que han establecido entre ellos. Entre los individuos, familias, barrios, gremios, niños, adultos, mujeres, hombres… Las solidaridades pequeñas o grandes, ocasionales o duraderas, triviales o profundas; solidaridades que una tras otra forman una sólida red que ningún ejercito del mundo, por mucha fuerza que tenga, puede romper.

 

En las calles el ocupante pasa y vuelve a pasar en sus orugas blindadas destrozando todo por el camino; derriba las casas, dispara por las ventanas abiertas, a los balcones, a los tejados. Dispara contra todo lo que se mueve a su paso. Pero las solidaridades se le escapan. Son invisibles para él. Escapan a sus prismáticos, son más fuertes que las armas más sofisticadas. Suavemente le rodean, le asfixian. Un día, sin duda, triunfarán sobre él.

 

Samir sólo necesita para dibujar papel y un lápiz. Nunca le han faltado. Tiene cajas de cartón llenas de papel perforado para impresoras del que se usa en informática. Dibuja en el reverso. Pero llega a rebasar ese marco convencional y dibuja en las paredes de su habitación, del salón, de la cocina. Sus dibujos están por toda la casa. Los hay de todo tipo: retratos, paisajes, naturalezas muertas. Los rostros conocidos de su familia, su padre, su madre, los abuelos, primos, amigos, vecinos… Y también las caras más famosas: Picasso, Dalí, Einstein, Darwish… Incluso hay retratos de Lenin y Marx. Esos dos, recuerda, los hizo para un cumpleaños de su padre, miembro activo del Partido del pueblo palestino (ex comunista) y militante altamente considerado en toda la ciudad y más allá. Reconocido por su activismo, su honradez, su dedicación, su abnegación, su acción constante en favor de los más necesitados, de los más pobres, de los parados. Un auténtico artesano de las solidaridades que hacen la fuerza de todos.

 

Nazem comprendió muy pronto la importancia de la solidaridad. El papel esencial que ésta puede desempeñar en el conjunto de las víctimas de la ocupación, es decir, la inmensa mayoría de la población. También comprendió todo su alcance político. La ocupación crea necesidades a las que hay que responder absolutamente. Necesidades de carácter material y también económico, social, cultural y político.

 

Nazem milita para que la organización del partido pueda responder a todas esas expectativas. Se ocupa de la más mínima falta, el menor fallo, el más pequeño retroceso, la duda más insignificante, el retraso más nimio. Dice que el pueblo palestino tiene que contar consigo mismo. Todo lo que pueda venir del exterior es un suplemento. No tiene ningún problema para hacerse comprender por la gente cuando critica los regímenes árabes reaccionarios, la corrupción de la Autoridad nacional y su falta de estrategia y perspectiva políticas, a los integristas de todos los lados. La gente le entiende cuando explica que todo eso beneficia al invasor.

 

Su esposa vive en una angustia permanente, siempre tiene miedo por él. «¿Qué le hice al buen Dios para tener un marido y un hijo semejantes?», repite continuamente, «un militante que quiere liberar Palestina y construir una sociedad nueva y un niño que quiere reinventar el mundo con sus dibujos. En el fondo se parecen mucho, ¡que Dios los proteja!».

 

Esta mañana, a pesar del toque de queda, Nazem sale avisando: «Volveré tarde esta noche, no me esperéis».

 

Su mujer protesta pero él ya está fuera. Samir se apresura a alcanzarlo para gritarle: «¡mi lápiz se acabará pronto, está muy gastado!».

 

Sin volverse, el padre le responde: «No te preocupes artista, tendrás uno nuevo esta noche», antes de desaparecer furtivamente tras la reja de la entrada.

 

Samir vuelve a la cocina junto a su madre. La abraza y la besa varias veces en el cuello.

 

«Me haces cosquillas», le dice ella.

 

«Te quiero» le responde él suavemente al oído.

 

La deja con sus ollas y su vajilla y va a instalarse al salón. Saca un paquete de papel, toma su lápiz gastado y esboza los primeros trazos de un dibujo que sólo él sabe qué será finalmente.

 

Samir no usa goma de borrar. Es un gran consumidor de papel. Cuando no está satisfecho de su trabajo tira la hoja, toma una en blanco y vuelve a empezar. Un dibujo puede requerir decenas de hojas. Vuelve a empezar diez, veinte, cien veces el mismo trazo, la misma curva, la misma sombra o iluminación. Recomienza y vuelve a empezar de nuevo.

 

Infatigablemente. Es un trabajador tenaz. Sabe que es el precio para conseguir el dominio perfecto de su mano, para dibujar las formas precisas que desea. En este punto está totalmente de acuerdo con su padre cuando al final le dice que solamente el trabajo es fuente de progreso y riqueza.

 

Su madre entra en el salón. «¿Qué estás dibujando?».

 

La mira y se ríe. «Sabes que me no gusta que me preguntes eso. Me dejo llevar, simplemente dejo correr la mano». Da la vuelta a la hoja. Ella se acerca, echa un vistazo por encima de su hombro y asiente «¡Una paloma!»

 

Él no responde. Sigue dibujando. El trazo es firme. Las curvas van formando el ave. En algunos sitios son finas, en otros amplias Son suaves y delicadas. La inocencia está aquí. Las alas son cortas y anchas. Envuelven y protegen la vida. El pico derecho. El ojo vivo. Curioso de todo lo que se mueve alrededor. Ávido de conocimiento. Samir añade trazos que acentúan cada detalle, cada carácter del dibujo.

 

De vez en cuando se detiene, se aleja, mira fijamente la obra como para memorizar el trabajo.

 

Cierra los ojos.

 

Va a buscar cada detalle en el fondo de sí mismo. Su paloma, la ve volar, posase en una rama, saltando por la tierra, encerrada en una jaula. La ve libre, prisionera, viva, herida, de pie, tumbada, muerta.

 

Abre los ojos.

 

Su dibujo se extiende ante él. Inacabado. Todavía está muy lejos de su idea. Entonces la mano se mueve, ajusta algunos trazos, añade otros, define las curvas, redondea unos ángulos y suprime otros. La obra se enriquece.

 

Samir lanza la hoja a la papelera. Su madre la recoge rápidamente y contempla al pájaro «¡Pero si es bella!, ¡muy bella!»

 

«Está muy lejos de lo que quiero. Tiene que ser lo más simple posible. Despojada de todo lo superfluo. Fácil de entender. Tiene que provocar deseos de tocarla, de acariciarla. Tiene que ser indestructible. Que inspire la confianza, la libertad, la paz…»

 

Samir no se da cuenta de que está gritando.

 

Su madre se vuelve a acercar a él. Le acaricia la cabeza para consolarlo. Samir tiene las mejillas húmedas. Hay lágrimas en sus ojos.

 

«¡Estás llorando! No, mi amor. No tienes que ponerte así. Tu paloma es perfecta. Tu dibujo es más real que la naturaleza».

 

Él se levanta bruscamente. «No, no está terminada. Está muy lejos del fin. Nunca lo conseguiré».

 

Su madre no comprende. «Pero tienes todo el tiempo del mundo, todavía eres un niño», le dice.

 

«No, el tiempo aprieta. Aún tengo que trabajar mucho. Todavía hay gestos que no controlo. No, no me queda mucho tiempo. Y además me asfixio en esta casa. Necesito salir, tomar el aire, ver el mundo, correr, gritar, perderme entre la muchedumbre…»

 

Va a la cocina.

 

Ahora es ella quien llora.

 

Por la calle pasa una columna de blindados del ejército de ocupación. Como monstruos, arrasan todo a su paso. Destrozan las aceras. Las paredes tiemblan. El olor del gasóleo infesta la atmósfera.

 

Alguien llama a la puerta. Es Bouthaina con su pequeña hija Hanane. «¿Puedo quedarme contigo Oum Samir?, tengo miedo».

 

«Pero por supuesto. Ven hija mía».

 

Hanane no tiene ni seis meses. Bouthaina todavía le da de mamar. Estallan los disparos. Un intenso tiroteo cae sobre la fachada del edificio. Los cristales explotan, las balas entran en el salón. El techo y las paredes se salpican de agujeros.

 

Rápidamente las dos mujeres se tiran al suelo. Bouthaina protege a su hija con todo su cuerpo. La niña llora. Oum Samir hace una señal a su joven vecina para que vaya bajo la mesa. Las dos mujeres se arrastran penosamente hasta allí. El tiroteo continúa más intenso todavía. Estallan más cristales.

 

«¿Y Samir?», pregunta Bouthaina.

 

«¡Samir, Samir…!» grita la madre. No hay respuesta. Sale de debajo de la mesa y corre hacia la cocina. La ventana está abierta de par en par, los cristales están rotos. Samir está de pie, curvada la espalda, la cabeza inclinada sobre el fregadero. El suelo está cubierto de trozos de vidrio.

 

«No te quedes ahí, es peligroso»

 

Samir no se mueve.

 

La madre va hasta él.

 

El fregadero está lleno de sangre y dentro la cabeza herida de Samir. La madre lanza un aullido de horror. Agarra a su hijo y sale de la cocina. Arrastra el cuerpo al salón y lo tiende en el sofá. Tiene las manos totalmente ensangrentadas. Se golpea el rostro y sigue aullando. Está de pie en medio de la sala y llama a su marido «¡Nazem, Nazem, Nazem…!»

 

Bouthaina está aterrada. Permanece en suelo con su hija, bajo la mesa. Su cabeza y su corazón estallan. Su estómago y sus intestinos se retuercen.

 

El tiroteo no cesa. Redobla su intensidad. La madre sale al balcón, alza hacia el cielo las manos manchadas con la sangre de su hijo y grita con todas sus fuerzas.

 

«Habéis matado a mi hijo»

 

«Asesinos, asesinos, asesinos…»

 

Una nueva ráfaga acribilla la fachada del edificio. Desde debajo de la mesa Bouthaina ve a Oum Samir derrumbarse en el balcón. Se estremece varias veces. Después nada más. El cuerpo se queda quieto.

 

Hanane llora todo el tiempo.

 

Bouthaina, con sus grandes ojos abiertos, la mirada extraviada, la cabeza vacía, desabrocha maquinalmente su blusa, saca un pecho y amamanta a su niña.

 

Repentinamente todo termina. Cesa el tiroteo. Los tanques se retiran, se alejan…

 

El toque de queda cumple su misión. El silencio es casi total.

 

De debajo de la mesa sobre la que yace el dibujo inacabado de la paloma, entre los dos cuerpos inertes se eleva una nana…

 

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

 

Extracto del libro Quand on, on perd la vue.

 

Al Faraby es el responsable del sitio Internet: http://www.aloufok.net/ y promotor de la lista de difusión «Assawra», dedicada a la Intifada. Es autor del libro Quand on a peur, on perd la vue, La société des écrivains, 2005.

 

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

 

Jueves 27 de Diciembre  de 2007

TENSIÓN EN MEDIO ORIENTE POR LOS TÚNELES DE GAZA

El ministro de Defensa israelí viajó a Egipto para hablar con el presidente egipcio Mubarak por los túneles utilizados para proveer de armamento a los palestinos de la Franja de Gaza.

 

El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, llegó ayer a Charm el Cheij (nordeste de Egipto) para entrevistarse con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, en un ambiente de nuevas tensiones debido al contrabando de armas hacia Gaza desde la zona egipcia de Sinaí.

 

En su primera visita a Egipto desde su llegada al cargo en junio, Barak se reunió con su homólogo egipcio, Mohammed Hussein Tantaui, en un balneario sobre el Mar Rojo, según la agencia oficial MENA. Posteriormente deberá reunirse con el responsable de los servicios secretos, el general Omar Suleiman.

 

Un alto responsable del Ministerio de Defensa que viaja con Barak afirmó que los israelíes habían recibido de los servicios de seguridad egipcios “una serie de pruebas y de informes de los servicios de inteligencia sobre el contrabando de armas hacia Gaza”.

 

“Los egipcios no se sorprendieron por las pruebas”, afirmó a los periodistas.

 

Egipto es el primer país árabe que firmó un tratado de paz con el Estado hebreo en 1979, aunque las relaciones entre ambos países son con frecuencia tirantes. Israel lo acusa de no luchar suficientemente contra la infiltración de armas, a través de los túneles, de Sinaí a Gaza, controlada desde junio por los islamistas de Hamas.

 

Antes de su salida de Tel Aviv, Barak, según comenta uno de sus allegados, trató de atenuar la crispación, afirmando que las relaciones entre ambos países constituían un “triunfo estratégico para Israel”.

 

La ministra israelí de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, citada el lunes por los medios israelíes, calificó de problemática la acción de las fuerzas egipcias para luchar contra el contrabando de armas.

 

“Las declaraciones de Livni son rechazadas tanto en el fondo como en la forma”, replicó inmediatamente la cancillería egipcia. El jefe de la diplomacia egipcia, Ahmed Abul Gheit, también quiso responder a las acusaciones israelíes. “Egipto luchará contra todas las violaciones que algunos tratan de cometer en la frontera egipcio-palestina, lo cual quiere decir a todo lo que pueda complicar las relaciones con los palestinos y con los israelíes”, afirmó.

 

Justo antes de la llegada de Barak, los servicios de seguridad egipcios capturaron a “uno de los más peligrosos traficantes de armas hacia Gaza”, en cuyo domicilio fueron descubiertos 500 Kg. de TNT, indicó uno de sus responsables.

 

Asimismo, dos túneles utilizados para el contrabando fueron descubiertos en la víspera cerca de la villa fronteriza de Rafah.

 

Egipto solicitó a Israel renegociar el tratado de paz para poder desplegar refuerzos de tropas a lo largo de la frontera con la franja de Gaza a fin de impedir el contrabando de armas, indicaron los responsables israelíes en noviembre con motivo de una visita del primer ministro Ehud Olmert a Charm el Cheij.

 

El viceprimer ministro israelí, Shaul Mofaz, rechazó el miércoles esta posibilidad. Asimismo, llamó a utilizar “la palanca norteamericana”, refiriéndose al acuerdo de asistencia económica y militar por parte de Estados Unidos de unos dos mil millones de dólares anuales a Egipto.

 

El 19 de diciembre, el Congreso estadounidense decidió congelar cien millones de dólares de esta ayuda hasta que la secretaria de Estado Condoleezza Rice pudiera certificar que Egipto lucha suficientemente contra el contrabando de armas, según el diario Washington Post.

 

Barak debe asimismo discutir los esfuerzos realizados por Egipto para obtener la liberación del soldado israelí Gilad Shalit, secuestrado por activistas palestinos en junio de 2006.

 

Por su parte, el gobierno de Hamas en Gaza propuso hoy dejar el control de los pasos fronterizos de la Franja con Egipto e Israel a personas neutrales para lograr así su reapertura, vital para la economía palestina. Ala al Arach, asesor económico del ex primer ministro palestino y dirigente de Hamas, Ismail Haniye, precisó que su Ejecutivo está dispuesto a estudiar las candidaturas de todos aquellos con experiencia en gestión de pasos fronterizos.

 

“Serán vetadas sólo aquellas personas cuyas manos están manchadas por asuntos que dañen la nacionalidad y moralidad de nuestro pueblo”, dijo Al Arach sin aportar más detalles.

 

La mayoría de pasos de Gaza con Israel y Egipto permanecen cerrados desde que el pasado junio los partidarios de Hamas expulsaron de la Franja a las fuerzas de seguridad leales al presidente palestino y líder de Al Fatah, Mahmud Abbas.

 

La apertura del paso comercial de Karni con Israel es considerada la clave de la recuperación de la economía de la franja, cuya población depende en un 80 por ciento de la ayuda humanitaria.

 

De hecho, Al Arach lanzó la idea de implicar al sector privado, una vez que la mayoría de empleados en la parte palestina de los cruces ha dejado de trabajar tras la toma de Gaza por Hamas, pues se mantienen fieles al gobierno presidido por Abbas, que sigue pagando sus salarios.

 

Medios palestinos informan desde hace días de un supuesto plan del gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) para reabrir las salidas de Gaza al mundo.

 

Según estos medios, la propuesta habría sido aceptada por Estados Unidos, la Unión Europea y el Cuarteto de Oriente Medio, formado por los dos primeros más Rusia y la ONU.

 

Al Arach dijo desconocer este plan, al igual que fuentes oficiales de la Unión Europea que subrayaron, no obstante, el interés del gobierno de Fayad en reabrir los pasos.

 

Lunes 24 de Diciembre  de 2007

ISRAEL PREVÉ CONSTRUIR MÁS CASAS EN DOS COLONIAS DESOYENDO ANNAPOLIS

El ministro israelí de Pensiones, Rafi Eitan, confirmó ayer que el presupuesto para 2008 prevé la construcción de 750 viviendas en dos asentamientos en Cisjordania.

 

Israel ampliará asentamientos en tierras palestinas. Aunque el gobierno del premier Ehud Olmert se comprometió en la Conferencia de Paz de Annapolis a detener la edificación en las colonias ocupadas, el ministro de Pensiones, Rafi Eitan, confirmó ayer que el presupuesto para 2008 prevé la construcción de 750 viviendas en dos colonias de la Autoridad Palestina (AP). Luego de que Estados Unidos criticara días atrás un proyecto similar de Tel Aviv, la AP exigió ayer el congelamiento de los asentamientos antes de la nueva sesión de conversaciones de paz prevista para hoy. En tanto, Israel aprobó el presupuesto necesario para un nuevo sistema anticohetes, mientras que Egipto se prepara para entrenar a las fuerzas de seguridad palestinas en Cisjordania y Gaza.

 

En la Conferencia de Annapolis, celebrada el pasado 27 de noviembre, el primer ministro de Israel se había comprometido a paralizar la construcción de asentamientos y a erradicar decenas de colonias ilegales levantadas por extremistas hebreos sin permiso del gobierno. Sin embargo, el movimiento israelí La Paz Ahora reveló ahora, antes de que lo anunciara públicamente el gobierno de Olmert, que el presupuesto de Tel Aviv para el 2008 prevé 25 millones de dólares destinados a expandir los cuestionados asentamientos en Palestina. A una semana de que se apruebe el presupuesto en el Parlamento israelí, Tel Aviv apunta a construir 250 casas en la colonia de Maalé Adumin en Cisjordania y 500 en la polémica colonia de Har Homa en el sector oriental anexado de Jerusalén, informó el ministro de Pensiones, Rafi Eitan.

 

La semana pasada Olmert salió a desmentir las noticias de que el Ministerio de Vivienda, a cargo de Zeev Boim, planeaba construir un nuevo asentamiento con cerca de 15.000 apartamentos en Atarot, al noreste de Jerusalén. Pero el gobierno de Israel ayer se mostró predispuesto a avanzar con su política de colonización de los territorios ocupados por Tel Aviv en 1967 tras la guerra de los Seis Días. “Siempre hemos dicho que podemos construir en Har Homa, que está dentro de los límites municipales de Jerusalén”, dijo Eitan. “Puede haber problemas para Maalé Adumin pero queremos seguir con la extensión natural de los grandes bloques de colonias”, añadió. La idea, señaló el ministro de Educación, Yuli Tamir, es que ambas colonias formen parte del territorio soberano de Israel.

 

Desde Palestina se escucharon sólo críticas. “No comprendo este frenesí en las actividades de colonización, en momentos en que hablamos del estatuto final de las negociaciones”, advirtió el presidente Mahmud Abbas. Asimismo, el vocero presidencial Nabil Abu Rudeina exigió al gobierno israelí que ponga fin lo antes posible a la política de colonización. A un día de que se reanuden las conversaciones de paz, la AP cree que el anuncio de Tel Aviv crea una atmósfera negra. “Perjudican al proceso de paz”, dijo Nabil Amer, un asesor de Abbas. El funcionario exhortó a Washington a presionar a Israel para que detenga los asentamientos, como ya sucedió cuando la Casa Blanca criticó a Olmert por una licitación –luego cancelada– para construir 304 apartamentos en Har Joma.

 

Lunes 24 de Diciembre  de 2007

FATAH Y HAMAS SE PERSIGUEN EN SUS FEUDOS

Batalla entre los palestinos

           

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Tulkarem

Quince meses de lucha a tiro limpio por el poder tras el triunfo electoral de Hamas concluyeron en junio. Fue entonces cuando los islamistas se adueñaron de Gaza y la fractura con Al Fatah, el partido del presidente Mahmud Abbas, se consumó. Ya no se matan. Pero la batalla continúa. Soterrada. Sucia. Los palestinos persiguen a los palestinos en una pugna que repugna a los escasos defensores de los derechos humanos. En Cisjordania, Abbas no da respiro a nada de lo que huela a islamismo y pone toda la carne en el asador para desestabilizar al gobierno islamista de Ismail Haniye. “Tenemos que derrocar a esta pandilla que tomó Gaza con la fuerza armada”, amenaza el mandatario. En la franja, Hamas no afloja, y reprime con dureza creciente al partido enemigo, cuyos matones colocan bombas y promueven huelgas.

 

Si se observa desde cierta distancia, el control policial al este de Tulkarem parece más propio del ejército israelí. Taufik Tirawi, jefe de la inteligencia de la Autoridad Palestina, ha advertido: “Los servicios de seguridad no permitirán que Hamas repita en Cisjordania lo sucedido en Gaza. No se rearmarán”. Más de un millar de dirigentes y miembros del movimiento fundamentalista han sido detenidos en seis meses por la policía de Abbas; el primer ministro Salam Fayad ordenó el cierre de un centenar de instituciones caritativas de Hamas y la congelación de sus cuentas corrientes, para secar así el pozo que nutre al partido islamista en Cisjordania. Hombres encapuchados han entregado a varios militantes islamistas en hospitales con señales evidentes de tortura, y los uniformados han asaltado la residencia de mujeres de la Universidad An Najah de Nablus y golpeado a varias estudiantes.

 

Resulta muy difícil que alguien confiese su pertenencia a Hamas. No hay tregua en su persecución. Aunque en Gaza se autorizó la manifestación en memoria de Yasser Arafat en noviembre, Abbas prohibió a Hamas conmemorar su vigésimo aniversario en Cisjordania. En la protesta contra la conferencia de Annapolis en Ramalá, civiles pistola en mano golpeaban a los manifestantes islamistas con tal furia que incluso los policías tenían que frenarlos. Si se pregunta en Tulkarem, Kalkilia o Ramalá, nadie dice simpatizar con los islamistas.

 

Corren malos tiempos para el movimiento fundamentalista: por el hostigamiento en Cisjordania y por el bloqueo económico en Gaza. Pero ya han padecido trances similares. En su despacho del Parlamento en la ciudad de Gaza, el dirigente de Hamas Salah Bardawil explica: “Lo que sucede en Cisjordania ya nos sucedió aquí en 1996 y 1997. Y fue mucho más duro. Entonces creyeron que habíamos desaparecido. Resurgiremos. Nosotros sabemos quedarnos quietos un tiempo. Ahora hay órdenes estrictas de no mover un dedo”. Ni siquiera para pasar las páginas del periódico editado por Hamas, censurado en los dominios de Abbas.

 

En Gaza sí se pueden leer los diarios de Al Fatah y las enseñas amarillas del partido ondean en los tejados. El laico Raji Sourani, presidente del Centro Palestino de Derechos Humanos (CPDH) y crítico acérrimo de Hamas, explica en su despacho de Gaza que los activistas de su organización sufren amenazas continuas en Cisjordania. “Aquí podemos hablar con tranquilidad. Pero en Cisjordania la policía sabe cómo aterrorizar a la gente.”

 

En realidad, es sólo una cuestión de cálculo político la que invita a Hamas a demostrar mayor contención a la hora de la venganza. Pero cuando dice basta, se aplica a la represión con idénticas cotas de brutalidad. En el territorio dominado por los fundamentalistas, las denuncias del CPDH sobre las torturas en las comisarías son frecuentes. “Sí, se ha disparado a los pies de varios de los instigadores del caos y se han cometido otros excesos”, admite una fuente del partido islamista. Además, la mayoría de los dirigentes de Al Fatah han abandonado Gaza. Y su retorno se antoja improbable.

De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Domingo 23 de Diciembre  de 2007

A PESAR DE LOS RUMORES DE UNA TREGUA CON ISRAEL

Hamas descartó un alto el fuego

 

Las esperanzas duran poco en Medio Oriente. En los últimos dos días, palestinos e israelíes se aferraban a los rumores que hablaban de un posible alto al fuego entre Hamas y el gobierno de Ehud Olmert. Anoche, el movimiento islámico puso fin a las versiones y descartó terminantemente un cese del fuego. “No nos parece optimista porque el pasado nos demuestra que el enemigo (Israel) no lo respeta”, explicó al diario Jerusalem Post el vocero de Hamas, Ismail Radwan. Minutos después, la Jihad Islámica, el otro grupo armado con influencia en la Franja de Gaza, también rechazó la posibilidad de una tregua.

 

Cuando empezó el día, ayer, todos parecían más optimistas en Gaza. Uno de los principales asesores del primer ministro Ismail Haniye le había adelantado a la agencia de noticias palestina Ma’an que el gobierno de la franja estaba dispuesto a acercarse a Israel para acordar una tregua y suspender los ataques con cohetes Qassam. Sin embargo, había destacado que las negociaciones no serían gratuitas para Tel Aviv. “No nos oponemos a una distensión que permita levantar el bloqueo que sufre la franja, pero no será una distensión a cambio de nada ni ilimitada”, había explicado.

 

Según este mismo asesor, las negociaciones no eran directamente entre Hamas y Tel Aviv, sino entre los primeros y un grupo de delegados europeos. Anoche se desconocía cuál había sido el obstáculo que había llevado a Hamas y a la Jihad Islámica a rechazar públicamente la posibilidad de un cese del fuego. Tel Aviv, que el viernes se había mostrado más proclive a alcanzar una tregua, optó por no hacer declaraciones. El único que habló fue un vocero militar que recordó que a lo largo de esta semana las fuerzas israelíes mataron a más de 20 militantes palestinos, entre ellos al jefe militar de la Jihad Islámica.

 

El debate sobre una tregua volvió a cobrar fuerza esta semana después de que el premier Haniye lanzara la propuesta a través de los medios. Inmediatamente, la oferta fue rechazada por varios sectores de Israel. Uno de ellos fue el propio presidente y Premio Nobel de la Paz Shimon Peres. El mandatario había calificado de “patética” la propuesta, al recordar que sólo unos días antes el primer ministro palestino había celebrado el 20º aniversario de Hamas al grito de “Nunca reconoceremos al Estado de Israel”.


 

Viernes 21 de Diciembre  de 2007

INCURSIÓN EN GAZA

La infantería israelí se metió hasta el corazón de la Franja de Gaza, mató a siete militantes palestinos e hirió a más de una veintena de personas. Entre los heridos se encontraban un soldado israelí y dos camarógrafos. Las fuerzas de Tel Aviv entraron al territorio y se dirigieron directamente al campo de refugiados de Maghazi, ubicado en el medio de una zona desértica. Antes de llegar al campo, las fuerzas israelíes chocaron con algunos milicianos palestinos. Según fuentes sanitarias, tres de las víctimas pertenecían a las Brigadas Ezzedin Al Qassam, el brazo armado de Hamas, y los otros tres a las Brigadas de Al Qods, el brazo militar de la Jihad islámica, la milicia responsable de la mayoría de los disparos de proyectiles contra el sur de Israel. El cadáver de la séptima víctima, un miembro de los Comités de Resistencia Popular, otro grupo armado que apoya a Hamas, fue hallado bajo los escombros cuando los israelíes se retiraron.

 

Jueves 20 de Diciembre  de 2007

OLEOS PACIFISTAS Y GRAFFITI EN EL MURO PARA SOLIDARIZARSE CON BELÉN EN NAVIDAD

Fuente: Terra - España

 

Un soldado que pide la documentación a un burro, o un ratón con un tirachinas decoran estas Navidades el muro israelí en Cisjordania en el marco de una iniciativa artística que mezcla denuncia e ironía.

 

El proyecto, de nombre ”Santa's Ghetto” (El gueto de Santa Claus), ha reunido a decenas de artistas locales e internacionales que, gratuitamente, han cedido sus obras a una galería o plasmado su graffiti en esta polémica barrera de verjas y hormigón de hasta ocho metros de altura que rodea Belén en tres direcciones.

 

'Queremos llamar la atención de mucha gente que está celebrando la Navidad en todo el mundo sobre el hecho de que Belén está rodeada por un muro que impide a su gente desplazarse, trabajar o hacer su vida libremente', explica Tristán Manco, portavoz de la galería donde se exponen algunas de las piezas.

 

Las paredes y rincones de esta antigua pollería, situada en la misma Plaza del Pesebre de Belén, a pocos metros de la basílica de la Natividad que sitúa el nacimiento de Jesús, están repletas de cuadros y esculturas pacifistas y anticlericales.

 

Algunas hacen alusión al conflicto palestino-israelí, como un contenedor de basura con un letrero del bloque de asentamientos judíos en Cisjordania Maale Adumim o una maqueta de la ciudad vieja de Jerusalén jalonada de torres militares de control.

 

Otras cargan contra el presidente estadounidense, George W. Bush, quien aparece en un óleo con el ex primer ministro británico, Tony Blair, dejando atrás un sangrante globo terráqueo con una enorme, pero inútil, tirita.

 

La otra parte de la iniciativa, los graffiti en paredes de Belén y el muro de Cisjordania, son más bien alegorías pacifistas llenas de ironía, como una paloma de la paz con chaleco antibalas, o una pierna que atraviesa la barrera de hormigón, obra del artista español conocido como '3D'.

 

Cinco composiciones corresponden al famoso y enigmático 'grafitero' británico Banksy, cuyas bromas visuales de fuerte contenido político se venden en las galerías de arte por cifras con muchos ceros desde que se difundió que Brad Pitt y Angelina Jolie habían comprado algunas.

 

Banksy, quien conserva en absoluto secreto su verdadera identidad, tuvo que huir en Belén para preservar su anonimato cuando una multitud se le acercó mientras dibujaba la citada paloma sobre una pared donde cuarenta personas murieron en la Primera Intifada, según se explica en la página web del proyecto, que revela que un grupo de niños palestinos acabó la ilustración.

 

Mientras que los graffiti seguirán ahí tras la Navidad, la galería de arte cerrará sus puertas el próximo día 24, tras haber subastado las obras a beneficio de proyectos infantiles de caridad en la zona.

 

Hay quien ya ha pagado hasta 125.000 dólares (87.000 euros) por una pieza de Banksy.

 

'Vamos a ofrecer una Navidad alternativa, como hacíamos en Oxford Street', dice Manco, en alusión a la comercial calle londinense donde la gente hacía sus compras navideñas mientras el Santa's Ghetto original criticaba el consumismo.

 

En realidad, Santa's Ghetto existe desde hace cinco años en la capital inglesa con el mismo nombre, un juego de palabras con el 'Santa's Grotto', la famosa cueva de Santa Claus.

 

El proyecto, que ha dividido a la población local entre el entusiasmo y la extrañeza, ha atraído a Belén una nueva forma de peregrinaje, como al joven londinense Daniel, quien visita Oriente Medio por primera vez para ver el proyecto con sus propios ojos.


'Nunca había querido venir aquí por los problemas en la zona y porque no soy muy religioso' y 'he descubierto que Londres es más peligroso que Belén', bromea.

 

De momento y hasta que haga las maletas para dar paso a la Misa del Gallo, 'Santa's Ghetto' seguirá denunciando con irreverencia la situación de los betlemitas.

 

O como resumen con humor en su página web: 'Obviamente, no es el trabajo de una colección inconexa de estúpidos garabateadores decirte lo que está bien o mal sobre esta situación', sino 'tender una amistosa mano manchada de tinta a gente normal en una situación extraordinaria'.

 

Martes 18 de Diciembre  de 2007

EL HUNDIMIENTO DE LA ECONOMÍA SUME A LOS PALESTINOS EN LA MISERIA

Fuente: Ricardo Mir de Francia, Diario El Periódico - España

 

1.- • Desde junio el 85% de las empresas de Gaza se han visto obligadas a cerrar

 

2.- • En Cisjordania, barreras y puestos militares israelíes asfixian el comercio

 

Nunca antes se vio a tanta gente rebuscando entre las basuras de Naplusa o pidiendo limosna a las puertas de las mezquitas de Gaza. La crisis de los territorios palestinos ha alcanzado cotas insostenibles, como venían advirtiendo en el último año las organizaciones humanitarias. La generosidad demostrada ayer por los donantes en París tiene visos de aliviar el sufrimiento de la población, pero a juicio de los analistas obvia el fondo del asunto. "La raíz del problema no es la falta de liquidez sino los cierres de fronteras y las restricciones de movimiento que impone Israel. Cualquier iniciativa que no lo tenga en cuenta no es más que un parche", afirma el economista palestino Omar Saban.

 

En Gaza la depresión es absoluta. Las sanciones internacionales al Gobierno de Hamás desde el 2006, unidas al recrudecimiento del cierre israelí de las fronteras, han arruinado completamente la economía. Desde hace seis meses, cuando los islamistas desbancaron del poder por la fuerza a Al Fatá, la franja está sellada como una prisión. Prácticamente nada se exporta y solo entran una quincena de productos básicos, algunos, como los lácteos, siempre a punto de caducar. Otros productos, como los refrescos, el chocolate, los zumos y un centenar de medicamentos, han desaparecido de las tiendas. El resto ha doblado y hasta triplicado su precio. "Gaza es como un enfermo al que cada día le reducen un poco más la dosis de oxígeno", afirma un cirujano palestino. Estos días, por ejemplo, toneladas de fresas y flores, producidas para la exportación, saturan los mercados. Una parte se vende a precios irrisorios, el resto acaba pudriéndose frente a la frontera o en la basura. "Desde el inicio de la temporada, el 1 de noviembre, solo hemos podido exportar un día. Las pérdidas ya son de 1,4 millones de euros. Si nada cambia, unas 10.000 personas perderán su modo de vida", apunta Saban, asesor de varias empresas agrícolas.

 

80.000 DESPIDOS

Igual de desolador es el panorama industrial. Incapaces de importar materias primas y piezas de recambio, y golpeados por los cortes de electricidad y combustible, el 85% de los talleres y pequeñas fábricas de Gaza han cerrado. Unos 80.000 trabajadores han sido despedidos. El grupo Yazagui elabora refrescos con gas, pero desde junio no se le permite importar dióxido de carbono. Ahora produce al 10% de su capacidad. "He tenido que despedir a 230 trabajadores. La ironía es que muchos de ellos acaban llamando a las puertas de las asociaciones de Hamás para que les den ayuda. Hay familias de 20 y 30 miembros donde absolutamente nadie trabaja", dice Amar Yazagui.

 

En Cisjordania el problema es distinto. Más de medio millar de barreras, montículos de arena y puestos de control militar israelíes dificultan enormemente el transporte y el movimiento entre las ciudades. Todos estos obstáculos encarecen los costes e impiden muchas veces a los empresarios cumplir los plazos de entrega, ya que las mercancías quedan retenidas horas y días para su inspección. Para colmo el muro, construido por Israel alegando razones de seguridad, ha expropiado miles de hectáreas de cultivo. Unos 5.000 agricultores han sido despojados de sus tierras y otros requieren permisos del Ejército para poder trabajarlas. Todos estos factores conducen a una conclusión, apuntada hace unos días por el Banco Mundial. O Israel levanta el cerco o la economía seguirá decreciendo al 2% anual por más que París sea un éxito.

 

Martes 18 de Diciembre  de 2007

Masivo respaldo a Abbas de los donantes para Palestina

Europa, Estados Unidos y cuatro países de América latina, entre ellos Argentina, prometen 7400 millones de ayuda a los palestinos que serán desembolsados en un plazo de tres años.

 

Por Eduardo Febbro

Desde París

Mucho más de lo que se esperaba y sin dudas menos de lo que hacía falta. La conferencia internacional de donantes para el Estado palestino que reunió en París a 87 países y entidades financieras aportó un masivo respaldo a la Autoridad Palestina. El presidente palestino, Mahmud Abbas, había solicitado 5600 millones de dólares pero los donantes prometieron un aporte de 7400 millones de ayuda que serán desembolsados en un plazo de 3 años. La Argentina, representada por el vicecanciller Roberto García Moritán, también se sumó al movimiento solidario a través de la promoción de trabajos en varias ciudades palestinas como Gaza, Belén y Ramalá.

 

Confrontada a la falta de fondos, a la crisis política con el movimiento islamista Hamas, a las continuas ambivalencias y restricciones de Israel y al horizonte nublado de los acuerdos de paz, la Autoridad Palestina obtuvo en la capital francesa un respaldo que sus dirigentes interpretaron como un “voto de confianza”, según la expresión empleada por el primer ministro palestino, Salam Fallad. “El verdadero ganador es el Estado palestino”, dijo ayer el jefe de la diplomacia francesa, Bernard Kouchner. Más explícito aún, el comunicado final de la conferencia de donantes puso de relieve el hecho de que la reunión “emitió una fuerte señal del apoyo político y financiero al gobierno de Abbas”. La conferencia tenía dos metas entrelazadas, la financiera y la política. A través de los fondos recabados se trataba de fijar las bases de la paz esbozada en noviembre pasado en la conferencia de Annapolis, Estados Unidos, en donde israelíes y palestinos se comprometieron a trabajar con vistas a crear un Estado Palestino a finales de 2008. “Después de años de desconfianza Annapolis reimpulsó la esperanza”, dijo Nicolás Sarkozy durante la reunión, y agregó: “Sepan estar a la altura de lo que está en juego, sean generosos, sean audaces, estamos hartos de la guerra... Ofrézcanles a los pueblos de Israel y de Palestina el más hermoso de los regalos: la paz”.

 

La comunidad internacional pareció escuchar las palabras de Sarkozy y entender el mensaje de Abbas, que, en la apertura de la conferencia, advirtió: “Sin la continuación de esta ayuda y sin la liquidez necesaria para el presupuesto palestino vamos hacia la catástrofe en la Franja de Gaza y el Cisjordania. Espero que todos sean conscientes de ello”. Hasta la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, hizo vibrar la cuerda del dramatismo cuando resaltó que esta conferencia era “literalmente la última esperanza que tiene el gobierno palestino de escapar de la quiebra”. El dinero será utilizado en prioridad para reactivar la moribunda economía palestina, pagar los salarios de 160 mil funcionarios y construir infraestructuras. Por añadidura, estos fondos refuerzan políticamente a Abbas tanto frente a Hamas como ante Israel.

 

La Comisión Europea, que es el principal contribuyente de la ayuda a los palestinos, anunció la entrega de 600 millones de dólares mientras que Estados Unidos reveló que proporcionará 555 millones en 2008, Francia 300 millones en un lapso de tres años. La ayuda conjunta de París, Berlín y Londres suma más de mil millones de dólares. Es notoria la ausencia de una contribución consistente por parte de la Liga Árabe. La ayuda de 55 millones de dólares prometidos por la Liga desde 2002 aún no se ha hecho realmente efectiva. Sin embargo, Arabia Saudita prometió en París un aporte de 500 millones de dólares. La Argentina no firmó cheques, pero en cambio se sumó al esfuerzo a través del FOAR, el Fondo de Cooperación mediante el cual la Cancillería promueve asistencia técnica a determinados países. En los últimos 20 años Buenos Aires ha estado de una u otra forma siempre presente en los territorios palestinos. Ahora lo hace con una serie de proyectos en tres localidades palestinas, Gaza, Belén y Ramalá, en varios sectores de la construcción o restauración urbana. Argentina, Brasil, Chile y Venezuela fueron los únicos países de América latina representados en la conferencia de donantes.

 

Entre cheques generosos y desbloqueo de fondos el tema omnipresente durante la reunión fue la trama política que complica el avance del diálogo israelí-palestino. Las conversaciones entre ambas partes se reiniciaron el pasado 12 de diciembre, pero volvieron a tornarse antagónicas a raíz de la decisión israelí de construir 300 viviendas para colonos en un sector cercano a Jerusalén. Ante la protesta de Abbas, la jefa de la diplomacia israelí, Tzipi Livni, respondió de modo indirecto, diciendo que Israel tiene intención de respetar la Hoja de Ruta de 2003 (el plan de paz elaborado por la comunidad internacional) “cumpliendo con nuestras obligaciones, incluidas las implantaciones”.

 

Desde Gaza, el movimiento Hamas no tuvo sino palabras de repudio. Para Hamas, la conferencia de París fue “una peligrosa conspiración”. La postura de Hamas y el cerco Israelí impuesto a Gaza han terminado por activar una bomba de tiempo en ese territorio palestino. El PNUD, Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo, advirtió en París sobre el riesgo de que el sector privado palestino de Gaza se derrumbe totalmente si Israel sigue cerrando la franja –el cierre fue instaurado a mediados de junio–. En base a una encuesta realizada en 319 empresas de Gaza, el PNUD afirma que las empresas de este territorio apenas alcanzan un nivel de producción de 11% contra 76% en enero de 2006. El organismo de la ONU constató que 36% de las empresas redujeron en un 40% el salario de sus empleados. Otra cifra precisa muestra la profundidad de la hecatombe palestina: la mitad de los funcionarios de la Autoridad Palestina están pagados con fondos de la comunidad internacional.

 

Lunes 17 de Diciembre  de 2007

Empieza el MERCOSUR con un tratado con Israel

Hoy comienza en Montevideo la reunión de técnicos y cancilleres y mañana será la de presidentes. El tratado con Israel será el primero que se firme con un país de fuera de la región.

 

Los países que integran el MERCOSUR tienen previsto firmar hoy en Montevideo un acuerdo de libre comercio con Israel, luego de dos años de negociaciones y varios intentos frustrados de concreción. Ese será el dato económico más relevante en la primera jornada de una nueva cumbre del bloque, donde también se analizarán las asimetrías existentes entre los socios y la delicada situación política que atraviesa Bolivia. Uruguay volverá a reclamar el levantamiento de los cortes de ruta que se realizan en Entre Ríos para protestar por la instalación de las papeleras.

 

El tratado con Israel es el primero que firmará el bloque con un país ubicado fuera de América del Sur desde su creación en 1991, pues ya están vigentes TLC con Chile, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela, que próximamente se integrará en la unión aduanera. Las embajadas israelíes en Montevideo y Brasilia emitieron ayer comunicados confirmando el pacto y anunciando que viajará para rubricarlo el ministro de Comercio de Israel, Eliyahu Yishai. La mayoría de los mandatarios llegará a Uruguay hoy por la tarde, mientras que Cristina Fernández de Kirchner lo hará mañana por la mañana.

 

El libre comercio abarcará 9331 líneas arancelarias de bienes. Algunas importaciones se liberarán apenas entre en vigor el acuerdo; otras, dentro de cuatro, ocho y diez años, y ciertos artículos quedarán excluidos del convenio o podrán entrar, pero mediante cuotas. El gobierno argentino espera que sirva para potenciar las exportaciones existentes y sumar nuevos productos como camarones, harina de soja, pescados y automotores. Según datos de la Cancillería, entre 2002 y 2005 en promedio la Argentina le exportó al nuevo socio comercial productos agropecuarios por 125 millones de dólares sólo en los ítem que tendrán arancel cero en forma automática cuando entre en vigencia el tratado. Del Estado hebreo se importan, por su parte, maquinarias y productos agroquímicos. Las compras de agroquímicos israelíes crecerán.

 

El embajador israelí en Buenos Aires, Rafael Eldad, evaluó ayer que a partir de la entrada en vigencia del convenio “el comercio va a experimentar un crecimiento, dada la buena situación económica tanto en Israel como en Argentina y el resto de los países del MERCOSUR”. “Este tratado debe abrir la puerta para un salto cualitativo y cuantitativo. Esperamos que este salto se dé pronto”, agregó.

 

Domingo 16 de Diciembre  de 2007

MARCHA MASIVA A FAVOR DE HAMAS

Hamas sacó a su gente a la calle y mostró quién manda en Gaza. El movimiento islámico convocó a cerca de 150 mil palestinos en la céntrica plaza Katiba para celebrar su vigésimo aniversario. El acto, que tuvo sus réplicas en el resto de la Franja, estuvo dirigido por el primer ministro Ismail Haniye. El líder palestino aprovechó la inusual audiencia para arremeter contra el presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abbas, que esta semana comenzó las negociaciones con el gobierno israelí, acordadas durante la cumbre de Annapolis. Según Haniye, que no fue invitado al proceso de paz, el único que cierra el diálogo es Abbas.

 

Sábado 15 de Diciembre  de 2007

Se reenciende la guerra civil entre las facciones palestinas en Gaza

Hubo tres muertos y un secuestrado en la pequeña Franja, cuando volvió a calentarse la rivalidad entre Hamas y Al Fatah. Israel puso en alerta a los pueblos fronterizos porque se acerca el aniversario de la fundación de la facción más extremista.

 

Un funcionario secuestrado y tres muertos marcaron el retorno de la violencia intrapalestina en la Franja de Gaza. Mientras en Jerusalén el gobierno israelí y los representantes del presidente palestino Mahmud Abbas seguían negociando los primeros pasos para la paz, en Gaza se volvía a hacer patente la lucha entre las dos principales facciones palestinas, Hamas y Al Fatah. Confirmando esta tensión y ante el aniversario de la fundación del movimiento islámico Hamas, Tel Aviv anunció que los poblados cercanos a la frontera ya están bajo alerta.

 

Hasta el cierre de esta edición no estaba claro si la explosión que dejó tres muertos y 35 heridos en el norte de la ciudad de Gaza fue intencional. Lo que se sabe es que una granada explotó en medio de una ceremonia fúnebre de un miembro civil del partido de Abbas, Al Fatah. Según el gobierno controlado por la facción rival, Hamas, la granada pertenecía a uno de los que participaba del funeral y habría explotado accidentalmente. Sin embargo, varios testigos coincidieron en declarar a los medios que la granada fue tirada desde afuera hacia la multitud.

 

A unos kilómetros de allí, en otro funeral, uno de los principales asesores del primer ministro del gobierno controlado por Abbas era secuestrado. El asesor se había animado a visitar la Franja para participar en el funeral de su suegra. Según un portavoz de Hamas, Omar al Ghoul no fue secuestrado, sino detenido. Sin embargo, su familia denunció que no ha podido tener acceso a él.

 

De cualquier forma, Cisjordania ya lo ha calificado como el primer secuestro de un político y militante de Al Fatah desde que Hamas se hizo con el control de la Franja en junio pasado, tras expulsar a las fuerzas leales a la Autoridad Palestina y a su presidente Abbas. Además, Al Ghoul no es sólo un importante asesor del gobierno que supuestamente reemplazó al de Hamas –desconocido actualmente por la Autoridad Palestina, Israel, Estados Unidos y Europa–. También es una de las voces más duras y más conocidas en Ramalá.

 

La captura de Al Ghoul y el presunto atentado contra un funeral de un miembro de Al Fatah han prendido todo tipo de alarmas en Cisjordania, pero también en Israel. Los dos incidentes coinciden con la víspera del vigésimo aniversario de la fundación de Hamas. El movimiento islámico fue creado el 15 de diciembre de 1987, poco después de comenzar la Primera Intifada palestina (1987-1993), sobre los principios del Islam y por inspiración del parapléjico jeque Ahmed Yasan, asesinado por Israel en un bombardeo hace tres años.

 

El gobierno de Gaza ha convocado para hoy actos multitudinarios en todos los rincones de la Franja, pero especialmente en la capital. Sin embargo, Tel Aviv y Ramalá temen que las celebraciones se extiendan más allá de lo anunciado y ya pronostican posibles atentados. Según el diario israelí Maariv, fuentes militares de Tel Aviv confirmaron que temen una nueva lluvia de cohetes Kassam contra la frontera sur del país. Prueba de ello fue la declaración del ministro de Defensa, Ehud Barak, quien anunció que Sderot y otras ciudades fronterizas estarán regidas por una “situación especial” durante los próximos días. Esta situación significa que el ejército gana temporalmente poderes extraordinarios, como cerrar escuelas o fábricas que procesen materiales peligrosos sin ningún tipo de aviso o autorización previa del gobierno nacional.

Recortar esta nota y guardarla

 

Miércoles 12 de Diciembre de 2007

PALESTINOS EXIGEN A ISRAEL PARAR LA COLONIZACIÓN EN VUELTA A LAS NEGOCIACIONES

Fuente: Agencia AFP

 

Los palestinos exigieron a Israel detener la colonización tras la reanudación de las negociaciones israelí-palestinas este miércoles, como consecuencia de la Conferencia de Annapolis (Estados Unidos), que busca un acuerdo de paz definitivo en 2008.

 

Ambas delegaciones, encabezadas por la ministra de Relaciones Exteriores israelí, Tzipi Livni, y por el ex primer ministro palestino Ahmad Qorei, se reunieron durante poco más de dos horas en un hotel de Jerusalén.

 

Este encuentro, que abre una serie de reuniones futuras, será seguido por una conferencia de donantes el 17 de diciembre en París, indicaron responsables de las dos partes.

 

Estas conversaciones están marcadas por la continuación de la colonización judía en terrenos palestinos y por el aumento de la violencia en la franja de Gaza.

 

"Hemos pedido la paralización total y sin excepciones de la colonización, incluida la relacionada con el crecimiento natural. Esta colonización es un obstáculo en el camino hacia la paz", aseguró Qorei en un comunicado.

 

Los palestinos criticaron la reciente decisión de Israel de licitar la construcción de 307 viviendas en la colonia de Har Homa, cerca del Jerusalén este ocupado.

 

"Hemos pedido (a los israelíes) de dar marcha atrás en su decisión (de construir en Har Homa) y la aplicación estricta de la primera fase de la hoja de ruta que menciona claramente la paralización total de la colonización", agregó el comunicado del delegado palestino.

 

Uno de los negociadores palestinos, Saeb Erakat, reconoció a la AFP que la Autoridad Palestina ha pedido a Estados Unidos que presione a Israel para que desista del proyecto de Har Homa.

 

Fuentes de la delegación hebrea reconocieron que el tema de la colonización centró gran parte de la reunión celebrada el miércoles.

 

Según este responsable, Israel pidió a los palestinos que "trabajen más sobre la seguridad en Gaza, pero también en Cisjordania, donde la pasada semana tres policías fueron arrestados y acusados de querer matar a un israelí".

 

Según el ejército de Israel, en lo que va del 2007 se han disparado 1.200 proyectiles de mortero desde la franja de Gaza hacia territorio hebreo, provocando la muerte de dos civiles y heridas a medio centenar.

 

El movimiento fundamentalista Hamas, que controla la franja de Gaza, condenó las negociaciones en un comunicado. "Hamas denuncia la persistencia de la Autoridad Palestina en querer negociar con el ocupante al mismo tiempo que los crímenes y la colonización, en particular en Jerusalén, continúan".

 

Las negociaciones deben tratar las cuestiones clave del conflicto: trazado de las fronteras, estatus de Jerusalén, futuro de las colonias judías y el derecho al regreso de los 4,1 millones de refugiados desde la creación de Israel, en 1948.

 

La conferencia de Annapolis, el 27 de noviembre, marco la vuelta a las negociaciones israelí-palestinas, tras siete años de punto muerto.

 

Miércoles 12 de Diciembre de 2007

ISRAEL Y PALESTINA SE REÚNEN PARA INICIAR PROCESO DE PAZ

En medio de un clima tenso, comienzan las negociaciones

Negociadores israelíes y palestinos se sentaron hoy en una misma mesa por primera vez desde que relanzaron formalmente el proceso de paz, aunque en medio de un clima tenso por la expansión de las colonias judías y por la muerte de ocho palestinos en un ataque israelí en Gaza.

 

Equipos encabezados por la ministra de Relaciones Exteriores israelí Tzipi Livni y el ex primer ministro palestino Ahmed Qureia, iniciaron después del mediodía una reunión en un lugar no anunciado lejos de los flashes y luces de las cámaras, según informó un vocero de la Cancillería israelí.

 

Anoche, Israel anunció que el encuentro se mudaba del Hotel Rey David de Jerusalén a un sitio secreto.

 

El portavoz de la Cancillería israelí, Arye Mekel, dijo que ambas partes querían mantener un "bajo perfil" para la reunión, que según la edición digital del diario israelí Haaretz se realizaba en otro hotel de Jerusalén.

 

La reunión será la primera desde que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmud Abbas, acordaron relanzar el proceso de paz, tras siete años de estancamiento, en una cumbre celebrada el mes pasado en la ciudad estadounidense de Annapolis, cerca de Washington.

 

Ambos líderes se comprometieron a tratar de llegar a un acuerdo de paz definitivo antes del fin de 2008.

 

En este primer encuentro, los negociadores tenían previsto comenzar a abordar los temas que empantanaron pasados esfuerzos de paz: las colonias judías, los límites del futuro Estado palestino, la soberanía de la disputada Jerusalén y el problema de los refugiados palestinos.

 

Planes de Israel para expandir un asentamiento en un barrio en el anexado Jerusalén este, y una operación militar que ayer dejó ocho palestinos muertos en la Franja de Gaza ensombrecieron el previsto encuentro, en medio de acusaciones de los palestinos de que Israel boicotea el proceso aún antes de su inicio.

 

La ofensiva en Gaza fue la mayor desde que el movimiento islamista palestino Hamas tomó el control de la región, en junio pasado, tras echar a las fuerzas leales a Abbas, que estableció su gobierno en Cisjordania. Hamas se opone al proceso de paz con Israel.

 

El grupo islamista Jihad Islámica, que también rechaza dialogar con Israel, informó que hoy lanzó 14 cohetes contra Israel desde Gaza, y prometió continuar con estos ataques.

 

El ejército israelí dijo que 16 proyectiles cayeron hoy sobre territorio israelí, sin provocar grandes daños.

 

Lunes 10 de Diciembre  de  2007

LA OMS, ALARMADA POR LA SITUACIÓN EN GAZA

 

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha lanzado la señal de alarma sobre la situación sanitaria de Gaza, un territorio totalmente bloqueado por Israel desde la llegada al poder del grupo islamista Hamas, el pasado junio.

 

Dentro de un simposio organizado en Jerusalén, la OMS se ha manifestado sobre todo inquieta por las restricciones impuestas por Israel sobre los suministros de carburantes, que afectan a los hospitales, así como las limitaciones para que los enfermos graves entren en Israel para recibir tratamiento.

 

"Existe un aislamiento físico y mental que se ha vuelto intolerable. En cuanto profesionales de la salud, debemos denunciar esta situación y la comunidad internacional no debe tolerarla más", ha afirmado el doctor Ambrogio Manenti, director de la OMS para la Franja de Gaza y Cisjordania.

 

"La situación está controlada, no han aparecido enfermedades, pero podemos encontrarnos con los problemas muy pronto", como por ejemplo la multiplicación de enfermedades contagiosas o infecciones, ha precisado a AFP.

 

Ha indicado que, por el contrario, no existe ninguna falta de fármacos, que siguen siendo enviados sin mayor dificultad a Gaza. En un comunicado publicado con ocasión del simposio, la OMS y la UNRWA, la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, han apelado a las "partes implicadas que aseguren el aprovisionamiento de carburantes y electricidad necesarios para el funcionamiento de los servicios de salud".

 

ENFERMOS BLOQUEADOS

Para las ONG israelíes y la OMS, las restricciones de acceso impuestas a ciertos enfermos desde que la Franja fuese declarada por Israel "entidad hostil" en septiembre, a veces les ponen en peligro de muerte.

 

Según las cifras proporcionadas por la OMS, el 23% de las demandas de cuidados en Israel hechas en octubre fueron rechazadas, frente al 17% en septiembre y el 10% en junio.

 

"Las personas fallecen a lo largo de este proceso", ha precisado Mahmoud Daher, un responsable de la OMS.

 

Las cifras sobre enfermos muertos a causa del bloqueo varían según las fuentes: el Ministerio palestino de Sanidad fija 23 muertes en los últimos meses, mientras que la ONG israelí Médicos por los Derechos del Hombre maneja la cifra de 17.

 

La administración militar israelí ha desmentido repetidas veces tales cifras y ha afirmado que los rechazos, que según ella representan una ínfima minoría de las solicitudes presentadas, se aplican solamente a las personas que representan "una amenaza para la seguridad de Israel".

 

Sin embargo, para Ambrogio Manenti, el sistema de concesión de permisos es "kafkiano", con una multiplicación de las etapas necesarias para obtener luz verde por parte de las autoridades israelíes.

 

"Asistimos a un cambio en la política israelí para dejar pasar", subraya a su lado Hadas Ziv, directora de PHR, que acusa a los servicios israelíes de seguridad interior.

 

"Controlan la definición de casos humanitarios y bloquean todo el sistema", ha asegurado, subrayando que Israel ha endurecido considerablemente los criterios de acceso a su territorio desde la Franja de Gaza.

 

En septiembre, dijo, un paciente con cáncer, Naël al Kurdi, fue considerado como "un peligro para la seguridad" pese a que estaba "clavado en su cama y no se podía desplazar". Falleció el 17 de noviembre.

Fuente: Diario El Mundo - España

 

Sábado 08 de Diciembre  de 2007

LA DESTRUCCIÓN DE GAZA SE DA POR LA ECONOMÍA

Gobernada por Hamas, la Franja está siendo estrangulada: casi no entran alimentos, todo lo que no sea de vida o muerte es un recuerdo y la industria desaparece por falta de insumos y materia prima.

           

Por Juan Manuel Muñoz *

Desde Gaza

En el restaurante Matouk, en el centro de Gaza, el mozo se acerca al extranjero: “¿Podría traerme desde Jerusalén dos paquetes de tabaco y dos manzanas para los narguiles? Yo se lo pago”, ruega educadamente. Es que el gobierno israelí redujo el comercio de mercancías vitales –alimentos, combustibles y medicamentos– hasta provocar situaciones dramáticas. De cualquier otro artículo que no sea imprescindible no se tiene noticia en la franja desde junio. “En vez de poner tabaco en los narguiles, la gente mezcla té usado con esencias. Muchos fuman aserrín”, dice por lo bajo el empleado.

 

El bloqueo económico ha convertido a Gaza en un lugar lúgubre donde los civiles luchan por subsistir, donde las estampas de la vida cotidiana son deprimentes. Un territorio en el que sólo las milicias son hiperactivas, y donde los comerciantes abren sus tiendas sólo porque da lo mismo sentarse en una banqueta en la puerta de casa que en la del local.

 

Los cortes de luz son frecuentes, aunque todavía no entró en vigor la última iniciativa israelí: limitar el suministro de energía a un territorio que sufre graves carencias desde que en junio de 2006 la aviación israelí bombardeara la única central eléctrica. El flujo de combustibles ya se redujo drásticamente. Hasta el domingo se recibía el 30 por ciento del diésel y las gasolinas necesarias. Desde entonces, nada. Las empresas rechazaron recibir cantidades tan ridículamente bajas. “Hemos advertido del desastre que supone y decidido no ser cómplices del asedio”, asegura Mahmud Jazandar, dirigente de las compañías del sector. Los conductores hacen cola para cargar sus tanques en las pocas estaciones que permanecen abiertas. Hay quien llena para conservar la gasolina como un tesoro. Nunca se sabe lo que puede pasar.

 

Omar Shaban, delegado de la ONG Oxfam, resume el panorama: “Están circulando menos del 10 por ciento de los coches y ya se ve a personas haciendo autostop. El transporte público está dejando de operar y las tarifas se han elevado hasta el 50 por ciento. Los profesores comentan que la asistencia a clase ha decrecido sustancialmente. Es muy difícil llegar a los empleos y a las universidades”.

 

La guerra de Israel contra los fundamentalistas continúa a un costo que paga el millón y medio de vecinos de Gaza. Jalil, un hombre que trabaja para una ONG italiana, explica el desplome de los salarios y sus efectos. “Si hace un año el sueldo medio rondaba los 300 euros, hoy miles de personas trabajan por 100. Cientos de empresas han cerrado; las materias primas no entran”. Y, dada la carestía de productos básicos, todo ya es más caro que en Israel. Datos aportados por Naciones Unidas: desde junio, el pollo subió un 40 por ciento; la harina de trigo, un 46 por ciento; el arroz, un 20 por ciento; la leche para bebés, un siete por ciento; el aceite de oliva, un 11 por ciento; las bananas, un 43 por ciento, y la carne, un 33 por ciento.

 

“Gaza es una granja de animales. ¿Por qué espera el mundo que los palestinos se comporten como dóciles víctimas? ¿Por qué Europa, que ha logrado un alto nivel en materia de derechos humanos, guarda silencio? Si calla, empuja a Israel a hacer lo que hace.” Quien así habla es Raji Sourani, presidente del Centro Palestino de Derechos Humanos, un cincuentón que no se asoma a una mezquita. “No me agrada Hamas. Pero hay que negociar con ellos. Nos guste o no, serán un pilar fundamental en los próximos años,” señaló.

 

La gente está irritada con la actitud de los países europeos, que conocen de primera mano la catástrofe que padecen los civiles. De Estados Unidos, nada esperan. Aunque, paradójicamente, fue Washington quien presionó a Israel para que permitiera la participación de Hamas en las elecciones de enero de 2006. El ex primer ministro Ariel Sharon tragó a regañadientes. Claro que nadie esperaba el triunfo de Hamas, y nadie aceptó luego su victoria. “Nuestra democracia es una democracia de esclavos,” dijo enfurecido el izquierdista Sourani.

De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Sábado 08 de Diciembre  de 2007

VIAJE SUSPENDIDO POR TEMOR

Por primera vez en la historia, un ministro de Israel evitó viajar al Reino Unido por temor a ser detenido. Avi Dichter, responsable de Seguridad Interior, canceló a última hora su vuelo a Londres, donde pensaba participar en un foro sobre la conferencia de Annapolis y el proceso negociador entre israelíes y palestinos. La razón: podría ser acusado de crímenes de guerra, ya que cualquier ciudadano británico está legitimado para interponer una demanda ante los tribunales por este motivo. Fue el Ministerio de Asuntos Exteriores hebreo quien recomendó la cancelación del vuelo. Dichter era jefe del Shin Bet, el servicio de seguridad interior, cuando en julio de 2002 el Gobierno decidió asesinar a Salah Shehade, uno de los líderes más relevantes de Hamas. Otros dirigentes del movimiento murieron bajo los misiles –el jeque Ahmed Yasin o su sucesor, Abdelaziz al Rantisi, ambos en la primavera de 2004–, pero el caso de Shehade fue especial. La aviación lanzó una bomba sobre una vivienda en la que se hallaban muchos civiles.

 

Jueves 6 de diciembre de 2007

POR ENÉSIMA VEZ, SOS GAZA

María José Lera*, Rebelión

 

Los hospitales de Gaza han sido obligados a cortar sus generadores de emergencia, creando una situación de desastre humano por las severas reducciones de gasoil impuestas por Israel.

 

“A las 9:00 de la mañana, el generador principal que abastece todas las instalaciones de salud, almacenes médicos, farmacias, refrigeradores para mantener vacunas, se paró” (Ministerio de Salud) (1)

 

Como consecuencia del recorte de combustible ocho pozos han dejado de bombear agua (2); una de las bombas se utilizaba además para las aguas residuales, ésta también ha dejado de funcionar.

 

Añadido a este desastre humano, el ataque a Gaza ahora es inminente. Israel ha solicitado la colaboración de la Autoridad Palestina (3). Unos y otros parece que esperan la señal para iniciar el ataque (4) y acabar con Hamas- Después Abu Masen tomaría el control de la Franja.

 

Y todo esto sin hospitales, ni comida, ni medicinas, y ya ni agua…

 

El llamamiento a la Comunidad Internacional para que Israel suministre el combustible y los mínimos necesarios, o que abra sus fronteras para que otros puedan hacerlo es inminente.

 

El desastre humano de un millón y medio de personas está a la vuelta de la esquina, y el ataque simultáneo parece que también.

Sevilla, 4 Diciembre de 2007

 

* María José Lera, es Dra. Psicología y profesora de la Universidad de Sevilla. Universidad de Sevilla es miembro del Peace Programme, Proyecto por la Paz, auspiciado por la UNESCO y en el que colaboran más de 50 universidades europeas y palestinas (incluidas Al-zahar y la Universidad Islámica ambas en Gaza)

 

El anterior vice presidente de la Universidad Islámica de Gaza, el catedrático Mohammed M. SHABAT, acaba de recibir el premio internacional Galileo Galilei otorgado por el Comité Internacional para Ópticos (ICO), por su contribución a la óptica y la fotónica. Este acto denota la calidad científica y humana de la población de Gaza.

 

*Colabora con el “Gaza Community Mental Health Programme”, en Gaza City, en virtud de un convenio firmado con la Universidad de Sevilla, en el proyecto Golden5 (www.golden5.org) y en el asesoramiento de proyectos.

 

*Formadora del profesorado de la escuela “International American School of Gaza”, también en Gaza City en el programa Golden5 y con quienes continuamos en contacto (cuando el suministro energético lo permite).

 

*Coordinadora del Proyecto Sevilla-Palestina (www.psicoeducacion.eu)

 

* Profesora del. Curso de Doctorado “Interculturalidad y Mundo arabo-islámico”, Análisis de conflictos: el caso de Palestina, desde una perspectiva psicológica.

 

Lunes 03 de Diciembre  de 2007

TRAS LA CUMBRE DE ANNAPOLIS CON LOS PALESTINOS

Olmert baja la expectativa sobre la paz

 

Israel pierde expectativas en un acuerdo de paz con la Autoridad Palestina (AP) antes del 2008. Así lo dejó entrever ayer el primer ministro, Ehud Olmert, para quien hasta el día de hoy no hay una fecha clara para avanzar en las negociaciones tras la conferencia de Annapolis en Estados Unidos. En tanto, Israel anunció ayer la liberación de 250 presos, una medida que fue denostada por el ex líder de Al Fatah en Cisjordania y preso en Israel desde el 2002, Maruin Barguti. Mientras la AP aguarda la conferencia de donantes de diciembre para recibir dinero, organizaciones palestinas informaron ayer que se profundizó la crisis de abastecimiento en la Franja de Gaza.

 

Aunque Israel piensa esforzarse por lograr la Paz con el país vecino, ni Olmert sabe cuando concluirán las tratativas. “Nos esforzaremos para mantener negociaciones con la esperanza de que podamos concluirlas a finales del 2008, pero naturalmente no existe un compromiso para que se cumpla un calendario firme”, dijo el premier en una reunión de gabinete.

 

Asimismo Olmert aseguró a sus socios de la coalición derechista que Israel exigirá a los palestinos el cumplimiento de todos los compromisos incluidos en el plan de paz para Medio Oriente. Según la Hoja de Ruta elaborada en 2003, el gobierno palestino debe actuar contra los grupos extremistas. Sin embargo, lejos estaría el presidente palestino Mahmud Abbas de satisfacer esa demanda desde que Hamas tomó el poder por la fuerza en la Franja de Gaza a mitad de junio.

 

Después de que se reanuden las negociaciones de paz el 12 de diciembre, los palestinos pedirán 5500 millones de dólares en la conferencia de donantes que se celebrará en París el 17. De acuerdo con el ministro palestino de Planificación, Zamir Abdallah, el dinero es necesario para impulsar la deprimida economía y financiar las fuerzas de seguridad.

 

En tanto, un ex líder de Al Fatah, el movimiento de Abbas, consideró ayer una broma la liberación de presos palestinos que Israel realizará hoy, en un gesto hacia la AP. “Podría haber dejado en libertad a más de ocho presos”, dijo Maruin Barguti.

 

Domingo 02 de Diciembre  de 2007

MÁS MUERTOS PALESTINOS

Los ataques israelíes contra la Franja de Gaza volvieron a provocar la ira de los militantes de Hamas. Seis palestinos murieron y cerca de una docena resultaron heridos ayer por la mañana en tiroteos y ataques aéreos en la frontera entre el territorio ocupado y el norte israelí. Todos serían miembros del brazo militar del partido islámico, las Brigadas Al Qassam. A la tarde, durante los funerales, el repudio y la tristeza se convirtió en odio y algunos de los principales dirigentes de Hamas prometieron venganza. “El enemigo debe prepararse para su funeral”, afirmó el vocero del movimiento que controla la franja, Abu Obeida. Según advirtió, el estrangulamiento financiero y energético les ha permitido ampliar su capacidad de reclutamiento entre los más jóvenes. Desde las milicias pronto tomaron el guante que dejó el gobierno del primer ministro Ismail Haniyeh. “La verdadera descarga de cohetes todavía no ha empezado”, advirtió el vocero de los Comités de Resistencia Popular, Abu Mujahed. A pesar del constante enfrentamiento entre Gaza y Tel Aviv, los ataques contra el territorio israelí habían disminuido en las últimas semanas. En parte por el acoso diario de los helicópteros y los tanques israelíes, que no siempre se limitan a la zona fronteriza. Pero en parte también porque la directiva de Hamas no ha querido recalentar el clima durante la cumbre de Annapolis, en la que Hamas quedó afuera de las negociaciones de paz entre Israel y el gobierno de la Autoridad Palestina de Mahmud Abbas.

DECLARACIÓN DE LA COMISIÓN DE APOYO AL PUEBLO PALESTINO - URUGUAY

DECLARACIÓN DE LA COMISIÓN DE APOYO AL PUEBLO PALESTINO - URUGUAY

 CONTINÚA  EL  GENOCIDIO  DEL  PUEBLO  PALESTINO

 

Ante los graves y dramáticos acontecimientos en la Franja Palestina de Gaza, producto de una nueva agresión del Estado de Israel en contra de la población civil, la Comisión  de Apoyo al Pueblo Palestino manifiesta lo siguiente:

 

En las últimas semanas del corriente mes de enero, Israel, potencia ocupante de la Nación Palestina, llevó adelante una agresión más a la Franja de Gaza, clausurando los pasos de frontera que la comunican con el resto del mundo, prohibiendo por la fuerza la entrada de alimentos, agua potable, electricidad, fuentes médicas y ayuda humanitaria para una población guetizada desde años atrás.

 

Fiel a su política genocida contra el Pueblo Palestino indefenso, Israel lanzó paralelamente una violenta escalada militar por tierra y aire, asesinando más de una cincuentena de palestinos, incluyendo niños y mujeres e hiriendo a centenares de civiles, utilizando, entre otras armas, misiles que causaron serias quemaduras y consecuencias diversas para su vida futura a los civiles.

 

Ante estos hechos, la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino convoca:

 

En primer lugar a expresar públicamente la solidaridad con el Pueblo Palestino así como destacar la actitud de resistencia, firme y consecuente, de los hombres y mujeres de este pueblo para lograr la liberación de su tierra.

 

En segundo lugar a condenar esta nueva agresión al Pueblo Palestino exigiendo:

 

·        El levantamiento inmediato del bloqueo militar y económico a la población de Gaza y otras zonas de la Ribera Occidental.

·        La retirada del estado genocida de Israel de todos los territorios ocupados al Pueblo Palestino.

·        La demolición del muro del "Apartheid" y la devolución de las tierras usurpadas con ese u otro motivo durante la ocupación.

·        El respeto a los Derechos Humanos de los palestinos y el cese del terrorismo de estado por parte de Israel.

·        El respeto de los Convenios de Ginebra en cuanto a la protección de las poblaciones bajo ocupación extranjera y beligerante, garantizando el libre abastecimiento de agua, alimentos, medicinas, combustibles, electricidad y diversos insumos para satisfacer las necesidades de la población .

·        Respetar el derecho inalienable a la autodeterminación del Pueblo Palestino para construir su estado libre y soberano.

 

En tercer lugar convoca a la conciencia de los pueblos y de los gobiernos para evitar la continuación de la política genocida de Israel, un nuevo holocausto del martirizado pueblo palestino.

 

En cuarto y último lugar, convoca a personas e instituciones a coordinar e instrumentar actividades que permitan hacer efectiva nuestra solidaridad con el Pueblo Palestino.

 

 

Firman:

 

                       Ing. Agr. Ruben Elías                            Arq. Carlos Altezor

                               Presidente                                      Secretario General

 

 

Montevideo, 26 de enero de 2008.

Ajuste informativo - Síntesis de noviembre.

Ajuste informativo - Síntesis de noviembre.

Jueves 29 de Noviembre de 2007

ISRAELÍES Y PALESTINOS COMIENZAN A NEGOCIAR EL 12 DE DICIEMBRE

Annapolis cerró con buenos augurios

El establecimiento de un plazo definido del proceso negociador es el logro más significativo obtenido en la cumbre para Medio Oriente. Además, es uno de los puntos que justificaron la destacada presencia en EE.UU. de los Estados miembros de la Liga Árabe.


 

Por Sergio Rotbart

Desde Tel Aviv

A juzgar por la intención expresa de sus protagonistas, la conferencia de Annapolis clausurada ayer señala un giro radical en las relaciones entre israelíes y palestinos. Luego de siete años manchados por la sangre derramada a causa del reinado del unilateralismo en sus formas más brutales: la fuerza militar desproporcionada, del lado israelí, y el terrorismo suicida y ciego, del lado palestino, sus respectivas dirigencias aseguran estar dispuestas a retomar la senda de la política bilateral. Como lo señala el “entendimiento común” al que llegaron, a último momento y luego de la insistente presión ejercida por la canciller norteamericana, Condoleezza Rice, las representaciones de Israel y de la Autoridad Palestina harán “todo el esfuerzo necesario para llegar a un acuerdo de paz definitivo antes del fin del año 2008”. Las negociaciones destinadas a alcanzar esa meta, que comenzarán oficialmente el próximo 12 de diciembre, girarán en tono de los “temas nucleares” del conflicto: los límites del futuro Estado palestino independiente, la partición y el estatus de Jerusalén y la cuestión del retorno de los refugiados palestinos.

 

El establecimiento de un plazo definido del proceso negociador, que no casualmente coincide con el final de la cadencia de George Bush, es el logro más significativo obtenido por el líder palestino en Annapolis, y uno de los puntos que, además, justificaron la destacada presencia en la cumbre de los estados miembros de la Liga Árabe. A esa limitación temporal se oponía, ciertamente, el gobierno israelí, aunque sí logró neutralizar otra demanda palestina que podría comprometer la estabilidad de la coalición de Ehud Olmert: la mención explícita de Jerusalén como parte de los temas cardinales abiertos a la discusión bilateral. Si bien la inclusión de la “ciudad santa” en la agenda negociadora provocaría el veto inmediato de los partidos de derecha que componen la coalición gubernamental, la adopción de un calendario para solucionar el conflicto palestino-israelí no es un asunto nuevo ni mucho menos percibido como comprometedor para alguna de las partes. Ya lo dijo el asesinado ex premier de Israel, Yitzhak Rabin: en Medio Oriente “no hay fechas sagradas”. Por otra parte, en la vida política del actual mandatario israelí, en muchos aspectos parecida a un juego-simulacro de supervivencia, un año se aproxima a la eternidad.

 

Como contrapartida, el punto más significativo que se apuntó a su favor Israel en Annapolis es el condicionamiento de la aplicación de cualquier punto del futuro acuerdo a la Hoja de Ruta. Como lo establece ese marco conceptual, adoptado por los Estados Unidos en 2004, la condición previa para el avance de cualquier solución del conflicto demanda el “desbaratamiento de la infraestructura terrorista” por parte de la AP y el congelamiento de la expansión de los asentamientos judíos en Cisjordania por parte de Israel. Hasta ahora, en rigor de verdad, ninguna de las partes ha cumplido con esa exigencia. Los palestinos, sin embargo, pidieron ahora la aplicación paralela de las obligaciones que fija la Hoja de Ruta, es decir, que Israel desmantele un asentamiento nuevo o frene el crecimiento de algunos ya existentes en los territorios palestinos a cambio de la desarticulación de células terroristas por parte de los aparatos de seguridad de la AP. Los israelíes, en cambio, insistieron en desvincular las dos partes de la ecuación, y lo lograron. Desde este punto de vista, la “Declaración de Annapolis” no corta el círculo vicioso de la unilateralidad amparada en la lógica de la “lucha contra el terrorismo”, en la que la superioridad militar israelí se impone en todo los terrenos.

 

Si Olmert, de regreso a Jerusalén, debe lidiar con sus socios opuestos a las “renuncias dolorosas” que exige cualquier proceso de normalización con los palestinos y el mundo árabe, a Abbas lo esperan las demostraciones militantes de Hamas, cuyo aislamiento se ha profundizado a raíz de su rechazo a la cumbre celebrada en los Estados Unidos. El retorno al canal negociador con Israel impulsa al sucesor de Yasser Arafat a enfrentarse con el enorme dilema si dejar que la Franja de Gaza, que cayó en manos de los islamistas en junio pasado, se transforme en una nueva diáspora palestina, como la existente, por ejemplo, en los campos de refugiados del Líbano.

 

La amputación de Gaza sería una traición al principio nacional que la considera, junto con Cisjordania (incluida Jerusalén oriental), una parte integral de la patria palestina. La opción contraria, en cambio, implica una nueva reconciliación con Hamas y su posible incorporación a la AP, con lo cual peligraría la continuidad del diálogo con Israel. Si, a pesar de la experiencia frustrante del pasado inmediato, Arabia Saudita y Egipto deciden reclutar fuerzas renovadas en pos de la “unidad palestina”, el presidente de la AP no podrá mantener el veto contra Hamas, sobre todo luego del respaldo que los dos países árabes le acaban de brindar en Annapolis. En tal caso, la Liga Árabe intervendría para modificar el sentido del mantra antiterrorista incrustado en la “Hoja de Ruta”, es decir, la represión de los brazos armados de los grupos extremistas.

 

Aunque Israel se desentiende del problema de Gaza, e incluso anunció que cortará el suministro eléctrico y de combustibles si se intensifican desde la franja palestina los ataques contra poblados israelíes, el cierre hermético y estrangulamiento económico impuesto a sus 1.500.000 habitantes no es la receta más propicia para acordar, en el plazo de un año, los límites de un futuro Estado palestino. De eso, lamentablemente, nadie habló en Annapolis.

 

Miércoles 28 de Noviembre de 2007

FIRMARON UN ACUERDO PARA CERRAR UN TRATADO ANTES DEL 2009

Abbas, Olmert y Bush prometen paz

Israelíes y palestinos acordaron iniciar conversaciones de paz para crear un Estado palestino independiente en menos de doce meses. El presidente norteamericano, George Bush, motorizó en Annapolis la decisión pacificadora. Los países árabes se suman al acuerdo.

           

Por Antonio Caño *

Desde Annapolis

Los líderes israelí y palestino firmaron ayer, con el presidente de Estados Unidos, George Bush, como testigo, un acuerdo para abrir negociaciones que deben conducir a la creación de un Estado palestino independiente antes del final del próximo año a cambio de una todavía inimaginable paz entre esos dos pueblos y de una aún más inverosímil paz entre Israel y el mundo árabe.

 

Se trata de una de esas noticias tan largamente esperada y tantas veces abortada que cuesta valorar en su justa dimensión. Pero, ciertamente, aunque lo anunciado ayer en la conferencia de Annapolis sea sólo el comienzo de un camino sin duda repleto de obstáculos, se trata quizá del más importante paso dado hacia la paz en Medio Oriente en toda la historia. El presidente Bush, escoltado por el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, leyó la declaración conjunta en la que las dos partes se comprometen a iniciar las negociaciones el día 12 del próximo mes y a crear mecanismos de control de los acuerdos bajo la autoridad de Estados Unidos.

 

En presencia de delegaciones de 44 países, entre ellos los 16 países árabes y la propia Liga Árabe, los dirigentes palestinos e israelíes anunciaron que tienen la voluntad de “poner fin al baño de sangre y a los sufrimientos padecidos por décadas” por sus pueblos y “abrir una nueva era de paz basada en la libertad, la seguridad, la justicia, la dignidad, el respeto y el mutuo reconocimiento”.

 

“Todos los asuntos que actualmente nos dividen serán tratados, sin excepción”, afirma el texto conjunto, que establece un método de trabajo para las conversaciones y prevé reuniones bisemanales entre Olmert y Abbas para avanzar en la solución de esos asuntos, especialmente los relacionados con el regreso de los refugiados palestinos al territorio israelí, el estatus final de la ciudad de Jerusalén o los límites territoriales del nuevo Estado, incluyendo a los actuales asentamientos judíos. Para ello se menciona como marco el acuerdo alcanzado el 30 de abril de 2003 por el llamado Cuarteto (Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y Naciones Unidas) y conocido como Hoja de Ruta.

 

“Hemos decidido –añade la declaración– fomentar una cultura de paz y no violencia, hacer frente al terrorismo y a los que lo fomentan, tanto si es cometido por palestinos o por israelíes.”

 

Mahmud Abbas confirmó, posteriormente, esa voluntad. “La guerra y el terrorismo pertenecen al pasado”, dijo. “Es hora de que afrontemos el futuro juntos, con confianza y esperanza.”

 

Ehud Olmert ratificó, por su parte, la plena disposición de su gobierno de concluir con éxito el proceso que aquí se inicia. “Esta negociación abordará los temas que se nos han resistido durante tanto tiempo”, dijo. “Lo haremos de frente, abierta y valientemente. No tengo ninguna duda de que la realidad creada en nuestra región en 1967 (fecha de la guerra en la que Israel se anexó Cisjordania) cambiará significativamente. Aunque éste es un proceso extremadamente difícil para muchos de nosotros, también es inevitable. Lo sé. Gran parte de mi pueblo lo sabe. Estamos listos para ello.” Olmert aseguró que estas negociaciones concluirán con el resultado de “dos Estados para dos pueblos”. “Un Estado palestino pacífico, viable, fuerte, democrático y libre de terrorismo para el pueblo palestino. Y un Estado de Israel judío, democrático, viviendo en seguridad y libre de la amenaza del terrorismo como hogar nacional del pueblo judío.”

 

Este deseo de la aceptación de Israel como “Estado judío” será una de las primeras dificultades que este proceso va a encontrar para ganar el apoyo de los países árabes. Temerosos de que ese concepto pueda encerrar la negativa a aceptar el derecho al regreso de los millones de palestinos actualmente en el exterior, los árabes se resisten a esta pretensión israelí.

 

El comunicado conjunto afirma, no obstante, que esta negociación cuenta con “el apoyo de los participantes en esta conferencia internacional”, lo que, al menos teóricamente, significa el apoyo de más de una decena de países árabes que no reconocen a Israel, el apoyo de uno, como Siria, que todavía está formalmente en guerra con Israel, y el apoyo de otro, como Arabia Saudita, que jamás había aceptado negociaciones con Israel.

 

Un nuevo tiempo se abre, sin duda, en Medio Oriente. Como dijo ayer Bush, es el tiempo justo para la paz “porque están los líderes comprometidos con ello, porque se está librando actualmente una batalla por el futuro y porque el mundo comprende la urgencia de apoyar esta oportunidad”. Pero es un tiempo también tan lleno de amenazas –Irán y Hamas, marginados de esta reunión, los propios palestinos e israelíes que se sienten traicionados por sus líderes– que obliga a ser extremadamente prudente sobre el resultado final.

 

Ayer mismo, tras la lectura de la declaración conjunta, los participantes en la conferencia empezaron a negociar en tres ámbitos diferentes: un foro para el diálogo bilateral palestino-israelí, otro para la organización de estructuras firmes del futuro Estado palestino (éste, presidido por el ex primer ministro británico Tony Blair) y un tercero para discutir los problemas regionales, donde Siria podrá reclamar la devolución de los Altos del Golán y donde Israel podrá pedir la normalización de relaciones bilaterales.

 

Está previsto que las conversaciones prosigan hoy en Washington con mediación norteamericana. Pero, como dijo Olmert, finalmente tendrá que ser en Medio Oriente, en Jerusalén y en Cisjordania, donde se decida el destino del compromiso que ayer con tanta ilusión nació frente a la bahía del Chesapeake.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Miércoles 28 de Noviembre de 2007

HUBO UN MUERTO, 50 HERIDOS Y 300 DETENIDOS

Marcha anticumbre en Ramalá

 

La policía palestina dispersó ayer violentamente las manifestaciones causando la muerte de una persona, 50 heridos y deteniendo a 300. Los manifestantes protestaban en Ramalá, Naplusa y Hebrón contra la conferencia de Annapolis sobre Oriente Medio. También hubo protestas en Gaza y en los campos de refugiados palestinos en el Líbano. Las protestas fueron convocadas poco antes de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, se reuniera en Annapolis (Maryland), con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente estadounidense, George W. Bush, anfitrión de la cita, para relanzar el proceso de paz de Oriente Medio, a lo que se oponen enérgicamente los radicales islamistas palestinos.

 

En la ciudad cisjordana de Hebrón, Hisham Baradi, un palestino de 36 años que participaba en una de las manifestaciones contra la conferencia, murió a manos de las fuerzas de seguridad palestinas. En Ramalá, los policías dispararon al aire para contener a unos 400 manifestantes de Hizb al Tahrir, un grupúsculo islamista, contra los cuales cargaron con sus cachiporras, arrestando a decenas de militantes. En Ramalá, capital administrativa de Cisjordania, resultaron heridos al menos 20 manifestantes, mientras que más de 50 fueron detenidos, entre ellos varios periodistas. Enfrentamientos similares se produjeron entre miembros de ese pequeño grupo y la policía en Naplusa y Hebrón, en el norte y el sur de Cisjordania.

 

Las manifestaciones contra la cita de Annapolis habían sido prohibidas expresamente por los organismos de seguridad leales al presidente palestino, por temor a que islamistas vinculados a Hamas trataran de aprovechar la ocasión para provocar altercados en Cisjordania. “Abbas, Abbas, no renunciaremos al regreso de los refugiados a cambio de dinero”, o “Abbas, Abbas, consigue primero la paz en los territorios palestinos”, eran algunos de los slogans que corearon los participantes en la concentración de Ramalá, que se inició en la céntrica Plaza Al Manara. Las manifestaciones también se extendieron a Jenín, donde resultaron heridos 13 palestinos y otros 25 fueron detenidos, Naplusa y Tulkarem, donde las protestas transcurrieron de forma más pacífica.

 

En la Franja de Gaza, Hamas, que controla ese territorio desde junio, consiguió reunir a decenas de miles de seguidores para protestar contra la conferencia, en la que se anunció el compromiso de israelíes y palestinos de lograr un acuerdo de paz antes del final de 2008. La principal marcha partió ayer a la mañana de la Universidad Islámica y en ella participaron centenares de estudiantes que caminaron hasta la sede del Parlamento.

 

Horas antes, el depuesto primer ministro islámico, Ismail Haniye, en un discurso televisado había asegurado que el pueblo palestino “no se quebrará y seguirá con la resistencia” cualquiera sea el resultado de la cumbre sobre Medio Oriente.

 

Martes 27 de Noviembre de 2007

DANIEL BARENBOIM CRITICA LA CUMBRE ANNAPOLIS

"Fue convocada por un presidente que no se ocupó nunca de uno de los problemas más graves del mundo"

El director de orquesta argentino-israelí Daniel Barenboim afirmó que la cumbre de Annapolis es "sólo una caricatura" y dijo no tener dudas sobre el "fracaso" de la conferencia de paz que se inició hoy en esa ciudad de Estados Unidos. En los territorios palestinos hoy murió, a causa de la represión policial de la ANP, un manifestante contra la reunión de Annapolis.

 

"Fue convocada por un presidente (en referencia al mandatario estadounidense, George W. Bush) que durante siete años no se ocupó nunca de uno de los problemas más graves del mundo", afirmó en Milán el músico, fundador de la West-Eastern Divan Orchestra, integrada por israelíes y palestinos.

 

Durante la presentación de su libro "La música despierta el tiempo", Barenboim se refirió a ese arte como un instrumento para entender la vida y la historia y realizó un paralelo con la Conferencia de Annápolis.

 

"Los acuerdos de Oslo (entre israelíes y palestinos en 1993) tuvieron un "tiempo musical equivocado de ejecución: demasiado rápido primero y demasiado lento con pausas después", expresó.

 

Y explicó: "Lo mismo vale para la Conferencia de Annapolis, que es como un Preludio del Tristán de Wagner tocado con un tiempo equivocado", añadió.

 

"No se puede resolver un conflicto que se desarrolla desde hace tantos años, con territorios ocupados, con problemas de justicia social, sin tener un acuerdo sobre los temas de los que hablar", explicó el director, nacido en Buenos Aires en 1942 pero emigrado con su familia a Israel cuando era muy joven.

 

Según Barenboim, "incluso si se lograse un acuerdo en Annapolis, ni Ehud Olmert (premier israelí) ni Mahmud Abbas (presidente palestino) tendrían apoyo en su patria".

 

Barenboim fustigó además la presencia en la conferencia de los otros 40 países y dijo que "es como si dos cónyuges invitasen a 40 amigos para hablar de sus problemas. Es algo ridículo, un insulto a la inteligencia".

 

"Con el dinero gastado para ir a Estados Unidos por esos países se podrían construir tres universidades", concluyó.

 

Martes 27 de Noviembre de 2007

PALESTINA REPRESIÓN EN MARCHAS CONTRA LA CUMBRE DE ANNAPOLIS

Muere un palestino durante manifestación en Ramalá

 

Un palestino murió hoy en Ramalá, Cisjordania, luego de que la policía reprimiera una protesta contra la cumbre por Medio Oriente en Estados Unidos, mientras que miles de personas marcharon en Gaza convocadas por el radical Hamas para protestar contra el encuentro.

 

El Partido por la Liberación, una pequeña formación islámica, informó de que uno de sus militantes recibió un disparo en el pecho por parte de las fuerzas de seguridad local, leales al presidente Mahmud Abbas, quien participa de la conferencia en Annapolis.

 

Las autoridades palestinas habían prohibido las protestas y las conferencias de prensa contra la cumbre internacional en curso en la ciudad de Annapolis, cerca de Washington, destinada a relanzar el proceso de paz entre israelíes y palestinos tras siete años de estancamiento.

 

Sin embargo, miles de seguidores de Hamas desafiaron la prohibición y llevaron a cabo una protesta en la Franja de Gaza en la que exigieron a Abbas, que no haga concesión alguna durante la reunión.

 

Esta zona es controlada por el grupo radical desde junio, cuando sus milicias se enfrentaron contra las del partido Al Fatah, de Abbas, y las echaron de la región luego de dos semanas de guerra civil y centenares de muertos.

 

Durante la última semana, miembros de Hamas denunciaron que durante la cumbre que comienza hoy, la delegación palestina dará "varias concesiones" y la tildaron de "fracaso".

 

Mohamed al Madhoun, director de la oficina de Hamas en Gaza, denunció que la delegación palestina en Annapolis está dispuesta a aceptar una "entidad palestina sin Jerusalén".

 

Por su parte, el primer ministro del gobierno de Hamas en Gaza, Ismail Haniyeh, volvió a calificar hoy la reunión como "infructuosa" y anticipó que rechazará cualquier tipo de "recomendaciones o compromisos" que sean "dañinos" para los palestinos.

 

Martes 27 de Noviembre de 2007

EMPIEZA EL ENCUENTRO INTERNACIONAL SOBRE MEDIO ORIENTE EN EE.UU.

Aislar a Irán, también en Annapolis

El objetivo es revivir el diálogo entre palestinos e israelíes. Pero la presencia siria y saudita resignifica el encuentro.

 

Por Sergio Rotbart

Desde Tel Aviv

“La cumbre de Annapolis también está destinada a repeler la influencia de Irán”, confesó hace pocos días la canciller norteamericana, Condoleezza Rice, en la convención de los dirigentes de las comunidades judías de su país. ¿Cómo se concretará la meta expresada mediante este “subtema” adicional en la agenda del encuentro internacional que se celebra hoy en los Estados Unidos? La respuesta no se encuentra, por cierto, en el leit motiv de la convocatoria: las negociaciones en torno del conflicto que libran israelíes y palestinos, cuyas respectivas representaciones no lograron siquiera ponerse de acuerdo en la formulación de una declaración conjunta. Hay que buscarla, en cambio, en los ingentes esfuerzos invertidos por el gobierno de George Bush y por los Estados miembro de la Liga Árabe, con Arabia Saudita a la cabeza, para obtener la disposición de Siria a sumarse al evento. A cambio, Damasco recibió la promesa de que, de algún modo, el tema de las Alturas del Golán estará incluido en las sesiones de Annapolis.

 

La presencia siria es fundamental para encontrar una salida a la crisis en la que está sumido el Líbano, donde la confrontación entre los partidos pro-occidentales y el Hezbolá, que responde a Irán, tiene paralizada a la política del país. De alguna manera, la cumbre de Annapolis viene a superar los magros resultados obtenidos por el ejército israelí en la guerra que mantuvo contra la milicia chiíta libanesa el año pasado. A Washington le llevó más de un año llegar a la conclusión de que, sin el levantamiento del veto a negociar con los sirios, el Líbano podría convertirse en otro escenario caótico propicio para que las fuerzas pro-iraníes aumenten su tajada. El ataque aéreo israelí contra un objetivo estratégico sirio (una planta nuclear secreta erigida con la ayuda de Corea del Norte, como sostienen algunas fuentes), ocurrido el pasado mes de septiembre, ayudó a convencer a la administración Bush de que era posible “disuadir” a Bashir el-Assad, el presidente de Siria.

 

Con un atraso evidente, Israel “paga” ahora el precio de la malograda aventura militar desplegada en el Líbano. La incapacidad de asestarle, en la contienda de 2006, un golpe mortal al Hezbolá le cuesta ahora ceder a la demanda de encaminarse a un acuerdo con los palestinos que requiere la imprescindible y consabida “renuncia” a gran parte de los territorios conquistados en 1967 (incluido el Golán, el precio de la reconciliación con Siria). Esa es la senda inevitable que conduciría al fortalecimiento de la “coalición de moderados” en Medio Oriente. Así lo expresó el propio primer ministro israelí, Ehud Olmert: “La continuidad del statu quo conducirá a resultados mucho más graves que una cumbre no exitosa. Provocará el desborde de Hamas hacia el dominio de Judea y Samaria (Cisjordania) y el debilitamiento, hasta su desaparición, de la corriente palestina moderada. Si esta última no logra crear un horizonte político, el resultado será desastroso”.

 

Los primeros encuentros mantenidos entre representantes israelíes y los dirigentes palestinos de Fatah que responden al presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas, con vistas a la cumbre de Annapolis estuvieron teñidos por la intención de debatir los focos cardinales del conflicto: los límites definitivos entre Israel y un Estado palestino, la partición de Jerusalén y el retorno de los refugiados. Desde entonces, las declaradas intenciones del premier Olmert colisionaron con las amenazas de sus socios de la coalición gubernamental ubicados a la derecha del partido de gobierno. Así, tanto el ultranacionalista laico Avigdor Lieberman como el partido religioso Shas vetaron cualquier iniciativa que implicaba, de acuerdo con su lenguaje, una “traición a la esencia del Estado judío”. En tal sentido, la llegada a Annapolis con las manos vacías, es decir sin una mínima declaración conjunta sobre los principios que deben guiar a israelíes y palestinos en las negociaciones destinadas a ponerle fin al conflicto, refleja la fragilidad política de Olmert en el escenario doméstico.

 

Completando el cuadro, no menos endeble es la posición de Mahmoud Abbas en la dividida y desmembrada sociedad palestina. Aunque aún controla Cisjordania, la “dirigencia moderada” es incapaz de revertir el cerco y la escasez que castigan a los 1.500.000 habitantes de Gaza, dominada por el movimiento islamista Hamas, y a la que el gabinete de Defensa de Israel declaró “entidad hostil”, en represalia a los ataques con cohetes contra poblados israelíes. Frente a semejante desventaja en las relaciones de fuerza con Israel y con sus enemigos internos, la conducción de la AP sólo puede consolarse con la participación de los Estados miembro de la Liga Árabe. A ese logro diplomático que, de hecho, conlleva un reforzamiento del aislamiento del Hamas en el mundo árabe, se refirió un vocero del movimiento islamista quien, desde la perspectiva opuesta, afirmó: “La decisión de los cancilleres árabes es un golpe rotundo para los palestinos, dado que ella abre un espacio hacia la normalización de las relaciones con la fuerza ocupante, pese a su creciente agresividad”. Las fuerzas de seguridad israelíes pronostican que, a raíz de esa percepción preocupada del Hamas, su brazo armado intentará aguar la fiesta de los moderados mediante la realización de atentados terroristas.

 

Es precisamente la participación de Arabia Saudita, Egipto, Jordania y Siria la que debe preocupar a los que esperan que Annapolis sea un mero encuentro fotogénico sin trascendencia política alguna. Sus respectivos cancilleres no viajan hasta allí sólo para posar junto a Bush y a Olmert. Sin un compromiso serio, orientado a desmantelar la ocupación israelí de los territorios ocupados en 1967, la coalición anti-iraní no puede subsistir. Hasta ahora, los gobiernos norteamericano e israelí supeditaron la aplicación de cualquier paso de descolonización a la demanda de que la dirigencia palestina cumpla su parte en la “lucha contra el terrorismo”. Como lo expresa el analista Akiva Eldar, el desafío actual, para aquellos interesados en reavivar la dinámica negociadora interrumpida en el año 2000, consiste en puentear el dilema del huevo y la gallina: “Si la paz (el fin de la ocupación) está antes que la seguridad o la seguridad antecede a la paz. El papel de los Estados Unidos es mediar entre el temor de Olmert de que si el acuerdo definitivo obliga a Israel a retirarse de Cisjordania, entonces Hamas se apoderará del territorio, y el argumento de Abbas, según el cual el acuerdo sobre la finalización de la ocupación es la única barrera para frenar a Hamas”.

Recortar esta nota y guardarla

 

Martes 27 de Noviembre de 2007

NO SE LOGRO UN TEXTO EN COMÚN

Bush es optimista

 

Por Rupert Cornwell *

En medio de tibias expectativas y críticas de que la conferencia es apenas algo más que la excusa para una foto, el presidente Bush le dará un nuevo impulso para lograr un acuerdo global de paz entre los israelíes y los palestinos. La administración espera que la cumbre produzca el esbozo de una negociación antes de que él deje el poder, en enero de 2009. En sucesivas reuniones con los líderes israelí y palestino en la Casa Blanca ayer, Bush dijo que se sentía “optimista” sobre el resultado. Ehud Olmert, el primer ministro israelí, se sentía igualmente optimista, diciendo que ambos lados se “sentarían juntos en Jerusalén y lograrían algo que sería muy bueno”.

 

Mientras los líderes conferenciaban en la Oficina Oval, los funcionarios estadounidenses, israelíes y palestinos no lograban un documento en común que estableciera los objetivos de las negociaciones para ser presentados hoy. Cincuenta delegaciones asistirán a la conferencia, pero la presencia de tantos países árabes es quizá la parte positiva de la cumbre: un símbolo de que, aun con todo su resentimiento y desagrado por el Estado judío, el mundo árabe está apoyando a los palestinos, aumentando la credibilidad de cualquier acuerdo que surja.

De The Indpendent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Lunes 26 de Noviembre de 2007

A CAMBIO, WASHINGTON INCLUYO EN LA AGENDA LA CUESTIÓN DEL GOLAN

Siria va a la cumbre de Annapolis

La reunión que comienza mañana en EE.UU. busca reimpulsar el proceso de paz en Medio Oriente. Irán, aliado sirio, no participa.

 

Siria anunció que participará en la reunión de Annapolis sobre Medio Oriente de mañana, después de haber obtenido la garantía de Estados Unidos de que la cuestión de los altos del Golán, objeto de una disputa con Israel, estará incluida en la agenda. Aunque la cumbre arranca marcada por el escepticismo sobre un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos, es precisamente la participación de las naciones árabes uno de los motivos de relativo optimismo.

 

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, recibirá hoy en la Casa Blanca, por separado, al primer ministro israelí, Ehud Olmert, y al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas. Al mismo tiempo, se celebrarán reuniones del “cuarteto” para la paz en Medio Oriente (Estados Unidos, Rusia, las Naciones Unidas y la Unión Europea) y de la Liga Árabe. Siria se sumó a última hora. “El gobierno de la República Árabe Siria recibió una invitación del gobierno estadounidense para participar en la conferencia de paz de Annapolis después de que la cuestión siria fuera incluida en el orden del día”, informó la agencia oficial Sana. “Siria aceptó la invitación” y enviará una delegación encabezada por el viceministro de Relaciones Exteriores, Fayçal Mekdad, un ex embajador ante la ONU”, agregó la agencia. De esta forma, Damasco estará presente pero a través un diplomático de menor rango que los enviados por el resto de países árabes presentes, que estarán representados por sus cancilleres. Siria esperó hasta la antevíspera de la reunión para hacer este anuncio y condicionó su participación a la inclusión en el orden del día de la cuestión del Golán, un territorio ocupado por Israel tras la Guerra de los Seis Días en 1967 y anexado en 1981. Las negociaciones de paz entre Siria e Israel están congeladas desde el año 2000 y sus relaciones son todavía más tensas tras un bombardeo israelí en septiembre contra instalaciones sirias que podrían estar vinculadas a un programa nuclear.

 

En total, Bush invitó a los responsables israelíes, palestinos y a los de otros 40 países, 15 de ellos árabes, a la reunión de Annapolis, al este de Estados Unidos, destinada a reimpulsar el proceso de paz en Medio Oriente, en punto muerto desde hace siete años. La cuestión palestina va a dominar las conversaciones de esta reunión, pero el ministro sirio de Relaciones Exteriores, Walid Muallem, anunció el viernes que Estados Unidos había aceptado la inclusión del Golán en el programa. Sin embargo, manifestó que su país esperaba una confirmación escrita de Washington, con quien Damasco mantiene relaciones difíciles sobre todo debido a Líbano e Irak, conflictos en los que la mano de Siria se deja o se ha dejado sentir.

 

En un principio, la secretaria de Estado norteamericana, Condolezza Rice, había descartado que en la reunión de Annapolis se tratara la cuestión de Golán, pero tuvo que dar su brazo a torcer y abrir la cumbre a otros problemas regionales, con el fin de obtener un mayor apoyo de los países árabes. Aliado de Siria pero enemigo acérrimo de Israel, Irán no participará en esta reunión. Su presidente, Mahmud Ahmadinejad, mostró su repulsa a la cumbre, que según él está “condenada al fracaso”. “La llamada conferencia de paz que se celebrará en Annapolis no supone ningún beneficio para el oprimido pueblo palestino y sólo desea apoyar a los ocupantes sionistas”, declaró el dirigente, citado por la agencia IRNA. Según un diplomático de Riad, Estados Unidos propuso a los países árabes la creación de un comité de seguimiento tras esta conferencia de Annapolis y una segunda reunión en enero en Moscú para tratar, además de las relaciones israelí-palestinas, las cuestiones libanesa y siria.

Recortar esta nota y guardarla

 

Viernes 23 de Noviembre de 2007

LA DELEGACIÓN PALESTINA REBAJA SUS EXIGENCIAS

Abbas está para el cachetazo

           

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Beirut

La benevolencia del presidente palestino, Mahmud Abbas, no ha sido correspondida por el primer ministro israelí, Ehud Olmert. Un documento fechado el 17 de noviembre y obtenido por el diario Haaretz revela que la delegación palestina ha rebajado el listón de sus exigencias hasta límites que llevaron a algunos de sus miembros a afirmar que sería preferible no acudir a la conferencia que se celebrará en EE.UU. el martes. Viajarán, pero sólo para eludir un estigma, el de ser culpados de rechazar la negociación.

 

Las notorias cesiones de Abbas se reflejan en un documento en el que aparece con tachones y añadidos el intercambio de propuestas. La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) olvida demandas irrenunciables de antaño: no exige taxativamente que se detenga la construcción en los asentamientos judíos en Cisjordania; obvia referencias al muro ilegal que separa este territorio de Israel; omite alusiones a los controles militares y a los 560 obstáculos a la circulación, y nada dice de la apertura de los pasos fronterizos de Gaza, cercada desde junio.

 

Las decenas de reuniones entre Abbas y Olmert y las de sus equipos de asesores han servido sólo para constatar que las diferencias son abismales, incluso más profundas que en 2000, año en que se frustró el último proceso. A cuatro días de la reunión de Annapolis, crece el pesimismo.

 

El inmovilismo de Israel se aprecia cuando la delegación palestina exige una fecha límite para alcanzar el pacto y su contraparte apunta en el documento: “No hay acuerdo sobre un calendario”. Si los políticos palestinos aluden a la resolución 194 de la Asamblea de la ONU, que establece el derecho al retorno de los refugiados, sus interlocutores proponen que Israel “será el hogar nacional del pueblo judío y Palestina (el futuro Estado en Cisjordania y Gaza) el hogar nacional de los palestinos”. La OLP rechaza esta propuesta –equivalente a la renuncia sin más al citado derecho– porque supondría para Abbas cavar su propia tumba.

 

Se repite el patrón de la fallida Hoja de Ruta. La Autoridad Palestina debe lograr resultados concretos pero las obligaciones de Israel se limitan a un catálogo de buenas intenciones. Así, los asesores hebreos supeditan la aplicación de los acuerdos “al fin de la incitación, del extremismo, del terrorismo y de la violencia”, aunque sólo se comprometen a “realizar todos los esfuerzos para mejorar la vida cotidiana de la población palestina condicionados a la total implementación del tratado”. La OLP se niega a que el término “terrorismo” aparezca en el documento. Como se opone a condicionar los avances a la “liberación del soldado Gilad Shalit”, capturado cerca de Gaza en junio de 2006, entre otros motivos porque el militar permanece cautivo en manos de Hamas, y Abbas tiene las manos atadas. Queda todo por hacer.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Miércoles 14 de Noviembre de 2007

La debilidad potencia al trío Abbas, Olmert y Bush

Anticipando la cumbre de Annapolis, que empieza en dos semanas, dos expertos israelíes explican por qué las bajas expectativas generadas por el encuentro podrían jugar a favor del proceso de paz en Medio Oriente.

Antes de partir hacia Estados Unidos, Abbas se reunió ayer con Shimon Peres en Turquía.

           

Por Mercedes López San Miguel

El encuentro sobre Medio Oriente de Annapolis, previsto para el 26 de este mes, reunirá a tres líderes debilitados: George W. Bush, Ehud Olmert y Mahmud Abbas. Es precisamente por esa condición que se puede tener alguna esperanza de que la cumbre abra la puerta a una negociación de paz entre israelíes y palestinos, advierte el profesor Arie Kacowicz, de la Universidad Hebrea de Jerusalén. El experto señala, sin embargo, que toda aplicación de un acuerdo futuro sólo será posible si se resuelve la crisis interpalestina.

 

Bush, el anfitrión, cuenta con una popularidad más baja que la que tuvo Richard Nixon durante el Watergate. Al presidente de EE.UU. le interesará ganar una imagen positiva como intermediario útil en el conflicto de Medio Oriente para tapar los paupérrimos resultados en Irak. El premier israelí, Ehud Olmert, tras el desgaste que le dejó la guerra contra el Líbano, está siendo investigado por corrupción. Y Mahmud Abbas busca reforzar el poder de su partido, Al Fatah, en la Autoridad Palestina, donde sólo controla Cisjordania, mientras su rival Hamas gobierna en Gaza. “No importan las maquinaciones internas de cada uno en tanto se abran vías de diálogo”, señaló el analista Kacowicz, que habló en videoconferencia con la Embajada de Israel en Buenos Aires.

 

Annapolis es el principio de un proceso de negociación. Así la describe Jacob Eldan, un funcionario de la cancillería israelí que está involucrado en la organización del encuentro y que también participó de la videoconferencia. Eldan destaca que, como todo comienzo, no se van a tratar temas problemáticos como la delimitación de fronteras, el status de Jerusalén o el retorno de los refugiados palestinos. “Cuanto más ambiguo sea Israel en su declaración común con la Autoridad Palestina, más aceptación tendrá Olmert entre sus socios de gobierno y a la inversa”, coincide y agrega Kacowicz.

 

Según reconoce Eldan, el funcionario israelí, la expectativa en su país es baja, pero el momento es cómodo para el país. “Israel está preparado para negociar: hay un socio del otro lado y Occidente está dispuesto a ayudar.”

 

Sin embargo, a Israel se le presenta una paradoja. Porque si bien la división entre los palestinos hizo visible a ese interlocutor que llaman moderado –Abbas–, cualquier acuerdo con los palestinos no se podrá aplicar hasta que no se zanje el conflicto con la organización islamista Hamas.

 

El profesor Kacowicz señala este dilema. “Las negociaciones van a ser con Al Fatah, pero su aplicación no va a poder tener lugar con la mitad de los palestinos. Va a tener que resolverse el problema de Gaza, por ejemplo, con nuevas elecciones.” Eldan da cuenta de pronósticos contradictorios sobre este escenario. “Algunos expertos calculan que Hamas mantendrá el control de Gaza por poco tiempo. Otros dicen que será perdurable. Pero yo creo que si avanza el proceso de paz, actuará de freno al fundamentalismo de Hamas.”

 

Con Hamas excluido de la negociación y con los mismos protagonistas de los últimos años –Olmert, Bush, Abbas–, el interrogante que surge es por qué sería ahora un momento más beneficioso que antes. Eldan subraya que antes de la crisis entre Al Fatah y Hamas, Mahmud Abbas no estaba en condiciones de negociar con Israel. “Desde el momento en que se produjo la ruptura entre los palestinos, se dio un cambio favorable del lado palestino que debemos aprovechar.”

 

Kacowicz agrega que también hubo un cambio en Israel. “Olmert tiene una retórica a favor de la negociación, muy distinta de su predecesor, Ariel Sharon.” Ambos coinciden en que el objetivo final de esta negociación a largo plazo será la creación de un Estado palestino. Kacowicz deja una reflexión suspendida en el aire. “No se trata sólo de un Estado palestino, sino de qué tipo de Estado; el diablo está en los detalles...”

 

Miércoles 14 de Noviembre de 2007

Redada de Hamas

 

El movimiento islamista palestino Hamas lanzó el martes una amplia redada de arrestos contra los miembros de su rival, el partido moderado Fatah. Los arrestos se produjeron después de la celebración en la ciudad de Gaza de la mayor manifestación desde la creación de la Autoridad Palestina en 1994, organizada con motivo de la conmemoración del tercer aniversario de la muerte del líder histórico palestino, Yasser Arafat. Siete palestinos murieron y 130 resultaron heridos, entre ellos mujeres y niños, por los disparos de milicianos de Hamas durante unos enfrentamientos que se desencadenaron mientras cientos de miles de manifestantes se dispersaban.

 

Milicianos en civil o con los uniformes de Hamas dispararon contra los manifestantes, que gritaban y lanzaban piedras a la policía del movimiento islamista. Un portavoz de Fatah en Gaza, Hazem Abu Chanab, señaló 400 arrestos de “miembros y cuadros” de Fatah, el que fuera el partido de Arafat y que ahora está dirigido por el presidente palestino, Mahmud Abbas.

 

Martes 13 de Noviembre de 2007

El recordatorio de Arafat en Gaza terminó a los tiros entre palestinos

En la primera manifestación de Al Fatah en la Franja, autorizada por Hamas, hubo fuego cruzado entre ambas facciones rivales. Al menos siete personas murieron y 150 resultaron heridas.

           

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Gaza

Convocados por su partido, Al Fatah, y también por el difunto ex presidente palestino, Yasser Arafat, fallecido hace tres años, decenas de miles de vecinos de Gaza abarrotaron ayer un céntrico descampado de la capital de la Franja para honrar la memoria del Rais. La primera manifestación autorizada por Hamas en su bastión concluyó en un caos de disparos y estampidas que acabó con la vida de siete personas, mientras que 150 resultaron heridas. No sucedía nada similar desde que el 14 de junio el movimiento fundamentalista desmantelara los cuerpos de seguridad del actual mandatario, Mahmud Abbas. ¿Quién disparó primero? Ambos contendientes se acusan de provocar los desórdenes al término del acto.

 

Lo único indiscutible es que al menos siete hombres murieron, según fuentes del Hospital Shifa, el principal de Gaza, y dos agentes de la policía de Hamas sufrieron impactos de bala. Los dirigentes de Al Fatah acusaron a los uniformados islamistas de disparar contra los manifestantes, sin que mediara provocación alguna, desde la Universidad Islámica y edificios gubernamentales próximos a la arenosa explanada, engalanada con enormes retratos de Arafat. “Ha sido un crimen atroz”, declaró Abbas. La versión de la policía es justo la opuesta. Islam Shahuan, portavoz de la Fuerza Ejecutiva, aseguraba a este diario en su despacho del cuartel general que “las provocaciones vienen sucediéndose desde el sábado”.

 

“Han disparado y apedreado a policías en varias ciudades y han atacado alguna escuela para forzar a los jóvenes a acudir a la celebración. No hemos puesto impedimentos porque se trataba de conmemorar el asesinato de Arafat, y prueba de ello es que ha venido mucha gente”, añade Shahuan. Y respecto a las muertes de ayer, no niega que sus agentes apretaran el gatillo. “Sí, hemos respondido a los ataques de varios hombres armados. Disparaban desde los tejados de la Universidad Al Azhar y desde algunas calles adyacentes. Hay dos policías heridos de bala, uno en la cabeza y otro en un hombro, además de ocho que fueron acuchillados.” Otro portavoz de la Fuerza Ejecutiva añadió que los provocadores “dispararon armas con silenciador”.

 

En todo caso, la plaza donde se celebró el acto fue escenario de una batalla campal pasada la una de la tarde. Las imágenes captadas por la cadena de televisión qatarí Al Yazeera mostraban a simpatizantes de Al Fatah lanzando pedradas contra los agentes y a éstos propinando fuertes bastonazos a los que caían en sus manos. Es poco verosímil que la policía de Hamas disparara sin motivo alguno contra la multitud. No es el estilo de una organización que trata de engordar a través de la cooptación de la infinidad de descontentos con la vieja clase política de Al Fatah y que reserva su poder de fuego contra el ejército israelí. Pero tampoco cabe duda de que la policía de Hamas no permite el más mínimo desmán y no se anda con remilgos a la hora de reprimir. Desde el pasado mes de junio suelen responder sin contemplaciones a la mínima provocación, e incluso han brotado incidentes esporádicos con milicianos de Yihad Islámica, partido-milicia de similar ideología y con el que mantienen relaciones muy estrechas.

 

Tras su triunfo en las elecciones de enero de 2006, el gobierno islamista de Ismail Haniya fue sometido a un bloqueo económico severísimo por parte de Israel y la comunidad internacional, al tiempo que las milicias del movimiento islamista eran atacadas a lo largo de la Franja sin descanso. Una vez que el 14 de junio se adueñaron del control de Gaza, Al Fatah convocó a varias manifestaciones al término del rezo de los viernes que acabaron en disturbios. El Ejecutivo de Haniya decidió entonces prohibir las protestas en espacios públicos. Pero ayer se trataba de conmemorar la figura de Arafat, que sigue gozando del respeto de los suyos y también de buena parte de los líderes fundamentalistas. Su portavoz, Fawzi Barhum, afirmaba por la mañana: “Honramos a Arafat porque no cedió respecto a los derechos del pueblo palestino en nuestra sagrada tierra”.

 

Si pretendía Hamas mostrar cierta benevolencia respecto a sus enconados adversarios al autorizar la masiva manifestación, todo apunta a que será difícil que vuelvan a hacerlo. Shahuan se mostraba partidario contundente de no insistir: “Si de mí dependiera, no repetiría la experiencia. Se estudiará caso por caso”.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Martes 13 de Noviembre de 2007

Documento que falta

 

La reunión internacional de Annapolis (Estados Unidos) para relanzar las negociaciones de paz israelí-palestinas podría durar sólo un día, anunció ayer la radio militar israelí. Según esta fuente, que citó un alto responsable gubernamental que pidió el anonimato, la reunión debería tener lugar el 27 de noviembre y acabar después de sólo un día de debates, adoptando así un aspecto sobre todo simbólico. Israelíes y palestinos no han alcanzado hasta el momento un documento común que presentar en ese encuentro con las líneas maestras de un acuerdo para la creación de un Estado palestino independiente.

 

Lunes 12 de Noviembre de 2007

ISRAEL LE CERRO EL PASO Y SE APLAZO LA REUNIÓN

El enviado palestino se volvió

 

Israel le cerró la puerta en la cara al enviado palestino para las negociaciones de paz. A pocas semanas de la Conferencia de Medio Oriente en Annapolis, organizada por Estados Unidos, las autoridades de Jerusalén le negaron ayer el paso al jefe del equipo negociador de la Autoridad Palestina, que viajó al país vecino para reunirse con sus homólogos israelíes. Mientras, los palestinos conmemoraban el tercer aniversario de la muerte de su líder Yasser Arafat. En medio de una división que fue reflejada en los discursos del movimiento Al Fatah, dirigido por el presidente Mahmud Abbas, y el islamista Hamas, los manifestantes fueron heridos tras protestar en la franja de Gaza y varios estudiantes fueron detenidos en esa región, según fuentes de Fatah.

 

Sin dar ninguna explicación, los soldados israelíes pararon el vehículo de la comitiva palestina en el puesto de control de Az-Zuayyin, al este de Jerusalén, informaron fuentes de la Oficina de Qurea. El jefe del equipo negociador palestino que viajaba en el coche trataba de cruzar el paso a través de un canal reservado para personalidades, pero ante la negativa del ejército israelí la delegación tuvo que regresar a la localidad de Abu Dis, próxima a Jerusalén. Con esto, la reunión prevista con los israelíes se cayó luego de las consultas que hubo con Abbas, en Egipto en una gira por varios países de la región.

 

Después del encuentro fallido, diplomáticos estadounidenses y la ministra israelí de Asuntos Exteriores, jefa del equipo negociador de Israel de cara a Annapolis, Tzipi Livni, ofrecieron sus disculpas a Qurea para tratar de mantener la agenda de la Conferencia, que hasta ahora no ha generado grandes expectativas para ninguno de los participantes.

 

En medio del nuevo aniversario de la muerte de Arafat, Abbas destacó la importancia de la Conferencia venidera. “La vemos como una oportunidad histórica de abrir un nuevo capítulo en la historia de Medio Oriente, con la creación de nuestro Estado palestino independiente y Jerusalén como capital”, afirmó en su discurso ante los miles de personas congregadas en la sede de la Autoridad Palestina, la Muqataa, para rendir homenaje al fallecido Arafat. En cambio, Hamas, que hoy gobierna la Franja de Gaza, criticó el encuentro de paz impulsado por Washington. “Esperamos que esta conmemoración celebre una unidad recobrada y la defensa de los derechos palestinos, que serán ridiculizados en Annapolis”, dijo el portavoz de Hamas en Gaza, Fawzi Barhum.

 

Por otra parte, policías de Hamas habrían disparado ayer al aire para dispersar una manifestación, dejando un saldo de tres heridos y varios arrestados, según portavoces de Al Fatah, movimiento al que pertenecía Arafat. Asimismo, varios estudiantes de secundaria habrían sido golpeados y detenidos por la policía de Hamas en Gaza, en un colegio del campo de refugiados de Nuseirat, cuando intentaban celebrar un acto en memoria de Arafat, después de que el sábado empezaran las conmemoraciones. Sin embargo, las acusaciones fueron desmentidas por Hani Al Dali, portavoz del Ministerio del Interior en Gaza.

 

Miércoles 07 de Noviembre de 2007

El Papa, con el rey saudita

 

Los conflictos de Medio Oriente reunieron al rey de Arabia Saudita, Abdullah y al papa Benedicto XVI en un encuentro histórico. Durante media hora los dos líderes discutieron sobre las posibles soluciones pacíficas a los enfrentamientos que sacuden la región y concluyeron que la única salida será a través de la cooperación entre cristianos, musulmanes y judíos. El encuentro fue un avance diplomático para las dos principales comunidades religiosas del mundo. El Vaticano y Arabia Saudita, sede de las Dos Sagradas Mezquitas –La Meca y la Medina– y una de las principales potencias musulmanas del mundo, no mantienen relaciones diplomáticas. Además, el vínculo entre los dos estados venía siendo tenso, especialmente después que Benedicto XVI vinculara al islamismo con la violencia, en un discurso el año pasado. En Arabia Saudita, la situación tampoco es fácil para los cristianos, aunque en el país viven alrededor de un millón de extranjeros católicos. La monarquía no permite la construcción de iglesias, ni tampoco la celebración de misas –ni siquiera dentro de las casas–. También está prohibida la importación de biblias o libros sobre el cristianismo. A pesar de la distancia que existe entre el Vaticano y Riad, los dos líderes se comprometieron ayer a trabajar juntos para impulsar una solución pacífica, especialmente para el conflicto israelí-palestino. En la agenda también se incluyó la necesidad de promocionar el diálogo interreligioso y los valores cristianos y musulmanes, en Medio Oriente y todo el mundo. La reunión se enmarcó en una gira europea del rey saudita.

 

Sábado 03 de Noviembre de 2007

EL PRESIDENTE SE REUNIÓ CON LIDERES DE HAMAS

Acercamiento de palestinos

     

El presidente palestino, Mahmud Abbas, se reunió ayer con dirigentes de Hamas en Cisjordania por primera vez desde que el movimiento islamista tomara por la fuerza el control de la Franja de Gaza, en junio. Aunque el encuentro fue visto como un acercamiento incipiente entre Abbas, líder del partido Al Fatah, y Hamas, el presidente reiteró que no habrá conversaciones formales de reconciliación hasta que el movimiento islamista no devuelva el control de Gaza.

 

Abbas recibió en su residencia oficial en Ramalá a tres destacados dirigentes, Nasserdine al Shaer, ex vicepremier en el primer gobierno de Hamas del año pasado, y a los líderes del movimiento en Cisjordania Farraj Rumana y Hussein Abu Qweik. Hasta ahora, Abbas había rechazado todo contacto con Hamas, cuya toma de Gaza dividió a los palestinos en dos entidades, una gobernada por Hamas en esa región y otra por Abbas en Cisjordania, y complicó las perspectivas de crear el ansiado Estado propio. Abbas y los tres miembros de Hamas también asistieron juntos a las plegarias semanales islámicas en la mezquita del complejo de gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) en Ramalá.

 

“No es posible ningún diálogo político con Hamas hasta que no sea anulado el golpe de mano en Gaza realizado en junio”, afirmó Abbas tras la reunión. De esa manera, el presidente aludió a los graves enfrentamientos entre los dos principales partidos palestinos que derivaron en la toma por la fuerza de la Franja de Gaza por Hamas. Desde ese momento, Abbas gobierna desde Cisjordania, la región palestina que en los hechos quedó escindida de la Franja de Gaza. Uno de los interlocutores de Abbas fue Nasserdine al Shaer, viceprimer ministro del gobierno que encabezaba el primer ministro Ismail Haniyeh y que el presidente disolvió, a quien se considera un exponente del ala “pragmática” de Hamas, más proclive a entendimientos con Al Fatah.

 

El vocero presidencial Nabil Abu Rudeina dijo que Abbas no tenía “ningún problema” con Hamas como movimiento, sino sólo con sus líderes en Gaza, “quienes se desviaron de la senda correcta al realizar su golpe”, señaló Rudeina.

 

El gobierno de Abbas se prepara actualmente para una conferencia de paz con Israel que se celebrará en Estados Unidos y que generó esperanzas de un relanzamiento del proceso de paz tras siete años de violencia y estancamiento diplomático. Washington e Israel probablemente desaprueben cualquier acercamiento entre Abbas y Hamas, un grupo al que consideran “terrorista”, sobre todo en momentos en que israelíes y palestinos tratan de revivir los esfuerzos de paz. Además, Abbas ordenó el despliegue de unos cien agentes de las fuerzas de seguridad en Nablus, Cisjordania, en un plan acordado con Israel y con Keith Dayton, el representante en la región de la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice.

 

El mes pasado, el primer ministro Ismail Haniyeh, de Hamas, dijo que el dominio de Gaza por el movimiento era temporario. En cambio, a principios de esta semana, un líder de Hamas en Gaza, Nizar Rayan, presagió que el movimiento capturará también Cisjordania y que Abbas “caerá como las hojas del otoño”.

COSA FEA LA VERDAD

COSA FEA LA VERDAD

Domingo 14 de Octubre de 2007

 

Por Juan Gelman

El lema de un diario uruguayo de provincias proclamaba en primera página: “La única diosa que los hombres no quieren ver desnuda es la verdad”. Debe ser fea. Ordenaron no verla la Casa Blanca y aun el Congreso estadounidense cuando el 8 de junio de 1967 –el cuarto de la Guerra de los Seis Días– fuerzas israelíes atacaron por mar y aire al barco-espía norteamericano USS Liberty a plena luz del día y en aguas internacionales frente al puerto egipcio de El Arish, en la costa mediterránea de la península del Sinaí. Pese a que el capitán del buque izó la bandera de EE.UU., la agresión se prolongó 90 minutos causando la muerte de 34 tripulantes e hiriendo a otros 171. Tel Aviv negó que fuera deliberada, que había sido “un accidente trágico y terrible” y la misma postura adoptó el presidente Lyndon Johnson. Los sobrevivientes cuentan otra historia.

 

Al alba de ese 8 de junio, cuatro cazas de la fuerza aérea israelí comenzaron a ametrallar la cubierta del USS Liberty y tres cazatorpederos completaron el ataque con la evidente intención de hundir la nave. Una curiosidad, porque la misión del buque era interceptar los mensajes de las fuerzas árabes para alertar a Israel, socio privilegiado de EE.UU., sobre las maniobras de sus enemigos. Dotado de más de 40 altas antenas capaces de recibir todo tipo de transmisiones radiales, tenía un perfil ciertamente peculiar, pero las autoridades israelíes adujeron que lo habían confundido con un transporte egipcio de caballería. Otra curiosidad, porque la investigación posterior de una corte militar de las Fuerzas de Defensa de Israel concluyó que sus autoridades navales sabían, por lo menos tres horas antes del ataque, que se trataba de un navío norteamericano, pero que esa información se perdió –¿cómo habrá sucedido?– y nunca llegó a conocimiento de quienes dirigían el ataque. Cabe preguntarse por qué Tel Aviv puso así en peligro su íntima relación con Washington. Hay un par de hipótesis sobre el tema.

 

Algunos analistas proponen que Israel quiso impedir que el barco-espía informara acerca del movimiento de sus tropas que anunciaba la inminente invasión de las Alturas del Golán en territorio sirio. El historiador y periodista Gabby Bron, ciertamente de derecha, testimonió algo muy distinto en un artículo publicado por el diario israelí Yediot Ahronot (17-8-95): había presenciado en el aeropuerto de El Arish cómo unos 150 prisioneros de guerra egipcios, luego de ser interrogados por militares israelíes, eran llevados afuera y se les daba una pala para cavar su propia tumba. “Vi cómo un hombre excavó un hoyo en unos 15 minutos –explicó Bron–, después el policía (militar israelí) le dijo que tirara la pala y entonces uno de ellos le apuntó con una Uzi y le disparó dos breves ráfagas, cada una de tres o cuatro balas.” Agrega que observó unas diez ejecuciones hasta que un coronel israelí lo obligó a irse del lugar a punta de pistola. El capitán de corbeta (R) estadounidense James M. Ennes Jr., sobreviviente del USS Liberty, apunta que “según testimonios de funcionarios y periodistas israelíes, el ejército israelí –el ejército que se precia de tener un nivel moral superior al de otros ejércitos– ejecutó no menos de 1000 prisioneros árabes durante la guerra de 1967” (davemull@alphalink.com.au, 11-6-01). Algo es algo.

 

¿Y qué sucedió del lado estadounidense? ¿Por qué el gobierno Johnson sostuvo la mentira israelí? Y más aún: ¿por qué el entonces jefe del Pentágono, Robert McNamara, ordenó al vicealmirante Lawrence Geis, comandante de los portaaviones de la 6ª flota norteamericana que navegaba en el Mediterráneo, que regresaran los cazas que éste había enviado en auxilio del USS Liberty y permitió que las fuerzas israelíes siguieran matando a efectivos norteamericanos? Es ésta la demostración más palpable y mortífera del poder del lobby israelí en EE.UU. que canaliza el Comité estadounidense-israelí de actividades políticas (AIPAC, por sus siglas en inglés). Una reciente investigación del Premio Pulitzer de periodismo John Crewdson, basada en la desclasificación de documentos oficiales, cuestiona la afirmación de la Agencia de Seguridad Nacional de que nunca había interceptado las comunicaciones de los pilotos israelíes atacantes y sugiere que el gobierno Johnson, “deseoso de salvar la reputación de Israel y de preservar su alianza con EE.UU., cerró el caso con una averiguación que incluso algunos de sus participantes hoy dicen que fue apresurada y defectuosa por demás” (The Baltimore Sun, 2-10-07).

 

Los sobrevivientes del USS Liberty han pedido con insistencia que la Casa Blanca reabra la investigación para establecer responsabilidades. En vano: Israel es un pilar de EE.UU. en Medio Oriente y sus gobiernos, sean demócratas o republicanos, se pliegan además a las presiones del AIPAC y ocultan las verdades molestas. La Guerra de los Seis días fue provocada por un ataque del ejército egipcio, insiste Tel Aviv y reitera Washington. Han “olvidado” la confesión que el entonces primer ministro israelí Menajem Begin hizo en junio de 1982: “En junio de 1967 teníamos que elegir. La concentración de tropas egipcias en el Sinaí no prueba que Nasser estaba realmente por atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarlo” (www.consortiumnews, 5-10-07). La verdad no es linda, no.

Ajuste informativo - Síntesis de octubre

Ajuste informativo - Síntesis de octubre

En la foto: Planta eléctrica de Gaza sin combustible para funcionar.

Miércoles 31 de Octubre de 2007

La Justicia de Israel aplaza los cortes de electricidad en Gaza

La Corte Suprema exige al gobierno que explique cómo evitará una crisis humanitaria de los palestinos.

 

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Jerusalén

La decisión del gobierno israelí de reducir el suministro de energía eléctrica a la Franja de Gaza, al compás del constante lanzamiento de cohetes Kassam por las milicias palestinas, se ha topado con un obstáculo que por esperado se antoja salvable. El fiscal general, Menahem Mazuz, ha prohibido este castigo colectivo contra la población civil mientras el gobierno no explique cómo se impedirá una crisis humanitaria que, a juicio de las organizaciones internacionales, es ya una realidad. La posición del Ejecutivo de Ehud Olmert es clara: mientras se permita que los hospitales puedan funcionar, no podrá hablarse de castigo colectivo.

 

Diez asociaciones de defensa de los derechos humanos israelíes presentaron el lunes una petición ante el Tribunal Supremo para que impida el corte de energía eléctrica al territorio ocupado. Y Menahem Mazuz, que sí dio el visto bueno a la disminución del suministro de combustibles, prohibió la represalia hasta que el Ministerio de Defensa aclare detalladamente –dispone hasta el viernes para pronunciarse– el modo en que se aplicaría la medida.

 

Es verdad que el Tribunal Supremo es de las pocas instituciones del Estado que goza de prestigio en Israel. El problema es que frecuentemente el ejército desobedece las sentencias. Aunque hace cinco años el alto tribunal prohibió tajantemente la utilización de escudos humanos palestinos en las operaciones militares, un general fue castigado semanas atrás por emplear este método en la ciudad de Nablus.

 

La postura del gabinete israelí sobre el concepto de crisis humanitaria no es compartida por las organizaciones internacionales que trabajan sobre el terreno y que denuncian ya las catastróficas penurias que padecen el millón y medio de habitantes de Gaza. De hecho, ya se ha reducido drásticamente el transporte de mercancías –incluidos alimentos para bebés, frutas o tabaco– a la Franja, y el abastecimiento de gasolina y diésel ha sido reducido desde el lunes en un 15 por ciento.

 

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, condenó el lunes los ataques con cohetes Kassam sobre suelo israelí para añadir que “las medidas punitivas adoptadas por Israel dañan el bienestar de toda la población de Gaza”. Y la comisaria de Asuntos Exteriores de la UE, Benita Ferrero-Waldner, mostró su comprensión por la “angustia” que causa el lanzamiento de proyectiles sobre el sur de Israel, pero añadió que “los castigos colectivos nunca son una solución”.

 

Más contundentemente se expresó buena parte de los expertos israelíes, que rechazan la decisión del Ejecutivo de Olmert contra la población civil y hablan de “venganza”. “En primer lugar, es una decisión estúpida. Castiga a la población palestina en su totalidad y la empuja a los brazos de Hamas y del terrorismo. En segundo lugar, se opone a la legislación internacional, a todas las normas de moralidad y exacerba la imagen de Israel como cruel ocupante. Y, por último, no se adecua a los esfuerzos para fomentar la negociación con la Autoridad Palestina y los países árabes”, ha escrito el analista Nahum Barnea en el diario Yediot Ajoronot.

 

De momento, las milicias islamistas –y también las afines a Al Fatah, el partido del presidente Mahmud Abbas– no dan su brazo a torcer. El martes lanzaron dos cohetes caseros y una decena de proyectiles de mortero. Y como viene haciendo desde hace semanas, el ministro de Defensa, Ehud Barak, amenazó con una amplia operación en la Franja. “Cada día que pasa estamos más cerca”, advirtió. El jefe del Estado Mayor, Gabi Ashkenazi, no se opone, pero exige contar con tiempo suficiente para practicar detenciones masivas y propinar un severo golpe a la infraestructura del brazo armado de Hamas, muy fortalecido en los últimos meses.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Martes 30 de Octubre de 2007

EL PREMIER ISRAELÍ DESCARTA QUE LO INHABILITEN

Olmert revela que tiene cáncer

     

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Jerusalén

Sonriente, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, convocó ayer a una conferencia de prensa para anunciar que, a sus 62 años, padece cáncer de próstata. El tumor, detectado en sus fases más iniciales, no le impedirá continuar en el cargo, que heredó después de que Ariel Sharon padeciera un derrame cerebral masivo en enero de 2006. “Seré capaz de cumplir todas mis obligaciones antes del tratamiento y horas después del mismo. Mis doctores me han dicho que tengo todas las posibilidades de recuperación.” Olmert sale a correr casi todas las mañanas, y sólo se le conoce el vicio de fumar puros habanos. Es un hombre que cuida su salud, y celoso de su apariencia. Hasta hace pocos meses se esforzaba por tapar su calvicie, y a comienzos de este año se sometió a una operación de cirugía estética para mitigar sus ojeras. El pasado día 19 se le practicó una biopsia y el viernes se conocieron los resultados.

 

No se sabe a ciencia cierta si la enfermedad repercutirá en las negociaciones que sostiene con el presidente palestino, Mahmud Abbas, de cara a la conferencia prevista para finales de noviembre o diciembre en EE.UU. Pero uno de sus médicos, Yaacov Ramon, aseguró que “el tratamiento puede esperar varios meses sin ningún riesgo”. “La cirugía”, añadió, “puede eliminar completamente el cáncer. Sus posibilidades de recuperación son del 95 por ciento, y la probabilidad de que se someta a un tratamiento de quimioterapia o radioterapia tienden a cero”. Olmert no quiso perder tiempo en anunciar su enfermedad. Entre otros motivos para evitar la polémica que rodeó a los médicos cuando en diciembre de 2005 y enero de 2006 Sharon padeció sendos derrames cerebrales. Y porque, acosado por escándalos de corrupción y a la espera del juicio que emitirá la comisión que estudia la actuación del Ejecutivo en la guerra contra Hezbolá, no puede permitirse ser cazado en un renuncio.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Sábado 27 de Octubre de 2007

Le cortara suministro de carburantes y electricidad

Israel sanciona a Gaza

Israel aplicará a partir de este domingo las sanciones a Gaza con recortes en el suministro de carburantes y de electricidad, tras declarar a este territorio como "entidad hostil" y como respuesta al lanzamiento de cohetes por palestinos, informó el ministerio de Defensa israelí.

    

"A partir del domingo la reducción en el suministro de carburante se hará sentir y también realizaremos cortes de electricidad en los próximos días", dijo el portavoz del ministro de Defensa Ehud Barak, Ronen Moshe.

 

"En lo relacionado con los cortes de electricidad, faltan por resolver algunos problemas jurídicos", añadió el portavoz refiriéndose a un posible aluvión de recursos de organizaciones pro Derechos Humanos ante el Tribunal supremo contra estas sanciones por considerarlas "castigos colectivos".

 

En septiembre, el gabinete de seguridad israelí nombró "entidad hostil" a la franja de Gaza, bajo control del movimiento islámico Hamas desde mediados de junio tras arrebatar el poder al partido Fatah del presidente palestino Mahmud Abas.

 

El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, anunció el jueves las sanciones contra Gaza como medida de represión por el lanzamiento de misiles palestinos contra el sur de Israel.

 

Fuente: AFP

 

Sábado 27 de Octubre de 2007

SIN HOJA DE RUTA PARA LA CUMBRE DE ANNAPOLIS

Abbas y Olmert no avanzan

     

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Jerusalén

Los protagonistas del conflicto israelí-palestino vuelven sobre sus pasos. No se anunció avance alguno en la reunión que sostuvieron ayer el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmud Abbas, a pocas semanas de la conferencia de Annapolis, prevista para finales de noviembre. Sólo trascendió que ambos regresaron al debate sobre la Hoja de Ruta, el plan de paz que debía poner fin, en 2005, a la eterna contienda.

 

Lo que resulta cada vez más patente es que Israel impone la agenda, rechaza fijar un calendario y se niega a abordar los asuntos cruciales (Jerusalén, refugiados y las fronteras definitivas) mientras la Autoridad Palestina no desmantele las milicias. El jefe de los negociadores palestinos, Ahmed Qurea, aseguró que ya había cumplido la primera fase de la Hoja de Ruta al establecer un nuevo Ejecutivo y reorganizar el liderazgo palestino. Es decir, al haber enviado al ostracismo al gobierno de Hamas, vencedor en las elecciones de 2006. Pero esa primera etapa también exige el desmantelamiento de las milicias, un objetivo que está muy lejos de alcanzarse. Salvo que se considere que en el futuro Gaza no formará parte de los territorios en los que se aplicará un eventual pacto. Qurea afirmó que es Israel quien elude su compromiso al negarse a desmantelar ni uno solo de las decenas de asentamientos en Cisjordania.

 

La delegación israelí, que encabezará la ministra de Exteriores, Tzipi Livni, insiste en que la policía palestina no evita los ataques de los grupos armados palestinos, aunque hayan sido casi inexistentes en el último año en Cisjordania. Entre otros motivos, porque el gobierno de Olmert no permite que los agentes palestinos dispongan de vehículos blindados, ni armamento adecuado. Ni siquiera facilitan el trabajo a los asesores europeos que forman a los cuerpos de seguridad palestinos.

 

Durante la reunión, Abbas dijo que “no es aceptable bajo ningún concepto” la medida del gobierno israelí de interrumpir la provisión de electricidad a la Franja de Gaza que es controlada por el movimiento palestino islámico Hamas. Olmert se comprometió a no cortar la electricidad a los hospitales palestinos así como a no causar una crisis humanitaria en esa región.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12

 

Viernes 26 de Octubre de 2007

VICTIMAS DEL CÁNCER SUFREN EL BLOQUEO ISRAELÍ

Enfermos atrapados en Gaza

 

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Gaza

La sangre de Maran, una niña de 8 años de Gaza, fluye muy escasa de glóbulos rojos. La leucemia de Fadel, un menor de 6 años, requiere análisis imposibles de practicar en el hospital de pediatría Al Nasser. Sameg, madre del niño, solicitó hace tres meses permiso al gobierno israelí para su ingreso urgente en un centro de Tel Aviv. No hay respuesta.

 

Lo que sí llegó ayer desde Israel es una pésima noticia: el Ministerio de Defensa aprobó el corte del suministro eléctrico y de combustibles al territorio ocupado –habitado por millón y medio de personas–, que dependerá de la frecuencia del lanzamiento de cohetes Kassam contra suelo hebreo. Los efectos del bloqueo impuesto desde febrero de 2006 son bestiales. La escasez de anestesia es alarmante, los equipos médicos no pueden ser reparados, la falta de fármacos trae dolores de cabeza a los médicos...

 

El gobierno de Ehud Olmert no distingue entre civiles y milicianos. “Si se disparan cohetes, los palestinos pagarán el precio”, declaró ayer el viceministro de Defensa, el laborista Matan Vilnai. Como si no pagaran desde la victoria de Hamas en las elecciones, hace 21 meses. El deterioro económico es brutal. El 70 por ciento de los palestinos de Gaza recibe ayudas alimentarias de agencias internacionales. Ya lo dijo Dov Weisglass, asesor de Ariel Sharon y por unas semanas de Olmert, ante las sonrisas de los miembros del gabinete: “Hay que hacer que adelgacen”. La anemia se extiende. Y el sistema sanitario roza el colapso.

 

“Seiscientos o setecientos pacientes al mes necesitan salir camino de hospitales en el extranjero. Unos 450, el 35 por ciento niños, requieren tratamiento contra el cáncer y no los dejan ir. En total, no se permite abandonar Gaza al 20 por ciento de los peticionarios”, lamenta Jaled Raadi, alto funcionario del Ministerio de Sanidad palestino. “Israel emplea un nuevo método de matar, no respetan ningún principio deontológico”, agrega. No lo dice sólo este hombre. Organizaciones de derechos humanos israelíes han denunciado el veto a enfermos de cáncer para recibir tratamiento en el exterior. No ya en Israel. En ningún país. Los servicios de seguridad deciden en la frontera de Erez quién pasa y quién no. Es una lotería con la muerte como premio.

 

Desde junio, cuando Hamas se hizo con el control de la Franja, tres enfermos han perecido en Erez mientras aguardaban la inspección militar. Otras 30 personas han fallecido esperando entrar en la franja en el cruce de Rafah, limítrofe con Egipto. Hay casos espeluznantes, como el de Mahmud Abu Taha, un enfermo de cáncer de intestino que, a sus 21 años, había perdido un tercio de su peso cuando el 18 de octubre recibió autorización del ejército para ser ingresado en un hospital israelí.

 

En la frontera, sin embargo, se topó con el Shin Bet (servicio de seguridad interior). Después de dos horas de espera, fue devuelto en ambulancia al hospital de Jan Yunis. Eso sí: sin su padre, que lo acompañaba y que fue detenido por “sospechoso de terrorismo”. La rama israelí de Médicos por los Derechos Humanos ha denunciado que los cuerpos de seguridad chantajean a los parientes de los enfermos: “O colaboras para delatar a milicianos o tu familiar no va al hospital”.

 

“No practicamos operaciones si no son a vida o muerte; 200 enfermos del riñón se las apañan con 40 máquinas de diálisis. Otras 25 no funcionan, pero el gobierno israelí no permite la importación de repuestos. Cada paciente necesita tres o cuatro sesiones semanales. Sólo les podemos ofrecer una o dos”, explica Raadi. Hasan Jalaf, director del hospital Shifa, el principal de Gaza, añade datos esclarecedores de los efectos de un bloqueo que promete agravarse: “Hay 60 fármacos, de los 180 que la Organización Mundial de la Salud considera básicos, de los que no tenemos nada. Ahora no tenemos vías de escape. Va a haber muchísimas muertes evitables. Si la comunidad internacional desea esto, está bien, puede hacerlo”.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Domingo 21 de Octubre de 2007

EL ROL DE LOS MERCENARIOS ISRAELÍES ABRE UN ABANICO DE EXTRAÑAS COMPLICIDADES

Los agentes israelíes formaron paras

El entrenamiento que recibieron los primeros y más notorios líderes paramilitares por parte de ex oficiales del ejército israelí vinculados con los servicios de inteligencia de ese país, de Estados Unidos y de Colombia, demuestra la injerencia oficial y la de gobiernos extranjeros en la creación del aparato represivo.

 

Por Sergio Rotbart * y

María Laura Carpineta

Antes de desaparecer misteriosamente, Carlos Castaño, quizás el paramilitar más poderoso que haya conocido Colombia, escribió en sus memorias: “Mi idea de las fuerzas paramilitares la copié de los israelíes”. La frase pasó inadvertida, opacada por los escalofriantes relatos de las masacres que ordenó como comandante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Sin embargo, detrás de ella se esconde uno de los capítulos menos conocidos de la historia reciente del país: los mercenarios. Los mercenarios entrenaron y armaron a los paramilitares en sus primeros años, bajo el auspicio de los empresarios y las fuerzas armadas. Hay muchos interrogantes con respecto a su paso por Colombia, pero todos los testigos de aquella época coinciden en un mismo nombre: Yair Klein.

 

Klein nació en 1943 en el kibutz Nitzanim, una de las cooperativas comunales creadas por el movimiento sionista en Palestina desde principios del siglo XX. En 1962, 14 años después de la creación del Estado de Israel, se incorporó voluntariamente a la brigada de paracaidistas de su joven ejército. En poco tiempo llegó a ser instructor de la escuela de paracaidistas y, luego, oficial en un cuerpo de elite entrenado para cumplir “misiones especiales”. En esa unidad militar, se dedicaba a asesinar árabes-palestinos que colaboraban con las fuerzas de seguridad israelíes y eran sospechosos de haberse convertido en dobles agentes. “Cuando un soplón fijaba una cita que no coincidía con los planes de las altas esferas, entonces estaban seguros de que nuestros soplones se habían convertido en dobles agentes. Era la oportunidad para liquidarlos. Yo recibía la orden personalmente de un superior. Liquidé a personas sin mirarlos a la cara. Al día siguiente eran recogidos por el servicio de seguridad”, contó muchos años después al semanario Tel Aviv.

 

En el ejército israelí, Klein llegó a ser subcomandante de esa unidad de elite, llamada Harub. Cuando fue desmantelada, a mediados de los años ’70, volvió al cuerpo de paracaidistas, en el que ascendió hasta el puesto de subjefe de la zona del valle de Beit Shean, lindante con el norte de Cisjordania. Allí volvió a sus “misiones especiales”. Comandó operativos de captura de milicianos y refugiados palestinos que intentaban ingresar desde Jordania al territorio dominado por Israel.

 

Se retiró del ejército en 1977 y, un año más tarde, montó la empresa Spearhead (Punta de Lanza), por intermedio de la cual se dedicaba a la exportación de armas y equipamiento militar. La compañía es casi secreta. No aparece en Internet, excepto mencionada en artículos periodísticos, y no se conoce ni su directorio, ni sus actuales actividades.

 

MI HOMBRE EN MEDELLÍN

Después de un frustrado negocio con las falanges libanesas, Klein decidió probar suerte en Colombia. Las versiones varían sobre quién lo tentó. Para la Justicia colombiana, el mercenario fue invitado por el Cartel de Medellín de Pablo Escobar, por entonces camuflado por una asociación que nucleaba a los grandes hacendados del Magdalena Medio. El dinero, sin embargo, lo había puesto Uniban, la principal exportadora de bananas del país. Aunque la empresa no estaba radicada en la zona, había acordado que una vez formados y entrenados los grupos contraguerrilleros se expandirían a sus tierras para garantizarles seguridad.

 

La otra versión la difundió el propio Klein hace siete años. “Estuve en Colombia por invitación de los norteamericanos y punto. Todo lo que Estados Unidos no puede hacer porque le es prohibido intervenir en asuntos de gobiernos extranjeros, lo hace pero, por supuesto, por otros medios. Yo obré con licencia y permiso en Colombia”, le confió a la revista bogotana Semana. Klein no se refería a permisos legales. Tanto el gobierno israelí como el colombiano le negaron la licencia para vender armas y asesorar en ese país. Sin embargo, el extranjero tuvo alguna ayuda oficial.

 

Un informe del servicio de inteligencia colombiano, el DAS, aseguraba ya en 1990 que todos los mercenarios que llegaban a Puerto Boyacá –sede de los campamentos de entrenamiento– lo hacían escoltados por oficiales o personal civil del ejército. Esto fue confirmado más tarde por Luis Meneses, un capitán retirado, condenado por pasarse al bando paramilitar. Según testificó, fue el ejército el que invitó al mercenario israelí y a sus compañeros de armas a entrenar a los incipientes paras. No sólo eso. La institución habría puesto los 80 mil dólares que costaban los “seminarios” y las armas.

 

Por el contrario, nunca se pudo comprobar la participación de Estados Unidos en esta historia. Sin embargo, una serie de documentos desclasificados del Departamento de Estado y de Defensa demuestran que los servicios de inteligencia norteamericanos sabían quién era Klein y qué estaba haciendo en Colombia. Incluso dedican todo un informe a desarrollar su perfil y sus posibles contactos con el poder económico y político del país sudamericano. Su nombre también aparece en una larga lista de “conocidos narcotraficantes” de la región. El azar hizo que sobresaliera por quedar en medio de dos nombres famosos: el entonces todopoderoso Pablo Escobar y el actual presidente Álvaro Uribe.

 

LA MALA EDUCACIÓN

De lo que no hay ninguna duda, en cambio, es sobre los “seminarios de capacitación” que impartió durante su estadía en Colombia. El folleto de su empresa, Spearhead, prometía entrenamientos físicos, clases teóricas y ejercicios reales sobre el uso de explosivos, armas de guerra y equipo de espionaje. El primer curso lo dictó, junto a otros dos ex compañeros del ejército israelí, a principio de 1988. Duró dos meses y se realizó en una granja del Cartel. El propio Escobar y los otros jefes narcos pasaban de vez en cuando por la estancia para controlar su inversión. Pagaron 2500 dólares por alumno, aunque de los 80 que empezaron sólo 34 aprobaron. El resto abandonó o murió en alguno de los ejercicios de combate. La mayoría de los que sobrevivieron se ganaron un lugar en el segundo curso.

 

Esta vez eligieron la Ciénaga de Palagua –también en Boyacá–, justo al lado de los campos de la empresa petrolera norteamericana Texaco. Eran sólo 22 alumnos y se especializaron en explosivos. Les enseñaron todos los tipos de bombas más o menos caseras –de control remoto, con reloj, con cables, baterías, etc.–. El costo fue de entre 75 y 80 mil dólares y sólo cuatro lograron aprobarlo. Klein también aprovechó estos meses para incluir unas clases sobre tortura. “Se colgaba a la víctima de los pies y debajo de la cabeza se hacía una fogata, dejando que se queme de a poco”, testificó el paramilitar Alonso Baquero, alias Vladimir.

 

Los egresados de estos campamentos –entre ellos los hermanos Castaño, Carlos y Fidel, para muchos los padres de las fuerzas paramilitares– fueron responsables de más de una decena de masacres y atentados. En su haber se cuentan los ataques en los noventa contra la central del DAS, la revista El Espectador, el asesinato del gobernador de Antioquia Antonio Betancur y las masacres campesinas en Magdalena Medio. En 2001, una Corte colombiana condenó a Klein y al resto de los mercenarios a diez años de prisión en ausencia.

 

La cooperación militar entre Israel y Colombia continúa hasta el día de hoy. Recientemente la prensa de Tel Aviv reveló que un general del ejército (en reserva), Israel Ziv, es uno de los asesores de asuntos de seguridad del gobierno de Álvaro Uribe. Sin embargo, Bogotá sigue sin poder pasar el mal trago de Klein. En agosto pasado, el mercenario fue detenido en el aeropuerto de Moscú por INTERPOL. En menos de 24 horas, la Cancillería colombiana ya tenía listo el pedido de extradición, que probablemente no prospere debido a las presiones del gobierno israelí. El ex coronel sigue manteniendo muy buenos contactos en su país, entre ellos la actual presidenta de la Corte Suprema, Dorit Beinish, la misma que evitó que lo condenaran por su participación en el escándalo mundial Irán-Contras. Para muchos analistas, Uribe quedó bien por intentarlo, pero tampoco se esforzó demasiado por sacar a la luz el caso. Después de todo, Klein todavía representa un capítulo de la historia colombiana que muchos en Bogotá quieren dejar atrás.

* Desde Tel Aviv.

 

Martes 16 de Octubre de 2007

“ES HORA DE UN ESTADO PALESTINO”, DIJO LA JEFA DE LA DIPLOMACIA DE EE.UU.

Condoleezza Rice llamó ayer a Israel y a la Autoridad Palestina a que firmen un documento que siente las bases de ese objetivo. Es el preludio a la conferencia para Medio Oriente, en noviembre.

 

A semanas de una conferencia de Paz de Medio Oriente sin un contenido claro, Estados Unidos quiere la firma de Israel y Palestina. La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, llamó ayer a esos dos países a concretar un documento que permita la creación de un Estado palestino. Asimismo, el presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas, se subió a caballo de Rice y pidió un calendario para las negociaciones posteriores a la conferencia, pero la enviada estadounidense lo paró en seco. En tanto, un delegado de Naciones Unidas para Medio Oriente amenazó con sacar a la ONU del Cuarteto para Medio Oriente si no se respetan los derechos humanos de los palestinos.

 

“Vemos el establecimiento de un Estado palestino como una cuestión absolutamente esencial para el futuro, no sólo de palestinos e israelíes, sino también para Medio Oriente y sobre todo para el interés de EE.UU.”, manifestó Rice en una rueda de prensa conjunta con el presidente palestino, con quien antes se había entrevistado durante tres horas en la localidad cisjordana de Ramalá. Si bien Israel y la Autoridad Palestina buscan acordar antes de la reunión de noviembre un documento que no resolverá todo ni será definitivo, aclaró la secretaria norteamericana, ese texto debe ser sustancial, concreto y sentar las bases para ir adelante. Según la responsable de la diplomacia estadounidense, la conferencia de Paz de Medio Oriente, que tendrá sede en Annapolis, cerca de Washington, es una de las principales prioridades de su administración en camino a construir un Estado palestino independiente.

 

Al mismo tiempo, negociadores israelíes y palestinos se reunieron ayer en Jerusalén para preparar el auspiciado documento. “Tuvimos una reunión seria, con el objetivo de elaborar un documento acordado por ambas partes”, declaró el negociador Saeb Erakat en un encuentro que duró dos horas y que continuaría durante esta semana.

 

Por su parte, Rice pidió a las partes que evitaran toda medida susceptible de socavar la confianza mutua, en lo que podría interpretarse como una alusión a la reciente decisión israelí de confiscar tierras palestinas cerca de Jerusalén. Asimismo Abbas confirmó haber pedido a Rice que ayudara a los palestinos a concluir la colonización israelí, el cese de la construcción del muro levantado por Israel en Cisjordania y la confiscación de tierras.

 

El presidente palestino también apuró al primer ministro israelí, Ehud Olmert, que el domingo se opuso a un calendario posterior a la reunión de Washington. “Por lo que respecta a las negociaciones no estarán abiertas indefinidamente. Hay que fijar plazos para que se pueda llegar a resultados”, advirtió Abbas, quien luego enumeró los puntos que debería mencionar el documento conjunto: las fronteras, el estatus de Jerusalén, los refugiados, la colonización y el agua.

 

Sin embargo, ese documento no necesita ser detallado ni incluir un calendario para ser serio y esencial, respondió Rice tras volver a Jerusalén. Allí Olmert habría hecho una concesión anteayer al insinuar por primera vez desde su llegada al poder que podría renunciar a la soberanía israelí sobre ciertos barrios del sector oriental de Jerusalén, ocupada y anexada desde 1967. Asimismo, Rice excluyó implícitamente que en la reunión venidera se tratara el tema del Golán, algo que reclama Siria para participar del encuentro de noviembre.

 

Martes 16 de Octubre de 2007

CANJE CON HEZBOLÁ

  

Israel y Hezbolá intercambiaron ayer los cuerpos de dos militantes del grupo chiíta libanés por el de un israelí en el marco de un acuerdo que prevé la transmisión de información sobre el piloto israelí Ron Arad, desaparecido en 1986, y la liberación de un chiíta preso. “El canje de cadáveres tuvo lugar en el puesto fronterizo de Naqura y esperamos la llegada de las ambulancias en territorio libanés”, indicó una fuente de la seguridad libanesa. Hezbolá recibió los cuerpos de dos de sus militantes fallecidos durante la guerra de 34 días con Israel desencadenada el 12 de julio de 2006 tras la captura de dos soldados israelíes por el movimiento chiíta en la frontera israelí-libanesa. En contrapartida, Israel recibió el cadáver de un inmigrante etíope que murió ahogado en aguas israelíes en 2005 y cuyo cuerpo fue arrastrado por las corrientes marinas hasta las costas libanesas y recuperado posteriormente por Hezbolá. “En el marco del intercambio, Hezbolá suministrará a Israel informaciones sobre Ron Arad”, declaró un responsable israelí que pidió conservar el anonimato. Ron Arad, cuyo avión fue derribado cuando sobrevolaba el sur de Líbano en 1986, fue capturado por milicianos chiítas libaneses del movimiento prosirio Amal y se desconoce lo que ha podido ocurrirle después.

 

Lunes 15 de Octubre de 2007

MEDIO ORIENTE

"Llegó la hora de establecer un Estado palestino", dijo Condoleezza Rice

La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, afirmó la necesidad de la creación de un Estado palestino, tras una reunión con el presidente de la ANP, Mahmud Abbas, en tanto que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, admitió la posibilidad de compartir la soberanía de barrios de Jerusalén Este con los palestinos.

    

"Francamente, es hora de establecer un Estado palestino. Estados Unidos ve su establecimiento y la solución de dos estados como absolutamente esencial para el futuro, no sólo para palestinos e israelíes sino también para Medio Oriente y en verdad para los intereses estadounidenses", dijo Rice, tras una reunión en Ramallah con el presidente de la ANP, Mahmud Abbas.

 

La gira de cuatro días de Rice por la región, que comenzó ayer en Israel y que prevé visitas a Egipto y Jordania, tiene por fin crear cierto consenso, con vistas a una inminente conferencia internacional de paz sobre Medio Oriente que se celebrará en Estados Unidos.

 

Rice confirmó que la ciudad de Annapolis, en el estado de Maryland, será sede del encuentro, que está previsto para fines del mes próximo. Países árabes moderados, cuya presencia es considerada clave, aún no confirmaron su asistencia, dado el escepticismo sobre los alcances que tendrá la conferencia.

 

Parada junto a Abbas, la jefa de la diplomacia norteamericana definió la creación de un Estado palestino como un interés de Estados Unidos.

 

Los palestinos quieren elaborar una declaración conjunta con Israel sobre cómo abordar los asuntos más espinosos del conflicto, para presentarla en la conferencia y para que sirva de base a un relanzamiento del proceso de paz y a negociaciones de paz formales después del encuentro internacional en Estados Unidos.

 

En contraste, Israel dice que la conferencia se puede celebrar sin documento o con una declaración de principios más general, y se opone tajantemente a la exigencia palestina de fijar un calendario para iniciar y completar las eventuales negociaciones.

 

Rice no dijo si quería que el documento esté completado para la conferencia, pero reiteró que el encuentro deberá ser "serio y sustancial" y tocar los asuntos más calientes: las fronteras, los refugiados palestinos y el estatus de Jerusalén.

 

Por su parte, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, dio a entender la posibilidad de ceder a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) la soberanía de algunos barrios árabes de Jerusalén, en un discurso ante la Knesset (Parlamento israelí)

 

La situación de Jerusalén, junto al regreso de los refugiados palestinos y los asentamientos ilegales israelíes en los territorios ocupados son los principales puntos de controversia entre Israel y la ANP para el establecimiento de un Estado palestino.

 

Tras siete años de violencia y de contactos políticos casi nulos, Abbas y Olmert, celebraron varias reuniones en los últimos meses y nombraron equipos negociadores, a fin de preparar la conferencia en Estados Unidos, prevista para noviembre.

 

En tanto, el Departamento de Estado norteamericano insinuó ayer que la conferencia podría ser postergada dado la gran brecha entre las expectativas de palestinos e israelíes.

 

Antes del encuentro y de los comentarios de Rice, asesores de Abbas se habían manifestado desilusionados con la cautela expresada ayer por la secretaria de Estado en Israel sobre la conferencia.

 

Por su parte, el líder supremo iraní, ayatollah Ali Jamanei, llamó ayer a todos los países musulmanes a boicotear la conferencia por considerarla una "mentira" para perjudicar a los palestinos y beneficiar al "régimen sionista" de Israel.

 

Fuente: TELAM

 

Viernes 12 de Octubre de 2007

HAMAS QUIERE HABLAR, FATAH NO

La organización islamista palestina llamó “temporal” su administración en Gaza y pidió negociar con la facción rival. Esta se negó.

 

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Ramalá

Con la boca pequeña, porque no desea que se interprete como debilidad, Hamas persevera en su objetivo de atraer a sus enconados rivales de Al Fatah a una mesa de negociación. Pretenden los islamistas volver a formar un gobierno de unidad. Aunque la propuesta tiene una segunda finalidad: desbaratar la conferencia para encauzar un proceso de paz entre israelíes y palestinos, prevista para finales de noviembre en Anápolis (Estados Unidos). Dirigentes del partido del presidente Mahmud Abbas rechazaron ayer la iniciativa, sabedores de que el diálogo con Hamas conlleva la ruptura de relaciones con el Ejecutivo hebreo.

 

El jefe del gobierno en Gaza, el islamista Ismail Haniya, aseguró que tras la fiesta de Aid el Fiter, en el mes sagrado del Ramadán, Al Fatah y Hamas se citarán en una capital árabe para retomar la negociación. Es el único de los líderes islamistas que persiste en el empeño. Los demás diputados o dirigentes de Hamas eluden esos llamamientos y además piden abiertamente al boicot de la reunión de Anápolis. Sin ir más lejos, el legislador Mushir al Masri apuntó que su partido rechazará todo pacto que pueda alcanzarse en ese cónclave. Haniya, el rostro amable de los fundamentalistas, afronta dificultades porque los jefes militares de Hamas hace ya tiempo que discrepan de su moderación. En todo caso, los dirigentes de Al Fatah despreciaron el emplazamiento. “No habrá negociación con Hamas mientras no cedan el control de Gaza”, señalan desde la presidencia palestina.

 

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, se niega a abordar en profundidad los asuntos cruciales del conflicto –Jerusalén, refugiados y asentamientos–, y por supuesto se niega a todo compromiso sobre un calendario, tal como exige Abbas. Diplomáticos europeos, ex embajadores estadounidenses en Israel, analistas y dirigentes políticos consideran que la conferencia será, de celebrarse en julio en EE.UU., poco más que un brindis al sol.

 

Incluso la inteligencia militar israelí estima que hay escasas probabilidades de éxito. A su juicio, la Autoridad Palestina ha elevado demasiado el listón –aunque haya mostrado disposición a negociar las resoluciones de Naciones Unidas que obligan a la retirada israelí de los territorios ocupados– y será incapaz de mantener el orden en Cisjordania. Tampoco es de extrañar. El gobierno israelí no da agua siquiera a la policía civil palestina, a cargo de los pequeños delitos y el orden público. Colin Smith, el general británico a cargo de formar a este cuerpo policial, contaba a finales de septiembre: “Necesitamos cosas muy simples. Equipos de radio, líneas de teléfono. Los agentes sólo disponen de cuatro esposas para toda Cisjordania”.

 

La brutal represión del ejército israelí en Cisjordania no hace sino añadir obstáculos en el camino diplomático. Al margen de que soldados israelíes mataron ayer a un miliciano en Yenin y a un civil en Tulkarem, el asfixiante régimen de los check-points alcanza cotas insoportables. En la estación de autobuses de Ramalá, hombres, mujeres, niños y ancianos resignados aguardaron dos horas hasta la llegada de los vehículos y todavía les quedaba el regreso a sus ciudades. Taxis y microbuses eran retenidos en cualquiera de las decenas de controles que salpican las carreteras de Cisjordania. En las últimas semanas, coincidiendo con el Ramadán, ha sido un tormento. Trayectos de 40 kilómetros requieren entre dos y tres horas.

 

Los castigos colectivos alcanzan límites grotescos. Las autoridades penitenciarias hebreas prohibieron ayer que funcionarios del gobierno de Abbas pudieran repartir dulces –tradición propia de Aid el Fiter– a los prisioneros palestinos encarcelados en Israel. No había sucedido en 40 años de ocupación. Ashraf al Ajrami, ministro para Asuntos de Prisioneros, hombre laico que abomina del fundamentalismo de Hamas, atacó con dureza: “El gobierno de Israel es un gobierno mentiroso que está destruyendo al Ejecutivo de Abbas y el proceso de paz”.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Martes 02 de Octubre de 2007

ENTRE AYER Y HOY, ISRAEL PREVÉ LA EXCARCELACIÓN DE 86

Liberaron a 57 palestinos

     

Cientos de palestinos recibieron ayer en Ramalá a los 57 presos cisjordanos liberados por Israel con un júbilo que contrastaba con la decepción en Gaza por el aplazamiento hasta hoy de la excarcelación de 29 oriundos de la Franja. Israel, en cuyas prisiones hay más de 11.000 presos palestinos, comenzó ayer a liberarlos, en un gesto hacia el presidente Mahmud Abbas en ocasión del Ramadán y antes de retomar las negociaciones de paz. El Estado hebreo anunció por la tarde que la excarcelación se completará hoy, ya que el presidente israelí, Shimon Peres, no firmó a tiempo el indulto.

 

Los presos elegidos habían sido reunidos durante los últimos días en la cárcel de Ketziot, en el desierto de Neguev, al sur de Israel. Los 57 indultados originarios de Cisjordania fueron liberados en el paso de Beitunya, en la entrada de Ramalá, donde unas 300 personas se habían reunido para recibirlos. Al bajar de los vehículos israelíes, muchos de ellos se arrodillaron a besar el suelo, en tanto que otros hicieron con los dedos la señal de la victoria. Luego se subieron a unos autobuses que los llevaron a la Muqata, el cuartel general de la Autoridad Palestina. Una multitud de banderas palestinas o de Al Fatah, el partido de Abbas, así como retratos de Yasser Arafat, el histórico líder palestino fallecido en el 2005, sirvieron de decorado a la reunión. En la Muqata, los liberados se postraron ante la tumba de Arafat. Abbas, que se encuentra en el extranjero, encargó la recepción a altos responsables de la Autoridad.

 

Por su parte, miembros del Frente de Liberación Árabe, un pequeño movimiento proiraquí cuyo jefe, Rakad Salem, forma parte del grupo de amnistiados, mostraron la imagen de Saddam Hussein, el ex presidente iraquí ejecutado el pasado diciembre. Rakad Salem pasó cinco años en la cárcel de los ocho a los que fue condenado por haber distribuido a las familias de los “mártires” palestinos fondos procedentes del antiguo régimen iraquí. “Hoy vuelvo a nacer. Pero nuestra alegría no es completa porque miles de presos siguen tras las barras”, dijo Salem a su llegada a Beitunya. Los restantes 29 presos, originarios de la Franja de Gaza, serán liberados hoy cuando Peres haya firmado el indulto. El gabinete israelí aprobó estas liberaciones hace una semana, después de que Olmert se comprometiera a hacerlo antes de reanudar sus negociaciones de mañana con Abbas para preparar la reunión internacional de paz que Estados Unidos quiere organizar en noviembre. La mayoría de los beneficiarios son miembros de Al Fatah. Según las autoridades de Israel, ninguno está involucrado en atentados mortales contra israelíes. Un portavoz del movimiento islamista Hamas, Fawzi Barhum, manifestó su satisfacción ante el regreso de cualquier prisionero a su hogar, pero criticó “la política del ocupante israelí, que libera a decenas de prisioneros y arresta a cientos más”.

Los Anuncios Google y/o publicidad que aparecen en este blog son producidos por un sistema automático donde no interviene la mano de ningun operador, ni de interesados de las empresas a la que responde el anuncio.

Tal es así que, como ejemplo, en un blog de un cuadro de futbol, puede aparecer un vínculo a una página web o un blog de un cuadro contrario.

El sistema es automático y no responde a intencionalidad alguna.

Ajuste informativo - síntesis de setiembre

Ajuste informativo - síntesis de setiembre

Domingo 30 de Setiembre de 2007

PRESIONES POR EL PROGRAMA NUCLEAR DE TEHERÁN

Las sanciones, en stand-by

George Bush no pudo convencer a todos y deberá esperar hasta noviembre para poder volver a discutir la aplicación de nuevas sanciones contra Irán. La cita por la 62ª sesión anual de la Asamblea General esta semana era el momento perfecto para que el mandatario norteamericano convenciera a las otras potencias de ponerles fin a las ambiciones nucleares iraní. Mientras los presidentes daban sus discursos frente al mundo, sus cancilleres y asesores de política externa se la pasaron en la mesa de negociación intentando llegar a un acuerdo. Pero la reticencia de Rusia y China, dos países con poder de veto en el Consejo de Seguridad, llevó a que la votación se postergara, a la espera de nuevos informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

 

La Casa Blanca ya había sumado el apoyo de Francia, Gran Bretaña y Alemania, que después intentaron restarle importancia a la nueva postergación. “Sí, es un compromiso, pero es un buen compromiso”, aseguró el ministro francés de Relaciones Exteriores, Bernard Kouchner. Su par alemán, en cambio, se mostró un poco más pesimista. “No va a ser sencillo”, advirtió Franck-Walter Steinmeier, reconociendo la brecha entre las potencias occidentales y China y Rusia. Además, cada vez que el Consejo de Seguridad aprueba un nuevo paquete de sanciones, éstas son más duras y afectan a intereses más sensibles, como el sistema financiero y las inversiones extranjeras.

 

El Consejo ya aprobó dos paquetes de sanciones contra el régimen de Teherán. El primero estuvo dirigido principalmente a un bloqueo o embargo de todas las importaciones relacionadas con su programa nuclear y el segundo buscó dañar las finanzas y la libertad de circulación por el mundo de los mayores responsables del programa nuclear.

 

El próximo paquete de sanciones todavía es un misterio. Se sabe que la resolución ya está lista, sólo queda esperar los informes de la AIEA para convencer a Pekín y a Moscú. Teherán y la agencia atómica acordaron el mes pasado un cronograma para que el régimen islámico explique todos los aspectos de su programa nuclear que preocupan a las principales potencias del mundo, especialmente las occidentales. Hasta el momento, los informes de la AIEA han destacado que hay algunas cuestiones poco claras del programa iraní, aunque siempre reconocieron que no hay evidencias suficientes para afirmar que Teherán está enriqueciendo uranio a los niveles necesarios para construir una bomba atómica.

 

Aprovechando el freno ruso y chino, el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad se mostró victorioso en la ONU al afirmar que el tema nuclear está cerrado. Por primera vez, el mandatario cerró la puerta a la vía diplomática, aunque aseguró que seguirá trabajando junto a la AIEA como el resto de los países firmantes del Tratado de No Proliferación. Las potencias occidentales, en tanto, pusieron toda la responsabilidad en manos de la AIEA. Su informe les dará o no la excusa que necesitan para redoblar la apuesta contra el “diablo” iraní.

 

Jueves 27 de Setiembre de 2007

Israel lanzó una operación en Gaza, matando a nueve palestinos

El gobierno de Olmert ordenó dos bombardeos en la Franja, que representó la mayor ofensiva desde que Hamas tomó el control del pequeño territorio. Hace una semana, Tel Aviv denominó a Gaza “entidad hostil”, anticipando cómo será su política.

 

Nueve palestinos murieron y al menos veinte resultaron heridos ayer, en la mayor ofensiva israelí desde que la fuerza islámica Hamas tomó el control de la Franja de Gaza en junio pasado. El primer ministro israelí ordenó dos bombardeos y más tarde un ataque terrestre sobre el territorio palestino. Unos 40 tanques y vehículos blindados realizaron una incursión en el norte de la Franja, en lo que el gobierno de Hamas interpretó como la antesala de un futuro ataque. Sus sospechas no estaban tan erradas. Horas después de la ofensiva, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, adelantó que no fue un ataque aislado. “Nos estamos acercando a una operación de gran escala en la Franja de Gaza debido al continuo fuego de cohetes,” advirtió.

 

Cinco de las nueve víctimas serían miembros del Ejército del Islam, el grupo armado que desde hace más de un año tiene como rehén al soldado israelí Gilad Shalit. Hace unos meses ganó fama internacional al secuestrar y luego liberar a un periodista de la BBC. Esta milicia palestina pertenece a una poderosa familia de Gaza, que antiguamente era uno de los pilares de la seguridad personal del presidente Mahmud Abbas. Sin embargo, con el acercamiento del gobierno de la Autoridad Palestina a Tel Aviv, el Ejército del Islam comenzó a distanciarse. Actualmente sus líderes se identifican con Al Qaida y coinciden con Hamas en reivindicar un Estado islámico para la Franja –aunque no es una fuerza totalmente alineada con el gobierno de Ismail Haniyeh–.

 

Según la milicia palestina, sus cinco miembros murieron cuando un misil disparado por un avión israelí impactó en el auto en el que viajaban en el barrio Zeitun, Este de la ciudad de Gaza. Más tarde, unos 40 tanques entraron en el norte de la Franja, en lo que calificaron como una “misión de rutina”. Según explicaron los militares israelíes, el objetivo era destruir la “infraestructura” que utilizan los palestinos para lanzar los Qassam. Los tanques patrullaron la ciudad de Beit Hanum y comenzaron a disparar artillería, a veces contra las casas. A los pocos minutos que se escucharon los primeros estruendos, decenas de milicianos palestinos salieron a las calles a repudiarlos. El saldo fue cuatro muertos, un miembro del grupo Comités de la Resistencia Popular que combatía a las fuerzas israelíes y tres civiles. Estos últimos se encontraban dentro de su casa, la cual fue totalmente destruida por un misil israelí.

 

La serie de ataques con la Franja se enmarcan en la nueva estrategia que anunció la semana pasada Olmert. La denominación del territorio palestino como “zona hostil” fue el primer paso legal para una nueva política más agresiva y contundente contra el gobierno de Hamas. Después del ataque contra una base israelí cercana a la frontera con la Franja, los sectores más duros del oficialismo y la derecha representada por el Likud comenzaron a presionar al premier para que responda militarmente a los cohetes Qassam que diariamente caen sobre el otro lado de la frontera, la mayoría de las veces impactando en el desierto. Estos grupos responden no sólo a principios nacionalistas, sino también a las demandas de seguridad de los habitantes de Sderot, una de las ciudades fronterizas más golpeadas por los cohetes palestinos.

 

A pesar de estas presiones, Olmert se venía mostrando reacio a tomar represalias. En gran parte, porque por primera vez el gobierno estadounidense salió públicamente a pedirle que no lo hiciera. La Casa Blanca temía, según sus voceros, que un contraataque pusiera en peligro las actuales negociaciones de paz con la Autoridad Palestina, que aunque responde a la facción rival de Hamas sigue necesitando el apoyo de la sociedad palestina.

 

Sin embargo, las declaraciones de Barak de ayer dejaron en claro que las represalias comenzaron y no se detendrán. El ministro de Defensa israelí reconoció que una gran ofensiva contra Gaza será complicada y, seguramente, dejará muchas bajas entre las tropas. En la Franja viven 1,5 millón de personas, la gran mayoría amontonada en la ciudad de Gaza. Pero a Tel Aviv todavía le quedan cartas por jugar antes de una invasión a gran escala. Como advirtió Olmert la semana pasada, tienen planeado cortar la electricidad y el agua, lo que dejaría a la Franja al borde de una crisis humanitaria.

 

Martes 25 de Setiembre de 2007

Oposición no da quórum en el parlamento

SUSPENDEN ELECCIÓN PRESIDENCIAL EN EL LÍBANO

La sesión para elegir un nuevo presidente del Líbano fue cancelada hoy hasta el mes próximo luego de que el Parlamento no logró reunir el quórum necesario debido a un boicot opositor encabezado por el partido Hezbolá.

    

El anuncio fue hecho por un diputado en el Parlamento luego de que la campana sonó tres veces para llamar a los diputados al recinto, donde sólo se hallaban legisladores de la mayoría oficialista antisiria, que es apoyada por Estados Unidos.

 

La frustrada sesión en el Parlamento se realizó en medio de gran tensión y celosas medidas de seguridad tras el asesinato de un diputado de la mayoría antisiria la semana pasada en un atentado con coche bomba en Beirut.

 

La postergación de la elección hasta el 23 de octubre se esperaba luego de que la oposición, liderada por Hezbolá, prometió ayer boicotear la sesión para impedir que el oficialismo elija a un presidente de sus propias filas.

 

Los diputados llegaron a la sesión en autos con vidrios polarizados y bajo una férrea custodia, con al menos un policía sentado dentro de los vehículos.

 

Los temores a nuevos hechos de violencia eran muchos tras el ataque mortal de la semana pasada al diputado oficialista Antoine Ghanem, el séptimo dirigente antisirio asesinado desde 2005.

 

Partidarios del gobierno acusaron a Siria de querer matar a miembros del bloque mayoritario para intentar frustrar la elección de un presidente antisirio, cargos que Damasco rechazó de plano.

 

El Líbano vive una severa crisis política desde el primero de los asesinatos de políticos antisirios, el del ex primer ministro Rafik Hariri, en 2005, que desató protestas que contribuyeron a poner fin a los 30 años de presencia militar siria en el Líbano.

 

Desde entonces, la clase política libanesa se enfrascó en un creciente enfrentamiento entre el gobierno pro-occidental y antisirio del primer ministro Fuad Siniora y la oposición, que reivindica los vínculos con Damasco.

 

El ministro de Telecomunicaciones, Marwan Hamadeh, dijo que la cancelación de la elección tenía por fin "dar una oportunidad a los esfuerzos de llegar a un consenso" sobre la polémica cuestión.

 

Si el Parlamento no puede elegir a un sucesor del actual presidente prosirio Emile Lahoud antes del fin de su mandato, el 24 de noviembre, el bloque antisirio podría elegir a un presidente por simple mayoría en caso de no lograr los dos tercios de los votos en una primera votación o en caso de un nuevo boicot.

 

Si se llegara a este punto, la oposición amenazó con hacer que Lahoud nombre a un nuevo gobierno antes de dejar el cargo.

 

Esto podría resultar en dos gobiernos rivales, como ocurrió en los dos últimos años de la guerra civil del Líbano (1975-1990), cuando se enfrentaron dos ejércitos leales a dos Ejecutivos.

Fuente: TELAM

 

Lunes 24 de Setiembre de 2007

LIBERARAN A 90 PRESOS, LA MAYORÍA ES DE AL FATAH

Gesto de Israel para Abbas

El gobierno de Ehud Olmert anunció la puesta en libertad de prisioneros palestinos, ninguno de Hamas –grupo islamista que domina Gaza–. Cisjordania está bajo control de Mahmud Abbas.

 

Israel sigue jugando a la división de los palestinos. Ayer el gobierno israelí aprobó la liberación de 90 palestinos presos en sus cárceles, que en su mayoría pertenecen al movimiento Al Fatah, liderado por el presidente palestino Mahmud Abbas y ninguno a Hamas. Si bien la Autoridad Palestina (AP) apoyó la noticia, deslizó críticas al igual que el movimiento Hamas, en momentos que Israel retiene cerca de 11.000 presos palestinos. La medida coincidió con el mes de ayuno musulmán, el Ramadán, en una jornada en la que Israel anunció además que permitirá el despliegue de unos 500 policías palestinos en la ciudad cisjordana de Nablus en horas del día para mantener la ley y el orden.

 

“Es un gesto de buena voluntad que ya hemos hecho en el pasado. Serán puestos en libertad conforme a criterios ya existentes”, afirmó el primer ministro israelí, Ehud Olmert. La liberación de los prisioneros, que en su minoría integran el Frente Popular para la Liberación de Palestina, fue prometida por Olmert a Abbas durante la reunión que celebraron el 10 de septiembre en Jerusalén, y constituye un apoyo al presidente de la AP. Los beneficiados por la medida, como en otras oportunidades, no deben haber perpetrado ataques antiisraelíes con víctimas, ni tener “las manos manchadas de sangre” de ciudadanos judíos, advirtió Israel, al informar que los presos abandonarían la cárcel en 48 horas.

 

Por su parte, un portavoz del primer ministro palestino saludó la decisión, pero exigió la liberación de todos los palestinos en prisiones israelíes. Al parecer el número de prisioneros que serían liberados decepcionó a la Autoridad Palestina, en un momento en que junto a Israel trata de impulsar las conversaciones de paz organizadas por Washington. “No es una solución ni se adapta a las preocupaciones del pueblo palestino”, señaló un comunicado de la oficina de Abbas.

 

El movimiento radical palestino Hamas, que se encuentra en una feroz batalla por el poder con Abbas, dio la bienvenida a la medida, pero con fuertes críticas. “Hamas celebra la liberación de cualquier prisionero palestino porque ello termina con su sufrimiento, pero al mismo tiempo quiere ver que todos los demás prisioneros sean liberados”, señaló el vocero, Fawzi Barhoum. “Israel da vueltas en una puerta giratoria, arrestando y liberando presos a placer, y esto no es aceptable para nuestra gente. Hamas cree que sólo la fuerza obligará a Israel a liberar a más presos”, agregó Barhoum, una semana después de que Hamas fuera considerada por Israel una organización terrorista.

 

Muchos de los palestinos encarcelados en Israel cumplen penas por llevar a cabo, participar o planear ataques contra israelíes desde el inicio de la segunda Intifada (levantamiento) en septiembre de 2000.

 

Otros llevan en prisión períodos más largos, y una fracción de ellos son también mujeres y niños. “Hay más de 11.000 palestinos y algunos árabes israelíes en las prisiones de Israel, algunos están enfermos y son ancianos, y algunos han pasado más de 30 años en prisión”, dijo el portavoz de Abbas.

 

Mientras tanto, Olmert espera que la liberación de los presos fortalezca a Abbas en su lucha con Hamas. A mediados de julio, Israel puso en libertad a 255 palestinos del movimiento Al Fatah, libres de crímenes de sangre, que para ser liberados tuvieron que renunciar a la lucha armada y aceptar las condiciones impuestas por el gobierno israelí.

 

Sábado 22 de Setiembre de 2007

SEGÚN EL “WASHINGTON POST”, EE.UU. APORTO DATOS DE INTELIGENCIA

Israel atacó una planta nuclear siria

El extraño incidente por el que Siria acusó a Israel de invadir su espacio aéreo y prometió responder el ataque habría sido un bombardeo a una planta nuclear no reconocida por Damasco, que habría sido construida con tecnología norcoreana, informó el Post.


Por Antonio Caño *

Desde Washington

El gobierno norteamericano fue informado con anterioridad del misterioso bombardeo israelí sobre Siria el pasado 6 de septiembre y compartió con las autoridades de Jerusalén información secreta que parecía confirmar la existencia de algún tipo de instalación nuclear en territorio sirio bajo asesoramiento de Corea del Norte. Esta es la versión de ese llamativo episodio, no confirmada oficialmente, que ayer daba el diario The Washington Post citando “fuentes de la administración de Estados Unidos”.

 

El periódico afirma que este mismo verano responsables el servicio secreto israelí transmitieron al gobierno estadounidense pruebas sobre el desarrollo en Siria de algún tipo de capacidad nuclear trasladada a ese país por técnicos de Corea del Norte, un Estado que lleva años investigando en ese campo. La administración norteamericana, que estaba en ese momento progresando en sus negociaciones para la desnuclearización de Corea del Norte en el foro conocido como Diálogo a Seis –Pyongyang, Washington, China, Japón, Rusia y Corea del Sur–, se mostró renuente a actuar de inmediato.

 

Sin embargo, el espionaje norteamericano consiguió posteriormente corroborar, siempre según lo publicado por The Washington Post, la información israelí y puso a disposición del gobierno de Jerusalén otros datos complementarios, entre ellos alguna información obtenida a través de satélites. Después de eso, Israel procedió al ataque de forma tan secreta que, según el citado diario, ni los propios pilotos que participaron en el bombardeo conocieron el objetivo hasta después de haber despegado de sus bases.

 

Nada más se conoce todavía sobre el resultado de ese bombardeo, el nivel de desarrollo nuclear efectuado por Siria o el grado de implicación de Corea del Norte. Ninguno de los gobiernos involucrados ha reconocido todavía siquiera el episodio que obsesiona a los círculos periodísticos de Washington desde hace semanas.

 

Ayer mismo, un portavoz de la Casa Blanca, Tony Fratto, como hizo el presidente George Bush el día anterior, volvió a negarse a comentar el bombardeo de Siria. “Creo saber cuándo hay que seguir la orden del jefe”, declaró, “y cuando dice ‘sin comentarios’ quiere decir sin comentarios”. El jueves, en una conferencia de prensa, Bush se negó por tres veces a opinar sobre el episodio y, ante la insistencia de los periodistas, se limitó a decir, de forma genérica, que cualquier actividad de Corea del Norte a favor de la proliferación nuclear “pondría en peligro el éxito de las conversaciones a seis”. Pyongyang se ha comprometido en esas conversaciones a suspender toda su actividad nuclear a cambio de beneficios económicos y diplomáticos.

 

El silencio oficial no ha puesto fin a las especulaciones, estimuladas también por algunas noticias de difícil acceso. En este sentido, el anuncio de las “conversaciones de alto nivel” que ayer sostuvieron en Pyongyang representantes de los gobierno de Corea del Norte y Siria – “para intercambiar puntos de vista sobre una serie de asuntos de interés bilateral”, según la lacónica versión oficial norcoreana– llega justo a tiempo para incrementar los rumores y la preocupación en Washington.

 

Igual ocurre con el misterioso cargamento detectado tres días antes del bombardeo israelí en el puerto sirio de Tartus, a bordo de un barco norcoreano. Según la información oficial siria era cemento; según Israel, material nuclear. Si la versión israelí fuera cierta, tampoco existe información fiable sobre el grado de amenaza que ese material nuclear representaría actualmente. Los expertos no se ponen de acuerdo. Unos creen que ni Siria ni Corea del Norte están en estos momentos interesados en un proyecto que los situaría en el punto de mira de Estados Unidos y de la comunidad internacional. Otros aseguran que Washington debe tomarse muy en serio la amenaza nuclear que se cierne en Medio Oriente.

 

Al margen de esta confusa situación, Estados Unidos, atrapado militarmente en Irak, se enfrenta a un desafío nuclear abiertamente presentado por Irán, seguramente confiado en que Wa-Washington no tiene actualmente capacidad de reacción. Irán es aliado de Siria en Irak y en Líbano, y aparece hoy claramente como el gran favorecido por el desequilibrio provocado por la invasión norteamericana de Irak.

 

Si las sospechas sobre lo ocurrido el 6 septiembre son ciertas, el silencio israelí y norteamericano podría se prueba, en efecto, de una cierta debilidad. Este silencio contrasta, por ejemplo, con la locuacidad con la que Israel anunció en 1981 la destrucción de un reactor nuclear en Irak o la rotundidad con la que esta misma administración norteamericana reaccionó en 2002 al descubrirse un programa nuclear secreto en Corea del Norte. En aquella oportunidad, Bush suspendió el acuerdo que el presidente Bill Clinton había firmado años antes con Pyongyang.

* De El País de España. Especial para Página/12.

 

Viernes 21 de Setiembre de 2007

Washington Post revela apoyo de inteligencia estadounidense en operación militar secreta

El inesperado ataque aéreo que Israel lanzó sobre el norte de Siria a comienzos de mes fue resultado de la cooperación entre los servicios de inteligencia israelíes y estadounidenses durante el verano (boreal), aseguró hoy el diario "The Washington Post".


Según el matutino, que cita una fuente anónima del gobierno de Washington, el ataque apuntaba a una presunta central nuclear siria en colaboración con Corea del Norte en la frontera con Turquía.

 

El incidente se produjo el 6 de septiembre y, desde entonces, quedó envuelto en un velo de silencio.

 

Durante el verano (boreal), Israel compartió con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, información que apuntaba a que expertos nucleares norcoreanos se encontraban en Siria asesorando al país para desarrollar su potencial nuclear, asegura el informe.

 

La noticia inquietó profundamente a la administración Bush, que sin embargo, optó por abstenerse de una reacción inmediata para no interferir en las negociaciones que se estaban llevando a cabo para el desmantelamiento del programa nuclear norcoreano.

 

Según el Post, Estados Unidos terminó por corroborar a Israel la sospecha de la inteligencia hebrea, lo que desencadenó el ataque.

 

Bush se negó a comentar el incidente durante una conferencia de prensa celebrada el jueves en la Casa Blanca, pero advirtió explícitamente a Corea del Norte contra cualquier intento de difundir sus conocimientos nucleares.

 

Desde que llevó a cabo la "Operación Huerto", Israel, por su parte, mantuvo una política de absoluto silencio al respecto, y el primer ministro Ehud Olmert instruyó a sus ministros para evitar cualquier comentario.

 

En una entrevista emitida el miércoles por la noche, el líder opositor Benjamín Netanyahu pareció ofrecer la primera confirmación oficial de la operación, al afirmar que había sido informado sobre "el asunto" y que apoyaba a Olmert: "Cuando un primer ministro hace algo importante y necesario para la seguridad de Israel (...) yo le doy mi apoyo", agregó sin ofrecer otros detalles.

 

Como Estados Unidos e Israel, tampoco Siria ofreció información oficial sobre el incidente y se limitó a hablar de una "violación israelí de espacio aéreo sirio".

 

Tanto el país árabe como Corea del Norte rechazaron vehemente esta semana cualquier cooperación en un programa nuclear.

 

Se especula que el ataque de Israel, sin embargo, se produjo sólo tres días después de que un barco norcoreano llegara al puerto sirio de Tartus con un cargamento que, oficialmente, fue declarado como cemento.

Fuente: DPA

 

Viernes 21 de Setiembre de 2007

RICE CON ABBAS

Ayer, la secretaria norteamericana de Estado, Condoleezza Rice, estuvo en Israel y la Autoridad Palestina para impulsar la conferencia de paz entre ambas partes. Luego de apoyar a Israel en su condena a Hamas, lo que implicaría un corte de suministros a la Franja de Gaza, Rice se reunió con el presidente palestino Mahmud Abbas y destacó la necesidad de un “Estado palestino”, en una jornada en la que tanques israelíes ingresaron en Gaza y mataron a un joven.

 

“La conferencia debe ser sustantiva y avanzar hacia un Estado palestino”, dijo Rice tras una rueda de prensa en Ramallah (Cisjordania) con Abbas. Su misión es superar el creciente escepticismo de los palestinos frente a la conferencia de paz para Medio Oriente que sería en noviembre. “Los participantes no deben asistir sólo por el simple hecho de reunirse”, añadió la secretaria antes de su segundo encuentro con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, con quien anoche mantuvo una primera entrevista. Pero Abbas desea algo más que las declaraciones de Israel. “Creemos que llegó el momento de establecer un Estado palestino independiente, con Jerusalén Este como capital, que viva lado a lado y en paz con Israel”, señaló Abbas, pese a que Hamas rechaza la conferencia convocada por Bush.

 

Viernes 21 de Setiembre de 2007

EL DUELO EMPUJA EL VOTO EN EL LÍBANO

Pese al asesinato de un diputado antisirio, los parlamentarios aseguraron que se reunirán el martes para elegir presidente.

 

El Líbano estuvo de duelo. Durante todo el día de ayer, las calles de Beirut permanecieron prácticamente vacías y los negocios y las oficinas públicas cerradas. La gente prefirió quedarse en su casa, expectante de cómo el atentado del miércoles afectará la difícil elección presidencial del martes próximo. A pesar de la aparente quietud en la que estaba sumergida la capital libanesa, para los políticos fue uno de los días más agitados de los últimos tiempos. La mayoría parlamentaria antisiria, la misma que apoya al primer ministro Fuad Siniora, intentó calmar los nervios de la sociedad libanesa y garantizó que el Congreso se reunirá la semana próxima para elegir un presidente. Para descartar los temores de nuevos atentados o de una desestabilización durante la votación, les pidió a la ONU y a la Liga Árabe que ayuden con la seguridad.

 

El primero en salir a hablar fue el gobierno. “No tenemos miedo al terrorismo y éste no quebrantará nuestra voluntad. Sólo reforzará nuestra determinación para evitar la actuación de los terroristas”, aseguró el ministro de Información libanés, Ghazi Aridi. Acto seguido, garantizó la elección del martes próximo. “El atentado no puede separarse de la elección presidencial... o de los intentos de hacer caer al país en el caos”, agregó el funcionario. Como el resto del gabinete y de los dirigentes y figuras antisirias, Aridi responsabilizó a Siria por el atentado que mató al diputado cristiano y antisirio Antoine Ghanem y a otras seis personas en un barrio residencial de Beirut el miércoles por la tarde. Anoche, la Falange, el partido de Ghanem, llamó a dos días de protestas en todo el país.

 

El diario del Movimiento Futuro de Saad Hariri, diputado antisirio e hijo del ex premier asesinado, Rafik Hariri, también señaló sin miramientos a Damasco. “El servicio secreto del régimen sirio planificó el crimen seis días antes de la sesión”, decía su editorial. La sesión a la que se refiere es la del martes próximo. El Parlamento se reunirá de nuevo después de casi un año de no sesionar debido al enfrentamiento entre las fuerzas de la coalición antisiria y la alianza opositora de Hezbolá y los cristianos maronitas, liderados por el ex general Michel Aoun. Los primeros tienen una mayoría simple suficiente para elegir al próximo mandatario y aprobar leyes. Sin embargo, la minoría opositora puede dejar sin quórum al Parlamento, como lo vino haciendo hace meses y como podría volver a hacer la semana próxima.

 

Aunque no está escrito en la Constitución, la tradición es que el cargo presidencial sea ocupado por un miembro de la comunidad maronita. Tanto el oficialismo como la oposición tienen reconocidos dirigentes disponibles. Sin embargo, el enfrentamiento al que han llegado es tal que nadie pronostica la elección de un candidato de consenso el martes próximo. Especialmente, si se tiene en cuenta que la presidencia era el último bastión que mantenían las fuerzas prosirias después de la crisis política de febrero de 2005 –provocada por el asesinato de Hariri– y el fracaso electoral cuatro meses después.

 

Ayer, la mayoría antisiria hizo un llamado a la comunidad internacional para asegurar las elecciones. “Tomen todas las resoluciones necesarias y hagan todo lo posible para garantizar la realización de las elecciones presidenciales y proteger a la república”, aseguraron en un comunicado dirigido a la ONU y a la Liga Árabe. Pero los diarios libaneses reconocían que, aunque es necesario contar con ayuda externa, eso no solucionará la impasse política del último año.

 

Jueves 20 de Setiembre de 2007

Duelo en Líbano por atentado contra diputado antisirio

FUAD SINIORA CONFIRMA LLAMADO A ELECCIONES

El primer ministro libanés prometió hoy seguir adelante con los planes de celebrar una reñida elección presidencial en el Parlamento la semana próxima, pese al asesinato de un diputado de la mayoría antisiria en un atentado cometido ayer en Beirut que agravó la crisis política del país.

    

"La mano del terror no podrá subyugarnos ni silenciarnos. Los libaneses tendremos a un nuevo presidente elegido por los diputados, sin importar cuán grande sea la conspiración", dijo el premier Fuad Siniora en un comunicado en el que ratificó que el proceso electoral comenzará el martes.

 

Los comentarios de Siniora llegaron un día después de que un poderoso atentado con coche bomba mató a uno de los diputados que debía participar de la elección, Antoine Ghanem, quien se convirtió en el octavo miembro de la mayoría oficialista antisiria que murió asesinado en el país desde 2005.

 

Otras seis personas murieron y 67 más resultaron heridas en la explosión, que ocurrió en una zona de gran movimiento en el barrio cristiano de Sin el-Fil y dañó severamente edificios y autos.

 

Ghanem, de 64 años, era miembro del derechista partido de la Falange Cristiana, y había regresado al país esta semana tras pasar dos meses en el exterior por medidas de seguridad.

 

Miembros de la coalición oficialista acusaron a Siria del asesinato, pero Damasco negó la acusación, al igual que lo hizo en los otros siete asesinatos, incluido el del ex primer ministro Rafik Hariri, que inició la macabra serie en febrero de 2005.

 

Escuelas, universidades y bancos permanecieron hoy cerrados en el Líbano como parte de la jornada de luto por la muerte de Ghanem y en observancia de un paro decretado por su partido. El entierro del diputado está previsto para mañana.

 

El presidente Emile Lahoud, un aliado de Siria, culmina su mandato el 24 de noviembre, y el oficialismo ve en las elecciones la posibilidad de ocupar el cargo con un político propio en una votación que se definirá por una mayoría simple de 65 diputados.

 

Pese a los asesinatos, el bloque antisirio todavía tiene los votos necesarios como para lograrlo.

 

La oposición prosiria, encabezada por el partido islamista Hezbolá, prometió bloquear cualquier candidato que desaprueben, y pueden boicotear la votación evitando que se reúna el quórum necesario de 85 diputados.

 

Muchos libaneses temen que la división por la Presidencia derive en la creación de dos gobiernos rivales, una ominosa perspectiva para un país que fue devastado por una guerra civil (1975-1990) que todavía proyecta su sombra sobre la fracturada sociedad y sobre los esfuerzos de reconciliación nacional.

Fuentes: TELAM, DPA.

 

Jueves 20 de Setiembre de 2007

A DÍAS DEL PROCESO ELECTORAL, ASESINAN A UN DIPUTADO ANTISIRIO EN EL LÍBANO

El estallido de un coche bomba mató a Antonie Ghanem y otras seis personas en el barrio cristiano de Beirut. Como en casos anteriores, el bloque prooccidental culpó a Siria.

 

Por Naiara Galarraga *

Desde Jerusalén

El diputado cristiano y antisirio Antonie Ghanem, de 60 años, murió ayer al ser alcanzado por un coche bomba en Beirut. La explosión, en un barrio cristiano, mató a otras seis personas e hirió a otras 56. El próximo martes comienza en el Parlamento, dividido entre los antisirios que apoyan al gobierno prooccidental y la oposición respaldada por Siria e Irán, el proceso de elegir al sucesor del presidente, el cristiano prosirio Emile Lahoud. El consenso, imprescindible, parece imposible de alcanzar. El primer ministro Fuad Siniora ya le pidió a la ONU que investigara el caso.

 

Los partidos antisirios de Líbano, un país tan frágil como pequeño, se han visto sacudidos por una serie de asesinatos políticos que comenzó en febrero de 2005 con el magnicidio del ex primer ministro Rafik Hariri. Ghanem es la octava víctima. Pertenecía a la ultraderechista Falange Cristiana, del bloque que aglutina a los partidos progubernamentales y antisirios apoyados por Estados Unidos y Francia. Ese era también el perfil de otro diputado asesinado en junio pasado. Muchos parlamentarios afines se fueron entonces a veranear al extranjero; los que se quedaron en Líbano reforzaron sus medidas de seguridad. El atentado ocurrió en una zona donde tiene casa el ex presidente Amin Gemayel, cuyo hijo, ministro entonces, murió también asesinado el año pasado.

 

Como en cada uno de los asesinatos políticos anteriores, el bloque prooccidental culpó al régimen de Damasco del asesinato de Ghanem. Sostienen que el gobierno sirio quiere neutralizar la exigua mayoría parlamentaria del premier Siniora a golpe de coche bomba o a tiros. Siria, que tuteló a su pequeño vecino hasta abril de 2005, rechaza sistemáticamente las acusaciones. Estos crímenes políticos nunca se esclarecen. Ni siquiera el tribunal internacional promovido por la ONU para aclarar el asesinato de Hariri ha llegado a arrancar. Siniora le pidió ayer a Naciones Unidas, que junto con la muerte de Hariri investigaran también el atentado de ayer.

 

El Parlamento tiene previsto iniciar el proceso para la sucesión de Lahoud, cristiano prosirio, el martes próximo. Los partidos que respaldan al Ejecutivo y la oposición discuten hace semanas sobre el primer paso: el quórum necesario para reunir a la Cámara. El partido-milicia Hezbolá, que encabeza la oposición prosiria, busca una minoría de bloqueo que haga imprescindible el consenso en este país donde viven 18 confesiones religiosas. La ley electoral libanesa establece que el primer ministro debe ser musulmán sunnita, el presidente cristiano maronita y el presidente del Parlamento, musulmán chiíta.

* De El País de España. Especial para Página/12.

 

Jueves 20 de Setiembre de 2007

UN VOTO MENOS

Antonie Ghanem era un blanco fácil. Pocos guardaespaldas, nadie podía pensar que un miembro del Parlamento que representaba a los armenios en el Líbano era un blanco. La callecita en la que vivía (edificios en torre, boutiques, florerías) no era un lugar donde alguien trataría de matar a un enemigo de Siria, pero Antoine fue volado en pedazos en su auto cuando dejaba su hogar ayer a la tarde. Y eso significa que queda uno solo en el gobierno para formar quórum. En otras palabras, se necesita un solo asesinato más para que caiga el gobierno del Líbano elegido democráticamente.

 

Hace una pocas semanas, Walid Jumblatt me llamó después de que el predecesor de Ghanem fue asesinado. “Faltan dos más, Robert”, dijo Walid. Esta noche falta uno más. Describir los restos del coche bomba, los viles, obscenos, restos de Ghanem y sus guardaespaldas se ha convertido en una suerte de rutina del horror en el Líbano. Aquellos de su séquito que no murieron me llevaron anoche a ver los horribles restos de su muerte.

 

El Líbano no es una democracia en el sentido occidental de la palabra. “Democracia”, como nos gusta llamarla en Occidente, no se encuentra fácil en esta parte del mundo. Pero los políticos libaneses (en su mayoría, pero no siempre, hombres) son tipos que saben del costo de defender a su país contra sus más poderosos vecinos, ya sea Israel o Siria. Serán pocos en este país los que no vean el asesinato de Ghanem como otro intento de los sirios de destruir cualquier forma de libertad en este pequeño país. También habrá pocas pruebas para culpar a Siria.

 

El presidente francés, Nicolás Sarkozy, por no mencionar a nuestro querido Gordon Brown (premier británico), no aplaudirá este escandaloso asesinato. Faltan pocos días para que los libaneses voten a su próximo presidente, y ahora habrá un miembro del Parlamento menos para votar por ese presidente. Y de eso se trata la masiva explosión de ayer. Ghanem, que era un miembro de 60 años del Partido Falangista Cristiano de derecha fundado por Pierre Gemayel, fue el octavo político asesinado desde 2005. Su asesinato ocurre sólo seis días antes que el Parlamento en Beirut elija a un nuevo presidente.

 

Por lo menos 56 personas resultaron heridas en la explosión por la bomba detonada por control remoto que lo mató en el distrito Final Fil de la capital. El auto de Ghanem fue lanzado a 50 metros por la explosión. Uno de los ministros pro gobierno, Ahmed Fatfat, señaló más tarde que “los legisladores del partido mayoritario están siendo liquidados”.

 

Dijo: “La única respuesta al crimen sería que el Parlamento se reúna el 25 de septiembre y elija al presidente. Cada miembro que no tome parte sería directa o indirectamente participante del crimen”.

 

Los parlamentarios libaneses, que ahora toman parte en la puja por las elecciones parlamentarias, fueron superados ayer por el ex presidente Amin Gemayel, cuyo hijo fue asesinado el año pasado. “No es una cuestión de elecciones presidenciales”, dijo. “Lo que está en juego en este momento es la supervivencia del país y la democracia. Este acto criminal pagado por Siria y otros apunta a socavar los esfuerzos para lograr el acuerdo nacional libanés.”

 

* Desde Beirut. De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Jueves 20 de Setiembre de 2007

LA FACCIÓN PALESTINA HAMAS LO CONSIDERO UNA “DECLARACIÓN DE GUERRA”

Israel declaró a Gaza “zona hostil”

El gobierno de Olmert aprueba sanciones a la Franja, que se impondrían por etapas: primero se cortaría la luz y más tarde la entrega de combustibles. Sólo se garantizaría el suministro de los hospitales. La medida le sigue al ataque a la base militar israelí.

 

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Jerusalén

En su lucha a brazo partido contra Hamas, Israel declaró ayer a Gaza “entidad hostil”. No es una declaración baladí. Es el paso previo a la decisión aprobada por unanimidad en el Gabinete de seguridad: el corte del suministro de luz y combustibles a la Franja. Si un cohete de las milicias palestinas provoca daños o una andanada causa el pánico, todo está listo para provocar un apagón que acentuará el desastre humanitario. Hamas tildó la iniciativa de “declaración de guerra”, e importantes ONG y organismos internacionales consideraron “inmoral” el eventual “castigo colectivo” contra la población civil.

 

Un veterano diplomático acreditado en la región siempre insiste en que lanzar previsiones a corto plazo en Medio Oriente es temerario. “Sólo hay que fijarse”, advierte, “en las tendencias consolidadas”. Y los acontecimientos sólo conducen a una conclusión: la decisión adoptada por el Ejecutivo israelí es sólo un eslabón más de la estrategia que arrancó el 26 de enero de 2006, un día después de que Hamas triunfara en las elecciones legislativas. El bloqueo económico de la Franja, casi dos años después, no ha logrado doblegar al gobierno islamista pese a la dramática situación económica del territorio palestino. Los cohetes han seguido impactando en el sur de Israel. Y el ataque del 11 de septiembre contra una base militar en las inmediaciones de Gaza, donde resultaron heridos decenas de soldados, fue el detonante de los planes ahora aprobados. No precisó el Ejecutivo de Ehud Olmert cuándo se ejecutará el castigo a la población de Gaza, ni por cuánto tiempo se prolongará. No obstante, en reuniones previas del gobierno se propuso cortar tres horas el fluido eléctrico por cada cohete Kassam que cayera en suelo israelí. Según una nota difundida por la Oficina del Primer Ministro, el castigo se impondría por etapas: en primer lugar se cortaría la luz y más tarde la entrega de combustibles. Sólo se garantizaría el suministro de los hospitales.

 

“Hamas es una organización terrorista que ha tomado el control de Gaza y la ha convertido en un territorio hostil...”, dice el comunicado. El paso de personas por los cruces fronterizos, permitido con cuentagotas desde que Hamas se hizo con el control total de Gaza el 14 de junio, también será prohibido. “Es una declaración de guerra que continúa las acciones terroristas de los sionistas contra nuestro pueblo”, afirmó el portavoz de Hamas, Fauzi Barhum.

 

Paradójicamente, no es la milicia de Hamas la más activa en el lanzamiento de cohetes contra Israel. Cierto es que nada hacen para impedir que otros grupos los disparen, y que su contención temporal –tampoco han perpetrado atentados suicidas en tres años en Israel– se debe sólo a su entrada con éxito en la arena política. Ayer mismo, el primer ministro islamista, Ismail Haniyeh, se reunía con dirigentes de Jihad Islámica para convencerlos de que dejen de disparar, al menos durante el mes de Ramadán que acaba de comenzar.

 

La decisión del Ejecutivo hebreo tiene también lecturas políticas internas. La presión sobre Olmert es creciente. Los partidos de la ultraderecha religiosa y laica, a los que acoge en su propio gobierno, le exigen puño de hierro. Y la opinión pública, especialmente los residentes en Sderot, a dos kilómetros de Gaza, denuncian indignados sentirse abandonados. La medida de detener el fluido eléctrico y el suministro de gasolinas granjea a Olmert una imagen de firmeza y le permite sortear otro dilema de mayor calado: la invasión militar de la Franja, que es lo que reclaman los dirigentes más radicales. Además, al primer ministro, impopular como ninguno en la historia del Estado judío, lo favorece en las encuestas su actitud de dureza. El confuso ataque de la aviación israelí en territorio sirio hace dos semanas le ha supuesto un aumento de la popularidad, todavía baja pero ya no por los suelos.

 

El gabinete de Olmert se esforzó por presentar la iniciativa como acorde a la legalidad internacional. Nadie coincide con esta tesis. Desde el secretario general de la ONU hasta relevantes ONG internacionales e israelíes se apresuraron a criticarla.

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

RICE CONDENA A HAMAS

La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, apoyó ayer la condena de Israel a la organización palestina Hamas, luego de que el Estado judío decidiera aislar la Franja de Gaza. “La organización radical islámica Hamas es de hecho una entidad hostil y lo es también para Estados Unidos”, dijo en conferencia de prensa conjunta con su homóloga israelí, Tzipi Livni. Sin embargo, Rice añadió que su país quiere ayudar a los palestinos. “Estados Unidos no abandonará a los palestinos inocentes de Gaza. Hay que hacer todos los esfuerzos para cubrir las necesidades humanitarias de la población”, señaló la secretaria que hoy se reunirá con el presidente Mahmoud Abbas, que controla Cisjordania. Tanto el líder palestino, como Hamas y grupos internacionales criticaron el corte de suministros a Gaza.

 

Jueves 20 de Setiembre de 2007

UN MILLÓN Y MEDIO SOBREVIVE AL BLOQUEO ECONÓMICO

En la Franja esperan lo peor

 

Por J. M. Muñoz *

Desde Jerusalén

“¿Podrán entrar los cooperantes? Que los palestinos no podamos salir de Gaza no me preocupa. No cambia nada. Ya llevamos años así”, comenta por teléfono un vecino de la Franja, un territorio de 365 kilómetros cuadrados poblado por millón y medio de habitantes, dos tercios de ellos refugiados. No extraña la decisión del gobierno israelí. Sólo hace unos días, cualquier comerciante, funcionario, miliciano o estudiante auguraba que lo peor estaba por llegar. El anuncio del gabinete hebreo es, para buena parte de los lugareños, un paso más. Porque el aislamiento del territorio es un hecho desde que Hamas expulsara en junio de Gaza a las fuerzas de seguridad del presidente palestino, Mahmud Abbas. Pero de ejecutarse el plan de Olmert, la Franja se convertirá, sin apenas luz ni combustible, en un agujero negro.

 

La resignación y el pesimismo de los habitantes de Gaza están mitigados por la certeza de que el porvenir deparará coyunturas aún peores. El asedio al gobierno de Hamas, elegido en las urnas en enero de 2006, no va a cesar. Caen en saco roto las denuncias de los organismos internacionales de derechos humanos y las ONG desplegadas sobre el terreno, que alertan del enorme sufrimiento de los civiles causado por el bloqueo económico. Gaza ya es un territorio en el que cientos de miles de personas se dedican simplemente a subsistir. Decenas de miles de residentes en Gaza sólo duermen, comen, beben té y café, y charlan. Muchos dicen que hablar es ya lo único que los distingue de los animales. Los cortes de energía eléctrica, de varias horas al día, son una constante desde finales de junio de 2006. Entonces, días después de la captura del soldado israelí Gilad Shalit, aún cautivo, la aviación israelí bombardeó la única central de Gaza. El bombeo de agua y el tratamiento de aguas residuales se han visto afectados. Los desechos van al mar.

 

Muchos hombres comienzan a pedir tabaco al extranjero en cuanto lo ven. Es una novedad. Ahora escasean las marcas apetecidas. Israel sólo permite que entren en Gaza alimentos y medicinas. Los cruces fronterizos para mercancías –Karni– y para personas –Rafah– están clausurados. Los campesinos siembran, pero conscientes de que sus flores, muy apreciadas en el mercado holandés, pueden pudrirse. Israel prohíbe la entrada de fertilizantes y de plásticos para los invernaderos. En cualquier sector de la economía de Gaza el panorama es similar. La construcción está paralizada y unos 80.000 trabajadores han perdido sus empleos en sólo tres meses.

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Miércoles 19 de Setiembre de 2007

Condolezza Rice llego hoy a medio oriente y apoyo decisión

ISRAEL DECLARA LA FRANJA DE GAZA "ENTIDAD ENEMIGA"

Israel declaró hoy a la Franja de Gaza "entidad enemiga" y dijo que cortará la provisión de luz y combustible al territorio palestino dominado por Hamas, justo cuando la secretaria de Estado norteamericana, Condolezza Rice, llegó a la región para dar nuevo impulso al proceso de paz.

    

El anuncio tuvo un doble efecto, ya que relegó a un segundo plano la misión de Rice de sentar las bases para una conferencia internacional convocada por Estados Unidos a fin de año de la que los palestinos esperan que surja un acuerdo de paz definitivo con Israel que incluya la creación de un Estado propio.

 

Por otro lado, el anuncio causó duras críticas del presidente palestino Mahmud Abbas, de su rival el movimiento Hamas y de grupos de asistencia internacional, que calificaron de "inmoral" y de "castigo colectivo" la decisión de cortar la energía a la empobrecida región y ponerla al borde de una crisis humanitaria.

 

Por el contrario, Rice no cuestionó la medida, y la avaló.

 

"Hamas es también una entidad hostil para Estados Unidos", dijo la jefa de la diplomacia estadounidense en rueda de prensa.

 

No obstante, consciente de los efectos devastadores que podría tener la decisión, Rice agregó que "no abandonaremos a los palestinos inocentes que viven en Gaza, y ciertamente haremos todos los esfuerzos posibles para manejar sus necesidades humanitarias".

 

Israel no fijó una fecha para cortar el suministro energético a los 1,5 millones de habitantes de Gaza, una medida que busca que los palestinos dejen de lanzar cohetes contra el sur de Israel.

 

La canciller israelí, Tzipi Livni, quien ofreció una conferencia de prensa con Rice, en Jerusalén, dijo que su país necesitaba responder a lo que calificó de "ataques terroristas" cotidianos contra su territorio, al explicar por qué se adoptaba la medida.


 

El movimiento islamista Hamas tomó control de la Franja de Gaza por las armas en junio último tras meses de enfrentamientos con el partido Al Fatah de Abbas, que controla los territorios palestinos de Cisjordania, que están separados de Gaza por Israel.

 

Desde entonces, Estados Unidos e Israel iniciaron una política conjunta para aislar a Hamas y reforzar a Abbas, a quien ven como "un socio moderado con quien se puede hacer la paz".

 

La estrategia incluye un bloqueo total de Gaza por tierra y mar que virtualmente cortó todo contacto de la región con el resto del mundo.

 

Pero, lejos de apoyarla, Abbas -que asegura gobernar sobre todos los palestinos, los de Cisjordania y los de Gaza- hizo a un lado su disputa con Hamas y condenó duramente la medida israelí.

 

"Esta decisión arbitraria y opresiva contribuirá a profundizar el asfixiante bloqueo que afecta a 1,5 millones de palestinos en Gaza y a agravar su sufrimiento", dijo Abbas en un comunicado, citado por la agencia alemana DPA.

 

La organización de asistencia internacional Oxfam calificó la decisión israelí de "inmoral" y de "castigo colectivo" ilegal.

 

Los ataques con cohetes artesanales desde Gaza mataron a 12 israelíes en el sur de Israel en los últimos siete años, hirieron a decenas y perturbaron la vida cotidiana en la zona.

 

Israel ocupó la Franja de Gaza durante 38 años, pero en 2005 evacuó sus bases militares y sus colonias judías.

 

La decisión se anunció en coincidencia con el arribo de Rice a la región por sexta vez en el año para promover el diálogo entre israelíes y palestinos y sentar las bases para la conferencia convocada por el presidente estadounidense, George W. Bush.

 

Pero incluso antes de aterrizar, la oficina de Abbas dijo que pedirá a Rice que no fije aún fecha para la conferencia hasta que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, dé algunas precisiones de cómo piensa abordar los asuntos más disputados del conflicto.

 

A modo tentativo, está previsto que la conferencia se celebre en Washington en noviembre próximo.

 

Tanto los palestinos, como Estados Unidos e Israel sostienen que la creación de un Estado palestino es la medida central que permitirá solucionar el conflicto.

 

El primer obstáculo que deben superar Abbas y Olmert es llegar a una plataforma común sobre los temas más calientes: las fronteras del estado palestino, el estatus de Jerusalén y una solución para los refugiados palestinos.

 

Los palestinos esperan que la conferencia sirva de marco para un acuerdo de paz definitivo, pero Israel quiere algo más flexible, como una declaración de principios de tipo más general.

 

Tras cenar por la noche con Olmert, Rice tenía previsto reunirse mañana con Abbas en Ramallah, antes de regresar a Jerusalén para una nueva ronda de conversaciones con Olmert.

 

Condoleezza Rice, sostuvo hoy que para Estados Unidos la región de Gaza "también es zona enemiga", en concordancia con la declaración de Israel con respecto a los territorios dominados de facto por el movimiento radical Hamas.

Fuente: TELAM

 

Domingo 16 de Setiembre de 2007

SE REFORZÓ LA FRONTERA TRAS LA VIOLACIÓN DEL ESPACIO AÉREO

Israel espera el ataque de Siria

Mientras el premier israelí negocia un plan de paz con el líder de la facción palestina Al Fatah, la relación con la otra facción palestina, Hamas, y el gobierno de Damasco se encuentra en un punto crítico. El misterio del vuelo sobre Siria continúa.

 

Por Sergio Rotbart

Desde Tel Aviv

Una extraña coexistencia de tendencias opuestas, incluso contradictorias, puede notarse últimamente en el comportamiento del gobierno israelí. Tanto en el tratamiento del conflicto con los palestinos como en las relaciones con Siria, los escenarios que estarían esbozándose se ubican en ambos extremos de la gama de posibilidades: de la resucitación del proceso de paz a la irrupción o agravamiento del enfrentamiento armado, ambas opciones podrían convertirse, pese al aparente abismo que las separa, en inminentes realidades concretas.

 

En el terreno palestino, tras la caída de la Franja de Gaza a manos del movimiento islamista Hamas, el gobierno de Ehud Olmert ha encontrado en la dirigencia del titular de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas, y de su primer ministro, Salam Fayad, a un verdadero “partner” con el cual es posible y hasta imperioso negociar los términos de un acuerdo de paz definitivo. A siete años del fracaso de la cumbre de Camp David y del estallido de la segunda Intifada, las querellas en torno de los límites que separarían a Israel de un futuro Estado Palestino, incluida la partición de Jerusalén en dos capitales, y a una solución acordada respecto del derecho al retorno de los refugiados palestinos se deberán cristalizar en un “acuerdo de principios” de cara a la cumbre patrocinada por el presidente norteamericano, George W. Bush, y programada para el próximo mes de noviembre. Alguna demostración, aunque sea simbólica y poco representativa, de que Israel y los palestinos están encaminados a resolver el conflicto histórico entre ellos es lo que Bush demanda de sus respectivas dirigencias en calidad de aporte al afianzamiento de la coalición anti-Irán en el Medio Oriente.

 

Hasta ahora, los anuncios del gobierno israelí en favor de “renuncias significativas” (el eufemismo que éste emplea para referirse a la evacuación de asentamientos judíos en Cisjordania) en aras del compromiso negociador han sido tan vagos y tímidos que no han despertado serias protestas por parte de los sectores opuestos a cualquier tipo de “entrega” territorial. O es que, tal vez, han sido enterrados por sucesos más espectaculares y preocupantes que ocupan el escenario mediático local. Uno de ellos, el ataque con un cohete Qassam contra una base del ejército israelí ubicada al norte de Gaza, dejó un saldo de 69 soldados heridos. Con la protesta de los padres ante la falta de protección blindada para sus hijos enrolados en zonas de peligro inminente como trasfondo, la agresión puso en evidencia una vez más la ineficacia de la respuesta militar (utilizada en el pasado por Israel de manera recurrente y masiva) a una amenaza que sobrevuela sobre las poblaciones del suroeste del país hace ya seis años.

 

Desde junio de 2006, cuando el ejército llevó a cabo el último gran operativo en Gaza como represalia al secuestro del soldado Gilad Shalit, su presencia en este frente se ha reducido y, tras la última guerra del Líbano, se ha intensificado en el límite con Siria. En los últimos meses las fuerzas armadas israelíes han aumentado la profundidad de sus incursiones al interior de la Franja hasta tres kilómetros del límite con Israel. Pero su accionar ha sido relativamente reducido y no es permanente, sino más bien esporádico y focalizado. A partir del dominio absoluto de Hamas en Gaza, el premier Olmert optó por priorizar la estrategia de cierre y aislamiento que conducirían, tarde o temprano, al estrangulamiento económico. Algunos ministros, incluso, propusieron adoptar “sanciones colectivas” como el corte del suministro eléctrico, dependiente de una empresa israelí, a toda la población de la Franja.

 

Según varios especialistas en “seguridad nacional”, una clase de expertos muy requeridos por los medios locales, el “giro estratégico” ocurrirá cuando un cohete Qassam, por ejemplo, impacte contra un jardín de infantes en la localidad de Sderot, y el alto número de víctimas obligue al gobierno a ordenar una acción de reparación simbólica de grandes dimensiones.

 

En el otro extremo del ciclotímico mapa nacional, las relaciones con Siria se han recalentado considerablemente a raíz de un “incidente” que aún no ha sido dilucidado totalmente. El hecho fue denunciado días atrás por el gobierno sirio como una violación de la fuerza aérea de Israel a la soberanía aérea del país vecino, pero aún permanece oscurecido por el enigmático silencio que vienen guardando los respectivos gobiernos de los dos países. Tomando en cuenta que la censura sobre cuestiones de “seguridad estratégica” restringe a los medios informativos israelíes y sirios, la naturaleza y el objetivo de la presunta incursión aérea constituyen una caja negra que sólo fuentes extranjeras pueden descifrar.

 

Así, en efecto, según la cadena norteamericana CNN se trató de un ataque de la fuerza aérea de Israel contra un cargamento de armas localizado en el norte de Siria, proveniente de Irán y destinado al Hezbolá, en el Líbano. El diario The Washington Post, por su parte, sostuvo ayer que la misión secreta realizada por los aviones israelíes en Siria estuvo relacionada con el contrabando al territorio de ese país de equipamiento nuclear proveniente de Corea del Norte, que estaría colaborando con los sirios en el desarrollo de armamento atómico.

 

Sea como fuere, el gobierno de Bashar al Assad declaró que Damasco se reserva el derecho de replicar la “agresión” en el momento y de la forma que le parezca más adecuados. En Israel, en tanto, se conjetura que la respuesta siria no tendrá la forma de una guerra directa, para la cual difícilmente el vecino del norte esté preparado, sino que será un golpe que, en el momento y en el lugar no previstos, asestarán a un objetivo israelí sus “brazos ejecutores” que actúan tanto en el Líbano (Hezbolá) como en Gaza (Hamas).

 

Con semejantes pronósticos del alta tensión, de poco sirven los abrazos entre Ehud Olmert y Mahmud Abbas luego de una conversación cordial sobre el “acuerdo de principios” en torno de una solución definitiva del conflicto más rutinario del mundo.

 

Sábado 15 de Setiembre de 2007

SITIO ISRAELÍ A LA CIUDAD VIEJA DE JERUSALÉN

Alta tensión por el Ramadán

     

Los controles establecidos por Israel en las carreteras que conducen a la Ciudad Vieja de Jerusalén impidieron ayer a miles de devotos musulmanes participar en los rezos del mediodía el primer viernes del mes sagrado musulmán, el Ramadán. Miles de soldados y policías de fronteras israelíes, apoyados por helicópteros y puestos de observación en tejados, vigilaban los accesos y las calles de la Ciudad Vieja de Jerusalén. También había controles en las carreteras que conducen a Jerusalén desde Ramalá, Belén y otras localidades que rodean Jerusalén Este. Los portadores de carnets de identidad palestinos no pudieron llegar a la Mezquita de Aqsa, situada en el Monte del Templo o Explanada de las Mezquitas, conocido para los musulmanes como Al Haram ash Sharif. Ahí se encuentran dos de los templos más importantes del Islam, la Mezquita de Al Aqsa y la Cúpula de la Roca.

 

La policía israelí había anunciado anteriormente que permitiría acceder a la explanada sólo a hombres mayores de 50 años y mujeres mayores de 40 sin necesidad de llevar un permiso y que el resto debería obtenerlo primero. Sin embargo, la cantidad de gente que llegó a los puntos de control hizo que el ejército dejara de permitir la entrada, independientemente de la edad de los asistentes. Soldados israelíes de tres puestos de control militar en Cisjordania impidieron ayer al ex ministro palestino Mustafá Barguti entrar a Jerusalén, pese a que cumplía los criterios impuestos para ello. “Desde las nueve y media de la mañana intenté entrar en Jerusalén por tres puestos de control militar: Kalandia, Dahiat al Barid y otro cercano. En todos ellos me dijeron que tenía que superar los sesenta años”, aseguró. Testigos presénciales dijeron que se produjeron enfrentamientos ocasionales entre los musulmanes que no podían pasar a rezar y los soldados israelíes, y que éstos lanzaron gases lacrimógenos y balas de goma para dispersar a la multitud.

 

Tradicionalmente los musulmanes prefieren rezar en la Mezquita de Al Aqsa los viernes, el día sagrado de la semana, durante el mes de ayuno del Ramadán, que comenzó el jueves en la mayoría del mundo musulmán y que durará 30 días. La oración musulmana del jueves al mediodía, a la que acudieron unos 93.000 fieles, terminó sin incidentes. Israel, que impuso restricciones durante muchos años sobre el número de asistentes a las oraciones, alegando que teme el estallido de disturbios después de éstas, había reforzado sus medidas de seguridad ante posibles atentados con motivo de las celebraciones del inicio del Año Nuevo judío 5768. Los palestinos, por su parte, denuncian que las restricciones israelíes tienen como fin vaciar Jerusalén Este de su población árabe.


El complejo del Monte del Templo, el lugar más sagrado también para el judaísmo, fue durante mucho tiempo un tema candente en el conflicto palestino-israelí. Para los musulmanes es el lugar donde el profeta Mahoma ascendió al cielo y para los judíos la sede del sacrificio de Isaac y del templo bíblico de Salomón.

 

Miércoles 12 de Setiembre de 2007

Hamas bombardeó una base israelí tras la cumbre de Abbas y Olmert

El ataque de madrugada sorprendió a los soldados durmiendo y hay uno en estado crítico. La canciller israelí insinuó que puede haber atentados contra la población civil de Gaza. Estados Unidos pide que no se tomen represalias.

 

Por Donald Macintyre *

Desde Jerusalén

Israel culpó firmemente a Hamas por el ataque con cohetes sobre la base del ejército de Negev a las dos de la mañana ayer, que dejó por lo menos 35 soldados heridos, uno en estado crítico y dos con serias heridas. El cohete aterrizó sobre una carpa vacía en la base Zikkim pero las esquirlas se metieron en las carpas vecinas, donde dormían las tropas, causando el mayor número de heridos por un ataque de cohetes Qassam. Tzipi Livni, la canciller de Israel, insinuó posibles represalias de cortes de electricidad y agua a Gaza cuando dijo que “tenemos medios, medios que no son sólo militares” para responder al ataque. El Departamento de Estado de Estados Unidos le advirtió a Israel que no tome represalias.

 

El ataque a la base llegó un día después de la reunión del primer ministro israelí Ehud Olmert y el presidente palestino Mahmud Abbas y sólo horas antes de que la prensa divulgara que los dos mandatarios habrían llegado a un principio de acuerdo de paz para crear un Estado palestino según las fronteras de 1967. Aunque la responsabilidad por el ataque se la adjudicaron otros dos grupos militantes, la Jijad islámica y el Comité de Resistencia Popular, el gobierno israelí no dudó en señalar a Hamas, el mayor perjudicado ante un eventual acuerdo entre Tel Aviv y Abbas. “No importa realmente cuál de las organizaciones se adjudicó la autoría. Gaza está totalmente controlada por Hamas. Hamas tuvo la posibilidad de impedirlo y decidió no hacerlo”, aseguró Livni. Hamas no hizo esfuerzo alguno por distanciarse del ataque. “Lo consideramos una victoria de Dios para la resistencia. Consideramos a la resistencia como el derecho legítimo de los palestinos para defenderse y restaurar sus derechos”, dijo Fawzi Barhoum.

 

Livni usó el ataque (que incitó a renovados llamados de los políticos para una operación militar a gran escala en Gaza) para afirmar la estrategia del gobierno de tratar de sostener al presidente palestino Mahmud Abbas en Cisjordania a expensas de Hamas. Eli Yishai, un ministro del gabinete en el partido religioso Shas, dijo que Israel finalmente no “tendría más alternativa que actuar” y pidió cancelar la conferencia internacional de paz que incluía a Israel, Abbas y su gobierno de emergencia basado en Ramalá, planeado por Estados Unidos para noviembre. Pero Livni insistió al comienzo del ataque, que el ejército dijo que había herido a 60 soldados en total: “Por un lado necesitamos actuar contra los terroristas en Gaza. Por el otro necesitamos llegar a un entendimiento con los moderados en Cisjordania”.

 

Varios familiares de soldados en la base se quejaron por la falta de protección para las tropas, que duermen bajo carpas de lona a un kilómetro de la frontera israelí con Gaza. Shuki Wolfus, cuyo hijo debía unirse a la orquesta de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) como trompetista la semana próxima pero tuvieron que amputarle una pierna, le dijo al servicio de noticias Ynet: “Esto pudo ser evitado. ¿Por qué tienen que ubicar a los soldados en una base sin fortificación?” El ministro de Salud en Gaza dijo que dos niñas palestinas de 7 y 17 años fueron hospitalizadas anoche después de resultar heridas por un misil israelí, posterior al ataque.

 

La FDI también dijo que había cerrado el cruce de Kerem Shalom, en el sudeste de Gaza, después de que los militantes dispararon una serie de morteros hacia él. Bernard Kouchner, el canciller francés, que se reunió con Livni ayer, dijo que los grupos detrás del ataque con cohetes estaban buscando “socavar el proceso de negociaciones entre Israel y Abbas”.

 

De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Domingo 09 de Setiembre de 2007

La Policía detuvo a ocho integrantes de un grupo neonazi

NEONAZIS EN ISRAEL

 

Atacaban extranjeros, homosexuales, drogadictos y judíos ortodoxos cerca de Tel Aviv. Se trata de emigrantes de la ex Unión Soviética que, si bien poseen la nacionalidad local, no se consideran judíos. El caso ha desatado una gran indignación en Israel y reabrió el debate acerca de las normas migratorias.

    

La policía israelí detuvo a ocho integrantes de una banda neonazi responsable de diversos ataques contra extranjeros, homosexuales, drogadictos y judíos ortodoxos.

 

Aunque las detenciones se produjeron hace un mes, su anuncio no se realizó hasta este domingo, informó la radio israelí.

 

Los ocho jóvenes son emigrantes judíos procedentes de la antigua Unión Soviética que, si bien poseen la nacionalidad israelí, no se consideran judíos.

 

El caso ha desatado una gran indignación en Israel. Algunos diputados parlamentarios exigieron este domingo nuevas leyes que posibiliten la desnaturalización y la expulsión de inmigrantes neonazis. Ya anteriormente inmigrantes de la antigua URSS o sus hijos protagonizaron actividades neonazis en el país.

 

Durante más de un año, esta banda aterrorizó a los marginados sociales y judíos ortodoxos de la ciudad de Petah Tikwa, al este de Tel Aviv, con ataques y oprobios antisemitas. También realizaron pintadas de esvásticas y frases denigrantes en varias sinagogas.

 

Los ocho detenidos fueron llevados ante los tribunales. Algunos negaron su participación en los hechos que se les atribuyen y señalaron que los símbolos nazis que llevan tatuados "no significan nada".

 

Durante el registro de las viviendas y computadoras de los miembros de la banda, la policía encontró propaganda nazi y películas neonazis. En un teléfono celular se halló una fotografía del grupo realizando el saludo de Hitler con una bandera israelí hecha jirones.

 

Los criterios para la inmigración legal en Israel de personas de procedencia judía no son demasiado estrictos. Una persona que acredite que uno de sus abuelos era judío tiene derecho a la residencia legal en el país. Por ello, motivados por intereses económicos, emigrantes de la antigua URSS optan a menudo por solicitar el permiso de residencia en Israel sin demostrar una vinculación real con el judaísmo.

Fuente: TELAM

 

Viernes 07 de Setiembre de 2007

SIRIA DISPARÓ CONTRA AVIONES DE ISRAEL POR VIOLAR SU ESPACIO AÉREO

Damasco acusó a Tel Aviv de infiltrarse en su territorio a través de la frontera norte y anunció que habrá una respuesta. El gobierno israelí no confirmó ni desmintió el incidente.

 

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Jerusalén

La cuerda se tensa una vez más en Medio Oriente, sólo un año después del alto el fuego entre Israel y Hezbolá. El gobierno sirio acusó ayer a la aviación israelí de haber violado su espacio aéreo, aseguró que disparó sus baterías antiaéreas contra un cazabombardero hebreo y anunció que habrá respuesta. El Ejecutivo israelí declinó todo comentario sobre el grave incidente, que añade leña al fuego en una región en la que cualquier acontecimiento es susceptible de desencadenar un efecto dominó.

 

El régimen sirio, por medio de la agencia oficial Sana, aseguró que “el avión enemigo israelí se infiltró la noche del miércoles en territorio sirio a través de la frontera norte, procedente del Mediterráneo, y se dirigió hacia el Este rompiendo la barrera del sonido”. Otros portavoces añadieron que más tarde el avión descargó su munición en una zona desértica sin causar daños.

 

Damasco y Tel Aviv han repetido hasta la saciedad, desde comienzos de año, su disposición a negociar la paz. Aunque, por supuesto, sin ceder un ápice en sus posiciones de partida. Si había alguna posibilidad de diálogo, ahora se ha esfumado y el lenguaje se ha tornado agresivo. “Siria se reserva el derecho a determinar la naturaleza de la respuesta al ataque israelí. El liderazgo sirio está considerándola seriamente”, declaró a la cadena Al Yazeera el ministro de Información, Moshen Bilal. “Ayer el presidente israelí, Simón Peres, hablaba en Roma de paz. Israel no quiere la paz. No puede sobrevivir sin la agresión, la traición y los mensajes militares”, añadió Bilal. “No es nuestra costumbre responder a este tipo de informes”, se limitó a contestar un portavoz hebreo.

 

A partir del mismo instante en que concluyó la contienda entre Israel y Hezbolá, en agosto de 2006, los expertos militares no dejaban de hablar de que este verano habría revancha. Y en efecto, desde el invierno pasado, las maniobras militares de las fuerzas armadas de Israel en la meseta del Golán, ocupada a Siria en la guerra de 1967, se suceden con creciente intensidad. Los ministros de Defensa (antes Amir Peretz, ahora Ehud Barak) y el jefe del Ejecutivo, Ehud Olmert, han otorgado relevancia a estos ejercicios con sus frecuentes visitas. Incluso en el desierto del Negev, en el sur del país, los militares han ejecutado simulacros de asalto a pueblos árabes.

 

El momento del incidente no puede ser más inoportuno. Sólo hace unos días, ambos países anunciaban una reducción de las maniobras y del alerta. Pero también desde hace meses, dirigentes sirios e israelíes han insistido en que un malentendido puede ser la chispa que desencadene una nueva guerra en Medio Oriente. Este es el tipo de acontecimientos que puede hacer saltar la espoleta. “Estamos sentados en una bomba de relojería”, opinaba ayer el prestigioso analista israelí Akiva Eldar.

 

Y es que en el otro lado de la frontera, el ejército sirio también ha reforzado considerablemente sus posiciones militares, y el esfuerzo por modernizar su arsenal –especialmente sus tanques, misiles de medio alcance y defensas antiaéreas– es notorio. Rusia, que trata de ganar la influencia perdida en Medio Oriente, es su suministrador. Y como era de esperar, el régimen iraní advirtió ayer raudo que respaldará a Siria en todo lo que le solicite.

 

Si en la frontera norte la sangre no llegó al río, en el límite sur de Israel, en Gaza, nueve milicianos palestinos murieron alcanzados por la aviación hebrea. Es la represalia por el lanzamiento de cohetes caseros contra la ciudad de Sderot, ubicada a un par de kilómetros de Gaza. Aunque no han causado heridos, el lunes comenzó el curso escolar y las milicias islamistas y de Al Fatah dieron la bienvenida a los alumnos y a sus padres con una salva de proyectiles. Sabedores de que sólo una amplia operación militar por tierra podría dañar la capacidad de disparar cohetes, el Ejecutivo de Olmert baraja otra medida drástica que afectaría al millón y medio de habitantes de Gaza: el corte del suministro de luz y agua a la Franja.

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Sábado 01 de Setiembre de 2007

VEINTE HERIDOS EN UN ACTO RELIGIOSO QUE DEVINO EN MANIFESTACIÓN

Violenta protesta de Al Fatah en Gaza

 

Al menos unas 20 personas resultaron heridas ayer en los peores enfrentamientos entre partidarios del movimiento nacionalista Al Fatah y del grupo islámico Hamas en Gaza desde que este último se hizo con el control del territorio en junio pasado. Los choques estallaron después de que alrededor de 10 mil seguidores de Al Fatah salieran a las calles a rezar la oración del mediodía. La manifestación religiosa devino rápidamente en una protesta contra el estricto control que mantiene Hamas sobre la Franja.

 

Las manifestaciones se produjeron después de que Al Fatah, el partido liderado por el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, pidiera a sus simpatizantes en la Franja que no participaran en el rezo del viernes en las mezquitas controladas por Hamas. Desde junio pasado, Al Fatah y el gobierno de la ANP sólo controlan y pueden circular libremente por Cisjordania. Sin embargo, muchos de sus partidarios quedaron dentro de la Franja, cuando se produjo la división de facto de los territorios. Fueron ellos los que, respondiendo al llamado de su líder desde Ramalá, decidieron salir a las calles y realizar sus oraciones al aire libre.

 

En el suelo, o sobre alfombras y cartones, miles de personas participaron en la tradicional oración del viernes en la gran plaza de Gaza, rodeadas de centenares de policías de Hamas. Pese a los llamamientos a la unidad nacional del imán, la muchedumbre no se retiró a sus casas después de la oración y continuó desfilando por las calles de la ciudad para criticar a Hamas y al primer ministro –destituido por Abbas–, Ismail Haniyeh. “¡Oh Haniyeh, Oh miserable! ¡Vete! ¡Bienvenido (Mohammed) Dahlan!”, gritaban, en referencia a un diputado de Al Fatah. “¡Chiítas asesinos!,” fue el otro slogan que se escuchaba ayer, este último en referencia a los supuestos vínculos entre Hamas e Irán.

 

Las consignas devinieron incluso en ataques a las fuerzas de Hamas y de algunos edificios públicos, como el Parlamento, que fueron apedreados. La Fuerza Ejecutiva, en la que convergieron los milicianos del movimiento islamista, respondió con disparos al aire y con forcejeos. El saldo final fueron unos 20 heridos y varias decenas de detenidos. Entre los heridos se encuentra un fotógrafo independiente francés, quien fue alcanzado por fragmentos de una granada lanzada por los partidarios de Al Fatah contra las milicias del gobierno de Hamas.

 

Las manifestaciones –políticas, sociales o religiosas– están prohibidas por Hamas, quien logró imponer casi inmediatamente la paz en la Franja después de expulsar a Al Fatah. El precio de esa tranquilidad fue que sólo sus milicias pueden portar armas ahora y que todos los habitantes deben cumplir con estrictos controles y un toque de queda. Abbas aprovechó los disturbios en Gaza –hasta ahora los enfrentamientos intrapalestinos sólo habían sido en Cisjordania– para volver a atacar a su rival. Aunque desde la cúpula de Hamas intentaron bajarles el tono a las protestas, lo cierto es que es la primera manifestación masiva desde que el movimiento islamista se hizo con el poder en la Franja.

Los presentes del Tío Sam

Los presentes del Tío Sam

Domingo 5 de Agosto de 2007

 

Por Juan Gelman

La secretaria de Estado Condoleezza Rice anunció algunos regalitos para los países árabes amigos y, desde luego, para Israel también: 13.000 millones de dólares de ayuda militar a Egipto y 30.000 millones a Tel Aviv. Dijo Condi: “La modernización de las fuerzas armadas de Egipto y de Arabia Saudita (con la que se negocia un acuerdo similar) ayudará a nuestros socios a enfrentar la amenaza de los radicalismos y a cimentar su papel de líderes regionales en la búsqueda de la paz en Medio Oriente y la libertad y la independencia de Líbano” (Reuters, 1-8-07). En realidad, se trata de un cambio de estrategia para atacar a Irán, una empresa que no entusiasma a los gobiernos europeos.

 

El nuevo giro tiene dos rostros: armar a los países sunnitas, mayoría en la región, y brindar un festín al complejo militar-industrial estadounidense, como lo bautizó el general Dwight Eisenhower. La Casa Blanca ofrece presentes similares a Jordania y a los pequeños, pero muy ricos, Emiratos Árabes Unidos. “Los saudíes se han comprometido a pagar al contado (los armamentos), sin demoras ni plazos. Hay en juego muchos intereses y sobre todo muchísimo dinero”, declaró una fuente del Pentágono (El País, 30-7-07). El otro rostro: hace tiempo que la Casa Blanca procura frenar una consecuencia de la guerra contra Irak que no esperaba, es decir, el aumento de la influencia del Irán chiíta en el chiíta gobierno iraquí después del derrocamiento del sunnita Saddam Hussein. Como suele ocurrir, poco le importa a Washington, en aras de su conveniencia, convertir al amigo en enemigo y viceversa.

 

El notable periodista Seymour Hersh había adelantado esta conversión de la Casa Blanca, destinada a enfrentar entre sí a sunnitas y chiítas, incluso iraquíes, que se han quedado solos en el gobierno y en el Parlamento del país. Hersh reveló que EE.UU. financia en Líbano a grupos radicales sunnitas como Fatha al-Islam y, en Pakistán, a los Jundullah que incursionan en territorio iraní para perpetrar actos terroristas (The New Yorker, 5-3-07). El rearme norteamericano de esos estados árabes tiene, a su vez, dos objetivos: cercar a Irán con un formidable potencial de guerra y dotarlos de medios para reprimir la disidencia interna. Hay ejemplos: en las elecciones presidenciales del 2005 en Egipto, su presidente Hosni Mubarak mandó preso al candidato opositor Ayman Nour, probable vencedor, por “fraude electoral”. Una proyección, como se dice.

 

La Casa Blanca aumentará el repudio del mundo árabe con semejante estrategia, para no pensar en que si algunas de esas armas cae en manos de los terroristas, la debilitada monarquía saudita –blanco de repetidos ataques de Al Qaida– no la pasaría muy bien y tampoco los emiratos del Golfo, más frágiles aún. Confirma que EE.UU. es el poder detrás del trono de corruptos reyes y emires del Golfo que vacían las riquezas nacionales y venden barato el oro negro. Como señalara Michael Schener, que durante 22 años fue agente de la CIA y en 1996/99 el encargado de atender a Osama en la guerra contra los soviéticos, “las fuerzas y las políticas de EE.UU. están completando la radicalización del mundo islámico, algo que Osama bin Laden trató de hacer con éxito relativo desde los comienzos de los años ’90. En consecuencia, me parece correcto concluir que EE.UU. sigue siendo el único aliado indispensable de bin Laden” (Harpers’s Magazine, 23-8-06). Israel ha aceptado –a regañadientes– el fortalecimiento militar de Arabia Saudita y otros estados árabes, pero el aumento del 25 por ciento de la asistencia estadounidense en la materia ha conformado a Tel Aviv. Incidentalmente, según prolijas estimaciones de la fundación American Educacional Trust basadas en documentos oficiales, Israel ha recibido desde 1949 hasta el 2006 una ayuda militar directa de EE.UU. que asciende a 108 mil millones de dólares; hay más verdes, pero disimulados en rubros presupuestarios de diferentes ministerios y organismos, el Pentágono en especial (Washington Report on Middle East Affairs, julio de 2006). Otros 30.000 millones nunca vienen mal.

 

Condoleezza Rice y el jefe del Pentágono Robert Gates viajaron a Medio Oriente con las manos llenas de ofertas armamentistas: Arabia Saudita podrá comprar bombas guiadas por satélite, defensas misilísticas y hasta cazas más modernos todavía con los 20.000 mil millones de dólares que la Casa Blanca le propone. En la Universidad Estadounidense de El Cairo la misma Rice –¿o era otra?– afirmó en junio del 2005: “Durante 60 años, mi país, EE.UU., procuró la estabilidad en Medio Oriente a expensas de la democracia en la región. Y nada conseguimos. Hoy tenemos una postura diferente. Apoyamos las aspiraciones democráticas de todos los pueblos”. Se ve: EE.UU. invade países, desconoce el triunfo electoral de Hamas, rearma a Mubarak, presidente continuo de Egipto desde 1981, y a las elites sunnitas de los países del Golfo, no menos autócratas que Saddam Hussein. La concepción de la democracia del gobierno Bush es verdaderamente rara.