Blogia

COMISIÓN de APOYO al PUEBLO PALESTINO

DECLARACIONES y ADHESIONES

DECLARACIONES y ADHESIONES

MESA POLÍTICA NACIONAL FRENTE AMPLIO

 

DECLARACIÓN

Nos encontramos nuevamente frente a la agresión militar con bloqueo de combustible y bombardeos en la población civil en la Franja de Gaza.

 

La Mesa Política del Frente Amplio, fiel a su lucha por la paz y con un sentido profundamente humanista, EXPRESA su rechazo a la agresión militar de Israel que expone a la zona y al mundo a una nueva escalada militar alejando las posibilidades de una convivencia pacífica.

 

Exigimos el cese del bloqueo y el respeto a la autodeterminación del pueblo palestino, compartiendo la resolución de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

 

 

APROBADA POR CONSENSO (1 abstención)

Montevideo, 28 de enero de 2008

OOO---OOO 

Lunes 25 de Febrero de 2008

ENTREVISTA A LA JEFA DE LA AGENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS REFUGIADOS PALESTINOS:

“El cerco israelí a Gaza empujará a todo el mundo en los brazos del extremismo”

 

Por Javier Espinosa, Diario El Mundo - España

Curtida en incontables crisis africanas, la máxima responsable de la Agencia de Naciones Unidas para la Asistencia a los Refugiados Palestinos (UNRWA) comenzó su carrera humanitaria en 1981 en Sudán y después pasó por Namibia y Sierra Leona. La antaño profesora de Ciencias Políticas y Estudios Islámicos ejerció también como jefa de misión de la Agencia de Naciones Unidos para los Refugiados (UNHCR) durante los dos años finales de la guerra en Bosnia.

 

Todo ello le otorga un notable poso de conocimientos para juzgar el quebranto que está suponiendo el cerco israelí de Gaza. Karem Abu Zayd dice que en toda su carrera nunca había asistido a una situación como la que se ha registrado en ese territorio palestino, donde el desarrollo de una elecciones democráticas e intachables —un evento inusual en la región— dieron como resultado la imposición de sanciones internacionales a una población que vivía ya en un entorno más que precario. Su vaticinio sobre el futuro de la Franja es ineluctable: el asedio israelí sólo promoverá más radicalismo.

 

Las manifestaciones de Abu Zayd coinciden con la resolución adoptada esta semana por el Parlamento Europeo, que exigió el final de un bloqueo que, considera, ha supuesto un "fracaso a nivel político y humanitario".

 

- ¿Cuál es el efecto del cerco israelí sobre el escenario político de Gaza?

 

-Va a empujar a todo el mundo en los brazos del extremismo. ¿Qué hará un joven sin trabajo ni entretenimiento alguno ante las ofertas de los milicianos? Los efectos ya se están viendo. Los sectores más moderados de Hamas han desaparecido y quien dirige ahora las calles es su rama militar. Esta claro que esta política no sólo no está funcionando sino que está promoviendo el efecto contrario: alentar el extremismo.

 

-Pero Tel Aviv se niega incluso a admitir que exista una crisis humanitaria en Gaza. ¿Qué opina?

 

-Sí. Los israelíes dicen que permiten entrar en la Franja los elementos básicos para sobrevivir: comida y medicinas. Pero en Gaza los cortes de electricidad han dejado el lugar en la oscuridad. La gente tiene frío. No hay suficiente agua y los desechos residuales se están acumulando. Se supone [aquí se expresa con ironía] que los seres humanos pueden vivir sin bombillas, sin lavar su ropa, sin un jersey para el invierno, sin calcetines. No dejan ni entrar pilas para los audífonos. Lo siento, pero las necesidades humanitarias no se pueden limitar a alimentos y medicinas.

 

- ¿Qué le parece el recorte en el suministro de electricidad que ha impuesto Israel al territorio palestino?

 

-Creo que es ilegal y contrario a la normativa internacional.

 

- ¿Y si es así porque no actúa la comunidad internacional como lo hizo en otros casos?

 

-Porque no tenemos poder. Los custodios de la ley internacional, entidades como el Tribunal de la Haya, no tienen poder para imponer sanciones, pero han dejado muy claro que cosas como el muro israelí son ilegales. Mientras que las naciones de la comunidad internacional no presionen como deberían a Israel, nunca pasará nada. Los israelíes aducen que actúan así para castigar a los que lanzan cohetes [Qassam] contra su territorio, pero lo cierto es que castigan a toda la población por la acción de unos pocos. Le puedo decir que la mayor parte de los palestinos de Gaza desearían que esos ataques se detuvieran y de hecho han salido en varias ocasiones a tirar piedras contra los militantes.

 

- ¿Ha mitigado la apertura de la frontera de Rafah la crisis provocada por el asedio del enclave?

 

-Sólo fueron 12 días de libertad y un montón de productos en los supermercados. Para la gente normal, el único beneficio y momentáneo es que durante algún tiempo tendrán cigarrillos y Coca-Cola. Mire, no podemos ni traer cemento, lo cual nos ha obligado a paralizar proyectos por valor de 93 millones de dólares. Estamos hablando de detener la construcción de colegios y casas. No podemos traer tampoco bolsas de plástico para repartir en ellas la comida para los refugiados. Ni siquiera papel para los libros de texto de los estudiantes.

 

- ¿Por qué impide Israel la importación de papel para libros escolares?

 

-Dicen que podría tener doble uso. Que Hamas lo podría usar para imprimir folletos, pero lo cierto es que eso nunca ha pasado. El papel que traemos es para los libros de los colegios de la UNRWA y punto.

 

- ¿Cómo explica las sanciones internacionales que se aplicaron contra Gaza tras la victoria democrática de Hamas?

 

-Siempre dije que era algo sin precedente en la historia. Hay otros muchos países que han hecho y dicho cosas mucho peores, pero ahí los tienen. Seguimos manteniendo relaciones diplomáticas y comerciales con ellos. Pero este pequeño territorio está completamente aislado. No sólo bastaba que llevaran 40 años de ocupación, sino que ahora se les limita un derecho básico como es el de movimiento y se les dice: no podéis trabajar, ni os dejamos importar ni exportar nada. Israel parece que puede hacer lo que quiera.

 

-Recientemente el activista pro derechos humanos Eyad Sarraj me dijo que si no fuera por la ayuda de la UNRWA, Gaza estaría ahora mismo inmersa en una crisis del estilo que presenciamos habitualmente en África. ¿Está de acuerdo?

 

-Es cierto. ¿Dónde se ha visto un lugar donde el 80% de la población dependa de la asistencia humanitaria?

 

- ¿Y por qué la comunidad internacional no interviene y pone fin a esta crisis?

 

-Por razones políticas. Desde el 11-S, con el argumento de la seguridad y la etiqueta del terrorismo, puedes justificar cualquier cosa.

 

- ¿Cree usted factible el publicitado plan para conseguir un tratado de paz y un estado palestino en el presente año?

 

-Hasta los propios negociadores lo ponen en cuestión. Olvidémonos de Gaza. Cuando observas lo que pasa en Cisjordania y ves que con el muro y la expansión de los asentamientos, ves que ese territorio ha quedado reducido a pequeños trozos. ¿Cómo se puede hablar de dos estados cuando no existe la posibilidad de un estado palestino viable?

 

Viernes 22 de Febrero de 2008

CHILE RESPALDA ASPIRACIÓN DE PALESTINA A TENER UN ESTADO LIBRE Y SOBERANO

 

El Gobierno de Chile respalda la aspiración de Palestina de contar con un Estado libre y soberano que conviva pacíficamente con Israel.

 

Así lo indicó hoy el canciller en ejercicio Alberto Van Klaveren, según informó hoy un comunicado de la Cancillería que dio cuenta del representante diplomático en la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de América del Sur y Países Árabes que se lleva a cabo en la ciudad de Buenos Aires.

 

En la oportunidad el funcionario destacó que Chile sigue con especial interés el proceso de paz del Medio Oriente y resaltó la importancia de dar adecuado seguimiento a los acuerdos y espíritu de Anápolis (Brasil), como variables importantes para reimpulsar el proceso de paz.

 

Asimismo Van Klaveren abogó en la capital de Argentina por la necesidad de fortalecer e identificar mecanismos de cooperación que prioricen la complementariedad entre ambas regiones, llamando a fomentar los valores universales de diversidad y tolerancia para la cooperación entre ambas regiones.

 

Jueves 21 de Febrero de 2008

PRESIDENTA DE ARGENTINA, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, APOYÓ EL RECLAMO PALESTINO

 

Por Matías Longoni, Diario Clarín - Argentina

Delegados de un conglomerado de 22 países árabes pidieron ayer a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner que Argentina apoye sus gestiones ante la ONU para que Israel ponga fin a la ocupación en Palestina y acate las decisiones que surjan de los ámbitos multilaterales. Pero el Gobierno evitó tomar partido. Pidió por la paz y abogó para que la ONU sea el marco donde se discuta el conflicto, pero según el canciller Jorge Taiana "deben existir dos Estados para dos pueblos, conviviendo en paz y con seguridad".

 

El escenario fue la Reunión de Cancilleres de América del Sur y los países árabes (ASPA), que comenzó ayer en un Palacio San Martín rodeado de vallas y policías. Llegaron ministros y diplomáticos de 22 naciones árabes y 12 sudamericanas para profundizar las relaciones de los bloques. El ASPA nació en 2005 por iniciativa de Brasil. Al atardecer, la misión fue recibida en Casa Rosada por la jefa de Estado.

 

Quedó claro de entrada que el conflicto árabe-israelí, la ocupación estadounidense de Irak y la delicada situación del Líbano iban a ocupar más tiempo en el debate que los buscados acuerdos de cooperación económica y cultural árabe-latinoamericanos, que, pese a varias ponencias enfatizando la necesidad de acelerarlos, incluida la de Taiana, todavía parecen verde.

 

De seguro, los árabes hubiesen quedado más satisfechos con una crítica directa de Sudamérica a la política de Israel sobre Gaza, en cuyos 360 Km. cuadrados viven un millón y medio de palestinos en paupérrimas condiciones.

 

Taiana expresó: "No somos ingenuos al abordar este tema, sino sinceros al sostener el objetivo de que existan dos Estados para dos pueblos, conviviendo en paz y con seguridad". Así esquivó definiciones drásticas, que posiblemente hubieran reabierto grietas en la relación del Gobierno con la comunidad judía, local e internacional. En el mismo tono, el canciller destacó que América del Sur cierra filas en torno a la idea de que el único bálsamo al conflicto puede provenir del "multilateralismo", y abogó porque "Israel y Palestina reencuentren un cauce común en el marco de los principios reconocidos a nivel del Consejo de Seguridad, la Asamblea General de la ONU y acuerdos como el de Madrid o la iniciativa de paz árabe.

 

Celso Amorim, su par de Brasil, coincidió. Pero agregó que "Palestina es el centro de los problemas" en Oriente Medio.

 

Jueves 21 de Febrero de 2008

AMRO MUSA: "LA OCUPACIÓN ISRAELÍ ES LA MADRE DE TODOS LOS PROBLEMAS"

 

Por Néstor Restivo, Diario Clarín - Argentina

Entrevista al Secretario general de la Liga de Estados Árabes

 

De difícil acceso para la prensa y dirigente clave en la coordinación de los negociadores árabes para el conflicto de Oriente Medio, Amro Musa (71 años, ex canciller egipcio) está en Buenos Aires para la cumbre entre los países musulmanes y sudamericanos. En exclusiva para Clarín, habló del problema palestino y de la gravísima crisis humanitaria que vive la Franja de Gaza.

 

-Dentro de la compleja situación en Oriente Medio, la crisis en la Franja de Gaza parece lo más grave en términos humanitarios. ¿Qué plantea la Liga Árabe?

 

-La de Gaza es una crisis humanitaria y también política. Gaza es, primero, un territorio ocupado por Israel. Segundo, está bajo sitio, bajo un bloqueo impuesto por Israel al punto que la población muere de hambre. La gente pasa hambre, no halla qué comer, no puede conseguir medicamentos. La vida es sumamente difícil por la ocupación y el bloqueo. Por eso, la gente huyó hacia las ciudades vecinas de Egipto, para poder comprar alimentos y medicinas. Y Egipto lo permitió.

 

- ¿Se calmó la situación en esa frontera?

 

-Está más tranquila, pero no solucionada; sí se avanzó en negociaciones y contactos. Es urgente que la gente de la Franja no muera de hambre. No hay que empujarla al otro lado de la frontera. Eso es lo importante. Lo que tratamos de hacer es solucionar el fondo de la cuestión, que es la ocupación y el bloqueo. Gaza es sólo una parte de un problema mayor, que es el palestino.

 

- ¿Fracasó el acuerdo de Annapolis, impulsado por EE.UU.?

 

-Hasta ahora fracasó. Esperaremos varias semanas más para darle todas las oportunidades posibles pero, por lo que se ve, los israelíes no están dispuestos a implementar nada con respecto a la paz, y los estadounidenses no nos han informado de ningún resultado. De modo que Annapolis, en realidad, está fracasando. No queremos que eso pase, pero es lo que está ocurriendo.

 

- ¿La llamada "hoja de ruta" está paralizada con el bloqueo israelí y los ataques desde Gaza?

 

-Sí, ya que primero Israel debe dejar de construir colonias en las tierras ocupadas. Y segundo, dejar de modificar el carácter geográfico y demográfico de los territorios, incluido Jerusalén, que no es de ellos. Jerusalén oriental no es un territorio israelí. Por medio de las negociaciones, podemos llegar a un acuerdo que satisfaga a ambos, palestinos e israelíes. Pero, a nuestro modo de ver, los israelíes no cooperan para nada.

 

-En un eventual Estado palestino, ¿cómo resolver el hecho de que Gaza y Cisjordania están separadas por Israel?

 

-Es una separación y una dificultad que debemos solucionar, pero Abu Mazen, presidente de la Autoridad Palestina, está autorizado a negociar, no tiene que esperar a Gaza. Lo autorizan la Constitución y el acuerdo político que incluye a Hamas (el partido opositor que domina la Franja). Cuando se llegue a algo, deberá consultar al pueblo. Pero no vemos ningún resultado.

 

-Insisto. Además de otros problemas como el regreso de la diáspora palestina, la ayuda económica externa que necesitará el nuevo Estado, ¿la separación entre dos territorios es técnicamente una limitación?

 

-No, es una dificultad pero no son dos territorios, sino un solo Estado palestino. Hace largo tiempo estamos viendo alternativas como podría ser un corredor que una Gaza y Cisjordania, conforme a cualquier arreglo que alcancen palestinos e israelíes.

 

- ¿Un corredor con plena soberanía palestina, con control compartido con Israel?

 

-Lo mejor sería que el corredor fuera de soberanía palestina.

 

- ¿Cómo influyen en el problema palestino otros puntos de conflicto en Oriente Medio, en Irak, en Líbano, aun en Irán?

 

-La madre de todos los problemas de Oriente Medio es la ocupación de Palestina. Una vez que solucionemos eso, muchas cosas se acomodarán. Los países árabes enfrentamos la crisis de Siria y el problema del Líbano, que también es muy grave, y nosotros, como Liga Árabe, hemos trabajado en todos esos frentes. Estuvimos involucrados en la reactivación del proceso de paz, en todos los esfuerzos para lograr la conciliación en Irak y estamos trabajando en el Líbano, como usted sabe. Pero una solución al problema palestino sería una contribución enorme a muchas de las tensiones en Oriente Medio.

 

- ¿Qué respuestas encuentra en Sudamérica?

 

-Toda Latinoamérica ha tenido siempre una actitud muy positiva a nuestros reclamos, por ejemplo cuando el Consejo de Derechos Humanos trató el tema de Gaza. Su región es muy respetuosa del derecho internacional y del derecho humanitario, y lo valoramos.

 

Viernes 08 de Febrero de 2008

AUSCHWITZ: GAZA 2008

 

Por Asociación islámica BADR (www.eltelegrama.com)

Hace unos días informaban algunos telediarios sobre una nueva exposición fotográfica cuya temática era/es el Holocausto. Con anterioridad, unos pocos días antes, informaban sobre un nuevo film que abordaba por enésima vez la tragedia judía en la Alemania nazi. Simultáneamente, alguien publicitada un nuevo libro referido al Holocausto en otro medio de comunicación de masas. Y así sucesivamente, un día si y otro también, la maquinaria de la "Industria del Holocausto" como titula su libro el judío Norman G. Finkelstein (Editorial S. XXI, Madrid 2002) propaga incansablemente la propaganda sionista. Mientras tanto esos mismos medios de comunicación racanean el transmitir la tragedia diaria de hoy día, del mayor campo de concentración del mundo: Gaza.

 

El cruel sitio a Gaza alcanza niveles sin precedentes poniendo en peligro la salud física-mental y la vida de un millón y medio de palestinos. Israel, la potencia ocupante, continúa su castigo colectivo, inhumano e inmoral contra la población civil en la franja Gaza y la zona norte de Palestina ocupada con consecuencias desastrosas.

 

Con el beneplácito estadounidense y la tácita anuencia de Europa, desde el viernes 18 de enero de 2008, la potencia ocupante cerró herméticamente todos los pasos fronterizos de Gaza, mientras, prolonga sus ataques mortales contra miles de palestinos prohibiéndoles la entrada de alimentos, agua potable, electricidad, medicinas, etc. Estas medidas de castigo masivo agravaron la crisis humanitaria y acelero el deterioro de la situación en todos los aspectos. Según las organizaciones humanitarias internacionales el 88% de la población palestina en la franja de Gaza dependen principalmente de la ayuda humanitaria, cortar este suministro es condenar a muerte a gran parte de sus destinatarios.

 

El ministro de defensa israelí Ehud Barak, en gesto de mofa y desprecio, anunció que la entrega de medicamentos y la ayuda humanitaria a Gaza serán permitidas "solamente en circunstancias excepcionales". Al mismo tiempo lanzaba su violenta escalada militar contra la población civil, asesinando a cincuenta y siete palestinos, incluyendo niños y mujeres e hiriendo a centenares de civiles en menos de dos semanas. Sus aviones F-16 bombardearon el edificio del Ministerio de Interior palestino y decenas de hogares en Gaza, mientras, sus fuerzas de ocupación experimentaban nuevos mísiles que causaron severas quemaduras a las victimas con mutilaciones de sus miembros y serias consecuencias para sus condiciones de vida.

 

Haciendo efectivas las amenazas, Israel impone el corte de gasolina a la franja de Gaza, dejando sin electricidad a la población y más del 90% de las estaciones de gasolina cerraron por la falta de combustible, mientras el 70% de los automóviles dejaron de funcionar. Satisfecho con la situación, el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, sentenció: "los palestinos de Gaza pueden caminar".

 

En su guerra unilateral el ente israelí continuó con sus actividades ilegales colonizando la zona norte de Palestina con la construcción de más asentamientos ilegales y prolongando el 'Muro de Apartheid' que supera ya los ochocientos kilómetros de longitud. El ministerio de vivienda israelí anunció la construcción de 307 viviendas en el ilegal asentamiento israelí de "Har Homa", y 2500 nuevos departamentos en asentamientos ilegales en Jerusalén Este, robando una mayor cantidad de tierras palestinas y en total desafío al derecho internacional y las resoluciones de la ONU.

 

El mundo permanece silencioso, los gobernantes y jerarcas apenas balbucean alguna hipócrita declaración o edulcorada "condena" para salir del paso y así acallar algún conato de protesta de sus opiniones públicas. Los mandatarios árabes, servidores del gran imperio y su adalid sionista, hacen mutis por el foro a la espera que el vendaval escampe y así prorrogar indefinidamente, en lo posible, su estancia en el poder y en contrapartida servir al enemigo.

 

Lejos de garantizarse la seguridad, Israel está alimentando la furia y la desesperación del pueblo palestino y sin duda del mundo musulmán, cuyas consecuencias Dios dirá cualas serán, mas allá del odio profundo ya de por si sembrado. No hay duda que Israel está generando un genocidio a paso lento en Gaza y el campo de concentración más grande del mundo al aire libre y bajo la luz del sol y la luna. Ciertamente la situación de Palestina no es idéntica a la gran hambruna europea de la segunda Guerra Mundial. Sin embargo, es verdad que la actual pesadilla de Gaza se está exacerbando cada minuto y si el mundo no frena la esquizofrenia israelí, Gaza se convertirá en una versión actualizada de los campos de concentración nazi y Palestina estará a la sombra de Auschwitz.

 

Lo que Israel está haciendo con la población de Gaza constituye una flagrante violación de la legislación internacional. Todo el mundo lo sabe y buena parte del mundo, incluyendo muchos gobiernos, lo han dicho. Pero ¿qué más da lo que digan, si no hacen nada? Al Estado de Israel se le critica, se le reconviene, eventualmente se le condena… Pero jamás se le sanciona, ni se le corta ningún grifo, en coherencia con la doble vara de medir que siempre ha caracterizado a Occidente.

 

Por estos crímenes de guerra, el terrorismo de estado y las sistemáticas violaciones a los derechos humanos contra el pueblo palestino, Israel y sus mandatarios encabezado por Peres, Olmert, Barak y Livni, deben ser considerados responsables y ser llevados ante la Corte Internacional de Justicia para ser juzgados por sus crímenes de lesa humanidad y exigir a la potencia ocupante poner fin a la ocupación de Palestina y de su capital Jerusalén. Después de más de sesenta años de sufrimiento y dolor, la comunidad internacional y la ONU deben restituir el Estado de Palestina y quizás así recuperar parte la credibilidad perdida.

 


ISRAEL EN AMÉRICA LATINA

ISRAEL EN AMÉRICA LATINA

Por José Steinsleger, Diario La Jornada - México

Nadie imaginó, hace 60 años, que el Estado de Israel, cuyo pueblo soñó durante siglos con el “derecho a existir”, acabaría negándoselo a sus primos hermanos palestinos. Nadie imaginó que los jefes políticos del pueblo elegido acabarían promoviendo el terrorismo internacional, junto con Estados Unidos.

 

En la industria bélica israelí trabaja la cuarta parte de la población económicamente activa. ¿Quiénes son sus clientes? No quienes también sueñan con su “derecho a existir”, sino los regímenes que realizan negocios suculentos, ajustándose a las reglas del “libre mercado”. Money, money, money.

 

A inicios de mes trascendió que Colombia comprará a Israel 24 aviones supersónicos “renovados” del tipo “cachorro de león” (Kfir, en hebreo), que los agentes del Mossad contribuyeron a diseñar robándose los planos del Mirage francés, así como también copiaron el tanque Merkava del inglés Chieftain, y el fusil Galil del soviético AK.

 

Fuera de transacciones comerciales y pormenores técnicos, se agradece la honestidad de Juan Manuel Santos, ministro de Defensa de Colombia: “Se piensa en el conflicto armado interno, no en los vecinos”. O sea: en los vecinos. O sea: en Venezuela. Pero a ver… ¿no dijo Sátira que los colombianos “están-cansados-de-la-guerra”? Apresúrese a palomear “sí”, “no”, “no sé”, “me da igual”, porque el sátrapa Álvaro Uribe Vélez va por la tercera reelección, y con los gringos se las trae.

 

Los intereses armamentistas de Israel en América Latina cuentan ya con larga experiencia. Allí donde hay huevos de la serpiente, sus mercaderes se hacen presentes para mimarla, orientarla, entrenarla, y venderle… “seguridad”. Empezaron con sigilo al inicio del decenio de 1970, cuando aún existían gobiernos que creían en el derecho internacional.

 

En rigor, la cooperación estratégica Washington-Tel Aviv en América Latina data de 1962, cuando el gobierno de Kennedy incorporó a los “Cuerpos de Paz” técnicos sionistas para divulgar el cooperativismo agrario como forma de guerra sicológica en un continente atraído por la revolución cubana.

 

Tras el golpe de Estado en Chile (11 de septiembre de 1973), Israel vendió a Pinochet misiles aire-aire Shafir, mientras instructores israelíes aterrizaban en Santiago y oficiales chilenos poblaban las academias militares israelíes. Israel y el régimen racista de Sudáfrica eran para entonces los países más amigos de Chile.

 

La vieja doctrina exterior de Abba Eban (ex ministro israelí de Asuntos Exteriores, 1915-2002), dividir el espectro mundial entre amigos de Israel y amigos de los árabes, fue sustituida por Ariel Sharon, sumándose a la doctrina del Pentágono.

 

“El esfuerzo militar de Israel –enfatizaba Sharon– es el principal en todos los órdenes y debe ser enfocado en la perspectiva del conflicto global entre el mundo comunista y el Occidente de capitalismo libre, sosteniendo por las armas la causa occidental en cualquier rincón del mundo.”

 

Luego, el preámbulo y el primer punto del acuerdo de cooperación estratégica suscritos por Ronald Reagan y Menajem Beguin, auspició las “operaciones conjuntas más allá de la zona del Mediterráneo”.

 

El punto tres del acuerdo estipulaba la “cooperación estrecha en la orientación de la asistencia militar en todo el tercer mundo”. Y para el caso, Sharon contrató al estadounidense Arie Granger para efectuar un profundo estudio de marketing de armamentos en América Latina.

 

Según un editorial de The Guardian (27/8/82) y Le Monde Diplomatique (octubre de 1982), ambos firmados por el analista Ignacio Klich, Israel aspiraba a “…convertirse en el mandatario de Estados Unidos en América Central, el Caribe, África del Sur y Taiwán, pues por razones políticas Washington no puede brindar toda la asistencia militar requerida por los regímenes amigos”.

 

Recordemos el caso del mexicano Marcos Katz, representante oficial de las industrias aeronáuticas israelíes en México y América Central. En julio de 1977, Katz se vio en dificultades cuando el diario Haaretz de Tel Aviv lo señaló como el contratista de un avión de transporte argentino decomisado en el aeropuerto de Siwell, Barbados. El avión transportaba 26 toneladas de armas y municiones vendidas por Israel a Guatemala y embarcadas por Katz en Portugal.

 

El gobierno de Bridgetown presentó una protesta al gobierno israelí. “Las armas –observó– serán destinadas al país centroamericano debido ‘al problema con Belice’ (por el cual Guatemala reclamaba soberanía).”

 

Comedidamente, Tel Aviv “demostró” que el avión que las transportó no salió de Israel. ¿Y Katz? Olvídese. En 1976, el caballero había donado 50 mil dólares a la Universidad Religiosa Israelí Bar Ilan para consagrar una cátedra a nombre de sus progenitores, y Tel Aviv dio por cerrado el asunto.

 

En 1978, tras la suspensión de la ayuda militar yanqui a Guatemala por la violación sistemática de los derechos humanos, Israel se apiadó del régimen genocida y le vendió 11 aviones Arawa, 10 blindados RBY-MK, 15 mil fusiles Galil, morteros de 81 mm, bazucas, lanzagranadas, tres guardacostas Dabier, un sistema de transmisiones tácticas, un circuito de radares y 120 toneladas de municiones.

 

Martes 19 de Febrero de 2008

TORTURAS A PRISIONEROS PALESTINOS

 

Por Stephen Lendman, PalestineChronicle / CEPRID.

Traducido por Meysalun Cage (Publicado en www.nodo50.org)

Según el grupo Palestino de paz y justicia, MIFTA (1), desde la ocupación de Gaza y Cisjordania (los Territorios Palestinos Ocupados) en 1967, Israel ha apresado más de 650 mil palestinos.

 

B’Tselem es el conservador Centro de Información Israelí por los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados, con una bien merecida reputación por su precisión. Un grupo de prominentes académicos, abogados, periodistas y miembros del Parlamento Israelí (Knéset) fundaron la organización en 1989 para “documentar y educar al público israelí y los legisladores acerca de las violaciones de los derechos humanos en los Territorios Ocupados, combatir el fenómeno de negación que prevalece entre el pueblo israelí, y ayudar a crear una cultura de derechos humanos en Israel” para convencer a los agentes del gobierno de respetar los derechos humanos y cumplir con el derecho internacional.

 

Su trabajo cubre un amplio rango de temas de derechos humanos, entre los que se incluyen detenciones y torturas. En mayo de 2007 preparó un reporte detallado de 100 páginas titulado “Prohibición Absoluta: La Tortura y Abusos hacia los Detenidos Palestinos”, que está disponible de forma impresa para quienes lo soliciten. Este artículo resume sus hallazgos que representan un esfuerzo conjunto entre B’Tselem y HaMoked (Centro para la Defensa del Individuo), fundado en 1988 para apoyar los derechos Palestinos durante la primera Intifada a finales de los años 80.

 

Desde principios de los años 90, B’Tselem ha publicado más de 10 reportes sobre el uso de la tortura y abusos por Israel hacia los detenidos palestinos. Este es el más reciente en su esfuerzo por aumentar la conciencia pública y ayudar a abolir estas aborrecibles prácticas. Los hallazgos se basan en testimonios solicitados a una pequeña y “poco representativa” muestra de 73 palestinos residentes de Cisjordania que fueron arrestados entre julio del 2005 y enero del 2006, que estuvieron de acuerdo en que se contaran sus historias y reunieron los criterios predeterminados para el estudio.

 

Ellos fueron escogidos de los nombres de 4.460 prisioneros palestinos, cuyos parientes contactaron HaMoked para ayudarles a encontrar sus paraderos. HaMoked brinda este servicio porque Israel viola el derecho internacional y sus propias regulaciones militares al negar a los familiares de los prisioneros cualquier información acerca de quiénes fueron detenidos o dónde se encuentran detenidos. Por la cantidad de años que tiene B’Tselem investigando sobre la tortura en Israel, considera que la información contenida en este reporte refleja de manera precisa las clases y niveles de las prácticas abusivas israelíes.

 

La tortura, el abuso y el trato degradante son repugnantes en cualquier forma por cualquier razón, y desde siempre el derecho internacional ha prohibido estas prácticas bajo cualquier circunstancia. Las cuatro Convenciones de Ginebra de 1.949 prohíben cualquier forma de “coerción mental o física” y afirman que los prisioneros de guerra enfermos, heridos y civiles deben ser tratados humanamente. Las cuatro convenciones tienen un tema común, llamado el Artículo Común Tres, que solicita que todos los no combatientes sean tratados humanamente siempre. No hay excepciones por ninguna razón, y las violaciones son incumplimientos graves de Ginebra y otras leyes internacionales que constituyen crímenes de guerra y de lesa humanidad.

 

ISRAEL DEFIENDE LAS “TÁCTICAS COERCITIVAS NECESARIAS”

Sin embargo, la Comisión de Landau de 1987 (encabezada por el magistrado Moshe Landau, anterior Presidente del Tribunal Supremo de Justicia) citó el suministro de “defensa necesaria” en el Derecho Penal para recomendar el uso de “presión física moderada y psicológica”, para obtener evidencia para condenas en enjuiciamientos. Su justificación era que las tácticas coercitivas de interrogación eran necesarias contra “la hostil actividad terrorista”. Y definió incluir no sólo amenazas o actos de violencia, sino todas las actividades relacionadas con el nacionalismo Palestino.

 

Más tarde, en septiembre de 1999, la Corte Suprema de Justicia de Israel, respondió la petición del Comité Público Contra la Tortura en Israel, y emitió una decisión histórica (al revertir las recomendaciones de Landau) y prohibió el uso de las torturas contra los prisioneros. Sin embargo, esto fue un falso gesto ya que al mismo tiempo estableció la presión y las medidas de molestias, como efectos secundarios de interrogaciones legítimas, que no se deben usar para quebrar el espíritu de los prisioneros. Luego agregó una gigante laguna jurídica al permitir a quienes interrogan, usar la fuerza física y evitar procesos judiciales en casos denominados “bombas de relojería” (2), aún cuando el Derecho Internacional no admite excepciones, y las autoridades israelíes puedan utilizar esa excusa para cualquier persona en custodia.

 

Según el grupo Palestino de Paz y Justicia, MIFTA, desde la ocupación de Gaza y Cisjordania (los Territorios Palestinos Ocupados) en 1967, Israel ha apresado más de 650 mil palestinos. Esto equivale a cerca de un sexto de la población de los territorios palestinos ocupados hoy día. Los servicios de seguridad actualmente tienen detenidos cerca de 10 a 12 mil hombres, mujeres y niños palestinos en sus prisiones bajo condiciones deplorables y muchos bajo detención administrativa sin cargo alguno. Basados en la asesoría previa de HaMoked, B’Tselem estima que 85% de ellos están sujetos a torturas y abusos en custodia, aún cuando la mayoría de ellos no están acusados de terrorismo. Estas prácticas son usadas de manera rutinaria y sistemática contra activistas políticos, estudiantes acusados de estar a favor del Islam, sheikhs (3) y líderes religiosos, personas de organizaciones islámicas de caridad, familiares de personas solicitadas por las autoridades o cualquier hombre, mujer, o niño que Israel lo requiera por cualquier motivo.

 

El reporte de B’Tselem de mayo del 2007 declara que la Agencia de Seguridad Israelí (ISA- anteriormente llamada Servicio de Seguridad General o GSS) admite utilizar métodos “excepcionales” que incluyen “presión física” para interrogar en las situaciones llamadas “bombas de relojería”. Pero esto se puede usar como excusa para abusar de cualquier persona. Adicionalmente, policías admiten abiertamente que se aprueba el uso de medidas severas de forma retroactiva, de manera que los derechos de los prisioneros palestinos se puedan violar libremente sin temer a recriminación alguna. En otras palabras, quienes interrogan en la Agencia de Seguridad Israelí conocen las reglas: no pidas permiso, usa los métodos que desees, y no te preocupes por las consecuencias posteriores, ya que no habrá ninguna. Esto está demostrado en lo que los prisioneros dijeron a B’Tselem.

 

Los prisioneros reportaron que se les “debilitaba” para la interrogación desde que eran arrestados hasta que los agentes de la Agencia de Seguridad Israelí se hacían cargo. Al comienzo los abusos incluían golpes, dolorosas ataduras, ofensas, humillaciones y negación de las necesidades básicas. El procedimiento de la ASI incluía luego siete formas claves de abuso que violaba la dignidad e integridad física de los detenidos. Se les trataba de quebrar el espíritu, pero el derecho internacional lo llama tortura cuando incluye intentos verificables de tortura, sufrimiento o dolor severo, motivos inapropiados e involucran al estado. Todas estas condiciones se aplican a las prácticas abusivas israelíes que incluyen:

 

- Aislamiento que prohíbe a los prisioneros tener contacto con familiares, abogados, o representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja. Esto exacerba el sentido de impotencia, los prisioneros están completamente a la merced de quienes les interrogan. Y se sabe que esto les produce serios daños psicológicos cuando es continuo por períodos extendidos.

 

- Presión psicológica por confinamiento en solitario en “celdas sofocantes, putrefactas de 3 a 6 metros cuadrados” sin ventanas ni acceso a la luz del día ni al aire fresco, una luz sobre su cabeza las 24 horas del día, paredes hechas de yeso áspero que impiden que puedan descansar recostándose de ellas; un grifo de agua en una pared y algunas celdas con fregaderos; una colchoneta normalmente sucia, húmeda, y una manta mugrienta y putrefacta en el piso. Más nada en las celdas; no se permite leer ni escribir en las celdas; las letrinas son simples hoyos en el suelo. A los detenidos se les negaba cualquier contacto con otros seres humanos, exceptuando los guardias y quienes les interrogaban.

 

- Las condiciones físicas en las celdas de confinamiento en solitario están reguladas en Regulaciones de Procedimientos Penales, emitido por el Ministerio de Seguridad Interna de Israel, con la aprobación de la Constitución del Knéset (Parlamento Israelí), el Comité de Derecho y Justicia. Pero no se aplican a los “prisioneros de seguridad”, así que las celdas no tienen camas ni sillas, y casi nunca fregaderos. No se les provee de nada más, ni si quiera el uso del teléfono, ni el derecho de tener visitas. Las celdas eran muy pequeñas para caminar adentro, y no se les permitía realizar ejercicios afuera.

 

- Se debilitaba a los prisioneros con la falta de actividad física, privación del sueño y comida inadecuada. Se les negaban las necesidades básicas como comida y líquidos, medicinas o el derecho a orinar o satisfacer sus necesidades fisiológicas. Pasaban largas horas de interrogatorio, atados a una silla sin poder mover sus manos o pies en lo más mínimo, tenían deficiencias nutricionales y la comida que recibían era inadecuada, fría, mal cocinada, sin sabor y frecuentemente de apariencia repulsiva. Muchos de los detenidos se resistían a comer en la medida de lo posible.

 

- El constreñimiento en la posición de “shabah”, que es la atadura dolorosa y prolongada de las manos y pies de los prisioneros a una silla rígida de plástico, no acolchada, de tamaño estándar, de armazón de metal, sin descansaderos de brazos, fija en el suelo. Las manos atadas fuertemente a la espalda con esposas plásticas ajustables y conectadas a un anillo en la parte posterior del asiento para halarlas de manera molesta debajo del respaldar; piernas atadas a las patas delanteras de la silla. Los prisioneros no se podían parar durante la interrogación, que duraba aproximadamente 8 horas consecutivas sin descanso, y el primer día, duraba 12 horas; luego el período de interrogación, se acortaban las sesiones y duraban de 4 a 5 horas.

 

- Los interrogatorios duraban realmente poco tiempo, la mayoría del tiempo, los interrogadores estaban fuera del cuarto, y dejaban a los prisioneros con el aire acondicionador encendido, con un frío insoportable. Frecuentemente servían sólo una comida durante el día del interrogatorio; casi no permitían ir al baño; y casi todos los detenidos se quejaron de dolores severos en la espalda, cuello, hombros, brazos y muñecas, durante el interrogatorio. También se reportó adormecimiento o pérdida de sensibilidad en las extremidades. La Corte Suprema de Justicia Israelí, reglamentó en 1.999, que todos los procedimientos de constreñimientos en la posición “shabah” son ilegales, ya que violan las reglas de un “interrogatorio justo y razonable” y perjudica la dignidad y bienestar de los prisioneros. Los interrogadores de la Agencia de Seguridad Israelí ignoran esto impunemente.

 

- También se reportaron maldiciones y humillantes y obligatorios registros exhaustivos de los detenidos estando desnudos, mientras se les gritaba y se burlaban de ellos; así como salivazos, y otras prácticas abusivas.

 

- Las intimidaciones incluían amenazas de tortura física (llamadas interrogatorios militares), arrestos de familiares y destrucción de sus casas.

 

- Uso de informantes (“asafirs”) para obtener información, que no es algo abusivo como tal, pero es muy cuestionable, luego de los métodos preparatorios para “debilitar” a los detenidos.

 

Entonces B’Tselem trató los métodos de interrogación “especiales” que en su mayoría incluían la violencia física:

 

- Privación de sueño entre 30 y 40 horas, durante las cuales se dejaba a los detenidos dolorosamente atados con grilletes en los cuartos de interrogación. Y los guardias los despertaban frecuentemente entre la media noche y las 5 de la mañana. Se usaban varios tipos de sonidos opresivos para interferir con el sueño durante la noche.

 

- Uso de golpes “en seco” que incluían puñetazos y patadas en todas partes del cuerpo, impactos con la culata de los rifles, golpes en la cara con garrotes, cascos y otros objetos. Se les golpeaba la cabeza contra la pared, el suelo, o cualquier superficie dura. Se les golpeaba mientras los detenidos tenían las manos atadas a la espalda, y tenían los ojos vendados. Adicionalmente se les golpeaba durante las inspecciones físicas, mientras tenían las manos esposadas.

 

- Ataduras dolorosas con esposas u otros objetos, lo suficientemente apretados para cortar la circulación de la sangre y causar hinchazón.

 

- Tirones repentinos de la cabeza hacia los lados y hacia atrás.

 

- También se les forzaba a caminar en cuclillas, (posición de rana), y caminar en puntillas agachados dando saltos con las manos esposadas detrás de la espalda, mientras se les empujaba y golpeaba hasta que los prisioneros perdían el equilibrio y se caían hacia delante o atrás. Este método les inflinge dolor al aumentar la presión en los músculos de las piernas, y herir las muñecas al caerse.

 

- Posición de “banana”, en la que se tuerce dolorosamente el arco de la espalda, con el cuerpo extendido horizontalmente hasta el suelo sobre una silla sin respaldar, con las manos atadas a los pies.

 

También ocurren asesinatos de prisioneros, como el del día 22 de octubre, en la miserable prisión de Ketziot, en el desierto de

 

Neguev, donde se mantienen detenidos a 2.300 palestinos en condiciones realmente duras. A las dos de la madrugada los guardias de la prisión empezaron una requisa en las celdas, desnudando y registrando a los reclusos en una deliberada provocación de media noche. Los prisioneros resistieron y cerca de 550 miembros del Servicio de Prisión Israelí Metsada (4), unidad antimotín, respondieron con fuerza excesiva, golpeándolos con garrotes de plástico, culatas de los rifles, así como con perdigones, bombas sin estallar, bombas lacrimógenas, granadas estruendosas que encendieron en llamas las celdas y perjudicaron a más de 250 reclusos, dejando al menos a 9 con daños severos. Durante este ataque, Mohammed Al Ashqar fue asesinado al recibir un tiro en la cabeza.

 

El Centro Palestino para los Derechos Humanos (PCHR) mantiene que el abuso a los prisioneros, las tácticas represivas y el asesinato de palestinos es una política oficial Israelí, que ha empeorado bajo el director actual del Servicio de Prisión Israelí, Beni Kaniak. El Centro Palestino para los Derechos Humanos reporta que Beni Kaniak ha instituido estas medidas punitivas:

 

- Reducción de las raciones de comida y los implementos de higiene.

 

- Prohibición adicional de artículos de los prisioneros.

 

- Confiscación del dinero de los prisioneros y prohibición de que ningún familiar pueda tenerlo. Uso extendido del confinamiento en solitario.

 

Muda periódica de los prisioneros a nuevas instalaciones, para impedir el sentido de estabilidad.

 

Repetidas y severas redadas no anunciadas a altas horas de la noche, como la del 22 de octubre en Ketziot.

 

Estas tácticas, torturas y abusos de los prisioneros palestinos se realizan con el consentimiento y “bajo el auspicio del sistema de la Policía Israelí”. B’Tselem reportó desde el año 2.001, que la Oficina del Fiscal del Estado de Israel recibió más de 500 quejas de estas prácticas, pero no se ha investigado ninguna. En general, rara vez se investigan los casos de maltratos a los prisioneros, y casi nunca terminan en acusaciones. Más allá de esto, a pesar del fallo de 1.999, la Corte Suprema de justicia Israelí ayuda a los interrogadores de la Agencia de Seguridad Israelí, al rechazar la aceptación de al menos una de cientos de las peticiones que se les presentan para ser reparadas. La Corte Suprema de justicia Israelí también permite que la Agencia de Seguridad Israelí oculte información de los prisioneros sobre los que se emitieron órdenes abusivas o de peticiones legales realizadas en nombre de los detenidos. Además, permite que las evidencias obtenidas bajo tortura, sean usadas en los enjuiciamientos.

 

ISRAEL SIGUE EL MODELO DE EE.UU.

B’Tselem y HaMoked están comprometidos para terminar con el uso de las torturas de parte de Israel hacia los prisioneros Palestinos. Ellos citan el ejemplo del manual práctico del ejército de Estados Unidos, de Septiembre de 2006, para Operaciones de Recolección de Inteligencia Humana como una guía apropiada para conducir interrogatorios, aunque la autorización de brutalidad física y psicológica se haya convertido en una política oficial de la administración, bajo el mandato de George Bush, luego del 11 de septiembre. Sin embargo, este manual abarca 18 métodos de interrogación de experiencia demostrada en el trabajo bajo variadas situaciones y condiciones. Van desde establecer confianza entre el interrogador y el detenido, hasta el uso de trampas y manipulación psicológica. Pero en ningún caso se admite tortura ni otras prácticas ilícitas.

 

Una cosa es tener reglas y leyes, y otra es cumplirlas o acatarlas. Según opiniones legales del otrora Departamento Secreto de Justicia, bajo el mandato de George Bush, en Estados Unidos se han consentido y practicado “las más duras técnicas de interrogación, nunca antes usadas por la CIA”. Esto no es diferente en Israel, donde la Agencia de Seguridad Israelí utiliza con impunidad de manera sistemática y rutinaria medidas de interrogación que están prohibidas. B’Tselem y HaMoked quieren que se termine con estas prácticas y urgen al gobierno israelí pararlas, promulgando leyes ejecutables en las que “se prohíba estrictamente la tortura y el trato cruel, inhumano o degradante”, de acuerdo con el Derecho Internacional.

 

También recomiendan que se investigue cada queja de abuso o tortura por un cuerpo independiente, que las personas que hayan violado la ley sean procesadas, y que “cada prisionero reciba las condiciones humanas mínimas”. Israel clama ser un estado civilizado. Pero ya es hora de que actúe como tal.

 

Stephen Lendman es periodista estadounidense.

 

Notas:

(1) MIFTA: Iniciativa Palestina para la Promoción del Diálogo Global y la Democracia.

(2) NT: “bomba de relojería”: Cuando haya algo a punto de estallar o corra peligro la vida de otras personas.

(3) Sheik: Especialista en ciencias islámicas.

(4) NT: Metsada: División de Operaciones Especiales del Mossad, “conduce las operaciones de asesinato de objetivos sensibles, de actividades de sabotaje, paramilitares y de guerras psicológicas”. http://www.intelpage.info/exterior/israel.htm. Adicionalmente, presta servicios de “inteligencia” e investigadores privados. Teniendo como punto fuerte el Medio Oriente. Ver http://www.metsada.com/

 

Lunes 18 de Febrero de 2008

LA AUSENCIA DE LA OCUPACIÓN ISRAELÍ EN LA PRENSA

 

Fuente: OLP

La Ocupación como asunto legal // Comprensión pública con prejuicios // Territorios “en Disputa” vs. Territorios Colonizados // Refutar Argumentos Israelíes

 

"El lenguaje favorece a los soldados ocupantes por sobre los árabes ocupados, representando a estos últimos, esencialmente, como extrañas tribus amenazando la supervivencia de Israel, más que viceversa. La lucha entre Israel y los palestinos es mostrada… como una batalla entre dos ‘fuerzas’, que están en igualdad en cuanto al bien y al mal, y que tienen la misma responsabilidad. Es la tiranía de la falsa equivalencia"[i]

 

Introducción

 

En el año 2004, el Grupo de Comunicaciones de la Universidad de Glasgow publicó un estudio indicando que la cobertura de la prensa oscurece, más que facilita, la comprensión popular del conflicto palestino-israelí. Esto quizás se ve evidenciado de mejor manera en el fracaso general de la prensa en describir el conflicto dentro del correcto contexto de una ocupación. En vez de presentar el conflicto como uno entre un "ocupante" y un ocupado", éste es representado como uno entre dos partes iguales con igualdad de derechos sobre una tierra "disputada"[ii] que Israel "capturó"[iii] en 1967.

 

El fracaso en ubicar el conflicto dentro del contexto de una ocupación ha llevado a un deterioro en la terminología de la prensa: la ocupada Jerusalén palestina es ahora parte de la Jerusalén israelí; las colonias israelíes no son ya asentamientos ilegales, con "barrios judíos" o "suburbios judíos"; sino que los colonos ilegales se han transformado en "civiles israelíes". El número de colonos citados en la prensa excluye a aquellos en la parte ocupada de la Jerusalén palestina. Como resultado de esto, por lo general, el número citado de colonos es de sólo 230.000, cuando en realidad, el número de israelíes viviendo en Territorio Ocupado Palestino excede los 450.000.

 

Al omitir el término "ocupados", y otros también relacionados con la ocupación, la prensa confunde la realidad del conflicto. Mucha gente cree que los palestinos son ciudadanos israelíes con plenos derechos que quieren separarse de Israel. Otros creen que los palestinos son ciudadanos de una "Cisjordania" independiente que tratan de expandir sus fronteras a expensas de Israel. Aún más, otros creen, como el Estudio de la Universidad de Glasgow indica, que los palestinos ocupan tierra israelí, no lo contrario. Mientras estas interpretaciones pueden parecer absurdas para muchos observadores, el estudio muestra que incluso los educados consumidores de noticias sufren tales confusiones básicas.

 

Sin que sea sorprendente, el cambio en la terminología y la consecuente confusión del público en general deleita al gobierno israelí. El régimen legal de ocupación impone obligaciones al poder ocupante y le prohíbe hacer constantes exigencias sobre el territorio ocupado. Aún así, el gobierno israelí y sus partidarios han presionado con éxito a la prensa mundial para adoptar una terminología que presente a Israel como poseedor de iguales derechos sobre los territorios ocupados palestinos mientras que, simultáneamente, confunden las desigualdades legales y de poder entre Israel y los palestinos bajo su control. [iv]

 

I. Israel Bajo el Derecho Ocupa Cisjordania (Incluyendo Jerusalén Oriental) y la Franja de Gaza (Los "Territorios Palestinos")

 

A.- De Acuerdo con la Corte Internacional de Justicia, Israel Ocupa los Territorios Palestinos

 

En Julio del año 2004, la Corte Internacional de Justicia declaró unánimemente que Israel ocupa Cisjordania, incluyendo Jerusalén Oriental.[v] En la primera regulación legal de la actividades de Israel desde 1967, la Corte sostuvo que “todos estos territorios (incluyendo Jerusalén Oriental) continúan siendo territorios ocupados e Israel continúa teniendo el status de Potencia ocupante.”[vi]

 

B.- De Acuerdo a la Corte Suprema Israelí, Israel Ocupa Cisjordania y Gaza [vii]

 

Ya en 1979, la Corte Suprema israelí declaró: “Esta es una situación de beligerancia y el status de [Israel] con respecto al territorio ocupado es el de una Potencia Ocupante.”[viii] En el año 2002, la Corte Suprema israelí declaró nuevamente que Cisjordania y Gaza “están sujetos a una ocupación beligerante por parte del Estado de Israel.”[ix] En Junio del año 2004, la Corte Suprema israelí reafirmó que “desde 1967, Israel ha mantenido [a Cisjordania] bajo una ocupación beligerante.”[x]

 

C.- De Acuerdo a la Comunidad Internacional, Israel Ocupa los Territorios Palestinos

 

Desde 1967, la comunidad internacional ha sostenido insistentemente que Israel ocupa los Territorios Palestinos. La Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas instó a Israel a una inmediata retirada de los territorios que ha “ocupado.”[xi] Desde entonces, la comunidad internacional —incluyendo los Estados Unidos[xii]— ha reafirmado constantemente que los territorios, incluyendo Jerusalén Oriental, se encuentran "ocupados". De hecho, tanto el Consejo de Seguridad de la ONU, como la Asamblea General, reiteraron en Mayo del 2004 que los Territorios Palestinos se encuentran "ocupados". [xiii]

 

D.- De Acuerdo a las Convenciones de la Haya, Israel Ocupa los Territorios Palestinos

 

Las Regulaciones de la Haya de 1907 definen territorio ocupado como “Territorio…cuando ha sido puesto bajo la autoridad de un ejército hostil. La ocupación sólo se extiende sobre los territorios donde tal autoridad ha sido establecida y puede ser ejercida...” [xiv] Esta definición representa al Derecho Internacional Consuetudinario [xv] y ha sido reafirmado y expuesto en el Tribunal de Nuremberg, [xvi] en la Cuarta Convención de Ginebra (1949) y en su Primer Protocolo Adicional (1979), [xvii] en la práctica estatal, en las resoluciones de las Naciones Unidas, y en las sentencias de la Corte Internacional de Justicia. [xviii]

 

La autoridad militar de Israel sobre los Territorios Palestinos satisface el criterio básico de "ocupación", como ha sido definido por las Regulaciones de la Haya: Desde 1967, el ejército israelí ha poseído la habilidad para ejercer la autoridad y ha ejercido de hecho tal autoridad en los Territorios Ocupados.

 

II. El Fracaso en Identificar Correctamente la Ocupación Impide al Público el Comprender Correctamente el Conflicto

 

La lucha por el Estado palestino es una lucha contra la ocupación israelí y una lucha por hacer cumplir los derechos legales de los palestinos, en cuanto a población ocupada. Al fracasar en identificar a Cisjordania (incluida Jerusalén Oriental) y la Franja de Gaza como territorios ocupados, la prensa mundial predispone al público hacia una comprensión correcta del conflicto. ¿Cómo puede el público comprender que los palestinos buscan el fin de la ocupación si no hay ninguna referencia a una ocupación? ¿Cómo, si no hay un Territorio Ocupado, puede el público entender la posición palestina, la cual señala que el Muro de Israel no debiera ser construido en Territorio Ocupado? ¿Cómo, si es que no hay un "ocupante" y un "ocupado", puede el público entender que la posición palestina respecto a las colonias israelíes se debe a que aquéllas constituyen una violación de los deberes de un ocupante?

 

III. El Uso del Término "Disputados" Representa una Adopción de la Visión Extrema Israelí

 

Fracasar en identificar correctamente la ocupación (debido al uso de términos como "disputados"), efectivamente aprueba y promociona la interpretación extrema israelí. Incluso la Corte Suprema Israelí sostiene que Israel "ocupa beligerantemente" el Territorio Palestino. Sólo las sedes políticas del gobierno de Israel se refieren a los Territorios Ocupados como "disputados", en un esfuerzo por reclamar la propiedad sobre los territorios ocupados y, además, evitar las obligaciones legales de una potencia ocupante. Es inapropiado para la prensa el promover la visión de los extremistas israelíes por sobre la visión de la Corte Suprema israelí, la Corte Internacional de Justicia y toda la comunidad internacional.

 

IV. El Uso del Término "Disputados" es Injustamente Utilizado para Referirse Sólo a la Tierra Ocupada Palestina y no a otra Tierra en Disputa

 

La tierra en Israel que fue conquistada en violación al Plan de Partición de la ONU de 1947, podría decirse que es tierra en disputa. El plan de partición de la ONU entregaba aproximadamente un 55% de Palestina al "Estado Judío". Las líneas de armisticio que siguieron a la creación de Israel, le dieron al mismo aproximadamente el 78% de Palestina. El 22% restante, incluyendo ciudades como Nazaret y Acre, pueden justamente ser denominadas "en disputa", ya que los palestinos aún poseen reivindicaciones legales sobre aquellas tierras. De hecho, los palestinos pueden legítimamente disputar el título de israelí en mucha de la tierra dentro de Israel (i) puesto que el Plan de Partición era una recomendación de la Asamblea General, que no constituía ningún compromiso y que no tenía la autoridad legal apropiada para el establecimiento del Estado de Israel y (ii) ya que las reclamaciones individuales sobre la tierra están por encima de la sucesión de Estados, los refugiados palestinos y sus descendientes, quienes poseen la tierra y propiedades dentro de Israel, tienen la base legal para disputar la posesión israelí.

 

Bajo el espíritu del compromiso, los palestinos han expresado su disposición a renunciar a las reivindicaciones nacionales palestinas sobre la tierra respecto a las Líneas de Armisticio de 1948, a cambio del establecimiento de un Estado en los Territorios Ocupados Palestinos. Aún así, debido a que tales reivindicaciones continúan existiendo y, hasta que éstas sean olvidadas, las tierras dentro de Israel debieran denominarse "disputadas" para propósitos de coherencia. De cualquier manera, la prensa mundial no hace referencia a tales áreas como "disputadas", sino que, cediendo ante la presión israelí, denomina sólo a los Territorios Ocupados Palestinos como "disputados".

 

V. Mientras que el Término "Ocupación" Describe Correctamente el Marco Legal Neutral, "Colonización" en cambio, Se Refiere Más Correctamente a las Realidades de la Ocupación

 

El término "ocupación" representa una clasificación legal que no condena moralmente a la potencia ocupante. Las ocupaciones pueden ocurrir por una variedad de razones, incluyendo la liberación o reconstrucción de un país destrozado por la guerra. Tal fue el caso de muchos lugares después de la Segunda Guerra Mundial, y así es como las Naciones Unidas caracterizan la actual ocupación de Irak. Sin importar los propósitos de una ocupación, el Derecho Internacional pone a la Potencia Ocupante el mismo conjunto de obligaciones.

 

Por lo tanto, al decir que Israel ocupa Territorio Palestino, no se está necesariamente adscribiendo ninguna culpa o acción incorrecta a la Potencia Ocupante. Se está simplemente caracterizando el apropiado status legal de un territorio –que la Potencia Ocupante no puede declarar suya unilateralmente ninguna parte del territorio, que el Derecho Internacional protege a la población que vive bajo la Ocupación, y que la presencia de la Potencia Ocupante en aquel territorio es temporal por definición.

 

A pesar de esto, en el caso de los Territorios Palestinos, el término "ocupados" es insuficiente para describir las políticas de Israel de confiscación de tierras, demolición de casas, construcción de asentamientos y la variedad de violaciones a los Derechos Humanos por parte de Israel, tales como torturas y castigos colectivos impuestos a la población civil palestina. Israel no sólo ocupa el Territorio Palestino: Israel lo destruye y coloniza mientras que confisca sus recursos naturales y viola los derechos de su población indígena. Por consiguiente, mientras que "ocupación" comunica correctamente el status legal de los Territorios Palestinos, no trasmite las realidades que la ocupación de Israel supone.

 

Un término que se refiere de una forma más correcta a las realidades de la situación, es los Territorios Palestinos "colonizados-por-Israel".

 

VI. Refutando los Argumentos Israelíes

 

A. Los Territorios Palestinos Permanecen Ocupados por Israel, A Pesar de los Acuerdos de Oslo

 

En 1993, la Organización para la Liberación Palestina (OLP) llegó a un acuerdo con Israel, comúnmente conocido como los Acuerdos de Oslo. Aquéllos establecían la Autoridad Palestina ("AP"), la cual está encargada de administrar los servicios básicos en áreas entregadas para control palestino. Algunos observadores israelíes han sostenido que la ocupación de Israel terminó con la creación de la AP y con la limitada auto-administración palestina.

 

i. Los Territorios Palestinos Continúan Siendo Ocupados A Pesar de las Convenciones de la Haya.

 

Israel mantiene un constante control militar sobre los Territorios Palestinos, incluso después de firmar los Acuerdos de Oslo, entrando así en los marcos de lo que en las Regulaciones de la Haya se definió como ocupación. Luego de los Acuerdos de Oslo, el ejército israelí continuó la confiscación de tierras y casi dobló la población de sus colonias ilegales. Israel continuó construyendo carreteras e infraestructura cuyo uso está vedado a los palestinos, y por las que, con frecuencia, son conducidas las operaciones militares dentro y alrededor de las áreas en donde, supuestamente, se habría cedido el control.

 

La construcción del Muro de Israel dentro del territorio ocupado de Cisjordania, entrega otro ejemplo del permanente control de Israel sobre los palestinos y sus tierras. [xix] El Muro, un conglomerado de hormigón, cercas eléctricas, zanjas, alambre de cuchillas y torres con francotiradores, limita el acceso de los palestinos a su tierra y a sus recursos naturales y, además, restringe la libertad de movimiento de los palestinos dentro de su propio territorio.

 

Más aún, el ejército israelí mantiene su capacidad de controlar incluso aquellas áreas que fueron cedidas para administración palestina, siguiendo el criterio que definió el Tribunal de Nuremberg para aquellas áreas: "la prueba para la aplicación de un régimen legal de ocupación no está en si la potencia ocupante falla en ejercer el control efectivo sobre el territorio, sino que está en si posee la habilidad de ejercer tal poder. (Énfasis agregado)". [xx]

 

ii. Los Acuerdos de Oslo Específicamente Afirman que los Mismos No Cambiarán el Status Legal de los Territorios Palestinos

 

A pesar de que los Acuerdos de Oslo permitieron una limitada auto-administración para algunos palestinos, éstos expresamente reiteraban que la Franja de Gaza y Cisjordania continuarían siendo considerados "una unidad territorial" y que la retirada de los centros de población palestina no haría nada para "cambiar el status" de Cisjordania y de la Franja de Gaza.[xxi] Esto concuerda con el Artículo 47 de las Cuartas Convenciones de Ginebra, que específicamente afirman, en primer lugar, que la población ocupada no deberá renunciar a sus derechos, los cuales fueron otorgados por la Convención mediante acuerdos entre la Potencia Ocupante y las autoridades del territorio ocupado; y, en segundo lugar, que la Potencia Ocupante no deberá hacer nada para cambiar el status del territorio, como por ejemplo, anexionar territorio ocupado.[xxii]

 

iii. La Corte Internacional de Justicia, la Corte Suprema Israelí, las Naciones Unidas y la Comunidad Internacional Han Declarado que los Territorios Palestinos Siguen Estando Ocupados, A Pesar de los Acuerdos de Oslo

 

La Corte Internacional de Justicia, la Corte Suprema Israelí, [xxiii] las Naciones Unidas, [xxiv] y la comunidad internacional, [xxv] todas han declarado que Israel ocupa los Territorios Palestinos aún después de firmar los Acuerdos de Oslo. Más recientemente, en Julio del año 2004, al declarar que Israel continúa ocupando Cisjordania (incluyendo Jerusalén Oriental) [xxvi] la Corte Internacional de Justicia enfatizó que los Territorios Palestinos son "territorios ocupados en los que Israel tenía el status de Potencia Ocupante. Los eventos posteriores [luego de 1967]… no han alterado en nada esta situación."[xxvii]

 

B. No Hay Base Legal para el Argumento Israelí de que los Territorios Palestinos No se Encuentran Ocupados Debido a que Fueron Ocupados Durante una Guerra "Defensiva"

 

La mayoría de los historiadores, incluyendo a algunos israelíes, cuestionan la argumentación de Israel de que su ataque a Egipto, Jordania y Siria en 1967, fue "defensivo". [xxviii] Aún así, este punto es debatible al querer decidir si Israel ocupa los Territorios Palestinos: ningún concepto de conquista territorial, ya sea defensiva u ofensiva, existe bajo el Derecho Internacional. Éste último prohíbe la adquisición de territorio mediante la fuerza. [xxix] De otra manera, las naciones que deseen entrar en guerra para adquirir territorio, simplemente harían lo que hace Israel: calificar campañas ofensivas como "defensivas".

 

C. No Hay Base Legal para el Argumento Israelí de que los Territorios Palestinos No se Encuentran Ocupados Debido a que se Encontraban Previamente Ocupados por "Soberanos Ilegítimos"

 

Comentadores tales como Dore Gold, Presidente del Centro Jerusalén para Asuntos Externos, sostienen que, puesto que Egipto y Jordania llegaron a controlar la Franja de Gaza y Cisjordania, respectivamente, mediante una presunta guerra "ilegal" contra Israel en 1948, estos dos países son lo que él llama "soberanos ilegítimos."[xxx] Estos soberanos ilegítimos, argumenta Gold, no pueden declarar que un territorio que alguna vez fue territorio tomado ilegítimamente, y que se encuentra ahora bajo el control de un soberano legítimo es territorio "ocupado". Israel representa un soberano legítimo, según Gold, ya que conquistó los Territorios Palestinos que controlaban Egipto y Jordania, durante una guerra "defensiva" en 1967. (Ver la discusión arriba, en la sección VI.B)

 

De cualquier manera, Egipto y Jordania no eran "soberanos" durante su control de los Territorios Palestinos. Ellos eran, como lo es hoy Israel, "ocupantes" que mantenían control militar sobre estos Territorios. [xxxi] El desplazamiento por parte de Israel de Egipto y Jordania en cuanto a potencias ocupantes, no tiene relevancia en el actual status de Israel como tal potencia. A pesar de los reclamos israelíes de que no hay soberano legítimo en los Territorios Ocupados palestinos,[xxxii] la verdadera soberanía es la de la población indígena palestina, cuyos derechos de auto-determinación en su tierra se encuentran declarados y confirmados bajo el Derecho Internacional.[xxxiii]

 

--------------------------------------------------------------------------------

[i] Tim Llewellyn, “The Story T.V. News Won’t Tell,” The Observer, 20 de Junio, 2004.

[ii] Ver, e.g., Solomon Moore, “Los israelíes no se encuentran completamente instalados y adaptados: ‘Si abandonar este lugar fuera el precio para la paz, yo me iría,’ dice uno desde su suburbio en Cisjordania,” The Los Angeles Times, 18 de Junio, 2003 (declarando que "un estudio publicado el año pasado por la organización anti-asentamientos Paz Ahora muestra que un 77% de los colonos mencionaron que la calidad de vida era la razón principal por la que vivían en los territorios en disputa."); Carl Schrag, Editorial, “If Abbas Understands What Must Be Done,” The Chicago-Sun Times, 21 de Agosto, 2003 (apuntando "las actividades de los asentamientos judíos en los territorios en disputa"); Joseph Burger, “Expansion continues in disputed territories,” The Houston Chronicle, 23 de Julio, 2004; Karin Laub , “Israelí Court Quashes Bid by Reservists,” Associated Press as published in The Toronto Star, 31 de Diciembre, 2002 (declarando que "durante su sesión la alta corte eludió tomar la decisión sobre si la ocupación de 35 años de Israel sobre los territorios disputados viola el Derecho Internacional o no").

[iii] Ver, e.g., Greg Myre, “New Group Helps U.S. Jews Move to Israel,” The New York Times, 15 de Julio, 2004 (“Los palestinos piden la desmantelación de todos los asentamientos, los cuales han sido construidos en Cisjordania y Gaza, en tierra que Israel capturó en la Guerra árabe-israelí de 1967.").

[iv] Ver, e.g., Dore Gold, From ‘Occupied Territories’ to ‘Disputed Territories,’ Enero, 2002, disponible en, revisado por última vez el 25 de Julio, 2004.

[v] Ver, Corte Internacional de Justicia, Advisory Opinion, Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, ¶¶ 74-78 (2004) (reiterando y reafirmando 37 veces que Cisjordania (incluyendo a Jerusalén Oriental), es territorio ocupado); Ver también, Declaration of Judge Buergenthal to the Advisory Opinion, ¶ 2 (2004). El Juez Buergenthal usa el término “Territorio Palestino Ocupado”, el cual es definido por la mayoría de las opiniones incluyendo Jerusalén Oriental.

[vi] Id. at ¶ 78.

[vii] La Corte Suprema Israelí declara que los Territorios Palestinos (incluida Jerusalén Oriental) se encuentran "ocupados" en un intento de justificar la confiscación de tierras palestinas. Bajo las leyes de ocupación, el ejército de la potencia ocupante tiene la autoridad para confiscar, temporalmente, la tierra necesaria para alcanzar objetivos de seguridad. Aún así, y a pesar de la regulación de la CIH que sostiene que la apelación de Israel de la necesidad militar no es convincente, Israel usa este argumento para promover su agenda política. Es por esto que las ilegales colonias (asentamientos) israelíes en los Territorios Palestinos fueron primeramente justificadas por Israel como "medidas temporales de seguridad" – el mismo lenguaje utilizado en el año 2004 para justificar el Muro.

[viii] 606 Il. H.C. 78, Ayub, et al. v. Minister of Defense, et al. (The Beth Case); 610 Il. H.C. 78, Matawa et al. v. Minister of Defense, et al. (The Bekaot Case), reprinted in Antoine Bouvier and Marco Sassoli, How Does Law Protect in War? Cases, Documents and Teaching Materials on Contemporary Practice in International Humanitarian Law, International Committee of the Red Cross, pps. 812-817, Geneva, 1999, hereinafter “ICRC 1999.”

[ix] Adjuri v. IDF Commander, 7015 Il. H.C. 02, 7019 Il. H.C. 02 (2002).

[x] Beit Sourik Village Council v. Commander of the IDF Forces in the West Bank, 2056 Il. H.C. 04 at ¶ 1 (2004).

[xi] Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (1967).

[xii] Ver, e.g., U.S. State Department Country Report on Israel and the Occupied Territories, 2003, released 25 de Febrero, 2004, disponible en , última revisión 27 de Junio, 2004 (refiriéndose a Cisjordania, Gaza y Jerusalén Oriental como "territorios ocupados").

[xiii] Resolución 1544 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (2004) (citando las obligaciones de Israel, como "Potencia Ocupante", bajo el Derecho Internacional y refiriéndose a los Territorios como "ocupados" desde 1967); Resolución 58/292 de la Asamblea General de las Naciones Unidas(2004) (afirmando "que el status del Territorio Palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, permanece siendo el de una ocupación militar").

[xiv] Convention (IV) respecting the Law and Customs of War on Land and its annex: Regulation concerning the Laws and Customs of War on Land, 3 Martens Nouveau Recueil (series 3) 461, 187 Consol. T.S. 227, entrando a valer el 26 de Enero, 1910 (desde ahora en adelante, “Las Convenciones de la Haya”).

[xv] Robbie Savel, The Problematic Fourth Geneva Convention: Rethinking the International Law of Occupation, The Jurist, disponible en , última revisión el 9 de Junio, 2004 (afirmando que las Regulaciones de la Haya han adquirido status de Derecho Internacional Consuetudinario—esto es, un conjunto de normas internacionales vinculantes reconocidas por la comunidad de naciones—y que la mayoría de las declaraciones de la Cuarta Convención de Ginebra y su 1er Protocolo Adicional, también han adquirido tal status).

[xvi] U.S. v. Wilhelm List, Nuremberg Tribunal, 1948.

[xvii] Geneva Convention relative to the protection of Civilian Persons in Time of War, 75 U.N.T.S 287 (1949); Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 Agosto 1949, and Relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I), 1125 U.N.T.S. 3 (1979).

[xviii] Ver notas superiores 6-7 y 12-19 and texto adicional; Ver también notas inferiores 20-27 y texto adicional.

[xix] Para más información sobre el Muro de Israel, por favor visitar << http://www.nad-plo.org/wprimary.php>>, última revisión 4 de Julio, 2004.

[xx] U.S. v. Wilhelm List, Nuremburg Tribunal, 1948. En los que es comúnmente conocido como el Caso de los Rehenes (The Hostages Case), el Tribunal debió decidir si Alemania habría de continuar ocupando Grecia y Yugoslavia, aunque había cedido de hecho, el control de partes de aquellos territorios a fuerzas no-alemanas. El Tribunal sostuvo que Alemania seguía estando atada por las leyes de ocupación, porque mantenía la habilidad de ejercer el control a su voluntad.

[xxi] Agreement on Preparatory Powers and Responsibilities (9 de Agosto, 1994), Artículo XIII, Secs. 4, 5 (desde aquí en adelante, “los Acuerdos de Oslo”).

[xxii] Ver notas superiores 18 en el artículo 47 (declarando que "las personas protegidas que se encuentren en territorio ocupado no deberán ser privadas, en ningún caso o de ninguna manera, de los beneficios de la presente Convención debido a ningún cambio introducido, como resultado de la ocupación de un territorio, a las instituciones o gobierno de dicho territorio, ni siquiera por algún acuerdo entre las autoridades de los territorios ocupados y la Potencia Ocupante, ni por la anexión de toda, o parte, del territorio ocupado.")

[xxiii] Ver notas superiores 8-11 y texto adicional – aclarando, aún así, que la Corte Suprema Israelí, no considera a Jerusalén Oriental como "ocupada", ya que Israel unilateralmente la expandió y anexionó —una acción considerada ilegal por la comunidad internacional. Ver, e.g., Res. 478 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (1980).

[xxiv] Ver notas superiores 12-14 y texto adicional.

[xxv] Ver notas superiores 12-14 y texto adicional.

[xxvi] International Court of Justice, Advisory Opinion, Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, at ¶ 78 (2004).

[xxvii] Id. at ¶ 78 (2004).

[xxviii] Ver, e.g., Ardí Imseis, On the Fourth Geneva Convention and the Occupied Palestinian Territory, 44 Harvard Int’l L.J. 65, 79-84 (2003) (aclarando que la mayoría de los historiadores, incluyendo a israelíes, creen que los llamados ataques preventivos de Israel no fueron defensivos; y citando el ex-General y Jefe de Estado israelí, Yitzhak Rabin: “Yo no creo que Nasser quisiera una guerra. Las dos divisiones que mandó al Sinaí… no habrían sido suficientes para desencadenar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros también lo sabíamos.

[xxix] Ver, e.g., Estatutos de las Naciones Unidas, Capítulo 1, Artículo 2, Párrafo 4 (1945) (afirmando que "todos los miembros deberán abstenerse, en sus relaciones internacionales, de la amenaza o el uso de la fuerza en contra de la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o de cualquier otro modo incoherente con los Propósitos de las Naciones Unidas.")

[xxx] Ver Gold supra en nota 4; ver también notas superiores 28, 29 y texto adicional.

[xxxi] Sólo el Reino Unido y Pakistán reconocieron la anexión por Jordania de Cisjordania y Jerusalén Oriental.

[xxxii] Ver Gold supra en nota 4 (argumentando un "revisionista perdido" esto es, nadie para volver al territorio – le da a Israel el título sobre la tierra).

[xxxiii] El derecho a la auto-determinación se encuentra expresado en los Estatutos de las Naciones Unidas, Artículo I(2) (1945). La Corte Internacional de Justicia ha reafirmado nuevamente el derecho a la auto-determinación del pueblo palestino en Julio del año 2004. Ver nota superior 27 en ¶ 118 (2004).

 

Lunes 18 de Febrero de 2008

UN EXPOLIO REVELADO

 

Por Juan Miguel Muñoz, Diario El País - España

Todo se presenta con apariencia de legalidad y bajo el paraguas de las sacrosantas razones de seguridad. Pero las sentencias del Tribunal Supremo israelí saltan en pedazos cuando los colonos de la Cisjordania ocupada, con el apoyo descarado de los Gobiernos de turno, andan por medio. Lo ha establecido un documento oficial israelí: más del 33% de las tierras en las que se han construido los asentamientos fueron confiscadas temporalmente por razones de seguridad, lo que, según la legislación israelí, impide que se puedan edificar colonias. Más aún. Eran predios de propiedad privada de palestinos. El concepto de temporalidad se interpreta de modo evidentemente laxo, porque el expolio dura ya 30 años, y afecta, según informa la ONG Paz Ahora, a 44 de las 120 colonias de Cisjordania, algunas de ellas de las más pobladas.

 

Desde hace un año Paz Ahora ha librado una batalla en los tribunales para que el Ministerio de Defensa entregara los informes que había elaborado sobre los campos de cultivo arrebatados a los campesinos palestinos. Casi nadie lo ignoraba. Las denuncias de varias ONG han sido constantes desde hace años. Sin embargo, los datos revelados ahora proceden de la Administración Civil, un organismo regido por militares a cargo de los asuntos concernientes a los asentamientos en Cisjordania.

 

En 1967, tras la guerra de los Seis Días, arrancó la empresa colonial en Cisjordania, y 120 asentamientos han florecido hasta la fecha. Sin contar las colonias salvajes, que nacen siguiendo un patrón que se repite hasta hoy día. Sin necesidad de retroceder más en el tiempo, sucedió el pasado miércoles en Maskiyot, en la ribera del río Jordán: un grupo de fanáticos religiosos judíos coloca unas caravanas en cualquier colina de Cisjordania; poco tiempo después disponen de tendido eléctrico. Más tarde, de suministro de agua. Y todo con el beneplácito de un Ejército que no deja pasar una en el territorio ocupado, siempre que se trate de palestinos. Son incontables las denuncias de organizaciones como Rabinos por los derechos Humanos, porque los colonos talan además los olivos de los campos cercanos y agraden a su antojo a los labriegos árabes.

 

Hasta finales de los años setenta del siglo pasado, la mayoría de los asentamientos eran levantados en tierras tomadas por el Ejército. En 1979, el Gobierno conservador de Menahem Begin decretó que la construcción de colonias o la ampliación de los existentes sólo podrían ejecutarse en terrenos de propiedad estatal, que ya es mucho decir en territorio ocupado, y en ningún caso por motivos de seguridad. La decisión siguió a un fallo del Supremo que prohibió la expropiación de unas fincas para la colonia de Elon Moreh, cerca de Nablus, porque no se apreciaba la "necesidad para la seguridad" del Estado. Pero cuando de los religiosos sionistas se trata, ni las propias leyes israelíes tienen vigencia.

 

Desde esa orden adoptada por Begin, al menos a 19 de las 44 colonias de Cisjordania han sido creadas en predios que no pertenecían al Estado y que se confiscaron por razones de seguridad. "Estos datos prueban que el robo sistemático de tierras con el propósito de establecer asentamientos fue llevado a cabo mediante el uso ficticio y completamente ilegal del término 'necesidades militares", afirma el abogado Michel Sfarad. "La ocultación de esta información durante todos estos años demuestra que las autoridades sabían que estaban cometiendo actos ilegales".

 

El propio Ejército admite la violación de las normas: "A comienzos de los años ochenta, algunos enclaves se alzaron para las bases militares y en varios casos se convirtieron después en asentamientos. En algunas ocasiones se confiscaron tierras para construir carreteras o edificios en las colonias existentes". Los motivos de seguridad aducidos no dejan de ser, a juicio de los demandantes, más que un simple subterfugio para extender la aventura colonial. "Los asentamientos", afirma Paz Ahora, "son una pesada carga en la que el Ejército debe invertir mucha mano de obra y recursos financieros para asegurar su construcción y las infraestructuras de acceso".

 

El tema es de la máxima relevancia y una de las materias más peliagudas en la incipiente negociación entre palestinos e israelíes. Hasta tal punto que el Ministerio de Defensa se ha opuesto tajantemente durante más de un año a que se diera a conocer el documento de la Administración Civil. "La publicación de esa información puede dañar la seguridad del Estado y las relaciones internacionales de Israel", alegó el ministerio ante el tribunal. Los tenaces letrados israelíes, que defienden los derechos de los propietarios palestinos y que han revelado los polémicos datos, discrepan: "El argumento de que ello afectaría a las relaciones diplomáticas de Israel es particularmente ridículo, dado que para todos los países del mundo la empresa de los asentamientos es en cualquier caso ilegal e ilegítima".

 

Miércoles 13 de Febrero de 2008

INVASIÓN DE GAZA: STOP ISRAEL, STOP

 

Por Maria José Lera, Rebelión.org

Una de las conclusiones del informe Winograd sobre el fracaso de Israel en la Guerra en Líbano fue, según Ben Yishai, la falta de objetivos precisos. Así que en un acto de garantizar el bien hacer de las fuerzas armadas en la inminente invasión de Gaza, ha revelado los CINCO OBJETIVOS de la operación:

 

1.- Proporcionar un espacio para que la Armada israelí opere libremente en la Franja y recopile toda la información de inteligencia que sea posible.

 

O sea, ocupación de la Franja, un territorio de 360 km2 con 1.5 millones de personas, ocupado por tanques que puedan operar libremente, y además, recopilar toda la información de inteligencia que sea posible; es decir, redadas, toques de queda, detenidos, torturas, asesinatos selectivos, y no selectivos….

 

Parece ser que obtener esa “información de inteligencia” es mucho más urgente que reparar la electricidad, permitir el paso a la ayuda humanitaria, reemplazar las bombas de extracción de aguas fecales, proporcionar combustible para los generadores…, o proporcionar maquinas a los hospitales, o simplemente medicinas y comida. 1 millón y medio de personas se están muriendo de frío, hambre y pena en Gaza.

 

2.- Reducir drásticamente el número de proyectiles lanzados desde Gaza

 

Esto significa “borrar del mapa” una zona de Gaza, desde donde lanzan los cohetes. Así de literal, lo que acarrearía un desplazamiento de la población interno hacia el centro insoportable; una población civil con la ayuda humanitaria bloqueada, y un desplazamiento de miles de personas sería la solución final, pues la miseria no da para más. Refugiados dentro de la misma Gaza, sin medicinas y a riesgo de epidemias.

 

“El ministro del Interior, Meir Sheetrit, llamó a “borrar del mapa” un barrio de la Franja de Gaza desde donde se presume que son lanzados la mayor parte de los misiles Kassam que caen sobre Sderot y otras localidades del sur israelí.”

 

“El viceprimer ministro Haim Ramon dijo que en Gaza debe “llover fuego”, y la canciller Tzipi Livni comenzó a preparar el terreno internacional al advertir que la comunidad mundial debe respaldar una ofensiva “para detener el lanzamiento de misiles”. “

 

3.- Destruir la infraestructura de Hamas y de todos los grupos militares palestinos

 

Si Hamas es el Gobierno legítimo de Palestina, ganador por mayoría absoluta en las elecciones, su infraestructura es la del Gobierno Palestino. Suponemos que destrozarán los ministerios que quedan en pie, el parlamento y el cuartel general (que creo es donde está el centro de la cuestión, de la “información de inteligencia”)*.

 

Allí nadie tiene infraestructura, salvo casas donde sobrevivir y algún auto. Estos supongo que serán igualmente atacados. Las casas de los de Hamas y otros grupos están en campos de refugiados, zonas densamente pobladas, y extremadamente humildes.

 

“... otros integrantes del gabinete insistieron en la necesidad de aplicar una estrategia de asesinatos selectivos de los líderes de Hamas.”.

 

4.- Cerrar el “Corredor de Filadelfia” entre Egipto y Gaza para prevenir la entrada de misiles en la franja al menos un 60%.

 

Volver a cerrar lo que destruyeron los palestinos, ese respiro de libertad que todos vimos será nuevamente clausurado; ahora con medidas más especiales para que nadie lo pueda volver a derribar, además en teoría ya no quedaría nadie ni de Hamas ni de ningún grupo militar, pues encerrados y sin personas ni armas para poderlo abrir.

 

El reducir el contrabando al 60% significa desalojar buena parte de Rafah, y destruirla para evitar los túneles. Esto significaría otro desplazamiento interno, en este caso del Sur al centro de la Franja, donde ya se agrupa casi un millón de personas.

 

5- Evitar casualidades entre palestinos tanto como se pueda

 

Este es el último objetivo.

 

También ha mencionado los OBJETIVOS ESTRATÉGICOS de la operación:

 

1.- Toppling Hamas y poner un gobierno estable palestino bajo monitorización internacional

 

Es decir, explicarle a Occidente que están haciendo un favor al mundo, poniendo como lideres a los moderados, a quienes ellos apoyan y que son demócratas. A cambio se elimina a los elegidos por el pueblo, y a quienes lo representan. De camino se elimina a sus seguidores y quienes les apoyan, es decir, a casi toda la Franja. Así, se eliminan a estas personas y además colaboraremos enviando tropas internacionales (presumiblemente de la OTAN) que serán los guardianes de Israel. Bonito plan.

 

(Gaza tiene una reserva de gas en el mar, apetitosa para Israel, y probablemente petróleo, suena la necesidad de un gobierno títere ¿no?).

 

2-. Eliminar los misiles desde Gaza, principalmente cohetes caseros

 

La estrategia de eliminar la caída de “cohetes terroristas” según Israel es el punto necesario para la autodefensa, por eso es un punto estratégico.

 

Para conseguir este objetivo lo único que tendrían que hacer es observar que cuando rompieron el muro no cayeron cohetes (ni uno solo); y simple y humanamente razonar que con una vida digna y sin ocupación los cohetes no caerían nunca (“es la ocupación, estúpido”, es la ocupación). Por el contrario, parece que el objetivo es provocar un desplazamiento interna de grupos humanos, en el ya campo de concentración de Gaza, y la muerte de muchos en esta lucha por la supervivencia.

 

3.- Conseguir el control de toda la frontera y pasos incluyendo el paso de Egipto y Gaza para algunos años, dirigido por Israel o a través de una coordinación con la Autoridad Palestina y los egipcios o mediadores internacionales

 

Nuevamente, la estrategia es asegurar el control de la Franja para prevenir ataques terroristas, y ¿Solana aceptará?

 

El objetivo real es el desplazamiento de Rafah, más muertes, control de la frontera para seguir asfixiando a la población que aún logre sobrevivir. Probablemente los europeos, Solana a la cabeza, ofrecerán su “ayuda”.

 

Alucino del papel de nuestros políticos, o no lo ven, o no quieren verlo. Hamas necesita urgentemente ser reconocido por Europa como el representante del pueblo palestino, esto es necesario si se quiere evitar la solución final, que tiene un inicio inminente.

 

Imagino que si les sale el plan probarán de nuevo con Líbano, y Cisjordania, Siria… e Irán, y continuamos con el plan del “nuevo oriente medio”….

 

Seguiremos contando

 

En el escenario internacional no hay que perderle ojo al dólar, y la bolsa de Irán que en principio abre el 19 de Febrero (si no cortan más cables de Internet).

 

* Información de inteligencia:

Cuando Hamas tomó el control de la Franja venciendo a los hombres de Dahlan, encontró al parecer mucha información secreta top level, muy valiosa y que seguro los israelíes están buscando desesperadamente (FBI, CIA, Mossad, y sus operaciones de inteligencia secreta). Sabemos que alguna se filtró hacia Egipto, pero de esto los medios no comentan nada. Hamas tiene demasiados secretos en su poder para seguir alguno con vida. La guerra es fuerte.

 

Miércoles 13 de Febrero de 2008

GAZA, EL INFIERNO A LA PUERTA DE CASA

 

Por Yigal Sarna, france-palestine.org/Rebelión.org (Traducido por Caty R.)

“Bombardear la Franja de Gaza, asediarla o invadirla no sirve de nada porque no existe ninguna forma de aplastar la resistencia de una población frente a un ejército extranjero”.

 

¿Qué estamos haciendo para apaciguar el infierno? Echar más leña al fuego. Todos los años matamos a cientos de sus habitantes, destruimos sus casas y vehículos, y pretendemos que las cosas se calmen. Así es como va el asunto en Gaza. Y así es como no funcionará jamás. Asesinamos a diecinueve personas en un día, entre ellos a los hijos de una personalidad (los hijos de Mahmud Zahar, uno de los dirigentes de Hamás), y pretendemos que reine la calma. Sigue una lluvia de Qassam. Simple rutina: el ejército israelí, con pocas ganas de entrar en la Franja de Gaza por miedo a incrementar las grandes pérdidas, procede a ataques indiscriminados, no selectivos.

 

La idea genial de una invasión por tierra florece de nuevo; es exactamente lo que se hizo al final de la segunda guerra de Líbano de 2006 –que dio como resultado las treinta y tres muertes inútiles de las últimas horas-. Una invasión de Gaza es como el tratamiento de la alopecia: todo el mundo habla de eso pero nadie se lo cree.

 

Supongamos que entrásemos en Gaza, que peináramos todas las casas y todos sus miserables campos y que procediésemos a detenciones. ¿Podríamos, sin embargo, limpiar la inmensa prisión que es Gaza, con su millón y medio de presos? ¿Arrestar a todos los hombres armados? ¿Encontrar todos los escondites de armas? ¿Podríamos permanecer allí, quizá un año, soñando con marcharnos? ¿No veríamos caer un diluvio de Qassam sobre nuestras cabezas durante la operación? Piensen en la guerra de Líbano y tendrán todas las respuestas.

 

No hay ninguna manera de aplastar la resistencia de un pueblo frente a un ejército extranjero: oí este mensaje cientos de veces de las bocas de los responsables del Shin Beth. No hay solución militar; y sin embargo, el sagaz abogado Olmert -que perdió su fe en el ejército e incluso se ha atrevido a denunciar el poder de éste para implicarnos a todos con él- sigue, erre que erre, con este método, impulsado por Ehud Barak, su ministro de Defensa, que por otra parte es su rival político y desea sacarlo de su puesto.

 

Es el mismo sistema de la Defensa que no pudo impedir a algunos hombres armados capturar al soldado Gilad Shalit (junio de 2006) en su tanque en Gaza. Es el mismo sistema de la Defensa que no pudo reanudar las operaciones inmediatamente después de la emboscada y rescatar al soldado; el mismo sistema que no pudo poner en marcha negociaciones rápidas y eficaces para obtener su liberación.

 

Digámoslo por enésima vez: Gaza es el infierno. Durante los cuarenta años que la Franja estuvo en nuestras manos -y está todavía en nuestras manos a pesar de nuestra salida, gracias a nuestros aviones espías, nuestras incursiones, nuestros colaboradores y nuestros candados-, no se construyó allí ni una habitación de hospital ni un pozo de agua potable. Es un infierno expuesto a bombardeos e incursiones nocturnas incesantes. Gaza es un infierno a la puerta de casa. Y mientras no sea más que un punching ball para nuestros soldados, mientras no haya ayuda ni verdaderas negociaciones diplomáticas, Gaza nos envenenará como un cáncer.

 

Ninguna incursión terrestre salvará a la ciudad de Sderot: Sderot y las ciudades palestinas de Khan Younis y Beit Hanoun están ligadas como siamesas. Cuanto más se hunda Gaza, cuanta más hambre tenga y más se sumerja en el desastre, abrasada, pulverizada y golpeada, más largo será el alcance de los cohetes. El alcance de los misiles es proporcional a la profundidad de la desesperación. Gaza no volverá a la calma hasta que no empiece a vislumbrar una esperanza.

 

Conozco este infierno triste, enfermo, polvoriento, sediento, muerto de hambre, sin trabajo y sin esperanzas. Estará siempre aquí, junto nosotros; y como todos los infiernos seguirá escupiendo llamaradas y nos abrasará.

 

Los que pretenden apagar el incendio con una incursión terrestre o asesinando a los hijos de las personalidades locales deberían leer el informe Winograd (sobre los fracasos de la guerra de Líbano en 2006). Todo está ahí: la demencia de la organización militar, la brutalidad del ejército y la ineptitud absoluta de las autoridades políticas frente al problema.

 

Yigal Sarna, israelí, es escritor y columnista del periódico de Israel Yediot Aharonot.

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

 

Lunes 11 de Febrero de 2008

ES EL MOMENTO DE APLICAR EL TRATAMIENTO SUDAFRICANO EN EL APARTHEID ISRAELÍ

 

Por Omar Barghouti, www.nodo50.org / PACBI

(Traducción del inglés: Beatriz Morales Bastos)

En estos momentos la mayoría de los palestinos reconocen una forma de apartheid en el consolidado sistema israelí de colonialismo, racismo y negación de los derechos humanos básicos. De hecho, los palestinos están lejos de ser los únicos en considerar así a Israel; importantes intelectuales, políticos y abogados de derechos humanos sudafricanos suscriben la misma idea

 

Se ha restablecido la calma tras casi nueve días de incontrolable desbordamiento de unos 700.000 habitantes del millón y medio que pueblan Gaza en dirección hacia la ciudad fronteriza de Rafah y su población vecina inmediata, Arish. Los funcionarios egipcios predicen que toda la frontera estará acordonada de nuevo dentro de las próximas 48 a 72 horas [1].

 

Sin embargo, lo que ya no es probable que pueda implantarse otra vez es el asedio total con el que Israel ha tratado –con muy pocas protestas por parte del mundo, si es que ha habido alguna- de aplastar Gaza. Mientras funcionarios israelíes y estadounidenses han estado demandando que Egipto selle sin más sus fronteras y abandone a su suerte a Gaza, los funcionarios egipcios manifiestan que se sabe de hecho que es prácticamente imposible mantener la política de cierre del cruce que Egipto adoptó de conformidad con las normas internacionales que regulaban su funcionamiento y que exigían la presencia de observadores y guardia fronteriza de la Unión Europea y de la Autoridad Palestina, que habían salido de Gaza cuando Hamastomó allí el poder en junio del año pasado.

 

“Los israelíes y los estadounidenses pueden decir todo lo que quieran. Pero saben que Egipto tiene que actuar siguiendo sus intereses”, comentó un funcionario egipcio que pidió mantener el anonimato. Y explicó que, ciertamente, no favorece los intereses de Egipto ignorar el hecho de que habrá otro estallido en cuanto se selle totalmente otra vez el cruce de Rafah bajo el inmisericorde asedio israelí contra Gaza. Esa es una situación que nos da mucho miedo. Preferimos trabajar para asegurar un mecanismo rápido e internacionalmente aceptado para que el cruce de Rafah sea operativo”, añadió el funcionario.

 

En opinión de Egipto, para asegurar un operativo legal y rápido de fronteras se necesitaría o bien asegurar el consentimiento de Hamas para que se reinstaure el acuerdo de fronteras suspendido al pasar esa organización a controlar Gaza, o bien, alternativamente, introducir un nuevo acuerdo que sea aceptable para ambas partes, para Israel y para la comunidad internacional. Sin embargo, ambos escenarios, necesitan de un acuerdo entre Hamas y Fatah cuando no de una reconciliación total.

 

“Apelo a todo el pueblo palestino, a todas sus facciones, para que den prioridad a la necesidad de poner fin al sufrimiento del pueblo palestino”, dijo el Presidente Hosni Mubarak a principios de la semana pasada antes de hacer un llamamiento a la reconciliación entre Hamas y Fatah, que El Cairo se dispondría a acoger.

 

El llamamiento de Mubarak a la reconciliación palestina no es exactamente nuevo. Egipto ha intentado durante los últimos meses, de cuando en cuando y sin éxito alguno, tapar la infinidad de grietas en las filas palestinas.

 

Sin embargo, el reciente llamamiento de Mubarak a la reconciliación palestina comporta una nueva firmeza. “Antes, Egipto quería solventar las diferencias palestinas para asegurar la unidad palestina en el momento de las negociaciones israelí-palestinas. Ahora, es mucho más que eso. Egipto quiere asegurar que las cuestiones y diferencias entre palestinos se diriman dentro de los territorios palestinos y no se extiendan por los vecinos territorios egipcios, como hemos venido presenciando durante las últimas semanas”, comentó el funcionario egipcio.

 

El llamamiento de Mubarak a la unidad palestina se topó con las críticas abiertas o secretas de los funcionarios israelíes y estadounidenses que no ocultan nada su deseo de aislar y finalmente excluir a Hamas. Sin embargo, sí fue apoyado con toda firmeza por la Liga Árabe y tibiamente por los europeos.

 

Por su parte, los dirigentes de Hamas manifestaron rápida y repetidamente su bienvenida ante el llamamiento de Mubarak al diálogo palestino. Fue el Presidente palestino Mahmud Abbas quien declinó, casi con malos modos, la iniciativa egipcia.

 

Cuando el Presidente Mubarak se dirigía en El Cairo a los informadores el 27 de enero en una conferencia de una hora de duración, Abbas anunciaba que no había avance alguno en la reconciliación nacional palestina. Se expresó con inexplicable y bastante arrogancia y firmeza al rechazar los esfuerzos egipcios, culpándoles de desviar sus intentos para que Hamas le “devolviera Gaza” antes de comenzar algún diálogo de reconciliación. En efecto, Abbas no se cortó un pelo en criticar duramente a Hamas y no ocultó sus incitaciones a Egipto en contra de la facción militante islamista palestina, cuyos dirigentes se esperaba que llegaran al Cairo el pasado miércoles para mantener conversaciones con los funcionarios egipcios sobre los escenarios posibles desde los que hacer frente al estado de sitio impuesto por Israel, para tratar sobre el diálogo palestino, para encontrar “nuevas” vías a fin de reabrir el cruce de Rafah y discutir la complicada relación entre Gaza y Egipto.

 

Abbas alertó a los funcionarios egipcios que de “no tiene intención” de reunirse con los dirigentes de Hamas que llegaban desde Gaza ni con el dirigente de Hamas que vive en Damasco, Jaled Meshaal, que también comparecía desde el capital siria. Esos funcionarios dicen que son conscientes y que tienen en cuenta el resentimiento de Abbas hacia Hamas. Sin embargo, se apresuran a añadir que, en vista de su incapacidad para debilitar a Hamas, Abbas necesita aprender a vivir con Hamas. Lo menos que Abbas debería hacer, añaden, es hablar directa o indirectamente con sus rivales políticos islamistas acerca de los procedimientos para afrontar los problemas diarios, colocando la cuestión del cruce de Rafah en el primer punto de la agenda.

 

El Cairo está en gran medida preocupado porque si continúa la falta de coordinación entre Hamas y la Autoridad Palestina, Gaza pasará a formar parte de las preocupaciones de Egipto de forma directa o indirecta.

 

El gobierno del Primer Ministro palestino Ismail Haniyeh dice que quiere proponer que los acuerdos para la terminal de Rafah impliquen beneficios económicos para Egipto como medida provisional para impedir más colapsos de la economía de Gaza con motivo de las presiones del asedio instigado por Israel. “Estamos buscando poner fin a los vínculos económicos de Gaza con Israel y que pase Egipto a asumir el control”, dijo Haniyeh a Al Ahram Weekly. “No tenemos miedo de romper nuestros lazos económicos con Israel, porque son esos lazos los que han causado el colapso económico en Gaza durante el asedio en curso”.

 

Tal propósito no carece de contexto histórico. Egipto tuvo el control administrativo de Gaza durante los períodos que fueron de 1948 a 1956 y de 1957 a 1967. También se subraya el deseo de Hamas de aceptar el patronazgo egipcio como medio de mantenerse a flote frente a las presiones israelíes, estadounidenses y de Abbas.

 

“Está claro que el ocupante israelí quiere que Egipto soporte la carga de Gaza”, dijo al Weekly el portavoz de Hamas Fawzi Barhoum, reforzando la credibilidad de los argumentos que mantienen que la separación permanente entre Gaza y Cisjordania forma parte de la agenda estratégica israelí para que sea inviable un estado palestino.

 

“Debe comprenderse que el requerimiento palestino de un acuerdo permanente con Egipto no significaría en manera alguna el fin de las responsabilidades israelíes hacia Gaza, sobre todo en cuanto a poner fin a la ocupación.”

 

“No podemos caer en esa trampa”, comentó una fuente egipcia. Añadió que Egipto no puede hacerse cargo de los riesgos administrativos, económicos o de seguridad que Gaza conlleva, por no mencionar las complicaciones legales internacionales o nacionales de liberar a Israel de sus responsabilidades como poder ocupante y cargar a Egipto con el control de territorios y población extranjera. “Los palestinos tienen que encontrar una forma de coordinarse entre ellos”, añadió el funcionario.

 

Sin embargo, la coordinación puede parecerse más a la imposición de un fait accompli [2]. En palabras del Ministro de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina: “A Hamas se le informará de este acuerdo y tendrán que aceptar la presencia de la Guardia Presidencial Palestina en la frontera. Esta la posición egipcia, según nos fue presentada por el Ministro de Asuntos Exteriores egipcio Ahmed Abul-Gheit y el Jefe de la Inteligencia General Omar Suleiman”.

 

Seguramente, Hamas no está totalmente en contra del despliegue del personal de seguridad de la AP en los cruces de frontera. Sin embargo, al movimiento le gustaría ver que un paso de ese cariz formara parte de un paquete global que permitiera de algún modo la participación de Hamas en algún control mínimo de los cruces de frontera. A Hamas le gustaría también que la reposición de los guardias de la AP en las fronteras formara parte de un proceso más amplio de reconciliación palestina.

 

Por su parte, Abbas no parece ser lo suficientemente independiente como para llegar a la concordia con Hamas, ya que tal reconciliación, aunque fuera tácita, disgustaría y quizá le alienaría de sus patrocinadores políticos y banqueros, especialmente los de Occidente. Los ayudantes de Abbas sostienen que eso facilitaría a Israel los deseados pretextos para desengancharse de las conversaciones de paz con los palestinos, a pesar de la evidente falsía de esas conversaciones, dados los sombríos resultados de los numerosos encuentros a alto nivel entre Abbas y el Primer Ministro israelí Ehud Olmert. La última reunión Abbas-Olmert de principios de la pasada semana fracasó al admitir el dirigente palestino que no habría flexibilidad alguna por parte de Israel a la hora de reducir el duro asedio impuesto contra Gaza. Abbas sabe muy bien que la persistencia del bloqueo es la mejor oportunidad que tiene en sus manos para debilitar a Hamas.

 

Según críticas de algunos diplomáticos árabes, la incapacidad de Abbas para vencer a Hamas fuera de Gaza se ha convertido en una obsesión por encima de todas las demás cuestiones. Dicen que es necesario que el dirigente palestino, que ha mostrado mucha más tolerancia hacia el dirigente israelí que asesina a civiles inocentes palestinos, exhiba también algo de tolerancia hacia su rival político. A los ojos de esos diplomáticos, lo que Abbas está haciendo ahora es algo parecido a colocar en un segundo plano las negociaciones/lucha israelí-palestinas, implicándose demasiado en una lucha palestina interna.

 

En Damasco, la semana pasada [3], la mayoría de las facciones políticas palestinas, incluyendo a Hamas e incluso a miembros del Fatah presidido por Abbas, lanzaron una advertencia contra la suplantación de la causa de la independencia palestina con las ansias de poder que Abbas ha estado mostrando.

 

Según Talal Naji, uno de los principales organizadores de la conferencia, el evento tenía como objetivo “enfrentar” los peligros que amenazan a la causa palestina, enumerando los siguientes: expulsión de los palestinos de los territorios ocupados; expansión de los asentamientos israelíes; acuerdo israelí-estadounidense sobre los asentamientos; “y el proyecto imperial”. Se cree que las actuales negociaciones secretas entre la AP e Israel se están centrando en una serie de artimañas que implican concesiones importantes de la parte palestina, incluida la renuncia al derecho al retorno de los refugiados. “Nosotros, los que estamos aquí, no somos la oposición palestina”, dijo Meshaal, el dirigente político de Hamas. “Somos parte integral de la legitimidad y movimiento nacional palestino”. Añadió que Hamas está dispuesto a comprometerse en un diálogo “incondicional” con Abbas bajo el patronazgo árabe.

 

Según Moussa Abu Marzouk, director adjunto del buró político de Hamas, “esta conferencia implica un mensaje dirigido a todo el pueblo palestino, incluido Abbas, de que nuestra causa está muy clara y que no han cambiado nuestras constantes respecto a la liberación de nuestra tierra”. Esa liberación tendrá lugar mediante la resistencia directa y a través del paraguas político de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), dijo al Weekly.

 

Según Meshaal, “nadie puede monopolizar la causa palestina, ni Hamas en Gaza ni Abbas en Cisjordania”.

 

Ni Hamas ni Fatah deberían ser el problema. Esto era lo que declaraban muchos de los palestinos que estaban haciendo en Rafah y Arish la pasada semana comprando a toda prisa una serie de productos básicos antes de que las fronteras volvieran a sellarse. “Deberían preocuparse por nosotros. Estamos sufriendo mucho. Sufrimos por la ocupación y por presenciar esos enfrentamientos entre hermanos”, dijo Randa, una mujer palestina que volvía de nuevo desde Rafah a Gaza.

 

N. de la T.:

[1] Transcurridas ya, en el momento de traducir este artículo.

[2] Fait accompli, en francés en el original, significa hecho consumado.

[3] Se refieren a la semana que transcurrida entre el 20-27 de enero.

 

Domingo 03 de Febrero de 2008

HABLA EL LÍDER PALESTINO MUSTAFA BERGHOUTI

“HAMAS SIEMPRE QUISO ACORDAR”

 

En enero del 2005 un outsider se enfrentó al líder palestino de Al Fatah, Mahmoud Abbas, en las elecciones presidenciales. Aunque Abbas se transformó en el sucesor de Yasser Arafat, Mustafá Barghouti quedó segundo con un 20 por ciento de los votos. Un año después su carrera ascendente lo catapultó a la dirección del Ministerio de Información en el gobierno de unidad de Fatah y Hamas, hasta que la coalición se partió en 2007 en medio de las luchas intestinas y el creciente bloqueo israelí. A los 58 años, el médico y antiguo líder del Partido Popular Palestino (ex Partido Comunista) se ha convertido en un reconocido activista contra la ocupación israelí.

 

“Gaza es el mayor gueto de la modernidad. Es peor que Varsovia”, señaló Barghouti en entrevista con Página/12. En 2002, decidió fundar junto al fallecido Edward Said la Iniciativa Nacional Palestina, un movimiento democrático no violento que le dio su actual bancada independiente en el Parlamento. Por medio de esa plataforma, Barghouti apuesta a la unidad, un estado soberano y a la reforma de las instituciones sobre el territorio que Israel ocupó en 1967. “Somos la tercera opción”, dice, distanciándose de Al Fatah y Hamas. Escéptico de los acuerdos de paz firmados en Annapolis, el líder reformista cree que Israel busca un gobierno títere en Palestina.

 

– ¿Cómo sigue la situación en Gaza frente al embargo de Israel?

–Muy mala. Continúa la crisis humanitaria y muere gente por falta de acceso a la medicina. Israel continúa bloqueando la electricidad y el combustible.

 

– ¿Por qué se dice que Palestina, y en especial Gaza, son un gueto?

–Hay muchos guetos, pero Gaza es el mayor. Es como lo que los alemanes les hicieron a los judíos. Los palestinos fueron expulsados de sus tierras e Israel las ocupa desde hace 40 años. Es la ocupación más larga de la modernidad. El Estado israelí confiscó el agua y construyó asentamientos en Palestina. Nos fuerza a comprarle agua y electricidad por un precio superior al que pagan ellos, es peor que el apartheid y el gueto de Varsovia. Nos amenazan todos los días para abandonar la tierra, Palestina es la víctima. En 2007 murieron 10 de 4000 soldados israelíes, mientras que ellos mataron a 462 palestinos. Desde enero Israel mató a 50 palestinos y Palestina a nadie. Es claro quién es el agresor.

 

– ¿Cuál es el motivo del embargo israelí?

–Por un lado, hay inversiones en gas en Gaza, que es una fuente importante de ese recurso. Hubo un acuerdo entre una empresa inglesa y Palestina para usarlo, pero el embargo lo impidió. Por otro, desde que comenzó el bloqueo en 2006, la estrategia es sofocar a la gente. No es producto de la victoria electoral de Hamas en junio de ese año. Cuando se formó el gobierno de unidad entre Hamas y Al Fatah en marzo de 2007, el bloqueo se mantuvo igual.

 

–Pero en 2005 el premier Ariel Sharon se retiró de Gaza...

–Porque sabía que no podía controlar el territorio. El quería cambiar la fórmula demográfica y entonces se fue cercando mar, aire y tierra. Lo que hizo fue separar a Gaza de Cisjordania.

 

–Israel sostiene que el bloqueo se debe a que Hamas nunca cesó el fuego.

–Hamas siempre intentó llegar a un acuerdo. En noviembre del 2006 acordaron un cese del fuego que duró dos meses porque Israel siguió matando palestinos, lo que llevó a que se arrojaran misiles de nuevo contra Israel. Durante el gobierno de unidad en marzo del 2007, cuando yo era ministro, ofrecimos una tregua, pero fue rechazada por Israel. El embargo continuó con el apoyo de la comunidad internacional.

 

– ¿Por qué se quiebra el gobierno de unidad?

–Las hostilidades entre Al Fatah y Hamas fueron instigadas por el embargo, mientras que el partido de Abbas era apoyado por Estados Unidos. Ahora Fatah tiene un acuerdo con Washington, por el cual recibe entrenamiento militar para proteger al país ocupante, que tiene probablemente la cuarta fuerza militar del mundo. Israel quiere transformar a la Autoridad Palestina en un subagente de seguridad, en un gobierno títere, como sucedió en Sudáfrica. Y Abbas cree que puede hacer la paz a través del presidente norteamericano George W. Bush, pero es una ilusión. Desde Annapolis los ataques de Israel han aumentado un 120 por ciento, la construcción de asentamientos sigue creciendo y se mantienen los puestos de control israelíes dentro de Palestina. ¡Cómo podemos hablar de paz! Israel no quiere negociar y Bush abandonó las leyes internacionales, mientras la comunidad internacional ha hecho silencio frente a los crímenes del Estado israelí.

 

– ¿Qué opina de la política de Al Fatah y Hamas?

–Hamas comete los mismos errores que Al Fatah. Ambos usan clientelarmente a la gente y pelean por la autoridad sin tenerla en un gobierno de ocupación. Los intereses deben ser la unidad nacional. La salida es democracia y elecciones que sean respetadas por el mundo.

Entrevista: Juan Manuel Barca.

 

Domingo 03 de Febrero de 2008

PALESTINA, EGIPTO E ISRAEL NEGOCIAN UN NUEVO ENTENDIMIENTO PARA LA FRANJA

Final incierto para el bloqueo de Gaza

Mientras los líderes políticos de la Franja aprovechan la nueva situación para romper la dependencia del abastecimiento israelí, la Autoridad Palestina busca hacer pie nuevamente en la Franja, el gobierno israelí busca afanosamente un plan B y Egipto pide garantías.

           

Por Sergio Rotbart

Desde Tel Aviv

La caída del muro de separación entre la zona sur de la Franja de Gaza y Egipto, próxima a la localidad de Rafah, sigue generando reacciones y reposicionamientos en las dirigencias de las tres partes afectadas por la nueva realidad creada a raíz de la ausencia de un límite efectivo: los palestinos, el gobierno egipcio y el israelí. Ayer fue el turno del líder del Hamas y destituido primer ministro Ismail Haniyeh, quien declaró que Gaza debe romper las relaciones económicas con Israel y, en cambio, recibir combustibles y energía eléctrica de Egipto. Este último país, según Haniyeh, “cuenta con mayor capacidad para abastecer las necesidades de Gaza”. El líder del movimiento islamista señaló: “Desde el momento en que fuimos elegidos, dijimos que queremos avanzar hacia la ruptura de las relaciones económicas entre nosotros e Israel”.

 

Las declaraciones de Haniyeh se inscriben en el marco de las conversaciones que mantienen con funcionarios egipcios en torno del problema fronterizo las dos representaciones palestinas rivales: la de Hamas, que controla la Franja de Gaza, y la de Fatah, con sede en Ramalá (Cisjordania). La disputa entre ambas se centra ahora en quién controlará el límite egipcio-palestino una vez que éste vuelva a funcionar. Para Hamas, la nueva situación implica un punto de no-retorno al cierre hermético de Gaza y a la política del bloqueo impuesta por Israel desde que los islamistas ganaron las elecciones, en febrero de 2006. En tal sentido se expresó Ismail Haniyeh a su regreso de El Cairo. “No permitiremos cerrar nuevamente el paso de Rafah”, dijo. Otro dirigente de Hamas en Gaza, Mahmud Zahar, afirmó que su movimiento recuperará el control del límite en cooperación con Egipto.

 

Por su parte, el presidente de la Autoridad Palestina (AP) y máximo líder de Fatah, Mahmud Abbas, negó la posibilidad de reanudar el diálogo con Hamas y calificó al movimiento rival de “golpista”. Abbas también conversó con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, sobre las opciones reales de asegurar el cierre de la frontera sur de Gaza. El dirigente sostuvo que la AP es el único organismo palestino legítimo capaz de controlar el tránsito de civiles y mercaderías en el paso de Rafah.

 

El derrumbe del muro de separación entre Gaza y Egipto también pone en un serio aprieto al gobierno israelí. Si bien los voceros oficiales expresan su preocupación por el peligro que implica la falta de controles a lo largo del límite sur del país, en los medios ya se habla del rotundo fracaso de la política del bloqueo contra Gaza. De hecho, los ataques con cohetes Qassam contra poblados israelíes lindantes con Gaza han cesado desde que cientos de miles de habitantes de la franja cruzaron la frontera para comprar en los comercios egipcios los productos básicos que no encontraban en sus vecindarios. Tanto los bombardeos aéreos “selectivos” a Gaza como los recortes en el suministro de electricidad y combustibles ordenados por Israel no consiguieron el efecto buscado, es decir la esperada presión popular a la dirigencia de Hamas para que dé la orden de dejar de atacar objetivos israelíes. Por el contrario, la lógica de la represalia colectiva por la fuerza sólo reforzó la motivación a seguir lanzando proyectiles caseros.

 

En opinión de la periodista Amira Haas, que hace varios años sigue de cerca la vida de los palestinos bajo la ocupación israelí, la planificada caída del muro de separación en el sur de Gaza abre la posibilidad de encauzar la política de resistencia en la senda de la “rebelión popular”. A diferencia de la “lucha armada”, que contribuye a difundir la imagen de los palestinos como atacantes contra civiles, la protesta popular logró romper las reglas de juego determinadas por Israel y, al mismo tiempo, concitar la atención mundial en la apremiante situación de Gaza y en la responsabilidad del gobierno israelí. Según la periodista israelí, para que ese giro estratégico dé resultados positivos, los palestinos deben sortear dos grandes obstáculos. El primero es la tentación de la “lucha armada”, que intentará aprovechar la apertura del límite con Egipto para reanudar los ataques con cohetes Qassam o realizar atentados suicidas en Israel. Se trata de una “promesa hueca”, cuyo efecto perjudicial supera a cualquier efectividad momentánea o parcial.

 

El segundo obstáculo es la negativa del gobierno de Ramalá (Mahmud Abbas) a dialogar con el gobierno de Gaza (Ismail Haniyeh). “Ambos representan al mismo pueblo conquistado y al mismo territorio que se encuentra bajo colonización creciente”, señala Haas. Y plantea: “Abbas se reúne con Ehud Olmert, sin condicionamiento alguno, el mismo fin de semana que Israel impone contra Gaza el bloqueo más cruel hasta ahora conocido pero, ¿no puede hablar con Ismail Haniyeh sin que éste acepte sus condiciones previas? Es que este boicot está contribuyendo a mantener la división que Israel tanto quiere profundizar”. La periodista concluye: “En la medida en que se demoran las conversaciones directas entre ambas dirigencias sobre las formas prácticas de levantar el bloqueo contra Gaza, aumenta la sospecha de que, efectivamente, tal como argumentan sectores del Hamas, el gobierno de Ramalá escucha a Bush y a Olmert, pero no a su pueblo”.

 

Domingo 03 de Febrero de 2008

ESCENARIO

Coma dos

 

Por Santiago O’Donnell

La política del premier israelí Ehud Olmert de aislar y hambrear al 1,4 millón de palestinos que habitan la Franja de Gaza no parece estar dando resultados.

 

El 23 de enero pasado, explosivos del movimiento Hamas abrieron un buraco en el paredón que Israel había construido en la frontera entre la franja y Egipto en el paso de Rafah. Decenas de miles de palestinos se lanzaron sobre las ciudades egipcias en la frontera para comprar los alimentos y suministros necesarios para sobrevivir. Vaciaron dos ciudades y tres días más tarde volvieron a Gaza mientras los soldados antimotines del ejército egipcio miraban sin hacer nada. Desde entonces el paso se mantiene abierto bajo el control de autoridades de Hamas y de Egipto. Así se restableció el abastecimiento de víveres y combustibles en la franja, a pesar del boicot israelí. Olmert y sus aliados quedaron pedaleando en el aire. Y el plan de paz urdido en Annapolis en diciembre pasado –haciendo de cuenta que Gaza y Hamas no existen– quedó sepultado bajo los escombros del muro de Rafah.

 

El paredón se había alzado en el 2006 para sellar la frontera egipcia después de que Hamas, liderado por Ismael Haniyeh, ganara el derecho a formar el gobierno de la Autoridad Palestina tras imponerse en elecciones libres y limpias. Se las había ganado al partido Al Fatah del presidente Mahmud Abbas. A diferencia de Al Fatah, Hamas es un partido-movimiento islamita que no reconoce al Estado de Israel. Sus milicias hostigan las ciudades fronterizas israelíes con constantes lanzamientos de cohetes Qassam que rara vez matan pero causan un severo daño psicológico a la población.

 

Ante semejante desafío, Olmert decidió que la mejor respuesta era imponer un boicot internacional con el apoyo de sus aliados Estados Unidos, la Unión Europea, Egipto y Jordania, y cazar a los lanzacohetes con bombardeos y operativos comando que sí suelen ser mortíferos para los milicianos y también muchas veces para civiles inocentes, asegurándose de que la proporción de muertos entre palestinos e israelíes sea mucho más grande que diez a uno.

 

Olmert tenía un sueño: quería ser como Sharon. El general Ariel Sharon, fundador del partido Kadima, era un hombre muy querido y muy odiado, héroe de guerra, facilitador de masacres en campamentos de refugiados, salvador de la patria, traidor de colonos, el prototipo del hombre duro que en su vejez pareció entender que hay guerras que nunca terminan mientras mandan los guerreros. Sharon cerró su carrera ordenando a su policía desalojar a miles de colonos israelíes de la Franja de Gaza en agosto del 2005, colonos que él mismo había alentado a instalarse allí para hacer patria, pero que más tarde evacuó para facilitar la creación de un Estado palestino.

 

Pero el general no había perdido las mañas. Se había convencido de que había que negociar con los palestinos, sí, y que inevitablemente había que ceder territorio y volver a las fronteras establecidas por las Naciones Unidas, pero que había que hacerlo gradualmente y desde la fuerza, nunca desde una posición de debilidad. Seis meses después de ordenar el repliegue de Gaza, Sharon sufrió un derrame cerebral y cayó en un coma profundo que persiste hasta hoy. Olmert lo reemplazó al frente del gobierno y de Kadima. Tres meses después Olmert ganaba las elecciones con la promesa de hacer en Cisjordania lo mismo que Sharon había hecho en Gaza, evacuar colonos, para así poder trazar la “frontera definitiva” de Israel.

 

Para poder hacer todo eso, según las enseñanzas del maestro, había que demostrar fuerza. Al poco tiempo de asumir Olmert tuvo la oportunidad de desplegarla cuando Hamas secuestró a un soldado israelí en un paso fronterizo. Olmert respondió invadiendo Gaza. Entonces otro grupo islamita, Hezbolá, intuyendo que Olmert no era ningún Sharon, decidió mojarle la oreja secuestrando otros tres soldados israelíes, esta vez en la frontera con Líbano. Entonces Olmert invadió Líbano y la guerra terminó en un fracaso militar y político que hoy jaquea su carrera.

 

Al verse derrotado en el Líbano y ante el crecimiento de la derecha liderada por Benjamin Netanyahu, Olmert entendió que la única manera de sobrevivir en el poder era haciéndose el duro con los palestinos.

 

Por un tiempo, la estrategia de Olmert pareció funcionar. El boicot tensó la relación entre Hamas y Al Fatah y puso a Palestina al borde de una guerra civil, hasta que en junio del año pasado se hizo una repartija: Hamas tomó control de Gaza y Fatah quedó en control de la más próspera Cisjordania, donde viven más de dos millones de palestinos y más de 200.000 israelíes.

 

Cuando se dividió el control del territorio palestino Olmert llegó a la conclusión de que había llegado la hora de profundizar la herida. Entonces tendió puentes con Al Fatah por un lado y por el otro ajustó el torniquete sobre Gaza. Así, ignorando las protestas de la Cruz Roja y las Naciones Unidas, cortó el flujo de hasta la más elemental ayuda humanitaria hacia la franja, incluyendo el diesel de la Unión Europea para alimentar la única usina generadora, responsable del suministro del 30 por ciento de la energía eléctrica de toda Gaza.

 

Pero el aislamiento de los palestinos de la franja tuvo el efecto contrario al esperado por Olmert. La población se unió y la popularidad y el poder de Hamas crecieron. Según un artículo del diario israelí Haaretz, después del último asalto del ejército israelí sobre Gaza, en noviembre pasado, los reservistas del ejército israelí que tomaron parte en el operativo volvieron impresionados por la disciplina y la capacidad táctica de las tropas de Hamas. Ya no se enfrentaban con pandillas desorganizadas sino con un verdadero ejército, dijeron los reservistas.

 

En eso llegó Bush con la cola entre las piernas de Irak, con órdenes estrictas del panel de expertos de su Congreso, que le exigía hacer algo con Israel y Palestina para destrabar todo el lío de Medio Oriente. La idea de Condolezza Rice y los suyos era dejar a Gaza en “stand-by” con sus cohetes y sus necesidades básicas insatisfechas, para negociar con Al Fatah un acuerdo para Cisjordania.

 

La iniciativa de Bush le vino bárbaro a Olmert, porque le permitió tirarles un hueso a los laboristas, sus socios de coalición, que siguen apoyándolo no por convicción sino por temor a la alternativa. Pero es difícil que Olmert, debilitado como está, pueda avanzar más allá de la retórica sin perder su mayoría parlamentaria. Algunos de sus socios menores ya le han hecho saber que le quitarán su apoyo en cuanto haga su primera concesión en la mesa negociadora.

 

Del otro lado del mostrador, los palestinos de Al Fatah también se quedaron sin margen para negociar desde que la situación en Gaza se hizo insostenible. Es difícil ignorar el hacinamiento de un millón y medio de palestinos y al mismo tiempo pretender representarlos en una negociación con los responsables directos de la hambruna.

 

Cuando asumió, en el 2006, Hamas dejó en claro que no tenía ninguna intención de negociar con Israel. Ahora Hamas dice que quiere negociar, pero Olmert rechaza el diálogo. Mejor dicho, para negociar exige que Hamas suspenda los lanzamientos de cohetes, pero ésa es la única ficha que los islamitas conservan. Ante esta encrucijada Hamas le tiró la presión a Egipto.

 

Un día después del cierre de la planta generadora de Gaza, Hamas canalizó el descontento popular en dirección al muro israelí en la frontera egipcia. El buraco sirvió de válvula de escape. Cuando llegó la avalancha de palestinos, el presidente egipcio, Hosni Mubarak, se negó a reprimir. En vez de una rebelión en Palestina, Olmert se encontró con que había creado una crisis internacional que lo pone en una situación incómoda con su principal aliado árabe. Egipto no quiere más desbordes fronterizos y no tiene problemas en hablar con Hamas. Prefiere que la frontera la cuide Al Fatah, pero con un acuerdo que no deje afuera ni a Hamas ni a Israel. En eso anda Mubarak, pero la tarea no es sencilla.

 

Olmert, en tanto, se quedó sin margen para ceder territorio, ni para hambrear, ni para invadir. Su vida política depende del respirador laborista y de los placebos que le llegan desde Annapolis. Su gobierno cayó en un coma más profundo que Sharon. Sólo en eso pudo superar a su maestro.


Ajuste informativo

Ajuste informativo

Viernes 29 de Febrero de 2008

UN MISIL MATO A CUATRO NIÑOS QUE JUGABAN AL FÚTBOL

Masacre en la Franja

En respuesta a un cohete palestino que había matado a un residente en Sderot, el ejército israelí atacó Gaza y mató a varios milicianos y civiles. Hamas golpeó a Ashkelón.

Por Juan Miguel Muñoz *

 

Desde Gaza

“La respuesta será especialmente dura”, afirmó ayer por la mañana el primer ministro israelí, Ehud Olmert. Y lo fue. Jugaban al fútbol cinco niños entre 10 y 15 años, tres de ellos de la misma familia –en Beit Lahia, en el norte de Gaza–, cuando recibieron el impacto de un misil. Murieron todos. Como fallecieron la víspera otros tres menores y un bebé de seis meses.

 

Ocho milicianos, la mayoría islamistas, y tres civiles también fueron aniquilados en la Franja y en Cisjordania, y la aviación redujo a escombros un centro médico y una comisaría en la ciudad de Gaza. Tras la muerte, el miércoles, de un hombre en Sderot, víctima de un cohete kassam, la venganza israelí fue tan brutal como novedosa la respuesta de Hamas.

 

Un pariente de los niños que jugaban al fútbol, Ahmed Dardouna de 42 años, dijo que la familia había localizado los cuerpos de los chicos –supuestamente dos hermanos y sus primos– en un hospital local cuando no habían llegado a sus casas. El fuego de cohetes de los militantes hacia Israel continuó durante el día, hiriendo levemente a dos israelíes y obligando al ministro del Interior israelí, Avi Dichter, a refugiarse durante una visita a la ciudad fronteriza de Sderot. Su guardaespalda fue uno de los heridos por un ataque de cohetes lanzados antes de la llegada del ministro.

 

Una nueva ciudad de Israel está en la mira. El movimiento islamista lanzó ocho cohetes contra Ashkelón, a 12 kilómetros de Gaza. No hubo heridos ni daños relevantes. Pero los habitantes experimentaban por primera vez, boquiabiertos, lo que supone una andanada de proyectiles. Así demostró Hamas que ha logrado ampliar el radio de acción de sus imprecisos cohetes, colocando en el punto de mira a 120 mil personas, que se suman a las 30 mil que viven en Sderot y en las comunidades cercanas a Gaza.

 

Es la enésima escalada de la guerra, ahora en uno de sus picos. En una de las operaciones, en la ciudad de Gaza, un misil israelí alcanzó el coche en el que viajaban dos miembros de la organización radical islámica Hamas, que controla el territorio tras haberlo tomado por la fuerza en junio. Ambos murieron en el acto, entre ellos el hijo del dirigente de Hamas Jalil al Haya.

 

Entre el potente ejército hebreo y unas milicias que poco tienen que perder, éstas no se dejarán disuadir fácilmente por la enorme superioridad militar del enemigo. No había más que escuchar a Jalil al Haya en la morgue del hospital Haifa, tras haber perdido ayer a uno de sus hijos: “Doy gracias a Dios por este regalo. Este es el décimo miembro de mi familia que recibe el honor del martirio”.

 

Siete de ellos perdieron la vida en mayo de 2007 en el bombardeo de su vivienda.

 

Hubo informes no confirmados de que un quinto niño murió también en Jabalya anoche. Mientras el ministro de Exterior palestino, Riyad al Malki, condenaba los ataques con Qassam y las acciones militares israelíes, Nabil Abu Rdeineh, el vocero del presidente palestino, Mahmud Abbas, dijo ayer que los ataques aéreos “significaban sólo una cosa: el gobierno israelí intenta destruir el proceso de paz”.

 

Ihab el Gosein, portavoz de Hamas, comentaba a mediodía a este diario: “Están matando a muchos más civiles y niños de lo que es habitual. Es verdad que desde aquí se disparan cohetes, pero no desde Cisjordania, y los israelíes también matan allí a gente todos los días. No necesitan ninguna excusa”. La ONG israelí Betselem ofrecía cifras esclarecedoras: de los 150 palestinos muertos en 2008, 46 son personas ajenas a las batallas, 15 de ellas niños.

 

El Gosein marchó a su próxima cita. Caminando. Los taxistas tienen pánico a recoger a un cliente que pueda ser objetivo militar.

 

El Gosein lo es, como todos los líderes de Hamas que no duermen en sus casas estos días. La actividad militar israelí fue incesante en Gaza.

 

El zumbido de los aviones no tripulados y los estallidos de los misiles se escuchaban con frecuencia, aunque los proyectiles impactaran a kilómetros de distancia. Ayer, la tarde fue especialmente cruenta: al final de la tarde se produjeron dos ataques aéreos más.

 

Según testigos, un helicóptero israelí disparó contra un puesto de la policía de Hamas cercano a la residencia del depuesto primer ministro palestino, Ismail Haniya, matando a dos militantes. Aunque se dice que Haniyeh no estaba en su casa en el momento, los ataques fueron interpretados como una advertencia al liderazgo político de Hamas de que el área del campo de refugiados Beach donde él vive no debería ser utilizado para lanzar cohetes.

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Viernes 28 de Febrero de 2008

CRECE ENTRE LOS MINISTROS ISRAELÍES LA OPCIÓN DE ATACAR LA CÚPULA DE HAMÁS

El ministro del Interior Meir Shitrit afirmó que una operación de gran escala en la Franja de Gaza no pondrá fin al fuego de cohetes Kasam sobre el Néguev occidental y Sderot.

 

El funcionario hizo la declaración un día después de la muerte de Roni Iejía de 47 años en un ataque de Kasam contra la academia Sapir.

 

“Me opongo a una operación del tipo entrar y salir de Gaza”, dijo Shitrit. Y agregó: “Es un enfoque equivocado que no nos lleva a ninguna parte. No es que entraremos y de pronto todo estará bien”.

 

Según Shitrit, Israel debe enfatizar en las eliminaciones selectivas contra la gama completa de dirigentes de Hamás. “No debemos permitir que quien esté involucrado en los ataques siga vivo”, aseguró el también miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa de la Knéset.

 

Por su parte, el ex jefe de las FFAA, el  teniente general Amnon Lipkin-Shajak afirmó que el Ejército debería haber atacado hace mucho tiempo a los dirigentes de Hamás en represalia por los ataques con cohetes contra el sur de Israel. “Creo que lo que han evitado hacer en los últimos meses, es decir alcanzar a la cúpula de Hamás, se debe empezar a hacer ahora. Creo que habría sido el curso de acción correcto hace mucho tiempo”, explicó.

 

Mientras tanto, el titular de Industria, Comercio y Trabajo Eli Ishai declaró: “La situación se ha agravado a un nuevo nivel que no podemos pasar por alto. Debemos lograr una discusión profunda e integrada y presentar diferentes alternativas para la respuesta”.

 

Finalmente, el ministro de Transporte y ex ministro de Defensa Shaúl Mofaz criticó la respuesta del Gobierno a los ataques de cohetes Kasam. “No podemos seguir dudando... No debemos permitir que el terror siga dictando el orden del día”, aseveró.

 

Jueves 28 de Febrero de 2008

CONTRA BLANCOS DE HAMAS Y CIVILES

Ataques en Gaza

 

Doce palestinos, entre ellos cinco activistas de Hamas y dos niños, murieron ayer en varios ataques israelíes en la Franja de Gaza y en Cisjordania, y decenas resultaron heridos, mientras un cohete disparado desde territorio palestino causó un muerto en el sur de Israel. Con las últimas víctimas mortales se eleva a 6171 el número de muertos por la violencia desde el año 2000, en su inmensa mayoría palestinos.

 

En la Franja, un ataque aéreo israelí impactó por la mañana contra un minibús en el que viajaban activistas de las Brigadas Ezzedin Al Qassam, brazo armado del movimiento islámico palestino Hamas en Jan Yunes, matando a cinco de ellos e hiriendo a un sexto. El ejército israelí confirmó que había llevado a cabo ataques contra vehículos de Jan Yunes. A través de su portavoz, Sami Abu Zuhri, Hamas denunció una grave escalada y afirmó que su movimiento se reserva del derecho de responder por todos los medios. Desde junio de 2007 Gaza está en control de Hamas.

 

En tanto, un civil murió en el sur de Israel tras ser alcanzado en la ciudad de Sderot, por un cohete que disparó Hamas –así lo reivindicó luego– desde el norte de Gaza, mientras que una segunda persona resultó herida, indicaron los servicios de emergencia israelíes. Se trata del decimocuarto israelí muerto por cohetes palestinos que caen sobre el sur de Israel en siete años y el primero desde que Hamas controla Gaza. “Es una respuesta a la masacre sionista cometida por la aviación israelí esta mañana en Jan Yunes”, afirmó Hamas en un comunicado.

 

La cifra de víctimas mortales crece sin pausa y sobre todo del lado palestino, que en el último trimestre superaron las 200. No hay tregua en la guerra de desgaste que sostiene el ejército israelí y Hamas. Según Tel Aviv, el ejército israelí multiplica los ataques en Gaza en represalia a los ineficaces pero temidos cohetes lanzados desde territorio palestino contra el sur del país vecino. Mientras tanto, Israel sigue ocupando Palestina y mantiene un bloqueo total a la Franja desde el 17 de enero.

 

Miércoles 26 de Febrero de 2008

LA ONU VOLVIÓ A CRITICAR EL BLOQUEO A GAZA

La Organización de Naciones Unidas afirmó hoy que las razones de seguridad esgrimidas por Israel para aislar Gaza no justifican el grave daño que la medida causa a la población civil del territorio palestino.

 

El subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, John Holmes, aseguró hoy, en una intervención ante el Consejo de Seguridad, que la situación que vive Gaza desde la imposición en enero de un bloqueo israelí es “insostenible”, debido al rápido deterioro de la situación de sus habitantes.

 

“Israel tiene preocupaciones de seguridad legítimas y el derecho y la obligación de defender a sus ciudadanos, pero incluso en esas circunstancias, la seguridad no puede anteponerse a todos los otros problemas o justificar tanto daño causado a la vida de la gente común”, apuntó.

 

El nuevo coordinador especial de la ONU para el proceso de paz de Oriente Medio, el holandés Robert Serry, se hizo eco a la salida de la reunión del Consejo de Seguridad de la posición de Holmes.

 

Serry, que también presentó un informe al máximo órgano, calificó de “insostenible” e “inaceptable” la situación que vive la población de Gaza que lleva casi dos meses aislada.

 

Reiteró que el Cuarteto para Oriente Medio (ONU, Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia) apoya un plan de la Autoridad Palestina para reabrir bajo su control el principal paso con Gaza.

 

“He dejado claro en mi informe que las acciones de Israel suponen un castigo colectivo”, agregó.

 

Por su parte, Holmes realizó en su intervención ante el máximo órgano una lúgubre descripción del panorama que encontró en la franja durante su visita del 14 al 18 de febrero a Israel y a los territorios.

 

Martes 26 de Febrero de 2008

PALESTINA: CADENA HUMANA

 

Miles de palestinos de la Franja de Gaza se convirtieron ayer en los eslabones de una cadena humana que protestó contra el creciente bloqueo israelí. La multitud, que Reuters estimó en 4000 y los organizadores de la manifestación en 40.000, ocupó unos 40 kilómetros en la carretera de Saladino, una de las principales. Los presentes, entre ellos numerosos niños y jóvenes después de que se cancelaran las clases, llevaban carteles en inglés y árabe en los que se podía leer “Fin al bloqueo de Gaza ahora” o “Queremos leche, necesitamos alimentos”. Ante el temor de que hubiera un asalto al puesto fronterizo de Erez, las fuerzas de seguridad de Israel desplegaron en la frontera a miles de soldados y policías adicionales. Sin embargo, la policía de Hamas impidió el acceso al paso fronterizo. Tan sólo unos 50 jóvenes llegaron a Erez, donde quemaron neumáticos y lanzaron piedras contra las tropas israelíes, que respondieron con disparos al aire y detenciones. Por otra parte, militantes palestinos lanzaron cohetes contra Israel y aviones de ese país mataron en represalia a tres miembros de Hamas en la Franja.

 

Lunes 25 de Febrero de 2008

CÓMO VIVEN LOS REFUGIADOS PALESTINOS EN IRAK

 

Fuente: Infobae.com

Más de 100 personas permanecen viviendo en un campamento de la frontera desde hace dos años. Muchos de ellos lo hacen en condiciones de mucha dureza. Gracias a la ayuda de Naciones Unidas, en marzo serán enviados a Chile

 

El Gobierno de Chile anunció que a partir de la segunda quincena de marzo comenzarán a llegar las 29 familias de refugiados palestinos residentes en Irak que serán reasentadas en ese país. Se trata de 117 personas que desde hace casi dos años se encuentran viviendo en el campamento de Al Tanf, en la frontera entre Siria e Irak.

 

Los refugiados palestinos varados en este campamento arribaron a Irak en tandas sucesivas. La mayoría proviene del norte de lo que en la actualidad es Israel; son refugiados o descendientes de aquellos que escaparon de Palestina en 1948. Otros residentes en el campamento provisorio llegaron a Irak huyendo de los Territorios Ocupados alrededor de 1967; de Jordania en la década de 1970; de la guerra civil libanesa; y de los países del Golfo Pérsico tras la Guerra del Golfo en 1991.

Los palestinos viviendo en Irak durante el régimen de Saddam Hussein recibieron protección de parte de las autoridades iraquíes y un trato relativamente preferencial. Pero ese trato preferencial cesó con la caída del régimen de Saddam Hussein en 2003.

En consecuencia, los palestinos han sufrido serias persecuciones a manos de iraquíes que consideraban injusto el trato que habían recibido anteriormente. Estas represalias han incluido asesinatos, violaciones, destrucción de la propiedad, secuestros, confiscación de sus posesiones, despidos, detenciones, discriminación severa, expulsión escolar y amenazas y acosos personalizados y generalizados.

Ante este patrón de abusos, quienes podían, trataron de huir. Sin embargo, a diferencia de los refugiados iraquíes huyendo de la violencia y persecución, estos refugiados palestinos actualmente no tienen acceso a países fronterizos. Por lo tanto, muchos terminaron viviendo en condiciones de mucha dureza en campos fronterizos de Jordania, Siria e Irak.

En Al Tanf hay grandes dificultades de acceso del personal humanitario, además de escasez de agua, servicios de sanidad y atención médica. Los refugiados viven en carpas y sufren las temperaturas extremas, así como plagas de serpientes y escorpiones en verano, niveles mínimos de seguridad social y física.

En los últimos años, el ACNUR ha lanzado reiterados llamamientos a todos los países para encontrar una solución humanitaria a su situación. Pocos han respondido. Se hicieron esfuerzos especiales con países como Brasil y Chile, que tienen programas de reasentamiento solidario, diseñados para brindar una solución a la situación de aquellas personas refugiadas que no pueden permanecer en el primer país de asilo al que han llegado.

Tanto Chile como Brasil respondieron positivamente a la propuesta de ACNUR. El gobierno chileno envió una Misión de Selección a Al-Tanf, la que entrevistó durante enero de este año a las familias candidatas y se les informó acerca de las características del país de recepción y de las condiciones en que serán acogidos.

Los refugiados palestinos llegarán a Chile en tres grupos durante los meses de marzo y abril y se instalarán en las comunas de La Calera, Ñuñoa, Recoleta y San Felipe.

Lunes 25 de Febrero de 2008

CADENA HUMANA EN GAZA CONTRA EL BLOQUEO DE ISRAEL

 

Fuente: Diario La Vanguardia – España

La protesta tiene el objeto de llamar la atención de la comunidad internacional sobre la deteriorada situación humanitaria

 

Miles de palestinos participaron hoy en una cadena humana en la franja de Gaza para pedir el fin del bloqueo israelí impuesto hace ocho meses a ese territorio, controlado desde entonces por el movimiento islámico Hamás.

Autobuses escolares y vehículos particulares se trasladaron a los distintos puntos fijados por los organizadores para extender la cadena desde la ciudad sureña de Rafah hasta el paso fronterizo de Erez, en el norte de la franja y controlado por el Ejército israelí.

La protesta tiene el objeto de llamar la atención de la comunidad internacional sobre la deteriorada situación humanitaria en Gaza debido al impacto del férreo bloqueo israelí, indicó el abogado Jamal al-Khudari, representante del Comité Popular Palestino contra el Bloqueo, que convocó el acto.

Niños, mujeres y hombres se alinearon a lo largo de unos 40 kilómetros de la carretera Saladino, la principal de Gaza y que conecta el norte con el sur de la franja.

Los manifestantes portaban banderas palestinas y de color verde del grupo islámico Hamás. Los convocantes del la protesta, vinculados con el movimiento islámico, calcularon que había unos 40.000 participantes.

Israel redobló el cerco a Gaza hace ocho meses y después de que Hamás protagonizara una sublevación armada contra las instituciones y las fuerzas de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), leales al presidente, Mahmud Abás. “Esta cadena refleja la situación amarga en la que vive la población palestina, de pacientes que no pueden viajar para recibir tratamiento”, afirmó el responsable de la plataforma organizadora de la manifestación.

Pese a los temores de las fuerzas de seguridad israelíes de que la manifestación concluya en desórdenes y que una masa incontrolada de personas intente acercarse a la zona fronteriza, al-Khudari dijo que se trata de un acto “pacífico” con el “único objetivo de lograr el fin del bloqueo a Gaza”.

Israel sostiene que el embargo es la respuesta a los ataques con cohetes contra localidades israelíes limítrofes con la franja. Desde hace ocho meses el Gobierno israelí sólo permite la salida esporádica de enfermos mientras que el abastecimiento de productos básicos ingresa con cuentagotas para el millón y medio de habitantes de la franja.

Lunes 25 de Febrero de 2008

CRÓNICA DESDE LA JERUSALÉN OCUPADA: UN ESTADO “GANSTERIL”

 

Por Khalid Amayreh, Rebelión

(Traducido por Nadia Hasan y revisado por Caty R.)

¿Hay alguna diferencia entre un estado criminal y un criminal individual? ¿Hay alguna diferencia entre los clásicos atracadores y ladrones armados que asaltan a la gente y roban su dinero a punta de pistola y un estado que presume de ser la única democracia de Oriente Próximo y una luz para las naciones del mundo, que perpetra los mismos crímenes?

 

El lunes 11 de febrero, a plena luz del día, los soldados de ocupación israelíes saquearon decenas de hogares, casas de cambio y tiendas comerciales en toda Cisjordania, tras ordenar a las “fuerzas” de seguridad del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, que no intervinieran hasta nuevo aviso.

 

Según una de las víctimas de la ciudad de Hebrón, los soldados actuaron «como maleantes, matones y criminales comunes».

 

“Asaltaron mi tienda, me apuntaron con sus armas y me ordenaron que les entregase todo el dinero o lo que tuviera”, declaró una de las víctimas que me pidió que no revelara su nombre por temor a las represalias del “tan benévolo” ejército de ocupación.

 

Su vecino, encargado de una tienda de comestibles, dijo que los soldados simplemente se llevaron todo el dinero en bolsas de plástico –dinares jordanos, shekels israelíes y dólares estadounidenses– y se fueron.

 

“Actuaron como los bandidos de una clásica película estadounidense del lejano oeste”, dijo.

 

Le pedí que describiera lo que sintió cuando vio que los soldados israelíes atacaban al vecindario y robaban todo el dinero y los ahorros de toda la vida de un solo golpe.

 

El hombre, visiblemente frustrado y furioso, dijo “Si la ocupación es un acto de violación, que por supuesto lo es, los agentes de la ocupación, es decir, los soldados, son los violadores por excelencia”.

 

“¿Ve? Pueden hacernos lo que quieran, asesinan a nuestros hijos, destruyen nuestras casas, arrasan nuestras propiedades y nos roban el dinero. Y cuando clamamos por la justicia nos llaman terroristas y nos arrojan a los campos de detención como si fuésemos fardos”.

 

“En resumen, estoy refiriéndome a un Estado criminal que nos trata como a criaturas que no merecen vivir, parecido a como trataban los nazis a sus víctimas hace 60 años”.

 

DETENCIÓN DE PALESTINOS “PARA DARLES REPARACIÓN”

Saquear las casas y negocios y robar el dinero de los palestinos no es el único comportamiento gansteril del Estado de Israel. Esta semana, el ministro de Interior israelí dio instrucciones a la policía para que arrestara a varios palestinos en Jerusalén Este por haberse atrevido a solicitar al Tribunal Superior de Justicia israelí que detuviera la demolición de antiguos lugares arqueológicos islámicos adyacentes a la mezquita de Al Aqsa.

 

Los solicitantes no violaron ninguna ley, sólo ejercían su derecho de exigencia de reparación y justicia.

 

Sin embargo, al parecer, el Estado israelí decidió que la “justicia y reparación” eran mucho más que un lujo para los no judíos. Este es el mismo Estado cuyo sistema de “Justicia” dictaminó, la semana pasada, que no había pruebas suficientes para condenar a los policías que asesinaron a 13 ciudadanos árabes israelíes en octubre de 2000, durante una protesta por las atrocidades israelíes perpetradas en Cisjordania, a pesar de que algunos de dichos policías reconocieron que habían asesinado deliberada e injustificadamente a sus víctimas por el simple hecho de ser árabes.

 

Así, cuando cualquier ser humano decente y civilizado es agredido por las actuaciones de ese Estado arbitrario y vergonzante, realmente, nadie debería sorprenderse.

 

Estamos hablando de Israel, un Estado que no sólo absuelve a los asesinos de escolares palestinos, sino que, de hecho, llega incluso a premiar a los asesinos de niños con una suculenta “compensación” económica por cometer esos horribles crímenes. El caso de Imad al Hams, de 12 años, y su asesino, el capitán R., será siempre una clara muestra de culpabilidad de la criminalidad y el racismo israelíes, y ninguna explicación que pueda dar Israel podrá limpiar la ignominia.

 

MODUS OPERANDI

De hecho, cuando hablamos de los crímenes y actos de terrorismo perpetrados por los israelíes contra los palestinos, prácticamente desamparados, generalmente no sabemos dónde empiezan y dónde acaban, ya que Israel, sencillamente, es una entidad criminal de la cabeza a los pies. El apoyo estatal de los crímenes es el modus operandi de Israel. En los últimos días, ciertos líderes israelíes, desde el ganador del Nobel y proverbial «paloma de la paz», Simon Peres, hasta Ehud Olmert, Ehud Barak o Haim Ramon, hay una larga lista de dirigentes que han amenazado con aniquilar Gaza y lanzar a su millón y medio de habitantes al mar o al desierto del Sinaí.

 

Las amenazas lanzadas por estos reconocidos criminales de guerra siempre deben tomarse en serio. Después de todo, son ellos quienes han impuesto un bloqueo a la manera nazi en Gaza, empujando a la empobrecida franja costera a un desastre humanitario sin precedentes desde la Nakba palestina –la catástrofe de 1948– en la que las milicias sionistas masacraron y aterrorizaron a la mayoría de los nativos palestinos hasta que consiguieron expulsarlos de su patria.

 

Un genocidio sionista, parcial o total, de los palestinos, especialmente en Gaza, no se puede descartar. Simplemente no hay nada que pueda impedir a estos nazis modernos emular a sus antiguos verdugos, que han resultado sus principales mentores.

 

Los apologistas israelíes señalan con frecuencia que Israel podría aniquilar a todos los palestinos en 24 horas y que el hecho de que no lo haga, a pesar de la resistencia palestina frente a la ocupación israelí, pone de relieve la “moralidad” de su ejército.

 

Bueno, eso no es totalmente cierto, ya que el principal obstáculo que impide a Israel aniquilar al pueblo palestino no es precisamente la moralidad sionista, sino el efecto adverso de que el régimen sionista quedaría marcado ante la opinión pública mundial como uno de los mayores criminales de la Historia.

 

Sin embargo no hay ninguna duda de que en el momento en que la opinión pública mundial gire bruscamente a la derecha o a la izquierda, o no preste atención a lo que sucede, Israel –sin ninguna duda– emprenderá lo impensable. Sólo es necesario prestar atención a lo que dicen los gurús del sionismo para entender de qué estoy hablando.

 

Después de todo estamos hablando de una extraña raza de psicópatas no muy diferentes de Adolfo Hitler, Joseph Stalin, Genrich Yagoda, Lazar Kaganovitch y otros genocidas que perpetraron sus crímenes mientras pretendían servir a causas humanas legítimas. Son capaces de hacer lo impensable.

 

Por todas estas razones las personas de mente abierta de todo el mundo, especialmente los judíos honrados y conscientes, deben permanecer en alerta y vigilantes.

 

Es cierto que hay muchos otros focos de conflictos en el mundo. Sin embargo, la terrible situación del pueblo palestino sigue siendo una prueba de fuego para la conciencia mundial. Por lo tanto, el pueblo palestino y su larga batalla por una causa justa, no pueden ser defraudados.

 

Nadia Hasan y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

 

Lunes 25 de Febrero de 2008

Comprometida experiencia artística en el Campo de Refugiados de Yenín:

EL TEATRO LIBERTAD

 

Por Ricardo Mir de Francia, El Periódico - España

Jóvenes palestinos encuentran en el escenario un arma para luchar contra la ocupación israelí y una razón para vivir “Antes todos queríamos ser suicidas”, dice un actor

 

“No queremos paz, queremos libertad”, dice Juliano Mer Khamis como carta de presentación a la entrada del Teatro Libertad de Yenín. En sus manos tiene un teléfono israelí y otro palestino, que muestra para explicar la situación actual del conflicto y el choque de las identidades que conforman su personalidad. “¿Sabes?, ni siquiera puedo redirigir las llamadas de uno a otro. Ya no hay comunicación entre ambos mundos”, apostilla este actor, nacido en Israel de madre judía y padre árabe.

 

A sus 51 años, Juliano dirige el ambicioso proyecto del Teatro Libertad, que aspira a convertir la cultura en el arma para combatir la ocupación israelí. Su cantera son los niños y adolescentes de este paupérrimo campo de refugiados palestinos del norte de Cisjordania, núcleo de la resistencia armada y diana permanente del sitio, los arrestos y la demolición de casas por parte del Ejército israelí. Chavales como Ahmed Roh, que con solo 13 años vio como los bulldózers hacían añicos su casa. “Hasta que reabrió el teatro todos queríamos convertirnos en suicidas. Desde entonces hemos encontrado una poderosa razón para vivir”, afirma poco antes de salir a escena.

 

La historia de este proyecto es una hermosa y trágica utopía registrada en el documental Arna's Children, dirigido por el propio Juliano. A principio de los 90, su madre, Arna, abrió en Yenín un taller de teatro y expresión artística para niños traumatizados por la violencia. Tuvo antes que vencer las suspicacias de quienes pensaron que era una espía israelí. Porque Arna era judía y excombatiente del Palmach en la guerra contra los árabes de 1948. Media docena de chavales imberbes, a los que encontró velando cadáveres o llorando la destrucción de sus casas, se convirtieron en sus mejores actores. Durante algunos años esos niños soñaron con ver el mundo desde los escenarios.

 

Pero el trágico determinismo del conflicto acabó imponiéndose. En la Intifada, uno tras otro acabaron tomando las armas. Alá y Ashraf murieron en la defensa del sitio de Yenín; Nidal y Yusef fueron acribillados tras matar a cuatro civiles israelíes en una operación kamikaze en Hadera. Tampoco Arna y su teatro, construido con los fondos del premio Nobel alternativo que le concedió el Parlamento sueco, sobrevivieron a la Intifada. Ella murió de cáncer y su teatro fue destruido, junto con otras 300 casas, por la artillería y las excavadoras israelíes.

 

Hace un año y medio, sin embargo, reabrió el telón por iniciativa de Zakaría Zubeidi, uno de los pocos niños de Arna que siguen vivos. Miliciano de las Brigadas de Al Aqsa durante años, Zubeidi dejó las armas hace unos meses al acogerse a una amnistía israelí. “Las armas matan pero no traerán la libertad. Quise revivir la idea de Arna, de la resistencia a través del arte”, afirma rodeado de chavales que le admiran. “La ocupación --añade-- ha logrado presentarnos como fanáticos. Este no es un conflicto religioso, sino político. Necesitamos poetas, actores e intelectuales”.

 

“QUIERO PODER LLORAR”

A su lado se sienta Asma, una niña de 13 años que participa en los talleres de prensa y fotografía del Teatro Libertad. Su trágica historia es la de casi todos los niños del campo. A dos de sus hermanos los mató el Ejército, y otros dos están en prisión. Su casa ha sido dos veces demolida por las excavadoras israelíes. “Cuando la encontramos estaba traumatizada, casi no hablaba y se orinaba en la cama”, explica Juliano. Al verla le preguntó por qué quería entrar en el teatro. “Nunca olvidaré lo que me dijo: 'Quiero poder llorar otra vez”, afirma conmovido.

 

Ahora Asma es una niña diferente, de una madurez demoledora. “Con el teatro aprendí a expresarme y controlar el odio que me estaba matando --cuenta desde la platea--. Mi forma de rebelión pasa por ser actriz, porque ellos no quieren que seamos famosos ni reconocidos, quieren mantenernos bajo su bota”.

 

Se apagan las luces y comienza la función. Un centenar de niñas y mujeres llenan los bancos. La obra habla de cinco adolescentes frustrados que deciden cambiar su destino emprendiendo un viaje a la playa. Cuando han ahorrado lo suficiente y convencido a sus familias, el Ejército israelí impone el toque de queda y cierra los accesos de la ciudad. Pero lejos de rendirse, recurren a la imaginación para traer el mar hasta Yenín. Con un proyector recrean las olas en una pared y remojan los pies en una balsa de plástico. Estalla la ovación, lágrimas en el público. A esta hermosa catarsis le falta, sin embargo, el desenlace. ¿Seguirán actuando en el futuro estos jovencísimos actores, o los enterrará el conflicto como a los niños de Arna?

 

Lunes 25 de Febrero de 2008

Palestinos protestan contra el bloqueo israelí

CADENA HUMANA EN LA FRANJA DE GAZA

Miles de palestinos, la mayoría escolares, preparaban el lunes una cadena humana en la franja de Gaza para protestar contra el bloqueo impuesto por Israel, mientras las fuerzas de seguridad del Estado hebreo estaban en alerta para prevenir un desborde en la frontera.

 

Bajo una ligera lluvia, los manifestantes se alineaban sobre el eje de Salahedin, que atraviesa a lo largo de casi 40 kilómetros la franja de Gaza desde Rafah, en el sur, hasta Beit Hanun, en el norte.

 

A mediodía, un grupo reunido en Beit Hanun, encabezado por representantes del movimiento islamista Hamas, empezó a caminar hacia Erez, el principal punto de paso entre la franja e Israel. Aviones israelíes sobrevolaban el sector.

 

“El asedio a Gaza no hará sino fortalecernos”, “El mundo ha condenado a muerte a Gaza” o “Salven a Gaza” eran algunos de los eslóganes inscritos en las pancartas que agitaban los manifestantes. Los altavoces instalados en varias camionetas transmitían canciones patrióticas palestinas.

 

Esta manifestación fue organizada por el Comité Popular contra el Asedio de Gaza (PCAS), dirigido por el diputado Jamal Al Judari, próximo al movimiento islamista Hamas, en el poder en la franja de Gaza desde junio.

 

El ejército y la policía israelíes permanecían en alerta para hacer frente a cualquier desborde en la frontera e insinuaron que no dudarían en disparar con balas reales como último recurso.

 

“Se trata de una actividad pacifista y civilizada que permite a la gente expresar su rechazo al asedio y el castigo colectivo” que supone el bloqueo, declaró Judari.

 

“Lanzamos un grito de alarma para que el mundo reaccione”, subrayó.

 

“Es un mensaje dirigido a la comunidad internacional y a la ocupación israelí, que espero comprendan para que levanten el bloqueo”, dijo Fawzi Barhum, portavoz de Hamas.

 

El diputado Ismail Al Ashqar, también de Hamas, aseguró que se trata de la cadena humana “más larga del mundo” y advirtió de que si Israel no pone fin al bloqueo “habrá un huracán que inundará toda la región”.

 

Huzeifa Al Masri, de 14 años, que participaba en la manifestación junto a sus compañeros de clase en Beit Hanun, lamentó que “no haya suficientes alimentos (a causa del bloqueo) y que las incursiones israelíes sean frecuentes”.

 

“Queremos vivir en seguridad como el resto del mundo”, afirmó.

 

Con velo y uniforme azul escolar, Maram Maaruf afirmó haber venido para “decir al mundo que hay que levantar el sitio impuesto al pueblo palestino”. “No nos priven de alimentos ni medicamentos”, pidió.

 

Los puntos de paso de la franja de Gaza, controlados por Israel, están cerrados casi permanentemente desde la toma de poder de Hamas, en junio de 2007.

 

En represalia a los disparos de cohetes palestinos contra su territorio, Israel reforzó las restricciones a mediados de enero, imponiendo un bloqueo que ha provocado la carencia de productos básicos y cortes de electricidad.

 

El Estado hebreo teme que la cadena humana derive en una marcha hacia su territorio, a imagen y semejanza de lo que ocurrió en enero en Egipto, cuando centenares de miles de palestinos de Gaza se precipitaron por brechas abiertas con explosivos en el muro que separa ambos territorios, para hacer acopio de productos de primera necesidad.

 

“Hamas debe comprender que hay líneas que no se pueden franquear. Utilizaremos todos los medios necesarios para impedir infiltraciones en nuestro territorio soberano”, declaró el lunes el viceministro israelí de Defensa, Mathan Vilnai.

 

Interrogado por la AFP, el portavoz de la policía, Micki Rosenfeld, subrayó que ésta se encuentra en “estado de alerta avanzado”, previo al máximo nivel, y que “importantes” dispositivos fueron desplegados en la región sur de Israel.

 

Una portavoz militar afirmó que el “ejército está preparado, sea cual sea el escenario elegido por los palestinos”.

 

Domingo 24 de Febrero de 2008

EN SDEROT, FRENTE A GAZA, HABLARÍAN CON HAMAS

Alcalde israelí pide tregua

 

Mientras el gobierno israelí se niega a negociar con el partido islamista Hamas, el alcalde de Sderot, la ciudad más cercana a la frontera con la Franja de Gaza, dijo que estaría dispuesto a “hablar con el diablo” y hasta a acordar una tregua. “Si no dialogamos nos sumergiremos más y más en la guerra. Si no hablamos, deberemos luchar”, afirmó Eli Moyal, el alcalde de la ciudad que recibe a diario el impacto de los misiles caseros Qassam que lanzan los milicianos palestinos desde la Franja. Los lanzamientos volvieron a convertirse en una amenaza diaria cuando Israel ordenó el bloqueo comercial, energético y financiero contra el gobierno de Hamas en Gaza.

 

En un acto que sorprendió a aliados y rivales, Moyal llamó sin tapujos a una tregua. “Le diría a Hamas, mantengamos un alto el fuego, cesemos los cohetes durante diez años y veamos qué ocurre”, señaló. La oferta, que no es nueva en Israel, vino esta vez de boca de un miembro del conservador partido Likud, liderado por el halcón y ex primer ministro Benjamin Netanyahu. “Para mí lo más importante es proteger la vida y por eso estoy dispuesto a hacer cualquier cosa por conseguirlo. Hasta a hablar con diablo”, sostuvo el alcalde.

 

Aunque a primera vista parece un acercamiento a las autoridades de Hamas, las palabras de Moyal también podrían estar dirigidas a las autoridades de Tel Aviv. “Quizás algún día en el futuro perdamos nuestra paciencia y nuestros valores e invadamos Gaza. Imagine veinte niños de Sderot muertos por el impacto de un misil en una guardería. Entonces el gobierno israelí deberá actuar y perdería su moral”, advirtió. El alcalde de la pequeña ciudad de Sderot vine reclamando al gobierno israelí que tome medidas para frenar los cohetes, que mantienen en vilo todos los días a los habitantes de esa desértica región.

 

Por el momento, las medidas que adoptó el gobierno de Ehud Olmert son los bombardeos y las ofensivas terrestres sorpresa a la Franja de Gaza. Ayer tres palestinos murieron en uno de estos operativos relámpagos en el norte de la Franja. Las tres víctimas se encontraban a unos metros del paso de Erez, el puesto fronterizo entre la Franja y el territorio israelí, y por eso fueron considerados peligrosos. Desde el puesto militar les lanzaron un misil y fallecieron en el instante.

 

En un primer momento, las Fuerzas Armadas israelíes hablaban de posibles militantes de la Jihad Islámica. En un comunicado dijeron que los tres hombres “se disponían a disparar un mortero”. Sin embargo, en el hospital de la zona los identificaron como tres trabajadores del Banco de Jordania, que se encontraban allí comiendo. Según los conteos de las organizaciones de derechos humanos, con este ataque ya sumarían más de 6150 las víctimas de la violencia israelí-palestina –estos últimos llevan por lejos la delantera– en los últimos ocho años.

 

Sábado 23 de Febrero de 2008

Palestina.

AYUDA DE EE.UU.

Estados Unidos destinará decenas de millones de dólares a ayuda humanitaria en los territorios palestinos, según anunció ayer la Casa Blanca. La mayor parte de los fondos, que serán canalizados por la ONU, se destinará a la Franja de Gaza, controlada por el partido fundamentalista Hamas desde junio del año pasado y afectada por un duro bloqueo por parte de Israel y la comunidad internacional. El Departamento de Estado controlará férreamente los fondos para asegurarse de que la ayuda llegue directamente a los 470 mil refugiados de la zona y no a oficiales de Hamas. El gobierno de Estados Unidos considera a este grupo una de las principales organizaciones terroristas del mundo y por eso se había negado a enviar ayuda hasta este momento. Sin embargo, la desesperante crisis humanitaria que llevó a más de medio millón de palestinos a tirar abajo el muro fronterizo con Egipto obligó a Washington y a Europa a revisar sus duras posiciones. A principios de marzo, Rice visitará Medio Oriente, donde anunciará los detalles del plan.

 

Sábado 23 de Febrero de 2008

HABLA RIYAD AL MALKI, CANCILLER DE LA AUTORIDAD PALESTINA

“Annapolis no está muerta todavía”

 

Desde Buenos Aires

Riyad al Malki es conocido en muchos lugares del mundo por ser el actual canciller de la Autoridad Palestina, pero además por haber ganado el premio europeo de la Paz en el 2000 y su versión italiana en el 2005. Lo que no figura en su currículum oficial es que el ministro de traje y corbata que hoy apuesta a las negociaciones con Israel fue también un líder de la organización marxista y armada Frente Popular de Liberación de Palestina, en su momento el segundo grupo mayor de la Organización de Liberación Palestina (OLP) del difunto ex premier Yasser Arafat. “La única solución es la negociación a través de los procesos de paz, no la lucha armada”, señaló en una entrevista a Página/12 el canciller, que visitó Argentina para la cumbre de países árabes y sudamericanos. A diferencia de la oposición, Malki es un promotor del entrenamiento militar que Estados Unidos provee a Palestina y asegura que también aceptaría colaboración de Argentina. “Necesitamos aumentar la seguridad. Estados Unidos nos ofreció 550 millones de dólares en proyectos. Buenos Aires nos ofreció entrenamiento, pero no dinero. Aceptamos todo tipo de ayuda”, dijo el ministro.

 

– ¿Qué balance hace de la cumbre de países árabes y sudamericanos en Argentina?

–Es muy importante. Hemos sacado una declaración conjunta con más de 67 puntos, 40 de ellos vinculados a la cooperación que vamos a desarrollar.

 

–El año pasado se llevó a cabo la conferencia de Annapolis para impulsar un proceso de paz entre Israel y Palestina. ¿Para qué sirvió?

–Cuarenta y seis países respaldaron el fin a la ocupación israelí y el establecimiento de un estado palestino independiente. El resultado fue positivo y aportó dos cosas: un proceso de acuerdo de paz que culminará en 2008 y el compromiso de Israel como de Palestina para cumplir con la hoja de ruta. Sin embargo, después de tres meses Israel no desmanteló una sola colonia, no liberó prisioneros, no hizo nada de lo que debía. Pese a todo, todavía no dimos por muerto Annapolis. La única solución es la negociación a través de los procesos de paz. Después de usar la lucha armada para la independencia, vemos resultados negativos. No entendemos así la resistencia.

 

–Ante el bloqueo israelí que sufre la Franja de Gaza, ¿está de acuerdo con la propuesta que hizo Hamás de usar a Egipto como medio para importar energía?

–Según la ley internacional, Gaza está bajo ocupación. El territorio está aún militarizado y hasta el aire está controlado. No se permite el acceso al agua, ni a servicios médicos, ni la salida de la población. Israel tiene la obligación de ofrecer lo básico a la población civil. Egipto no tiene responsabilidad porque no es ocupante.

 

– ¿Es cierto que se está construyendo un partido de unidad nacional en su país?

–No. Siempre hay gente que piensa en una unidad nacional de los diferentes partidos, pero a través de un gobierno de unidad nacional. Esa experiencia la hicimos el año pasado y fracasó.

 

– ¿Cómo marcha el programa de entrenamiento militar norteamericano a Palestina?

–Según la Hoja de Ruta, la AP debe tomar una responsabilidad en la seguridad de su territorio y para eso necesitamos aumentar la capacidad de operación y bases de entrenamiento. Washington nos dio la capacidad financiera para pagar el costo del programa. Ahora tenemos 700 soldados que fueron a Jordania para ser entrenados y dentro de un tiempo van a volver. Queremos tener menos gente, pero más profesional.

 

–En una entrevista con Página/12, el legislador independiente Mustafa Barghouti dijo que el entrenamiento norteamericano a Palestina bajo ocupación y con el aval de Israel convertirá a la AP en un subagente de seguridad de Tel Aviv.

–Si alguien tiene que responder esa pregunta debe ser él y no yo, porque llegué después. Debería haberlo dicho cuando fue ministro del gobierno y no ahora, cuando está en la oposición. No hay coordinación con Israel y con nadie. Queremos desarrollar nuestra seguridad en forma defensiva. Si viene de Argentina lo vamos a aceptar, siempre que sea sin condiciones. Si viene de Moscú, Japón, Jordania, Egipto, Sudáfrica, Colombia, o de cualquier otro país, también. Los rusos ofrecieron equipos; algunos países árabes, entrenamiento, España nos mandó coches policiales y Alemania walky-talkies.

 

– ¿Al pueblo palestino le da lo mismo recibir ayuda de Estados Unidos que de Argentina?

–El pueblo ve la diferencia. Argentina lo hace por amor a los palestinos y Washington por necesidad de mantener la seguridad regional.

Informe: Juan Manuel Barca.

 

Viernes 22 de Febrero de 2008

EL CIERRE DEL ENCUENTRO AMÉRICA DEL SUR-PAÍSES ÁRABES

Otro apoyo al reclamo por las Malvinas

 

Desde Buenos Aires   

Los cancilleres del ASPA leyeron la Declaración de Buenos Aires.

En política internacional, las batallas solitarias suelen ser callejones sin salida. Y aun más en un mundo que se globaliza y marcha rumbo a la conformación de nuevos bloques y polos de poder que vayan redefiniendo el nuevo tablero global. Fue justamente con esta lógica que ayer, en el marco de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de América del Sur–Países Árabes (ASPA), se redactó la “declaración de Buenos Aires” en la que ambas regiones hablaron de multilateralidad, convocaron a “reanudar las negociaciones a la mayor brevedad posible” sobre las islas Malvinas, condenaron al terrorismo “en todas sus formas y manifestaciones” e hicieron manifiesto el apoyo al gobierno venezolano en su conflicto con la petrolera estadounidense Exxon.

 

Como ocurrió en Brasilia en 2005, el ASPA volvió a apoyar el reclamo argentino por la soberanía por las islas Malvinas. “Convocamos a la República Argentina y al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a reanudar las negociaciones a fin de que se encuentre, a la mayor brevedad posible, una solución justa, pacífica y duradera de la disputa de soberanía a la que se refiere la cuestión de las islas Malvinas”, expresa el punto 13 de la Declaración de Buenos Aires que el canciller argentino, Jorge Taiana, se encargó de agradecer en conferencia de prensa. “Esto es parte de nuestra política permanente de hacer presente en la comunidad internacional, que subsiste una situación colonial arcaica y debe ser solucionada”, recalcó.

 

A su vez, Taiana confirmó que la Argentina abrirá en 60 días una representación diplomática en Ramalá (Palestina) y recordó que anoche la presidenta Cristina Fernández de Kirchner agradeció la reapertura de la Oficina de la Liga Árabe en Buenos Aires.

 

Como era de esperar, en el documento también se hicieron presentes otros temas de política internacional. Así, los 34 gobiernos que formaron parte del encuentro rechazaron “cualquier vinculación entre el terrorismo y un pueblo o religión, un grupo étnico o cultura específicos” y decidieron, para prevenir y combatirlo, fortalecer la cooperación entre las dos regiones, “a través del intercambio de información entre las autoridades y organismos competentes en cada país”.

 

En lo que respecta a la invasión a Irak, la declaración dejó sentada la postura de cada uno de los estados al reafirmar el “rechazo a la ocupación extranjera ilegal” y reconocer “el derecho de los estados y pueblos a resistir”. A su vez, los funcionarios coincidieron en que la solución para el conflicto árabe-israelí se conseguirá mediante el “retiro de Israel de todos los territorios árabes ocupados hasta las fronteras existentes al 4 de junio de 1967, lo que incluye el Golán sirio ocupado” y con el establecimiento de un Estado Palestino independiente que coexista con Israel.

 

El enfrentamiento entre Caracas y la corporación petrolera Exxon por la explotación de la faja petrolera del río Orinoco mereció también un párrafo de condena a cualquier “acción intimidatoria contra la República Bolivariana de Venezuela”.

 

Viernes 29 de Febrero de 2008

ISRAEL CONSIDERA UNA INVASIÓN A LA FRANJA DE GAZA MUY PARECIDA A LA REALIZADA POR ESTADOS UNIDOS EN IRAK

 

Por Rami Almeghari - IMEMC y Agencias

Traducción: Departamento de Prensa, Comité Democrático Palestino – Chile

El gobierno israelí habría aprobado un plan militar, muy similar al que ocupó EE.UU. en la invasión de Irak en el año 2003, en el marco de los preparativos en curso para atacar masivamente la Franja de Gaza. Solo se espera la autorización por parte de Estados Unidos para iniciar la masiva invasión.

Según el sitio web Jewish Press este miércoles, fuentes israelíes indicaron que un plan, preparado por el ejército israelí, habría sido aprobado por el ministro de defensa israelí, Ehud Barak.

Este sitio también informó que tal invasión se ha analizado por diversos entes gubernamentales y miembros del gabinete israelí

Parte del plan consiste en presionar y desestabilizar el gobierno de Hamas en Gaza, desplazar sus líderes y retomar militarmente el control de la mayoría de las zonas de la Franja de Gaza, sin generar reacción negativa por parte de la comunidad internacional.

Por lo menos unos 10 a 20 mil soldados, apoyados por aviones de combate, buques de guerra y carros blindados, serán utilizados en la invasión de Gaza, que se desplegaran en cuatro accesos principales, incluyendo el mar Mediterráneo.

Además, el ejército israelí se dividirá en la región costera en tres partes, empezando por el aeropuerto internacional de Gaza de la ciudad de Rafah en el sur, añadió la fuente.

Sin embargo, el plan aprobado por el primer ministro israelí, Ehud Olmert, que, como se supone, espera el permiso de los Estados Unidos para realizar la invasión propuesta en la Franja de Gaza.

Entre los posibles escenarios de esa ofensiva, una presencia del ejército israelí en la línea de la frontera entre Gaza y Egipto, con la posibilidad de instalar una fuerza de la OTAN en la región, tras la retirada israelí.

Recientemente, varios ministros israelíes han proclamado la posibilidad de eliminar el régimen de Hamas en Gaza.

Viernes 22 de Febrero de 2008

EL 80% DE LOS PALESTINOS DEPENDE DE LA AYUDA ALIMENTARIA

 

Fuente: Publico.es

La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha solicitado 7,3 millones de dólares adicionales para ayudar a la precaria agricultura de los territorios palestinos en 2008, según informó hoy en un comunicado. Actualmente los proyectos destinados a este fin cuentan con un presupuesto de diez millones de dólares, financiados por España, Italia, Japón y Noruega, entre otros, y por diferentes organizaciones como la Comisión Europea y la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU.

 

El objetivo de estos proyectos es enviar a Gaza las herramientas y los artículos necesarios para reactivar la agricultura de la zona a pesar de las fuertes restricciones que existen para la importación de este tipo de bienes. La Organización señaló que existen 14 proyectos en marcha en Cisjordania y en la franja de Gaza, aunque apuntan que esta última se encuentra en una situación de “mayor emergencia humanitaria”.

 

Una circunstancia que atribuyen a que la agricultura y la pesca están gravemente afectadas por la falta de insumos -cuya importación está sujeta, en muchas ocasiones, a la autorización de las autoridades israelíes-, por las dificultades para las exportaciones agrícolas y por las restricciones pesqueras.

 

En Gaza, el 80% de su población depende de la ayuda alimentaria, por lo que los productos cultivados localmente suponen “una fuente vital de alimentos frescos”. Por este motivo, la FAO tiene como objetivo promover la capacidad de producción agrícola y mejorar los medios de vida de agricultores, ganaderos y pescadores, con proyectos que incluyen, por ejemplo, la construcción de invernaderos o la rehabilitación de regadíos.

 

Asimismo, está ejecutando un programa contra al gripe aviar para reforzar la capacidad local de detección de sus brotes y su respuesta.

 

Viernes 22 de Febrero de 2008

EL MIEDO IMPERA NOCHE Y DÍA EN LA FRONTERA ENTRE GAZA E ISRAEL

 

Fuente: Univision.com

Los tiroteos son algo cotidiano en la frontera entre Gaza e Israel y hasta una madre de familia, como la viuda Sabah Abu Chaar, termina acostumbrándose, pero el martes pasado una bala perdida mató a su hijo Tamer, de 10 años, durante una incursión israelí.

 

La casa familiar, al este de la ciudad de Deir el-Balah, está hecha de miserables latas oxidadas en medio de un solar, frente a la posición militar israelí de Kissufim.

 

Los tiros comenzaron en las primeras horas de la tarde. “Abrí la puerta y vi que estaban disparando por todas partes”, cuenta Sabah Abu Chaar, de 41 años, madre de siete niñas y niños, desgarrada por el dolor.

 

Tamer aprovechó un descuido de su madre para salir de la casa.

 

“Cuando llegué ante la puerta lo encontré tirado en medio de un charco de sangre, como un carnero degollado”, cuenta. La bala le destrozó la cabeza.

 

La madre y los testigos palestinos son categóricos: el niño recibió una bala disparada por soldados israelíes. El ejército del Estado hebreo afirma haber disparado únicamente “contra hombres armados”.

 

“Según nuestras informaciones no hemos herido a ningún niño”, declaró una portavoz militar este viernes.

 

Este drama ilustra el miedo que se cierne sobre los habitantes de las localidades de la Franja de Gaza fronterizas con Israel, una zona en la que el ejército israelí lanza frecuentes operaciones, disparando sobre todo aquel que se acerque a la “valla de seguridad”.

 

Según el Centro Palestino de Derechos Humanos (CPDDHH), 243 civiles han muerto en esas zonas desde el comienzo de la Intifada, en septiembre de 2000.

 

“Vivimos una situación dramática. Tan pronto cae la noche esta zona se transforma en un pueblo fantasma, nadie se atreve a salir ya que los soldados israelíes disparan sobre todo lo que se mueve”, afirma Mohammed Abu Chaar, tío de Tamer.

 

“Hace diez días una unidad israelí llegó a las tres de la mañana y reunió a todos los hombres para servirse de ellos como un escudo humano” frente a los activistas palestinos, asegura Abu Chaar.

 

Para Mohammed Abdelrazek, otro habitante de 37 años, “salir de noche significa morir. Vivimos en un miedo permanente”.

 

Según Ibtissam Zaqout, del CPDDHH, el riesgo de recibir un disparo israelí es tan grande “que restringe considerablemente los movimientos de los habitantes y les impone de hecho un toque de queda”.

 

“Además las tierras cultivables han sido arrasadas, casas enteras destruidas y muchas familias se han visto obligadas a partir para escapar a las incursiones”, añade.

 

“Los habitantes de las regiones fronterizas son testigos de violencias que provocan en ellos choques psicológicos que les causan insomnios, pesadillas, ansiedad, y sobre todo entre los niños comportamientos anormales”, declaró por su parte la psicóloga Raghda Al-Masri, que trabaja para la ONG Médicos sin Fronteras.

 

En el norte de la franja de Gaza, los habitantes se encuentran con frecuencia atrapados entre dos fuegos, el del ejército israelí y el de los activistas palestinos que disparan desde ese sector cohetes contra el sur de Israel, algunos de los cuales caen en territorio palestino.

 

Jueves 21 de Febrero de 2008

ENCUENTRO DE CANCILLERES ÁRABES Y DE SUDAMÉRICA

En busca de más cooperación

           

Desde Buenos Aires

En el marco de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de América del Sur-Países Árabes (ASPA), la presidenta Cristina Fernández de Kirchner mantuvo ayer un encuentro con los 34 representantes en la Casa Rosada. Allí, la mandataria habló en nombre de Sudamérica y saludó la cooperación entre ambas regiones: “Lo que tenemos en común es que todos aspiramos al multilateralismo para que el mundo sea más equilibrado”, señaló la Presidenta, quien a su vez anunció que la Argentina abrirá próximamente una representación diplomática en Ramalá, Palestina. Antes, en su discurso inaugural en el Palacio San Martín, el canciller Jorge Taiana había manifestado que el objetivo principal es “dinamizar los lazos políticos, comerciales y tecnológicos” con las naciones árabes.

 

La Presidenta saludó uno por uno a los enviados a Buenos Aires. En sus palabras, la Presidenta se esforzó por resaltar los lazos entre dos regiones muy lejanas. En ese rumbo, indicó la presencia tradicional árabe en la Argentina y en el resto del continente. También subrayó los actuales acuerdos de cooperación en áreas culturales y de ciencia y técnica. La reunión de los cancilleres que culminará hoy es preparatoria de una cumbre de presidentes que se realizará a fin de año en Qatar.

 

La ASPA nació en 2005 y desde ese momento, recordaron ayer, el intercambio entre los dos bloques se incrementó en un 70 por ciento. En este sentido, señaló Taiana, el eje central debe pasar por la cuestión energética: “Los países árabes son actores centrales en la ecuación energética internacional y nuestra asociación carecería de un elemento clave si no pudiésemos aprovechar las opciones que existen para el beneficio mutuo”, aseguró. Pero la discusión no se limitará a los vínculos económicos. La invasión a Irak y el drama de la situación palestina ocuparon también un espacio. Del lado árabe hubo representantes de Arabia Saudita, Argelia, Bahrein, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Jordania, Kuwait, Líbano, Libia, Marruecos, Omán, Palestina, Qatar, República Árabe Siria, Somalia, Sudán, Surinam, Túnez y Yemen.

Recortar esta nota y guardarla

 

Jueves 21 de Febrero de 2008

DESDE ARGENTINA, LOS PAÍSES ÁRABES RECLAMAN A ISRAEL SU INCUMPLIMIENTO DEL PACTO DE ANNAPOLIS

 

Fuente: Diario La Jornada - México

El enojo de las naciones árabes contra Israel por los nuevos asentamientos de Cisjordania se hizo patente en la cumbre que sostuvieron con sus contrapartes sudamericanos en Argentina.

 

Una cumbre entre 34 cancilleres de naciones de América del Sur y de países árabes destinada a engrosar el comercio y sentar bases de cooperación se convirtió el miércoles en altavoz para un fuerte reclamo a Israel por incumplir compromisos en las conversaciones de paz de Annapolis.

 

Los cancilleres de Argentina y Brasil, Jorge Taiana y Celso Amorim, se enfocaron en sus discursos de apertura de la cumbre en Buenos Aires en detectar los puntos en común entre ambas regiones para apostar por un futuro con relaciones más fluidas.

 

Los representantes árabes, sin embargo, atacaron a Israel por entender que está poniendo en riesgo las conversaciones de paz lanzadas en noviembre en Annapolis al permitir la expansión de asentamientos en Cisjordania.

 

“Los países árabes han mantenido su postura de concretar y lograr la paz justa, la paz global al conflicto árabe-israelí, por ser una opción estratégica. Y esto lo materializaron en la iniciativa árabe de paz y la participación árabe en la conferencia de Annapolis”, recordó el canciller de Arabia Saudita, el príncipe Saud Faisal.

 

“Esperamos que Israel responda positivamente a esa búsqueda y a esos esfuerzos para evitar que la desesperación vuelva a obligarnos a revisar estas opciones”, advirtió en el discurso de apertura de la reunión.

 

A su vez, el secretario general de la Liga de Estados Árabes, Amr Moussa, aseguró que “los árabes han presentado una iniciativa pacífica que tiende la mano de la paz a Israel, pero Israel resiste y rechaza, posiblemente por el apoyo que logra como Estado y a sus prácticas y políticas negativas”.

 

VOLVIENDO AL TEMA...

La reunión en la que los representantes árabes hicieron estas advertencias es para preparar la próxima Cumbre de Presidentes que se va a desarrollar en Marruecos en el segundo semestre del año y busca seguir acelerando el intercambio de bienes y servicios, tras el fuerte aumento registrado en los últimos cinco años.

 

“Si bien las estructuras de nuestros sectores productivos difieren, eso no es un obstáculo sino un incentivo. Los contactos son cada vez más fluidos y los intercambios han crecido y pueden hacerlo mucho más si exploramos todas las posibilidades”, dijo Taiana.

 

En el caso de Brasil, la mayor economía de América del Sur, el comercio del país con la Liga de Estados Árabes alcanzó los 14 mil millones de dólares el año pasado, comparado con cinco mil millones de dólares en el 2003, antes de la primera cumbre de presidentes de los dos bloques en el 2005.

 

En el caso de Argentina, la segunda mayor economía de la región, el comercio global con los países árabes fue de 3 mil 197 millones de dólares en el 2007, frente a los mil 683 millones del 2003.

 

Los cancilleres fueron recibidos por la presidenta Cristina Fernández por la tarde, y la cumbre culminará el jueves.

 

Participan cancilleres de Arabia Saudita, Argelia, Bahrein, Comores, Djibouti, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Jordania, Kuwait, Líbano, Libia, Marruecos, Mauritania, Omán, Palestina, Qatar, República Árabe Siria, Somalia, Sudán, Surinam, Túnez y Yemen.

 

De América del Sur, están los representantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

 

Miércoles 20 de Febrero de 20082008-02-20

CONTINUANDO LA OCUPACIÓN ISRAELÍ: VIVIENDAS PARA JUDÍOS EN EL BARRIO ÁRABE DE JERUSALÉN

 

Fuente: Correo Digital - España / Agencias

El periódico Maariv trae hoy una entrevista y nota con Najman Zoldan de 59 años, el empresario constructor que es responsable de la mayoría de los nuevos proyectos que se construyen hoy en Judea, Samaria y Jerusalén Oriental.

 

Zoldan es un empresario pero primero un idealista y cree profundamente que es de vital importancia continuar construyendo asentamientos israelíes. Zoldan construye hoy en Karnei Shomron, Eli, Kiriat Arba, Shiló, Har Braja y Elón Moré, aunque tras la decisión del gobierno de congelar las construcciones no se sabe lo que ocurrirá con estos proyectos.

 

Uno de sus proyectos es Maale Zeitim, un nuevo barrio judío pegado al barrio árabe Ras El Amud (del cual ya se finalizó la primera y segunda etapa), justo enfrente de la Ciudad Vieja de Jerusalén. Los nuevos apartamentos se suman a otros 51 que en 1997 causaron protestas en la comunidad internacional por ser construidos en tierras palestinas.

 

El vecindario judío de Ras al-Amud, denominado Maalé Hazeitim, comenzó a edificarse en terrenos adquiridos hace quince años por el millonario estadounidense Irwin Moskowitz, quien patrocina la organización religiosa y nacionalista Ateret Cohanim, dedicada a la compra de predios en Jerusalén Este.

 

Miércoles 20 de Febrero de 2008

SCOTLAND YARD PERMITIÓ ESCAPAR A UN CRIMINAL DE GUERRA ISRAELÍ

 

Por Juan Miguel Muñoz, Diario El País - España

El 11 de septiembre de 2005 el general israelí Doron Almog pretendía aterrizar en el aeropuerto londinense de Heathrow. Pesaba sobre el militar reservista una orden secreta de detención por crímenes de guerra cometidos en Gaza. Almog lo ignoraba. Pero no la Embajada israelí en la capital británica. Un diplomático hebreo abordó el avión de la compañía El Al y recomendó al perseguido que no descendiera del aparato. Los agentes del Reino Unido, según revelan documentos de la propia policía, permitieron que el supuesto criminal regresara a Tel Aviv por temor a que se desatara un tiroteo a bordo si intentaban el arresto.

 

La legislación del Reino Unido autoriza la persecución de estos delitos, aunque sean cometidos fuera de sus fronteras. Pero, ¿cómo conoció la Embajada de Israel la orden de detención? El informe policial no precisa la identidad, pero Scotland Yard sondeó con un confidente sobre la eventual reacción de la comunidad judía en el Reino Unido en el caso de que se detuviera a un general israelí, del que no se facilitó la identidad. Ese confidente es miembro de la comunidad judía.

 

El abogado Daniel Machover, que representa a los palestinos que interpusieron la demanda ante la justicia, explicó al diario The Guardian: “Si se empiezan a hacer preguntas de ese tipo, es fácil sumar dos y dos y saber que se trataba de Almog”. Probablemente, las autoridades hebreas ya andaban con la mosca detrás de la oreja, porque Scotland Yard había realizado consultas con la línea aérea israelí mientras el avión se hallaba en vuelo.

 

Ya en tierra, la policía reclamó a El Al el acceso al avión, y recibieron una negativa por respuesta. Los mandos barajaron entonces irrumpir en la nave. No se hizo. El oficial que redactó el informe policial escribió por qué. “Existía un riesgo real de enfrentamiento armado. A la luz de ese peligro, se decidió no abordar el avión”. Todo apunta a que se prefirió esconder la embarazosa situación que cumplir la ley. El letrado Machover precisa que la policía no necesitaba ningún permiso y que debió proceder a aprehender a Almog o al menos impedir que la nave despegara. Dos horas después del aterrizaje, el militar volaba de vuelta a Israel.

 

REPRESALIA

El 10 de enero de 2002 excavadoras del Ejército israelí demolieron 167 casas, habitadas por 379 familias, en el campo de refugiados palestino de Rafah. Cientos de familias lo perdieron todo. Se trató de una represalia por la muerte de cuatro soldados en la franja acaecida poco antes, una violación flagrante de la Cuarta Convención de Ginebra. El oficial que ordenó la destrucción de los edificios fue el general Almog.

 

El Comité Palestino de Derechos Humanos, que ha asistido a los demandantes y proporcionado documentación sobre el supuesto crimen de guerra perpetrado por Almog, mostraba ayer su indignación: “Una vez más la justicia ha sido denegada a las víctimas civiles palestinas. El quebrantamiento de la aplicación de la ley y la persecución de los responsables de ataques a civiles socavan el respeto a la legalidad internacional, tan necesaria si se pretende llegar a una solución pacífica en la región. Hasta entonces, afrontaremos la ley de la jungla”.

 

Martes 19 de Febrero de 2008

ISRAEL BLOQUEA EL NORTE DE CISJORDANIA, DENUNCIA ONG ISRAELÍ

 

Fuente: Terra - España

La organización israelí de derechos humanos Betselem denunció hoy que Israel mantiene severas restricciones en el norte de Cisjordania y exige al Ejército de este país que adopte medidas que no perjudiquen a la población civil.

 

En un documento titulado “Israel ha seccionado el norte de Cisjordania”, la organización explica que desde el 5 de febrero Israel mantiene duras restricciones al movimiento de los palestinos en esa zona, que incluye los distritos de Jenín, Naplusa y Tulkarem, a la que se suma Kalkilia.

 

Agrega que el Ejército israelí impide abandonar sus poblaciones a los varones entre 16 y 35 años que no cuenten con permisos especiales, que rara vez son concedidos.

 

Precisa que según testimonios recogidos por miembros de la ONG, durante algunos períodos estas medidas también han afectado a mujeres en el mismo grupo de edad.

 

“A fin de reforzar sus restricciones, el Ejército ha erigido numerosos obstáculos físicos nuevos en esta zona”, que “perjudican la vida cotidiana de decenas de miles de personas y particularmente dañan a la población asalariada y a los que requieren asistencia médica”.

 

Betselem subraya que el bloqueo fue impuesto tras el atentado suicida ocurrido en la ciudad israelí de Dimona el pasado 4 de febrero en el que murió una mujer israelí.

 

Los autores del ataque fueron dos jóvenes palestinos que supuestamente salieron del distrito de Hebrón, en el sur de Cisjordania.

 

La organización pro-derechos humanos señala en su nota que “Israel tiene el derecho y la obligación de proteger a su población de los ataques de militantes palestinos, lo que incluye el derecho de imponer restricciones puntuales de movimiento en respuesta a amenazas concretas”.

 

Sin embargo, advierte de que la duración de estas medidas sugiere que el Ejército no considera de forma equilibrada y correcta las necesidades de bienestar de la población civil bajo su responsabilidad, como señala la legislación.

 

Por último exhorta a las Fuerzas Armadas a encontrar medidas para contrarrestar las amenazas localizadas de ataques, de la forma más eficaz en el menor tiempo posible y que ocasionen el mínimo daño a la población palestina.

 

“Más aún, el Ejército debe permitir en todas las ocasiones el paso de ambulancias, a los enfermos y heridos”, concluye.

 

Martes 19 de Febrero de 2008

LAS AMBULANCIAS DE LA FRANJA DE GAZA, SIN COMBUSTIBLE DEBIDO AL BLOQUEO ISRAELÍ

 

Fuente: Diario El Mundo - España

Las ambulancias de la Franja de Gaza se han quedado este lunes sin combustible para circular debido al bloqueo de Israel sobre la zona, que incluye la reducción de los suministros, por lo que el servicio de ambulancias y de urgencias del Ministerio de Sanidad palestino organizó una 'sentada' como forma de protesta, según ha informado la agencia de noticias palestina Maan.

 

El director de este servicio, Muawiya Hassanain, ha apelado al Cuarteto para Oriente Próximo y a la Organización Mundial de la Salud (OMS), así como a Estados Unidos, la ONU, UNICEF y Cruz Roja, a poner fin al embargo de la Franja y a garantizar la reanudación del envío de combustible.

 

Hassanain ha añadido que, desde la semana pasada, su servicio “ha recibido sólo 300 litros de benceno y 400 de diesel para las ambulancias y otros vehículos”. En total, el Ministerio de Sanidad posee 57 vehículos.

 

El portavoz del Ministerio, Jalid Radi, ha subrayado que la decisión de Israel de reducir los envíos de combustible a la Franja se traducen en la “ejecución de los pacientes palestinos y de las personas heridas”. Por ello, ha pedido al mundo entero intervenir para evitar la crisis humanitaria que se avecina en Gaza.

 

Por su parte, el director del sindicato de propietarios de gasolineras en la Franja de Gaza, Mahmud al Jizindar, indicó que la región sólo recibe 75.000 de los 120.000 litros de benceno que necesita cada semana. Además, Gaza recibe semanalmente 850.000 litros de diesel cuando la cantidad necesaria es de 350.000 litros diarios.

 

Lunes 18 de Febrero de 2008

UN TERCIO DE LAS COLONIAS SOBRE TIERRAS CONFISCADAS A PALESTINOS SEGÚN DIARIO ISRAELÍ

 

Fuente: Terra - España

Más de un tercio de los asentamientos judíos en Cisjordania fueron construidos en tierras privadas palestinas que fueron confiscadas temporalmente alegando “razones de seguridad” por Israel, según denuncia hoy el diario “Haaretz”.

 

Los asentamientos en los territorios ocupados en la Guerra de los Seis Días (1967), son un continuo foco de disputa entre israelíes y palestinos, que negocian en los últimos meses la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz antes de finales de año.

 

En 1979 el Tribunal Supremo israelí prohibió la práctica militar extendida hasta la fecha por la que se confiscaban terrenos privados de propietarios palestinos en Cisjordania so pretexto de seguridad y que luego eran destinados para las colonias judías.

 

Según la información del diario “Haaretz”, de los 122 asentamientos que hay en Cisjordania, 44 fueron erigidos en tierras privadas palestinas en las que hoy en día residen miles de israelíes.

 

De estos enclaves, 19 fueron levantados tras la resolución del Supremo israelí en 1979.

 

El rotativo indica que el Ministerio de Defensa israelí se ha negado rotundamente a revelar esta información y que sólo el mes pasado señaló ante un tribunal que su publicación podría “dañar la seguridad del Estado y las relaciones exteriores”.

 

La organización israelí “Paz Ahora”, que dio a conocer estos datos, indica que la mayor parte de los asentamientos son ilegales incluso para la legislación israelí y califica los intentos de ocultar la información de “golpe a la democracia”.

 

El abogado Michael Sfard, que representa a numerosos propietarios palestinos cuyas tierras fueron expropiadas y empleadas posteriormente para la construcción de asentamientos, manifestó que los datos “prueban que el robo sistemático de la tierra para el establecimiento de colonias fue llevado a cabo a través de un uso ficticio y completamente ilegal del término 'necesidad militar'”.

 

En respuesta el Ejército israelí manifestó que “en general” las órdenes de confiscación no se han emitido para construir asentamientos desde 1979.

 

No obstante, señala que “a principios de los ochenta, enclaves de Nahal (una unidad militar) fueron levantados sobre la base de estas órdenes y en algunos casos se convirtieron luego en asentamientos”.

 

Agrega el Ejército que “se dieron casos aislados en aquellos años en los que se confiscaron terrenos para la construcción de carreteras o edificios en los asentamientos existentes”.

 

En la actualidad más de 250.000 colonos judíos residen en enclaves y asentamientos en Cisjordania, considerados ilegales por la legislación internacional y que suponen un serio obstáculo para la realización de un Estado palestino.

 

Lunes 18 de Febrero de 2008

COORDINADOR HUMANITARIO DE LA ONU EN LA FRANJA DE GAZA

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - México

El coordinador humanitario de la ONU, John Holmes, constató hoy las dificultades diarias de los palestinos en la Franja de Gaza debido a las restricciones adoptadas por el gobierno israelí contra ese territorio ocupado.

 

Informaciones divulgadas aquí reportan la visita a Gaza del subsecretario general de las Naciones Unidas a cargo de Asuntos Humanitarios.

 

El cierre por Tel Aviv de los puestos fronterizos que dan acceso a Gaza y por donde ingresan alimentos, medicinas, combustibles y otros productos esenciales para la vida ha tenido un terrible impacto en sus más de 1,5 millones de habitantes.

 

El Subsecretario conoció en el hospital Augusta Victoria las numerosas dificultades de los trabajadores de la salud con pases de ingreso al territorio para llegar a sus puestos cada día debido a las restricciones actuales, señalaron fuentes de la ONU.

 

También de los pacientes para llegar a los hospitales y recibir tratamientos cruciales para la vida, agregaron.

 

Según las fuentes, al visitar el barrio de Abu Dis, en Jerusalén Oriental, el diplomático británico vio el muro que construye el gobierno de Israel, y en el cruce de Gilo los enclaves en construcción.

 

Tanto el muro como la edificación de asentamientos judíos en territorios palestinos han sido denunciados reiteradamente en los debates periódicos sobre el Medio Oriente que se celebran en las Naciones Unidas.

 

Al respecto, Holmes dijo que “está claro que la ruta del muro, la expansión de los asentamientos y el régimen de cierre de los puestos fronterizos dañan severamente las estructuras social y económica de la Franja de Gaza”.

 

Agregó que esas medidas contribuyen a incrementar la dependencia de la ayuda, la pobreza y el desempleo.

 

El Subsecretario General de la ONU reclamó la aplicación urgente de una relajación de esos cierres, como “un paso mínimo que puede respaldar negociaciones exitosas de paz”.

 

El Coordinador Humanitario también viajó hoy a Hebron, donde recibió detalles de las consecuencias de los cierres y restricciones adoptadas por Israel en las actividades socio-económicas de esa región.

 

Según lo previsto, Holmes visitará mañana las ciudades israelíes de Sderot y Tel Aviv, donde se reunirá con representantes del gobierno.

 

Posteriormente regresará a la Franja de Gaza y sostendrá un encuentro con representantes de organizaciones no gubernamentales que brindan asistencia a los residentes de ese territorio palestino ocupado.

lma/tgj

 

Viernes 15 de Febrero de 2008

TRAS EL ASESINATO EN DAMASCO DE SU LÍDER, IMAD MUGHNIEH

Hezbolá amenaza con una guerra

La guerrilla chiíta libanesa le dijo al gobierno de Israel que esté atento a una guerra abierta en cualquier parte del mundo. El ejército y las embajadas israelíes se hallan en máxima alerta. Ayer en Beirut recordaron al ex premier Rafik Hariri.

 

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Jerusalén

Nervioso, emocionado, y en un mensaje dirigido vía satélite a los dolientes por el asesinato en Damasco de Imad Mughnieh, jefe militar de Hezbolá, el líder chiíta libanés, Hasan Nasralá, se despachó con virulencia en sus amenazas contra el eterno enemigo. “Con este crimen, el momento, el lugar y el método elegidos, ustedes, sionistas, han cruzado la frontera. Si quieren este tipo de guerra abierta, dejemos que el mundo lo escuche, habrá una guerra abierta”, tronó Nasralá. El campo de batalla se ha extendido a todo el mundo, y el gobierno israelí tomó nota inmediatamente: el ejército y sus embajadas se hallan en máxima alerta, y se advirtió a sus nacionales que eludan los viajes a numerosos países.

 

En un país fraccionado en dos mitades irreconciliables, decenas de miles de personas conmemoraron en la céntrica plaza de los Mártires de Beirut el tercer aniversario del magnicidio del ex primer ministro Rafik Hariri. La lluvia emborronó un acto también ensombrecido por lo que iba a acaecer después a escasos kilómetros. En el barrio de Haret Hrek, devastado por los bombardeos de la aviación israelí en julio de 2006, otra multitud apasionada acudía al funeral de Mughnieh. Nasralá se dirigió a los presentes para insuflar determinación y advertir a los gobernantes hebreos.

 

“La sangre de Mughnieh conducirá a la eliminación de Israel. Esto no es una reacción emocional –clamó el líder islamista, airado como en pocas ocasiones, muestra de la relevancia del fallecido en Siria en un atentado con explosivos–. Yo digo a los israelíes que Hezbolá no es débil, y que la muerte de Imad nos hace más fuertes. Israel ve este martirio como un gran logro, y nosotros lo apreciamos como una buena señal de nuestra próxima victoria.” Al sepelio acudió Manoucher Mottaki, ministro de Exteriores de Irán, gran valedor de Hezbolá. El jefe de la diplomacia iraní leyó un mensaje del presidente Mahmud Ahmadinejad en el que denunció las operaciones criminales de Israel.

 

Desde hace años Hezbolá ha limitado sus ataques al territorio de Israel, y en la contienda de 2006 –”esa guerra no ha terminado”, apuntó Nasralá– paralizó la cuarta parte del país con el lanzamiento de 4000 cohetes Katiuska. No es probable a corto plazo un asalto en la frontera –patrullada con más rigor por los israelíes–, entre otros motivos porque las fuerzas internacionales vigilan el sur del país. No obstante, se ignora el arsenal que ha almacenado al norte del río Litani, a 40 kilómetros del linde.

 

Los intereses israelíes en todo el planeta son ya objetivos de Hezbolá. Los especialistas aseguran que lo más probable es que intenten un atentado contra una legación diplomática en cualquier país en el que las medidas de seguridad sean más salvables. Ante estas especulaciones, la oficina israelí de lucha antiterrorista ha dado estrictas consignas de seguridad a sus ciudadanos residentes en el extranjero. En un comunicado de su ministerio, la canciller israelí, Tzipi Livni, que se encuentra en Estados Unidos, dijo que Israel sabe cómo afrontar las amenazas de Hezbolá.

 

Al mismo tiempo, Washington mostró preocupación por la declaración de guerra abierta contra Israel. “Por regla general, ese tipo de declaraciones son bastante preocupantes y deberían ser alarmantes para todo el mundo”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, en una rueda de prensa. “Está claro que Hezbolá tiene un largo historial de llevar a cabo acciones violentas, acciones de terrorismo en todo el mundo”, agregó. McCormack también se refirió en particular al perfil de Mughnieh. “Existe un recorrido de violencia desde Buenos Aires hasta Kuwait y muchos lugares en el medio”, señaló.

 

En tanto, el ministro sirio de Relaciones Exteriores, Walid Muallem, afirmó ayer que su país va a sancionar a Estados Unidos, luego de que el presidente norteamericano George W. Bush anunciara el miércoles que reforzará las sanciones aplicadas por Washington a Damasco. “No es la primera vez que Estados Unidos toma medidas contra Siria. Pero esta vez nosotros vamos a sancionarlos”, declaró Muallem junto a su homólogo iraní.

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Viernes 15 de Febrero de 2008

COLONIZACIÓN DE JERUSALÉN:

Nueva etapa en extensión de colonia israelí en Cisjordania

 

Fuente: Univisión.com

El proyecto de ampliación del barrio de colonización israelí de Har Homa en Jerusalén oriental dio un nuevo paso con la adjudicación de la licitación a cinco compañías, informaron el viernes fuentes oficiales.

 

La administración del patrimonio territorial publicó el jueves el nombre de las cinco empresas que construirán 307 viviendas suplementarias en Har Homa (Jabal Abú Ghneim en árabe).

 

Los contratos deben firmarse en un plazo de 60 días, para entrega de las viviendas en tres años, precisó el diario Haaretz.

 

La apertura de la licitación en diciembre fue criticada por Estados Unidos y Europa y duramente denunciada por los palestinos.

 

La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, afirmó que ese proyecto “no contribuye a establecer la confianza”, sobre todo en un momento de reactivación de las negociaciones de paz israelí-palestinas.

 

Pese a esas críticas, las autoridades israelíes persistieron con sus planes de construcción en Har Homa y en otros barrios de colonización de Jerusalén oriental, anexada por el estado hebreo después de conquistarla militarmente en junio de 1967.

 

El ministro de Vivienda, Zeev Boim, reveló esta semana planes de construcción de 1.100 apartamentos para israelíes en Jerusalén: 370 en Har Homa y 750 en la implantación de Pisgat-Zeev, aunque aún no se abrió una licitación para esas obras.

 

El partido ultraortodoxo israelí Shass, opuesto a cualquier tipo de concesión a los palestinos en Jerusalén, aseguró el miércoles haber recibido garantías del primer ministro Ehud Olmert sobre la continuidad de la colonización de Jerusalén oriental.

 

Har Homa forma parte de los barrios de colonización de la “Gran Jerusalén” y está incluido en el municipio considerado por Israel desde 1967 como capital “indivisible” del Estado.

ms/ezz/tp/js/gc

 

Vieres 15 de Febrero de 2008

PALESTINOS DICEN QUE ISRAEL NO ESTÁ CUMPLIENDO SUS COMPROMISOS

 

Por Evren Mesci, Agencia Reuters

El ministro de Relaciones Exteriores palestino, Riyad al-Malki, acusó el viernes a Israel de no cumplir los compromisos hechos en conversaciones de paz relanzadas en noviembre en una conferencia organizada por Estados Unidos en Annapolis, Maryland.

 

Malki, quien también pidió presión internacional sobre Israel, dijo que “nada ha pasado” desde las conversaciones de paz.

 

“Israel mantuvo sus políticas y acciones en el terreno como si nada hubiera realmente sucedido (...) No podemos permitir que Israel se comporte de la manera que lo hace, debe tomarse acción y debe haber intervención internacional,” denunció en un discurso a embajadores palestinos en capitales europeas.

 

Malki habló en Ankara, en donde está manteniendo conversaciones con funcionarios turcos.

 

Líderes palestinos han expresado frustración con lo que describen como un fracaso de Israel en mantener sus compromisos de congelar la actividad de asentamientos judíos y aliviar los puntos de control que limitan la movilidad palestina en Cisjordania.

 

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmoud Abbas, acordaron en Annapolis iniciar conversaciones que apunten a llegar a un acuerdo de paz para fines del 2008.

 

También pactaron atenerse al plan de paz “hoja de ruta” del 2003, respaldado por Estados Unidos, bajo el cual los palestinos deben controlar a los militantes e Israel, entre otras cosas, debe frenar la actividad de asentamientos.

 

Israel argumenta que ha apoyado a la Autoridad Palestina liberando a prisioneros de esa nacionalidad, transfiriendo las ganancias de impuestos y entregando la responsabilidad por la seguridad de la ciudad cisjordana de Nablus.

 

El ministro de Relaciones Exteriores turco, Ali Babacan, criticó la expansión de asentamientos de Israel en Cisjordania y Jerusalén del Este, así como el bloqueo del Estado judío sobre la Franja de Gaza, controlada por Hamas, diciendo que son medidas que “perjudican los esfuerzos de paz.”

 

Los planes israelíes para construir 1.100 nuevas viviendas en y alrededor de Jerusalén del Este, árabe, estuvieron esta semana bajo ataque por parte de los palestinos, que ven la ciudad como la capital de su futuro Estado, enturbiando las conversaciones de paz ya conflictivas.

 

Jueves 14 de Febrero de 2008

EL “SIGUIENTE PASO LÓGICO” DE ISRAEL

 

Por Ali Abunimah, The Electronic Intifada/Rebelión.org

(Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos)

“El siguiente paso lógico” para el gobierno israelí “tendrá que ser decidir si atacar a los principales dirigentes” de Hamas. Así lo afirmó un alto cargo israelí citado por The Jerusalem Post. Tzahi Hanegbi, miembro destacado del partido Kadima del primer ministro Ehud Olmert, y presidente de la Oficina de Asuntos Exteriores y Comité de Defensa del Knesset, se hizo eco del llamamiento argumentando que “no hay diferencia entre quienes llevan un traje suicida y quienes llevan un traje de diplomático”. Tras un consejo de ministros celebrado el 10 de febrero, el ministro del Interior de Israel, Shimon Sheetrit, hizo un llamamiento específico a la ejecución de Ismail Haniyeh, el primer ministro de Hamas elegido democráticamente, y añadió como una buena medida “debemos tomar un barrio de Gaza y borrarlo del mapa”.

 

El pasado mes de septiembre Yossi Alpher, co-fundador de la publicación financiada por la Unión europea Bitterlemons, escribió un artículo en el que defendía “decapitar el liderazgo de Hamas tanto militar como 'civilmente'“. Alpher, ex-consejero especial del actual ministro de Defensa israelí Ehud Barak cuando éste era primer ministro, mostró su preocupación por que Israel “pagara un precio en términos de condena internacional” por “atacar a altos cargos de Hamas legalmente elegidos que habían ganado unas elecciones limpias”, aunque en conjunto valdría con mucho la pena.

 

Ejecutar a dirigentes elegidos democráticamente puede requerir un mayor descaro del que nunca haya mostrado Israel, pero, dados los antecedentes de Israel, hay que tener en cuenta seriamente esta posibilidad y sus desastrosas consecuencias. Israel ejecutó al anciano, tetrapléjico y postrado en una silla de ruedas co-fundador de Hamas, el jeque Ahmed Yassin, en 2004, y poco tiempo después siguió la ejecución de su sucesor como dirigente del movimiento, Dr. Abdel Aziz Rantisi.

 

Aparte de Estados Unidos, Israel es el único país del mundo en el que el asesinato de dirigentes políticos se debate como una opción política.

 

La propaganda oficial israelí presenta todas sus acciones recientes como defensivas y necesarias para detener el lanzamiento de cohetes disparados por los combatientes palestinos desde Gaza. Pero si el objetivo de Israel fuera lograr la tranquilidad y que cesara la violencia, el primer paso lógico no debería contemplar nuevas atrocidades, sino responder positivamente a las repetidas propuestas de alto el fuego por parte de 'Hamas'.

 

Cuando fue elegido en enero de 2006 Hamas respetó durante más de un año un alto el fuego unilateral. Después de las elecciones los dirigentes de Hamas ofrecieron una tregua total a largo plazo siguiendo cautelosamente el camino político seguido por otros grupos militantes, incluyendo el Irish Republican Army (IRA), cuyo alto el fuego de 1994 preparó el camino para el acuerdo de paz en Irlanda del Norte (en diciembre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, recibió en la Casa Blanca a Martin McGuinness, ex-sub comandante del IRA y actualmente vice-primer ministro de Irlanda del Norte).

 

El pasado mes de diciembre el diario Haaretz informó de que Hamas había garantizado un acuerdo de todas las facciones para acabar con el lanzamiento de cohetes a Israel, a condición de la reciprocidad de Israel. Hamas también se había comprometido a establecer negociaciones indirectas para la liberación de presos políticos palestinos a cambio del prisionero de guerra israelí detenido en Gaza.

 

En diciembre Olmert rechazó la oferta de alto el fuego. “El Estado de Israel”, afirmó, “no tienen interés en negociar con entidades que no reconocen las exigencias del Cuarteto”. En otras palabras, no habría alto el fuego hasta que Hamas aceptara unilateralmente todas la exigencias de Israel, antes incluso de empezar las negociaciones.

 

El problema no era que los altos cargos israelíes no creyeran que Hamas pudiera cumplir su palabra. Se afirma que Barak estaba a favor de considerar una hudna - una tregua renovada- y un “alto cargo de seguridad israelí” declaró en Haaretz que “no hay duda de que Hamas es capaz de obligar a la Jihad Islámica y a otras facciones pequeñas de la franja a interrumpir su actividad... No será un descenso del 100%, pero siquiera un 98% sería un gran cambio” (“Olmert rejects Hamas cease-fire offer,” Haaretz, 25 de diciembre de 2007).

 

Si hasta Israel creía que, de forma fidedigna, Hamas haría que se respetara una tregua, ¿por qué Israel se niega a aceptar una? ¿Por qué se ha negado a llegar a un compromiso con Hamas, como hicieron los políticos británicos y estadounidenses con el IRA?

 

La posibilidad de que Hamas se centre en la política representa para Israel una amenaza, no una oportunidad. Israel no tiene interés en enfrentarse a dirigentes palestinos que al mismo tiempo están comprometidos con los derechos palestinos básicos y que disfrutan de una legitimidad y de un apoyo popular.

 

Por lo tanto, en vez de llegar a un compromiso con Hamas, Estados Unidos e Israel anunciaron un boicot total cuyo objetivo era hacer que la población palestina se volviera contra Hamas.

 

Al mismo tiempo, el pasado mes de noviembre se relanzó en Annapolis el circo del proceso de paz, seguido de un encuentro internacional de donantes en París donde a la Autoridad Palestina le llovieron promesas de dinero para elevar al no electo y respaldado por Israel “gobierno” de Ramala de Mahmoud Abbas y Salam Fayyad ante ojos de los palestinos. Con este renovado patrocinio y prestigio, Abbas y compañía iba a ser empujados a firmar un acuerdo de renuencia a los derechos de los refugiados palestinos y de aceptación de unos bantustanes palestinos bajo una permanente dominación israelí.

 

Por supuesto, en medio del camino a la realización de esta fantasía israelí se levanta mucho más que Hamas. El pueblo palestino se uniría contra semejante acuerdo. Pero Hamas es el obstáculo más visible y bien organizado.

 

En vez de romperse bajo las presiones, Hamas ha logrado algunas victorias tácticas imponentes, incluso mientras aumenta la agonía de Gaza. Hasta las dudosas encuestas de opinión procedentes de ONGs financiadas por la Unión Europea ha demostrado que Hamas cuenta con un apoyo mayor después de la ruptura de la frontera entre Gaza y Egipto. Pero con la férrea negativa de Israel y de quienes lo apoyan a conceder a Hamas un papel político, ni siquiera en el control de los pasos fronterizos, este movimiento no tiene manera de convertir estas victorias tácticas en ganancias estratégicas. Excepto en una cosa, en la arena de la opinión pública mundial.

 

Israel y Egipto, los dos países que son más responsables del bloqueo a Gaza, se vieron profundamente incomodados por el levantamiento popular que rompió temporalmente el asedio. Ningún otro acontecimiento reciente ha hecho más para atraer la atención sobre la causa palestina y exponer al examen internacional los crímenes de Israel. Pero no basta con una acción como ésta; Israel y Egipto con apoyo del régimen colaboracionista de Ramala, de la Unión Europea y de Estados Unidos ya están tratando de volver a imponer el bloqueo (Como eco repulsivo de la infame orden dada por Yitzhak Rabin a los soldados israelíes durante la primera Intifada de romperles los huesos a los palestinos, el ministro de Asuntos Exteriores Ahmed Aboul Gheit prometió hacer lo mismo a los palestinos si continuaban entrando a Egipto).

 

Algunos dirigentes de Hamas parecen comprender la necesidad y el riesgo real de una resistencia de masas no violenta. “La próxima vez que haya una crisis en Gaza, Israel se tendrá que enfrentar a medio millón de palestinos que se encaminarán al paso de Erez [hacia Israel]”, afirmó Ahmed Yousef, un alto consejero de Ismail Haniyeh. “Éste no es un escenario imaginario y muchos palestinos estarían dispuestos a sacrificar sus vidas”. Reiteradas acciones masivas correctamente planificadas de este tipo podrían llamar la atención de la opinión pública en países árabes y europeos, e incluso de América del norte, y obligar a algunos gobiernos a abandonar el consenso pro-Israel.

 

Pero aquí es donde está el gran peligro: con su escalada en Gaza y su negativa a aceptar el alto el fuego, Israel puede estar intentando provocar más lanzamientos de cohetes y forzar a Hamas a abandonar su estrategia política, al tiempo que consigue el necesario pretexto para “decapitar” a la organización. Pero desgracia, hay indicios de que Hamas está cayendo en esta trampa.

 

Parecía que había pillado por sorpresa a algunos dirigentes políticos de Hamas el hecho de que el ala militar del movimiento reivindicara el primer ataque suicida dentro de Israel desde 2004. Este ataque en la ciudad israelí de Dimona el pasado 6 de febrero mató a una mujer mayor así como al suicida. A consecuencia del rechazo de Israel y de la “comunidad internacional” de todas las iniciativas políticas de Hamas, puede que estén ganando posiciones aquellos que dentro de la organización defienden una vuelta a la lucha armada total.

 

Si cometen este trágico error de cálculo, puede que los dirigentes israelíes respiren aliviados. Después de todo, Israel está mucho más cómodo con cohetes cayendo en Siderot de lo que podría estarlo con cientos de miles de civiles palestinos dirigiéndose a los checkpoints en Gaza o Cisjordania.

 

El siguiente paso lógico para los dirigentes palestinos que todavía son leales a la causa de su pueblo es trabajar juntos para movilizar a la población, no con el fin de obtener ventajas respecto a otras facciones, sino con el de exponer al apartheid israelí a un continuo e irresistible levantamiento del poder popular.

 

Co-fundador de The Electronic Intifada, Ali Abunimah es el autor de One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse (Metropolitan Books, 2006).

 

Jueves 14 de Febrero de 2008

SANGRÍA SIN FIN

 

Por Mohammed Omer, IPS Noticias

“Nos hambrean, asesinan, torturan y asedian. Y, mientras eso sucede, el mundo entero se limita a mirar”, dice el palestino Abu Wael, uno entre miles de participantes en el último funeral colectivo de residentes de la ciudad de Gaza asesinados por fuerzas israelíes.

 

El saldo de muertes crece, pero los medios de prensa internacionales parecen no darle mucha importancia al asunto.

 

El portavoz del Ministerio de Salud de Gaza Khaled Radi dijo que la semana pasada, en apenas 24 horas, 17 palestinos resultaron muertos y muchos más heridos en ataques israelíes.

 

Entre los fallecidos figuran siete policías contra los que las fuerzas de Israel apuntaron mientras se encontraban en un servicio religioso en la comisaría de Khan Younis. Otros cuatro murieron en el campamento de refugiados de Jabalyia, en el norte de la franja de Gaza.

 

Un ataque aéreo cerca de Al-Tuffah, al norte de la ciudad de Gaza, mató a dos personas e hirió a cuatro, tres de ellos de gravedad. Los disparos desde un tanque contra una escuela agrícola en Beit Hanoun, cerca de allí, mataron a un profesor e hirieron a tres estudiantes.

 

Pocas horas antes de estos ataques, Hamas se había atribuido un atentado suicida con explosivos en un centro comercial de Dimona, en el meridional desierto israelí de Negev. Un israelí fue asesinado y cinco resultaron heridos. Los dos palestinos que perpetraron el atentado murieron.

 

Fue el primer atentado con bomba reivindicado por Hamas (Movimiento de Resistencia Islámica) en los últimos tres años. Esta organización, que ganó las elecciones palestinas de enero de 2006, tomó por las armas el control de Gaza en junio pasado.

 

“No tenemos opciones para nuestro pueblo sino resistir la ocupación y defendernos por todos los medios posibles”, dijo un portavoz de Hamas en Gaza.

 

Por su parte, el manifestante Abu Wael se preguntó: “Si este hambreamiento le sucediera a un millón y medio de estadounidenses, ¿lo aceptarían?”

 

Pero los crecientes atentados contra Israel conducen a una escalada del conflicto. A comienzos de esta semana, fuerzas israelíes ingresaron en la ciudad de Gaza y chocaron con combatientes palestinos. Hubo heridos en ambos lados.

 

Dos israelíes resultaron heridos en un ataque con cohete desde Gaza contra un área urbana. Mientras, continúa el sitio de Israel contra Gaza, iniciado en octubre cuando el gobierno de Ehud Olmert la declaró “entidad hostil”. Ya no ingresa combustible a ese territorio palestino.

 

Según Israel, el sitio es necesario para detener los disparos de cohetes sobre su territorio. También se comprometió a impedir un desastre humanitario en Gaza, 80 por ciento de cuya población depende de la asistencia internacional.

 

Pero organizaciones internacionales de asistencia advierten que Israel se prepara para reducir aun más el suministro de electricidad a Gaza para las próximas dos semanas.

 

La organización internacional de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) sostuvo que las acciones israelíes afectan a civiles no involucrados en los ataques, así como a hospitales, estaciones de suministro de agua potable e instalaciones de saneamiento, entre otras obras de infraestructura.

 

“Israel percibe las restricciones al combustible y la electricidad que ingresan en Gaza como un medio de presionar a grupos armados palestinos a detener sus disparos de cohetes y sus atentados suicidas”, dijo el director de HRW para Medio Oriente, Joe Stork.

 

A la luz de la creciente crisis, el Ministerio de Salud de Gaza reclamó sanciones para Israel. “Cortar la energía significa que no podemos operar nuestros generadores en los hospitales”, dijo el portavoz Khaled Radi.

 

“Esto significa que equipamientos necesarios para salvar vidas e incubadoras dejarán de funcionar. Eso afectará casi todos los procedimientos hospitalarios, entre ellos mantener las vacunas congeladas”, evaluó.

 

“Esto es una catástrofe que amenaza la vida de más de 1.500 pacientes hospitalizados. Pedimos a la Organización Mundial de la Salud, a la Cruz Roja Internacional y a todas las organizaciones internacionales y gobiernos de todo el planeta a salvar la vida de nuestros niños”, agregó Radi.

 

Para la mayoría de la gente, esto no es más que un programa de televisión.

 

Jueves 14 de Febrero de 2008

RESPUESTA DE HEZBOLA TRAS EL ASESINATO DE UNO DE SUS LÍDERES

“Si quieren este tipo de guerra, habrá una guerra abierta”

El jefe de la organización libanesa Hezbolá, Hassan Nasrallah, anunció hoy que podría preparar una “guerra abierta” con Israel, un día después del asesinato de otro de sus líderes y luego de que las embajadas israelíes se declaren en estado de alerta máxima.

           

“Sionistas, si quieren este tipo de guerra, que lo oiga todo el mundo: habrá una guerra abierta”, afirmó Nasrallah ante la multitud que asistió en Beirut al funeral de Imad Mughniyeh, informó la edición digital del diario israelí Haaretz.

 

Además, el líder radical sostuvo que “en todas las guerras del futuro no habrá un solo Imad o unos pocos miles de combatientes, habrá decenas de miles de luchadores leales que desean morir como mártires”.

 

Según fuentes israelíes, los servicios de seguridad de Israel dieron órdenes a sus embajadas y delegaciones en el extranjero para estar en máxima alerta ante la posibilidad de un gran ataque contra objetivos israelíes o judíos en todo el mundo.

 

La Justicia argentina pidió la captura internacional de Mughniyeh bajo la acusación de participar en los atentados contra la Embajada israelí en Buenos Aires en 1992 y la mutual judía AMIA en 1994, en los que murieron 114 personas.

 

Además estaba señalado por los servicios de inteligencia occidentales como el responsable de los atentados contra la embajada de Estados Unidos en Beirut en 1982, donde murieron más de 60 personas y el secuestro de un avión de la empresa WTA en el aeropuerto de la capital libanesa en 1985.

 

Israel negó cualquier participación en la muerte de Mughniyeh, considerado el jefe de inteligencia del principal brazo armado de Hezbolá, el grupo Jihad islámica, y figuraba en primer lugar entre los “terroristas más buscados” por el Estado hebreo.

 

Jueves 14 de Febrero de 2008

MURIÓ EN UN ATENTADO UNO DE LOS ACUSADOS POR LOS ATAQUES A LA AMIA Y EMBAJADA DE ISRAEL

Una muerte que pone trabas a la verdad

Imad Mughnieh, ex jefe militar de Hezbolá, era el único libanés que figuraba en la lista de los pedidos de captura cursados a través de INTERPOL por los dos ataques terroristas cometidos en la Argentina. Hezbolá acusó por la muerte a Israel, que desmintió haber tenido participación en el atentado contra Mughnieh.

           

Por Raúl Kollmann

El ex jefe militar de la organización libanesa proiraní Hezbolá, Imad Mughnieh, murió en la noche del martes a raíz de un atentado cometido mediante una bomba colocada en su camioneta Mitsubishi. Aparentemente, el dispositivo explotó cuando el dirigente de Hezbolá se subió al vehículo en una playa de estacionamiento del barrio residencial de Kfar Susseh, en Damasco. Anoche, Siria dio cuenta de la muerte de Mughnieh en forma oficial, Hezbolá lo reivindicó como un mártir “asesinado por Israel” y se anunció el entierro para hoy en Beirut. Mughnieh era el único libanés que figuraba en la lista de los pedidos de captura, con alerta roja, cursados a través de INTERPOL, por los dos atentados perpetrados en la Argentina, el de la Embajada de Israel y el de la AMIA. El resto de la nómina de buscados son ex y actuales funcionarios iraníes. Nunca hubo ninguna evidencia de que Mughnieh haya estado en la Argentina o en la Triple Frontera o que haya hecho o recibido alguna llamada relacionada con los atentados, por lo que las pruebas en su contra hubieran resultado endebles en un juicio.

 

Las imputaciones contra Mughnieh surgen de testimonios de opositores iraníes que dicen haber escuchado que otras personas no identificadas mencionaron a Mughnieh como “jefe del grupo operativo que tuvo a cargo la ejecución del ataque contra la AMIA”. Más clara parece su participación en el secuestro de un avión de la norteamericana TWA, de dos aeronaves kuwaitíes, la ejecución de dos rehenes y de un agente de la CIA. Por ello se le decía Carlos El Libanés o Carlos El Iraní, en paralelo a Carlos, El Chacal, Ilich Ramírez, el venezolano al que se le adjudicaron numerosos atentados en los años ’70.

 

Los voceros del primer ministro israelí, Ehud Olmert, desmintieron ayer haber tenido participación en el ataque en el que murió Mughnieh, aunque tanto el desmentido como la acusación contra Israel estaban cantados. El Carlos libanés era un hombre buscado por Estados Unidos e Israel desde hace más de veinte años y, en realidad, su última aparición comprobada fue en 1994, en el funeral de su hermano Fuad, a quien también mataron con un coche bomba. Los Mughnieh eran originarios de Tair Debba, una aldea libanesa ubicada a cinco kilómetros de la ciudad de Tiro, pero es poco lo que se sabe de Imad. Algunos dicen que tenía 45 años, otros 49, hay versiones que indican que se hizo numerosas operaciones de cirugía estética, existen contadas fotografías de él e incluso hay dudas de que las tomas sean realmente de Mughnieh.

 

Ni Hezbolá ni Siria dieron datos concretos sobre el atentado del martes a las 23. Un fotógrafo de la agencia AFP dio cuenta de que la camioneta Mitsubishi quedó totalmente destruida en la parte trasera y que el estallido se produjo cuando el vehículo estaba en una playa de estacionamiento. Se dice que hubo un muerto más, aunque no está claro si se trata de un acompañante de Mughnieh o de una persona que pasaba en forma ocasional.

 

En el comunicado oficial de Hezbolá hay una referencia que llama la atención. La organización dice que Mughnieh participó de la guerra contra Israel de julio de 2006. Las versiones indicaban que el Carlos libanés estaba retirado en Damasco desde mediados de los ’90 y que mantenía un enfrentamiento con el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, más orientado a la construcción política del movimiento y al ingreso del Partido de Dios al Parlamento libanés. De todas maneras, se trata de versiones que nunca se confirmaron y cuya base era el hecho de que Mughnieh no tuvo ninguna aparición pública en los últimos trece años.

 

El cuerpo de Mughnieh ya estaba ayer en un hospital de Beirut, donde esta tarde se hará el funeral, justamente en un día crítico para el Líbano. Hoy se cumplen tres años del asesinato del ex primer ministro Rafik Hariri y habrá una gigantesca movilización convocada por el gobierno prooccidental y otras manifestaciones protagonizadas por la oposición que lidera Hezbolá. Al finalizar el día, el entierro se convertirá en otro acto contra el gobierno, Israel y Estados Unidos.

 

Respecto de la participación de Mughnieh en los atentados de Buenos Aires, el fiscal Alberto Nisman cita al testigo con identidad reservada identificado como A y que sería un ex funcionario iraní. A sostiene que Mughnieh estuvo en la Triple Frontera en 1992 y que llegó a Buenos Aires en julio de 1994, cuando se perpetró el atentado contra la AMIA. Según A, Mughnieh arribó en los primeros días de julio y se fue después del ataque contra la mutual judía. Nada de esto se pudo sostener con pruebas, o sea que no existe evidencia del nombre que habría usado Mughnieh, su fecha de llegada y de partida, el medio por el que entró o salió ni dónde se escondió en Buenos Aires.

 

En la orden de captura dictada por el juez Rodolfo Canicoba Corral, tras un extenso dictamen de Nisman, se dice que Imad Fayez Mughnieh “por entonces jefe de Seguridad Especial y líder de la organización terrorista Hezbolá, habría conformado el grupo operativo que tuvo a su cargo la ejecución del ataque a la sede de la AMIA” y que “quien le habría asignado su rol de ideólogo y planificador del ataque desde la faz estrictamente operativa ha sido Alí Fallahjian, en su calidad de jefe del Servicio Secreto iraní y como encargado de la dirección delineada y consentida en la reunión del máximo nivel de la dirigencia de Irán, en Pashad, en noviembre de 1993”. Tanto Nisman como Canicoba Corral citan como prueba los testimonios “de oídas” de los opositores exiliados en Europa, integrantes del Consejo Nacional de Resistencia Iraní, que serían al régimen de Teherán lo que son los opositores cubanos de Miami al gobierno de Fidel Castro, o sea enemigos furiosos.

 

También la Corte Suprema le adjudicó responsabilidad a Mughnieh en el atentado contra la Embajada de Israel. Las evidencias son aún más endebles. Dice la Corte: “El ataque fue organizado y llevado a cabo por el grupo terrorista denominado Jihad Islámica, brazo armado del Hezbolá. De allí se deriva el estado de sospecha sobre Mughnieh, por ser uno de los miembros más destacados del aparato de Seguridad Central según la información disponible de inteligencia”.

 

Lo cierto es que Mughnieh podría haber tenido que ver con los atentados de Buenos Aires, pero difícilmente el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número 3, que es el que ya juzgó la primera parte del caso AMIA, lo hubiera condenado con las pruebas del expediente y sobre la base de testigos que no vieron ni estuvieron presentes, sino que les habrían contado cómo fueron las cosas personas que no identifican. Ese tipo de testigos ya fueron relativizados por ese tribunal, que dijo que “el testigo de oídas declarará sobre lo que oyó sobre el hecho, pero no sobre el hecho mismo y en definitiva resulta insuficiente para acreditar el hecho”.

 

Mughnieh parece haberse especializado en otras actividades terroristas: secuestro de aviones y personas, incluyendo varios homicidios a sangre fría. El resto de su accionar estuvo centrado en el escenario de Medio Oriente. Es que salvo lo dicho por el testigo A, no existen otros testimonios de que haya actuado fuera de Siria, Irán y el Líbano. Lo cierto es que fue, hasta el martes, uno de los prófugos más buscados por norteamericanos e israelíes, al punto que, desde el secuestro del avión de TWA, existía una recompensa de cinco millones de dólares por su cabeza.

 

Jueves 14 de Febrero de 2008

NINGÚN ENAMORADO RECIBIRÁ ESTAS FLORES

 

Por Mohammed Omer, IPS Noticias

Luego de años de ocupación israelí, el Día de San Valentín no significa mucho en la Franja de Gaza. Pero las flores que los enamorados se obsequian en Europa sí.

 

Majed Hadaeid lo sabe mejor que nadie, mientras observa cómo el ganado se come las flores que pensaba exportar.

 

“Tengo 13 hectáreas con claveles, de 30 colores diferentes, y variedades que producen entre 16 y 17 millones de flores al año”, afirmó.

 

En Gaza, las plantaciones en su conjunto, que suman unas 47 hectáreas, rinden unos 60 millones de flores por año, entre mediados de noviembre y mediados de mayo. Las exportaciones se ubican en torno a los cinco millones de dólares y generan 4.000 puestos de trabajo.

 

Los floricultores usualmente venden su producción en el mercado de flores de Holanda, y el Día de San Valentín es la época de mayor demanda. Pero este año no pudieron atenderla.

 

Cuando Israel cerró los cruces fronterizos también bloqueó el acceso a los mercados fuera de Gaza. El gobierno israelí exige que toda la producción de ese territorio pase primero a través de Israel.

 

Gaza puede exportar a la Unión Europea (UE) hasta 75 millones de flores libres de aranceles. “Este año sólo pudimos enviar a Holanda cinco millones”, señaló Mahmoud Khlaiel, presidente de la asociación de floricultores local.

 

Hadaeid tuvo que despedir a 200 de sus trabajadores y ahora sus millones de flores son comida para cabras, burros, camellos y ovejas. Las sanciones israelíes, dijo, le costarán esta temporada más de un millón de dólares.

 

Ahora tuvo que buscar un trabajo para alimentar a sus 13 hijos, que tienen entre seis meses y 20 años de edad. La tierra en la que cultiva las flores es arrendada y corre el riesgo de perder la totalidad de su negocio.

 

Las ganancias con las que habitualmente paga los fertilizantes, las semillas, los salarios y los suministros simplemente han desaparecido.

 

En Gaza, las personas que no pueden pagar sus deudas frecuentemente terminan en prisión, como en la época feudal en Europa. El futuro de Hadaeid se vislumbra precario.

 

Afirma que no se identifica con el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) ni con el secular y moderado partido Fatah. “No voté a ninguno de ellos. Israel es el culpable por este castigo colectivo que nos impuso”, afirmó.

 

Lo mismo les ocurre a otros. Ayman Okal, quien se dedica a la floricultura desde hace 14 años, alimenta con sus claveles rojos a las cabras. “Cada año produzco entre ocho y nueve millones de flores, para Navidad y el Día de la Madre. Pero San Valentín es la época de mayores ventas”, señaló.

 

Okal comentó que el bloqueo le significó una pérdida de alrededor de 600.000 dólares. Tuvo que despedir a todos sus trabajadores y enfrenta un futuro azaroso, con seis hijos para alimentar. Afortunadamente para él, es propietario de la tierra.

 

Israel pidió a los floricultores que firmaran una declaración diciendo que su producción no se exporta porque decidieron suspender los embarques.

 

“Es mentira”, afirmó Khlaiel. “Israel devuelve las flores una vez que se marchitaron por la espera en el cruce fronterizo. Cada productor debe pagar cuatro dólares para enviar cada ramo, en adición al costo de las flores. Y una vez que se pierden debe pagar igual”, agregó.

 

Las flores de Gaza se comercializan en Europa con el nombre Coral. Con la oportunidad del Día de San Valentín perdida, sólo le queda a los productores el Día de la Madre en ese continente (11 de mayo) para recuperar parte de sus costos, recuperar su negocio y alimentar a sus familias.

 

Los floricultores están pidiendo a Holanda y a la UE que presionen a Israel para que suspenda el bloqueo.

 

Jueves 14 de Febrero de 2008

ATENTADO EN DAMASCO

La noticia del atentado fue celebrada por el Departamento de Estado norteamericano. El portavoz Sean McCormack afirmó que “el mundo es un mejor lugar sin este hombre”, a la vez que aseguró que “era un asesino a sangre fría. Es alguien que le ha causado a Estados Unidos considerable dolor en probablemente un cuarto de siglo. Esto debería indicar que los terroristas pueden correr pero no esconderse”. Mughnieh era buscado por la Justicia norteamericana por el atentado contra la embajada estadounidense en Beirut en 1982, que causó la muerte de cerca de 60 personas, un puñado de agentes de la CIA entre ellos. Mc Cormack aseguró que desconocía quién era el responsable del atentado que terminó con la vida de Mughnieh y dijo que “de alguna manera u otra ha sido llevado ante la Justicia”. Por el contrario, el Estado sirio, a través del ministro del Interior, Bassam Abdel-Majid, afirmó que “Siria condena este acto terrorista y cobarde y transmite sus condolencias al pueblo libanés así como a la familia del mártir”.

 

Miércoles 13 de Febrero de 2008

COLONIALISMO ISRAELÍ:

Las construcciones en Jerusalén Oriental no se frenarán, anunció el ministro israelí de vivienda.

 

Fuente: Departamento de Prensa, Agencias

El ministro de Vivienda, Zeev Boim, confirmó este martes que pronto se aprobará la construcción de 1.100 departamentos en Jerusalén Oriental y negó que el Gobierno hubiera prohibido un plan de edificación en esa región de la ciudad que los palestinos reclaman como propia en las negociaciones de paz iniciadas en noviembre.

 

El ministro de Viviendas dijo el martes a radio Israel que hay planes para construir 370 apartamentos en Har Homa y otros 750 en Pisgat Zeev, dos urbanizaciones judías en el este de Jerusalén.

 

“Estamos construyendo en todo Jerusalén dentro de los límites municipales”, expresó Boim en respuesta a las declaraciones que Yair Ma’ayan, director de la municipalidad de Jerusalén, hizo este lunes ante un comité del parlamento israelí.

 

Ma’ayan había dicho al comité que el gobierno israelí estaba demorando la construcción de cientos de viviendas en los barrios judíos de Jerusalén Oriental debido a las negociaciones con los palestinos.

 

“No existe ningún tipo de demora, limitación o suspensión de las construcciones de barrios judíos en Jerusalén”, insistió Boim en una entrevista con la Radio de Israel. Y agregó que la orden del premier israelí, Ehud Olmert, de frenar todas las construcciones que no sean personalmente aprobadas por él se aplica sólo a Cisjordania.

 

“La construcción en Jerusalén continúa en la forma habitual”, dijo Gali Cohen, vocera del primer ministro Ehud Olmert.

 

Un plan israelí divulgado hace dos meses para construir otros 307 apartamentos en Har Homa agrió la última ronda de negociaciones de paz poco después de su reanudación, tras siete años de violencia.

 

Luego de la conferencia de Annapolis, en la que los israelíes se comprometieron a frenar la actividad en los asentamientos en Cisjordania, varios medios advirtieron que continuaban construyendo tanto en esa región como en Jerusalén Oriental, lo que provocó malestar entre los palestinos.

 

Según un reciente censo palestino, en el este de Jerusalén viven 208.000 palestinos.

 

Este lunes, el primer ministro de la Autoridad Palestina, Salam Fayyad, acusó a Israel de no cumplir con los compromisos de interrumpir la actividad de los asentamientos y disminuir la cantidad de puestos de control en Cisjordania, tal como se estableció en la Hoja de Ruta.

 

De visita en Estados Unidos, Fayyad criticó la falta de avances sobre estas cuestiones, a más de dos meses desde la conferencia internacional de Annapolis. “Fue un gran avance, pero no puedo decir que no estamos teniendo dificultades”, consideró Fayyad.

 

Y señaló: “No veo suficiente compromiso por parte de Israel con la interrupción de la actividad en los asentamientos”.

 

Fayyad hizo estos comentarios antes de reunirse con la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleeza Rice.

 

Miércoles 13 de Febrero de 2008

DESTACADOS MILITARES ISRAELÍES DICEN QUE LOS PUESTOS DE CONTROL (CHECKPOINT) EN CISJORDANIA SON NOCIVOS

 

Fuente: Terra - España

Un grupo de destacados militares israelíes en la reserva tiene previsto publicar un escrito en el que argumenta que los 550 puestos y barreras de control en Cisjordania promueven la frustración e infringen los derechos humanos básicos. Entre los firmantes del escrito se encuentran ex jefes de los servicios de inteligencia, de la Administración Civil -con jurisdicción en los territorios ocupados- y comandantes de división, de brigada y regimientos operativos en Cisjordania y Gaza.

 

Así lo informa hoy la edición electrónica del diario 'Haaretz', al consignar que la publicación del documento se producirá mañana, y que, entre otras cosas, llama al Ejército israelí a retirar gran parte de estos obstáculos físicos en Cisjordania.

 

Entre los firmantes del escrito se encuentran ex jefes de los servicios de inteligencia, de la Administración Civil -con jurisdicción en los territorios ocupados- y comandantes de división, de brigada y regimientos operativos en Cisjordania y Gaza.

 

La carta está dirigida al ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, y aduce que pese a que las barreras militares en Cisjordania ayudan a impedir la comisión de ataques terroristas a corto plazo, por contra, promueven la frustración e infringen los derechos humanos básicos de la población palestina.

 

Los signatarios de la misiva se presentarán mañana en una rueda de prensa en Jerusalén, donde revelarán un plan alternativo al actual posicionamiento de barreras y puestos de control, que se basa en un despliegue más flexible de fuerzas y apunta datos de inteligencia.

 

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, prometió el verano pasado al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, que reduciría el número de puestos de control militar en Cisjordania, una medida a la que se comprometió personalmente el titular de Defensa israelí, Ehud Barak.

 

Sin embargo, según la organización no gubernamental israelí “Machsom Watch”, que estudia el comportamiento de las fuerzas de seguridad en los puestos de control de Cisjordania, reveló recientemente que muchas de las barreras que el Gobierno afirma haber retirado o no existían como tales o habían sido desmanteladas hacía tiempo.

 

En un informe dado a conocer en noviembre, la ONG israelí revelaba que sólo dos de los 24 puestos que Israel afirmaba haber desmantelado fueron de hecho levantados.

 

El documento que tiene previsto presentar los oficiales en la reserva critica duramente la política de los puestos de control del Ejército israelí al asegurar que no distingue entre terroristas y civiles.

 

El deseo de impedir a toda costa ataques terroristas, a lo que se suma la falta de datos de inteligencia en tiempo real, afecta a un gran sector de la población palestina, explican los reservistas.

 

Miércoles 13 de Febrero de 2008

KAFKA EN JERUSALÉN

 

Por Juan Miguel Muñoz, Diario El País - España

La policía israelí detiene a palestinos que presentan quejas por las obras ilegales de colonos extremistas

 

En esta historia se mezcla la política, la impunidad, la arqueología, y la impotencia ante la arbitrariedad. Es un relato de unos palestinos que ven cómo las paredes de su casa resultan dañadas por unas excavaciones, y cuando se presentan en una comisaría israelí para presentar una denuncia acaban encarcelados. Optan entonces por recurrir al Tribunal Supremo. Y es peor. Varios de los demandantes también dieron con sus huesos entre rejas. Sucedió en Silwan, un barrio palestino a los pies de la Ciudad Vieja de Jerusalén, donde los colonos judíos más fanáticos hacen y deshacen a su antojo con el beneplácito del estamento político y judicial.

 

Hace meses, la Autoridad Israelí de Antigüedades -competente en materia de yacimientos arqueológicos, y financiada por la organización de colonos Elad- comenzó a excavar en Silwan en busca de un canal de drenaje de más de 2.000 años, datado en el periodo del Segundo Templo. Que este barrio se halle en territorio ocupado no es demasiado relevante. Con el tiempo, las excavaciones alcanzaron la propiedad privada de varios palestinos, a los que no se informó, ni se requirió consentimiento para ejecutar las obras. “Es una obligación, según la legislación israelí”, asegura la abogada israelí Gabi Laski. En sus viviendas y en un jardín de infancia comenzaron a aparecer grietas, y los letrados hebreos que defienden a los dueños de las casas remitieron cartas a la Autoridad de Antigüedades para recabar información. La callada fue la respuesta.

 

El pasado jueves, los propietarios optaron por organizar una protesta en uno de sus predios, adyacente al centro de visitantes de Elad. Y el domingo, brotó un pequeño altercado. Uno de los dueños afectados conminó a los trabajadores que excavaban a que detuvieran las obras. Pero un colono empezó a insultar y a empujar al palestino, quien llamó a la policía. Los agentes invitaron al árabe, a un testigo y a un activista israelí defensor de los derechos civiles a presentar una denuncia en comisaría. Hacia allá fueron.

 

Surgió entonces la sorpresa. La primera. Los tres fueron arrestados por asalto y pasaron una noche encarcelados. El colono marchó a su casa. “A tenor de la ley israelí”, explica el abogado Sami Ershed, “el propietario puede impedir a cualquiera la intrusión utilizando una fuerza razonable, y la policía está obligada a ayudarle. Pero en lugar de hacerlo, los agentes quebraron los derechos de propiedad protegiendo al intruso mientras violaba la ley”. Los trabajadores siguieron cavando, esta vez con protección de policial.

 

No obstante, mientras transcurría el domingo, los tenaces abogados israelíes de los palestinos presentaron una petición ante el Tribunal Supremo para que se paralizaran las excavaciones. Claro está, las resoluciones judiciales requieren de un tiempo que no perdió la policía. Esa misma noche, los uniformados se presentaron de nuevo en Silwan. Y cuatro hombres más fueron detenidos. ¿Quiénes? Quienes habían presentado la demanda ante el Supremo. Fueron acusados de sabotaje a la propiedad de Elad, y todavía cumplen ¿hasta el viernes? arresto domiciliario. “La gran ironía es que los detenidos son los dueños de la propiedad supuestamente saboteada”, afirma Laski, letrada de origen mexicano.

 

Por fin, el lunes por la tarde, el Supremo falló. En contra de la paralización de las excavaciones y ofreciendo a los colonos 14 días para responder a las quejas. Laski resume: “Cuando en un lugar tan sensible políticamente como Silwan se permite a los colonos construir y excavar sin permiso y se elude la aplicación de la ley, y cuando la gente que presenta quejas es la que sufre el arresto policial, todo ello indica que algo erróneo sucede en lo relativo a la aplicación de la legalidad”. Los arqueólogos siguen cavando.

 

Miércoles 13 de Febrero de 2008

POR UN ATENTADO EN DAMASCO

Muere un líder de Hezbolá buscado por los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA

El grupo chiíta libanés Hezbolá anunció hoy la muerte de uno de sus principales dirigentes, Imad Mughniyeh, en un atentado perpetrado anoche y por el que responsabilizó a Israel. Entre otras causas, tenía dos órdenes de captura por los ataques contra la AMIA y la Embajada de Israel en Buenos Aires.

 

El fiscal federal en la causa por el atentado a la AMIA, Alberto Nisman, afirmó hoy que Imad Mughniyeh, muerto en un atentado perpetrado anoche en Damasco, “era el jefe del grupo de operaciones especiales del Hezbolá y quien tuvo a cargo la conformación del grupo operativo que cometió el atentado a la sede de la mutual judía en la Argentina”.

 

Entre otras causas, sobre Mughniyeh pesaban dos órdenes de búsqueda y captura, una de ellas decretada por la Corte Suprema de Argentina por el atentado de 1992 contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, en el que murieron 29 personas y la otra por la Justicia Federal por su vinculación con el atentado a la AMIA.

 

En declaraciones radiales, Nisman, aclaró que aún no hay comunicación oficial del hecho y explicó que Mughniyeh “llevó adelante toda la logística, el preparativo y la reunión de los terroristas que iban a llevar adelante el atentado” a la AMIA ocurrido en junio de 1994.

 

Nisman precisó: “Tenemos información de que había ingresado a la Argentina en junio del '94 y luego se retiró antes del atentado. Era uno de los mayores responsables operativos del Hezbolá y una de las personas más preparadas por la cantidad de atentados que habría incursionado; ingresó al Hezbolá en el '83”, detalló el fiscal.

 

“El líder Imad Mughniyeh murió a manos de los sionistas israelíes”, dijo la emisora de televisión Al Manar, propiedad de Hezbolá, interrumpiendo su programación habitual.

 

Según Hezbolá, Mughniyeh fue el objetivo de “los sionistas y los países arrogantes por más de dos décadas”. El canal Al Manar afirmó que Mughniyeh fue muerto en Damasco donde anoche -según testigos citados por fuentes de prensa- estalló un coche bomba.

 

“Con orgullo lamentamos la muerte de un gran líder de la resistencia islámica después de una larga vida de yihad (guerra santa), quien cayó como un mártir a manos de los sionistas israelíes”, agrega el comunicado.

 

El ahora asesinado dirigente chiíta libanés mantenía contactos desde hace años entre Hezbolá (Partido de Dios) y los servicios secretos iraníes y se consideraba que tenía su base en Teherán, el más estrecho aliado de Damasco, recordó la agencia de noticias ANSA.

 

Mughniyeh, de 46 años, era buscado por la justicia estadounidense que lo consideraba involucrado en el atentado contra la embajada de Estados Unidos en Beirut de 1982. Ese atentado causó la muerte de unas sesenta personas, entre ellas muchos miembros de la CIA en Medio Oriente.

 

Mughniyeh también era buscado en relación al secuestro de un avión de la línea TWA en el aeropuerto de Beirut en 1985 y por varias acciones terroristas más.

 

Luego de los atentados del 11 de setiembre de 2001 en Estados Unidos, este país ofreció una recompensa de 25 millones de dólares por su cabeza.

 

ISRAEL NEGÓ SU RESPONSABILIDAD EN EL ATENTADO

“Israel rechaza el intento de grupos terroristas de atribuirnos cualquier responsabilidad en este incidente. No tenemos nada que añadir”, señala un comunicado de la oficina del primer ministro israelí, Ehud Olmert.

 

La nota agrega que Israel “está investigando los informes de Líbano y Siria referentes a la muerte del dirigente de Hezbolá y hemos tenido conocimiento por primera vez de los detalles en la prensa hace tan sólo unas horas”.

 

Martes 12 de Febrero de 2008

LA VIDA COTIDIANA EN GAZA NO ES, PRECISAMENTE, LA MÁS APROPIADA PARA LOS NIÑOS

 

Por Omar, Al Yasira/Rebelión

(Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández)

“¿Por qué nosotros? ¿Por qué tenemos tanto frío? ¿Qué está sucediendo?”, me preguntan mis niños todo el tiempo.

 

Tienen seis y dos años. Cuando piden chocolate y no puedo dárselo, me preguntan por qué. Les explico que es a causa del cierre, pero esa explicación ya no les sirve de nada y siguen preguntando: “¿Por qué? ¿Por qué nosotros?”.

 

¿Cómo van a entender la causa de que sus vidas se vean afectadas por algo de lo que no son responsables?

 

Es duro para mí explicárselo. Tengo 37 años y me he pasado toda mi vida bajo la ocupación. Mi padre era un refugiado de Barbara, nuestro pueblo nativo, y el otro día me dijo: “Hijo, nunca hemos vivido una situación como ésta, jamás. Confío que en que sea la última, de una vez por todas y para siempre”.

 

La gente sigue conservando la esperanza. Creen, incluso en estos momentos, que algún día conseguiremos la paz.

 

Hace cinco días que no me puedo duchar. Es por la falta de fuel, sin fuel no puede funcionar el sistema de tratamiento del agua, y por los tiempos agitados que vivimos.

 

Es invierno y estamos empezando a tener mucho frío. Sin electricidad, toda mi familia y yo tenemos que acurrucarnos unos junto a otros alrededor de una lámpara de gas. Nos cubrimos con mantas.

 

A veces caliento un poco de agua para que los niños puedan meter las manos o los pies en ella. Pero no podemos hacer otra cosa que confiar en que esta sea la última vez que vivimos en estas condiciones.

 

El frío nos impide dormir pero incluso cuando por fin lo logramos, los estallidos de los cohetes israelíes nos despiertan en medio de la noche. Los temblores y explosiones llenan tanto de espanto a los niños, que ahora tienen que dormir con mi mujer y conmigo.

 

Son tan pequeños, tan vulnerables y están tan confundidos. Vienen a casa desde el colegio hablando de Hamas y Fatah, pero no entienden la situación.

 

Esta no es vida para niños. No es vida para nadie.

 

STRESS Y ANSIEDAD

Hago todo cuanto puedo para desviar su atención de la crisis que continúa desplegándose ante sus ojos. Les llevo al mar o a casa de algún pariente.

 

No puedo encender el televisor porque hace cinco días que no tenemos electricidad. Para averiguar lo que está pasando, o si habrá o no operaciones militares, pregunto a mis colegas de Jerusalén para mantenerme al día.

 

También llamo a mi familia cada pocas horas para saber si están bien.

 

Mis niños viven en una zona de violencia y cada día escuchan como la gente discute, se lamenta y grita debido a la situación. Tengo que decir con sinceridad que necesitan apoyo profesional por todo el stress y ansiedad que sufren pero, claro está, eso está fuera de nuestras posibilidades.

 

Como otros muchos niños que viven en Gaza, casi nunca pueden escapar de la crisis, ni siquiera cuando duermen.

 

La situación está afectando a muchos niños. El otro día, cuando fui al colegio de mis niños, el profesor me dijo que el 70% de los alumnos estaban fracasando en los exámenes.

 

El stress de la situación, tanto si los niños se dan cuenta como si no, afectará a su educación. No tienen ánimo para hacer los deberes en casa ni para hacer nada.

 

Carencia de alimentos en buenas condiciones, agua potable, leche, sueño, miedo y frío son algunos de los problemas a los que se enfrentan los niños de Gaza.

 

Y, asimismo, los adultos.

 

LOS NONATOS

Realmente, hay ya muy pocas esperanzas de futuro para los niños de Gaza pero, sin educación, no tienen nada. La educación es el único capital que tenemos para nuestro futuro.

 

Esperamos a nuestro tercer hijo para el mes de marzo. Tan sólo falta un mes.

 

Como padre y marido, estoy preocupado, muy preocupado por mi mujer y mi niño a punto de nacer. ¿Cómo se puede dar a luz a un niño si no hay electricidad y casi no hay suministros en los hospitales?

 

¿Qué les pasará, a ella y al bebé, como consecuencia de eso? La preocupación no me deja dormir por las noches.

 

Hablar de esto hace que quiera empezar a gritar, no sólo por mi familia, por toda la gente de Gaza.

(*) Omar es un trabajador humanitario asociado con Oxfam.

 

Lunes 11 de Febrero de 2008

ISRAEL ADVIERTE QUE NO HABRÁ ESTADO PALESTINO MIENTRAS HAMÁS SIGA EN GAZA

 

Fuente: Diario El País - España

“No hay esperanza de que haya un Estado palestino que incluya la franja de Gaza” mientras Hamás siga controlando la zona y mientras sigan cayendo en Israel misiles artesanales lanzados desde allí. La dura advertencia a los palestinos la ha lanzado la ministra israelí de Exteriores, Tzipi Livni, tras la reunión semanal del Gobierno israelí.

 

La ministra israelí, que encabeza el equipo israelí que negocia con los palestinos en busca de un acuerdo de paz definitivo que incluya el nacimiento de un Estado palestino antes del año que viene, sigue la estrategia de su Gobierno de tratar de aislar y restar legitimidad a Hamás, el grupo radical que controla la franja tras expulsar con las armas al partido Al Fatah, liderado por el presidente palestino, Mahmud Abbas.

 

“No hay esperanza para el pueblo palestino con Hamás”, ha dicho Livni a los periodistas tras la reunión del Gobierno. “No hay esperanza de ninguna clase de paz o de una visión de un Estado palestino que incluya a Gaza si no hay un cambio real sobre el terreno”.

 

En lo que parece un anuncio velado de que Israel va a endurecer su política hacia Gaza, territorio que mantiene bloqueado y sobre el que lanza frecuentes ofensivas militares y ataques aéreos selectivos contra militantes radicales, la ministra ha dicho que “la comunidad internacional tiene que entender que hay ciertos pasos que Israel tiene que dar para acabar con los lanzamientos de misiles” desde la franja. Ayer, dos hermanos de 8 y 19 años resultaron heridos en Sderot, en el sur de Israel, por el lanzamiento de un misil artesanal Qassam desde Gaza. Al pequeño han tenido que amputarle una pierna.

 

También el primer ministro, Ehud Olmert, ha insinuado que Israel va a endurecer su ofensiva sobre Gaza. “Alcanzaremos a todos los que perpetran el terror, a sus superiores, a los que suministran [los misiles] y a los que los lanzan. No tendremos consideración especial con ninguno de ellos”, ha dicho Olmert al llegar a la reunión del Gobierno. A sus ministros, no obstante, les ha dicho que la reacción al lanzamiento de cohetes no debe estar regida por la ira. “La ira no es el camino. Debemos actuar de forma equilibrada y racional”.

 

Algunos de sus ministros no estaban de acuerdo. Así, el viceprimer ministro, Haim Ramon, ha dicho que Israel debería lanzar una “lluvia de fuego” sobre las zonas desde las que se lanzan los misiles. Por su parte, el ministro de Interior, Meir Sheetrit, ha dicho que Israel debería ordenar a los palestinos que viven en esas zonas que las abandonen y “demolerlo todo”. “Debemos coger un barrio de Gaza y borrarlo del mapa”, ha dicho Sheetrit, que entiende que cualquier implicado en el lanzamiento de cohetes debe ser un objetivo del ejército israelí, incluido Ismail Haniya, ex primer ministro palestino y jefe del Gobierno de hecho de Hamás en Gaza.

 

Lunes 11 de Febrero de 2008

POBLACIÓN PALESTINA CRECE 30 % EN ÚLTIMA DÉCADA, REVELA CENSO

 

Por Mohammed Assadi, Agencia Reuters

La población palestina en Cisjordania, Gaza y el este árabe de Jerusalén creció alrededor de un 30 por ciento en la última década, de acuerdo a un censo publicado el sábado.

 

El significativo crecimiento en el número de habitantes, que pasó de 2,89 millones a 3,76 millones, podría generar pedidos en Israel para ceder tierra ocupada frente a lo que se percibe como una “amenaza demográfica” árabe.

 

Los palestinos -que reclaman un estado En la Franja de Gaza y Cisjordania, territorios ocupados por Israel en la guerra de Oriente Medio de 1967, con Jerusalén Este como su capital- esperan que el censo refuerce su posición en las negociaciones con Israel.

 

La cuestión demográfica es complicada para el Estado judío. El temor israelí a que los palestinos eventualmente superen en número a los judíos si Israel mantiene el control sobre los territorios ocupados fue parte de lo que condujo a la decisión de retirarse de Gaza en el 2005.

 

El primer ministro israelí Ehud Olmert citó esa preocupación demográfica al defender los retiros selectivos de Cisjordania bajo un futuro acuerdo de paz. Israel quiere anexar bloques de asentamientos judíos en aquel territorio.

 

Alrededor de medio millón de israelíes viven en Jerusalén Este y en asentamientos de Cisjordania, los cuales son considerados ilegales por la Corte Mundial.

 

Unos 5,4 millones de judíos viven en Israel y su tasa de natalidad es menor que la de los árabes israelíes y los palestinos. Unos 1,4 millones de árabes viven en Israel.

 

El proyecto del censo, que costó 8,6 millones de dólares, fue financiado por Australia, Noruega, el Fondo de Población de las Naciones Unidas, Nueva Zelanda, Suiza y Arabia Saudita. Fue lanzado en octubre y realizado por 6.000 censistas.

 

Lunes 11 de Febrero de 2008

UNA ORDEN MILITAR ISRAELÍ DECLARO EN EL 2003 “ZONA CERRADA” A PALESTINA ENTRE LA FONTERA DE 1967 Y EL MURO DE APARTHEID: ACTUALMENTE LA HAN EXTENDIDO A LA ZONA DE GAZA

 

Por Suhail Hani Daher Akel (www.suhailakeljerusalem.com) / Rebelión.org

La traducción inglesa de una orden militar israelí reservada, firmada y vigente desde el 2 de Octubre de 2003, declaró a toda la zona Norte de Palestina (Ribera Occidental) entre el Muro de Apartheid y la frontera ocupada por Israel desde 1967, como “Zona Cerrada”. La orden reservada especifica que “Nadie entrará a la ‘Zona Cerrada’ ni permanecerá en ella”. El libre acceso a la “Zona Cerrada” solo estará garantizado para los israelíes ciudadanos, residentes o cualquier persona de religión judía.

 

La orden requiere a los palestinos residentes en la “Zona Cerrada”, obtener permisos para vivir en sus propias casas, cultivar sus tierras y transitar en ellas. A los palestinos no residentes de dicha zona, pero cuyas tierras de cultivo se encuentran ahí, también se les requerirá un permiso israelí para el cultivo. La orden no garantizará que los permisos sean otorgados o respetados en el caso de que fuesen otorgados.

 

Con certeza la orden garantiza a cualquier judío del mundo, el derecho del retorno, a transitar libremente e instalarse en la “Zona Cerrada”, mientras, se priva del mismo derecho a los cristianos y musulmanes palestinos que viven en ese lugar y poseen tierras y las trabajan.

 

La orden representa las tentativas israelíes para deshacerse en los próximos años de los habitantes palestinos de dichas zonas utilizando el Muro de Apartheid en Palestina y los asentamientos judíos en la Capital Jerusalén para rediseñar la frontera geopolítica israelí dejando a la “Zona Cerrada” como parte de Israel.

 

La “Zona Cerrada” representa un importante porcentaje de tierras de la Zona Norte de Palestina (Ribera Occidental) y es el hogar de miles de familias palestinas. Otros miles de palestinos poseen tierras cultivadas en esas zonas e importantes reservas de agua.

 

En el 2003, el Mártir Presidente Yasser Arafat estaba cercado militarmente por las fuerzas de ocupación israelí en su Presidencia, mientras, el liderazgo sionista de Sharon, Peres y Olmert que gobernaban Israel, fueron los promotores de esta criminal orden militar que sigue ejecutando Olmert, Peres y Barak.

 

La Potencia Ocupante, actualmente extendió su orden de “Zona Cerrada” a Gaza, imponiendo la limpieza étnica, la hambruna y la destrucción de la población palestina gazauí. Mientras tanto, la comunidad internacional sigue indiferente como en el año 1948, 1967, 2003 y 2008. Hasta cuando.

 

Lunes 11 de Febrero de 2008

EL SISTEMA SANITARIO DE GAZA AL BORDE DE LA PARÁLISIS POR EL BLOQUEO ISRAELÍ

 

Fuente: Terra - España

El sistema sanitario de Gaza se encuentra al borde de la parálisis a causa del bloqueo que Israel ejerce sobre la Franja, declararon hoy fuentes del Ministerio de Sanidad, controlado por Hamás, en este territorio.

 

El Ejército de Israel mantiene cerrados los accesos a Gaza desde que el movimiento islamista Hamás expulsó en junio de 2007 de esta zona a las fuerzas leales al presidente palestino y líder de Al Fatah, Mahmud Abás.

 

“El Ministerio de Sanidad de Gaza está atravesando una grave crisis”, dijo uno de sus altos cargos, Wissan Abu Shamala, también portavoz del hospital Nasser en la ciudad de Jan Yunis, en el sur de la Franja.

 

La falta de suministros regulares de medicinas, alimentos, combustible y ropa limpia impide que este centro proporcione los servicios necesarios a sus pacientes, dijo.

 

Según Abu Shamala, el hospital no puede hacerse cargo de todos los heridos que llegan cuando el Ejército israelí bombardea el sur de la Franja y se ve obligado a derivarlos al Hospital Europeo, también en Jan Yunis, o al Hospital Al Shifa, en la ciudad de Gaza.

 

Al menos 90 personas han muerto desde junio por falta de medicinas o por no poder salir de la Franja para recibir tratamiento médico avanzado, según cifras del Ministerio de Sanidad en Gaza.

 

Los cortes de electricidad provocados por las sucesivas interrupciones y reducciones del suministro de combustible que Israel vende a Gaza agravan aún más la situación en los hospitales de la Franja.

 

Según aseguró hoy Kanan Obaid, subdirector de la Autoridad Palestina de Energía en la Franja, la capacidad de la única central eléctrica de Gaza se ha reducido hasta generar sólo 40 megavatios de electricidad diarios de los 240 que necesita ese territorio en invierno.

 

Jueves 07 de Febrero de 2008

DISPUTA DIPLOMÁTICA ENTRE REPRESENTANTES DE ISRAEL Y CUBA EN LA ONU POR LA SITUACIÓN EN GAZA

 

Fuente: Agencias

Los representantes de Cuba e Israel protagonizaron un fuerte enfrentamiento en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU) al calor de un debate sobre el cerco militar impuesto al territorio ocupado de la Franja de Gaza.

 

En un discurso el martes ante el Consejo de Seguridad, el embajador cubano Rodrigo Malmierca dijo hablar en representación del Movimiento de Países No Alienados y atacó a Israel por su “'bloqueo actual en la Franja de Gaza”', aseverando que el gobierno de Ehud Olmert es responsable por las dificultades y carencias que padecen los palestinos en su enclave.

 

Dan Gillerman, embajador de Israel ante la ONU, se incomodó con los pronunciamientos de Malmierca, y le preguntó irónicamente al cubano: “¿A quién representa el grupo ése [los No Alineados] desde que se terminó la Guerra Fría?”

 

Altos funcionarios israelíes dicen que Libia, que preside el Consejo de Seguridad durante este mes, ha decidido retirar su demanda para acusar al estado judío por el asedio de la Franja de Gaza.

 

La canciller Tzipi Livni expresó su satisfacción con la medida, diciendo que “Israel no debe tener que pedir excusas por acciones cuyo fin es defender a sus ciudadanos”.

 

Cuba pasó a liderar los No Alineados desde la cumbre del movimiento realizada en La Habana en septiembre del 2006, y mantiene una postura crítica hacia la ocupación israelí de los territorios palestinos.

 

Tras el tenso intercambio, el embajador cubano planteó una queja ante el presidente del Consejo de Seguridad, en la cual expresa indignación por los comentarios de Gillerman, describiéndolos como “dañinos y distorsionados”.

 

La delegación israelí envió de inmediato una respuesta escrita, preguntando una vez más a nombre de quién hablaba el embajador cubano. “¿Estaba representando [Malmierca] su propia opinión?”, se cuestionó la nota.

 

La cancillería cubana emitió una declaración el pasado 23 de enero, en la cual consideró “inadmisible y criminal el cerco sobre la Franja de Gaza”.

 

“El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba expresa su más enérgica condena a estos actos del gobierno de Israel, dirigidos a aniquilar y rendir por hambre y sed al pueblo palestino”, indicó el comunicado, que exhortó a la comunidad internacional “a movilizarse para exigir el respeto a los derechos inalienables del pueblo palestino”.

 

La delegación israelí sostiene que el embajador cubano no representaba la totalidad del movimiento y no podía hablar en nombre de ellos ante el plenario.

 

Israel ha votado sistemáticamente en la ONU contra el levantamiento del embargo estadounidense a la isla. El pasado octubre la resolución de condena al embargo fue aprobada por una votación de 184-4.

 

Viernes 08 de Febrero de 2008

EL DIRECTOR PALESTINO DE DERECHOS HUMANOS CONSIDERA “INSOSTENIBLE” LA SITUACIÓN DE GAZA

 

Fuente: Agencia EFE - Yahoo.com

El director del Centro Palestino de Derechos Humanos, Raji Sourani, dijo hoy en Madrid que la situación de Gaza es “insostenible” y añadió que se espera de los palestinos que sean “víctimas dóciles” y una “nación de mendigos”.

 

Sourani cifró el desempleo en Gaza en el 70% y añadió que el 90% de los palestinos que viven en esa zona se encuentran por debajo del umbral de la pobreza.

 

El responsable palestino dijo que se ha “castigado” a su pueblo por “ser demócrata” ya que en las elecciones del 25 de enero de 2006 Hamás se hizo con el poder. “Fueron unos comicios ejemplares, con un 75% de participación y un voto femenino que alcanzó el 80%.”

 

Sin embargo, añadió “Europa consideró que el pueblo palestino era responsable de la elección- del grupo islamista Hamás-, y consintió los ataques israelíes”

 

Sourani enfatizó que quien resulta castigada es la población civil, que vive en medio de la destrucción y sin poder cubrir las necesidades básicas.

 

Esta destrucción se considera “normal”, pero se trata de “crímenes de guerra” y así son descritos los ataques contra la población civil por la Cuarta Convención de Ginebra, que tiene la finalidad de protegerla, añadió el responsable palestino.

 

Entre la Conferencia de Madrid (España) de 1991 y la de Annapolis (EE.UU.) en noviembre de 2007 sólo ha habido "sufrimiento, dolor y muerte" y “creo que lo peor está por venir si continuamos en esta conspiración del silencio”, manifestó.

 

Sourani consideró que si los palestinos continúan viviendo en un gueto, rodeados de un muro, con más de 600 puestos de control en Cisjordania, los pasos cerrados y los asentamientos judíos en territorios ocupados, “si este proceso continúa “se creará un nuevo Bin Laden e Israel pagará por esta actitud en su propio territorio”.

 

“Nosotros ni olvidamos ni perdonamos a quienes cometen crímenes de guerra contra la población civil, tendrán que rendir cuentas lo mismo que tuvieron que hacerlo los criminales nazis” añadió el responsable palestino.

 

El director del Centro palestino de Derechos Humanos que tiene en su haber numerosos premios, entre ellos el de Fundación Robert Kennedy y de la República francesa, manifestó que su centro pide a “Hamás y a Al Fatah diálogo” y añadió que se intenta equiparar la resistencia con el terrorismo pero “no son lo mismo”.

 

Jueves 07 de Febrero de 2008

CONTINÚA EL APARTHEID ISRAELÍ:

Ahora levantará un muro en la frontera con Egipto

 

Fuente: Diario La Tercera - Chile

El Gobierno de Israel decidió poner en marcha el proyecto de levantar un muro de separación en la frontera que separa este país y el territorio egipcio del Sinaí.

 

Fuentes oficiales informaron de que la decisión fue adoptada en una reunión a la que asistieron el primer ministro, Ehud Olmert, y los titulares de Defensa, Ehud Barak, y de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, además de altos mandos del Ejército y los servicios secretos.

 

La construcción del muro a lo largo de los 240 kilómetros de la línea divisoria tendrá un coste superior a mil millones de dólares y comenzará por dos secciones: una en la localidad de Eilat, en el extremo meridional de Israel y a orillas del Mar Rojo, y otra en Nitzana, al sur de la Franja de Gaza.

 

La construcción de dicho muro se fundamentará en el llamado plan 'Reloj de arena', elaborado por el ex ministro de Defensa Shaul Mofaz y que contempla la construcción de un muro en las zonas particularmente sensibles a infiltraciones desde Egipto -las zonas de Nitzana y Eilat-. Asimismo, prevé el refuerzo de los sistemas de vigilancia aérea y terrestre en estas zonas y de las fuerzas policiales y de fronteras que operan en ellas.

 

El Gobierno israelí barajaba desde hacia años el proyecto de levantar una barrera en la frontera con Egipto, pero ha dado el paso de llevar a cabo la iniciativa a raíz de la entrada de miles de palestinos de Gaza en el Sinaí durante los once días en que permaneció abierto el paso entre ambos territorios.

 

El éxodo masivo se produjo después de que milicianos del grupo islamista Hamás echaran abajo la valla divisoria entre la Franja y Egipto.

 

Jueves 07 de Febrero de 2008

BLAIR CREE QUE ISRAEL DEBE ACABAR CON LA OCUPACIÓN Y ELIMINAR LOS PUESTOS MILITARES EN LA FRONTERA

 

Fuente: Agencia Europa Press

El enviado especial del Cuarteto para Oriente Próximo, Tony Blair, opinó hoy que Israel debe poner fin a la ocupación de los territorios palestinos así como eliminar los puestos de control militares en la frontera para llegar a la paz.

 

En una rueda de prensa celebrada en la ciudad de Nablus, en Cisjordania, afirmó que “la ocupación debe acabar, mientras que los puestos de control militares deben ser eliminados para establecer una verdadera paz” entre israelíes y palestinos.

 

Según informa la agencia Maan, Blair resaltó que esta es su primera visita a Nablus, ya que no pudo hacerlo hace dos años debido a motivos de seguridad. Sin embargo, aseguró sentirse “feliz” de estar allí por las mejoras de la seguridad gracias a los esfuerzos del gobernador de Nablus, Yamal Muheisin.

 

Blair afirmó que conoce bastante bien el grado de sufrimiento al que se enfrentan los palestinos debido a la ocupación y los puestos de control militares. No obstante, remarcó que deben hacerse más esfuerzos para eliminar todos los pretextos que presentan los israelíes para seguir ocupando Nablus.

 

Fuentes oficiales indicaron a la agencia Maan que el gobernador de Nablus ha hecho varias propuestas al Cuarteto para una serie de proyectos, basadas en el desarrollo educativo y de las infraestructuras, estimadas en 320 millones de dólares.

 

Por último, Blair informó que se reunirá con los empresarios palestinos para discutir las prioridades del sector de la economía en los territorios.

 

Miércoles 06 de Febrero de 2008

NIÑOS DE GAZA LLORAN ANTE EL HORROR Y EL OLVIDO

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - Cuba

Imágenes y cifras escalofriantes denuncian hoy la tragedia de Gaza, donde 1,5 millones de personas viven un infierno como consecuencia del bloqueo y los ataques de Israel, ante el silencio cómplice de la comunidad internacional.

 

Nada conmueve más que el llanto de los niños palestinos, el dolor de sus cuerpos cercenados y sus figuras endebles llenas de tristeza por el horror, víctimas inocentes de la guerra de exterminio desatada por Tel Aviv contra ese pueblo durante 60 años.

 

Tan sólo en el período de octubre de 2006 a agosto de 2007, 106 niños murieron en esa autonomía como consecuencia de la política agresiva de las autoridades israelíes, denunció la organización internacional Save The Children.

 

Cada año 10 mil infantes palestinos mueren por enfermedades prevenibles y deficiente atención a los recién nacidos, mientras el 70 por ciento de los menores de nueve años padecen de anemia y el 30 sufre de desnutrición crónica, según informe de la ONG.

 

La mitad de la población infantil tiene traumas psicológicos debido a la tensa situación en que viven y un 18 por ciento de los escolares afirma haber visto al ejército israelí asesinar a algún compañero o familiar, según un estudio de la universidad cisjordana de Bir Zeit.

 

El académico y escritor palestino-libanés, Saree Makdisi, afirma que una generación completa de pobladores de la Franja crece con deficiencias físicas y nutricionales, por falta de alimentos, y alteraciones emocionales, por vivir en lo que denominó una cárcel virtual.

 

En medio de ataques, desalojos y las constantes amenazas del Tsahal (ejército), los escolares intentan estudiar y aprender, pero presentan deficiencias intelectuales y académicas, afirma Makdisi.

 

Un estudio de Queen's University reveló, por otra parte, que el 90 por ciento de los niños en Gaza fueron víctimas directas de gases lacrimógenos, registros en sus casas, daños personales y testigo de tiroteos y explosiones.

 

De acuerdo con el texto, el riesgo de desorden emocional de un infante herido en esa región se multiplica por cuatro y en los golpeados el desorden de hiperactividad y déficit de atención se multiplica por 3,9.

 

Asimismo, en aquellos que presenciaron un asesinato, el riesgo de estrés postraumático se multiplica por 13.

 

“Es como si los niños palestinos de alguna manera no merecieran las protecciones garantizadas por la Convención de Ginebra y el Derecho Humanitario”, expresa la investigación.

 

Desde el comienzo de la segunda Intifada, en el 2000, estudios del Gaza Community Mental Health Programme, indican que el 70 por ciento de los niños no puede concentrarse, el 96 tiene miedo a la oscuridad, el 35 se aísla y el 45 sufre altos niveles de ansiedad y estrés.

 

Hemos visto que los niños no quieren salir a la calle porque saben que algo terrible les puede suceder en cualquier momento, aumentaron las peleas en las casas, así como el número de menores con pesadillas y ataques de pánico, asegura el doctor Fadel Abu Hin, especialista de ese centro.

 

Estos son tan sólo unos pocos datos y testimonios de la situación que viven los palestinos en la depauperada Gaza, uno de los territorios más densamente poblados del mundo, donde en una extensión aproximada de 360 kilómetros cuadrados viven 1,5 millones de personas.

 

Tres de cada cuatro habitantes, además, son refugiados expulsados de su tierra por los israelíes durante la Nakba -término árabe que significa desastre y con el cual se denominó el éxodo palestino de 1948 -, según datos oficiales.

 

Si espeluznantes son las estadísticas, más duele ver como buena parte de la comunidad internacional permanece impasible ante tanto horror cometidos por los descendientes de aquellos que un día también sufrieron en carne propia los crímenes del nazismo.

apr/jcd/ycv

 

Miércoles 06 de Febrero de 2008

PRIMER ATENTADO SUICIDA DE HAMÁS EN TRES AÑOS Y RESPUESTA DE ISRAEL

Nueve militantes de Hamas murieron en la Franja después de que el grupo islamita se adjudicara un atentado suicida en el sur de Israel, en el que murieron una mujer y dos atacantes.

           

Por Donald Macintyre *

Desde Jerusalén

Hamas se adjudicó ayer un ataque suicida por primera vez en más de tres años. La fuerza palestina envió a los atacantes que mataron a una mujer israelí en la desértica ciudad sureña de Dimona el lunes pasado. Tel Aviv no esperó la confirmación. Poco antes de que se conociera el comunicado del movimiento islámico, el gobierno de Ehud Olmert ya había ordenado un ataque aéreo contra la Franja. El saldo, según las últimas estimaciones, era de al menos nueve muertos, todos miembros de Hamas.

 

Después del atentado había surgido una serie de versiones contrapuestas sobre el origen de los suicidas. Incluso se llegó a sostener que habrían llegado a Israel desde Egipto, país al que la semana pasada ingresaron decenas de miles de palestinos desesperados en busca de comida, agua y combustible. Pero Hamas explicó ayer que sus hombres habían ido desde Cisjordania –territorio dominado por su rival, Al Fatah– hasta la ciudad de Hebron. Lo que no quedó claro es si el reconocimiento público de Hamas representa una vuelta a su política de ataques suicidas, la que había abandonado un año antes de ganar las elecciones parlamentarias palestinas en 2006.

 

Un rato antes Israel había iniciado sus represalias. Sus aviones destruyeron una comisaría de la ciudad de Khan Yunis, en el sur de Gaza, y mataron a nueve miembros de Hamas, incluyendo seis oficiales de la policía. La reacción israelí provocó una nueva reacción palestina. Un grupo de militantes no identificados lanzó anoche ocho cohetes Kassam dentro de territorio israelí. Uno de ellos golpeó una casa e hirió a cuatro personas que se encontraban adentro.

 

En su comunicado, Hamas identificó a los atacantes de Dimona como Shadi Zghayer y Mohammed Herbawi. La madre de este último le dijo ayer al diario israelí Haaretz que su hijo desapareció el mismo lunes, después de las oraciones matutinas. Las dos familias fueron detenidas ayer por las fuerzas israelíes.

 

Pero la parte más preocupante del mensaje de Hamas es que sostiene que otros dos hombres, que cruzaron el paso egipcio de Rafah en los últimos días, estarían en camino para realizar otro atentado contra Israel. Los combatientes serían miembros de dos facciones, una rama de las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa –vinculado a Al Fatah– y el Frente Popular para la Liberación de Palestina.

 

El atentado del lunes en Dimona le costó la vida de Lyobov Randolskaya, una israelí de 73 años y dejó gravemente herido a su esposo. Las fuerzas locales lograron matar al segundo atacante suicida antes de que pudiera detonar su chaleco de explosivos. Durante la noche de ayer los oficiales israelíes habían estado trabajando sobre la teoría de que los suicidas habían viajado a través de Hebron, en vez de la hipótesis de Gaza-Egipto. Tampoco cambiaron la versión oficial cuando el ministro de Defensa y líder del Laborismo Ehud Barak dijo ayer por la mañana que había grandes posibilidades de que los atacantes hubieran partido de Cisjordania. Esta versión pone la lupa sobre la capacidad del presidente palestino y referente de Fatah Mahmud Abbas de controlar ese territorio. Si no puede hacerlo, advierten los sectores más duros en Israel, no es un interlocutor válido para negociar la paz con Olmert.

 

Mientras tanto, el gabinete de seguridad israelí se reunirá hoy. La canciller Tzipi Livni propondrá un nuevo arreglo fronterizo para el cruce entre Gaza y Egipto. La iniciativa permitiría que El Cairo aumente el número de sus tropas en la frontera de 750 a 1500.

 

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

 

Martes 05 de Febrero de 2008

SIN LUZ, NO FUNCIONA ESTA BOMBA DE OXIGENO

 

Por Javier Espinosa, Diario El Mundo - España

Sin pretenderlo, Maher, de 12 años, se ha convertido en símbolo en una Gaza que agoniza por los cortes de luz de Israel. Los pequeños de la familia se turnan para accionar manualmente el respirador.

 

Son las 2:30 de la tarde y los pequeños de la familia Aseli se turnan frente a la cama de Maher desde las seis de la mañana, cuando un enésimo corte de luz dejó inactiva la máquina de respiración asistida del menor. Ahora es el turno de Uday Aseli, de 13 años, uno más que Maher. El chiquillo asume la tarea como una rutina repetida mil veces. Mientras inyecta el oxígeno con la bomba manual no cesa de charlotear con su primo Ahmed.

 

La habitación donde reside Maher desde hace ya tres años ha sido equipada como si fuera una Unidad de Cuidados Intensivos de cualquier hospital. A un costado de la cama del paciente han colocado una pequeña televisión y sobre una repisa el perro de peluche que le regaló recientemente su padre, Abed Aseli.

 

En un hueco de la escalera han instalado las bombonas de oxígeno que abastecen el respirador mecánico. Los Aseli incluso consiguieron que una clínica cercana les tendiera un cable desde su generador privado para asistirles cuando la corriente normal se interrumpiera. Pero hoy ni el respirador, ni la televisión funcionan. Sólo la bomba manual asistida por los niños.

 

“La clínica tampoco tiene diesel para el generador. Es agotador. Estamos bombeando oxígeno unas 10 horas al día, las mismas que no tenemos electricidad”, explica Abed. El palestino duerme ahora al lado de su hijo. Cuando puede, porque lo normal son noches interminables presionando el artilugio de plástico. “Cuando se va la luz la máquina sigue funcionando media hora y después salta una alarma que es la que me despierta”, aclara.

 

Normalmente el equipo de asistencia que atiende al muchacho está integrado por sus seis hermanos y hermanas, Abed y su esposa Alia. Sin embargo, con el demoledor incremento de los cortes de luz propiciados por el cerco israelí, la pareja ha tenido que reclutar a sus cinco sobrinos para mantener los turnos. La dinámica no es fortuita. Es una cuestión de vida o muerte. Según Mahmud Aseli, doctor y hermano de Abed, Maher sólo resistiría un máximo de dos horas sin ventilación asistida. “Es tetrapléjico. Sólo puede mover la cabeza”, dice.

 

El caso de Maher Aseli se ha convertido para una decena de ONG judías y palestinas en el símbolo del sufrimiento que está azotando a la franja de Gaza por la asfixiante suspensión del suministro de electricidad y combustible por parte de Israel. Su ejemplo fue uno de los alegatos centrales de la petición que presentaron ante el Tribunal Supremo israelí para intentar revertir la decisión de los uniformados. Petición que acaba de ser rechazada.

 

“Maher es el mejor ejemplo de cómo el corte eléctrico afecta indiscriminadamente a los civiles. La electricidad es vida y sin ella hay servicios vitales en Gaza que no funcionan como hospitales, agua potable o tratamiento de las aguas residuales”, manifestó Sari Bashi, directora del Centro Legal para la Libertad de Movimiento (Gisha), una de las asociaciones israelíes que abandera la pugna legal contra el asedio.

 

CASTIGO

Aunque el bloqueo de la franja comenzó a implementarse después de la impecable victoria de Hamás en las elecciones legislativas palestinas de 2006, el cerco se intensificó a partir de septiembre de 2007 cuando Tel Aviv decretó que el territorio era una “entidad enemiga”. La tesis israelí es que esas medidas punitivas reducen el lanzamiento de cohetes caseros contra su territorio.

 

Los cortes de luz empezaron el 28 de octubre pasado. Con ellos se multiplicó la zozobra de los Aseli. El antiguo ventilador asistido, de origen español, se estropeó a los pocos meses. Abed y Mahmud opinan que “lo debió de averiar uno de esos cortes de luz. El problema es que en Gaza no encontramos ninguna pieza de repuesto. Los israelíes impiden el paso de cualquier cosa. ¿No podría usted pedir a España que nos enviaran uno, por si se rompe este otro?”, pregunta el primero.

 

Durante todo un mes los Aseli se turnaron 24 horas al día para permitir que el pequeño Maher siguiera respirando. Hasta que Abed consiguió prestados los 12.500 euros que le permitieron reemplazar la máquina inservible.

 

La tragedia original de Maher ni siquiera tiene relación alguna con el conflicto. Fue el resultado del desatino de un conductor de un taxi local que arrolló al niño -entonces tenía 5 años- cuando salía junto a su padre de un banco de Gaza. No murió pero el traumatismo le dañó irreversiblemente la espina dorsal. Su familia lo mantuvo ingresado durante dos años en el Hospital Shifa de Gaza hasta que, apremiados por el propio chiquillo, lo trasladaron hasta su domicilio en Yabalia, en el norte de la franja.

 

Con el bloqueo, la ya deficitaria economía del enclave palestino se sumió en el marasmo casi absoluto. El desempleo alcanzó el 40% y hasta un 70% de la población vio como su estándar de vida se colocaba por debajo de la línea de pobreza.

 

Abed Aseli se dedicaba antes a la compra-venta de cortinas. El negocio no resistió las restricciones de Israel, que ha prohibido la importación en Gaza de las telas que requería la pequeña empresa para confeccionar sus visillos. La crisis financiera le forzó a vender el generador de Maher. “Tuve que elegir entre dos cosas que eran vitales para mi familia: dinero y electricidad”, observa el palestino.

 

Durante todos estos años de inmovilidad Maher ha aprendido a recurrir al único medio que todavía le permite gozar de cierta movilidad: la boca. Apretando un lápiz con los dientes demuestra su habilidad para jugar con el teléfono o llamar a su padre. También recurre a la misma argucia con el ordenador que le regalaron. Sólo que la falta de fluido eléctrico ha agotado la batería. “¿En España tienen ustedes medicinas para curarme?”, inquiere Maher.

 

Un 60% de la corriente que requiere Gaza procede de Israel. Otro 25% lo genera la única central de la región -cuya producción se ha reducido al mínimo ante la falta de aprovisionamiento de diésel- y un 10% proviene de Egipto.

 

Pero ni Maher ni su padre entienden de megavatios, porcentajes o normas internacionales. Sólo saben que ni uno ni el otro militaron nunca en partido alguno, ni tuvieron nada que ver con los precarios cohetes Qassam. “¿Qué relación tiene Maher con Hamás? ¿Es que él también dispara cohetes? ¿Por qué tenemos que sufrir todos?”, inquiere el progenitor al periodista sin que éste pueda responderle.

 

JUGANDO A VIVIR

Maher depende de sus hermanos y primos para que el aire le llegue a los pulmones. Cada vez que la luz se va en su casa de Gaza, casi todos los días, su familia organiza turnos alrededor de su cama para bombearlo manualmente. En caso contrario el niño de 12 años moriría irremisiblemente en menos de dos horas. De momento, los otros críos se lo toman como un juego a vida o muerte.

 

SI TUVIERA ELECTRICIDAD

Este aparato lo mantendría vivo sin problemas y sin necesidad de ayuda humana.

 

Martes 05 de Febrero de 2008

SAVE THE CHILDREN DICE QUE 106 NIÑOS MURIERON EN GAZA POR EL CONFLICTO ENTRE OCTUBRE DE 2006 Y AGOSTO DE 2007

 

Fuente: Agencia Europa Press

Denuncia que 10.000 niños mueren cada año de enfermedades prevenibles y por la deficiente atención sanitaria

 

La ONG internacional Save the Children lanzó hoy la voz de alarma ante la grave situación en que viven los niños en la Franja de Gaza como consecuencia del bloqueo israelí y denunció que un total de 106 menores murieron en este territorio entre octubre de 2006 y agosto de 2007 como consecuencia del conflicto.

 

Según la ONG, el 69% de los niños que viven en la Franja de Gaza, y que representan más de la mitad de los cuatro millones de habitantes que tienen los territorios palestinos, son refugiados. Además, en este territorio el 70% de los menores de nueve meses padecen anemia.

 

A estas cifras se suma que la desnutrición crónica afecta al 10% de los niños palestinos menores de cinco años, cifra que en el caso del norte de la Franja se eleva hasta el 30%. Estos factores contribuyen, según la ONG, a que 10.000 niños continúan muriendo cada año, la mayoría debido a enfermedades prevenibles y la deficiente atención dada a los recién nacidos.

 

Save the Children también considera “preocupante” el problema de la inseguridad alimentaria, puesto que un tercio de los hogares palestinos se encuentran en esta situación, siendo la población de Gaza la más afectada (51%).

 

Las familias palestinas encuentran además, añade el comunicado, muchas dificultades para acceder a los servicios sanitarios debido fundamentalmente al altísimo coste de los tratamientos, a los cierres fronterizos y restricciones de acceso por parte del Ejército israelí.

 

En este panorama, lamenta la ONG “toda una generación de niños esta creciendo con la presencia constante de violencia en su vida diaria”. Así, hasta un 18% de los alumnos palestinos afirma haber presenciado la muerte de algún compañero de clase provocada por soldados israelíes, según un estudio del verano de 2004 de la universidad de Bir Zeit en Cisjordania. Además, casi el 50% de los niños palestinos experimentan altos grados de trauma psicológico y estrés.

 

A todo ello se une el hecho de que los continuos cierres de fronteras y toques de queda hagan peligroso y muchas veces imposible el acceso a las escuelas a más de 226.000 niños en Cisjordania, especialmente en las zonas del norte, subraya el texto.

 

La ONG pone como ejemplo el caso de Talal, de cinco años. “Todos los días tengo que ir solo a la guardería y siempre tengo miedo a que me disparen los israelíes. Me gusta que mi madre me lleve pero está muy ocupada”, relata, explicando que: “mi padre fue arrestado por los israelíes y ahora está en la cárcel. Ví como se lo llevaban. No le he visto desde entonces”.

 

Lunes 04 de Febrero de 2008

HAMAS Y EGIPTO CIERRAN EL PASO

Barak ahora no renuncia

 

Las fuerzas egipcias y Hamas cerraron ayer la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto, doce días después de que fuera abierta con explosivos por el grupo islámico para romper un bloqueo israelí que asfixia a este territorio palestino. No obstante, el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, habló de la necesidad de construir una valla en la frontera con Egipto. Barak anunció que se queda en el gobierno de Olmert, pese a que había anticipado que renunciaría tras el informe definitivo sobre la guerra contra el Líbano.

 

El paso fronterizo quedó cerrado después de que Hamas y Egipto llegaran a un acuerdo tras dos días de conversaciones en El Cairo. Ayer, barreras metálicas y alambradas fueron usadas para clausurar todas las brechas abiertas en este cierre fronterizo y decenas de milicianos del movimiento Hamas, que controla la franja desde junio, usaban bastones de madera para obligar a retroceder a todo aquel que intentara entrar en Egipto.

 

El líder del Partido Laborista y titular de Defensa de Israel, Barak, anunció ayer que seguirá en el gobierno. “Seguiré en mi función de ministro de Defensa porque veo retos frente a nosotros: Gaza, Hezbolá, Irán, Siria”, dijo. La decisión del ministro vuelve a dar estabilidad al gobierno de Ehud Olmert después de que la llamada Comisión Winograd, que examinó el desempeño del gobierno durante la guerra del Líbano, a mediados de 2006, publicara el pasado miércoles sus conclusiones denunciando graves errores en la gestión política y militar del conflicto bélico.

 

Domingo 03 de Febrero de 2008

ACUERDO EN EL CAIRO

           

Hamas aceptó ayer cerrar temporariamente la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto a partir de hoy. Después de dos días de negociaciones en El Cairo, el movimiento islámico también se comprometió a ayudar a controlar el paso fronterizo de Rafah, el mismo que la semana pasada fue sobrepasado por cientos de miles de palestinos que cruzaron desesperadamente para conseguir agua, alimentos y combustibles. “Hemos acordado con Egipto formar canales conjuntos de contacto que nos conduzcan a unas fronteras bien organizadas entre palestinos y egipcios”, aseguró el dirigente de Hamas, Mahmud A-Zahar. Además, el movimiento islámico le hizo un guiño a la comunidad internacional al volver a aceptar la presencia de observadores de la Unión Europea en la frontera, eso sí, siempre y cuando vivan en territorio palestino o egipcio. No se sabe exactamente qué les prometió el gobierno de El Cairo, pero A-Zahar garantizó que el país árabe no permitirá que los palestinos de Gaza vuelvan a pasar hambre. Hace ya más de un mes que la Franja vive en el borde de la crisis humanitaria. El bloqueo total israelí dejó al territorio sin electricidad y gas y con un desabastecimiento casi total. Ayer la Franja, que atraviesa un duro invierno, seguía sin luz ni calefacción.

 

Viernes 01 de Febrero de 2008

EGIPTO NEGOCIA CON LAS FACCIONES PALESTINAS EL CONTROL FRONTERIZO

A cambio de permitir un control mixto del paso de Rafah, Hamas pide que Egipto haga un puente humanitario con los países árabes.

 

Una delegación de Hamas, que controla la Franja de Gaza, se reunió ayer con autoridades de Egipto y puso condiciones para solucionar la crisis en la frontera entre los dos territorios, informó la agencia Al Jazeera. Un día después de que el presidente palestino Mahmud Abbas conversara a solas con su homólogo egipcio Hosni Mubarak, los visitantes de la Franja de Gaza propusieron controlar el paso fronterizo de Rafah junto a Egipto y al partido del presidente, Al Fatah. Ayer el paso fue clausurado gracias a un acuerdo entre Hamas y la seguridad egipcia, después de una semana de libre tránsito que cientos de miles de palestinos aprovecharon para reabastecerse de víveres y romper el bloqueo israelí.

 

En la reunión con autoridades egipcias, a cambio de permitir un control mixto del paso fronterizo, la comitiva de Hamas reclamó que el suministro de bienes para la Franja se haga a través de Egipto y mantuvo la iniciativa de dialogar con el movimiento Al Fatah, algo que Abbas rechaza.

 

La delegación del grupo palestino, encabezada por el jefe de su oficina política, Jaled Meshal, y el ex ministro de la Autoridad Palestina (AP) Mahmud Zahar, fue recibida por responsables de los servicios secretos egipcios. Aunque los agentes egipcios habían ordenado el más estricto silencio, Al Jazeera informó que Hamas puso sobre la mesa una serie de condiciones.

 

En primer lugar, la delegación dejó en claro que mantendrá un papel protagónico en cualquier iniciativa para controlar el paso fronterizo de Rafah, una posición que rechazan tanto Al Fatah, que controla Cisjordania, como Israel y Estados Unidos. Ambos países presionaron la semana pasada a El Cairo para cerrar Rafah, luego de que más de 500 mil habitantes de Gaza cruzaran por ese paso que militantes habían abierto con explosivos.

 

La comitiva también se opuso a la presencia de observadores de la Unión Europea, que habían vigilado el paso hasta el 2006 junto con gendarmes israelíes. Al Fatah había propuesto volver a ese esquema, pero Hamas no quiere europeos ni israelíes en Rafah. “Estas fronteras no deberían usarse para imponer el bloqueo a los palestinos”, señaló Al Zahar al rechazar la propuesta de Abbas.

 

La otra condición elevada por el grupo visitante fue la necesidad de un acuerdo entre Hamas y Al Fatah para el monitoreo conjunto de la frontera egipcia. Además Hamas hizo saber que se opone a que Israel tenga poder de veto para cerrar el paso fronterizo, como ocurrió con el acuerdo anterior, que duró un año.

 

Mientras tanto, Ahmad Youseff, un asesor político del líder de Hamas, Ismail Haniye, señaló que algunos estados árabes se mostraron dispuestos a financiar el suministro de combustible y electricidad para la Franja si Egipto aceptaba. “Así la economía palestina se separaría de la ocupación israelí y permitiría profundizar relaciones con los países árabes e islámicos”, aseguró la agencia palestina Maan.

 

Por último, Youseff advirtió a Abbas del peligro de responder a presiones externas. “Israel y Estados Unidos amenazaron a Abbas para que no se nos acerque, y si es así enfrentará el mismo destino que el último presidente, Yasser Arafat”, dijo.

Informe: Juan Manuel Barca.

Opinión y Análisis

Opinión y Análisis

Jueves 31 de Enero de 2008

LA COMISIÓN QUE INVESTIGO LA GUERRA DEL LÍBANO DILUYO CULPAS

Olmert respira después del informe

La Comisión Winograd presentó un informe más liviano que el preliminar. Culpó a las “fallas sistémicas” por el fracaso, antes que a los líderes. Alivio para Olmert, único sobreviviente de la cúpula que condujo la guerra. Perdieron los reservistas, los familiares de los muertos y la derecha.

           

Por Sergio Rotbart

Desde Jerusalén

El informe final de la Comisión Winograd, que durante el último año y medio se dedicó a investigar el desempeño de la conducción política y militar de Israel en la Guerra del Líbano, no provocará el drama político que muchos esperaban. A diferencia del resumen parcial, dado a conocer en abril de 2007, que incluía duras acusaciones en el plano de la responsabilidad personal de los máximos dirigentes del Estado, el documento publicado ayer apunta a “los fracasos y fallas sistémicas” que abundaron en el transcurso de la contienda bélica. Así, neutralizado el foco que podría haber encandilado al principal sobreviviente de la posguerra, Ehud Olmert, el premier israelí es sin duda la persona más aliviada a raíz de las conclusiones contenidas en el trabajo que le entregó el juez Eliahu Winograd, presidente de la comisión que lleva su nombre.

 

En el otro bando, el de los decepcionados, se encuentran los soldados (reservistas) ex combatientes, los familiares de los muertos en la guerra y los partidos de la oposición de derecha, todos ellos mancomunados bajo la exigencia de que Olmert debe asumir la responsabilidad por el fracaso en el Líbano de manera concreta y personal, o sea, renunciar. Ante la ausencia de recomendaciones o determinaciones en tal sentido en el informe final de la Comisión Winograd, las voces de protesta están ahora pendientes del comportamiento del ministro de Defensa y jefe del Partido Laborista, Ehud Barak, quien aseguró al asumir su cargo actual que actuaría en pos del reemplazo del premier Olmert tras el anuncio final del equipo encargado de examinar la guerra librada en 2006.

 

Pero Barak, por su parte, sabe que la manera más rápida de cumplir con su promesa conduciría a un resultado poco deseado: la disolución del actual gobierno y el llamado a elecciones. En tal caso, el principal beneficiado sería el líder del partido de derecha Likud, Benjamin Netanyahu, a quien las encuestas ubican a la cabeza de una eventual carrera electoral. Y a ese pronóstico, temido tanto por los socios de la coalición de gobierno como por los partidos de centroizquierda ubicados fuera de ella, se suma la propensión de la gran mayoría de los diputados a mantener a cualquier precio la actual composición de la Knesset (Parlamento), pues de todo ello resulta el apoyo político sólido del que aún goza Ehud Olmert.

 

El informe presentado por la comisión investigadora señala que “Israel emprendió una guerra prolongada, bajo su iniciativa, que culminó sin un triunfo claro desde el punto de vista militar”. Y agrega: “Una organización cuasi militar (se refiere al Hezbolá) se enfrentó durante semanas al ejército más poderoso del Medio Oriente. El lanzamiento de misiles siguió a lo largo de toda la guerra. El ejército no brindó una respuesta efectiva a esos ataques”.

 

El documento responsabiliza a la máxima dirigencia nacional por no haber desarrollado un debate ordenado sobre los objetivos de la iniciativa militar, los medios para conseguirlos, por la falta de consecuencia en la estrategia adoptada y “graves fallas en la defensa de la población civil”. Por otro lado, justifica la decisión de ordenar el operativo terrestre sobre el final de la guerra, muy próximo a la decisión de la ONU que posibilitó el alto el fuego. La comisión se refiere a esas 60 horas en las que murieron 33 soldados israelíes, como un paso “casi indispensable” en base a los datos que tenían a su disposición los integrantes del Gabinete de Defensa.

 

Los analistas coinciden en la previsión que asegura que la próxima crisis política no estará relacionada con el efecto que el Informe Winograd pueda generar, sino que surgirá cuando las negociaciones con los palestinos inauguradas formalmente en la Cumbre de Annapolis, en diciembre pasado, lleguen a alguna instancia significativa. Así, por ejemplo, el partido religioso Shas ya ha anunciado que se retirará de la coalición en el momento que la partición de Jerusalén sea tratada en el marco de las conversaciones con la dirigencia oficial palestina en torno de un acuerdo permanente. Sin embargo, mucho antes de que esa posibilidad despunte, es más probable que la nueva realidad generada por el sorpresivo derrumbe del muro de separación que actuaba como frontera entre Gaza y Egipto, y que de hecho ha puesto fin al bloqueo impuesto por Israel a la Franja dominada por Hamas, mantenga ocupado al gobierno de Olmert bastante más de lo previsto.

 

Miércoles 30 de Enero de 2008

EE.UU. BLOQUEA CONDENA A ISRAEL EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU

Por: TeleSur

 

En silencio permanecerá el Consejo de Seguridad de la ONU ante la grave crisis humanitaria desatada en la franja de Gaza, a causa del bloqueo que Israel mantiene desde 2006 y que radicalizó el pasado 18 de enero. La declaración que pretendía condenar esta nueva agresión israelí contra el pueblo palestino, fue bloqueada por EE.UU., que se negó a aprobar un texto desfavorable a sus aliados israelíes.

 

El Consejo de Seguridad de la ONU fracasó este martes en adoptar una declaración de condena a Israel por el bloqueo que mantiene contra la franja de Gaza, repudiado por organismos de derechos humanos, y que tiene sumergida a esta población en una grave crisis humanitaria.

 

Los 15 miembros del Consejo no lograron consenso unánime, necesario para adoptar declaraciones de este tipo, ante la negativa de EE.UU. de aprobar un texto desfavorable a sus aliados israelíes.

 

"Desafortunadamente, el Consejo de Seguridad ha decidido detener la discusión de este tema", dijo a periodistas el embajador de Libia ante la ONU, Giadalla Ettalhi, cuyo país preside el Consejo este mes.

 

"Los miembros se han dado cuenta de que no pueden llegar a un acuerdo sobre el tema", añadió.

 

Tras una semana de discusiones, Libia presentó este martes en nombre del Grupo Árabe de la ONU enmiendas al texto respaldado el pasado viernes por los otros 14 miembros del Consejo, pero que para los países árabes estaba "excesivamente a favor de Israel."


TEXTO PARCIALIZADO

Desde que inició el debate, el pasado martes, el texto planteaba condenar el bloqueo israelí que mantiene a los palestinos sin alimentos, medicinas, agua, combustible, ni servicio eléctrico, entre otras cosas, e instaba al gobierno de Tel Aviv a levantar la medida, condenada por organismos humanitarios de la ONU, por la Cruz Roja, por ONG como Oxfam y Amnistía Internacional.

 

Pero, por iniciativa de EE.UU., el borrador original fue modificado y, más que pedir el levantamiento del bloqueo, el texto condenaba los "terroristas" lanzamientos de cohetes por parte de la resistencia palestina, a la frontera con Israel, lo que fue considerado como parcialismo hacia Tel Aviv.

 

Desde que la ONU decidió, en 1948, partir en dos los territorios palestinos y concederle más del 50 por ciento a Israel, y tras la llamada Guerra de los Seis Días, en 1967, tras la cual Tel Aviv se ha anexionado más tierras de los palestinos, la resistencia en Palestina se ha defendido de las agresiones israelíes con el lanzamiento de cohetes artesanales hacia territorio israelí, que no suelen causar víctimas fatales.

 

Pero Israel y Estados Unidos justifican las matanzas de civiles inocentes en Gaza y profundización de la grave situación humanitaria, porque aseguran que las agresiones israelíes buscan proteger la seguridad del Estado judío de los cohetes de la resistencia palestina.

 

Israel aplica un bloqueo económico a los territorios palestinos desde la contundente victoria del movimiento Hamas en las elecciones de marzo de 2006, y desde hace unos siete meses, cuando Hamas tomó el control de la franja de Gaza, decidió agravar el bloqueo y, por ende, la difícil situación humanitaria en un territorio con más de un millón y medio de habitantes que depende de la ayuda humanitaria.

 

Pero el 18 de enero, el gobierno de Tel Aviv cerró por completo las fronteras de Gaza, dejando a la población aislada y sin los productos básicos para sobrevivir.

 

FRONTERA CON EGIPTO

Desesperados, los habitantes de la franja decidieron la semana pasada romper las barreras de su frontera con Egipto, en el paso de Rafah, para abastecerse de medicinas y alimentos, pero las cercas fueron reconstruidas con ayuda de milicianos de Hamas, que mantiene el controlan la zona, y actualmente las autoridades egipcias estudian la manera de tomar el control de la situación.

 

Para ello, el gobierno del presidente de Egipto, Hosni Mubarak, recibirá por separado a representantes de Hamas, que demandan el control del paso fronterizo Rafah, mientras que el mandatario egipcio se reunirá con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas para llegar a un acuerdo.

 

GASOLINEROS RECHAZAN MIGAJAS DE ISRAEL

Entretanto, este martes las gasolineras de Gaza rechazaron el escaso combustible para vehículos que les provee Israel desde el pasado domingo, por considerar ridículo un flujo que ni siquiera cubre un diez por ciento de las necesidades de la franja territorial, aseguró hoy uno de sus representantes.

 

El domingo, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, tras una reunión con Abbas, anunció que su gobierno permitiría el suministro de combustible a la franja de Gaza. Esta decisión obedece a un fallo de Alta Corte de Justicia, quien declinó a favor de los grupos Adalah y Gisha, dos organizaciones de derechos humanos israelíes, que hace una semana y media presentaron la acción ante la Corte, denunciando el bloqueo como castigo colectivo, y exigieron que se pronunciara contra la decisión.

 

El subdirector del Sindicato de Propietarios de Gasolineras de Gaza, Mahmud al Jozendar, precisó que el fuel israelí "supone menos de una décima parte" de las necesidades de la franja, es decir, 50 mil litros de gasolina en los últimos doce días, cuando el consumo diario en condiciones normales supera los 120 mil litros diarios.

 

ISRAELÍES REPUDIAN BLOQUEO

La organización israelí de derechos humanos Gush Shalom, coordinada por el conocido activista judío Uri Avnery, ha promovido junto con otros colectivos, organizaciones palestinas y de solidaridad una campaña contra el bloqueo y un convoy de apoyo a la frontera de Gaza, mediante el cual entregaron ayuda a los habitantes de la franja.

 

"Nosotros, israelíes de varios campos políticos, hemos venido a traer alimentos básicos y a decirle al pueblo israelí y al mundo entero: ¡No participaremos en crímenes! ¡Estamos avergonzados del bloqueo!", fustigó Avnery al entregar provisiones a los palestinos de Gaza.

 

Las organizaciones de oposición israelíes exigieron "un cese al fuego inmediato" del bloqueo y la apertura de los pasos fronterizos, cuyos cierres mantienen aislados a los palestinos y en medio de una grave situación humanitaria.

 

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/23804/consejo-de-seguridad-no-condenara-bloqueo-de-israel-contra-la-franja-de-gaza/

 

Sábado 26 de Enero de 2008.

PALESTINA DE DUELO: HA FALLECIDO EL DR. GEORGE HABASH

Declaración del Comité Democrático Palestino - Chile

 

Apodado Al Hakim (el sabio), uno de los pilares de la resistencia y de la lucha por la libertad y la dignidad del pueblo palestino. Se ha caracterizado por su consecuencia y honestidad y es, sin lugar a dudas, el más célebre de los palestinos.

 

Dr. Habash de 81 años, falleció a las 20 horas (hora local) de hoy sábado en el Hospital de Amman de Jordania.

 

Dr. George Habash, nació en la ciudad palestina de Lod el año 1926, de una familia cristiana ortodoxa. El año 1948, al igual de cientos de miles de los palestinos, fue expulsado de su hogar.

 

Estudió Medicina en la Universidad Americana de Beirut, se especializó en Pediatría y trabajó en los campamentos de refugiados palestinos en Jordania.

 

La vida del Dr. Habash cambió un día de 1948, cuando a los 22 años, estudiante de medicina, se encontró con su maletín de Medico, en medio de masacres y cientos de miles de palestinos expulsados de Palestina.

 

“Es una visión que jamás olvidaré, miles de personas expulsadas de sus casas, huyendo, llorando, gritando horrorizadas por las matanzas. Después de algo así, uno no puede convertirse en otra cosa que en un revolucionarios”, expresó años mas tarde el Dr. George Habash.

 

En el año 1952, fundó el Movimiento de los Nacionalistas Árabes y jugó un rol fundamental en el establecimiento de otros movimientos de liberación nacional en el mundo árabe.

 

El 11 de diciembre de 1967, fundó el Frente Popular para la Liberación de Palestina – FPLP, donde hasta el año 2000 fue su Secretario General.

 

Tanto el Movimiento de los Nacionalistas Árabes como el FPLP, son consideradas como la vanguardia de la revolución palestina y los movimientos libertarios del mundo árabe, donde el carisma y la fortaleza del Dr. Habash, fueron decisivos para defender y renovar la lucha por la libertad y la independencia.

 

Dr. Habash nos ha dejado sin ver cumplido su sueño de ver Palestina libre, soberana, democrática y laica.

 

Sin embargo, los discípulos de Al Hakim, seguirán sus pasos y mas temprano que tarde la antorcha de la libertad iluminará los cielos de Palestina.

 

Sábado 26 de Enero de 2008.

GEORGE BUSH LEVITANDO SOBRE UN CAMPO EN RUINAS

 

Por: Bruno Guigue, Oumma.com

Traducido por Caty R.

De la gira que ha realizado el inquilino de la Casa Blanca por Oriente Próximo, hay pocas posibilidades de que algo pase a la historia. « ¿Una visita para nada?» se preguntaba seriamente la prensa francesa en vísperas del periplo presidencial. Ahora ya sabemos la respuesta: una nada profunda, abismal incluso, a la medida de la infinita ignorancia del presidente estadounidense con respecto a esta región del mundo de la que no sabe nada, excepto que posee hidrocarburos.

 

No hace falta ser un experto para entender que esta gira diplomática perseguía sólo un objetivo: soldar a los regímenes árabes contra Irán y hacer una representación de ilusionismo sobre el conflicto israelopalestino. Sin sutilezas: era necesario mostrar compasión hacia los palestinos para evitar los remilgos de los «países árabes moderados» ante la extensa coalición antimulás orquestada por Washington.

 

De ahí, obviamente, las insólitas declaraciones del presidente estadounidense sobre «el final de la ocupación que comenzó en 1967», las lágrimas de cocodrilo ante «las frustraciones masivas» de los palestinos y el rechazo de un Estado palestino que se resumiría en un «gruyere»; por no hablar de su tardía indignación por los innumerables puestos de control militar israelíes cuya existencia pareció descubrir en enero de 2008.

 

Si creemos lo que dijo el diario Le Monde, la incongruente expresión de George Bush de tales evidencias provocó a Mahmud Abbas un auténtico «arrobamiento». No obstante, suponemos que esa luna de miel entre la OLP y el tío Sam no sobrevivió a la muerte en un solo día, el 15 de enero, de 19 palestinos asesinados por el «Tsahal». Naturalmente, Israel quiso celebrar a su manera la tardía conversión al Derecho Internacional del presidente estadounidense, quien no hizo ningún comentario sobre esta grandiosa contribución de Tel Aviv al nuevo «proceso de paz».

 

Pero las calculadas obviedades con las que George Bush gratificó a los medios de comunicación no sólo causaron el éxtasis momentáneo del «presidente palestino» y un diluvio suplementario de bombas israelíes. Un daño colateral menos sangrante y mucho más ridículo, estas declaraciones suscitaron además, en la prensa francesa, una oleada de optimismo feliz. En un texto tan sintomático que merece citarse detalladamente, Bernard Guetta se lanzaba así, en Liberation, a proezas retóricas que dan la impresión de que Oslo resucitó de entre los muertos.

 

«A su regreso de Ramala, George Bush llamó, en Jerusalén, al fin de la ocupación que empezó en 1967. En otras palabras, pidió que Israel se retire de Cisjordania y Jerusalén Este. Es una bomba. ¿Y cómo reaccionó el gobierno israelí? Diciendo que es una solución conveniente. Lejos de poner el grito en el cielo, Israel no rechaza esta exigencia. Es una auténtica revolución que viene a justificar la convicción, dicha y repetida, del presidente palestino de que será posible una regulación en este año 2008, pero…»

 

Sí, pero he aquí, amonesta Guetta, que «cuando los hechos sorprenden, perturban y se salen de las previsiones, nos negamos a ver su importancia». Y todo eso es un defecto de los «escépticos» que sólo ven a un «Bush en el final de su mandato», un «gobierno israelí a punto de estallar» y a un «Mahmud Abbas en prórroga». ¡Ah estos ciegos! «Pero aunque la paz, por supuesto, no se ha establecido y nada la garantiza totalmente, ¿cómo pueden ignorar hasta que punto se ha progresado? ¿Cómo no ven que se está en la aceleración de un largo proceso? Y se preguntarán después ¿Cómo hemos podido ignorarlo?» (Liberation, «Rebonds», 15 de enero de 2008).

 

Desgraciadamente esa glosa pacifista se publicó el mismo día en que los héroes del Tsahal perpetraron su mejor pogromo antiárabe desde hace un año. En las subversivas propuestas de George Bush, Guetta creyó ver una verdadera «bomba»: no podría haberlo dicho mejor. Pero esto no es todo. Sin preguntarse ni por un momento si las declaraciones del presidente de Estados Unidos no eran calculadas, tomó ingenuamente al pie de la letra sus declaraciones. No es sorprendente que haya hecho castillos en el aire.

 

Repasemos punto por punto. Bush aparece, exige «el fin de la ocupación» e Israel estaría conforme con esta exigencia ¿Grandes esperanzas, aleluyas? Es surrealista. Como acérrimo partidario del Estado hebreo, George Bush es el único presidente estadounidense que ha cuestionado explícitamente el Derecho Internacional en Oriente Próximo. En una carta oficial a Ariel Sharon (abril de 2004), juzgaba «ilusoria» la vuelta a las fronteras de 1967 y así avalaba las nuevas anexiones. ¿Y vendría, cuando faltan diez meses para terminar su mandato, a arruinar su idilio con los ultraderechistas israelíes?

 

Esa retórica, charlatanería lanzada con complacencia ante las cámaras de las cadenas árabes vía satélite, sólo cegó a los que no quieren ver. Para Washington, la alianza de las petromonarquías tiene un precio más barato que sigue siendo puramente simbólico: una pizca de demagogia compasiva es suficiente. La salvación del Israel colonialista bien vale algunas reprimendas oratorias. Sobre todo porque no comprometen a nada y echan un hueso para entretener a la opinión pública de los países árabes cuyos potentados de otra época se apresuran hacer reverencias al presidente estadounidense.

 

Ehud Olmert lo entendió perfectamente e hizo como si estuviera de acuerdo con las amonestaciones añadiendo algunas fórmulas huecas sobre el «doloroso compromiso» de las renuncias previas que tendría que hacer. Nos preguntamos a qué renuncias se refería. ¿Renunciará al residuo de Cisjordania que todavía no está trufado de colonias? ¿Concederá a los palestinos un sombrío suburbio de Jerusalén Este a manera de capital? Hay 470.000 colonos confortablemente instalados en sus búnkers en los Territorios Ocupados. Pueden estar tranquilos: no será George Bush quien los obligue a trasladarse.

 

No importa: ansioso por erigir un monumento al pensamiento acrítico, Bernard Guetta no da su brazo a torcer: «El fracaso sigue siendo más probable que el éxito», empieza diciendo en un insospechado arrebato de lucidez. Pero después se desquita: «Es muy difícil, pero Olmert, Abbas y Bush ya están de acuerdo en las líneas generales de un Reglamento en el que están trabajando. Se compartiría Jerusalén. Bajo condiciones de ajustes territoriales, las mayores colonias seguirían siendo israelíes».

 

Una alucinación que nos deja estupefactos: en tres palabras nuestro analista despacha la cuestión de Jerusalén como si la fuesen a regular mañana por la mañana. Pero la única «división de Jerusalén» válida es la aplicación del Derecho Internacional. Es decir, la restitución íntegra de Jerusalén Este a sus dueños legítimos, lo que implica la abolición de la ley fundamental israelí que hace de la «Jerusalén reunificada» la «capital eterna de Israel», y además el traslado de los 220.000 judíos instalados ilegalmente en la parte árabe de la ciudad. ¿Ehoud Olmert de verdad habría dado el visto bueno? Si fuese así, superaría el heroísmo del mismísimo Isaac Rabin, a quien la extrema derecha sionista asesinó por menos que eso. Sin duda sería una auténtica «bomba» informativa. La verdadera cuestión es averiguar cómo un periodista serio puede creer semejantes disparates. Pero es cierto que estamos en Francia.

 

Eventualmente se podría aventurar una segunda hipótesis igualmente ridícula: el acuerdo en cuestión estaría basado en nuevas concesiones palestinas. Sin decírselo a nadie, Mahmud Abbas habría renunciado al núcleo duro de la posición oficial de la OLP desde 1988: un Estado palestino en las fronteras de 1967 con Jerusalén Este como capital. Pero, o Bernard Guetta está mejor informado que todos los periodistas del planeta, o confunde la velocidad con el tocino. Con todos los respetos, nos inclinamos por la segunda opción.

 

Lo que no le impide seguir mencionando la cuestión de los refugiados como si se tratase de una bagatela: «Palestina tendría garantizada la continuidad territorial y, en cuanto a los refugiados, recibirían compensaciones económicas, pero es al futuro Estado palestino y no a Israel adonde regresarían». ¿Y se puede llamar a eso un acuerdo? En realidad, esta fórmula corresponde exactamente a la posición de Tel Aviv: ningún reconocimiento de los perjuicios padecidos por el pueblo palestino, ningún refugiado autorizado a regresar a territorio israelí, a la tierra de sus antepasados, y un puñado de shekels a manera de compensación.

 

Después de comentar servilmente las peroratas de Bush y Olmert, Bernard Guetta llega por fin a la parte fundamental: «Pero queda una gran cuestión por solucionar, el mayor escollo que hay que salvar: ¿Cómo aplicar este acuerdo mientras Hamás controle Gaza?» Aquí estamos: ¡sería mucho más fácil, en efecto, si los palestinos abandonaran y renunciasen a cualquier resistencia! Y si al otro lado del nuevo muro de la vergüenza erigido por Israel, no estuviera ese «maldito escollo» que se obstina en existir.

 

Al votar a Hamás en 2006, el pueblo palestino se rebeló democráticamente contra el ocupante. No van a poner la otra mejilla en 2008. Bush y Olmert lo saben, pero Guetta parece ignorarlo. Seguramente porque la concepción del conflicto a la que se adhiere, junto a la mayoría de los comentaristas, exige esta amnesia voluntaria. Para aferrarse, no a la realidad sino a su representación dominante, hace falta un culpable. Ahora bien, como dicho culpable no puede ser Israel, sólo puede ser Hamás, cuya misma existencia es un desafío para los israelíes.

 

Al negar la evidencia se invierten entonces la causa y el efecto: no es la ocupación la que provoca la resistencia, sino el terrorismo el que justifica la autodefensa. Al negar a las víctimas la misma valoración se burlan las estadísticas del conflicto. En 2007, el ejército israelí asesinó a 373 palestinos en la Franja de Gaza. En el mismo período hay que lamentar 13 víctimas israelíes. Pero la causa está clara: el «terrorismo islamista» amenaza a Israel con un nuevo holocausto. «Mientras haya terroristas en Gaza, será muy difícil llegar a un acuerdo de paz con los palestinos», resume Ehud Olmert en un artículo de fe recogido a coro por los medios de comunicación occidentales.

 

Es cierto, el Primer Ministro del Estado hebreo sabe de qué habla: la principal organización terrorista de Oriente Próximo es el ejército israelí. Evidencia aritmética, simplemente. En un sentido, israelíes y estadounidenses tienen razón: el terrorismo está por todas partes. Pero es sobre todo allí donde se niegan a verlo. Un detalle cómico: durante su breve estancia en Jerusalén, George Bush decidió alojarse en el hotel King David, que en la época del mandato británico albergaba el cuartel general del ejército de ocupación. Un comando del Irgun lo hizo estallar en 1946 matando deliberadamente a un centenar de personas. El futuro Primer Ministro e ídolo de los medios de comunicación después de «Camp David», el terrorista Menahem Begin, fue el comanditario del atentado.

 

George Bush salió ileso hotel King David para continuar su gira por Oriente Próximo. Como estaba previsto, la segunda parte del viaje fue de un gran clasicismo. El programa: jugosos contratos con los reyezuelos del petróleo y avalancha de diatribas contra Irán. En Palestina, el presidente estadounidense combinó la conmiseración de fachada y las falsas amonestaciones. Con las petromonarquías agitó el espantajo del chiísmo nuclear para estimular las ventas de armas made in USA. Obstinadamente amenazó por enésima vez al régimen iraní, el «patrocinador del terrorismo», asignándole semánticamente esta confusión entre el comercio y la política, habitual en la superpotencia estadounidense.

 

Sin pararse en barras intentó vanamente explotar un ridículo incidente naval entre Irán y EE.UU. ocurrido en el estrecho de Ormuz. Como en el asunto de los marinos británicos capturados en Chott-al-Arab, la indignada actitud de la potencia occidental por un rasguño en una de sus cañoneras era totalmente grotesca. No nos atrevemos a imaginar lo que pasaría si se interceptasen estrellas iraníes en el Támesis o submarinos frente a Manhattan. Como un matón, el texano encolerizado se despachó ante las cámaras con ridículas baladronadas en las que se mofaba de Irán.

 

Ni una palabra, en cambio, sobre la situación iraquí. En efecto, ¿para qué recordar públicamente el mayor desastre estadounidense desde la guerra de Vietnam? Irak es el agujero negro, enorme y abierto de par en par de la política de Estados Unidos en Oriente Próximo. Pero todo se relaciona. Irak es el fracaso mesopotámico que vino a multiplicar la obsesión de los neoconservadores por Irán. Hacía falta un motivo importante para derivar la atención lejos del fracaso iraquí, un nuevo frente con nuevos malvados «satanizables». Con George Bush, Estados Unidos no conseguirá curarse el síndrome de las «brujas de Salem». Al contrario, cada día se hace más fuerte.

 

El primer viaje a Oriente Próximo de un George Bush en fase terminal ha dejado tras de sí una abrumadora impresión de vacío sideral y monumental hipocresía. Pero en cierto sentido no habrá sido inútil. El inquilino de la Casa Blanca mostró su auténtica cara en la escena planetaria: inflado de retórica mesiánica, demagogo como nadie, obsesionado por una hegemonía que se agrieta, patético lanzador de anatemas que no impresionan nadie. Planeando sobre un campo de ruinas que ha contribuido a expandir generosamente, George W. Bush apareció, como levitando, desvinculado sin remedio de un mundo árabe que le detesta.

 

Original en francés: http://oumma.com/George-Bush-en-levitation-au

Bruno Guigue (Toulouse 1962) es titulado en geopolítica por la ENA (École nationale d'administration), ensayista, colaborador habitual de Oumma.com y autor de los siguientes libros: Aux origines du conflit israélo-arabe, L’Economie solidaire, Faut-il brûler Lénine?, Proche-Orient: la guerre des mots y Les raisons de l’esclavage, todos publicados por la Ed. L’Harmattan.

 

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

 

Sábado 26 de Enero de 2008

UN AGUJERO EN EL MURO: ¡EL PODER PARA EL PUEBLO (PALESTINO)!

 

Por: Jeff Harper, Counterpunch

Traducido por Carlos Sanchis y revisado por Caty R.

El pueblo palestino ha vuelto a hacerlo; otra vez ha tomado su destino en sus propias manos tras los fraudes de sus «moderados» líderes políticos y, por supuesto, de toda la comunidad internacional hacia su lucha por la libertad. Esta mañana, temprano, sencillamente volaron el muro de separación de Gaza con Egipto, rompiendo el cerco que les impuso un gobierno árabe en colaboración con Israel.

 

Nosotros, los pueblos del mundo, debemos recibir con gran orgullo y estímulo esta esencial negativa de la sociedad civil a aceptar la subyugación, a confiar su destino a los gobiernos, para los que las vidas de las personas corrientes simplemente son molienda para sus charadas políticas; Annapolis y el subsiguiente «proceso de paz» no son más que la última cínica expresión.

 

Los palestinos representan mucho más que a sí mismos. Su negativa a someterse a los dictados de los gobiernos, o a la falta de interés de éstos por el bienestar general de la población, refleja el deseo de miles de millones de personas oprimidas en su identidad y libertad y privadas de una vida decente y de sus derechos colectivos, individuales y potenciales. La mayoría de los oprimidos, los «condenados de la tierra» como los llamó Franz Fanon hace medio siglo, están demasiado ocupados en la desalentadora lucha cotidiana por la supervivencia para organizarse y resistir. Otros se rebelan en una miríada de maneras, pero casi siempre son reprimidos por sus propios «líderes» políticos y económicos y desaparecen de la vista de forma anónima. En unos pocos casos se las han arreglado para sentar las bases de una resistencia eficaz a la opresión, incluso para imponerse -aunque los miles de millones gastados en las guerras «contrainsurgentes» por EE.UU., Europa, Rusia, Israel y muchas naciones «desarrolladas» son un mal presagio para los pueblos que tratan de derrocar a los regímenes opresores-.

 

En esto los palestinos permanecen en la vanguardia, en la primera línea de los pueblos de todas partes empeñados en que sus derechos, bienestar y valores fundamentales como seres humanos sean respetados por los gobiernos. Y lo hacen así (como israelí, escribo esto con gran dolor y vergüenza) contra una de las potencias militares más poderosas y crueles del mundo; una potencia que los ha despojado del 85% de su tierra, que está intentando transformar su ocupación en un régimen permanente de apartheid, que ha empleado decenios en empobrecerlos y privarlos de sus derechos; la cuarta potencia nuclear que, sin embargo, se presenta a sí misma como víctima. Los palestinos no sólo han experimentado la misma deshumanización que padecen todos los pueblos oprimidos y colonizados, no sólo los han convertido en la encarnación del miedo más grande, firme y poderoso: en malvados «terroristas» que pueden derribar su privilegiada «civilización», sino que además los han convertido en conejillos de indias.

 

Israel es capaz de obtener márgenes en la industria de la contrainsurgencia y ganarse la entrada en el centro del complejo de la alta tecnología militar estadounidense convirtiendo los Territorios Ocupados en un laboratorio para ensayar con armamento y tácticas diabólicas pensadas para utilizarlas contra las personas.

 

Y todavía el pueblo palestino -y en particular aquellos que siguen siendo leales y firmes en Palestina- no sólo continúa resistiendo, sino también sorprendiendo y confundiendo a su pretendido amo israelí a cada paso. Pese al ilimitado control, al completo monopolio del uso de la fuerza, a la absoluta crueldad y al precioso Shin Beit, el servicio de inteligencia israelí, los palestinos votan lo que quieren, resisten, continúan sus vidas diarias con dignidad y abren grandes boquetes en los muros y en las políticas construidas para encarcelarlos y derrotarlos.

 

Todo esto no está en las mentes de esas personas desesperadas que aparecieron hoy en Egipto. Ellos no tienen un «gran plan»; pero se han ganado el respeto y el agradecimiento de toda la gente que quiere un mundo mejor basado en los derechos humanos y la dignidad, un mundo para todos. Como judío israelí, me entristece y me mortifica que mi pueblo, después de todo lo que sufrió, no sea capaz de ver lo que les está haciendo a otros. Pero a una escala mucho más grande, no como un judío israelí sino como ser humano, mi corazón está junto a los palestinos alentando su negativa activa a dejarse destruir por un sistema global que produce una riqueza inimaginable y poderosa para unos pocos a expensas de las crecientes filas de los miserables.

 

No soy palestino, ni tampoco uno de los oprimidos. Sólo espero poder utilizar mis privilegios de una manera eficaz para devolver el regalo que el pueblo de Gaza nos brinda a todos: la comprensión de que el pueblo tiene poder y que puede imponerse incluso frente a una potencia abrumadora. Cada uno de nosotros debe expresar su responsabilidad hacia la población de Gaza de la forma que le sea posible, pero como privilegiados debemos hacer algo. Se lo debemos a los palestinos, aunque sólo sea por este acontecimiento tan importante.

 

Original en inglés: http://www.counterpunch.org/halper01242008.html

 

Jeff Halper es el Coordinador del Comité israelí contra la demolición de casas (ICAHD) y fue candidato, con el activista palestino por la paz Ghassan Andoni, al Premio Nobel de la Paz de 2006. jeff@icahd.org.

 

Carlos Sanchis y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

 

¿HACIA UNA NUEVA NAKBA?: EL GHETTO DE GAZA CONTADO POR QUIENES ESTÁN ENCERRADOS EN ÉL

 

Por: Silvia Cattori (www.silviacattori.net)

La carta que publicamos aquí - fechada el 22 de enero de 2008 – permite conocer desde dentro la situación de desamparo en la que se encontraba la población de Gaza encerrada en esta angustiosa cárcel «cuya llave Israel ha tirado al mar»*, cuando todavía no había caído el muro de la vergüenza de Rafah.

 

«Nos tienen asfixiados y sufrimos atrozmente. Tres mil mujeres y niños han ido hoy a la frontera egipcia a suplicar a los guardianes que dejen pasar a Egipto a los enfermos. Los militares egipcios les han atacado, les han pegado con las porras, les han rociado con agua y gases lacrimógenos.

 

Como sabe, Gaza está completamente encerrada. Es una situación indescriptible. Hay enfermos y heridos que se mueren por falta de medicinas. No hay gasolina ni gasoil. Los suministros que Israel autorizó el 21 de enero son insuficientes; no se puede volver a arrancar la bomba de la central eléctrica.

 

Necesitamos ayuda urgentemente. No tenemos comida ni medicinas ni reservas de agua. Las tiendas de alimentación están vacías. Han cortado la electricidad. Estamos economizando el gas que queda en la bombona.

 

Todo depende de la electricidad y, por lo tanto, del gasoil. El agua sólo sale del grifo con electricidad. Como Israel nos priva de gasoil, no hay electricidad ni agua potable.

 

Desde hace mucho tiempo ya no funciona el aprovisionamiento de agua ni la evacuación de aguas residuales, que dependen de la red eléctrica. Si no las cosas no cambian, de hoy a mañana nos vamos a hundir. Se nos ha acabado la reserva de agua. Iremos a casa del vecino y el vecino estará en la misma situación que nosotros.

 

Sin gasoil para que funcionen los generadores, todas las estaciones de filtrado están muertas. Desde que Israel la bombardeó en 2006 la central eléctrica sólo funciona al mínimo de su capacidad. Pero ahora estamos secos. Si no pasa nada en las próximas horas nos vamos a morir de sed.

 

Creemos que Israel tiene un plan preciso, que hace todo esto para llevarnos a tirar las puertas, para ver cómo huimos a Egipto. Es su manera de deshacerse de nosotros.

 

Ahora somos absolutamente conscientes de cortándonos el agua y los víveres Israel lo que quiere es estrangularnos. Como no puede masacrarnos a todos de golpe, nos corta los víveres y el agua. Así, ellos creen que acabaremos por huir en masa empujados por el hambre y la sed. Eso es a lo que los israelíes llaman transferencia.

 

Hay jóvenes que piensan en marcharse para siempre si se abre la frontera. Ir a donde sea con tal de huir de este infierno.

 

Yo no me iré. ¿Huir para encontrarnos aparcados eternamente en basureros, como nuestros hermanos que desde hace 60 años están aparcados en los campos de refugiados de Líbano? ¡No! ¡Mire a los refugiados en Líbano o Jordania! ¿Qué se hace para sacarlos de donde están encerrados?

 

Aquí todavía nos sentimos en casa, incluso bajo las bombas. Éste es un sentimiento esencial. Porque aunque aquí, en Gaza, vivamos en el infierno, todavía hemos podido salvaguardar nuestra dignidad.

 

Pedimos a los periodistas que vienen a Gaza que se comporten como seres humanos, que dejen de ocultar la verdad al mundo, lo que nos está haciendo sufrir Israel.

 

Aquí hay un pueblo que se está muriendo de hambre, de sed, de enfermedad, de miseria. Lo que este pueblo pide es poco: que se reconozca el sufrimiento y la injusticia que sufre, que se diga la verdad mostrando las imágenes atroces que hablan por sí mismas. Si no, ¿quién creerá lo que decimos?

 

SOMOS SERES HUMANOS, NO SOMOS «Terroristas».

Tenemos los mismos derechos que los ciudadanos de sus países. Pedimos a los medios de comunicación que dejen de ocultar a la opinión pública el hecho de Israel esta endureciendo cada vez más sus castigos y de que nos esté matando de hambre y de sed porque hemos votado a Hamas en vez de a Fatah.

 

Estamos estrangulados por el bloqueo, económicamente; estamos estrangulados humanamente; estamos estrangulados en todos los sentidos por los israelíes. Pero hagan lo que hagan y por mucho tiempo que nos aplasten y nos encierren, lo único que conseguirán es hacer que aumente nuestra resistencia.

 

Actuando de esta manera cruel los israelíes no conseguirán nunca que cese el lanzamiento de cohetes. Cada acción punitiva por parte de Israel provocará una reacción por nuestra parte.

 

CUANDO SE ARRINCONA A UN GATO SE CONVIERTE EN UN LEÓN

El bloqueo que estamos sufriendo no empezó el 17 de enero como dicen los medios de comunicación. Sufrimos el bloqueo israelí desde hace dos años. Nuestra situación se ha vuelto aún más difícil porque también estamos sometidos a las sanciones económicas de la Unión Europea.

 

Lo que ha empeorado nuestra suerte es que ahora estamos encerrados herméticamente. Esperamos un milagro.

 

Siempre estamos divididos entre la esperanza y la desesperación. A veces nos desespera la idea de que Israel nunca se verá obligado a devolvernos nuestra libertad; a veces tenemos la esperanza de ver que las puertas se abren.

 

En este momento vemos que nuestros vecinos árabes han empezado a manifestarse y hacer llamamientos a sus gobiernos para que reaccionen. Al mismo tiempo, sabemos que los dirigentes árabes sólo harán declaraciones para salvar la cara.

 

Como sabe, Mubarak se ha asociado a Israel para mantener cerrado el paso a Egipto. ¿Qué podemos esperar de un Mubarak que, hoy, ha enviado soldados de refuerzo para que disparen contra las madres que han ido [a la frontera] a pedir que se deje salir a los enfermos y heridos, a los que no se puede curar en Gaza y a quienes espera una muerte segura?

 

Israel quiere hacernos desaparecer. Pero no lo conseguirá nunca. Nunca. Aunque consiga matarnos a todos privándonos de agua y comida, otros palestinos de Cisjordania y del mundo lucharán para que Gaza siga existiendo.

 

Creo que quienes vengan detrás de nosotros se vengarán de estos colonizadores israelíes que nos han acorralado en nuestra tierra. Hagan lo que hagan nuca conseguirán deshacerse de nosotros, los palestinos nativos» (Fin de la carta)

 

POST SCRIPTUM

Este relato, sobrio aunque preciso, es capital. Cuando fue escrito su autor ignoraba que los palestinos estaban abriendo en el muro una brecha que permitiría a toda esta población cautiva y hambrienta ir a reavituallarse como último recurso en Egipto. Pero era plenamente consciente de este espantoso dato, es decir, de que cortándoles el agua y los víveres, Israel quería llevarlos a lo peor: al éxodo. Es decir, acabar la «transferencia».

 

Los palestinos recuerdan siempre cómo después de haber masacrado a los habitantes del pueblo de Deir Yassin en 1948 los grupos terroristas judíos provocaron un pánico general que tuvo como consecuencia el desarraigo de 900.000 palestinos aterrorizados que huyeron para salvar la vida, lo que permitió a los colonos judíos instalarse en las tierras árabes y crear en ellas Israel.

 

Fue una expulsión planificada metódicamente, una «limpieza étnica», a la que Israel llamó «transferencia» voluntaria. Y para engañar mejor al mundo, pretendió que fueron los dirigentes árabes quienes dieron la orden de huir a los palestinos.

 

Hoy se repite el mismo escenario. Como en 1948, la propaganda de las autoridades israelíes, repetida por muchos cronistas en el mundo, deja entender que fueron los dirigentes palestinos (de Hamas) quienes organizaron un «golpe de fuerza» que hizo caer el muro [en Rafah] y que saliera una riada humana hacia Egipto; en otras palabras, vuelven a atribuir a los dirigentes palestinos la responsabilidad de un éxodo que, en realidad, ha sido provocado por unas condiciones intolerables impuestas por Israel [1].

 

Desde finales de noviembre de 2007 las fuerzas de ocupación militar israelí han multiplicado los actos de terror contra la población de Gaza, por tierra, mar y aire, que han dejado casi a diario unos cincuenta heridos y decenas de muertos. Este terror se ha incrementado aún más por la prohibición de entrada tanto de abastecimiento como de los camiones que transportan medicinas, y la prohibición de dejar salir a los heridos graves para que reciban tratamiento den Egipto.

 

Para la población de Gaza no existe la menor duda de que, como en 1948, se trata de un proceso deliberado y calculado destinado a empujar a la gente a la locura; y de que Israel está ejecutando la misma política que en 1948; de que se trata hacerlos morir de hambre, de usar la fuerza militar y técnicas de guerra psicológica para crear un fuerte sentimiento de miedo, esperando que bajo el efecto del pánico y del estrés, a la menor apertura, la gente se precipitaría fuera de Gaza.

 

Israel ha hecho lo que ha hecho y ahora va a manipular las cosas para lavarse las manos. Altos cargos israelíes ya han declarado que el abastecer a Gaza es asunto de Egipto.

 

El objetivo de las estrategias israelíes es conseguir que una vez que se empuje a Egipto a los nativos de Gaza, ya no sean considerados palestinos y que los refugiados que tienen derecho a retornar a sus tierras de las que fueron expulsado por primera vez en 1948 se establezcan también en Egipto y se sumen a los millones de refugiados que se pudren en los campos de refugiados de Jordania, Siria y Líbano.

 

Existen importantes razones para creer que el calvario de Gaza no ha hecho más que empezar.

Silvia Cattori

 

* «Gaza es una prisión» en la que Israel ha encerrado a los palestinos y luego «ha tirado la llave al mar» es una imagen utilizada por John Dugard, profesor de derecho.

 

[1] Para los comentaristas que apoyan la postura del ocupante israelí, se trata de dejar entender que son los dirigentes de Hamas quienes han empujado a los habitantes de Gaza a partir, como lo ilustran estas palabras: «La idea brillante que han encontrado los dirigentes de Hamas en Gaza ha sido hacerse llevar a la frontera egipcia para fraternizar ahí con el ejército, para abrir la frontera y para dar así la sensación de que la liberación venía del sur. Esta operación se ha llevado a cabo de la mano del amo; por supuesto, dadas las restricciones a las que estaba sometida, la población se ha prestado a ello con entusiasmo; pero se trataba de una operación mandada, organizada por la dirección del partido [Hamas]». Y se añade este comentario que demuestra que Israel ve un interés en el éxodo de Gaza: «… Por temor a una fraternización total entre el ejército egipcio y los manifestantes palestinos, el gobierno de El Cairo cedió, abrió su frontera; quizá se abrirá de forma permanente lo que hará que pese sobre Egipto la responsabilidad de abastecer el enclave; en última instancia, los israelíes lo desearían…».

(Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos)

Ajuste informativo

Ajuste informativo

Jueves 31 de Enero de 2008

POR LA CRISIS HUMANITARIA EN LA FRANJA DE GAZA

Egipto negocia con Palestina

 

El presidente palestino Mahmud Abbas se reunió ayer con su homólogo egipcio Hosni Mubarak, pero rechazó de nuevo encontrarse con la dirigencia de Hamas. Tras el ingreso de cientos de miles de palestinos desde la Franja de Gaza hacia Egipto, Abbas, líder de Al Fatah, manifestó el deseo de retomar el control de la frontera entre ambos países y calificó a Hamas de “golpista”. En cambio, el jefe de la misión de Hamas, Mahmud al Zahhar, reclamó tras su llegada a Egipto que ese país mantuviera abierto el cruce en momentos que El Cairo presiona para cerrarlo. “Es nuestra puerta al mundo”, señaló. En tanto, la Corte Suprema de Justicia israelí consideró legal la decisión de Tel Aviv de reducir los suministros a la Franja.

 

La primera propuesta de diálogo la había hecho Hamas la semana pasada, luego de que militantes volaran sectores del paso de Rafah, fronterizo con Egipto, y más de 500.000 palestinos cruzaran hacia el país vecino. Ayer Mubarak se hizo eco del llamado y convocó a Al Fatah de Abbas y Hamas a conversar en El Cairo. Todo estaba listo y parecía que el encuentro se iba a producir. Sin embargo, la respuesta de Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, fue la misma que dio la semana anterior. “No habrá ningún diálogo con Hamas”, dijo el mandatario, distanciándose de la organización que triunfó en las elecciones generales del 2006. Y a continuación puso como condición para un acercamiento que el grupo rival dejara sin efecto su “golpe de Estado”, o sea el control que ejerce Hamas sobre la Franja de Gaza desde junio del 2007.

 

En cambio, Abbas se reunió con Mubarak para buscar soluciones a la crisis que atraviesa Gaza, bloqueada por Israel desde el 2006 y al borde del colapso desde hace unas semanas después de que Tel Aviv intensificara el embargo. El líder de Al Fatah se mostró interesado en que el paso de Rafah volviera a su antigua modalidad, antes de que Hamas tomara el poder de Gaza.

 

El pedido del presidente de Autoridad Palestina apunta a retomar el pacto cuatripartito suscrito en 2005 con la Unión Europea, Israel, Egipto y apoyado por Estados Unidos. Bajo este acuerdo, policías y observadores europeos monitoreaban el tráfico del lado palestino e Israel tenía el poder de negar el ingreso o salida de personas que considerara sospechosas.

 

Pero Hamas no está de acuerdo. Uno de sus dirigentes, Ahmed Yusif, se opuso ayer al restablecimiento del antiguo acuerdo fronterizo así como a la intervención de Israel en el control de la frontera. Su principal objeción es que los guardias fronterizos israelíes filmaban a los palestinos que entraban y salían de Egipto. “Las declaraciones hechas por Abbas en El Cairo muestran su plan de abortar cualquier acuerdo en las reuniones entre egipcios con Fatah y Hamas”, dijo Fawzi Barhoum, el vocero de la organización en Gaza.

 

Jueves 31 de Enero de 2008

LA GUERRA DEL LÍBANO FUE UN "GRAN Y GRAVE FRACASO", SEGÚN UNA COMISIÓN ISRAELÍ

AFP

 

La guerra de Líbano de 2006 fue "un gran y grave fracaso", según el informe de la comisión de investigación israelí sobre este conflicto bélico hecho público este miércoles.

 

"Esta guerra fue un gran y grave fracaso" y hubo "graves fallos al más alto nivel político y militar", afirma el informe presentado por el juez jubilado, Eliahou Winograd, quien presidió la comisión de investigación, durante una conferencia de prensa en Jerusalén.

 

Según el informe, la operación terrestre de los últimos días de la guerra contra el Hezbolá chiíta libanés, librada desde el 12 de julio hasta el 14 de agosto de 2006, "no alcanzó sus objetivos". Esta ofensiva causó 33 bajas en las filas israelíes.

 

"Entrar en guerra sin una estrategia de salida era un fallo grave", agrega el informe, que insiste en una gestión "deficiente" a nivel político y militar.

 

"La forma en que se dirigió la guerra reveló errores a nivel político y operacional, y en particular en el seno de las fuerzas terrestres", especifica.

 

"La comisión ha evitado hacer asumir responsabilidades personales pero eso no significa que no las haya", recalcó.

 

En las conclusiones se hace mención de los éxitos militares y de la heroicidad y valentía de los soldados sobre el terreno, en particular de la aviación.

 

"El Ejército fracasó en la forma en que dirigió la guerra" y no dio un resultado "susceptible de ser explotado a nivel político", estimó la comisión precisando que las fuerzas armadas no lograron frenar los disparos de cohetes efectuados por los milicianos del Hezbolá contra el norte de Israel.

 

El juez jubilado Winograd entregó a Olmert una copia de este documento de más de 600 páginas que fue elaborado a partir de 74 testimonios de responsables políticos y militares, así como de expertos. No incluye recomendaciones en contra de Olmert ni pide explícitamente su dimisión.

 

Jueves 31 de Enero de 2008

El informe Winograd

HIZBULLAH: «ISRAEL HA RECONOCIDO QUE LE VENCIMOS EN 2006»

Fuente: Gara

 

El informe Winograd, que analiza la participación israelí en la guerra de Líbano de 2006, deja en evidencia que el Estado sionista padeció una humillante derrota ante la milicia de Hizbullah, que celebró desde Beirut este reconocimiento. Pese a destacar que se cometieron graves errores, Ehud Olmert sale bien parado y se descarta su dimisión.

 

Tras darse a conocer el informe Winograd en Jerusalén, desde Beirut, un portavoz de Hizbullah destacó que «ha dejado en evidencia que se produjo una derrota de Israel» frente a esta milicia libanesa.

 

«El informe confirma lo que Hizbullah lleva afirmando desde hace tiempo: Israel fracasó completamente en sus objetivos y el Ejército israelí padeció una derrota ante Hizbullah», declaró el portavoz de esta formación, Hussein Rahhal.

 

El informe, efectivamente, reconoce que la guerra que se registró en Líbano en verano de 2006 supuso «un gran y grave fracaso para Israel».

 

Junto a ello, el informe redactado por el magistrado Eliahu Winograd añade que «quedaron en evidencia faltas graves al más alto nivel del escalafón político y militar».

 

En cualquier caso, en el informe aparecen exculpados tanto el primer ministro israelí, Ehud Olmert, como el ministro de Defensa de la época, Amir Peretz, ya que se señala que la decisión de iniciar la guerra se tomó «en función de los intereses de Israel».

 

Por ello, la Oficina del Primer Ministro valoró positivamente el dictamen de Winograd, descartando la posibilidad de que Olmert dimitiese y convocase elecciones anticipadas, tal y como avanzaron varios analistas en el caso de que hubiera sido desautorizado por la comisión de investigación.

 

En cualquier caso, el Likud, principal fuerza de la oposición israelí, insistió ayer en reclamar la dimisión de Olmert.

 

«Entrar en la guerra sin tener una estrategia para salir de ella fue un error», señala el informe Winograd, que subraya que «los errores se produjeron en el escalafón político y a nivel operacional, en particular en el seno de las fuerzas terrestres».

 

Winograd menciona específicamente una ofensiva terrestre ordenada al final de la guerra y que costó la vida a 33 soldados israelíes 60 horas antes de que entrara en vigor una tregua como uno de los errores cometidos por el mando israelí.

 

Esta guerra se prolongó del 12 de julio al 14 de agosto de 2006 y provocó 1.200 muertos libaneses, la mayoría civiles, y 160 israelíes, casi todos militares. Israel comenzó una ofensiva con el objetivo de liberar a dos soldados capturados por Hizbullah y detener el lanzamiento de cohetes Katiuska por parte de esta milicia libanesa.

 

Miércoles 30 de Enero de 2008

CÁLCULOS MEZQUINOS

 

Por: Khaled Amayreh, Al-Ahram Weekly

Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

La actual pesadilla sangrienta que está viviendo la franja de Gaza, incluyendo la macabra oscuridad y la parálisis de la vida a consecuencia del embargo por parte de Israel de suministros vitales para el ya aislado territorio costero, están aguijoneando a Fatah y Hamas para que recuperen la unidad nacional palestina. Sin embargo, tanto una desconfianza profundamente arraigada como unos mezquinos cálculos políticos que dan cuenta de la talla de las facciones impiden un rápido acercamiento entre ambos lados.


 

La última serie de asesinatos perpetrados por el ejercito israelí de ocupación la semana pasada, incluyendo el asesinato de Hossam Al-Zahar, hijo del dirigente de Hamas Mahmoud Al-Zahar, acercó brevemente a Hamas y Fatah. La Autoridad Palestina (AP) y dirigentes de Fatah llamaron a Al-Zahar para darle el pésame por la muerte de su hijo. Hace unos años el desconsolado dirigente islamista perdió otro hijo, Khaled, en un atentado de Israel contra su vida cuando un F-16 israelí bombardeó y destruyo su casa en el centro de Gaza.

 

El presidente de la AP, Mahmoud Abbas, habló con Al-Zahar durante cinco minutos y ambos intercambiaron sus puntos de vista sobre la unidad nacional y la "urgente necesidad de levantar un frente palestino unido para afrontar otra agresión israelí. El primer ministro, Salam Fayyad, también llamó a Al-Zahar para expresarle su simpatía.

 

Se cree que el veterano dirigente de Fatah Jebril Rajoub estaba detrás de esta plétora de llamadas de condolencia de dirigentes de Fatah y de la AP a Al-Zahar. A diferencia de otros dirigentes de Fatah en Cisjordania, Rajoub ha adoptado una postura más indulgente respecto a Hamas. Rajoub, que censuró de forma tajante las supuestas relaciones con Estados Unidos e Israel del ex-hombre fuerte de Gaza, Mohamed Dahlan, está a favor de unas condiciones menos estrictas para reiniciar el diálogo con Hamas.

 

Con todo, el atisbo de esperanza creado por el " episodio de las condolencias" se desvaneció rápidamente cuando Said Siyam, ex-ministro del Interior en Gaza, anunció a principios de esta semana que se había descubierto un complot, cuyo cerebro era el veterano dirigente de Fatah Al-Tayeb Abdul-Rahim, para asesinar a Ismail Haniyeh, primer ministro del gobierno en Gaza. Siyam reveló los sorprendentes detalles, incluyendo las confesiones del que iba a ser el asesino, que confesó a quienes le interrogaban que se le había ordenado cometer un atentado suicida cerca de Haniyeh durante la oración del viernes.

 

Según se ha informado, el joven activista de Fatah recibió una cantidad no revelada de dinero y la promesa de que Fatah y el gobierno de la AP iban a "asegurar el futuro" de su familia después de su muerte. Fatah, que se puso a la defensiva ante las revelaciones, negó estar implicado y acusó a Hamas de inventarse mentiras y rumores infundados para empañar la imagen de Fatah.

 

Es bien conocido el odio patológico que siente por Hamas Abdul-Rahim, que tiene también el cargo oficial de secretario-general de la presidencia. A finales de los noventa Hamas se solía referir a él como el "enemigo número uno" del movimiento. Eran manifiestos los esfuerzos de Abdul Rahim para vilipendiar y demonizar a Hamas, incluyendo el hacer sugerencias tendenciosas de que Hamas colaboraba con Israel contra Fatah y contra el difunto dirigente palestino Yasser Arafat.

 

De manera sorprendente, el supuesto intento de asesinato de Haniyeh no ha atestado un golpe fatal a los intentos de mejorar las relaciones entre Fatah y Hamas. El lunes 21 de enero Al-Zahar apareció en el canal de televisión afiliado a Hamas, Al-Aqsa TV, para agradecer a los dirigentes de Fatah sus condolencias. Mencionó por su nombre al "presidente" Mahmoud Abbas, a Mohamed Hourani, a Ahmed Hellis y a Ibrahim Abul-Naja. Al-Zahar dio especialmente las gracias a Jebril Rajoub.

 

La suspensión por parte de Israel de todo el suministro de carburante a Gaza, que ha sumido en la oscuridad a prácticamente todo este atormentado enclave con su millón y medio de habitantes y ha paralizado todos los servicios vitales, incluyendo hospitales, ha proporcionado otra oportunidad a Hamas y Fatah de arreglar provisionalmente sus diferencias, aunque sólo sea por los ciudadanos palestinos ordinarios castigados por la brutalidad israelí.

 

La crisis en Gaza ha sacado a decenas de miles de palestinos a las calles tanto de Gaza como de Cisjordania. Y por primera vez desde la toma de poder por parte de Hamas en Gaza hace casi siete meses, las fuerzas de seguridad de la AP han permitido a miles de simpatizantes de Hamas tomar las calles de Hebron para protestar contra el "intento de genocidio" de Israel y demostrar su solidaridad con sus hermanos asediados de Gaza.

 

Los manifestantes gritaron consignas en favor de Hamas e hicieron llamamientos a la unidad nacional. Samira Al-Halayka, miembro de Hamas perteneciente al Consejo Legislativo Palestino (una de los dos legisladores de Hamas -- ambas mujeres – que no han sido arrestados por Israel), hizo un llamamiento a los árabes y musulmanes de todo el mundo a oponerse enérgicamente al “genocidio a cámara lenta” que se está llevando a cabo en Gaza.

 

"Hoy es Gaza; mañana será Ramala. Y quizá Amman, El Cairo, Beirut y Damasco sean los próximos. No voy a apelar a los dirigentes que rinden cuentas a la Casa Negra [la Casa Blanca]. Estoy exhortando a las masas a que despierten, porque está en juego vuestro propio futuro y el de vuestros hijos. Actuad hoy porque mañana puede ser demasiado tarde", afirmó Al-Halayka.

 

No está claro si la inesperada decisión de permitir a Hamas manifestarse en Hebrón – una tradicional plaza fuerte de Hamas – es un indicio de un cambio en la consideración que tiene el régimen de Ramala del movimiento islámico. Un dirigente de Fatah de la ciudad, Fawaz Kawasmi, declaró a Al-Ahram Weekly que Fatah todavía exigía a Hamas que revocara "el golpe" en Gaza y pidiera disculpas públicamente al pueblo palestino antes de que se pudiera llevar a cabo un proceso completo de reconciliación.

 

Por otra parte, Kawasmi afirmó: "Pero ahora nuestro pueblo se enfrenta a una verdadera emergencia ya que Israel está tratando efectivamente de aniquilar a nuestro pueblo, de exterminarlo por hambre y negándole servicios vitales. Por consiguiente es tiempo de demostrar unidad nacional y eso es lo que estamos haciendo".

 

Hamas, por su parte, renovó sus llamamientos a "un inmediato diálogo nacional responsable con la participación de todas las facciones políticas para acabar con el injusto asedio a nuestro pueblo".

 

Ahmed Bahr, vice-portavoz del Parlamento palestino, hizo un llamamiento al presidente Abbas para que rompiera los contactos con Israel y detuviera "esas negociaciones inútiles" llevadas en secreto o reconocidas públicamente. El dirigente islamista afirmó que estaban proporcionando una cobertura a las atrocidades israelíes contra los palestinos.

 

Mientras tanto, los dirigentes de la AP declararon esta semana que estaban dispuestos a asumir el control de todos los pasos fronterizos entre Gaza y el mundo exterior (y deseosos de hacerlo), como parte de los actuales esfuerzos para acabar con el hermético asedio israelí a Gaza. El ministro palestino de los Asuntos de los Prisioneros, Ashraf Ajrami, declaró que la AP está tratando de convencer a Europa y a Estados Unidos de que acepten esta propuesta. Se espera que Fayyad, que ha iniciado una gira por varios países europeos, plantee también esta cuestión en Europa.

 

Por el momento Israel ha rechazado categóricamente la propuesta. "Abrir los pasos fronterizos con el acuerdo de Hamas significa conceder legitimidad a este grupo. El resultado de esto sólo puede ser un debilitamiento de Fayyad y un reforzamiento Hamas", citaba el diario Haaretz del 22 de enero las palabras de una fuente del gobierno israelí.

 

Otro aspecto que preocupa a Israel es que ceder el control de los pasos fronterizos de Gaza a la AP puede hacer que sea imposible para Israel utilizar el cierre [de Gaza] y otras medidas punitivas como una táctica eficaz para chantajear al pueblo palestino.

 

Enlace con el original: weekly.ahram.org.eg/2008/881/re5.htm

 

Miércoles 30 de Enero de 2008

CLOACAS INUNDAN GAZA

 

Por: Mohammed Omer, IPS

Un flujo de fango oscuro y putrefacto fluye por las calles de la ciudad palestina de Gaza. Se trata de una mezcla nociva de excrementos humanos y animales. El insoportable hedor hace vomitar a los ocasionales transeúntes.

 

En los últimos días, esa vista es cada vez más común que la venta de alimentos en esta ciudad de la franja de Gaza, ahogada por el incesante sitio israelí.

 

Cientos de miles de residentes de esta zona palestina, en su mayoría hombres adultos, en una población de 1,5 millones de habitantes, se abrieron paso al vecino Egipto la semana pasada en su afán por comprar provisiones para sobrevivir.

 

Eso evitó el hambre, pero las calles siguen siendo una cloaca. La lluvia no ayudó. El fango se dispersó y, con él, "el hedor a cloaca", se queja Ayoub al-Saifi, de 56 años, con una mueca de asco y un pañuelo que le cubre la nariz y la boca. "Mi esposa tiene asma y no puede respirar".

 

Saifi vive cerca de donde se formó un nuevo basural. Era una calle que llevaba a mi casa, indicó Said Ammar, un vecino ingeniero con cuatro hijos. "Empeora día a día", se quejó.

 

La planta de tratamiento de cloacas en el barrio de al-Zaytoun, necesita de 20.000 litros de combustible al día para funcionar. Pero la semana pasada, Israel interrumpió todo suministro de combustible y de otros recursos a Gaza. Las consecuencias son catastróficas.

 

Sin combustible para que la planta funcione, los excrementos regresan, inundan las calles y obstruyen las cañerías. El Ministerio de Salud calificó la situación de catástrofe ambiental.

 

Los médicos advirtieron también de una catástrofe sanitaria por la posible propagación de cólera y de otras enfermedades. Eso sucede cuando ya no hay atención médica disponible.

 

"Tuvimos que elegir entre cortar la electricidad a la maternidad donde están los bebés, a los pacientes cardiacos o cerrar las salas de operaciones", informó el doctor Mawia Hasaneen, director de la emergencia del Hospital Al-Shifa, el más grande de esta ciudad.

 

La Organización Mundial de la Salud (OMS) difundió un comunicado el 22 de este mes en el que advierte de las graves dificultades sanitarias en la franja de Gaza, aislada por el sitio israelí, la frontera egipcia y el mar Mediterráneo.

 

"Preocupa en especial los frecuentes cortes de electricidad y la limitada energía disponible para hacer funcionar los generadores porque interrumpen el funcionamiento de unidades de atención intensiva, salas de operaciones y de emergencia", reza el comunicado. "En las farmacias, los cortes de energía interrumpieron la refrigeración de suministros médicos perecederos, incluidas vacunas", prosiguió.

 

"Nuestras preocupaciones actuales son brindar electricidad a los centros hospitalarios, llevar suministros médicos a la zona y que las personas puedan atenderse fuera de Gaza", señaló Christine McNab, directora del Departamento de Comunicaciones de la OMS en Ginebra.

 

Aun si se levantara del todo el bloqueo, la comunidad internacional debe tomar medidas adicionales, para evitar trastornos mayores, añadió McNab.

 

Israel impuso restricciones al suministro de combustible y de otros recursos a la franja Gaza con el argumento de que es una respuesta a los ataques con misiles lanzados desde esa zona de Palestina, donde triunfó el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), que no reconoce al Estado judío, en las elecciones legislativas de enero de 2006.

 

Unos 150 misiles de fabricación casera fueron lanzados desde Gaza hacia Israel, según fuentes oficiales de ese país, desde que comenzó el último asedio. Dos personas resultaron con heridas leves y varias más fueron atendidas por estado de shock.

 

Israel respondió con disparos desde tanques y ataques de misiles Hellfire lanzados por aviones F-16 que dejaron 76 palestinos muertos y unos 293 heridos desde el 1 de este mes, según fuentes oficiales locales.

 

Muchos palestinos no culpan a Hamas de la situación, a pesar del sufrimiento.

 

"Hamas nunca fue el problema. El gran problema siempre fue la ocupación", aseguró Ammar, quien responsabiliza al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, del partido secular Fatah, quien mantiene conversaciones con Israel. Abbas controla la Autoridad Nacional Palestina desde la ciudad de Ramalá, en Cisjordania, desde que Hamas lo expulsó de Gaza. "Abbas no se merece ni uno por ciento del respeto que se ganó el fallecido líder palestino Yasser Arafat (1924-2004). Israel nunca va a encontrar a nadie como él", sostuvo Ammar. "Les dio una oportunidad histórica de crear dos estados. Pero los israelíes lo asediaron", apuntó.

 

"Mi respeto hacia Hamas creció como nunca antes. Los quiero por su sensibilidad hacia los más débiles", señaló Rajaa Shalil, de 38 años, con cuatro hijos, en Rafah, la frontera con Egipto.

 

Pero no todos los residentes de Gaza piensan igual. "Tanto Israel como Hamas son responsables de esta situación", protestó Abu Mohammed. "Antes estábamos mejor, pero desde que Hamas tomó el poder de la franja de Gaza por las armas en junio de 2007 no han sido capaces de resolver esto", añadió.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=87292

 

Martes 29 de Enero de 2008

HAMAS SE APUNTA UN TANTO AL PACTAR CON EGIPTO SOBRE LA FRONTERA DE RAFAH

Fuente: Gara

 

Fuerzas de seguridad del Gobierno de Gaza, en manos de Hamas, y de la Policía egipcia procedieron ayer a taponar los boquetes abiertos en la valla fronteriza de Rafah y derivaron todo el flujo de personas y mercancía hacia el paso de Salahe-ddin.

 

De este modo, el Gobierno de Haniyeh logró un importante éxito diplomático al pasar de ser un Ejecutivo que ningún agente internacional reconocía a negociar un acuerdo para garantizar la seguridad en la frontera con Egipto, uno de los pocos estados árabes que mantiene relaciones con Israel.

 

De hecho, una delegación de Hamas ha sido invitada mañana a El Cairo para discutir formalmente un acuerdo para gestionar la frontera. Ese mismo día, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, quien reclamó para sí la potestad de regular el paso fronterizo pese a que no gobierna en Gaza, también viajará a El Cairo para entrevistarse con los dirigentes egipcios.

 

El primer ministro de la Autoridad Palestina, Salam Fayyad, instó desde Ramallah a Hamas a que no interfiera en las negociaciones internacionales que «han conseguido abrir la frontera», con el argumento de que «existe una posición árabe unánime y un apoyo internacional sin precedentes».

 

La secretaria de Estado de EE.UU., Condoleezza Rice, por su parte, abogó por que el control de la frontera se deje en manos de la Autoridad Palestina.

 

«Abrir, de esta manera, la frontera era la única alternativa posible para Hamas, y, además, le ha permitido colocarse en el centro del juego político. Claramente, ha ganado una batalla ante Israel», señaló Yihad Hamad, profesor de ciencias políticas en Gaza.

 

En la misma línea, un dirigente de Hamas citado por la agencia France Presse, destacó que «la situación se había vuelto insostenible. Existía una presión inmensa y una única vía de salida: Egipto».

 

«Nadie en nuestro movimiento quería que la frontera estuviese del modo en el que se hallaba. Queríamos que el paso de Rafah estuviera regulado mediante un acuerdo oficial», añadió.

 

«Queremos que haya un paso fronterizo entre Egipto y Palestina, sin control israelí o presencia internacional», explicó el diputado de Hamas Salah al-Bardawi. «Esto es lo que vamos a plantearle directamente a Egipto», añadió.

 

Distintos analistas señalaron que la voladura de la frontera, registrada el 23 de enero, no fue un acto espontáneo, ya que la valla fue saboteada con sopletes antes de proceder a la colocación del explosivo que la derribó. Pese a ello, la versión oficial de Hamas es que el movimiento islamista no participó en esta acción, sino que fue fruto de la ira del pueblo palestino ante el bloqueo total al que se le estaba sometiendo.

 

En cualquier caso, Egipto se ha encontrado con una patata caliente que no sabe muy bien cómo gestionar. Mientras la principal fuerza de la oposición, los Hermanos Musulmanes, se han alineado con los miembros de Hamas, el Gobierno ha tenido que hacer frente a las presiones de EE.UU. -que, según al-Jazeera, llegó a retirar la ayuda a El Cairo- e Israel.

 

De este modo, aunque la Policía egipcia se vio impotente para impedir que decenas de miles de palestinos sometidos a un criminal bloqueo sionista saltaran la valla para comprar en la Rafah egipcia y en el-Arish los víveres que no existían en Gaza, los servicios de seguridad de El Cairo informaron ayer de que 3.000 palestinos fueron detenidos para impedir que abandonasen la península del Sinaí y se dirigieran hacia la capital o a otras ciudades egipcias del interior del país.

 

Así, se instalaron numerosos controles en todo el Sinaí, especialmente en las carreteras que llevan a Ismailiyah y Suez, puntos de salida desde esta península al interior del país.

 

« ¿Qué pasaría si les hubiéramos encontrado cinturones con explosivos?», se preguntó el secretaria general de la Presidencia egipcia, Zakaria Azmi, durante una comparecencia parlamentaria, para justificar estas medidas.

 

De todos modos, el número de gazatíes que deseaban pasar a Egipto ha descendido considerablemente en los últimos días. Por un lado, el Gobierno de El Cairo obligó a los comerciantes de Rafah y el-Arish a cerrar sus establecimientos. Por otro, el elevado incremento del precio de los productos susceptibles de ser adquiridos por los palestinos ha hecho que no merezca la pena cruzar la frontera. Sobre todo, cuando estos días se han podido llenar las despensas y los depósitos de carburante.

 

Sin embargo, según Palestinian Information Center, cientos de gazatíes estaban protestando ayer en el-Arish para reclamar al Gobierno egipcio que les dejara viajar a El Cairo.

 

Por otra parte, un comité representativo de la comunidad palestina en los Territorios de 1948 [actualmente denominado Estado de Israel] convocó ayer una huelga general para este viernes para denunciar que la Justicia israelí haya rechazado procesar a los policías que mataron a trece manifestantes palestinos al inicio de la Intifada de al-Aqsa, en octubre de 2000.

 

HUELGA EN LOS TERRITORIOS DEL 48

Este comité ha convocado también una manifestación nacional en Sakhnine para denunciar un hecho que ha indignado no sólo a la comunidad palestina [el 20% de la población oficial del Estado de Israel] sino también a las asociaciones de defensa de los derechos humanos.

 

El fiscal general del Estado de Israel anunció el domingo que se abandonaba definitivamente la investigación contra los policías que mataron a trece palestinos al reprimir una manifestación que rechazaba la presencia del entonces líder de la oposición israelí, Ariel Sharon, en la Explanada de las Mezquitas de la Ciudad Vieja de Jerusalén y que fue el detonante de la Intifada de al-Aqsa o Segunda Intifada.

 

El asesor jurídico del Gobierno, Menahem Mazouz, en funciones de fiscal general del Estado, anunció públicamente que no existían pruebas suficientes para inculpar a los policías. En este sentido, acusó a las familias de los muertos por disparos de la Policía sionista de no permitir que se realizara la autopsia a los cuerpos, una práctica rechazada por la tradición islámica.

 

«Es inadmisible que haya policías asesinos que disparan impunemente contra ciudadanos sin que reciban su castigo. Es una prueba más de la discriminación que padece la población árabe [palestina]», declaró Ahmed Tibi, miembro de la Knesset [Parlamento israelí] por la Lista Árabe Unida.

 

«Esto prueba que no hay justicia en Israel cuando se trata de judíos que matan árabes», añadió Tibi.

 

ADOLESCENTE MUERTO EN BELÉN

Por otra parte, una incursión del Ejército israelí en el campo de refugiados de Duheisha, en Belén, se saldó con la muerte de Qusay al-Afandi, de 17 años, al recibir el impacto de una bala durante un enfrentamiento entre jóvenes palestinos y militares sionistas, según informó la agencia Ma'an.

 

La incursión del Ejército israelí se produjo a plena luz del día, algo que es completamente inusual en la ciudad cisjordana de Belén.

 

Domingo 27 de Enero de 2008

ABBAS RECHAZA EL PLAN EGIPCIO Y EXIGE A HAMAS LA «DEVOLUCIÓN» DE GAZA

Fuente: Gara

 

En víspera de la reunión prevista para hoy con el primer ministro sionista, Ehud Olmert, el presidente palestino, Mahmud Abbas, trató de mostrar su autoridad rechazando todo diálogo con Hamas hasta que no devuelva el control de la franja de Gaza a la Autoridad Palestina bajo el mando de Al Fatah.

 

Durante la inauguración de una conferencia titulada `Jerusalén es nuestro', Abbas indicó que Hamas «cometió un acto criminal contra la población palestina y su unidad» y, en tono paternalista, dijo que «si tu hijo comete un crimen, le castigas, y lo mismo se aplica a Hamas».

 

El mandatario también afirmó que ha presentado una propuesta a Naciones Unidas y la Liga Árabe detallando cómo Hamas debe acabar con el «golpe militar» de Gaza, para añadir que «extenderemos nuestras manos al diálogo si Hamas termina con su exterminio militar en la Franja», indicó, olvidando que el hombre con el que se reunirá hoy es precisamente el responsable de la muerte de decenas de palestinos en la franja.

 

Las palabras de Abbas causaron un hondo disgusto en el movimiento islámico, que el viernes saludó la mediación de Egipto. Así, Hamas acusó al líder de Al Fatah de «ahondar la división interna palestina».

 

Un portavoz de Hamas, Fawzi Barhum, lamentó que Abbas «ni siquiera mencionó la invitación» de Hosni Mubarak para organizar una reunión entre ambos movimientos y retomar el diálogo sin condiciones.

 

Barhum también criticó el llamamiento de Abbas a las milicias palestinas para que dejen de lanzar cohetes artesanales contra Israel por considerarlo una «justificación de la política israelí de aplicar un castigo colectivo y cercar la franja de Gaza» y una «negación del derecho a la resistencia» del pueblo palestino ante las constantes y mortales agresiones de Estado sionista.

 

En un comunicado, el portavoz del Movimiento de Resistencia Islámica, Sami Abu Zuhri, señaló que la situación de los territorios palestinos requiere que los palestinos vuelvan a estar unidos para que puedan enfrentarse a la «agresión» y el «asedio» israelí.

 

Ante el rechazo de Abbas a encontrarse con Hamas, el jefe de la diplomacia egipcia, Ahmed Aboul Gheit, anunció ayer que Egipto invitará «por separado» a delegaciones de Hamas y Al Fatah con el fin de discutir medidas relativas a la terminal de Rafah.

 

Al respecto, Hamas se opone a cualquier acuerdo que pudieran alcanzar Olmert y Abbas en relación a la frontera de Rafah y es partidario de buscar una solución a la crisis con Egipto.

 

Precisamente, el control de las fronteras entre Gaza, Egipto e Israel y el despliegue de fuerzas leales a Abbas es una de las propuestas que hará el líder de Al Fatah a Olmert hoy.

 

MUERE HABACH

George Habach, fundador del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) en diciembre de 1967, murió ayer en la capital de Jordania, según fuentes oficiales jordanas. Habach nació el 2 de agosto de 1926 en la villa de Lydda, hoy llamada Lod y en manos de Israel.

 

EGIPTO AFIRMA QUE MANTENDRÁ ABIERTA LA FRONTERA DE RAFAH

Las autoridades egipcias anunciaron ayer que su frontera seguiría abierta para los millares de palestinos que continuaban, por cuarto día consecutivo, abasteciéndose en su territorio debido al bloqueo israelí. «Los palestinos seguirán pasando hasta que hayan cubierto todas sus necesidades de distintos productos y de comida», afirmó el gobernador del Sinaí septentrional, Ahmed Abdel Hamid, citado por la agencia oficial MENA. Las fuerzas de seguridad egipcias recibieron la orden de «facilitar el paso», añadía la agencia.

 

Así, las tropas egipcias permanecían ayer presentes pero impasibles ante la oleada de palestinos procedentes de la Franja de Gaza que han cruzado el paso fronterizo hacia Egipto. Además, camiones con matrícula de la franja introducían alimentos y combustible, dos de los productos que más escasean por el bloqueo israelí.

 

Por su parte, el ministro de Interior egipcio, Ahmed Aboul Gheit, responsabilizó a «elementos palestinos» de los incidentes producidos en la zona fronteriza, saldados con una treintena de policías heridos, según el ministro. Gheit también señaló que la decisión de mantener abierta la frontera «se tomó para que los hijos de Gaza puedan aliviar su sufrimiento. La adoptamos hace unos días, y seguimos respaldándola», según los comentarios recogidos por el diario israelí «Haaretz».

 

Domingo 27 de Enero de 2008

Franja de Gaza

OLMERT PROMETIÓ REANUDAR LA PROVISIÓN DE ALIMENTOS

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, prometió hoy al presidente palestino, Mahmud Abbas, reanudar la provisión de alimentos, medicinas y combustible a la Franja de Gaza, la región controlada por el movimiento Hamas que sufre una crisis humanitaria debido al bloqueo impuesto por Israel.

 

Olmert y Abbas mantuvieron una reunión de dos horas en la residencia oficial del premier israelí en Jerusalén que estuvo enfocada en la grave situación que atraviesa la Franja de Gaza, donde viven 1,5 millón de palestinos.

 

Fue el primer encuentro entre los dos mandatarios desde la visita del presidente estadounidense, George W. Bush, a la región, hace un par de semanas.

 

Voceros israelíes, citados por la prensa israelí, aseguraron que Olmert y Abbas discutieron sobre el alivio del bloqueo en la Franja, pero que hablaron de la crisis en la frontera porque el presidente palestino se reunirá el miércoles en El Cairo con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, para abordar el tema.

 

Horas antes del encuentro de los dos líderes, el Estado israelí había anunciado que retomará el abastecimiento de combustible a la Franja de Gaza.

 

También hoy la Corte Suprema israelí convocó a una audiencia para analizar una demanda de grupos defensores de los derechos humanos que sostienen que el bloqueo supone un "castigo colectivo" y exigen su abolición, informó la agencia italiana ANSA.

 

No obstante, el gobierno de Olmert señaló que "considerará limitar de nuevo los suministros si continúan los lanzamientos de cohetes" palestinos desde la Franja de Gaza.

 

La organización radical islámica Hamas, domina la Franja de Gaza tras haberla tomado por la fuerza en junio, cuando expulsó de las instituciones gubernamentales a las fuerzas afines a Abbas.

 

El líder político de Hamas en el exilio, Jaled Meshaal, pidió a Egipto que no cumpla un acuerdo existente con Israel sobre el control de su frontera con Gaza y se mostró a favor de una gestión fronteriza conjunta entre egipcios y palestinos.

 

"¿No se retiró Israel de Gaza?, me pregunto. ¿Qué tiene allí? Yo digo que, mientras exista una Gaza palestina y un Sinaí egipcio, el paso de Rafah debe ser un asunto egipcio-palestino", dijo Meshal.

 

Fuente: TELAM

 

Domingo 27 de Enero de 2008

EL ÉXODO DE GAZA PROVOCA ESCASEZ EN CIUDADES FRONTERIZAS DE EGIPTO

La crisis palestina se trasladó a Egipto. El boicot israelí causó que medio millón de habitantes de la Franja cruzaran la frontera y dejaran dos ciudades al borde del desabastecimiento de alimentos y combustibles.

 

Las ciudades fronterizas egipcias de Rafah y Al Arish quedaron al borde del desabastecimiento después de que medio millón de palestinos cruzara al país árabe desde la Franja de Gaza en los últimos días.

 

El pan, el agua, los alimentos básicos y el combustible se han convertido de un día para otro en bienes de lujo, tanto para los vecinos como para las familias desesperadas que cruzan por las partes del muro fronterizo que fueron derribadas el miércoles. La policía egipcia tiene orden de no detenerlos y miles de palestinos siguen llegando. Según El Cairo, tienen permiso para entrar al país y comprar todas las provisiones que necesiten. Pero muchos se están quedando, con sus familias y las pocas pertenencias que pudieron cargar. Las autoridades egipcias y las palestinas por ahora prefieren no hablar de refugiados.

 

Nahla Abdel Aal cruzó la frontera todos los días desde que máquinas excavadoras, manejadas por milicianos palestinos, derribaron parte del muro que divide la Franja de la ciudad egipcia Rafah, el miércoles pasado. Tiene nueve hijos pero no los lleva con ella porque, según cuenta, nunca se sabe cuándo todo puede estallar. Religiosamente se levanta al alba todos los días y prepara los bolsos para llenar de alimentos, botellas de agua y algunos remedios básicos. “En Rafah las cosas están igual de caras que acá, pero voy igual porque en Gaza hay muchos productos que ya no existen”, explicó la mujer de 43 años.

 

A pesar de su frustración, Abdel Aal, como muchos compatriotas, comenzó a denunciar los aumentos arbitrarios del lado egipcio. “¡Los comerciantes no nos ayudan, muchos de ellos nos explotan. El queso que compraba a 50 libras egipcias (9 dólares) el kilo el primer día que se abrió el cruce cuesta hoy 70 libras (12 dólares)!”, protestó indignada.

 

Lo mismo pasa con el pan, el arroz, el té y el agua mineral. “Ayer tuve que viajar hasta Al Arish (45 kilómetros al oeste de Rafah) para comprar agua para preparar té”, contó Mohammed Samir Faris, el dueño de un pequeño local egipcio cerca del paso fronterizo. Y el viaje tampoco le salió barato. Los taxis están 50 veces más caros que hace dos días. La razón: la escasez de combustible en toda la zona fronteriza.

 

Las largas colas de autos se repetían ayer en las pocas estaciones de servicio de Rafah y Al Arish que todavía tenían algo de nafta. A diferencia de los primeros días del éxodo palestino, ayer muchos de los que esperaron varias horas en sus autos eran egipcios. “Nosotros, egipcios, ya no encontramos nada”, se quejó Samir Mohammed Hassan, un oficial del ejército jubilado, de 56 años, mientras hacía fila para llenar su bidón.

 

El enojo de los pobladores de Rafah y Al Arish se hace cada vez más patente. Ya no sólo dirigen sus críticas a Israel por el bloqueo total a Gaza, sino también a los países árabes, que todavía no han asumido un rol protagónico en el drama palestino. “¿Dónde están los países árabes? Cuando se enteraron de que la frontera estaba abierta, debían haber enviado inmediatamente ayuda alimentaria a los habitantes de Gaza, en vez de gastar su dinero en Europa y Estados Unidos”, se preguntó Hassan.

 

A pesar del malestar, el gobierno egipcio mantiene su orden de dejar abierta la frontera con Gaza. Sin embargo, el presidente Hosni Mubarak ya ordenó que cerca de 3500 policías se desplegaran por las principales rutas que comunican a las ciudades fronterizas con el resto del país para evitar que los palestinos se instalen en otras ciudades. Mubarak también intentó comenzar una negociación entre Hamas y Fatah. Los primeros celebraron la invitación del presidente egipcio y se pusieron a disposición para un encuentro. Los segundos no fueron tan efusivos y pusieron fecha para el miércoles.

 

En vez de referirse a la propuesta de El Cairo, el presidente Mahmud Abbas prefirió continuar con sus críticas a Hamas y le pidió a Israel que le permita controlar el paso fronterizo de Rafah. El mandatario palestino sabe que la actual situación preocupa mucho a Tel Aviv. El viernes por la noche, el gobierno de Ehud Olmert cerró todas las instalaciones turísticas lindantes con la frontera de Egipto. Según explicaron, es por miedo a que los milicianos palestinos comiencen a disparar cohetes.

 

En Israel, en tanto, cerca de mil manifestantes pacifistas se enfrentaban a los miedos de sus gobiernos e intentaban romper con el bloqueo que desde hace semanas no permite que entren alimentos y ayuda humanitaria a la Franja de Gaza. En Gaza, otra manifestación pacifista los esperaba. Pero finalmente la presión de los árabes y judíos israelíes no pudo con el cordón militar.

 

Sábado 26 de Enero de 2008

SIGUE EL ÉXODO DESDE LA FRANJA HACIA EGIPTO

Una avalancha de palestinos

 

Después de un día de infructuosos intentos por detener las avalanchas de palestinos que trataban de entrar a Egipto, las fuerzas de seguridad egipcias se retiraron y fueron reemplazadas por milicianos palestinos armados con fusiles de asalto. Los aparentes intentos de regular el flujo llegaron un día después de que Egipto rechazara la idea israelí de cortar todos sus vínculos con Gaza y traspasar a El Cairo la responsabilidad de abastecer la zona de electricidad, agua potable y medicamentos. Tras la retirada de los guardias egipcios, miles de palestinos continuaban cruzando con normalidad de un lado a otro de la frontera a través de los numerosos huecos abiertos en la empalizada para comprar todo tipo de producto en Egipto.

 

Los vehículos en los que fueron trasladados los efectivos egipcios abandonaron la zona junto con los camiones hidrantes que ayer a la mañana le impedían entrar en Egipto a los palestinos. Con esa retirada la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto se ha quedado sin presencia militar egipcia. En uno de los puestos, un grupo de unos diez jóvenes, algunos ataviados con kufiyas (pañuelo palestino) y cazadoras de color caqui mostraban las pistolas y metralletas que llevaban escondidas bajo la ropa y se identificaron como miembros de Hamas y de las Brigadas de Azedin Al Kasam, brazo armado del grupo islámico.

 

A primera hora del día la policía egipcia, equipada con material antidisturbios, había anunciado mediante altavoces en la parte egipcia de Rafah y en El Arich, más al oeste, que la frontera quedaría sellada a partir del mediodía. Los policías antimotines egipcios habían formado cadenas humanas en un aparente intento de cerrar gradualmente la frontera con la Franja de Gaza, pero miles de palestinos lograron de todos modos cruzar a Egipto por tercer día. Las advertencias y el cierre de la mayoría de los pasos provocaron una huida desesperada. Familias enteras, jóvenes y niños derribaron una parte del muro que les impedía pasar a territorio egipcio. La vorágine consumidora fue tal que la ciudad egipcia de Rafah se quedó sin pan, ni agua envasada. Sólo le quedaban algunos refrescos y la mayoría de los productos que se vendían era al por mayor.

 

El punto fronterizo, que no puede funcionar sin el visto bueno de Israel, según un acuerdo impulsado por Washington, estaba cerrado desde junio de 2006. Centenares de palestinos, que coreaban lemas en favor de Hamas, penetraron inmediatamente en Egipto, algunos a pie, otros en coche o en carros tirados por asnos, sin poder ser detenidos. La destrucción de nuevos trozos de la muralla fronteriza se produjo después de que las fuerzas egipcias anunciaran que iban a sellar de nuevo la zona. Durante dos días centenares de miles de palestinos aprovecharon la destrucción de los muros y vallas, en algunos tramos mediante explosivos, para abastecerse en el país vecino, ante la escasez de productos provocada por el bloqueo impuesto a la Franja de Gaza por Israel.

 

Israel y Estados Unidos mostraron su inquietud por la apertura de la frontera por la fuerza, tras estimar que Hamas podría aprovechar la situación para pasar armas desde Egipto.

 

Sábado  26 de Enero de 2008

PALESTINOS ARMADOS OCUPAN LOS PUESTOS DEJADOS POR LOS POLICÍAS

Egipto renuncia a frenar la avalancha palestina

Fuente: Agencias

 

Las fuerzas de seguridad egipcias se retiraron este viernes de la frontera con la Franja de Gaza y renunciaron a contener la avalancha de palestinos, poco después de que militantes del movimiento islámico Hamas abrieran una nueva brecha en el muro que divide la localidad de Rafah.

 

Hacia las 14.00 horas, los activistas lograron destruir parte de la estructura con la ayuda de una excavadora. Media hora más tarde, todos los vehículos blindados de transporte egipcios comenzaron a retirarse de la frontera y hombres palestinos armados ocuparon los puestos dejados por los policías.

 

Junto a los blindados abandonaron también la zona los vehículos con cañones de agua que por la mañana impidieron el acceso a los palestinos, con lo que la frontera se quedó sin presencia militar egipcia.

 

"Hemos echado de aquí a estos infieles y si vienen mañana los vamos a matar a tiros ", dijo a Efe un joven ataviado con el pañuelo palestino mientras hacía el gesto de disparar con una pistola.

 

Mientras tanto, miles de palestinos continúan cruzando de un lado a otro de la frontera a través de los numerosos huecos abiertos en la empalizada. La policía egipcia sólo logró cerrar algunos de ellos antes de retirarse del lugar.

Los 'réditos' de Hamas

 

El bloqueo de la franja ordenado hace una semana por el Gobierno israelí ha forzado a los palestinos a lanzarse en masa hacia Egipto para hacerse con alimentos y combustible.

 

La situación ha supuesto una inyección de popularidad para Hamas, según los analistas palestinos, que consideran que la organización deberá se tenida en cuenta en el futuro antes de negociar cualquier acuerdo respecto a la frontera con Egipto.

 

El columnista Samih Shabib escribió en el diario 'Al Ayyam', cercano a Al Fatah, que la reapertura del paso de Rafah "será imposible sin la participación de todas las partes, Hamas incluida".

 

Los seguidores del movimiento islámico acusan al presidente palestino, Abu Mazen, de haber pactado el bloqueo con Israel en secreto para que los ciudadanos se levanten contra Hamas, que controla Gaza desde el pasado mes de junio.

 

"La Autoridad Palestina no podrá retomar el dominio del paso de Gaza sin el consentimiento de Hamas, cuya posición en las negociaciones se ha fortalecido ", explicó el analista Hani al Masri.

 

Sábado  26 de Enero de 2008

UN NUEVO ASESINATO POLÍTICO SACUDE LA FRÁGIL ESTABILIDAD DEL LÍBANO

Un atentado con coche bomba en un barrio cristiano de Beirut cobró la vida del capitán Wisam Eid, un miembro de las fuerzas de seguridad que investigaba el asesinato del ex primer ministro Rafik Hariri. La bomba mató a cuatro personas y dejó decenas de heridos.

           

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Rafah

La pauta de asesinatos políticos iniciada en Líbano en febrero de 2005 con el magnicidio del ex primer ministro Rafik Hariri se acelera y sumó el viernes un nuevo episodio sangriento. El capitán Wisam Eid, miembro de las Fuerzas de Seguridad Interior (FSI), empleado en la investigación del asesinato de Hariri, murió el viernes en un atentado con coche bomba en un barrio cristiano de Beirut junto a un guardaespaldas y dos personas más.

 

El coche bomba estaba estacionado al costado de la autopista bajo un puente peatonal y fue detonado por control remoto al paso del auto de Eid. Además de la muerte de Eid y de tres otras personas, el estallido dejó decenas de heridos. El atentado provocó importantes daños materiales y abrió un boquete de cinco metros de ancho en el suelo. Varios automóviles ardieron y otros quedaron totalmente destruidos. “Eid era un miembro clave de las FSI y estaba implicado en numerosas investigaciones sobre atentados en Líbano, incluidas las bombas de febrero de 2007 en el área cristiana”, declaró un alto responsable de la seguridad.

 

Según un antiguo integrante de la comisión internacional que investigó el asesinato del ex primer ministro libanés Rafic Hariri, “Eid había proporcionado información” sobre ese caso. Precisamente, volvía de una reunión con esa comisión cuando sufrió el atentado, afirmó una fuente de la mayoría parlamentaria libanesa, opuesta a la influencia de Siria. “Este atentado no nos impedirá continuar con nuestra misión de proteger el país y garantizar la seguridad”, dijo el general Ashraf Rifi, jefe de las FSI.

 

Eid escapó por poco a un intento de asesinato hace dos años, cuando lanzaron una granada de mano en su hogar en Beirut. Hace 11 días, en otro atentado contra un vehículo oficial estadounidense, perecieron tres hombres. Y el 12 de diciembre, el general Françoise Hajj –a quien se apuntaba como sucesor del jefe del Ejército, Michel Suleiman, quien a su vez sonó como candidato a la presidencia– falleció en un ataque terrorista similar.

 

El de ayer fue el atentado más sangriento desde el perpetrado el 13 de junio de 2007 contra el diputado de la mayoría parlamentaria antisiria Walid Eido, que murió junto a otras nueve personas. El último atentado en Líbano tuvo lugar el 15 de enero, cuando un coche estalló al paso de un vehículo de la embajada de Estados Unidos cerca de Beirut matando a tres civiles.

 

No cabe duda de que implicarse en las indagaciones por el crimen de Hariri acarrea riegos evidentes. Dos militares de la misma unidad a la que pertenecía Eid sufrieron atentados. Uno de ellos murió y el segundo resultó herido de gravedad. Eid, de 31 años e ingeniero de telecomunicaciones, era uno de los encargados de rastrear las conversaciones telefónicas de los sospechosos de participar en la cadena de asesinatos de políticos y personalidades antisirias perpetrados desde hace tres años.

 

El asesinato se produce en vísperas de una reunión ministerial de la Liga Árabe, el domingo en El Cairo, donde el jefe de la organización panárabe Amr Musa debe informar sobre una mediación entre los bandos rivales libaneses que acabó en estancamiento. Líbano, siempre al borde del abismo, se tambalea. Sin presidente desde la medianoche del 23 de noviembre, cuando el mandatario prosirio Emile Lahoud abandonó el palacio de Baabda, las sectas religiosas que dominan la vida política del país son incapaces de acordar el relevo de Lahoud, cuya elección en el Parlamento, para la que se exige el consenso, se ha pospuesto una docena de veces. Desde que Naciones Unidas impulsó en septiembre de 2004 las resoluciones que exigieron la retirada de las tropas sirias de Líbano, el pequeño Estado sufre la convulsión política más grave desde el fin de la devastadora guerra civil (1975-1990).

 

Estados Unidos y Francia, patrocinadoras de esas resoluciones del Consejo de Seguridad, culpan a Damasco de los atentados. El régimen sirio rechaza categóricamente estar detrás de los crímenes. Sea cual fuere la mano negra, nadie discute que Washington y París libran una guerra por la tutela de Líbano contra Irán y Siria, que siempre ha considerado al país vecino una creación artificial de la antigua potencia colonial francesa para beneficio de los cristianos maronitas.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Viernes 25 de Enero de 2008

ISRAEL RESPONDE A LA CAÍDA DE LA VALLA DEJANDO A GAZA SIN ELECTRICIDAD

Fuente: Gara

 

La respuesta de Israel no se ha hecho esperar. Al día siguiente de que activistas palestinos derribaran la valla fronteriza de Rafah para permitir a cientos de miles de palestinos aprovisionarse en Egipto, las autoridades sionistas ordenaron retener el envío de gasoil para la Compañía de Electricidad de Gaza, según informó Jamal al-Hudari, presidente del Comité contra el Bloqueo.

 

El martes, Israel permitió que cinco camiones aprovisionaran mínimamente la central que suministra electricidad a Gaza después de que este territorio estuviera sumido en la oscuridad desde que el viernes anterior el bloqueo se convirtiera en total. Entonces, Israel advirtió de que si se producían nuevos ataques con cohetes artesanales contra posiciones sionistas en el Neguev, el suministro a la central volvería a interrumpirse.

 

En esta ocasión, sin embargo, el detonante del nuevo corte de suministro -también se impidió el paso de camiones con ayuda- fue el derribo de la valla en Rafah, según informó la radio pública israelí.

 

El viceministro israelí de Defensa, Matan Vilnai, señaló que el Estado sionista quiere dejar de suministrar electricidad, agua y medicinas a Gaza como castigo al derribo de la valla.

 

En este sentido, el diario «Haaretz» informó ayer de que el Gobierno israelí está molesto con Egipto por permitir el paso de los palestinos para comprar los alimentos que el bloqueo sionista les impide tener en su propia casa.

 

«Creo que Egipto sabe cuál es su trabajo y esperamos que lo cumpla en el marco de los acuerdos alcanzados», señaló el ministro de Defensa, Ehud Barak, al Canal 10 israelí.

 

Junto a ello, el Gobierno israelí hizo un llamamiento a los turistas de ese Estado que se encuentren en el Sinaí egipcio que abandonen este lugar al considerar que por la valla de Rafah pueden llegar a Egipto «terroristas de Hamas que puede secuestrar a ciudadanos israelíes y llevarlos a Gaza».

 

En este contexto, la radio pública israelí hizo pública ayer una encuesta en la que se muestra que la mayoría de los ciudadanos del Estado sionista son favorables a endurecer las sanciones impuestas a los gazatíes.

 

A la pregunta «Debe Israel endurecer o aligerar las sanciones contra los palestinos de la franja de Gaza», el 63,7% de los encuestados optó por el endurecimiento, mientras que el 22,1% abogó por el aligeramiento y un 10% por mantener la actual situación. La encuesta fue realizada por el instituto Shivouk Panorama.

 

EE.UU., CON EL SIONISMO

Israel puede mantenerse firme en sus posiciones, puesto que continúa teniendo a EE.UU. como aliado. Así, ayer Washington rechazó una resolución aprobada horas antes en Ginebra por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en la que se denuncia a Israel por la crisis humanitaria que se está produciendo en Gaza, al tiempo que se culpaba a Hamas de la situación.

 

En una declaración del embajador de EE.UU. ante la ONU en Ginebra, Warren Trichenor, Washington afirma que «Hamas tiene, en última instancia, la responsabilidad de lo que está ocurriendo».

 

HANIYEH, POR EL DIÁLOGO

El primer ministro del Gobierno de Hamas en Gaza, Ismail Haniyeh, realizó un llamamiento al Gobierno egipcio y a la Autoridad Palestina de Mahmud Abbas para llegar a un acuerdo sobre la manera de gestionar la frontera de Rafah.

 

«Lo que está sucediendo en Gaza demuestra que hemos llegado al límite. La solución no es un poco de combustible, sino que se levante el bloqueo», señaló a al-Jazeera.

Abbas y Olmert

 

Pese a todo lo sucedido en la última semana, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, se reunirán el domingo en el marco del diálogo post-Annapolis.

 

FAMILIAS PALESTINAS SE REENCUENTRAN EN RAFAH TRAS AÑOS SEPARADAS

Aturdida por las numerosas horas de viaje por el Sinaí y el frenesí de Rafah, convertida en un bazar gigante, Rahmeh Naji va a cumplir un sueño: en el lado palestino de la frontera le espera su familia, a la que no ha visto desde hace siete años.

 

Con su marido, Mohammed, y sus tres hijos, abandonaron al amanecer la ciudad egipcia de al-Jura, a diez kilómetros de la frontera, y tomaron el camino a Rafah, donde la frontera ha dejado de existir.

 

La joven sujeta firmemente la mano de sus hijos frente a la oleada de decenas de miles de palestinos que llegan desde todos los rincones de Gaza. «Mi marido es egipcio y yo soy de Nousseirat (en el centro de Gaza). Me casé hace siete años y desde entonces no he podido ver a mis allegados», explica Naji.

 

En al-Jura vive con la familia de su marido. «Mis padres, mis hermanos y hermanos, mis primos, todos viven en Nousseirat», explica. «Gracias a Mubarak y gracias a los que han derribado el muro», añade su marido.

 

Alrededor, los compradores corren y gritan en busca de productos que no se encuentran en el lado palestino: tabaco, detergente, lejía en polvo, patatas fritas, alimentos, televisores, lectores de DVD, cemento, neumáticos, motos,...

 

Salma Abú Chaar también podrá visitar a sus seres queridos. Señala la casa de su familia en el lado palestino y la suya propia, en tierra egipcia. «Vivimos muy cerca, pero el muro nos separaba. La última vez que pude verles fue hace dos años y medio. Antes Rafah era una sola ciudad y nosotros formábamos una sola familia», recuerda.

 

Mehdi LEBOUACHERA

 

Viernes 25 de Enero de 2008

Franja de Gaza

EGIPTO SE RETIRA DE LA FRONTERA ANTE LA PRESIÓN DE LOS PALESTINOS

En su primer intento de cerrar la frontera entre Egipto y la franja de Gaza, las fuerzas de seguridad egipcias se retiraron mientras miles de personas continuaban cruzando de un lado a otro.

 

Las fuerzas de seguridad egipcias fracasaron hoy en su primer intento de cerrar la frontera entre Egipto y la franja de Gaza, mientras que miles de palestinos continuaban cruzando.

 

Alrededor de las 16.30, hora local (13.30 GMT), y tras un día de infructuosos intentos para detener las avalanchas de palestinos que trataban de entrar a Egipto, las fuerzas de seguridad egipcias se retiraron y fueron reemplazadas por milicianos palestinos armados con fusiles de asalto.

 

Los vehículos en los que fueron trasladados los efectivos egipcios abandonaron la zona junto a los camiones con cañones lanzadores de agua que esta mañana impidieron a los palestinos entrar en Egipto.

 

Con esa retirada la frontera entre la franja de Gaza y Egipto se ha quedado sin presencia militar egipcia.

 

En uno de los puestos, un grupo de unos diez jóvenes, algunos ataviados con kufiyas (pañuelo palestino) y cazadoras de color caqui mostraron las pistolas y metralletas que llevaban escondidas bajo la ropa y se identificaron como miembros de Hamas y de las Brigadas de Azedin Al Kasam, brazo armado de grupo islámico.

 

Tras la retirada de los guardias egipcios, miles de palestinos continúan cruzando con normalidad de un lado a otro de la frontera a través de los numerosos huecos abiertos en la empalizada para aprovisionarse de todo tipo de productos en Egipto.

 

Mahmud, un palestino de mediana edad, dijo que no volverá a la franja hasta que no haya comida allí.

 

Tal ha sido el hambre y la sed, que en la ciudad egipcia de Rafah no hay desde esta mañana ni pan, ni agua embotellada, mientras que apenas quedan refrescos y la mayoría de los productos que se venden son al por mayor.

 

A primera hora de hoy, el cierre del penúltimo de los huecos que quedaba abierto en la valla fronteriza, causó el pánico entre los palestinos de Gaza que acudieron en riadas a cruzar la frontera.

 

En la ciudad de Rafah y sus alrededores, la policía había comenzado a advertir a los miles de palestinos que abarrotaban la zona de que la frontera sería cerrada hoy sobre las 16.00, hora local (13.00 GMT), algo que al final no ocurrió.

 

Estas advertencias y el cierre de la mayoría de los pasos, originó una desesperada huida, en la que jóvenes, niños y familias enteras derribaron una parte del muro que les impedía el paso a territorio egipcio. Asimismo, abrieron dos nuevos huecos en una zona alambrada de la frontera para pasar de un lado a otro.

 

Fuente: EFE

 

Viernes 25 de Enero de 2008

EGIPTO COMENZÓ A EXPULSAR A CIENTOS DE PALESTINOS PROVENIENTES DE GAZA

Después de que milicianos volaran anteayer el paso fronterizo de Rafah, cerca de un tercio de la población de la Franja inundó Egipto para escapar del bloqueo impuesto por Israel.

 

Fuerzas de seguridad egipcias comenzaron a expulsar ayer a cientos de palestinos. Después de que milicianos volaran el miércoles el paso fronterizo de Rafah, cerca de un tercio de la población de Gaza inundó Egipto para escapar del bloqueo hermético impuesto la semana pasada por Israel. Aunque en un principio el presidente egipcio Hosni Mubarak aceptó el ingreso de los palestinos, ayer cambió de parecer luego de que Israel y Estados Unidos presionaran al país árabe para recuperar el dominio de la frontera con la Franja de Gaza, que hoy podría ser cerrada. Por su parte, Tel Aviv amenazó con desconectarse de esa región ocupada, mientras que el presidente Mahmud Abbas llamó a los palestinos a retornar a su territorio y rechazó la invitación que Hamas le hizo para negociar con El Cairo. Pese a que la comunidad internacional condenó a Israel, Washington se opuso a una resolución condenatoria en la ONU.

 

Tan sólo un día duró la solidaridad del gobierno egipcio que el miércoles había permitido ingresar a su territorio a la población desesperada de Gaza. Ayer por la tarde, luego de que miles de palestinos realizaran compras en Egipto para abastecerse de bienes básicos, Mubarak frenó la entrada a los visitantes. Según testigos en el paso de Rafah, policías egipcios forzaron a palestinos mediante el uso de palos a regresar a la Franja, mientras que en las ciudades de la península del Sinaí funcionarios rodearon a ciudadanos de Gaza y los devolvieron a la frontera. Asimismo fueron detenidos todos los camiones que pretendían llevar alimentos y medicamentos desde Egipto hacia Palestina.

 

Como un tsunami, el flujo de personas se incrementó significativamente durante el mediodía debido a que Egipto había asegurado a Estados Unidos que pronto iba a cerrar la frontera con la Franja de Gaza, según informaron el miércoles diplomáticos árabes y estadounidenses. Esa versión también circuló entre las fuerzas de seguridad, que creían que sólo se permitiría a los palestinos permanecer en el país hasta hoy. La expulsión repentina de los visitantes que comenzó ayer fue decidida luego de que la Casa Blanca e Israel presionaran al gobierno egipcio para tomar de nuevo las riendas sobre la frontera.

 

De acuerdo con funcionarios de seguridad, ayer por la mañana había unos 500.000 palestinos en la península del Sinaí, que habían atravesado el día anterior la frontera a través de los agujeros abiertos por militantes enmascarados y pasaron la noche en casa de familiares, mezquitas, viviendas de vacaciones o locales gastronómicos. Sin embargo, muchos miles habían regresado el mismo miércoles a la Franja después de abastecerse de alimentos, ropa y cigarrillos en medio del fuerte bloqueo israelí.

 

Desde que Hamas ganó las elecciones legislativas en enero de 2006, el Estado judío viene reduciendo la entrada de mercancías al territorio ocupado de Gaza y hace una semana decretó el cierre hermético de las fronteras, con el argumento de frenar el constante lanzamiento de cohetes palestinos contra ciudades hebreas. Para el consejero de la Cancillería palestina Husny Abdel Wahed era inevitable el éxodo hacia Egipto. “La Franja estaba sitiada, era una isla hasta que explotó”, señaló a Página/12. “Gaza no puede recibir ayuda de Cisjordania ni de ningún lugar. Es poco lo que podemos hacer bajo ocupación israelí”, añadió.

 

Pese a que no se han lanzado más misiles palestinos desde la apertura de la frontera con Egipto, el viceministro de Defensa de Israel, Matan Vilnai, dijo ayer que Tel Aviv quería desconectarse por completo de Gaza para que otros se hagan cargo de suministrarle electricidad, agua y medicamentos al empobrecido territorio dominado por el grupo islamista Hamas. Sin embargo, el asesor palestino cree que el objetivo de Israel es terminar de partir a su país. “El bloqueo israelí tiene que ver con los planes de separar a Gaza y Cisjordania”, advirtió Wahed.

 

Mientras la Autoridad Palestina continúa las conversaciones de Paz con Israel impulsadas por Washington, el presidente Mahmud Abbas exigió ayer a los palestinos de Gaza que desalojaran de inmediato el paso fronterizo de Rafah. Al mismo tiempo, rechazó una oferta efectuada por Hamas el jueves para negociar sobre una apertura permanente de la frontera con Egipto, que este país también cerró desde que Hamas ganó los comicios. “No es práctico y ellos no son quienes deben hacer ese llamado”, indicó Wahed, desconociendo a Hamas.

 

En tanto, Mohammed Faraj al Ghoul, líder del comité legislativo del Parlamento palestino dominado por Hamas en Gaza, reivindicó la apertura de la frontera con Egipto. “Hacer saltar por los aires las vallas es el primer paso hacia el fin del bloqueo”, señaló.

Informe: Juan Manuel Barca.

 

Viernes  25 de Enero de 2008

WASHINGTON PONE EN MARCHA UN PROGRAMA CON EL AVAL DE ISRAEL

EE.UU. entrena reclutas de Palestina

 

Avanza el plan de Washington para un potencial enfrentamiento con Hamas. El primer batallón de las fuerzas de seguridad palestinas cruzó ayer hacia Jordania para comenzar un entrenamiento bajo un programa estadounidense, tras retrasarse cerca de un año. Con el visto bueno de Israel, Estados Unidos quiere entrenar a 50.000 miembros de la gendarmería palestina, pero el programa está proyectado para graduar sólo a 2000 hombres en el 2008, el límite de tiempo fijado por el presidente norteamericano, George W. Bush, para llegar a un acuerdo sobre un Estado palestino.

 

Ayer, el primer batallón de cerca de 700 reclutas, proyectados por Estados Unidos para servir en una Fuerza de Seguridad Nacional, cruzó el puente Allenby controlado por israelíes en la ocupada Cisjordania hacia Jordania. Allí realizarán el entrenamiento “ley y orden”, cuyo demorado inicio podría entorpecer los planes de Washington para convencer a Israel de que efectivamente Abbas busca combatir a los militantes, antes de que el ejército de Tel Aviv se retire del territorio que ha ocupado.

 

Los cursos de cuatro meses de duración se llevarán a cabo en una instalación en Jordania ya usada por las fuerzas iraquíes con apoyo de Estados Unidos y se centrarán en ley, orden y en entrenamiento policial, según documentos del gobierno estadounidense. Sin embargo, ninguno de los instructores será personal norteamericano e Israel tiene un veto sobre quien participa del entrenamiento tras haberles otorgado a los gendarmes palestinos para viajar a Jordania.

 

Aunque el gobierno de Abbas ya ha lanzado redadas de seguridad en partes de Cisjordania, denunció que los israelíes están dañando el esfuerzo al evitar que armaduras y nuevos vehículos blindados lleguen a Al Fatah. Pese a los esfuerzos de la Autoridad Palestina, Israel asegura que las fuerzas de seguridad palestinas todavía no son confiables e incluyen a un gran número de militantes antiisraelíes, lo que impide según Tel Aviv la creación de un Estado palestino.

 

Por su parte, el legislador palestino independiente Mustafa Barghoutti denunció tiempo atrás el programa estadounidense, apoyado por Israel, como un intento de convertir al gobierno de Palestina en un subagente de ocupación, en tanto Tel Aviv mantiene el control del territorio árabe. Ya a fines del 2006, el plan norteamericano para fortalecer la guardia presidencial había dado sus primeros pasos. Según el diario israelí Haaretz, fuentes judías dijeron que Estados Unidos estaba interesado en la caída del gobierno electo de Hamas en junio del 2006. Luego en una reunión del cuarteto para la Paz en Londres, Washington expresó su satisfacción con los resultados del boicot al gobierno de Hamas. Como la administración estadounidense creía que las sanciones aplicadas contra Hamas iban inevitablemente a llevar a una confrontación violenta entre ese grupo palestino y Al Fatah, en ese escenario ellos iban a preferir respaldar a los “buenos” muchachos de Abbas para que haya “ley y orden”.

Informe: J. M. B.

 

Jueves 24 de Enero de 2008

DECENAS DE MILES DE GAZATÍES ROMPEN EL BLOQUEO Y LOGRAN ENTRAR A EGIPTO

Fuente: Gara

 

Decenas de miles de palestinos de Gaza que están siendo sometidos al férreo y total bloqueo israelí, entraron ayer en Egipto para hacerse con provisiones después de derribar la valla que separa los dos territorios, destruida con explosivos.

 

El presidente egipcio, Hosni Mubarak, afirmó que había ordenado a las fuerzas de seguridad de su país que dejasen pasar a los palestinos.

 

«Les he dicho que les dejaran entrar, también a los que llevaban armas, para que pudieran comprar productos alimentarios y posteriormente regresar a sus casas», declaró Mubarak a la prensa cairota.

 

Al amanecer, hombres armados y encapuchados destruyeron con explosivos el muro de hormigón que separa Gaza de Egipto y después tiraron abajo una valla metálica y el muro de hormigón situado en el lado egipcio, según explicaron testigos presénciales a la agencia France Presse.

 

Decenas de miles de palestinos se congregaron entonces en Rafah, donde el paso fronterizo está cerrado desde junio de 2006, y atravesaron la brecha para llegar al lado egipcio de esta ciudad, situada entre Gaza y Egipto.

 

Sometidos a una extrema penuria de productos básicos en Gaza debido al férreo bloqueo israelí, que se convirtió en total el pasado 17 de enero, la mayoría de los palestinos se dirigieron a la parte egipcia de Rafah y a el-Arich, más al oeste, para poder comprar.

 

Coches y carros tirados por burros transportaban pasajeros a Egipto antes de volver a Gaza cargados de productos adquiridos a un precio notablemente inferior al que tienen en ese territorio palestino, ya que la escasez provocada por el bloqueo sionista ha hecho que los precios de los productos básicos se disparen.

 

Ahmad Halaweh explicó que cogió todo su dinero, unos 70 euros. «Voy a comprar cigarrillos para venderlos en Gaza». Los cigarrillos extranjeros son ocho veces más baratos en Egipto que en Gaza.

 

Junto a ello, los vecinos de Gaza se hicieron, además, con alimentos y combustible, con aparatos eléctricos y electrónicos como teléfonos móviles, radios y televisores.

 

En la ciudad de Gaza, la céntrica Plaza Palestina se convirtió, de la noche a la mañana, en un gigantesco bazar. Podía comprarse alimentos y tabaco recién llegados de Egipto.

 

El primer ministro del Gobierno de Hamas en Gaza, Ismail Haniyeh, propuso la celebración de una «reunión urgente» en El Cairo con la Autoridad Palestina del presidente Mahmud Abbas (al-Fatah), que controla Cisjordania, para poner fin al bloqueo.

 

Abbas había propuesto estas últimas semanas abrir corredores en Gaza para prestar servicios, pero Hamas se había opuesto. Evidentemente, estos corredores debían contar con el visto bueno del ocupante sionista.

 

Israel mostró ayer se preocupación por el tránsito de palestinos hacia Egipto, «ya que permitirá que Hamas pueda meter en Gaza fácilmente armas y terroristas».

 

Desde Ramallah, Abbas contestó que lo sucedido en Rafah es consecuencia directa del bloque impuesto a Gaza.

 

EE.UU. también se mostró preocupado por la situación de la frontera de Rafah. «El Gobierno egipcio tiene que actuar seriamente en interés de su seguridad nacional y tiene que garantizar que su frontera no se emplee para el tráfico de bienes o de armas», destacó en Washington Tom Casey, portavoz adjunto del Departamento de Estado.

 

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, instó desde Ginebra, donde se reunió la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, al primer ministro israelí, Ehud Olmert, a «suavizar las restricciones para salir del territorio y suministrar el combustible que sea necesario para que la gente no sufra más». Asimismo, reclamó que cesen los disparos de cohetes artesanales contra posiciones israelíes en el Neguev.

 

En cualquier caso, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, señaló en París, donde se reunió con su homólogo francés, Bernard Kouchner, que las restricciones contra la población de Gaza continuarán «mientras sigan disparando cohetes. Si tengo que elegir entre que haya calma en su casa o en la nuestra, es evidente que no existe ninguna duda».

 

500 DETENIDOS EN EGIPTO

La Policía egipcia detuvo ayer en El Cairo a 500 personas que se manifestaron, a convocatoria de los Hermanos Musulmanes, en apoyo a Gaza. La movilización reunió a unas 3.000 personas y fue disuelta con gases lacrimógenos y porras.

 

DOS MUERTOS MÁS

Las fuerzas de seguridad israelíes mataron ayer a otros dos palestinos en sendas incursiones en Gaza. Se trata del civil de 50 años Isma'il al-Attar y de Yahya al-Biyuk, vinculado a las Brigadas Ezzedin al-Qassam, brazo armado de Hamas.

 

ESTUDIANTE DETENIDO

Abdullah Awis, presidente del Senado Estudiantil de la Universidad de Bir-Zeit, cercana a Ramallah, fue detenido ayer por las fuerzas de seguridad israelíes en el chekpoint de Atarah. Su antecesor en el cargo fue arrestado en noviembre.

 

GRUPOS PALESTINOS SE REÚNEN EN DAMASCO

Varios movimientos palestinos comenzaron ayer en Damasco una conferencia nacional destinada a superar la división existente entre las distintas formaciones, un objetivo que sigue apareciendo como lejano después de que la OLP controlada por Mahmud Abbas criticara el encuentro calificándolo como «carnaval de fabricación siria».

 

Hamas, la Yihad Islámica y el FPLP-Comando General son los principales grupos que asisten al encuentro de Damasco, mientras que entre los ausentes se hallan tanto al-Fatah, dirigido por Abbas, como las principales formaciones de la izquierda palestina, el FPLP y el FDLP.

 

Jaled Mechaal, portavoz de Hamas desde su exilio en Damasco, denunció el bloqueo impuesto por Israel contra Gaza. «Estamos ante una engañifa sionista. Nuestro objetivo no es conseguir suministro de combustible o de alimentos. Queremos que se levante el bloqueo», añadió.

 

«El bloqueo es una tragedia, un crimen inmoral. Llamo a continuar con la cólera popular contra los sionistas y los americanos hasta que levanten el bloqueo», destacó Mechaal, que aplaudió la acción de quebrar la frontera de Rafah para que decenas de miles de palestinos pudieran aprovisionarse en Egipto.

 

«El combate no acabará hasta que llegue la liberación de Palestina, de toda Palestina», proclamó Mechaal, incluyendo en su reivindicación a los territorios de 1948, que actualmente forman parte del Estado de Israel, así como a las ocupadas Gaza y Cisjordania.

 

Oradores como el líder de la Yihad Islámica, Ramadan Challah, o el representante del Hizbullah libanés, Ibrahim Aimen Sayyed, se sumaron a las críticas a la política de EE.UU..

 

El secretario general adjunto del FPLP-CG, Talal Naji, acusó a Washington de «urdir un plan para sembrar la discordia» en Oriente Próximo y denunció que «Bush quiere suprimir el inalienable derecho al retorno de los refugiados».

 

Miércoles 23 de Enero de 2008

DERRIBAN EL MURO QUE SEPARA LA FRANJA DE GAZA

Miles de palestinos logran ingresar a Egipto

Decenas de miles de palestinos ingresaron hoy en Egipto desde la Franja de Gaza luego de que hombres armados volaron con explosivos casi todo el muro fronterizo de 11 kilómetros de la sureña ciudad de Rafah.

 

Los residentes de Gaza cruzaron en autos, a pie o sobre burros en una desesperada carrera por comprar productos que escasean en la región costera por un bloqueo punitivo impuesto por Israel la semana pasada.

 

La policía de Hamas, el movimiento islamista que controla la Franja de Gaza, dirigió el tránsito, ante la impasibilidad y la inacción de los guardias fronterizos egipcios, informó la edición digital del diario israelí Haaretz.

 

El vocero de la Cancillería israelí Arye Mekel dijo que Israel no posee fuerzas en la frontera entre Gaza y Egipto y que "por lo tanto es responsabilidad de Egipto garantizar que la frontera opere apropiadamente, de acuerdo a los pactos firmados".

 

Los hombres armados, cuya afiliación se desconoce, comenzaron a volar el muro antes de la madrugada, y en total realizaron 17 detonaciones en distintas secciones de la pared, que quedó completamente destruida, dijeron testigos y voceros de Hamas.

 

Tras las primeras explosiones, decenas de personas se juntaron en el lugar a la espera de pasar, según testigos. Policías de Hamas llegaron rápidamente e intentaron impedir el cruce.

 

Del otro lado, las fuerzas egipcias iluminaron con reflectores los agujeros en la pared y desplegaron tropas para evitar infiltraciones, de acuerdo a estos testigos.

 

Pero para el mediodía decenas de miles de palestinos se habían congregado a lo largo del muro, y la desbordada policía de Hamas empezó a dejar pasar a la gente. La mayoría de las fuerzas egipcias fue retirada de las inmediaciones del muro, dijeron fuentes de seguridad egipcias sin explicar el por qué de la medida.

 

Los palestinos que cruzaron regresaban a Gaza con leche, cigarrillos y bidones de combustible.

 

La voladura del muro llegó en el sexto día de un bloqueo total de Gaza, impuesto por Israel y apoyado por Egipto, en respuesta a continuos ataques con cohetes desde la zona contra Israel.

 

Israel alivió ayer levemente el sitio y permitió el ingreso de alimentos y combustible para la central eléctrica única de Gaza, que había suspendido sus actividades el domingo.

 

La ONU, la Unión Europea (UE) y otros gobiernos, así como organizaciones humanitarias, llamaron a Israel a poner fin al bloqueo para evitar una crisis humanitaria en la empobrecida, casi devastada región palestina.

 

Israel dijo anoche que permitirá el paso diario de 230.000 litros de diesel a Gaza, pero que las fronteras permanecerán cerradas a otros productos y a personas hasta nuevo aviso.

 

En tanto, un miliciano de Hamas murió hoy baleado por soldados israelíes en la franja cerca del paso fronterizo de Sufa, informaron fuentes del movimiento islamista.

Fuente: TELAM

 

Miércoles 23 de Enero de 2008

Israel dijo que sigue actuando contra Gaza en respuesta a los cohetes

LA ONU CRITICÓ EL CIERRE DE LA FRANJA

 

El Consejo de Seguridad de la ONU realizó ayer una reunión de emergencia para hacer un llamado para poner fin al bloqueo a la Franja de Gaza. El Consejo, con la excepción de Estados Unidos, criticó el cierre de Gaza decretado por Israel e instó a la reapertura de los pasos fronterizos con el territorio palestino. Tel Aviv aumentó en un seis por ciento las barreras en Cisjordania en los nueve primeros meses de 2007, pese a haber anunciado su reducción para favorecer el proceso de paz con los palestinos, según revela un informe de la ONU que se hizo público ayer. No obstante los esfuerzos internacionales, la ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, advirtió que su país continuará actuando contra la Franja de Gaza.

 

Finalmente ayer, se reestableció parcialmente el suministro de electricidad en la Franja de Gaza. El 17 de enero, Israel impuso un bloqueo total a la Franja en respuesta a los numerosos disparos de cohetes palestinos contra el sur de su territorio. Al mismo tiempo, el ejército israelí efectuó operaciones contra los grupos armados en Gaza que dejaron 38 muertos. Pero ante las críticas de la comunidad internacional, que teme una crisis humanitaria en un territorio pobre habitado por 1,5 millón de personas, el Estado hebreo anunció que autorizaba la entrega de 360.000 litros de fuel destinados a la única central de esa área. La central eléctrica que alimenta a la ciudad de Gaza, que había dejado de funcionar el domingo por falta de combustible, reanudó a mediodía la distribución de corriente a los diversos barrios de la ciudad, pero en forma alternada, porque no funciona a plena capacidad. Los camiones cisterna también llevaron 80 toneladas de gas doméstico y 60 mil litros de diesel a través del terminal de Nahal Oz entre Israel y la Franja de Gaza, según las autoridades palestinas.

 

No obstante, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, consideró que estas medidas eran insuficientes. “Nosotros continuaremos nuestros esfuerzos para obtener el levantamiento total del bloqueo”, dijo a la prensa en Ramalá, Cisjordania. Abbas volvió a criticar los disparos de cohetes lanzados por los grupos armados palestinos contra Israel, que provocan mortíferas represalias y sanciones que afectan a toda la población. Hamas, que controla Gaza desde junio luego de haber derrotado a los servicios de seguridad de Abbas, también creyó insuficiente la disminución del bloqueo. “Es una cortina de humo”, declaró Taher al Nunu, el vocero de Hamas. “¿De qué sirve que una ciudad tenga luz si la muerte lenta continúa a causa de la escasez de productos alimentarios y medicamentos?”, agregó.

 

No obstante, la canciller israelí, Tzipi Livni, advirtió que su país continuaría actuando contra la Franja de Gaza de ser necesario, y en Jerusalén, el alcalde israelí, Uri Lupolianski, autorizó la construcción de 7300 viviendas en cinco barrios nuevos al este de la ciudad.

 

Cientos de palestinos respondieron a la convocatoria de Hamas manifestando en el terminal de Rafah, que aparte de la frontera israelí, que está cerrada, representa la única apertura de Gaza al resto del mundo.

 

Las fuerzas egipcias, que trataron de rechazar a los manifestantes, intercambiaron disparos con hombres armados que participaban en la protesta. El enfrentamiento dejó 10 policías egipcios heridos, uno de gravedad y cuatro mujeres palestinas heridas.

 

Martes 22 de Enero de 2008

BLOQUEO DE ISRAEL EN LA FRANJA DE GAZA

La Cruz Roja advirtió sobre la falta de servicios

La Cruz Roja advirtió hoy sobre la falta de servicios y suministros básicos en la Franja de Gaza y llamó a Israel a levantar el bloqueo que impuso a la región palestina hace cinco días en respuesta a ataques con cohetes.

 

Israel alivió sólo por hoy el bloqueo y permitió la entrada de combustibles y alimentos, pero la Cruz Roja dijo que la asistencia debe ingresar en el territorio todos los días para prevenir un colapso de los servicios sanitarios y de salud.

 

"Las entregas de productos humanitarios esenciales debe garantizarse en el largo plazo para evitar mayores privaciones y el colapso de la ya frágil infraestructura", dijo Dorothea Krimitsas, vocera del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

 

Israel cerró las fronteras de Gaza el jueves pasado y cortó el suministro de combustible. Tres días después, la central eléctrica única de Gaza suspendió sus actividades, y un tercio de los 1,5 millones de habitantes de la franja quedaron sin luz.

 

Krimitsas dijo que la situación no dejó de ser precaria, sobre todo en los hospitales, donde todavía escasea el combustible para mantener en funcionamiento áreas vitales como las unidades de cuidados intensivos, las maternidades y las salas quirúrgicas.

 

Los suministros médicos comenzaron a acabarse y el personal de salud ya tiene problemas para llegar a su trabajo por los trastornos registrados en los medios de transporte, dijo Krimitsas, citada por la agencia de noticias DPA.

 

"No hay calefacción en los hospitales", agregó la vocera a los periodistas en la sede de la organización, en Ginebra. Krimitsas dijo que Israel necesitaba facilitar las condiciones para que los palestinos vivan una vida normal sin tener que depender para siempre de la asistencia humanitaria de emergencia.

 

"La asistencia humanitaria sola no puede contener la crisis. Se necesitan medidas políticas... para garantizar que se autorice el ingreso a Gaza de productos importados para hacer la vida soportable", dijo la vocera.

Fuente: TELAM

 

Martes 22 de Enero de 2008

BAJO PRESIÓN, ISRAEL FRENÓ UN POCO EL CORTE DE SUMINISTROS PARA GAZA

La difícil situación de los palestinos que viven el bloqueo suscitó el reclamo mundial. Hace días que no entran alimentos a la Franja.

           

Por Luis Jiménez *

Desde Jerusalén

La presión de la comunidad internacional, desde las Naciones Unidas, la Unión Europea y la Cruz Roja hasta un sinnúmero de organizaciones humanitarias, forzó en la tarde de ayer a Israel a aliviar un poco la difícil situación que los palestinos de Gaza soportan desde hace cuatro días, cuando el ejército israelí cerró todos los pasos fronterizos en represalia por los cohetes artesanales Kasam que los milicianos de Hamas disparan sobre Israel.

 

El ministro de Defensa israelí, el laborista Ehud Barak, ha autorizado la entrada de fuel para producir electricidad y medicamentos. Sin embargo, de momento se niega a permitir la entrada de comida y de gasolina para los vehículos o simplemente para aguantar el frío. Sin carburantes no pueden circular los camiones de la UNWRA que distribuyen harina, azúcar, aceite y otros alimentos en los campos de refugiados. “Desde el pasado viernes no entran mercancías ni abastecimientos a la Franja de Gaza; ésta es una situación muy difícil, un castigo colectivo inaceptable”, dice Adnan Abu Hasan, portavoz de John Ging, director de la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNWRA). Los refugiados de la primera guerra árabe-israelí de 1948 representan un 70 por ciento del millón y medio de los residentes de la Franja de Gaza, la mayoría menores de edad. “Nosotros condenamos el disparo de cohetes contra los civiles israelíes”, señaló el portavoz de la UNWRA, “pero ello no justifica la imposición de restricciones a los civiles palestinos” que no intervienen en las hostilidades.

 

La decisión del gobierno israelí de permitir la entrada de fuel y medicinas costó bastante. El primer ministro, Ehud Olmert, arrancó la jornada arremetiendo contra las críticas internacionales por el cerco de Gaza. “Mientras nuestros civiles se vayan a dormir con miedo, que se levanten con miedo y con miedo manden a sus hijos a la escuela, no será cómoda la vida de los palestinos en Gaza; y si no tienen gasolina, por mí que anden a pie”, declaró. El gobierno islamista de Hamas “ha hecho de todo esto un teatro para ganarse la simpatía del mundo”, dijo el veterano presidente de Israel, Simon Peres. “La solución es muy simple: que dejen de disparar sus cohetes”, añadió.

 

Pero mientras Olmert y Peres endurecían sus discursos contra Hamas y justificaban el cierre de los pasos fronterizos, Barak decidió dar marcha atrás y anunciar que “por una única vez” se permitirá el paso del combustible para seguir produciendo electricidad, vital para el funcionamiento de los hospitales, y de medicinas. Aunque Ehud Barak autorizó el cerco contra Gaza, a nadie escapa que el líder del Partido Laborista rivaliza por el poder con el conservador Olmert y que en lo posible no quiere verse salpicado por ningún escándalo interno, ni por una crisis humanitaria palestina.

 

La impresión en Israel es que el Poder Ejecutivo, que se niega a “terminar con los terroristas”, como exigen los afectados por los ataques con cohetes –esto es, lanzando una invasión masiva a la Franja de Gaza–, empieza a perder los estribos. A diario, mientras siguen cayendo los Kasam, especialmente en la ciudad de Sderot, de donde se marcharon ya tres mil habitantes, Olmert y Barak escuchan las airadas diatribas del pueblo que los acusa de “abandonarlos a su suerte”.

 

El destino político de Olmert pende de un hilo en vísperas de la publicación de la última parte de una investigación sobre su conducta y sus fallos, y los de las fuerzas armadas y sus jefes, durante la guerra contra la milicia libanesa de Hezbolá en el verano de 2006.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Martes 22 de Enero de 2008

SITIADA, Y CON APENAS LUZ Y GAS

Angustia en la Franja

           

Por L. J. *

Desde Jerusalén

Apenas circulaban coches ayer en Gaza; sitiada y sin apenas gasolina ni electricidad. En los hospitales se miraba con angustia los generadores. La gente entró en los supermercados como si fuera el último día en que podrían comprar. Durante unas horas, la castigada Franja palestina parecía abocada a “una muerte lenta”.

 

“El ocupante ha condenado a Gaza a la pena de muerte, y reforzar el bloqueo expone a nuestra gente a una muerte lenta”, se desgañitaba Sami Abu Zouhri, portavoz de Hamas, el partido fundamentalista que controla la Franja. En el punto culminante de la asfixia, cuando aún no se sabía que Israel iba a aflojar un poco el cerco, los islamistas dirigían su ira también a sus hermanos árabes: “Si no nos apoyan, ni Dios ni sus pueblos los van a perdonar”, clamaba Abu Zouhri.

 

En ningún lugar como en los hospitales afloró tanto la tensión y la angustia. Los generadores que permitían todavía trabajar estaban sometidos inexorablemente a la macabra cuenta atrás de que dejarían de funcionar en algún momento de esta semana si la situación no se remediaba. “Ya tenemos que elegir entre cortar la electricidad en la sección de maternidad o en la de operaciones cardíacas”, se lamentaba el responsable del servicio de emergencias del Ministerio de Sanidad palestino, Mowiya Hasanin.

 

Maher al Assali tiene sólo 12 años y ha pasado la mitad de su vida sin apenas poder moverse por culpa de un terrible accidente. Pero teme que el sufrimiento que ha conocido no sea nada en comparación con lo que se avecina: la máquina que aporta oxígeno a sus castigados pulmones amenaza con pararse si Gaza sigue a oscuras. “Tengo miedo”, admite el chico a Reuters con voz apenas audible. “Me ahogaré mientras duermo si la electricidad se va de repente. Tengo miedo a morir.”

 

“La gente está comprando febrilmente.” Jihad Abu Anwar, dueño de un supermercado en Gaza, cuenta que la gente está acaparando todo cuanto puede, sin atender a razones: “Todos temen que los productos desaparecerán de las estanterías de los centros comerciales muy pronto”.

 

El último bloqueo israelí ha acabado de rematar a los pocos empresarios que aún confiaban en levantar Gaza. “Es un desastre para la economía de Gaza”, se desesperaba en declaraciones a la BBC Manal Hassan, ejecutivo de la única fábrica de galletas de la Franja. Y añadía: “Tenemos que ser productivos; no podemos depender únicamente de la ayuda internacional”. “Se acabó el combustible. Por tanto, se acabó el trabajo.”

 

Abu Mahmud, pescador, ve cómo se evaporan las pocas esperanzas que le quedaban: “Hemos vivido tiempos muy malos en el pasado. Pero nunca han sido peores que estos días”, aseguraba a Reuters.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Lunes 21 de Enero de 2008

PERMITIÓ LA ENTRADA DE COMBUSTIBLE Y MEDICINAS

Israel moderará el bloqueo a Gaza

El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, autorizó hoy la entrada de combustible para la principal planta eléctrica de Gaza, así como medicinas y suministros médicos a la franja a partir de mañana.

 

Según medios electrónicos israelíes, la medida será puntual y fue adoptada por el titular de Defensa después de analizar la situación en la franja de Gaza.

 

Barak dialogó hoy por teléfono con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, a quien aseguró que Israel no tiene interés en provocar una crisis humanitaria en Gaza, aunque aclaró que no permitirá que los palestinos continúen disparando cohetes contra el sur del país.

 

La única planta eléctrica de Gaza, que cubre un tercio del consumo en la franja, dejó de operar a última hora de la tarde de ayer al agotar sus reservas de fuel.

 

El fuel está agotado porque desde el pasado jueves Israel mantiene cerrados todos los pasos fronterizos de la franja e impide el acceso de ayuda humanitaria a Gaza en represalia por el lanzamiento de cohetes y proyectiles de mortero contra su territorio.

Fuente: EFE

Análisis y opinión

Análisis y opinión

Domingo 20 de Enero de 2008.

LA FRANJA DE GAZA SOMETIDA A CASTIGOS COLECTIVOS

Declaración del Comité Democrático Palestino - Chile

 

Israel ha cortado los suministros de combustibles y electricidad dejando toda la Franja de Gaza y sus 1,5 millones de habitantes a oscuras y sin ningún tipo de energía.

 

A pesar que este tipo de castigos colectivos viola claramente la legalidad internacional, la pasividad de la comunidad internacional y el silencio frente al férreo bloqueo que afecta a Gaza, estimulan a Israel para continuar con su política de agresión basada en la superioridad militar.

 

Israel argumenta y justifica sus acciones militares como respuesta al lanzamiento de cohetes caseros por parte de la resistencia palestina, respondiendo a estas acciones con una lluvia de mortíferos misiles de avanzada tecnología que si han causado solo en las últimas 3 semanas 75 muertos, y centenares de heridos la mayoría son civiles y entre ellos niños.

 

A su vez, el bloqueo que sufre Gaza, donde los militares israelíes que controlan las fronteras, es espacio aéreo y las costas, no permiten el transito de la población y la salida o ingreso de las mercancías. Solo durante los últimos 6 meses, 78 enfermos palestinos han fallecido al no permitirles la salida para recibir tratamientos médicos, miles de pacientes sufren el escasez de medicinas y decenas de miles no pueden salir de la Franja bloqueada para trabajar o estudiar.

 

La reacción desesperada de los palestinos expresada por el lanzamiento de cohetes hechizos es utilizada por Israel para justificar, respuestas desproporcionadas, la gran destrucción, muertes, el permanente bloqueo y ahora los cortes de combustibles y electricidad. Israel pretende mantener la ocupación, el control absoluto, la opresión, el desacato a la legalidad internacional y continuar con sus violaciones a los Derechos Humanos, sin recibir ningún tipo de resistencia.

 

A parte del silencio cómplice de la comunidad internacional, llama la atención la tibia reacción de los regímenes árabes que solo “condenan” los hechos y más llama la atención la respuesta incoherente de la propia Autoridad Nacional Palestina, que mientras Israel siembra muerte y destrucción en Gaza y Cisjordania, esta Autoridad continúa negociando con Israel la supuesta Paz.

 

Comité Democrático Palestino – Chile.

 

Jueves 17 de Enero de 2008

NO ACIERTA NI UNA

Por Juan Gelman

 

El propósito declarado de la reciente visita de W. Bush a Israel y de su gira por cinco países árabes del Golfo era contribuir a la paz entre palestinos e israelíes. Pero no. El mandatario norteamericano preconizó la necesidad de una alianza EE.UU./Israel/Emiratos Árabes Unidos/ Kuwait/Egipto/Arabia Saudita/Bahrein contra “el peligro iraní”. Hizo algo más que discursos: prometió entregarles armamentos por valor de 20.000 millones de dólares y el mensaje es claro. No es nuevo. Lo notable es cómo W. varía la escala de argucias para atacar a Teherán, que cambia de mayor a menor.

 

Primero fue el peligro del programa iraní de desarrollo de bombas nucleares, un latiguillo que no se cansó de repetir. Y hete aquí que, en diciembre pasado, la Estimación de Inteligencia Nacional (NIE, por sus siglas en inglés) acordada por los 16 servicios de espionaje norteamericanos estableció que eso no existe. Dice el NIE: “Estimamos con un alto grado de certidumbre que Teherán interrumpió su programa de armamento nuclear en otoño de 2003... Estimamos con un alto grado de certidumbre que la interrupción de los trabajos mencionados dura al menos varios años... Estimamos con un nivel de certidumbre moderado que a mediados de 2007 Teherán no había relanzado su programa de armamento nuclear... Estimamos asimismo, con un grado de certidumbre de mediano a alto, que Irán no posee actualmente armas nucleares” (www.odni.gov, 17-12-07). La razón de esta bofetada que la CIA y Cía. propinaron a Bush es materia debatible. Algunos opinan que sería la manifestación de una puja entre “halcones-gallina” que quieren fugarse hacia adelante y los llamados conservadores realistas –incluyendo a ciertos mandos militares– que están hartos del pantano iraquí. Sea lo que fuere, W. se vio obligado a cambiar de canal.

 

Esgrimió entonces al incidente naval en el estrecho de Ormuz: cinco lanchas patrulleras iraníes se acercaron a un destructor, un crucero y una fragata de la 5ª Flota estadounidense que patrulla las aguas del golfo. Bush calificó el hecho de “grave” y lo evaluó como otra prueba de las intenciones terroristas de Irán. En el video que preparó el Pentágono se observan las maniobras iraníes y en cierto momento se escucha una voz que amenaza en mal inglés: “Voy por ustedes..., van a explotar... en pocos minutos” (AP, 8-1-08). La voz está sola: ningún ruido de oleaje o de máquinas la acompaña, como es habitual en las transmisiones navales. Un pequeño detalle, no más.

 

“Funcionarios navales y del Pentágono dijeron que el video y el audio se grabaron por separado y luego se mezclaron”, informó New York Times (10-1-08). “La lista de quienes menos confían en el video/audio del Pentágono sobre maniobras agresivas de lanchas iraníes que se aproximaron a buques norteamericanos en el estrecho de Ormuz incluye al propio Pentágono. Funcionarios del Pentágono que guardaron el anonimato señalaron que la voz amenazadora del video fue grabada separadamente de las imágenes y mezclada con ellas a posteriori...” (www.theledeblogs.nytimes.com, 14-1-08). Se desvanecía la posibilidad de volver a montar el escenario del Golfo de Tonkin, cuando en 1964 tres lanchas torpederas nordvietnamitas supuestamente atacaron al “USS Madox”. Fue el pretexto que la Casa Blanca amañó para intervenir militarmente en Vietnam contra Ho Chi Ming. Se conoce el final.

 

La cuestión es delicada: Irán y los Emiratos Árabes Unidos reclaman para sí la mitad de las aguas de Ormuz y la franja de aguas internacionales es angosta allí. Por el estrecho pasan los buques-tanque de Irak, Irán y los países árabes del Golfo para abastecer de petróleo a EE.UU. y a buena parte del Occidente desarrollado. Si la Casa Blanca inventa otro Tonkin en Ormuz, el resultado sería catastrófico. Para no hablar de la enorme pérdida de vidas humanas: el precio del oro negro podría llegar a 200 dólares por barril, se desataría una inflación galopante, el sistema financiero internacional conocería su desastre y volverían al siglo XXI los tiempos de la gran depresión del ‘30. Pero la respuesta de W. al informe NIE fue tajante: “Irán fue un peligro, es un peligro y será siempre un peligro”. No hay ciego peor que el que no quiere saber.

 

Durante su gira, W. cambió nuevamente de canal: acusó a Irán de apoyar a la insurgencia iraquí, a los terroristas de Al Qaida y a Hamas. Lo primero es improbable: son chiítas los gobiernos de Irán y de Irak y han concertado acuerdos de seguridad mutua. Teherán no olvida que el sunnita Saddam Hussein le impuso una larga guerra. En cuanto a Al Qaida, su nido es Pakistán, no Irán. Y Bush “se equivoca” cuando habla del terrorismo de Hamas, un movimiento armado y, por lo visto, popular: ganó las elecciones en los territorios palestinos ocupados. Es más que posible que Teherán lo alimente por su tozuda negación de la existencia del Estado de Israel. Harina de otro costal.

 

Lunes 07 de Enero de 2008

LOS DOCE MITOS DE ANNAPOLIS

Fuente: ZNet, de Phyllis Bennis

 

Mito 1) El encuentro de Annapolis se concibió con el objetivo de iniciar nuevas negociaciones entre israelíes y palestinos para poner fin a la ocupación, y establecer una paz justa y duradera en la región basada en la solución de los dos estados.

 

De hecho, los dos motivos principales que propiciaron la reunión no tenían prácticamente nada que ver con Israel y Palestina. Los verdaderos motivos para convocar la conferencia fueron: 1) fortalecer el apoyo de los gobiernos árabes a la estrategia estadounidense en Oriente Medio, incluida la guerra de Irak y, más concretamente, la creciente presión sobre Irán; 2) crear un golpe de efecto mediático para redefinir el legado de Condoleezza Rice, marcado principalmente por su buena acogida de los bombardeos israelíes contra Líbano en 2006, y transformarlo en el de una supuesta pacifista.

 

Mito 2) Es el momento adecuado para emprender nuevas negociaciones porque, como declaró el presidente Bush, "los palestinos y los israelíes cuentan con dirigentes que están decididos a alcanzar la paz".

 

En realidad, tanto los dirigentes israelíes como los palestinos están tan debilitados políticamente y son tan impopulares entre su propio electorado que se encuentran en la cuerda floja como representantes legítimos, de modo que prácticamente no les queda otra salida que seguir las exigencias de la Casa Blanca. Tanto el primer ministro israelí, Olmert, como el presidente de la Autoridad Palestina, Abbas, fueron elegidos democráticamente, pero los dos subieron al poder para sustituir a unos iconos muy populares y poderosos del simbolismo nacional al que servían.

 

Al igual que su predecesor, Yasir Arafat, Abbas es presidente de la Autoridad Palestina y máximo responsable de la OLP. Sin embargo, a diferencia de Arafat, Abbas no es visto como un héroe del movimiento nacional palestino ni como un símbolo de la unidad de Palestina. En su discurso de Annapolis, Abbas mencionó algunos de los objetivos palestinos clave, incluido el cumplimiento de la resolución 194 de la ONU sobre el derecho al retorno de los refugiados, pero debido a su debilidad política y a su ya larga confianza en el apoyo estadounidense, no puede insistir en esos derechos. Aún no está claro si, en última instancia, accederá a firmar un tratado "final" que niegue a los palestinos unos derechos básicos exigidos internacionalmente, como el derecho al retorno, una auténtica independencia en todo el territorio de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este, el desmantelamiento de las colonias, etc.

 

Olmert asumió el cargo para sustituir al general Ariel Sharon, conocido como "el carnicero de Beirut" por su papel durante la masacre de Sabra y Shatila en 1982 y considerado un héroe por la derecha israelí, cuando Sharon entró en coma en enero de 2006. Los sondeos indican que el apoyo a Olmert se encuentra bajo mínimos, y el juez de un tribunal penal israelí tuvo que emitir un aplazamiento especial sobre la acusación que pesa sobre Olmert por delitos de corrupción cuando el avión de éste se disponía a despegar rumbo a Annapolis esta misma semana.

 

Mito 3) La conferencia de Annapolis brindará esperanza a los palestinos de Gaza y Cisjordania, por lo que los partidarios de Hamás quedarán convencidos de la necesidad de respaldar a Abbas y al nuevo proceso de paz.

 

La única referencia al continuado boicoteo y bloqueo de Gaza impuestos por los Estados Unidos e Israel, que ha provocado una catástrofe humanitaria en la Franja de Gaza -una enorme cárcel controlada por Israel donde, según el Banco Mundial, el 87% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza-, se dejó sentir en unas palabras de Abbas en que apeló a "mi gente y parientes en la Franja de Gaza, os llevo siempre en lo más profundo de mi corazón". Pero ni siquiera él tuvo nada más que ofrecerles que la simple afirmación de que "las horas de oscuridad llegarán a su fin gracias a vuestra firmeza y determinación. Gracias a vuestra insistencia en la unidad de nuestro pueblo en Cisjordania y la Franja de Gaza como una unidad política y geográfica sin diferencias, vuestro sufrimiento terminará. El derecho y la paz prevalecerán". Olmert aludió a Gaza únicamente como un lugar donde abunda el terrorismo y los secuestros. Bush se refirió a la Franja comentando que "cuando la libertad eche raíces en el suelo iraquí de Cisjordania y Gaza, servirá de inspiración a millones de personas de todo Oriente Medio que desean que sus sociedades se construyan sobre la libertad, la paz y la esperanza". Sí la cita es correcta. Por desgracia, los niños y las niñas de Palestina no se alimentan de lapsus freudianos.

 

Mito 4) El "compromiso" del Gobierno estadounidense con la diplomacia de Oriente Medio es de gran utilidad; el único problema hasta el momento había sido la falta de compromiso de Bush.

 

Desde 1967, los Estados Unidos han demostrado tener un compromiso excesivo con la diplomacia israelí-palestina. Los Estados Unidos, que ya proporcionan casi 4 mil millones de dólares anuales en ayuda económica y militar a Israel, acaban de anunciar que ofrecerán otros 30 mil millones de dólares de ayuda militar a Tel Aviv durante los próximos diez años. Washington, además, utiliza constantemente su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para proteger a Israel de las responsabilidades que debería asumir por sus constantes violaciones del derecho internacional (la mitad de todos los vetos emitidos por los Estados Unidos desde 1970). Los Estados Unidos están proporcionando 85 millones de dólares en ayuda militar y policial a la Autoridad Palestina en Ramalah, mientras mantiene el embargo y bloqueo total de Gaza. Eso es lo que cualquiera llamaría compromiso. Por tanto, lo que los Estados Unidos deben asumir no es un mayor compromiso, sino un compromiso totalmente distinto.

 

Mito 5) En Annapolis, los Estados Unidos reconocen a Israel y Palestina como dos actores en igualdad de condiciones, con una igual responsabilidad sobre el conflicto e iguales obligaciones para alcanzar un acuerdo.

 

Éste no es un conflicto entre dos actores en igualdad de condiciones. Los Estados Unidos siguen siendo el principal protagonista. Según el "entendimiento conjunto" leído por Bush en Annapolis, "la aplicación del futuro tratado de paz estará sujeto a la aplicación de la hoja de ruta, tal y como lo juzguen los Estados Unidos". De hecho, incluso "el Cuarteto" de la hoja de ruta, el espejismo diplomático que ofreció cobertura política a los Estados Unidos al invitar a Europa, Rusia y la ONU a hacer de coro en la actuación en solitario de Washington, quedó abandonado en Annapolis.

 

Israel es la potencia ocupante, y mantiene la ocupación del suelo palestino en flagrante violación de numerosas resoluciones de la ONU que le instan a retirarse de inmediato de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este. Israel debe acatar -no negociar, sino acatar- las obligaciones que le corresponden a toda potencia ocupante según lo establecido por la Convención de Ginebra y el derecho internacional, y que incluyen, entre otras cosas, la tajante prohibición de establecer colonias y de imponer castigos colectivos a la población. Los palestinos son la población ocupada, cuya protección depende principalmente de la potencia ocupante y de la comunidad internacional. En 1988, los palestinos asumieron un compromiso histórico -aunque ahora parece haberse olvidado- al renunciar a parte del territorio entonces reivindicado y reconocer a Israel como Estado en el 78% de la Palestina histórica (incluso cuando el plan de partición de la ONU sólo asignaba a Israel un 55%). La simple idea de que ahora se espere que los palestinos negocien más territorio del mero 22% que les queda, y que pongan en peligro otros derechos inalienables a la autodeterminación y al retorno de los refugiados, es una parodia del derecho y de la comunidad internacional.

 

Mito 6) Las negociaciones de Annapolis demuestran que la "solución de los dos estados" sigue siendo el único objetivo posible y legítimo.

 

La creación de un Estado palestino soberano e independiente -en toda Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Este- sigue siendo el mandato de la ONU y del derecho internacional, además de la postura oficial palestina. Israel y los Estados Unidos, además de otros países, apoyan también formalmente el establecimiento de algún tipo de Estado palestino. Sin embargo, la creación de un estado independiente, viable y con contigüidad en todo el territorio de 1967, según lo dictado por la ONU y el derecho internacional, exigiría el desmantelamiento de enormes bloques de colonias y el traslado de más de 450 mil colonos israelíes -en caso de que éstos no accedieran a convertirse en ciudadanos palestinos sin privilegios especiales- en Cisjordania y el Jerusalén Este ocupado. No sólo se trata de "pequeños ajustes de mutuo acuerdo" en las fronteras. Mientras las colonias no dejen de crecer, su realidad y la del muro del apartheid hacen cada vez más imposible una solución basada en dos estados. Lo que persiguen discretamente muchos responsables políticos israelíes y estadounidenses es la creación de un "Estado virtual" palestino; tendría pasaportes propios y un asiento en la ONU, su propia identidad en internet y un código internacional telefónico. Pero estaría integrado por Gaza y por menos del 50% de Cisjordania, que adoptaría la forma de pequeños bantustanes sin contigüidad territorial, unidos entre sí por carreteras y puentes controlados por Israel, que además mantendría plena autoridad sobre las fronteras, el espacio aéreo, las infraestructuras militares y de seguridad, etc.

 

Puesto que la creación de un Estado palestino viable cada vez es menos realista, la alternativa de reconocer toda la Palestina histórica -incluido lo que ahora es Israel, además de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este- como un país, con iguales derechos para todos sus ciudadanos, empieza a aparecerse como una opción más realista.

 

Mito 7) La participación de Israel en la conferencia de Annapolis demuestra su predisposición a adoptar compromisos serios sobre los obstáculos que se interponen desde hace tiempo en el camino hacia una paz justa y duradera.

 

Sobre las colonias: las palabras "colono" y "colonia" no aparecieron en el discurso de Olmert en Annapolis. Antes de llegar, se produjo un anuncio destacado: Israel no construiría "nuevas" colonias en Cisjordania. Esto es una auténtica patraña, ya que la expansión real de la población colona se está produciendo mediante la ampliación del territorio controlado y poblado por la gente que vive en las colonias existentes, no por la construcción de nuevas.

 

Sobre Jerusalén: mencionado sólo para comentar que Olmert llega desde Jerusalén y que, en su día, fue alcalde de esa ciudad. Ninguna referencia a compartir Jerusalén, a acabar con la ocupación de Jerusalén Este, al derecho de los palestinos a tener su capital en Jerusalén, etc.

 

Sobre los refugiados: las palabras "refugiado", "retorno", "derechos", "derecho internacional" o "resolución 194" no se pronunciaron. Olmert aludió, con una referencia deliberadamente vaga, a "su pueblo" que sufrió y a los palestinos que "durante decenas de años (...) vivieron en campos, desconectados del entorno en que crecieron". Pero Olmert, al decir que "he venido aquí, hoy, no a rendir cuentas históricas", no reconoció la responsabilidad de Israel ante el sufrimiento palestino, por no hablar ya de aceptar la resolución 194 que, en virtud de lo establecido por el derecho internacional, garantiza a los refugiados el derecho al retorno. En lugar de eso, aseguró que Israel ayudaría a encontrar "un marco adecuado para su futuro, en el Estado palestino que se establecerá en los territorios que acordemos".

 

Sobre las fronteras: las palabras "frontera", "muro", "valla" o "barrera" no aparecieron.

 

Mito 8) La participación árabe refleja la aceptación por parte de los Estados Unidos e Israel de la iniciativa árabe para la paz de 2002 como parte del marco diplomático.

 

De hecho, sólo Abbas describió los requisitos de la iniciativa árabe para la paz: fin de la ocupación israelí y retorno a las fronteras de 1967, refugiados, Jerusalén, los Altos del Golán ocupados. Bush y Olmert sólo aludieron a ella en el contexto de sus consecuencias: SI Israel acababa con la ocupación, reconocía el derecho de los refugiados al retorno, etc., ENTONCES era posible normalizar las relaciones entre Israel y el mundo árabe. El discurso de Olmert incluyó una letanía de lo que piensa sobre la iniciativa árabe: "conozco" la iniciativa, "reconozco su importancia", "aprecio su contribución". Pero ningún indicio de que la acepte o tenga intención de cumplirla. Tzipi Livni, ministra de Exteriores, por su parte, se dirigió a los diplomáticos árabes directamente, recordándoles que, independientemente de sus opiniones, los Gobiernos árabes no tendrían un lugar en la mesa de negociaciones. "Incluso aunque la iniciativa árabe para la paz presente principios basados en la narrativa árabe, ustedes no tienen la intención de sustituir a los palestinos en las negociaciones. Por favor, apóyenlos; lo necesitan. Sin su apoyo para establecer compromisos no habrá paz". Para Livni, la tarea de los gobiernos árabes consiste en colaborar con la rendición de Palestina.

 

Mito 9) La participación de Siria indica que Damasco se suma al grupo prooccidental y antiiraní en la región.

 

Siria es un país pobre y relativamente débil cuyo presidente, Bashar al-Assad, nunca ha gozado del poder y la influencia de su padre, Hafez al-Assad. A pesar de sus tradicionales vínculos con Irán, Siria es un componente clave del mundo árabe y no se podría permitir insultar a la Liga Árabe y su llamamiento para participar en Annapolis. La participación de Siria, a un nivel relativamente modesto -en lo que representa un pequeño desaire a los Estados Unidos e Israel (e incluso a Mahmud Abbas)-, aparta a Damasco de la línea de fuego de Washington, que sigue esperando conseguir que Siria se desvincule de Irán. Siria pudo mencionar al menos las palabras "Altos del Golán" y recordar a los diplomáticos presentes que la iniciativa árabe para la paz también incluía el fin de la ocupación israelí en el Golán como condición previa a la normalización de relaciones. Y la participación de Siria en Annapolis se podría ver como el pago de una especie de "impuesto revolucionario", para limitar la influencia en Washington de los que abogan por la línea de "el siguiente será Siria".

 

Mito 10) Los discursos pronunciados en Annapolis alentarán nuevos compromisos.

 

La reunión de Annapolis no presentó un conjunto serio de "medidas para generar confianza" con las que poner en marcha el proceso. Antes de que se iniciara la conferencia, el Gobierno israelí, entre otras cosas, anunció la liberación de 450 prisioneros (menos del 5% de los más de 10.000 que Israel sigue reteniendo ilegalmente) y prometió no construir nuevas colonias. Este anuncio representaba un paso atrás incluso con respecto al supuesto compromiso que asumió Israel con la hoja de ruta de "congelar toda expansión de las colonias", es decir, de no seguir construyendo ni de incrementar los colonos. De hecho, generar una verdadera confianza exigiría que Israel empezara al menos el proceso de desmantelar las colonias existentes. No sólo los simbólicos "puestos de avanzada" que Israel puede clausurar a cambio de un pequeño precio político y sin ningún coste económico (aunque no se han clausurado según lo prometido en la hoja de ruta), sino un paso significativo para desmantelar algunos de los apartamentos vacíos o a medio construir que se están erigiendo en las grandes colonias ilegales, como Ariel o Ma'ale Adumim. Ése sería un paso hacia un auténtico acuerdo de paz, y no sólo limitarse a evitar que se siga deteriorando.

 

Mito 11) La conferencia de Annapolis se basó en la aplicación de las resoluciones de la ONU pertinentes.

 

La presencia de decenas de gobiernos y organizaciones internacionales en Annapolis confirió al encuentro la imagen de un acto del estilo de la ONU. Pero todo se quedó en el estilo; no en la esencia. Reflejaba así un escenario parecido al de 1991, cuando los Estados Unidos orquestaron (al parecer con el copatrocino soviético) la conferencia de Madrid para "iniciar" nuevas negociaciones de paz. En Madrid se vivieron unas jornadas con todo el esplendor de un encuentro internacional, pero el memorando de entendimiento oficial entre los Estados Unidos e Israel, que establecía las condiciones de la participación israelí, garantizaba que no se le permitiría hablar al único representante de la ONU. En Annapolis, si bien se permitió hablar al actual secretario de la ONU, Ban ki-Moon, ni siquiera se dio la impresión de que a la organización mundial, que debería ser la protagonista de todas las iniciativas diplomáticas internacionales en esta cuestión, se le permitiera desempeñar un papel significativo.

 

En la declaración conjunta israelí-palestina que Bush leyó para inaugurar la conferencia, ni siquiera se mencionaron las resoluciones de la ONU. Abbas aludió a la resolución 194 (que garantiza el derecho al retorno de los refugiados), pero ésta fue totalmente ignorada en los discursos de los Estados Unidos e Israel. Olmert se refirió a las resoluciones 242 y 338, pero equiparó la autoridad de dichas resoluciones a la de la carta que envió el 14 de abril de 2004 el presidente Bush al entonces primer ministro Ariel Sharon, en que prometía que los Estados Unidos apoyarían que Israel se anexionara enormes bloques de colonias y que rechazara el derecho al retorno. Por supuesto, no se discutió el comportamiento de Washington en el Consejo de Seguridad -amenazando con emplear su derecho de veto o usándolo-, con el que se ha evitado repetidamente que Israel rinda cuentas por sus violaciones del derecho internacional.

 

Mito 12) Annapolis fue un fracaso.

 

Si entendemos Annapolis como lo que realmente fue, puede que acabe resultando ser un gran éxito (véase el Mito 1). Los regímenes árabes pueden volver a casa con las transcripciones de sus discursos - ya sea con estilo bravucón o de estadista-, y demostrar a sus pueblos cómo plantaron cara a Israel y a los Estados Unidos, y cómo ayudaron a los palestinos. Así, después pueden mostrar mayor predisposición la próxima vez que Bush les solicite el permiso para sobrevolar sus territorios, derechos sobre sus bases y apoyo político. Y Condolezza Rice tuvo su foto. En cuanto a su legado, aún es demasiado pronto para saberlo.

 

Pero si nos basamos en sus verdaderos -aunque velados- objetivos, Annapolis podría resultar ser todo un éxito.

 

¿Qué se concluye de todo esto? ¿Qué hacemos ahora?

 

Hay otro mito que dice que Annapolis, la última escenificación de los "procesos de paz" controlados por los Estados Unidos, representa la pieza clave de las actuales iniciativas de paz israelí-palestinas. Eso nunca ha sido así. El marco de esta conferencia, conformado por el poder y el unilateralismo estadounidense; el expansionismo regional, el militarismo y las políticas segregacionistas de Israel; y la división y debilidad de los palestinos, no han augurado en ningún momento una paz justa, duradera o completa. Pero eso no significa que no se esté realizando un verdadero trabajo hacia la construcción de la paz. La sociedad civil palestina, respaldada por la sociedad civil internacional, algunos gobiernos y, en ocasiones, la ONU, están construyendo movimientos no violentos que desafían esas realidades.

 

En 2005, la sociedad civil palestina e internacional instó a la creación de un movimiento por el boicot, las desinversiones y las sanciones para ejercer una presión económica no violenta sobre Israel, con el fin de que el país respete el derecho internacional. Ese movimiento está en pleno desarrollo. Cabe destacar también el creciente uso del marco de un movimiento contra el apartheid para cuestionar las políticas de discriminación israelíes; marco promovido por personas como el ex presidente estadounidense Jimmy Carter y el arzobispo Desmond Tutu, y organizaciones como la Campaña estadounidense por el Fin de la Ocupación Israelí. El muro del apartheid de Israel, ilegal según el derecho internacional, se debe enfrentar a movilizaciones en todo el mundo y a la acción directa de palestinos, israelíes e internacionales en lugares como el pueblo cisjordano de Bi'ilin, donde todos los viernes se reúnen activistas no violentos para protestar contra el muro. Organizaciones como la Campaña estadounidense por el Fin de la Ocupación Israelí, la plataforma Stop the Wall y Badil en los Territorios Ocupados, la Red de Coordinación Internacional sobre Palestina y muchas otras siguen inmersas en esta labor.

 

Aunque las amenazas y los vetos estadounidenses han evitado en gran medida que el Consejo de Seguridad asuma el papel protagonista que debería desempeñar en esta cuestión, otras instancias del sistema de la ONU siguen dedicándose a ella. Desde los comités de la Asamblea General que protegen los derechos inalienables del pueblo palestino, al valiente trabajo del Relator Especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los Territorios Ocupados, John Dugard, así como los análisis del ex representante de la ONU ante "el Cuarteto", Álvaro de Soto, que denunció el apoyo estadounidense a la violencia intrapalestina en Gaza, la ONU sigue siendo un aliado importante. Hay campañas en tribunales estadounidenses, europeos, brasileños y muchos otros países -además del Tribunal Penal Internacional- para que Israel responda de sus violaciones del derecho internacional. Son esos los lugares donde verdaderamente se está construyendo la paz. Son iniciativas por una auténtica justicia, y no por la "paz" que surja de Annapolis, que muy probablemente no será ni justa ni duradera.

 

Phyllis Bennis es investigadora del Institute for Policy Studies (www.ips-dc.org) y del Transnational Institute. Su último libro en inglés es "Understanding the Palestinian-Israeli Conflict: A Primer" (Trans-Arab Research Institute, 2003). En español, su última publicación, con Mariano Aguirre, se titula "La ideología neoimperial: la crisis de EE.UU. con Irak" (TNI/CIP e Icaria, 2003).

 

Viernes 4 de Enero de 2008

"EN JERUSALÉN LA OCUPACIÓN SIGUE CON SUS POLÍTICAS DE JUDAIZACIÓN "

Fuente: Lidón Soriano, La República - España

 

Hace unos días regrese a mi amada Palestina.

 

Ajenos a la farsa de Annapolis, despreciando las ingentes cantidades de dinero que se barajaron en Paris, los y las palestinas continúan con su vida, yendo a la escuela, a la universidad, al trabajo, a la compra, pariendo hijos,………… enterrándolos. El pueblo palestino continúa respirando, continúa luchando, continúa resistiendo, porque ese es el día a día que les toca vivir en este desigual combate de fuerzas, de razones, de existencias.

 

La entrada por Ben Gurión estuvo exenta de problemas, a pesar de la presencia, más que llamativa, de los dos sellos que me pusieron el verano pasado a la entrada y a la salida de Gaza. Para mi sorpresa la soldado del control no hizo mención alguna a dichos sellos impresos en la no oficial (e ilegal), pero a todas luces funcional aduana de Erez. Tan solo las preguntas de rigor:"¿Que vienes a hacer a Israel?" y "¿Es la primera vez que vienes?" Si tus pintas y tus respuestas no les despiertan sospechas se acabo el control, si no es así, aprietan el timbre y en pocos segundos tienes a una policía que te acompaña al cuartito de interrogatorios. Lo que viene a reforzar mis sospechas de que el tan cacareado sistema de control y seguridad israelí es un bluf. Ni controlan tanto como pensamos, ni, sobre todo, están coordinados manejando todos toda la información que pueden recoger en los diferentes controles o territorios. En realidad lo que hacen es matar moscas a cañonazos, si te pillan, lo tienes claro, pero mientras no te toque, no hay problema.

 

La llegada a la ciudad vieja de Jerusalén como siempre excitante, aunque sea la octava vez que mi corazón siente su energía, respira sus olores, vislumbra sus colores, saborea su historia, se sumerge en sus callejuelas que te atrapan, te cautivan y te transportan al sueño de las mil y una noches. Todo terriblemente intenso, sensibilidad a flor de piel, todo perfecto hasta que los uniformados color verde aceituna hacen acto de presencia rompiendo en añicos la postal, distorsionando la historia, ensuciando con su racismo la tradicional convivencia entre las gentes de este pueblo.

 

La situación en general esta mas calmada, la afluencia turística, sobre todo en estos días, es considerable, aunque como me comentaba mi amigo Nadir dueño de una pequeña tienda de regalos, la mayoría de grupos de turistas pasan por las callejuelas de la ciudad vieja como una exhalación, yendo directamente a la meta establecida, léase el muro de las lamentaciones, el santo sepulcro, la vía dolorosa, etc.…. pero pocos van paseando y entreteniéndose practicando el deporte nacional: el regateo, actividad que al principio te parece bastante desagradable, pero a la que al final le coges el tranquillo y te das cuenta de que sencillamente es una forma de relación, de establecer contacto, de medir fuerzas, es como un juego, así que una vez te aprendes las reglas básicas, solo te queda disfrutar con el. Cuando Nadir me hacia ese comentario me vino a la cabeza una conversación cazada al vuelo entre un turista y su guía el año pasado. El turista con gesto asustado al ver a un par de jóvenes discutiendo (igual hablaban de fútbol, algo que les apasiona, pero como tienen ese registro comunicativo con un tono de voz tan alto, ese lenguaje tan gutural y esos ademanes tan exagerados, parece que se estén retando a muerte) le dijo al guía “¿oye, no será peligroso estar aquí?” y el guía le respondió:”No te preocupes que pasamos rápido llegamos a la iglesia y nos vamos, vosotros no os paréis pase lo que pase” Y claro, entre la desinformación, la manipulación y la ignorancia, ahí sigue la economía de los pequeños artesanos y comerciantes yendo de mal en peor, porque muchos de los turistas que llegan a Jerusalén a pesar de venir en son de paz y por motivos harto fraternales siguen sin ser capaces de entender con los sentidos, de hablar mirando a los ojos y de escuchar con el corazón.

 

En Jerusalén la ocupación sigue con sus políticas de judaización: no contratar a personas no judías, es decir cristianos y musulmanes básicamente, no renovar licencias de residencia para las personas palestinas que por algún motivo, léase enfermedad o estudios, han tenido que dejar el país por una temporada larga, negar el permiso de rehabilitación de las casas palestinas con el objetivo de demolerlas o bien alegando motivos de seguridad por mal estado o bien alegando que los dueños están rehabilitando la casa sin permiso….En este caso se encontraba la familia Khader en el barrio cristiano. La familia Khader, constituida por 12 miembros: abuelos, padre, madre e hijos, vivía en un habitáculo de 25 m2. Llevaban 2 años intentando conseguir el permiso para ampliar con una habitación más la exigua vivienda. Al nacer la ultima niña y a pesar de la continua negación del permiso de obra, decidieron habilitar ese pequeño espacio libre en la parte trasera de su casa. Pero una de las 500 cámaras que vigilan la ciudad vieja recogió sus “criminales” intenciones y en vez de actuar raudo y veloz, esperaron a que la familia con esfuerzo personal y económico acabaran la obra para ir y derribarla. Por supuesto no solo derribaron la habitación añadida, también dañaron la vivienda original, por lo que la mujer, con lagrimas en los ojos nos contaba que los hijos están ahora repartidos por casas de vecinos y amigos, los abuelos con otros familiares y ella y su marido permanecen en la casa a pesar de tener el techo medio destruido porque si se van temen que les apliquen la “Ley del ausente”, ley que el estado de Israel retomo de la época otomana y por la que si una persona se ausenta de su propiedad, sea vivienda o tierras por un periodo que el estado considere suficiente, automáticamente esta propiedad queda confiscada y sus verdaderos y legítimos dueños pierden la posesión de las mismas. Esta es una de las leyes mas utilizadas para la desposesión de casas, pero sobre todo de tierras, dándose la paradoja de que con el muro es el propio estado de Israel el que te impide acceder a ellas negándote el permiso para cruzar el muro y poder ir a trabajarlas y es el mismo estado de Israel el que después te las quita argumentando que has tenido las tierras abandonadas por un periodo de 6 meses lo que presupone que no te interesan……….Esta es la lógica de la ocupación, la lógica del racismo, la lógica de la limpieza étnica.

 

También hemos visitado los alrededores de Jerusalén comprobando como a pesar del “compromiso” israelí de cesar en la construcción de colonias (igual que durante Oslo o durante la Hoja de ruta) estas siguen construyéndose con total impunidad, expandiéndose las ya existentes, sobre tierras robadas a los y las palestinas de Belén, de Ramallah, de Nablus, de Hebrón, de todas y cada una de las ciudades y aldeas que pueblan esta maravillosa y castigada tierra.

 

Algunos compañeros me comentaron que se escuchaban voces que clamaban por una tercera Intimada. Sinceramente creo que el pueblo no esta ni de lejos preparado para llevar a cabo semejante contienda. Por un lado están todavía agotados de la brutal represión de esta segunda Intimada. Las condiciones económicas son desastrosas y cuando tienes que preocuparte por sobrevivir pocas energías puedes dedicar a otros menesteres aunque sean tan loables y básicos como luchar conjuntamente contra la ocupación. Por otra parte creo que la siguiente Intifada debería ser más similar a la tercera, que a la segunda, es decir, más popular, más social, más unitaria, más comunitaria. Y desde luego estas no son las circunstancias ideales para llevar a cabo una acción de este tipo. Creo que en este momento los ánimos se deberían serenar, algunas heridas cicatrizar, mas de un político desaparecer, mas fuerzas recuperar y la sociedad, de forma horizontal y ajenos a jerarquías y partidos, llevar a cabo su alzamiento, su Intifada.

 

Durante los años fuertes de la represión 2002-2003 la gente estaba increíblemente vapulada. Pero tenia fuerza, sentías que la gente quería plantar cara, la gente venia de un “buen” periodo, de un relativo periodo de calma, aunque a nivel político supusiera el principio del fin, pues si Oslo se puede resumir con alguna palabra yo elegiría, desde luego, la palabra “trampa”. Pero ya en 2005 cuando tuvieron lugar las elecciones presidenciales la mayoría de la gente voto a Abu Mazen, porque como me decían en petit comité: “Le votamos porque es la persona que quieren los americanos, así nos dejaran en paz, podremos recuperar fuerzas y podremos volver a luchar contra ellos”. En algo tenían razón: era la persona que querían los americanos, pues no en vano llevaban desde el 78 negociando bajo la mesa con asuntos que después de cristalizarían bajo el formato de Oslo, White Plantation, Camp David,….etc. Sin embargo muy a su pesar los norteamericanos/israelíes no se contentaron con eso y fueron exigiendo mas, oprimiendo mas, reprimiendo mas, separando, dividiendo, asfixiando. El resultado es claramente palpable: cansancio y empobrecimiento entre la población y mucha presencia policial, pues son estos los principales receptores de los millones de dólares que occidente “dona” a la Autoridad Palestina consiguiendo uno de los principales objetivos del estado de Israel: que la AP se convierta en el guardián y represor de su propio pueblo.

 

La alcaldesa de Ramallah, la Sra. Janet Michel, nos decía que ella no ha notado nada tras Anápolis, y que si bien alguna persona se mostraba optimista, la mayoría de la población, demostrando una inteligencia política que brilla por su ausencia en occidente, no solo no cree una palabra, sino que temen que mas desgracias se avecinen sobre su pueblo, pues de todos es sabido que los principales planes económicos en todos estos tratados USA-Israel-Banco Mundial-AP van dirigidos a privatizar todos los servicios públicos, emulando los planes de ajuste estructural implementados en diferentes países de América latina, con el consiguiente empobrecimiento de la población, la desestructuración político-social y la oenegizacion despolitizada del territorio

 

Con la abogada de Addameer, la asociación de presos, hemos hablado de las indignas condiciones de vida de los y las prisioneras. Como a día de hoy esas políticas neoliberales se están aplicando también en las prisiones restringiendo los servicios básicos que debería cubrir el estado de Israel y obligando a los presos a comprar diferentes productos, incluida su propia comida, en la cantina de la cárcel en donde, además, los precios son el doble que en la calle. A día de hoy hay 11.000 presos políticos, definidos por Israel como presos por motivos de seguridad evitando reconocerles ese estatus igual que hace el gobierno español con los presos y presas vascas. De ellos unos 350 son menores de 18 años. A partir de los 16 años ya les consideran adultos, pues a pesar de que la ley israelí contempla la mayoría de edad en 18 años a todos los efectos esto no sucede en los territorios palestinos ocupados en 1967 en donde se les considera mayores de edad a partir de los 16. Algunos de los presos tienen entre 14 y 16 años y de 12 a 14 hay pocos y pasan pequeños periodos de tiempo, pero haylos! Lo que resulta a todas luces inhumano e injustificable, máxime teniendo en cuenta que los motivos de su encarcelamiento suele ser el lanzamiento de piedras.

 

Actualmente no hay ninguna madre con hijos en la cárcel, pero durante estos últimos años no solo ha habido mujeres con sus hijos en las cárceles sino que incluso hay documentados tres casos de mujeres que parieron en prisión, dos de ellas con una mano esposada a la cama y la tercera con las dos manos esposadas a la cama. Sin comentarios.

 

Hemos conocido el caso de Noora Haslamun, una mujer encarcelada bajo “detención administrativa” formula mediante la cual argumentado motivos de seguridad el estado de Israel no tiene que presentar ninguna acusación para encarcelarte, manteniéndote en prisión por un periodo de 6 meses. Transcurrido ese periodo y sin saber ni tu, ni tus familiares, ni tu abogado, si lo tienes, porque te han encarcelado te pueden renovar la detención por otros 6 meses mas, dándose el caso de dos personas que llevan ya 6 y 8 años en este limbo administrativo, sin estar acusados de nada, por tanto sin juicio, sin posibilidad de defensa, de protesta, ni nada de nada, así funciona la “democracia” israelí. El marido de Noora esta también preso y ambos tienen 6 hijos que ahora están siendo atendidos y educados por la abuela. Noora dijo a sus carceleros de la prisión de Hasharon que si no la liberaban porque le volvían a renovar la detención administrativa y por tanto seguía sin poder ver y cuidar a sus hijos empezaría una huelga de hambre. Le renovaron la detención y hoy hace 21 días que esta en huelga de hambre. Pero nada de esto llega a occidente, solo las mentiras de los políticos, marionetas del sistema que se encargan de posar para las fotos y de firmar con sus políticas económicas sentencias de prisión y de muerte a diario, bajo diferentes formas, pero cumpliendo un mismo objetivo. Eso esta sucediendo en Gaza y no hay reacción, no hay protesta, estamos demasiado pendientes de nuestro ombligo, hasta que, como decía Bertolt Brecht, nos estalle en la cara y no haya nadie para ayudarnos.

 

Al menos como me decían hace una horas Wissam y Rula, un matrimonio admirable, ambos profesores de universidad, ambos militantes activos d un partido de izquierdas, ambos ex presos: el 9 años, ella 8, con un historial de lucha, resistencia y dignidad increíbles: al menos estamos vivos y seguimos creyendo en nuestros principios y en nuestros derechos como el primer día. Esa es la determinación y la convicción que ha mantenido viva la causa palestina durante 60 años, esos son los valores que el estado de Israel no puede ni siquiera entender, esa es la fuerza que, a mi al menos, me engancho a esta gente, a su tierra, a su lucha, a su resistente dignidad.

Ajuste Informativo

Ajuste Informativo

Sábado 19 de Enero de 2008

HABRÁ CRISIS HUMANITARIA DICE LA ONU

Israel aisló a Gaza

Ayer continuaron los ataques aéreos del ejército israelí y murieron cuatro militantes de Hamas. Para Naciones Unidas, el bloqueo pone en riesgo a 1,5 millón de palestinos.

           

Por Luis Jiménez *

Desde Jerusalén

En plena escalada de las hostilidades en Gaza, un misil de la fuerza aérea israelí redujo ayer a escombros las cuatro plantas deshabitadas del edificio que hasta hace unos meses había servido como Ministerio del Interior del gobierno de facto que ejerce el Movimiento de la Resistencia Islámica (Hamas). Un portavoz militar israelí alegó que era un “fuerte” de los islamistas. Al menos cuatro palestinos murieron ayer en el cuarto día consecutivo de ataques aéreos a la región. Israel cerró ayer las fronteras de la Franja de Gaza y con esta medida Tel Aviv cortó aún más el flujo de suministros vitales a la zona y mantuvo la presión militar sobre Hamas para que frene los ataques con cohetes contra su territorio. La agencia de la ONU para los refugiados palestinos denunció ayer que el cierre fronterizo impide el paso de la ayuda humanitaria, lo que empeora la situación de “miseria de 1,5 millón de personas” que viven en Gaza.

 

Sin embargo, los ataques con cohetes continuaron ayer, y al menos 10 proyectiles cayeron sobre el sur de Israel, incluyendo uno que dañó una guardería infantil en la ciudad de Sderot y otro que alcanzó a la vecina ciudad de Ashkelon, aunque sin provocar víctimas en ambos casos. Israel también siguió con sus operaciones y al menos tres palestinos murieron ayer en tres ataques aéreos en el norte de Gaza, uno de ellos un miliciano de Hamas que acababa de lanzar cohetes y el otro un civil de 17 años que al parecer presenciaba el lanzamiento. Según fuentes del hospital de Shiffa, una mujer murió y resultaron heridos 46 de los asistentes a una boda que se celebraba junto al edificio que había servido como ministerio del gobierno, atacado desde un avión sin piloto, operado por control remoto.

 

Ya son 50 los palestinos muertos y cerca de un centenar los heridos desde que el martes pasado comenzó la actual escalada de violencia. El bombardeo del ministerio palestino parece una nueva vuelta de tuerca en la agresión de Israel a Gaza. “En la guerra como en la guerra”, dicen los israelíes. Tras el ataque hubo una nueva reducción en el suministro de combustible, que paga la Unión Europea, y se cerró el paso fronterizo entre Israel y Gaza. El cierre afecta, entre otros, la ayuda humanitaria que los organismos internacionales, entre ellos la ONU, prestan a la “prisión más grande del mundo”, con un millón y medio de habitantes, como suelen llamar los palestinos a su terruño, en el que nadie sale y nadie entra. De momento se desconoce si el ejército permitirá salir a enfermos graves que reciben atención médica en hospitales de Israel o en países árabes vecinos.

 

Las decisiones las tomó el ministro de Defensa y líder laborista israelí, Ehud Barak, en respuesta a los ataques palestinos, que en las últimas 48 horas lanzaron más de 140 proyectiles de mortero contra las localidades del sur de Israel vecinas de la Franja de Gaza. En un caso causaron un incendio en un invernadero y en otro dieron en un jardín de infantes aunque, por estar protegido, no causó víctimas entre los niños. Barak, según analistas israelíes, cree que esas medidas drásticas y la intensificación de las operaciones militares, sin llegar a una invasión masiva de Gaza, “harán entrar en razón a los terroristas”. Pero los milicianos de Hamas están convencidos de que Barak “tirará la toalla” y pedirá el alto el fuego cuando advierta que no se rinden y siguen disparando sus cohetes y sus morteros.

 

Unos 20 camiones con comida que debían ingresar ayer a Gaza no serán autorizados a hacerlo, dijo el vocero del Ministerio de Defensa israelí, Shlomo Dror, al anunciar el cierre de las fronteras de la región costera. Los pasos siempre están cerrados los sábados, el feriado judío, “y puede que no sean abiertos el domingo si continúan los ataques con cohetes”, dijo Dror. Alrededor de 1,5 millón de palestinos que viven en Gaza reciben comida y suministros de asistencia de Israel y de organizaciones humanitarias.

 

El presidente palestino Mahmud Abbas sigue la guerra desde lejos, desde la Muqata de Ramalá, en Cisjordania, pues Hamas lo expulsó de Gaza. Y de vez en cuando condena duramente las incursiones del ejército israelí. Abbas tiene otra estrategia: cree que los islamistas, sus enemigos, perderán su fiereza cuando él consiga un Estado palestino independiente si prospera el proceso de paz.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Viernes 18 de Enero de 2008

ISRAEL IMPONE UN NUEVO BLOQUEO DE INSUMOS Y ALIMENTOS A PALESTINOS

Cierre a las fronteras de Gaza

Israel cerró hoy las fronteras de la Franja de Gaza y mató a otros dos palestinos en un nuevo ataque en la región, con lo que cortó aún más el flujo de suministros vitales a la zona y mantuvo la presión militar sobre el gobernante Hamas para que frene los ataques con cohetes contra su territorio.

 

La decisión de cerrar los pasos fronterizos fue adoptada por el ministro de Defensa, Ehud Barak, tras una escalada en los ataques con cohetes desde Gaza registrada luego de que fuerzas israelíes mataron a 19 palestinos, entre ellos el hijo de uno de los principales líderes de Hamas, el martes pasado.

 

No quedó inmediatamente claro qué suministros de los que los 1,4 millones de palestinos que viven en Gaza reciben de Israel y de organizaciones humanitarias no podrán ingresar a la empobrecida región costera dominada por Hamas desde junio pasado, dijo el vocero del Ministerio de Defensa israelí, Shlomo Dror.

 

"Es hora de que Hamas decida entre luchar o cuidar de su población", dijo Dror, quien agregó que es "inaceptable" el continuo fuego de cohetes desde Gaza contra el sur de Israel.

 

El endurecimiento del bloqueo hará más difícil la vida de los palestinos en la paupérrima Gaza, donde la gente ya sufre carestía de comida, combustible, auto partes, papel de computadora y otros insumos desde que Israel impuso su sitio tras la llegada al gobierno de Hamas.

 

Dror dijo que los habitantes de Gaza tenían suficiente comida como para no pasar hambre y aseguró que "no habrá una crisis humanitaria en Gaza", según informó la edición digital del diario israelí Haaretz.

 

La creciente violencia puso al borde del colapso las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos, relanzadas tras una conferencia convocada por Estados Unidos en Annapolis, cerca de Washington, en noviembre.

 

Las operaciones israelíes generaron condenas y advertencias de un fin de las conversaciones de parte del presidente palestino, Mahmud Abbas, que gobierna en Cisjordania y que es quien negocia con Israel.

 

Los ataques con cohetes continuaron hoy, y al menos 10 proyectiles cayeron sobre Israel, incluyendo uno que alcanzó a la ciudad de Ashkelon, sin provocar víctimas.

 

Israel también siguió con sus operaciones, y al menos dos palestinos, un miliciano de Hamas y un civil de 17 años, murieron hoy en un ataque aéreo israelí en el norte de Gaza, informaron fuentes médicas y fuentes de la seguridad de Hamas.

 

Al menos 30 palestinos murieron desde el martes en ataques israelíes.

Fuente: TELAM

 

Miércoles 16 de Enero de 2008

19 MUERTOS EN GAZA Y UN ECUATORIANO EN ISRAEL

Dos golpes al proceso de paz

           

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Jerusalén

Sólo horas después de que los delegados palestinos e israelíes concluyeran el lunes su primera sesión negociadora, el gobierno de Ehud Olmert asestó dos severos golpes al proceso recién iniciado. El ejército de Israel mató ayer a 19 palestinos, 16 milicianos y tres civiles, en la ciudad de Gaza, e hirió y detuvo a decenas de personas al tiempo que obreros y excavadoras comenzaban la construcción de 60 viviendas para judíos en Jerusalén Este, donde los palestinos pretenden ubicar la capital de su futuro Estado. El muy moderado primer ministro palestino, Salam Fayad, arremetió con dureza: “Es una bofetada en la cara a los esfuerzos de George W. Bush por reanudar el proceso de paz para crear un Estado palestino”. Horas después, en el sur de Israel, un ecuatoriano de 20 años empleado como voluntario en el kibutz de Ein Hachlocha, que bordea la Franja de Gaza, murió al ser alcanzado por disparos efectuados por un francotirador de Hamas desde territorio palestino.

 

Lo había advertido ya Olmert. Las operaciones militares y la colonización de Jerusalén Este no se detendrán por el hecho de que el diálogo esté en marcha. El ataque del ejército, el más agresivo en muchos meses, con despliegue de helicópteros, tanques y fuerzas terrestres, fue descrito por los portavoces castrenses como una “operación rutinaria”. El presidente Mahmud Abbas lo tildó de “masacre”. Y el brazo armado de Hamas no tardó en responder. Un francotirador mató a un joven trabajador ecuatoriano, Carlos Andrés Mosquera Chávez, de 20 años, empleado en un kibutz lindante con la Franja de Gaza.

 

Entre los fallecidos se encuentra Husam Zahar, hijo de Mahmud Zahar, uno de los máximos dirigentes de Hamas. Es muy habitual que los vástagos de los líderes islamistas peleen en primera línea. Zahar reconoció el cadáver –su primogénito, Jaled, también perdió la vida en otro ataque de la aviación israelí en 2003– y dirigió un mensaje a los reyes, emires y presidentes árabes que se reúnen con Bush: “Hoy matan a nuestros hijos, mañana matarán a los suyos”.

 

El patrón se repite. Como sucediera el 12 de diciembre –fecha de la primera reunión post Annapolis entre Olmert y Abbas para impulsar la negociación– con el anuncio de construir 307 viviendas en la colonia de Har Homa, el Ejecutivo israelí permitió el inicio de la edificación de 60 apartamentos en el barrio palestino de Ras Al Amud, en Jerusalén Este, territorio ocupado por mucho que las autoridades israelíes pregonen que la mitad oriental de la ciudad tiene un estatus diferente al del resto de Cisjordania.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Martes 15 de Enero de 2008

TROPAS DE ASALTO ISRAELÍES ATACAN GAZA

Solo hoy 19 asesinados, la mayoría civiles

Fuente: Prensa Latina y Corresponsales en Palestina

 

Tropas de asalto israelíes apoyadas por blindados y helicópteros arremetieron hoy contra la Franja de Gaza y dejaron al menos diecinueve palestinos muertos y otros 46 heridos, 12 de ellos se encuentran en estado muy grave. La mayoría de los muertos y heridos corresponden a civiles.

 

La incursión comenzó al amanecer cuando varias excavadoras arrasaron zonas agrícolas en el perímetro exterior, mientras la infantería formada por lo a lo menos 20 tanques, irrumpió en el barrio Zaitun, al este de la ciudad de Gaza y disparó a mansalva contra la población. Siempre los blindados fueron protegidos por varios helicópteros que también participaban en los ataques.

 

Portavoces militares israelíes confirmaron la operación y declararon que se trata de una incursión de “rutina” y no de una ofensiva a gran escala.

 

De los asesinados, 3 son agricultores que se encontraban trabajando en sus granjas a la hora de la invasión.

 

Solo en estas 2 semanas del año 2008, 54 palestinos de Gaza han sido asesinados.

 

Tel Aviv argumenta que esas acciones son en respuesta al lanzamiento de cohetes palestinos contra su territorio, justificando esta seguidilla de muertes y destrucción.

 

Mientras tanto, la Autoridad Nacional Palestina, a través de su presidente Mahmud Abbas, se conformó con “condenar este brutal agresión” mientras continúan las conversaciones de “paz” con los israelíes.

 

Martes 15 de Enero de 2008

ATAQUE ISRAELÍ EN LA FRANJA DE GAZA

Mueren 17 palestinos

 

Al menos 17 palestinos murieron hoy en una ofensiva israelí por aire y tierra en la Franja de Gaza, días después de que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, visitó la zona y predijo que las partes firmarán la paz este año.

Versión para imprimir Enviar por mail Aumentar Default Disminuir

 

En tanto, en el sur de Israel, un joven ecuatoriano que trabajaba como voluntario en una granja colectiva fue muerto de un tiro disparado desde Gaza, en un ataque reivindicado por el brazo armado del movimiento islamista Hamas, que controla esa región costera.

 

La sangrienta ofensiva llegó un día después de que israelíes y palestinos iniciaron conversaciones formales sobre los temas centrales del conflicto y luego de la visita de la semana pasada de Bush a la región para impulsar el relanzado proceso de paz.

 

Israel realiza a menudo incursiones en Gaza para frenar el casi cotidiano lanzamiento de cohetes a suelo israelí, pero el de hoy fue el ataque más letal desde que Hamas arrebató el control de la región al presidente palestino Mahmud Abbas, en junio pasado.

 

Abbas, que gobierna sólo Cisjordania y que es quien negocia con Israel, condenó la ofensiva y dijo: "Es imposible hacer la paz bajo estas circunstancias". Más temprano, su vocero, Nabil Abu Rudeina, dijo que el "brutal" ataque dañaba el proceso de paz.

 

El operativo israelí se centró en el este de ciudad de Gaza, en el barrio de Al-Zeitun, y las tropas se retiraron hacia Israel tras varias horas de intensos tiroteos con milicianos palestinos, informó la edición digital del diario israelí Haaretz.

 

Catorce de los muertos eran miembros de Hamas o de otras facciones, entre ellos el hijo del último miembro fundador del movimiento islamista que permanece con vida, Mahmud Zahar, según fuentes médicas y voceros del grupo citados por Haaretz.

 

Hamas "responderá de la manera apropiada. Nos defenderemos por todos los medios", dijo Zahar en la morgue del Hospital Shifa, donde despidió los restos de su hijo de 24 años con tres besos en la frente y un verso del Corán, el libro sagrado musulmán.

 

Casi de inmediato tras la advertencia, Hamas afirmó haber lanzado 17 cohetes contra Israel. Zahar está considerado como el dirigente de Hamas más poderoso de la Franja de Gaza y como el ideólogo de la toma de la región costera a las fuerzas leales a Abbas.

 

Al menos tres civiles, entre ellos un hombre de 65 años, figuraban entre los demás muertos, mientras que otros 45 palestinos resultaron heridos, entre ellos un chico de ocho años, de acuerdo a fuentes hospitalarias.

 

El hijo mayor de Zahar murió en un intento de asesinato israelí contra el dirigente en 2003, pero el viceministro de Defensa israelí, Matan Vilnai, dijo que Zahar no era el objetivo del ataque en Gaza, sino detener el fuego de cohetes.

 

"Israel actúa para proteger a su población civil de esta diaria descarga de cohetes", se justificó por su parte Mark Regev, vocero del gobierno y del primer ministro israelí, Ehud Olmert.

 

Zahar acusó a Abbas y a su partido Al Fatah, rival de Hamas, de complicidad en la muerte de su hijo por negociar con Israel.

 

"Esta es la esperanza de paz de la que hablan Abu Mazen y sus colegas, los colaboracionistas con Israel y con los espías de Estados Unidos", dijo Zahar, que se refirió a Abbas por su apodo.

 

El primer ministro del gobierno de Hamas en Gaza, Ismail Haniyeh, llamó a una huelga general en la franja costera y en los territorios palestinos de Cisjordania para protestar por la ofensiva israelí.

 

En el sur de Israel, en tanto, un civil ecuatoriano que trabajaba como voluntario en la granja colectiva (kibbutz) de Ein Hashlosha fue muerto de un disparo desde Gaza en un ataque reivindicado por Hamas, informó el ejército israelí.

 

El joven de 20 años, identificado como Carlos Andrés Mosquera, trabajaba en un campo cerca de la frontera de Gaza cuando recibió el tiro mortal, agregó el ejército.

 

La embajada ecuatoriana en Israel dijo que Mosquera había llegado al país en noviembre pasado y tenía previsto regresar a su Ecuador natal el mes que viene.

 

Desde que las partes relanzaron formalmente las conversaciones de paz, el mes pasado, más de 100 palestinos, la mayoría de ellos milicianos, murieron en ataques israelíes en Gaza.

Fuente: TELAM

 

Domingo 13 de Enero de 2008

DECLARACIONES DE OLMERT

"Es lamentable la existencia de decenas de colonias no autorizadas en Cisjordania"

Lo dijo el primer ministro de Israel, Ehud Olmert. Durante su reciente visita, el presidente estadounidense George W. Bush había instado al gobierno de ese país a desmantelarlas, una exigencia que está incluida en el plan de paz denominado Hoja de Ruta.

 

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, calificó hoy de "lamentable" la existencia de decenas de asentamientos israelíes no autorizados en Cisjordania.

 

"El hecho de que los asentamientos ilegales sigan allí, aunque dos gobiernos han acordado su eliminación, hace que la situación sea lamentable", dijo Olmert tras una sesión de su gabinete, según citó la agencia alemana DPA.

 

Durante su reciente visita a Israel y Cisjordania, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, instó al gobierno hebreo a desmantelar las colonias "ilegales", una exigencia que está incluida en el plan de paz internacional llamado Hoja de Ruta.

 

La Hoja de Ruta, asociada por Estados Unidos, Rusia, la ONU y la Unión Europea establece que Israel debe retirar decenas de asentamientos construidos por colonos en Cisjordania sin autorización del gobierno.

 

En tanto, el negociador jefe palestino Saeb Erekat descartó ayer la proclamación de un Estado palestino independiente antes de que finalice el año aunque sí espera alcanzar un acuerdo de paz con Israel que regule los principales problemas del conflicto.

Fuente: TELAM

 

Sábado 12 de Enero de 2008

BUSH, CERCA DEL LLANTO EN EL MUSEO DEL HOLOCAUSTO

El presidente norteamericano lagrimeó y dijo “debimos haber bombardeado” al ver las fotos del campo de concentración de Auschwitz en el Memorial de Jerusalén, tras visitar Cisjordania.

 

El presidente estadounidense George W. Bush, visiblemente emocionado, terminó ayer en el Memorial del Holocausto, Yad Vashem, en Jerusalén, una visita histórica a Israel y Cisjordania, durante la cual predijo un acuerdo de paz antes de finales de año. “Debimos haber bombardeado”, dijo Bush al ver fotografías de Auschwitz.

 

Bush estaba acompañado por el presidente israelí Shimon Peres, el primer ministro Ehud Olmert y el presidente de Yad Vashem, Tommy Lapid. La ministra israelí de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, y la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, también tomaron parte en la visita. Después de haber recorrido las galerías del memorial que documentan las etapas del genocidio de los judíos por los nazis, Bush, vestido con traje azul marino y con la cabeza cubierta por una kipá, escuchó a una coral infantil que cantó un poema escrito por Hanna Senech, víctima de la GESTAPO en Hungría. Cabizbajo y con lágrimas en los ojos, Bush puso una ofrenda floral, traída por dos marines en uniforme de gala, junto con la llama eterna en memoria de los seis millones de víctimas judías del Holocausto.

 

El mandatario estadounidense declaró luego que el museo es un recuerdo sombrío de que “el Mal” sigue existiendo y de que hay que enfrentarse a él. “Me impresionó mucho que la gente, frente al horror y al Mal, no abandonara a su Dios”, dijo. “Enfrentados a crímenes indescriptibles contra la humanidad, espíritus valientes, jóvenes y viejos, se mantuvieron firmes en sus convicciones. Es un honor estar aquí, es una experiencia conmovedora, es una memoria viva importante”, afirmó Bush antes de retirarse del museo. Yad Vashem es un monumento habitualmente visitado por todos los dignatarios extranjeros que llegan a Israel.

 

Más tarde, el director del museo, Avner Shalev, reveló que el presidente le había comentado a su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, que lamentaba que Estados Unidos no hubiese bombardeado las vías de acceso al campo de concentración de Auschwitz para terminar con el horror que se estaba llevando a cabo en el lugar. El comentario lo provocó el ver fotografías aéreas de campos de concentración tomadas por pilotos estadounidenses. En 2005, el entonces presidente israelí, Moshe Katzav, dijo durante el 60 aniversario de la liberación de Auschwitz que la destrucción de las líneas férreas que conducían al campo habría salvado numerosas vidas. Durante el recorrido de una hora por el centro, Bush estuvo al borde de las lágrimas en varias ocasiones, afirmó Shalev.

 

Bush, un metodista devoto, oró el jueves en la iglesia de la Natividad en Belén, construida sobre el lugar donde se cree que nació Jesús. El mandatario, que una vez dijo que Jesús era su filósofo preferido, viajó en helicóptero a Galilea, en el norte de Israel, donde visitó la iglesia de la Beatitudes, en las colinas desde donde Cristo pronunció su Sermón de la Montaña, en el que dijo “felices los que trabajan por la paz”, según el Evangelio de San Mateo. Se trata de la primera visita de Bush a Israel y a los territorios palestinos ocupados de Cisjordania desde que asumió el cargo, en 2001, y su objetivo es lograr un triunfo de su política exterior en el último año de mandato forjando un acuerdo de paz. El mandatario predijo el jueves que el tratado de paz definitivo será firmado en el lapso del corriente año y urgió a ambas partes a tomar “decisiones difíciles” para permitir la creación de un Estado palestino y poner fin a 40 años de ocupación israelí.

 

Ayer finalizó la gira de tres días de Bush a Israel y Cisjordania, su primer viaje a Tierra Santa desde que llegó a la Casa Blanca en 2001. El avión presidencial, el Air Force 1, dejó el aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv con destino a Kuwait, tras una breve ceremonia de despedida en la que Bush anunció que volvería a Israel en mayo para participar en las celebraciones del 60 aniversario de la fundación del Estado judío.

 

Y mientras se prepara para una gira por Estados árabes del golfo Pérsico –Kuwait, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita–, Bush llamó a los países árabes a “extender la mano a Israel, un paso que se necesita hace mucho tiempo”.

 

Viernes 11 de Enero de 2008

EL PRESIDENTE DE EE.UU. CONDENO LA OCUPACIÓN ISRAELÍ

Bush con Abbas en Ramalá

           

Por Donald Macintyre *

Desde Ramalá

El presidente George Bush pidió anoche a Israel que le pusiera fin a lo que inequívocamente llama su “ocupación” del territorio capturado en 1967 y propuso una “compensación” como forma de resolver el tema de los refugiados palestinos. Mientras su primera visita presidencial de tres días a Israel y a Cisjordania llega a su fin, el presidente de Estados Unidos fue más lejos aún al promocionar lo que con optimismo había predicho sería un “tratado de paz firmado” entre Israel y el presidente palestino Mahmud Abbas, “para cuando yo deje mis funciones” en enero de 2009.

 

La inusual –para él– elección de Bush de la palabra “ocupación”, un término que le causa gran desagrado a la derecha israelí, llegó después del día en que había tratado, tras una reunión aquí con Abbas, de mostrar que entendía la frustración de los palestinos ante los cientos de puestos de control israelíes en la ocupada Cisjordania. También advirtió a Israel de su obligación de negociar un Estado independiente palestino “contiguo”. Bush no se desvió de su formal posición de apoyar el rechazo de Israel al pedido de larga data de los palestinos de tener el “derecho a volver” a Israel por parte de las familias de los refugiados que huyeron o fueron echados de sus hogares durante la guerra árabe-judía de 1948.

 

Pero mientras su referencia a los “mecanismos internacionales, incluyendo una compensación”, estaba muy en la línea de las propuestas hechas por su predecesor Bill Clinton en las abortadas negociaciones de Camp David en 2000, es la primera vez que públicamente habla del tema. A pesar de su uso más fuerte del lenguaje para confrontar a Israel, así como a los palestinos, con la necesidad de hacer lo que él llamó “duras concesiones” en las conversaciones que está tratando de empujar hasta el año que viene, Bush repitió su promesa de 2004 al primer ministro de entonces, Ariel Sharon, de que Estados Unidos esperaba que Israel mantuviera los bloques del mayor asentamiento judío de la Cisjordania en la “etapa final” de la negociación con los palestinos. Dejó en claro que tal negociación necesitaría “acordar mutuos ajustes” a las fronteras de 1967 para “reflejar las realidades actuales”.

 

Bush nombró al teniente general William Fraser, asistente en jefe de las fuerzas armadas, para monitorear la implementación por parte de ambos lados de obligación bajo la moribunda Hoja de Ruta. Esto requiere que Israel congele toda la “actividad de los asentamientos” que Olmert insiste que no cubre el este de Jerusalén o los asentamientos existentes. También requiere que los palestinos actúen contra el terrorismo.

 

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Jueves 10 de Enero de 2008

REUNIÓN CON OLMERT EN SU GIRA POR MEDIO ORIENTE

Bush pide levantar asentamientos

 

El presidente estadounidense, George W. Bush, en una conferencia conjunta en Jerusalén con el primer ministro de Israel, Ehud Olmert, dijo que Israel y los palestinos tienen una oportunidad histórica para lograr un acuerdo de paz. Jerusalén es la primera etapa de su gira de ocho días por Medio Oriente en la que por primera vez llega a Israel y a los territorios palestinos desde que asumió la presidencia, hace siete años. El mandatario también se refirió a Irán, afirmando que constituía “una amenaza para la paz mundial”.

 

Bush afirmó que “la paz significa hacer concesiones” como paso necesario para avanzar en el acuerdo y dijo que no habría paz mientras continúen los ataques palestinos contra Israel, incluyendo aquellos desde regiones que no están bajo el control de Abbas. El mandatario también exigió el desmantelamiento de los asentamientos “ilegales” israelíes en los territorios palestinos. Bush se mostró optimista sobre la posibilidad de que los dos pueblos, enfrentados en un conflicto que lleva casi 60 años, puedan alcanzar el acuerdo de paz antes de que él culmine su segunda presidencia, pero también admitió que esa misión no será fácil.

 

A su llegada al aeropuerto Ben Gurion, donde fue recibido con honores militares, Bush ratificó que Estados Unidos seguirá siendo un aliado estrecho y garante “de la seguridad del Estado judío”. El propósito de esta gira es impulsar el proceso de paz relanzado en Annapolis en noviembre pasado, fortalecer la posición de los aliados moderados de Estados Unidos en la región aislando la influencia de Irán. Por su parte, Olmert manifestó también su compromiso con las negociaciones de paz y agradeció la intervención de Estados Unidos, país al que calificó de aliado, pero afirmó que “no habrá paz a menos que el terror sea frenado. Y debe ser frenado en todas partes”, en alusión a la Franja de Gaza, dominada por Hamas.

 

Desde la cumbre de Annapolis, el diálogo de paz entre israelíes y palestinos se encuentra empantanado por los reclamos formulados por ambas partes como condición previa. Los palestinos quieren que se detenga totalmente la construcción de nuevos barrios judíos en Jerusalén oriental así como la localización de asentamientos en Cisjordania, mientras que Israel insiste en que no podrá haber progresos mientras continúen los ataques con misiles desde la Franja de Gaza.

 

En otra parte de la conferencia, Bush advirtió que habrá “consecuencias graves” si Irán insiste en “actitudes provocativas” como las del incidente naval en el estrecho de Ormuz del sábado pasado, que fue revelado por el Pentágono y negado por Teherán.

 

Miércoles 09 de Enero de 2008

¡LA “PAZ” DE GEORGE BUSH, LLEGA AL MEDIO ORIENTE! ...

Mientras tanto Israel continúa con la represión y la construcción de los asentamientos y muros

Fuente: Agencias, El País de España

 

Bush ha aterrizado sobre las once de la mañana (10.00 GMT) en el aeropuerto de Tel Aviv, donde ha sido recibido por una nutrida comitiva civil y militar, presidida por el presidente israelí, Simon Peres, y su primer ministro, Ehud Olmert. Tras los saludos protocolarios, Bush y los mandatarios israelíes han caminado por la alfombra roja y han escuchado el himno americano y el israelí.

 

Durante la ceremonia de bienvenida, Bush, Peres y Olmert han tenido tiempo de hacer unas breves declaraciones antes de que el presidente americano se trasladase a Jerusalén. "Buscamos una paz duradera. Vemos una nueva oportunidad para la paz aquí, en Tierra Santa, y de libertad para toda la región", ha dicho Bush a su llegada. "Dialogaremos sobre nuestro profundo deseo de seguridad, libertad y paz en todo Oriente Próximo", ha anunciado. En este sentido, Peres ha dicho que este año que empieza es decisivo para la paz en la región. "Los próximos 12 meses van a ser el momento de la verdad. Los días que vienen son cruciales".

 

También ha reafirmado Bush la firme alianza entre EE UU e Israel, palabras que han sido secundadas por Olmert, que ha calificado a Bush como "nuestro más fuerte aliado contra en terrorismo, en quien más confiamos en la batalla contra el terrorismo y el fundamentalismo, así como un firme apoyo en nuestra búsqueda de la paz y la estabilidad".

 

También ha habido palabras sobre Irán, país que los israelíes consideran una amenaza. Peres ha advertido de que Teherán no debe subestimar la determinación de Israel de defenderse.

 

ASUNTOS DELICADOS

La visita se produce un día después de que Olmert y el presidente palestino, Mahmud Abbas, acordaran dar instrucciones a sus equipos negociadores para abordar los temas más espinosos del conflicto: el estatus de Jerusalén, el destino de los refugiados y las fronteras definitivas de que debe ser, antes de fin de año, el Estado palestino, según quedó acordado en la reciente conferencia de paz de Annapolis (EE UU).

 

Intenta el presidente acabar su mandato, que expira dentro de un año, con un golpe de efecto en Oriente Próximo, un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos que alumbre por fin un Estado palestino antes de su adiós a la Casa Blanca. No será fácil y tampoco se espera que su visita suponga un punto de inflexión en unas negociaciones complicadas, recién retomadas y que ya han encontrado un importante obstáculo en el plan israelí de ampliar dos colonias cercanas a Jerusalén Este, que los palestinos reclaman como capital de su Estado.

 

Mientras tanto Israel continúa con la construcción de los asentamientos y muros ilegales dentro de los territorios palestinos y se ha acentuado la represión y los ataques por parte de los militares israelíes en contra de los palestinos.

 

Hasta ahora, lo único que ha llamado la atención de esta visita, ha sido el gran despliegue militar y de seguridad para “proteger” a Bush

 

Miércoles 09 de Enero de 2008

OLMERT Y ABBAS ACORDARON INCLUIR TODOS LOS TEMAS EN LA AGENDA

Bush arranca hoy su gira por Medio Oriente

           

Por Donald Macintyre *

Desde Jerusalén

El presidente George Bush llega hoy a Israel en medio de un gran despliegue de seguridad de más de 10 mil policías y un clima de incertidumbre sobre si su visita le dará el muy necesitado impulso al incipiente proceso de paz israelí-palestino. En la víspera de su visita de tres días a Israel y a Cisjordania, el primer ministro Ehud Olmert y el presidente palestino Mahmud Abbas acordaron una agenda de negociación que cubriría todos los temas relacionados con el futuro Estado palestino. Bush ya adelantó que el acuerdo macro debería estar listo para fines de este año, cuando él deja la Casa Blanca.

 

Sobre esos temas intentarán lograr un bosquejo de acuerdo para fines de 2008. Los puntos más difíciles serán las fronteras, el futuro estatus de Jerusalén y el destino de las familias de los refugiados palestinos que huyeron o fueron echados de sus hogares durante la guerra de 1948. Bush se reunirá con Olmert y Abbas por separado, y también asistirá a una cena organizada por Olmert mañana a la noche. En el encuentro con Olmert, el mandatario también discutirá la supuesta amenaza iraní. En sus momentos libres, el presidente norteamericano visitará Capernaum, Galilea y Belén, tres lugares históricos para el cristianismo.

 

Mientras los preparativos avanzaban ayer en Ramalá y Tel Aviv, en Gaza, el territorio dominado por Hamas, miles de palestinos se manifestaban contra la visita de Bush. Bajo la lluvia, una multitud recorrió las calles de Gaza cargando simbólicamente unos treinta féretros vacíos con los nombres de los palestinos que, según ellos, murieron por el rechazo de Israel a dejarlos salir de la franja para ser atendidos. Tras una primera manifestación dirigida por Hamas, miles de palestinos volvieron a salir a las calles, convocados por otro movimiento radical, la Jihad Islámica.

 

Ajenos a los cuestionamientos de Gaza, los funcionarios israelíes estaban preocupados ayer por las implicancias que podría tener una negociación a agenda abierta. Sin embargo, se mostraron optimistas y rechazaron la versión que hablaba de una posible ruptura entre Olmert y la ultraderecha que lo acompaña en la coalición gubernamental.

 

Para los palestinos el acuerdo sobre la agenda es esencial ya que una de sus demandas más importantes es que Jerusalén oriental sea su capital. Por eso, se espera que Olmert refuerce sus anteriores declaraciones y exija la adhesión palestina a las obligaciones de seguridad en la primera fase del “mapa de ruta” acordado internacionalmente. Israel también sumaría sus propias obligaciones. Estas incluyen un cese de asentamientos y el desmantelamiento de los asentamientos “no autorizados”.

 

Lo cierto es que estas promesas no son nuevas. Sin embargo, Mark Regev, el vocero de Olmert, aseguró que las dirección asumida por el nuevo gobierno interino del primer ministro palestino Salam Fayyad crearon “un nuevo ambiente que las hacen factibles”. Sus palabras, no obstante, no terminan de convencer a los palestinos. Los jefes negociadores destacaban ayer algunas de las medidas israelíes que ellos consideran provocativas, como los planes para construir más de 300 casas en el asentamiento de Jerusalén oriental de Har Homa y un ataque militar israelí la semana pasada a Nablus (Cisjordania) donde Fayyad ha estado trabajando para mejorar la ley y el orden.

 

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12

Traducción: Celita Doyhambéhère

 

Martes 8 de Enero de 2008

GRAVES ACUSACIONES DE UN RESPONSABLE PALESTINO CONTRA EL EJERCITO ISRAELÍ

Fuente: Agencia EFE y medios palestinos

 

El jefe de la seguridad palestina de Naplusa, el coronel Akram Rayub, acusó hoy a las autoridades militares israelíes de "destruir todos los esfuerzos" para restablecer el orden en esa ciudad cisjordana.

 

"Por un lado nos exigen que cumplamos con los dispuesto en la Hoja de ruta", el plan de paz del Cuarteto de Madrid, y por el otro arrasan con todo porque desconfían de nosotros", dijo en declaraciones a la Radio Pública de Israel.

 

Rayub formuló sus declaraciones a raíz de una operación militar de casi cuatro días en la Alcazaba de esa populosa ciudad, donde las tropas, en busca de milicianos y de arsenales y laboratorios de explosivos, causaron destrozos en viviendas y comercios.

 

El primer ministro de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Salman Fayad, se reunió hoy con funcionarios del Gobierno a fin de reparar los daños y compensar a los damnificados, informó la emisora israelí.

 

Los organismos de seguridad de la ANP habían logrado restablecer la ley y el orden, y para ello expulsaron de las calles a diversas bandas armadas, incluso de delincuentes, que sembraban el caos en Naplusa, indicó Rayub, "pero no nos tienen confianza".

 

"Vosotros los israelíes nos habéis pedido que erradiquemos la violencia, como exige la Hoja de ruta, pero de hecho no nos habéis dado la oportunidad", protestó el militar palestino.

 

"Los israelíes no creen a nadie, no quieren creer, quieren que todo esté en sus manos, bajo su control", afirmó Rayub, quien añadió que "quieren mostrarle al mundo que los palestinos no pueden conseguir la seguridad, y tampoco la desean".

 

La verdad, destacó, "es que nosotros podemos hacerlo pero los israelíes no nos dejan; no nos dan ni siquiera una oportunidad, y lo ocurrido este último fin de semana en Naplusa tuvo por objeto dañar la imagen de nuestros organismos de seguridad".

 

"Hemos devuelto la seguridad y la calma a la población civil; antes había una pelea y enseguida los protagonistas sacaban sus armas y disparaban así como así; ya no se ve más gente armada, aparte de los efectivos policiales, en la ciudad", comentó.

 

Para llevar a cabo la operación en la Alcazaba, donde impuso el toque de queda, el Ejército israelí advirtió a los organismos de seguridad palestinos que sus efectivos debían cumplir sus misiones desarmados y sin sus uniformes para evitar posibles colisiones con los soldados.

 

Durante la operación, alrededor de 40 activistas y residentes resultaron heridos y 23 fueron detenidos. Para justificar esta operación, los militares israelíes argumentan búsquedas de supuestos laboratorios de explosivos y arsenal.

 

Lunes 7 de Enero de 2008

ISRAEL ATACA GAZA A DOS DÍAS DE LA LLEGADA DE BUSH

Fuente: Corresponsales en Palestina

 

Lejos de apaciguar los ánimos ante la inminente visita de George Bush a la región, Israel ha intensificado sus operaciones en Gaza y Cisjordania,

 

En las operaciones israelíes han muerto un centenar de palestinos en las últimas 4 semanas, y una nueva incursión apoyada por helicópteros de combate, en el centro de la Franja, acabó con la vida de ocho palestinos.

 

Desde ayer, los palestinos viven con apagones de ocho horas diarias, según el Gobierno, debido a las restricciones del combustible suministrado por Israel.

 

En la madrugada de hoy, otros dos palestino fueron asesinados por soldados israelíes que operan dentro de la Franja de Gaza. Los muertos corresponden a civiles de la ciudad de Beit Hanun al norte de la Franja

 

En la tarde de ayer domingo, dos mujeres palestinas murieron y siete personas resultaron heridas ayer por el disparo de la artillería israelí contra la vivienda en la que se encontraban en la zona centro de la franja de Gaza, según fuentes sanitarias palestinas.

 

El portavoz del servicio de urgencias del Ministerio de Sanidad palestino en Gaza, Moawiya Hasanín, precisó que el ataque se perpetró contra una vivienda al este del campo de refugiados de Al-Bureij, en el centro de la franja, y que todas las víctimas eran civiles.

 

Una portavoz militar israelí, como es su costumbre, indicó que se estudian las informaciones acerca del ataque, sobre el que no han facilitado información.

 

Fuerzas israelíes efectuaron ayer una incursión y se adentraron varios centenares de metros en el centro de Gaza, donde mataron por la tarde a un adolescente palestino e hirieron a otras cuatro personas en las inmediaciones del campo de refugiados.

 

Las operaciones del Ejército en Al-Bureij siguieron a la muerte la madrugada del domingo de un miliciano en un ataque de la aviación israelí en el barrio de Seyaie, de la ciudad de Gaza.

 

Otros tres resultaron heridos en ese ataque, según fuentes de la seguridad palestina y hospitalarias.

 

Las hostilidades, que forman parte de una escalada que comenzó hace tres semanas y en cuyo transcurso sufrieron las milicias de Gaza alrededor de cincuenta muertos, se producen en las vísperas de la visita a la región del presidente Bush.

 

Viernes 4 de Enero de 2008

DECLARACIONES DEL MINISTRO DE DEFENSA ISRAELÍ: "NO QUITAREMOS NINGÚN PUESTO DE CONTROL MILITAR O BLOQUEO DE CARRETERAS "

Fuente: Saed Bannoura, IMEMC News/Rebelión (Traducido para Rebelión por Carlos Sanchis)

 

Respondiendo a un llamamiento de las Naciones Unidas requiriendo que Israel quite algunos de los 700 bloqueos de carreteras y puestos de control militar esparcidos por toda Cisjordania ocupada por Israel, el Ministro de Defensa, Ehud Barak declaró el martes que Israel mantendrá en su sitio todos los puestos de control militar.

 

Su declaración disparó las críticas de los líderes palestinos y del mundo que habían esperado que Israel tuviera la voluntad de quitar algunos de los bloqueos de vías, puesto que se obligaba a hacerlo bajo los acuerdos de paz firmados.

 

La polémica decisión llega tan sólo unos día antes que el presidente estadounidense George W. Bush se disponga a visitar la región por primera vez durante su mandato como presidente.

 

Los palestinos han sido incapaces de trabajar o acometer comercio con los puestos de control militar en el lugar que han llevado a tasas de desempleo de hasta el 90% en algunas partes de los territorios palestinos. Con el sitio israelí sobre Cisjordania y Gaza, el comercio internacional ha estado congelado impactando gravemente en la economía palestina.

 

Además, los puntos de control militar, operados por personal del ejército israelí, privan a los palestinos tener el derecho a la libertad de movimiento. Muchos palestinos incluso se ven imposibilitados de viajar a cinco kilómetros de sus casas, debido a los puntos de control militar y a los cierres en cada una de las carreteras y caminos de Cisjordania.

 

Un reciente informe del ejército israelí revela que uno de cada cuatro soldados israelíes participa en los abusos contra los palestinos; muchos de estos abusos tienen lugar en los puestos de control militar.

 

Carlos Sanchis es miembro de Cubadebate, Rebelión, Tlaxcala.

 

Análisis y opiniones

Análisis y opiniones

Lunes 31 de Diciembre  de 2007

SER REAL EN AL WALAJEH

Fuente: Boaventura de Sousa Santos, Diario La Jornada - México (Traducción: Ruben Montedónico)

 

Según uno de los grandes teólogos de la liberación, el jesuita Jon Sobrino –que escapó por suerte a los asesinos de don Óscar Arnulfo Romero en El Salvador–, el mundo actual exige que seamos realistas. Ser real significa vivir de tal manera que no tengamos que avergonzarnos por habitar este mundo. Es una exigencia radical cuando son tantos los motivos para avergonzarnos y cuando, para vencer a la vergüenza, serían necesarias intervenciones y cambios de tal magnitud que la acción individual parecería irrelevante, cuando no ridícula. Pero la exigencia de ser reales y aun más radicales sería mayor si tuviéramos en mente que muchos de los motivos de vergüenza se nos escapan, porque no tenemos conciencia de ellos, porque las víctimas son invisibles, están en silencio o silenciadas.

 

Entre tantos otros motivos, estoy avergonzado por vivir en un mundo donde existe Al Walajeh. Estamos en Navidad. A cuatro kilómetros de la ciudad donde nació Jesucristo está la pequeña aldea palestina de Al Walajeh; no nos es fácil llegar hasta allí y es aún más difícil para sus habitantes salir de ella: porque no quieren dejarla definitivamente y porque no pueden salir de allí cuando precisan tratar un asunto fuera de la aldea.

 

Antes de 1948, cuando fue creado el Estado de Israel, Al Walajeh era una próspera y bella comunidad agrícola bordeada por suaves colinas cubiertas con la floresta nativa de la región. A partir de entonces, perdió 75 por ciento de su área, muchas de sus casas fueron demolidas por orden del municipio de Jerusalén, con el pretexto de que no tenían licencia de construcción, y gran parte de la floresta fue arrasada para abrir las áreas donde fueron construyéndose las colonias judías en sus alrededores.

 

Lo poco que restaba acaba de ser destruido para construir unos kilómetros más del nuevo Muro de la Vergüenza que, cuando sea completado, tendrá 703 kilómetros de extensión. Al Walajeh es hoy un campo de concentración y los nombres de este cercado infame, más allá del muro, son los de las colonias de Gilo, Har-Gilo y Giv´at Yael. Las demoliciones continúan y a algunas de las casas ya les ocurrió varias veces. La finalidad de esta política de sistemática humillación y destrucción es obligar a los mil 700 habitantes a abandonar la aldea. Sin embargo, ellos se rehúsan a hacerlo, porque fue aquí donde nacieron al igual que sus antepasados.

 

Al Walajeh es el símbolo del sistema de apartheid y de limpieza étnica que el Estado de Israel ha venido consolidando en Palestina con total impunidad. Es esta impunidad lo que me avergüenza. Y me avergüenza mucho más cuando ella, a pesar de ser monstruosa, es una sola y primera pequeña pieza de un sistema mucho más vasto de impunidades que se impone a hierro y fuego por todo el Medio Oriente y mañana, tal vez, en el mundo entero. En el centro de este sistema está Israel con el apoyo incondicional de Estados Unidos, la complicidad cobarde de la Unión Europea y la corrupción de los líderes de los estados árabes de la región.

 

Este sistema está al borde de un test fundamental: Irán. Es sabido que los tres últimos conflictos militares de la región –Afganistán (2001), Irak (2003) y Líbano (2006)– fortalecieron mucho más a Irán que a Israel. Por razones parcialmente diferentes –control de petróleo de Eurasia o la seguridad militar–, ni a Estados Unidos ni a Israel les conviene un Irán fuerte e independiente. Pero las estrategias para contenerlo pueden de momento divergir debido, sobre todo, a las condiciones internas.

 

Los servicios secretos de Estados Unidos –los mismos que acondicionaron las falsedades de George W. Bush para imponer la invasión contra Irak a toda costa– decidieron esta vez que sería demasiado peligroso arriesgar una Tercera Guerra Mundial, anticipada por Bush, con base en una falsedad más: la de que Irán está a punto de construir una bomba nuclear. La versión violenta de las autoridades israelíes muestra hasta que punto puede ser destructiva su paranoia de seguridad, la misma que impedirá siempre la constitución de dos verdaderos estados en Palestina y mucho más un verdadero Estado pluricultural (la única solución justa). Como antes en Irak y en Siria, Israel puede actuar “solito”, pero las consecuencias son ahora imprevisibles. Y no nos olvidemos que la relativa disminución de la violencia en Irak se debe a la intervención directa de Irán.

 

Entonces, para que yo sea real, denuncio lo que pasa en Al Walajeh y proclamo el boicot contra Israel y dejo a los habitantes de esta pequeña aldea dos señales de esperanza. En un informe de Naciones Unidas, de febrero pasado, se afirma por primera vez que las políticas de Israel “se asemejan a las del apartheid”.

 

Por otro lado, por tres veces consecutivas en los últimos años, altos dirigentes israelíes se desistieron de desembarcar en algún aeropuerto europeo por el miedo a ser aprehendidos por acusaciones de crímenes de guerra.

 

Lunes 31 de Diciembre  de 2007

LA VERGÜENZA PALESTINA

Fuente: Miguel Ángel Llana, Rebelión

 

Cuando tanto se ha tergiversado y mentido una y otra vez año tras año sobre lo que ya se ha consagrado como el conflicto palestino-israelí, parece necesario establecer un nuevo discurso utilizando otro lenguaje para que todos podamos entendernos cuando hablemos de Palestina.

 

Hablar del conflicto entre palestinos e israelíes es una ofensa al Derecho Internacional, a los Derechos Humanos, a los Derechos del Niño y a cualquier otro derecho cuando lo que sucedió, y sucede cada día, es que una potencia militar se apoderó de unos territorios por la fuerza, expulsó o asesinó a poblaciones enteras destruyendo más de 500 pueblos para ocupar con las armas por la fuerza un territorio que no les pertenece provocando el éxodo masivo de la población palestina. No se puede denominar conflicto a lo que es una violación permanente, continuada, de los más elementales derechos.

 

Hablar de la ocupación de Palestina suena a hueco y a ridículo; a hueco porque la palabra está gastada, vacía de significado y, ridículo, porque ya no se trata sólo de una ocupación, ni siquiera de la ocupación sionista, porque EE.UU., la UE y NU no sólo están detrás, sino que son, de hecho, los protagonistas por su apoyo incondicional y por su complicidad explícita.

 

Hablar de colonialismo es ridículo, porque el colonialismo explota los recursos y a los nativos para mayor gloria, beneficio de la metrópoli y de sus intermediarios. Es ridículo porque ni siquiera se intenta convertir al palestino a ninguna religión, ni cultura, ni lengua, porque nada se pretende del palestino, sólo que desaparezca.

 

Hablar de apartheid es inapropiado, también ridículo, porque no se trata sólo de encerrar a los nativos palestinos -no importa de qué religión sean o de ninguna- en guetos como llevan haciendo desde hace tantos años, como en Sudáfrica, sino que es algo más, algo mucho más criminal, salvo que convengamos que el nazismo sólo era una forma de apartheid y no de exterminio. En Palestina no hay apartheid, ni exclusión, Israel nunca pretendió tal cosa. La idea sionista israelí es, sencillamente, eliminar todo rastro palestino: de personas, cultura, derechos, historia e impedir la posibilidad de vida usurpando tierras, cultivos, agua, destruyendo casas y cualquier otra cosa que tuviera relación con Palestina o los palestinos, exactamente lo que está haciendo desde 1948.

 

Hablar de nazismo al referirse al sionismo israelí en Palestina y con los palestinos es más apropiado, es exacto. Negarlo no es menos delito que negar el genocidio nazi. La diferencia sólo está matices y en la forma.

 

Hablar de negociación cuando Israel nunca ha querido negociar, ni tampoco ahora, cuando no reconoce las elecciones democráticas palestinas de enero de 2006, cuando desde agosto de ese mismo año mantiene secuestrado al Presidente del Parlamento Asis Duek, a más de un tercio de los diputados del Parlamento, a casi la mitad de los ministros del Gobierno y a 11.000 palestinos ¿Con quién puede querer negociar y para qué cuando toda Palestina y los palestinos está bajo su control, unos en la cárcel y otros afuera pero prisioneros en sus pueblos?

 

Hablar de paz cuando continua la construcción del Muro, el asedio a todos los pueblos y ciudades, los asesinatos selectivos, el cerco a Gaza, los más de 700 puestos de control militar que dividen y asfixian a la población, hablar de paz mientras continúan con la destrucción de casas, con más asentamientos, robo de tierras y con asesinatos, con bombardeos, incursiones, tanques o sencillamente dejándolos morir en los puestos de control o en los hospitales desabastecidos de medios y medicinas ¿De qué paz hablan, de la paz de quién?

 

Hablar de Derechos Humanos desde la “Comunidad Internacional” que se reduce a EE.UU. y a la Unión Europea -incluyendo al Reino de España en primera fila- cuando están incondicionalmente al lado de Israel, participan de sus violaciones y del quebranto que Israel hace del Derecho Internacional, de los Derechos Humanos, de las Resoluciones de NU y de cualquier tratado o convenio internacional. Cuando esta denominada Comunidad Internacional ha apoyado los toques de queda, saqueos, asesinatos selectivos o no, la construcción del Muro, el bloqueo de Gaza, la construcción de “colonias” expulsando a sus propietarios para enviarlos a la miseria, cuando apoyó sin pestañear los recientes bombardeos del Líbano, todo ello con la financiación y la colaboración de EE.UU., de la Unión Europea, junto con la adhesión del socialista Solana y del ministro socialista Moratinos que reiteradamente proclaman estar siempre del lado de Israel y de su política (de destrucción). Independientemente de la política belicista de EE.UU y de la UE, personajes como Solana y como Moratinos, entre otros, son quiénes hacen posible que Israel exista y pueda continuar con su limpieza étnica, con su genocidio. Así nació Israel, sólo así puede mantenerse y así lo mantienen con subvenciones anuales de miles de millones de euros.

 

Hablar de ayuda humanitaria cuando todo el territorio palestino -lo poco que les queda- está bajo control de Israel que impide la entrada de alimentos y hasta de medicinas, mientras, los principales responsables de este drama, Bush, Solana, Moratinos, etc., hablan de organizar Conferencias.

 

Hablar de la Conferencia de Donantes cuando únicamente “donan” dinero para financiar -comprar- a una Policía palestina para que sojuzgue y se enfrente a los propios palestinos para obligarlos no sólo a mantener la ocupación sino que, además, la consideren como permanente y que protejan la seguridad (y la paz del ocupante), de Israel, reprimiendo a cualquier palestino que se oponga.

 

Hablar de que Hamas controla la Franja de Gaza resulta insultante, cuando toda la Franja por tierra mar y aire está en manos de Israel, cuando nada ni nadie puede entrar ni salir de Gaza -ni de ningún otro sitio- sin el permiso de Israel, cuando nada ni nadie puede moverse sin pasar por los puestos de control militar de la ocupación israelí.

 

Resulta desolador ver cada día como avanza el genocidio, sin detenerse, cada vez con más presión, cada vez con más descaro, cada vez con más apoyo de las instituciones internacionales manejadas por EE.UU. y la UE, incluyendo las declaraciones cómplices como las del ministro Moratinos: “siempre estaré al lado de Israel”. Cuanta violencia, cuantas violaciones de los DDHH y cuanta complicidad hay en todo este crimen de genocidio pero, mientras, estos personajes y sus gobiernos dicen que luchan contra el terrorismo.

 

En mitad de la tragedia palestina cuyo origen hunde sus raíces en los intereses geoestratégicos que se dirimen en la Primera GM, con la Declaración Balfour cuando en 1917 el Reino Unido adjudica arbitrariamente Palestina a los planes e intereses sionistas que se rematan después de finalizar la Segunda GM, en 1947, cuando la Asamblea NU aprueba la Resolución 181 con la arbitraria cesión (no sólo partición) de Palestina al sionismo israelí (Con la financiación del Imperio Colonial de Occidente) que, ahora por boca de los mismos -EE.UU. y la UE-, hablan de Conferencia de paz, de Hoja de Ruta, de dos Estados, de terrorismo, de democracia, etc.

 

El Foro por una Paz Justa en Oriente Medio organizado en Alcorcón, hace sólo unos días, fue reventado por el Ministro de Asuntos Exteriores el pro sionista Moratinos como así se indica, entre otros documentos, en el propio comunicado oficial de la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina [1] que se resume en exigencias tan simples y tan razonables como que la Unión Europea suprima el acuerdo de asociación con Israel, que el Banco Mundial y la UE cancelen la financiación de la construcción del Muro, que finalice el asedio a Gaza y las sanciones impuestas al pueblo palestino y, por último, que reconozcan al gobierno democráticamente elegido por los palestinos.

 

La situación palestina está condicionada y definida, de una parte, por la injerencia directa de EE.UU. y de la Unión Europea en los asuntos internos palestinos con todo tipo de presiones y de coacciones y, de otro lado, por el apoyo incondicional, sin límites, al sionismo israelí en lo militar, en armas de todo tipo, en armamento nuclear y por supuesto en lo económico, tecnológico y, sobre todo, en el encubrimiento de la impunidad con que actúan y que además apoyan sin vergüenza alguna.

[1] Comunicado oficial de la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina

 

Lunes 24 de Diciembre  de 2007

NAKBA: LIMPIEZA ÉTNICA Y EL NACIMIENTO DE ISRAEL

Fuente: Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar / La Haine

 

Los palestinos llaman lo que les pasó en 1948 “Nakba”, que en árabe quiere decir “catástrofe”. Lo perpetraron los dirigentes sionistas que querían establecer el Estado de Israel en las tierras de los palestinos pero sin los palestinos.

 

Durante el Nakba, a la fuerza obligaron a casi un millón de palestinos (la mitad de la población en ese entonces) a dejar sus tierras, aldeas y hogares, a huir con lo que podían cargar. A muchos los violaron, torturaron y masacraron. Para asegurar que no habría nada a que volver, arrasaron casi por completo las aldeas, olivares y naranjales de los palestinos. Cuando el Nakba terminó, había, ocurrido 31 matanzas documentadas y probablemente otras. Desterraron a 531 aldeas y once barrios urbanos.

 

Cambiaron los nombres de aldeas y caminos al hebreo. Destruyeron mezquitas antiguas e iglesias cristianas. Levantaron parques, pinares (árboles no nativos de la región) y colonias israelíes encima de muchas antiguas aldeas palestinas. Todo eso tuvo por objeto eliminar todo rastro físico de que las tierras que pertenecían a los palestinos y dar por concluido definitivamente el Nakba.

 

¿Cuántas veces se ha discutido acerca de la situación de los palestinos con defensores de la existencia del Estado israelí y escuchado el argumento de que el problema se debía a la intolerancia palestina a los colonos judíos? ¿Cuántos individuos saben, o admiten, que desde el principio el sionismo se puso a expulsar de manera permanente a los palestinos de sus tierras? En muchos países occidentales, la negación del Nakba es tan obligatoria que lo es denunciar el rechazo del Holocausto. ¿Cómo pasó eso?

 

La limpieza étnica de Palestina, de Ilan Pappe, un historiador israelí y conferencista de la universidad de Haifa, explora los años del Nakba (Oxford: One World Publisher, 2006). La premisa es que el Nakba no era sino un acto de limpieza étnica, por derecho internacional considerado un crimen de lesa humanidad. Para sustentar esta teoría, el autor da varias definiciones de diferentes fuentes actuales, como “una zona de diversas etnias que se está convirtiendo en un espacio étnico puro”. Ilustra cómo la matanza y/o la expulsión forzada de los armenios en Turquía, de los tutsis en Ruanda y de los croatas y bosnios en la antigua Yugoslavia es similar a lo que los sionistas hicieron en gran escala contra los palestinos en 1948 y que aún hacen hoy. Pappe traza una conexión entre la limpieza étnica y el colonialismo tal como sucedió en América del Norte y del Sur y en África y Australia.

 

Su investigación se basa en tres fuentes primarias: material recién desclasificado (años 1990) de los archivos del ejército israelí, el diario de David Ben-Gurion que incluye balances de muchas de sus reuniones, una nueva lectura del viejo material de hemeroteca por el prisma del paradigma de la limpieza étnica y el extenso análisis de los archivos de la historia oral de Palestina.

 

Pappe presenta un corto informe histórico antecedental sobre el Nakba y unos capítulos al final del libro acerca de la actual situación de los palestinos. A continuación presentamos una breve cronología de los principales sucesos antes del Nakba.

 

Las primeras colonias sionistas se fundaron en 1878, cuando Palestina, al igual que una buena parte del Medio Oriente, era una parte del Imperio Otomano. En 1917 al fin de I Guerra Mundial y con la derrota de los otomanos, el ejército británico invadió a Palestina y la ocupó. En ese mismo año, el lord británico Balfour lanzó la Declaración de Balfour, que prometió un “hogar nacional” para los judíos en territorio palestino aunque según la mayoría de las fuentes, los judíos constituían al máximo sólo 8 por ciento de la población y aún menos según algunas estimaciones. La Liga de Naciones avaló la ocupación británica dándole un mandato para gobernar a Palestina. En 1938 estallaron fuertes combates entre los judíos y los palestinos. Las bombas de la organización militar sionista Irgun dejaron 119 palestinos muertos; las bombas palestinas dejaron ocho judíos muertos. En 1947 Gran Bretaña le dijo a la recién establecida Organización de las Naciones Unidas que se retiraría de Palestina. En noviembre del mismo, la ONU formalizó el plan de dividir a Palestina en dos Estados. En diciembre de 1947 los sionistas emprendieron las expulsiones en masa de los palestinos. Cuando los británicos se retiraron en mayo de 1948, los sionistas declararon la independencia. El Nakba continuó hasta los primeros meses de 1949.

 

El libro de Pappe revela cuán meticulosamente el movimiento sionista planeó y ejecutó la toma de tierras palestinas y el destierro (por la fuerza y el terror) de su población, y juego negó y mintió al respecto. Sitúa en su contexto histórico los planes israelíes contra la minoría palestina en Israel así como en Cisjordania y Gaza, pone las cosas en claro acerca de las verdades que conceptualizan la situación de los palestinos hoy. Pappe menciona de paso el papel de Theodor Herzl, el fundador del movimiento sionista a fines del siglo 19, a fin de ilustrar cuán profundamente arraigado estaba el concepto de la “transferencia” de la población originaria y que la manera en que la mayoría de los israelíes ve hoy el “problema demográfico” es una continuación de la propuesta excluyente original de los sionistas. Un mapa de 1919 ilustra claramente las intenciones sionistas de apoderarse de toda Palestina. Los ideólogos de Herzl declararon que “fuereños” vivían en su tierra bíblica y por fuereño quería decir todo el que no era judío, aunque la mayoría de los judíos de Palestina se había ido después de los tiempos romanos. Además, una reciente encuesta demostró que el 68 por ciento de los judíos israelíes quiere que los palestinos ciudadanos de Israel sean “transferidos”.

 

Muchas denuncias del libro se refieren a David Ben-Gurion, uno de los cerebros y principales impulsores del proyecto sionista y la limpieza étnica que lo impuso. A partir de mediados de los años 1920, Ben-Gurion trabajaba de ministro de Defensa extraoficial (o ministro de Guerra) del aún no oficialmente establecido Estado y más tarde primer ministro fundador. Trabajó en el mundo y en la región para organizar a otros sionistas en apoyo a sus métodos y metas. Se discutió por primera vez la limpieza étnica en su casa con un grupo de elementos de seguridad y expertos en “asuntos árabes” (judíos que crecieron en la región y que hablaban árabe) quienes asesoraran a futuros gobiernos de Israel (Pappe lo llama la Consultoría). Sus ideas para el establecimiento de un Estado sionista eran ambiciosas y estratégicas. Consideraba que sólo se podía lograr por medio de la fuerza, pero que los sionistas tenían que esperar el momento histórico oportuno para poder abordar “en términos militares” (como Ben-Gurion dijo) la realidad demográfica en el terreno: la presencia de una población originaria no judía mayoritaria. Cuando en 1937 los británicos le ofrecieron un futuro Estado a la comunidad judía (en un porcentaje mucho más pequeño de la tierra que lo que la ONU le dio en 1948), lo aceptó como un buen comienzo porque formalizó la idea. Tenía planes mucho más ambiciosos. En 1942 Ben-Gurion proclamó públicamente el plan sionista de tomarse toda Palestina, pero más tarde se dio cuenta de que el plan no era realista y que el 80 por ciento sería suficiente para un Estado israelí viable.

 

El libro menciona un importante proyecto estratégico guiado por Ben-Gurion: el “proyecto de aldeas” de mapear todo el territorio palestino. Con fotografía aérea, se registraron los detalles de cada aldea palestino: las rutas de acceso, la calidad de la tierra, las fuentes de agua, las principales fuentes de ingresos, la composición socio-política, las afiliaciones religiosas, los nombres de los muhktars (jefes tradicionales de las aldeas), la relación con otras aldeas, la edad de cada hombre y un índice de la “hostilidad” hacia el proyecto sionista basado en aquellos que participaron en la revuelta de 1938 contra la política británica de permitir el aumento de la migración de los judíos a Palestina (entre ellos quienes habrían matado a judíos).

 

Aquellos que trabajaron en el mapeo de las aldeas comprendieron que este banco de datos no era solamente una actividad académica de geografía. Un individuo quien participó en una de estas operaciones para recabar datos en 1940 rememoró muchos años después: “Teníamos que estudiar la estructura básica de la aldea árabe. O sea, la estructura y la mejor forma de atacarla... cómo acercarse a la aldea desde arriba o acercársele desde abajo. Teníamos que capacitar a nuestros ‘arabistas’ (los orientalistas quienes operaban una red de colaboradores) para trabajar con informantes”.

 

El libro describe otra inquietud de Ben-Gurion y la Consultoría: el “equilibrio demográfico” entre judíos y árabes en Palestina. Cuandoquiera que una mayoría de palestinos viviera en una zona se le consideró un desastre. Se adoptó un plan público para fomentar la mayor inmigración judía. Pero los judíos quienes venían trasladándose a Palestina desde los años 1920 prefirieron vivir en las zonas urbanas donde vivían judíos y palestinos en números iguales, mientras que en el campo vivía una abrumadora mayoría de palestinos. Los sionistas captaron que la inmigración no contrarrestaría a la mayoría palestina y que otros medios serían necesarios. En 1937 Ben-Gurion le dijo a su cábala que la “‘realidad’ de una mayoría palestina obligaría a los colonos judíos a usar la fuerza para concretar el ‘sueño’: una Palestina completamente judía”. “Tenemos que ver claramente la severidad y la particularidad de esta nueva realidad. Tal configuración demográfica cuestiona nuestra capacidad de mantener la soberanía judía”. “O se puede arrestarlos en masa o expulsarlos. Más vale expulsarlos”.

 

Cuando los británicos decidieron salir en 1947, el problema de Palestina pasó a la ONU, que, como los británicos, aceptó los reclamos sionistas sobre el territorio palestino y que la partición de Palestina era la mejor manera de resolver el problema. Aun cuando se aceptara la lógica sionista, una partición según la población relativa habría dejado menos del 10 por ciento del territorio para un Estado judío. Pero después de largas negociaciones, la Resolución de Partición 181 de noviembre de 1947 de la ONU les dio el 56 por ciento de Palestina a los sionistas. Jerusalén, a causa de su importancia religiosa al judaísmo, al cristianismo y al islam, se conservó como ciudad internacional, pero una buena parte de las tierras más fértiles quedaron en la parte sionista. Aunque decepcionado de nuevo, Ben-Gurion apreció el reconocimiento internacional del Estado judío e ignoró la sección que estipuló cuánto y cuál territorio. Declaró que las fronteras de Israel “se determinarán por la fuerza y no por la resolución de partición”. Ben-Gurion eludió con habilidad la mínima oposición mundial que había a sus planes. Aunque los sionistas decían públicamente que apoyaban la Resolución, en el país empezaron a ejecutar sus propios planes. El fenómeno de ignorar las negociaciones “antes de que se secara la tinta” llegó a ser una característica de las negociaciones posteriores y actuales de Israel.

 

Pappe cuenta cómo los dirigentes árabes se opusieron a la partición de Palestina y boicotearon las negociaciones de la ONU. Se negaron a participar porque la división de sus tierras con una comunidad de colonos (entonces un tercio de la población, que tenía sólo el 6 por ciento de la tierra y que desde hace mucho había proclamado que quería desarabizar a Palestina) era ilegal e injusta. La Resolución 181 generó gran ansiedad en el seno de los palestinos, pues veían venir el choque con los sionistas. Se inició la matanza en diciembre de 1947, antes de que los británicos dejaran Palestina.

 

Pappe describe la combinación de planificación meticulosa e iniciativas “no autorizadas” de los grupos militares terroristas, como el Irgun, la pandilla Stern y las Palmach (unidades de comandos especiales pioneros en la construcción de las colonias judías). Con un grupo de militares y civiles, con algunas figuras conocidas como Moshe Dayan (un jefe militar quien era comandante del ejército durante la crisis del Suez de 1956 y ministro de Defensa durante la guerra de seis días de 1967) y Yitshak Rabin (un general y dos veces primer ministro, asesinado en 1995), Ben-Gurion estableció y dirigió los planes para preparar a las fuerzas militares de la comunidad judía para una ofensiva contra los palestinos. El Plan C (una versión revisada del Plan A y B) detalló las acciones a tomarse: matar a los líderes políticos palestinos y a aquellos quienes los apoyaban económicamente, matar a los palestinos quienes actuaban contra los judíos matando a funcionarios y oficiales, atacar a aldeas que parecían más combativas y podrían resistir los futuros ataques del ejército israelí, y dañar las fuentes de sustento de los palestinos. Luego, se trazó el Plan Dalet (o Plan D), el plano para la expulsión sistemática y total de los palestinos de su patria. El Plan D describió así las operaciones: “Destruir aldeas (prendiéndoles fuego, volándolas con explosivos y sembrando minas en los escombros) y sobre todo esos centros de población que son difíciles de controlar de manera constante; o lanzando operaciones combinadas según los siguientes lineamientos: cercar a las aldeas y llevar a cabo allanamientos. En caso de resistencia, hay que eliminar a las fuerzas armadas y expulsar a la fuerza a la población del territorio del Estado”.

 

En el curso de llevar a cabo el Plan D, lo que le inquietaba a los dirigentes sionistas no era tanto la resistencia de los palestinos u otros árabes quienes pudieran acudir en su defensa, porque los Estados árabes oponían una resistencia a medias y sus soldados tenían pésimo entrenamiento y armamento. Públicamente los dirigentes sionistas deliraban acerca de la posibilidad de un “segundo Holocausto”, esta vez proveniente de los árabes, pero en secreto bien sabían que a la retórica de guerra de los Estados árabes no la complementaban preparativos serios en el terreno. En muchos casos, los soldados árabes ignoraron a los vacilantes oficiales de los ejércitos de los Estados árabes y tomaron la iniciativa y combatieron con valor en defensa de los palestinos. Los dirigentes sionistas temían principalmente al ejército británico. Pero mientras que aún estaba en Palestina, el ejército británico raras veces intervenía contra las matanzas, aun cuando la población árabe de la región se le suplicara.

 

Las expulsiones empezaron en diciembre de 1947, en aldeas y pueblos más grandes. La siguiente descripción condensada proviene del libro de Pappe sobre lo que pasó en Haifa a la vista de los británicos. La mañana después de la resolución de la ONU, el Hagana (el grupo militar principal que llegaría a ser el ejército israelí) y el Irgun (una escisión inicial del Hagana, encabezado por el futuro primer ministro Menachem Begin, que más tarde también llegó a ser parte del ejército) lanzaron una campaña de terror contra los 75.000 palestinos de Haifa. Los colonos judíos quienes se habían establecido ahí en los años 1920 y vivían en las colinas alrededor de la ciudad participaron en los ataques con las unidades militares sionistas.

 

Usaron varias tácticas. Una andanada de bombardeos y fuego de francotiradores cayó sobre los palestinos; se vertió una mezcla de petróleo y combustible en los caminos y se le prendió fuego; se rodaron barriles llenos de explosivos hacia las zonas palestinas. Cuando los palestinos apanicados salieron a apagar los incendios, los rociaron con fuego de metralleta. Los judíos quienes se hacían pasar como palestinos llevaron carros llenos de explosivos a los talleres de reparación de los palestinos y los detonaron. En una refinería en Haifa, judíos y árabes habían trabajado hombro a hombro y tenían una larga historia de solidaridad en su lucha por mejores condiciones laborales contra sus patrones británicos. El Irgun, que se especializaba en echar bombas contra muchedumbres árabes, lo hizo en esta refinería. Los obreros palestinos reaccionaron matando a 39 obreros judíos, una de las peores y una de las últimas escaramuzas de represalia en ese período. Luego, las unidades del Hagana fueron a uno de los barrios árabes de Haifa, Wadi Rushmiyya, expulsaron a los habitantes y volaron las casas con explosivos. El ejército británico miró a otro lado mientras que se cometían estas atrocidades. Dos semanas después, las Palmach fueron al barrio Hawassa de Haifa, donde alrededor de 5.000 de los más pobres árabes vivían en pésimas condiciones. Volaron con explosivos las chozas y la escuela, lo que obligó a la gente a huir. Pappe considera este incidente como el comienzo oficial de la operación de limpieza étnica en la Palestina urbana.

 

En marzo de 1948, Ben-Gurion le dijo al Ejecutivo de la Agencia Judía: “A mi parecer, la mayoría de las masas palestinas acepta la partición como un hecho consumado y no cree que es posible superarla o rechazarla... La mayoría decisiva de ellos no quiere luchar con nosotros”.

 

Los ejércitos de los países árabes no podían contra las unidades clandestinas bien equipadas del ejército sionista que habían recibido armas de Gran Bretaña, la Unión Soviética y Checoslovaquia. Las fuerzas irregulares árabes emboscaron convoyes israelíes pero no atacaron a las colonias judías. La Consultoría decidió que la cruel venganza no era suficiente y que se necesitaba cambiar a acciones más drásticas.

 

Bajo el pretexto de las iniciativas del mundo árabe de rescatar a los palestinos, Ben-Gurion azuzó los temores en la comunidad judía y los cultivó con tanto esmero que superaron cualquier oposición que estas tácticas engendrarían. La “seguridad” del Estado judío (entonces como hoy) llegó a ser el avasallante temor que permitió que muchos israelíes y gente de fuera del país pretendieran no ver qué hacían los dirigentes sionistas y qué constituía su plan.

 

Antes de marzo de 1948, los dirigentes sionistas aún presentaban sus actividades como represalias contra acciones hostiles árabes. Pero dos meses antes de la retirada de los británicos, declararon abiertamente que se apoderarían del territorio y que expulsarían a la población originaria por la fuerza. Cuando los británicos se fueron en mayo, los sionistas declararon su Estado. Estados Unidos y la Unión Soviética lo reconocieron oficialmente. Avanzaron a todo vapor las crueles expulsiones y la palabra “venganza” ya no se refería a lo que hacían las fuerzas militares israelíes. Ben-Gurion dijo: “Cada ataque tiene que llevar a la ocupación, la destrucción y la expulsión”. Ya no era necesario distinguir entre el “inocente” y el “culpable”. Los ataques preventivos y los daños colaterales llegaron a ser aceptables y necesarios.

 

DEIR YASSIN

En una colina al oeste de Jerusalén estaba la aldea de Deir Yassin. La matanza ahí es conocida por todo el mundo pero cabe mencionarla como reflejo de la naturaleza sistemática del Plan D aplicado a cientos de aldeas por toda Palestina. Pappe describe cómo el 9 de abril de 1948 soldados judíos irrumpieron en la aldea y rociaron las casas con fuego de metralleta y masacraron a mucha gente. “A los aldeanos que quedaban los juntaron en un lugar y los masacraron a sangre fría, maltrataron los cuerpos, y a varias mujeres las violaron y luego las mataron”.

 

“Fahim Zaydan, quien entonces tenía doce años, recuerda cómo vio a su familia asesinada: ‘Nos sacaron uno a uno; balearon a un anciano y cuando una de sus hijas lloró, a ella también la balearon. Después, llamaron a mi hermano Muhammad y lo balearon ante nosotros, y cuando mi madre gritó y se inclinó sobre él, con mi pequeña hermana Hudra que aún amamantaba en los brazos, a ella también la balearon’.

 

“A Zaydan también lo balearon, mientras estaba parado en un grupo de niños que los soldados judíos habían alineado contra una pared, a los cuales habían rociado con balas por diversión, antes de irse. Tenía suerte de sobrevivir”.

 

Cuando entraron a las aldeas, las destruyeron y juntaron a los aldeanos. Se tomaron decisiones acerca de a quién dejar vivir y a quién matar. Agentes de inteligencia en el terreno ayudaron a los oficiales militares en esta tarea. Los agentes, con la ayuda de colaboradores de la localidad (espías encapuchados), identificaban a diferentes individuos para el jefe de los agentes.

 

ISRAEL Y LOS PALESTINOS HOY

Como resultado del Nakba, ahora hay casi 4.5 millones de palestinos dispersos por todo el mundo, además de 1.4 millones bajo ocupación militar israelí en Cisjordania y 1.3 millones en Gaza, un territorio desértico anteriormente poco poblado donde hoy viven refugiados hacinados en campamentos y aldeas. Aproximadamente 1.5 millones de palestinos siguen viviendo en Israel como ciudadanos de segunda. La población judía de Israel es de unos 5.5 millones. El Estado sionista hoy ocupa aproximadamente el 78 por ciento de la Palestina histórica, sin contar el creciente numero de colonias israelíes en Cisjordania. Esto no tiene ningún paralelo en el mundo: un Estado que se ha construido a conciencia, desde el principio, para un pueblo, una cultura, sobre bases religiosas y sin fronteras permanentes formales.

 

El argumento de Pappe de que el Nakba era un acto de limpieza étnica es convincente. El plan sionista de castigo consciente transformó la geografía humana y física de Palestina a fin de borrar la historia y cultura de Palestina y así negar cualquier reclamo futuro que los palestinos pudieran hacer en defensa de sus tierras. En los años desde el Nakba, la máquina de muerte que es el ejército israelí ha continuado su trabajo sucio. Pappe enumera lo siguiente: en Kfar Qassim en octubre de 1956 las tropas israelíes masacraron a 49 aldeanos que volvían de sus campos. Qibya en los años 1950; Samoa en los años 1960; las aldeas de Galilea en 1976, las masacres en los campamentos de refugiados Sabra y Chatila en el Líbano en 1982, Kfar Qana en 1999, Wadi Ara en 2000 y el campamento de refugiados de Jenin en 2002. No ha parado la matanza de palestinos por Israel.

 

Pappe concluye el libro con la esperanza de que los israelíes se despierten de su torcida aspiración a retribuciones, abandonen el racismo y el fanatismo religioso y tomen conciencia de la verdad que cuenta el libro. Piensa que no aceptar el derecho de los palestinos a regresar es lo mismo que seguir defendiendo el enclave de apartheid “blanco” y la Fortaleza Israel. Dice que los palestinos y los judíos coexistieron en paz antes del Nakba y aun hoy muchos tienen fuertes lazos sociales. Eso muestra que los dos pueblos pueden vivir en armonía. Llama a transformar a Israel en un Estado laico y democrático.

 

El libro de Pappe no trata el papel central que Israel ha estado jugando como bastión de los intereses imperiales norteamericanos en el Medio Oriente. Sin el apoyo militar y político del gobierno estadounidense y sin el apoyo económico sin precedente que es tan medular para la sociedad israelí y su estilo de vida ($3 mil millones al año de ayuda del gobierno estadounidense, y el dinero de particulares que alienta el gobierno estadounidense), Israel no sería lo que es hoy, si por caso existiera. No obstante, por su precisión histórica y como recordatorio vívido de la tragedia del Nakba, vale la pena leer el libro.

 

Jueves 20 de Diciembre  de 2007

CUMBRE DE LOS PUEBLOS RECHAZA TLC ENTRE MERCOSUR E ISRAEL

Fuente: Adital - Brasil

 

Las organizaciones sociales de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, que integran la Cumbre de los Pueblos, rechazaron, en declaración pública, el Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado ayer (18) entre los cuatro países miembros de MERCOSUR y Israel. En esto sentido, llama a la sociedad civil a impedir su ratificación por los Parlamentos de los países.

 

"Ratificando nuestra posición en contra de los tratados de libre comercio e inversiones, repudiamos de forma vehemente la firma del tratado entre el MERCOSUR e Israel, negociado a espaldas de la ciudadanía, que significa la claudicación del bloque frente a las presiones internacionales de liberalización", dijo la declaración.

 

Para los Pueblos, el Tratado va a consolidar y profundizar un camino de resguardo de los intereses de los capitales internacionales frente a los cuales el MERCOSUR representó un freno con la derrota impuesta al Área de Libre Comercio de la Américas (ALCA). Además de agravar el modelo de desarrollo que las políticas neoliberales implementan en la América del Sur, que profundiza la exclusión social y degrada el ambiente.

 

El Tratado establece la creación de un área de libre comercio con los principios de la Organización Mundial de Comercio (OMC), cuyas reglas son utilizadas para defender los intereses de las grandes corporaciones transnacionales.

 

Los movimientos sociales critican el hecho de que el Tratado representa un peligro cierto para los derechos de los pueblos y la soberanía de los países de la región, puesto que incluye el comercio de servicios en el marco del GATS, lo cual asegura la apertura del área de servicios (agua, educación, salud y otros) a las empresas extranjeras.

 

El TLC con Israel "abrirá una nueva fase de dependencia política y económica. Advertimos que esta integración basada solo en el eje económico-comercial, nos convertirá una vez más en cazadores y recolectores, destruyendo las capacidades productivas de nuestras comunidades y organizaciones solidarias, que producen desde una visión de mundo distinta al capitalismo, y condenándonos a ser consumidores mudos y alienados a las pautas del Mercado neoliberal", añadió la declaración.

 

Además de las criticas a los efectos socio-económicos del Tratado, los participantes de la Cumbre recordaron que Israel es uno de los principales aliados de Estados Unidos en su política de guerra y militarización, ocupa militarmente territorios palestinos, construye un Muro del Apartheid al interior del Territorio palestino e incumple las Resoluciones de la ONU sobre Medio Oriente.

 

La recomendación de la Corte Internacional de Justicia a los Estados es que no presten reconocimiento ni cooperación de ningún tipo que favorezca la prolongación de la situación creada por dicho Muro, que la organización recomendó demoler, y la ocupación israelí de los territorios palestinos.

 

Jueves 20 de Diciembre de 2007

BELÉN Y PALESTINA, 2007 AÑOS DESPUÉS…

Fuente: Maria José Lera, Rebelión

 

Han pasado 2007 años desde el Nacimiento del conocido como el Mesías, o Jesús de Nazaret, palestino nacido en Belén. En estos 2007 años muchas cosas han pasado para la Humanidad, y uno de los mayores logros dicen que ha sido la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que nos garantiza un trato adecuado para toda “persona” de este planeta, en una lucha por la defensa de la dignidad, la libertad y la justicia.

 

Hoy, 2007 años después del nacimiento de Jesús, nos preguntamos sobre qué pasaría si volviese a nacer en Belén. Lo primero es aclarar varias hipótesis, pues la situación es diferente, de entrada Palestina no existe, solamente Israel. Si Maria era de Nazaret, en este caso sería una Israelí-Palestina; José al ser de Jerusalén puede tener aún el carné palestino, o tener la nacionalidad israelí (posible de solicitar antes del 2000). En el caso que José sea solamente palestino, no se hubiera podido casar con alguien de Nazaret, –Totalmente prohibidos los matrimonios mixtos-. Si por el contrario fuese israelí, en ese caso se podría casar pero no sabemos donde podrían vivir, pues difícilmente pudiera ir José a Nazaret, y en el caso que lo consiguiera no podría construir una casa ni modificar la de Maria para atender a su familia. Bajo ninguna excusa pudiera adquirir una casa en Jerusalén igualmente, y en ningunos de ambos casos podrían visitar Belén.

 

Hoy esta leyenda es simplemente imposible. Después de 2007 años nos preguntamos si se cumplen algunos de los 30 Derechos Humanos para cualquier recién nacido que lo haga en Belén, Palestina.

 

1.- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Jesús, y cualquier persona que nazca en este territorio, no es libre, está sometido a la ocupación israelí. No tendrá derecho a agua potable, electricidad, pañales, comida, servicios médicos, ayuda a sus padres, no tendría derecho ni a estar en el “portal de Belén”, pues podría ser bombardeado en cualquier momento si así lo determinan las Fuerzas Israelíes de ocupación. Siendo palestino no tendría derecho ni a nacer, no digamos “libremente”.

 

2.- Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración. Se contempla en la Declaración que un territorio puede estar ocupado, pero esto no exime al Gobierno Israelí, ocupante, de cumplir la Declaración de los Derechos Humanos. Jesús –ni cualquiera de los 4 millones de personas que han nacido en Palestina y aún sobreviven allí-, no son considerados como humanos.

 

3.- Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Jesús no tiene derecho a la vida, pues puede ser asesinado en cualquier momento, ni a la libertad –pues no puede salir de Belén-, ni a la seguridad de su persona, permanentemente amenazada. Es palestino y niño, doblemente terrorista entonces.

 

4.- Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre. De la misma manera que hace 2007 años, José, María y todos los palestinos estaban sometidos a la servidumbre hacia Herodes. 2007 años después sigue igual, sometidos a Olmert, que les pagará por construir el Muro que aprisiona la ciudad de Belén, y toda Cisjordania. Por trabajar en su propio muro recibirá una miseria de sueldo, pero necesario si quiere dar a su familia pan y aceite –la dieta no cambia-.

 

5.- Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Si a José se le ocurre protestar, o simplemente ir a trabajar –que no piense en ir al Templo a Jerusalén, eso está prohibido por muy Santo que se crea- estará sometido a trato cruel y degradante al pasar por el check-point de Belén. Los soldados lo retendrán, le quitarán sus papeles, le dirán que están incompletos; si se presenta con el burro, el animal recibirá un mejor trato, pues es una “especie protegida”, y los israelíes son demócratas y más considerados con los animales que con los palestinos. Actualmente hay miles de prisioneros sometidos a torturas y tratos crueles, que no se saben ni en qué prisión están. Son los llamados Guantánamos israelíes.

 

6.- Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica. Si se enfada con los soldados en el check-point no tendrá ningún reconocimiento de “personalidad jurídica”, es simplemente palestino. No podrá reclamar que necesita entrar o salir, que está enfermo y no puede pasar por máquinas y escáneres de dudosa naturaleza, no podrá argumentar que tiene necesidades, pues simplemente es palestino. No tiene ni siquiera personalidad, ni jurídica ni humana.

 

7.- Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Sin necesidad de salir de Belén, todos podrán ver que hay otros seres humanos que tienen derecho a vivienda, trabajo, servicios médicos, uso de carreteras, energía, y hasta campos de golf. Todo está a su alcance, unos son “colonos israelíes”, los otros son “ocupados palestinos”. Simplemente NO pueden ser lo mismo.

 

8.- Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes. A quién vas a recurrir si no tienes ni Estado; para el tribunal Nacional Competente Israelí, el palestino tiene derecho a que lo maten, el israelí a ser protegido y vivir.

 

9.- Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado. Son detenidos, presos y desterrados, y hasta asesinados; personas palestinas sin ningún rasgo de distinción, niños, niñas, mujeres, trabajadores, parados, políticos, alcaldes, ministros, intelectuales, da igual si eres Palestino. Más de 10.000 presos sin cargos se encuentran actualmente en la cárcel, más de 6000 han sido asesinados desde el 2000.

 

10.- Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial. ¿Dónde pueden ser oídos si no pueden ni salir, ni entrar, ni moverse entre las distintas “ciudades” amuralladas de lo que queda de Palestina?

 

11.- Son inocentes, mientras no se pruebe su culpabilidad. Por si acaso a los palestinos se les mata antes, después se prueba o no su culpabilidad. En cualquier caso siempre son culpables de ser palestinos, y esta prueba es suficiente para arrestarlos y privarles de todo, hasta de la vida.

 

12.- Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Todo palestino será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, con espías y colaboradores que conocen su vida diaria, su familia, su trabajo, para tener información y ser más fácilmente reducidos por chantaje y miedo. Tienen derecho a entrar en su casa cuando quieran, destruir todo lo que haya, atemorizar, matar, secuestrar, impedir la llegada de medicamentos, de agua, y si quieren la destruyen y si no te vas corriendo, lo harán con tus hijos dentro. Si están durmiendo, será tu culpa por no despertarlo antes.

 

13.- Todo ser humano tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado; derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país. No pueden circular, ni subirte en un coche si tienes carné de palestino, y tu coche matricula amarilla –aunque lo hayas comprado con tu propio dinero-, no puedes abandonar tu pueblo, no se puede visitar ni siquiera Jerusalén, ni ir a la mezquita, ni ir al colegio. La resistencia consiste en levantarse cada día y tratar de vivir una vida “relativamente” normalizada. Todo sigue cerrado, y ni los Reyes Magos podrán llegar a Belén, y esto sin ser palestinos, que parece que son persas.

 

14.- En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país. Aunque están perseguidos, ningún país les ofrece asilo, de hecho están siendo expulsados de Irak, de Kuwait, y nadie los acepta. Actualmente hay cientos de miles de palestinos en la frontera con Siria, sin ser aceptados; al igual en la frontera de Egipto. En masas de refugiados sobreviven casi sin nada. La hambruna, las enfermedades atacan a los más vulnerables, pero son palestinos.

 

15.- Derecho a una nacionalidad. Si no tienes Estado, ¿qué nacionalidad puedes tener? Nos repiten infinitamente en las noticias “Hamas no reconoce a Israel”, y siempre omiten la segunda parte; lo reconoceremos cuando Israel reconozca el derecho a existir de Palestina.

 

16.- La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado. La familia palestina es bombardeada, se les destruye sus casas, se mata a sus hijos, se les impide el acceso al agua, a la comida, a la escuela, y a casarse entre ellos si alguno tiene la nacionalidad “israelí”. La última ley de la “familia” prohíbe matrimonios “mixtos” y afecta a mas de 100.000 familias que tendrán que separarse al no poder vivir juntos en el mismo territorio. La ley tiene carácter retrospectivo y afecta a todos los matrimonios, independientemente de los años que lleve la familia constituida. Hoy en el 2007 el matrimonio entre José, de Jerusalén, y Maria de Nazaret, sería ilegal e imposible, y en el caso que lo consiguieran porque José tuviese la nacionalidad israelí, bajo ningún concepto pudieran haber tenido el niño en Belén, pues la entrada estaría prohibida. Si José tuviese el carné palestino, no podría compartir la burra con Maria, pues ambos no pueden compartir el mismo medio de transporte.

 

17.- Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad. La construcción del muro ha privado aún más a los palestinos de tierras, olivos, casas, son diariamente privados arbitrariamente de su propiedad. No sólo esto, las Fuerzas Israelíes les roban a los estudiantes sus móviles, ordenadores y hasta dinero cuando entran en sus residencias universitarias. Los bancos palestinos fueron robados en el 2001, todo el dinero pasó a Israel. Actualmente Israel retiene millones de dólares palestinos, correspondientes a sus impuestos.

 

18.- La libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Si eres palestino, y además musulmán la discriminación es aún mayor, y si eres libre de pensamiento directamente pasas a la categoría de Terrorista. Ningún derecho, ni a pensar, ni a tener conciencia, ni a manifestar tu religión.

 

19.- Derecho a la libertad de opinión y de expresión. No solamente no pueden expresarse libremente, sino que ni siquiera pueden mirar a los soldados a los ojos, a riesgo de ser maltratados, detenidos, golpeados (vaya y mire en cualquier check-point, hay muchos en todo Cisjordania)

 

20.- Tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas. Bajo ningún concepto pueden reunirse, ya ni siquiera para rezar como ha quedado prohibido desde Junio de 2006 en Jerusalén. No pueden ni reunirse en la mezquita.

 

21.- La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto. Votar votan, pero sus decisiones no son aceptadas por la Comunidad Internacional. Por ejercer su Derecho Internacional, son castigados con cancelación de su propio dinero y bombardeados.

 

22.- Tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional la ayuda necesaria. Simplemente no tienen este derecho; el acceso a los hospitales es directamente bloqueado con tanques y son disparados los enfermos que se acercan; algunos hasta son sacados de mesas de operaciones para detenerlos –sin cargos- y someterlos a tortura.

 

23.- Derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo; Si a alguno se le pasa por la cabeza ejercer su derecho a pescar, a tener una vaca o a sembrar una palmera, el castigo puede ser la muerte. No digamos a cobrar por trabajar, los salarios han sido congelados desde Febrero de 2006.

 

24.- Al descanso, al disfrute del tiempo libre. En estos momentos se les mata mejor, como la matanza en Gaza a una familia que tomaba el sol en la playa. El sueño es intencionalmente interrumpido con ataques planificados de bombas sónicas, así se les debilita aún más, y especialmente se ataca a los niños y niñas.

 

25.- Nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad. Por voluntad de Israel, EEUU y Europa, el nivel de vida se asegura que no llegue ni a los mínimos, el nivel de pobreza ronda el 80% de la población que sobreviven con menos de 2 dólares al día. La miseria se adueña de Palestina, porque la Comunidad Internacional así lo quiere.

 

26.- Toda persona tiene derecho a la educación. Para ejercer este derecho millones de niños y niñas, maestros y maestras arriesgan su vida a diario, se enfrentan a soldados, quienes les humillan, pegan, maltratan, les quitan los libros y hasta la vida. Ahora hay muchas escuelas cerradas, la Comunidad Internacional ha decidido ayudar a que estén cerradas, negando el salario a los profesionales.

 

27.- Tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten. Los partidos de fútbol no se pueden jugar, prohibido salir de este ghetto, y prohibido entrar. En las prisiones israelíes, este año durante la retransmisión del mundial se les prohibió a los presos palestinos que pudieran verlo; sus cines fueron destruidos, los artistas no pueden salir ni entrar, en fin...

 

28.- Se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos. ¿Y quien empieza a establecer un Orden Internacional para que los palestinos sean considerados igual que el resto de los seres humanos?

 

29.- Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas. ¿Conoce el cuarteto que ninguno de los 30 Derechos de esta declaración se cumple para los palestinos?, o quizás su misión sea la perpetuación de este crimen contra la humanidad

 

30.- Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración. Todo en esta Declaración está siendo utilizado para justificar las actuaciones criminales del Gobierno israelí, bajo un engañoso “derecho de autodefensa”, basándose en esto suprime TODOS los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

 

Después de 2007 años los palestinos continúan bajo el asedio, la discriminación y bajo la espada de la muerte, antes era Herodes ahora es Olmert. Si bien la humanidad ha logrado escribir y comprometerse con la Defensa de los Derechos Humanos, ni uno solo de los 30 Derechos se cumple para el Pueblo Palestino.

 

Mientras celebremos la Navidad y tengamos unas felices fiestas, nosotros que podemos.

 

Domingo 02 de Diciembre de 2007

YA ESTUVIMOS EN ANNAPOLI

Por Robert Fisk*

 

¿No hemos estado antes acá? ¿No es Annapolis una imitación del jardín de la Casa Blanca y de los acuerdos de Oslo, una serie de reclamos y promesas hipócritas, en las que dos hombres débiles –Abbas y Olmert– incluso utilizan algunas de las mismas palabras de Oslo? “Es tiempo de que el ciclo de sangre, violencia y ocupación termine”, aseguró esta semana el presidente palestino Mahmud Abbas. E inmediatamente uno recuerda a Yitzak Rabin diciendo en el jardín de la Casa Blanca: “Es tiempo de que el ciclo de sangre... termine”.

 

Jerusalén y su lugar como la capital palestina e israelí no está presente. Tampoco se discutió que si se reconoce que Israel es verdaderamente un Estado –como en realidad lo es–, no habrá ningún “derecho de retorno” para los cientos de miles de palestinos que huyeron (o cuyas familias huyeron) cuando se creó el Estado israelí en 1948. Y qué se debe entender de la siguiente cita del documento final de la cumbre: “El comité directivo desarrollará un plan de trabajo conjunto y establecerá y supervisará el trabajo de los equipos de negociación (sic), que estarán encabezados por un representante de cada grupo”. ¿Perdón?

 

Hemos visto infinidad de comités directivos antes y nunca han funcionado. Es verdad que ya tenemos una fecha –el 12 de diciembre– para la primera sesión del llamado comité directivo y que contamos con la esperanza injustificada de George Bush, acompañada, por supuesto, por su usual confianza en sí mismo. Según el presidente norteamericano, tendremos un acuerdo antes de fines de 2008. Pero, ¿cómo harán para que los palestinos tengan un Estado sin Jerusalén como la capital? ¿Cómo tendrán un Estado cuando todo su territorio ha sido fragmentado, según las conveniencias de los asentamientos judíos y las rutas construidas por los colonos, y por una guerra masiva que aún hoy continúa?

 

Sí, por supuesto, todos queremos poner fin al derramamiento de sangre en Medio Oriente. Pero los norteamericanos necesitarán el apoyo de Siria e Irán, o al menos el compromiso de Damasco de que controlará a Hamas. En cambio, Bush continúa amenazando a Irán y advirtiéndole a Siria que no interfiera en las elecciones libanesas o si no...

 

Sí, Hezbolá responde a Irán y está jugando un rol central en la oposición al actual gobierno libanés. ¿Realmente Bush o Condoleezza Rice (o Abbas u Olmert) piensan que van a tener luz verde durante todo un año para negociar sin las presiones o la interferencia de todos los países y los grupos de poder de la región? Más de la mitad de los palestinos que viven bajo la ocupación son gobernados por Hamas.

 

Leyendo los discursos –y especialmente el documento conjunto que firmaron al final de la cumbre de Annapolis– parece un ejercicio para alcanzar la autodesilusión. Mientras la situación en Medio Oriente es un desastre infernal, el presidente de Estados Unidos cree que va a descubrir las joyas de la Corona, logrando que todo el mundo se olvide de Afganistán, Irak, Irán y Pakistán. Lo peor de todo el circo de Annapolis es que una vez más los millones que conviven en Medio Oriente –musulmanes, judíos y cristianos– volverán a creer que una solución así es posible y, cuando fracase, volverán a odiarse los unos con los otros por haber roto o traicionado “la paz”.

 

Durante más de dos años, los sauditas han estado ofreciendo garantizar la seguridad y el reconocimiento de todos los Estados árabes, si Israel retira todas sus fuerzas de los territorios ocupados (los palestinos, pero también los sirios). ¿Cuál es el problema con esta propuesta? En la cumbre de Annapolis, Olmert prometió que “se negociarán todos los temas, incluso los que hasta ahora fueron evadidos”. A pesar de la auspiciosa declaración del premier israelí, la frase “retirada de todas las fuerzas israelíes de los territorios ocupados” simplemente no existe en el documento final de la cumbre.

 

Como la mayoría de las personas que viven en Medio Oriente, me gustaría convencerme de que estos sueños pueden ser verdad. Pero no lo son. Y si no, esperen a que termine 2008.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.