Chirac y Zapatero lanzaron un plan de paz

AYER ANUNCIARON UNA INICIATIVA PARA MEDIO ORIENTE QUE INCLUYE A IRAN
 

 

Por Oscar Guisoni - Desde Madrid

 

La cumbre hispanofrancesa que se desarrolló ayer en la ciudad catalana de Girona se cerró con la sorprendente propuesta de José Luis Rodríguez Zapatero y Jacques Chirac de promover, junto con Italia, una Conferencia de Paz para Oriente Próximo que implique a todas las partes y países involucrados en el conflicto entre Palestina e Israel. La propuesta se convierte en la primera respuesta diplomática fuerte de la Unión Europea al nuevo escenario que se ha abierto en Washington tras la derrota electoral de los republicanos el pasado 7 de este mes y basa sus principales líneas de acción en muchos puntos considerados intratables por la administración Bush antes de que se produjera la debacle electoral que le hizo perder la mayoría en ambas cámaras del congreso.
 
Zapatero y Chirac anunciaron que sumarán a Italia a la propuesta, un país con el que dicen compartir la misma sensibilidad hacia el conflicto y con el que tienen muchos intereses en común al formar parte de la cuenca mediterránea de la UE. En la rueda de prensa que siguió al encuentro de ambos mandatarios, el primer ministro español explicó que se buscará convocar a una Conferencia de Paz en la que estén representados todos los países involucrados en el drama, en una clara alusión a Siria e Irán, países a los que EE.UU. ha excluido hasta ahora sistemáticamente de cualquier perspectiva negociadora.
 
En la propuesta elaborada por ambos mandatarios se contemplará la posibilidad de un intercambio de prisioneros entre judíos y palestinos, luego de que se produzca un alto el fuego real en la zona, a la vez que se abre la puerta a la instalación en Gaza de una misión de observación internacional, una medida que Israel ya ha juzgado inaceptable en anteriores oportunidades. De hecho el gobierno de Tel Aviv rechazó ayer categóricamente la propuesta hispanofrancesa apenas unas horas después de que se produjo su anuncio, mientras que la autoridad Palestina se apresuró a felicitar a ambos países por la osadía de su iniciativa.
 
El padre de la idea es el propio Zapatero, aunque el presidente francés la secundó sin remilgos al considerar que se trataba de una oportunidad única para que la Unión Europea pueda comenzar a tener una presencia diplomática más activa en el conflicto que dura más de seis décadas y que es el foco de donde parten la mayoría de los desequilibrios que llenan de sangre toda la región.
 
El primer ministro italiano, Romano Prodi, ha confirmado pocas horas después del sorpresivo anuncio la participación de Italia en la iniciativa. Según fuentes gubernamentales españolas, los tres mandatarios mantuvieron en la mañana de ayer una larga conferencia telefónica en la que acordaron hacer el anuncio. El gobierno de Roma hizo saber que Romano Prodi considera necesario que en los próximos días la iniciativa sea tratada con mayor detenimiento, con el objetivo de perfilar los detalles que todavía no se han tratado en profundidad.
 
El primer ministro italiano ha mantenido conversaciones secretas con líderes de Oriente Próximo a los que habría sondeado sobre la iniciativa durante los últimos días. Según Prodi, los dirigentes con los que habló le han manifestado que existe en la zona la esperanza de que la intervención de la Unión Europea pueda ayudar a distender el conflicto, luego de la escalada de la tensión que se suscitó en los territorios palestinos después de la última masacre provocada por el ejército israelí.

Olmert descartó otra invasión

EL PREMIER PREFIERE ACCIONES PUNTUALES EN PALESTINA
  

   
El primer ministro israelí, Ehud Olmert, descartó ayer la posibilidad de lanzar una vasta ofensiva militar en la Franja de Gaza. De esta forma, el premier buscó descomprimir mínimamente la situación de tensión que se generó en la región por los cohetes lanzados por grupos palestinos en respuesta a la ofensiva israelí en Gaza. Los combatientes de Hamas y de la Jihad Islámica dispararon el miércoles una veintena de misiles contra Sderot y la vecina ciudad de Ashqelon, provocando la muerte de una mujer y heridas a dos personas. Por su parte, el presidente palestino, Mahmud Abbas, aseguró que Estados Unidos le garantizó que con la conformación de un nuevo gobierno de unidad será levantado el aislamiento internacional impuesto a la Autoridad Palestina (AP).
 
“Una vasta operación militar terrestre en la Franja de Gaza no es la reacción adecuada”, dijo Olmert, haciendo referencia a los cohetes que cayeron el miércoles en Sderot. La posición de Olmert se conoció ayer después de que el ejército israelí matara a un palestino en Cisjordania y que al menos dos misiles disparados desde la Franja de Gaza y reivindicados por el brazo armado de Hamas, estallaran en la región israelí del Neghev septentrional, sin provocar heridos. La radio militar israelí indicó que el ejército israelí recibió orden de lanzar una “serie de ataques puntuales” y de multiplicar los “asesinatos selectivos” contra los militantes palestinos responsables de los disparos de cohetes.
 
La radio militar israelí indicó que en un diálogo con periodistas a bordo del avión que lo llevó de regreso a Israel al término de su visita por Estados Unidos, Olmert recordó que ni siquiera la Operación Muralla de Defensa –lanzada hace cuatro años en Cisjordania para poner fin a los atentados palestinos– logró debilitar al terrorismo. Olmert descartó también que Israel pueda volver a controlar la frontera entre Egipto y Gaza para impedir el contrabando de armas hacia los territorios palestinos.
 
La respuesta del ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, a los cohetes del miércoles –que cayeron a 100 metros de su casa–, había sido más dura que la que dio Olmert ayer. “Las organizaciones van a pagar un alto precio. Vamos a actuar contra aquellos que están involucrados en los disparos de cohetes, desde sus jefes hasta el último de sus terroristas”, había afirmado Peretz en un comunicado.
 
En la ciudad de Sderot, varias escuelas permanecieron vacías ayer en un gesto de protesta por parte de los padres de los alumnos, quienes afirman que la seguridad de sus hijos no está garantizada ante los reiterados ataques con misiles palestinos. En tanto, el municipio de la ciudad se reunió ayer por la mañana en sesión de emergencia para examinar la posibilidad de evacuar a miles de niños a partir del domingo próximo.
 
En la madrugada de ayer, la aviación israelí llevó a cabo en la zona de Gaza varias incursiones aéreas contra objetivos vinculados a los grupos armados palestinos. El ejército israelí mató a un combatiente palestino cuando se encontraba en la ventana de su casa en un campo de refugiados de Nablus, Cisjordania. La víctima fue identificada como Mohammed Hmidas, de 25 años, militante del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP).
 
Por otra parte, en declaraciones publicadas por el diario palestino Al-Quds, el presidente palestino Abbas reveló que Estados Unidos confirmó que una vez establecido el acuerdo entre su partido Fatah y Hamas –actualmente en el poder y considerado como terrorista por Estados Unidos y la UE–, “cesará el asedio económico, financiero y político” a la AP, a la vez que Israel detendrá sus “agresiones”.

Un cohete palestino mató a una israelí

FUE EN RESPUESTA A LA MASACRE DE BEIT HANUN Y SIGUE LA ESCALADA BELICA

Una lluvia de cohetes Qassam aterrizó a pocos metros de la casa del ministro de Defensa, Amir Peretz, y dejó un saldo de una muerta y dos heridos graves que el propio ministro prometió vengar. El ataque llegó horas después de una fuerte ofensiva israelí en la Franja.
 
Por Donald Macintyre * - Desde Sderot

 

El ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, prometió que los militantes palestinos pagarían un “alto precio” después de que una mujer fuera muerta y dos hombres heridos gravemente en ataques con cohetes Qassam lanzados desde Gaza. Uno de los heridos era guardaespaldas del ministro que lanzó la amenaza. La mujer, Fa’ina Slotzker, de 57 años, fue alcanzada por un Qassam cuando un cohete cayó en un sendero a menos de 150 metros de la casa de Peretz, en un área residencial de Sderot, lindante con la Franja. Así se convirtió en la novena víctima fatal israelí de los cohetes palestinos en los últimos seis años.
 
Un testigo dijo que Slotzker, una inmigrante del Cáucaso que tiene un hijo y una hija en Israel, estaba esperando a su marido después de cruzar una calle y de pararse en el camino de ladrillos que lleva a la calle donde vive Peretz.
 
El brazo armado de Hamas y la Jihad Islámica asumieron la responsabilidad por el ataque de las ocho de la mañana, que según testigos dañó las piernas de Maor Peretz, de 24 años, un miembro del destacamento de seguridad del ministro de Defensa, pero que no es pariente suyo. El cohete, uno de los aproximadamente 10 que fueron lanzados hacia el pueblo y sus alrededores desde la noche del lunes, pareció subrayar las dificultades que tiene Israel para eliminar los ataques de cohetes a través de la vía militar. Ayer un joven de 17 años fue herido gravemente tras recibir el impacto de cohete en el centro de Sderot.
 
Otros cuatro cohetes Qassam de mayor alcance fueron lanzados a la ciudad costera de Ashkelon en la tarde de ayer. El general Uriel Bar-lev, comandante de la policía del distrito sur, dijo que mientras la mayoría de los cohetes fueron lanzados desde Jabalya, el cohete letal fue uno de los tres o cuatro disparados desde un sitio de lanzamiento a 7900 metros de distancia, en el sur de Beit Hanun, la ciudad de Gaza más cercana a Sderot.
 
El bombardeo, que mató a 19 civiles palestinos en Beit Hanun el miércoles pasado y que provocó declaraciones de venganza por parte de militantes palestinos, fue seguido de una intensa incursión por parte de fuerzas israelíes en esa ciudad, con la declarada intención de frenar los ataques con Qassams. La operación provocó una enorme destrucción y la muerte de más de 50 palestinos, la mayoría miembros de las facciones armadas también civiles.
 
Avi Ditcher, el ministro de Seguridad Pública, le dijo a la radio militar que Israel debe ampliar sus operaciones para lograr “un cese total” de lanzamiento de cohetes, “ya sea a través de una operación terrestre, una operación aérea u otras operaciones especiales”. Eli Moyal, el alcalde de Sderot, dijo que la mujer fallecida no era judía. “Tenemos que convencer a los palestinos de que no disparen. El gobierno israelí tiene que dejar claro que los disparos no traen beneficios. Tiene que haber una reacción y eso significa usar el ejército”, afirmó el alcalde.
 
“Por seis años no ha habido un día en que no nos hayamos preguntado cuál es la solución”, afirmó Shaul Ziegler, un transportista de 67 años y vecino de Peretz. “El ejército debería entrar a Beit Hanun y demoler todas las casas para que no haya zonas desde donde disparar. Esa es la única solución posible”, agregó Ziegler, cuya ventana de la habitación que da a la calle resultó rota por el impacto a más de cien metros.
 
Pero Orly Saroussi, de 26 años, una estudiante de comunicaciones en la Universidad Sappir, situada en Sderot, afirmó que debería haber un cese el fuego tanto de los palestinos como de los israelíes. “No podemos seguir así. No sé si debemos juntar a los líderes de ambos lados para hablar, pero necesitamos detener todo esto primero. Esto es sólo una cadena de destrucción”, dijo Saroussi. “Hay niños que están muriendo o siendo heridos. No podemos vivir así.”
 
El general Bar-lev dijo que el cohete fatal llevaba las “huellas digitales” de la Jihad Islámica y que las facciones armadas habían tenido recientemente “ayuda externa” para ampliar el alcance y la efectividad de los Qassams e importar grandes cantidades de explosivos por el sur de Gaza. El militar dijo que se estaban volviendo capaces de disparar metrallas y bolas de acero a lo largo de un área más amplia. Bar-lev se negó a especificar qué métodos deberían ser utilizados para detener los cohetes, pero agregó: “Es un buen punto preguntar a alguien como el primer ministro británico Tony Blair qué haría si esto estuviera sucediendo en Londres”.
 
* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.
Traducción: Virginia Scardamaglia.

Bush y Olmert buscan aislar a Irán

Estados unidos NO VA A NEGOCIAR CON TEHERAN SI NO ABANDONA SU PLAN NUCLEAR

Mientras el anfitrión Bush prefería hablar más de Irán que de Irak, golpeado por las pasadas legislativas, su aliado israelí subrayaba el “completo entendimiento” de ambos sobre la “amenaza” nuclear de ese país. Israel llegó a insinuar la posibilidad de usar la opción militar.
 
Por Sergio Rotbart - Desde Tel Aviv

El presidente norteamericano, George W. Bush, negó que vaya a negociar directamente con Irán y llamó a imponerle el aislamiento internacional hasta que este país “renuncie a sus aspiraciones nucleares”. El anuncio se produjo al final de la reunión que Bush mantuvo con el premier israelí, Ehud Olmert, en el marco de la gira de este último por los Estados Unidos. En su anterior visita, el pasado mes de mayo, Olmert le había presentado a Bush su programa de retirada parcial de Cisjordania, con el que ganó las últimas elecciones. Ahora, una vez descartado ese plan de su agenda gubernamental, el dirigente israelí dialogó con su anfitrión sobre el armamentismo nuclear de Irán, el cese de fuego en el Líbano tras la última guerra y la situación de la Autoridad Palestina. Su viaje estuvo precedido por una serie de declaraciones centradas en la “amenaza iraní” y las formas mediante las cuales Israel se enfrentaría a ella, incluida la opción militar.
 
Israel dejó atrás la estrategia de bajo perfil de adoptar la vía diplomática para frenar, a través de la ONU, el desarrollo nuclear de Irán. El viraje hacia una línea más frontal se produjo días antes del viaje de Olmert a los Estados Unidos, cuando el premier israelí dijo que Irán debía temer que le ocurriese algo que no quería que sucediera. Esa postura se endureció el pasado fin de semana, esta vez en boca del viceministro de Defensa, Ephraim Sneh, quien declaró al diario Jerusalem Post que “Israel no descarta una acción militar contra Irán”. En vísperas de su partida a Washington, Olmert le dio un nuevo retoque a la retórica persuasiva. “Es absolutamente insoportable para Israel aceptar la amenaza de Irán con arsenal nuclear. Yo prefiero no hablar de las opciones, pero Israel tiene muchas opciones”, les dijo a los periodistas de Newsweek y de The Washington Post. A ello se la suma la reciente declaración de Tzipi Libni, la canciller israelí, que aseguró que “culminó la era de la ambigüedad y la indiferencia por parte de la comunidad internacional ante el armamentismo nuclear iraní”.
 
Nunca antes, en tan poco tiempo, tantos encumbrados representantes del gobierno israelí le habían dedicado semejante arsenal discursivo al tema. Ephraim Sneh, cuyas declaraciones provocaron la protesta de Teherán ante el Consejo de Seguridad de la ONU, sostuvo que las sanciones no influirán sobre el gobierno de Mahmoud Ahmadinejad, por lo que Israel debe prepararse para frenar “a cualquier precio” la aspiración iraní a armarse con tecnología nuclear. El viceministro de Defensa y dirigente laborista agregó: “Yo no estoy llamando a que Israel dé un golpe militar preventivo contra Irán. Esa es la última salida, aunque a veces es la única”. Y sentenció que el presidente iraní “puede matar al sueño sionista sin apretar el botón”, dado que la sola posesión de armamento nuclear provocaría una ola de emigración de judíos desde Israel al exterior.
 
El recurso a asociaciones que cuentan con una clara connotación traumática en el imaginario histórico de los israelíes tampoco faltó en las afirmaciones del premier Olmert, quien comparó a Ahmadinejad con Adolf Hitler. “Es capaz (refiriéndose al presidente iraní) de perpetrar crímenes contra la humanidad y hay que frenarlo”, afirmó. El premier israelí dijo que su país y EE.UU. tienen “un completo entendimiento de objetivos sobre Irán”. Bush añadió que “un buen lugar por donde comenzar es trabajar juntos para aislar a Teherán”. Olmert fue más lejos. Preguntado sobre si su país considera un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares iraníes, dijo: “Espero no tener que llegar a ese punto”.
 
Si bien la necesidad de actuar férreamente contra el armamentismo iraní es compartida, en principio, por la administración norteamericana, resulta muy poco probable que, tras la derrota del Partido Republicano en las elecciones legislativas y la atención puesta en una posible retirada de Irak, sea incluida en la nueva agenda del presidente George W. Bush. Difícilmente, por lo tanto, las insinuadas amenazas del gobierno israelí contra Irán surtan algún efecto esperado en Washington. Tal vez sus destinatarios más propensos a adoptarlas como un urgente llamamiento a la acción sean los líderes de las federaciones que componen la comunidad judía de los Estados Unidos, con quienes Olmert tiene programado encontrarse hoy. Bush, en cambio, prefiere abocarse a resucitar el canal diplomático israelí-palestino mediante medidas que sean bien vistas por los Estados europeos, los países árabes prooccidentales y el nuevo Congreso demócrata. Hacia esa dirección apuntan los interminables esfuerzos por formar un nuevo gobierno palestino, que provoque el levantamiento del embargo económico y diplomático que varios países le impusieron al gobierno encabezado por Hamas.
 
De lograrse el acuerdo entre las dos fuerzas políticas más importantes de la escena palestina, Al Fatah y Hamas, no producirá el efecto esperado de un poder compartido hasta que no se pacte el intercambio de prisioneros palestinos detenidos por Israel (incluidos los ministros y parlamentarios de Hamas) por la liberación de Gilad Shalit, el soldado israelí secuestrado en el límite sur entre Israel y la Franja de Gaza, en el pasado mes de junio. De la disposición israelí a liberar a los palestinos “secuestrados” (como se los define en la prensa de Cisjordania y Gaza) también depende, por ende, la creación de un gobierno alternativo al que lidera Hamas, la condición que exigen tanto Israel como los demás países que lo decretaron, para levantar el embargo y reanudar el proceso de la negociación diplomática. El boicot a la Autoridad Palestina ya fue anulado por la Liga Arabe, cuyos miembros respondieron así al veto que impusieron los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU a la propuesta de condenar a Israel por los ataques de artillería contra la localidad de Beit Hanun (en el norte de la Franja de Gaza) la semana pasada, que provocaron la muerte de diecinueve civiles palestinos que dormían en sus casas.

Antes de fin de mes

El presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas, de Al Fatah, anunció ayer que un gobierno de unidad nacional “será constituido antes de fin de mes” en los territorios autónomos. Hubo “grandes progresos” para constituir el nuevo gobierno, dijo Abbas al hablar ante miles de personas durante un acto en el que se recordó el segundo aniversario de la muerte de Yasser Arafat. El primer ministro Ismail Haniyeh, de Hamas, dijo que está dispuesto a resignar el cargo para que las potencias occidentales pongan fin al asedio internacional a Palestina, que incluye un cese de ayuda económica que puso los territorios al borde de una catástrofe humanitaria. Un dirigente de Hamas en Damasco confirmó que Abbas y el movimiento islámico llegaron a un acuerdo sobre la designación del nuevo primer ministro, cuyo nombre se conocerá probablemente en dos días.

DIMITEN CINCO MINISTROS DE HEZBOLA Y AMAL

Tensión en el gobierno libanés
     
Se agudiza la tensión entre la mayoría libanesa antisiria y la oposición, que exige más protagonismo. Los cinco ministros chiítas de Hezbolá y Amal en el gobierno libanés presentaron ayer su dimisión, que fue rechazada por el primer ministro Fuad Siniora.
 
 
“Hemos dimitido porque la mayoría insiste en ejercer el poder en solitario”, declaró el jefe del bloque parlamentario de Hezbolá, Mohammad Raad. “Se trata de una advertencia para la mayoría antisiria”, señaló, después del fracaso de las conversaciones entre los dirigentes libaneses para formar un gobierno de unidad nacional. Los movimientos prosirios Amal y Hezbolá anunciaron en un comunicado conjunto la dimisión de sus ministros.
 
El primer ministro libanés, Fuad Siniora, rechazó su dimisión en un comunicado en el que “insiste en que participen en el gobierno”. Siniora afirma no haber sido informado oficialmente de la decisión que, según él, conoce “por los medios de comunicación”. Estas renuncias, que no implican una caída del gobierno, exacerban aún más la crisis política en la que está sumido el país, sobre todo, tras la guerra de Israel contra la guerrilla libanesa.
 
El poderoso Hezbolá chiíta, apoyado por Siria e Irán y que tiene dos ministros de los 24 que componen el gabinete, dominado por las fuerzas antisirias, exige junto a prosirios y cristianos la formación de un gobierno de unión nacional, en el que la oposición tendría una minoría de bloqueo. El movimiento Amal, al que pertenece el presidente del Parlamento, Nabih Berri, también aporta dos ministros al gobierno, mientras que el quinto ministro que presentó la dimisión es un chiíta próximo a los partidos de esa comunidad.
 
La mayoría parlamentaria antisiria, dirigida por Saad Hariri, hijo del ex primer ministro asesinado Rafic Hariri, se niega a conceder a la oposición la minoría de bloqueo que pide, porque considera que se trata de una argucia con la que Siria trataría de regresar al primer plano de la escena política libanesa.
 
Hezbolá y sus aliados se han propuesto, por su parte, reforzar su influencia en el gobierno, nacido de las elecciones celebradas después de la retirada de las tropas sirias del Líbano. Pero las negociaciones se saldaron de nuevo con un fracaso ayer, debido principalmente a las divergencias sobre la creación de un tribunal internacional para juzgar a los sospechosos del asesinato de Hariri en 2005. Si la oposición contase con una minoría de bloqueo, podría impedir la creación de este tribunal, que necesita la aprobación del gobierno.

Bush vetó una condena a Israel

FRENÓ LA ADOPCION DE UN TEXTO QUE RECHAZA EL ATAQUE A GAZA

El Consejo de Seguridad de la ONU votó –10 de los 15 miembros– una resolución que condenaba en particular la matanza de Beit Hanún, en la que murieron 19 palestinos. Quedó sin efecto.
 
El veto de Estados Unidos impidió ayer la adopción de una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU para condenar a Israel por sus acciones militares en Gaza. La resolución había sido presentada por Qatar, el único país árabe representado en este órgano ejecutivo de la ONU. El documento condenaba en particular la matanza de la localidad de Beit Hanún del miércoles, en la que murieron 19 civiles, en su mayoría mujeres y niños. Tanto israelíes como palestinos reaccionaron a los resultados de la votación. “El veto estadounidense es muy satisfactorio. El proyecto de resolución no estipulaba que lo que sucedió en Beit Hanún fue un trágico error”, dijo el portavoz israelí Avi Pazner. “Nosotros condenamos ese veto”, dijo por su parte Nabil Abu Rudeina, vocero del presidente palestino, Mahmud Abbas.
 
Diez de los quince miembros que integran el Consejo votaron a favor de la resolución, mientras que el Reino Unido, Dinamarca, Japón y Eslovaquia se abstuvieron. Sin embargo, el documento no se adoptó por el voto en contra emitido por Estados Unidos, principal aliado de Israel, y que como miembro permanente del Consejo tiene poder de veto. Esta no es la primera vez que Estados Unidos veta una resolución relacionada con el conflicto árabe-israelí, ya que lo ha hecho en otras treinta ocasiones.
 
El embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, dijo que la decisión de su país de votar en contra de la resolución se debió a que la consideró “parcial” y “motivada políticamente”, además de no reflejar lo que está ocurriendo. “Esta resolución no aporta nada a la causa de la paz, además de ser desequilibrada”, indicó el diplomático. Bolton lamentó que no se mencionara al terrorismo ni al gobierno palestino de Hamas, que rechaza reconocer al Estado de Israel y renunciar a la violencia.
 
Además, Estados Unidos expresó su desacuerdo por el hecho de que se pidiera una investigación independiente de la matanza de Beit Hanún, en el norte de Gaza. Bolton consideró que la solicitud era “innecesaria”, al igual que otro apartado del documento que pedía el establecimiento de un mecanismo internacional de protección de la población civil. La resolución, que fue suavizada para obtener el mayor número de apoyos posible, también pedía el fin de la violencia y la retirada de las tropas israelíes a las posiciones que tenía antes del 28 de julio, cuando el ejército se adentró en Gaza.
 
El embajador de Qatar, Nassir Abdulaziz al-Nasser, pidió al mundo “juzgar por sí mismo” sobre el fracaso en la adopción de la resolución y lamentó que el Consejo de Seguridad esté perdiendo su credibilidad por su incapacidad de asumir una de sus máximas responsabilidades, que es la protección de la población civil. “Las imágenes de los civiles en Beit Hanún permanecerán durante mucho tiempo en nuestra memoria (...). Es necesario poner fin a las violaciones del derecho humanitario”, indicó.
 
El diplomático expresó su convencimiento de que el rechazo del Consejo a adoptar la medida provocará que Israel siga con sus agresiones militares y que aumente aún más la violencia. Por su parte, el representante palestino ante la ONU, Ryiad Mansour, afirmó estar “decepcionado una vez más”, y dijo que la inacción del Consejo “envía un mensaje erróneo tanto a palestinos como a israelíes”.

El Gobierno palestino dice que el veto de EEUU a la condena a Israel 'incentiva' los ataques

12/11/2006 09:57 - REUTERS - GAZA.- El veto de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU a la resolucción de condena a Israel por sus acciones militares en Gaza ha sido interpretado por Nabil Abu Rdaineh, portavoz del presidente palestino, Abu Mazen, como una señal que "incentiva" posibles nuevas matanzas en la zona.

La propuesta incluía una mención especial a la masacre del miércoles en Beit Hanun, que dejó 19 muertos (uno de ellos murió más tarde en el hospital).

El de EEUU ha sido el único voto contrario a la resolución presentada por Qatar, el único país árabe representado en el Consejo: nueve de los 15 miembros del Consejo votaron a favor de la medida, mientras que cuatro (Reino Unido, Dinamarca, Japón y Eslovaquia) se abstuvieron.

Para Abu Rdaineh, "el veto estadounidense incentiva a que Israel continúe su agresión contra el pueblo palestino", declaró desde Ramala.

"Es una señal de que EEUU habría legitimado la masacre y habría dado luz verde [a Israel] para continuar sus matanzas", afirmó Ghazi Hamad, portavoz del Gobierno palestino, liderado por Hamas.

Varios niños y mujeres fueron asesinados en el ataque a Beit Hanun, que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, calificó de "fallo técnico" del ejército.

Olmert emprendió el sábado su viaje hacia EEUU. El lunes se reunirá con el presidente George W. Bush, a quien presentará un nuevo plan de paz para la región.

El Ministerio de Exteriores israelí ha expresado su satisfacción con el veto estadounidense, principal aliado de Israel y que, como miembro permanente del Consejo de Naciones Unidas, tiene derecho a paralizar unilateralmente resoluciones. Se trata de la 31ª vez que Washington veta una propuesta en el Consejo relacionada con el conflicto palestino-israelí.

Justificación de Bolton
El embajador de EEUU ante la ONU, John Bolton, ha lamentado la pérdida de vidas en el ataque de artillería en Beit Hanun, pero ha justificado su postura en el hecho de que "el lenguaje de la resolución, en muchas secciones, demuestra prejuicios contra Israel y esta políticamente motivada".

La propuesta, que fue modificada por Qatar en la víspera de la votación, con objeto de lograr más apoyos y equilibrar los términos de la resolución, habría instado a que la Autoridad Nacional Palestina "tomara acciones inmediatas y sostenidas para poner fin a la violencia, incluyendo el disparo de cohetes sobre territorio israelí".

Asimismo, la resolución también habría llamado a un rápido retiro de las tropas israelíes del área, mientras que finalmente no contemplaba que un alto al fuego que fuera supervisado por una misión de observación de la ONU, tal y como proponía el primer borrador.

El resultado de la votación era el esperado, recalcó Hamad. "La postura estadounidense no es sorprendente. La administración Bush siempre ha dado luz verde a Israel para continuar su ocupación y sus actividades en los asentamientos, y siempre ha legitimado las masacres cometidas en Palestina e Irak".