CUATRO AÑOS DE INCUMPLIMIENTO DEL FALLO DE LA HAYA: EL “MURO DEL APARTHEID” SIGUE MÁS VIVO QUE NUNCA EN CISJORDANIA

Jueves 10 de Julio de 2008

CUATRO AÑOS DE INCUMPLIMIENTO DEL FALLO DE LA HAYA: EL “MURO DEL APARTHEID” SIGUE MÁS VIVO QUE NUNCA EN CISJORDANIA

 

Fuente: Gara - Bilbao, España

Hace cuatro años, el Tribunal de La Haya declaró ilegal el muro que divide Cisjordania. Cuatro años después, el Gobierno sionista sigue construyéndolo ante el silencio de la comunidad internacional. Ayer, los palestinos volvieron a denunciarlo en la calle, enfrentándose a los gases lacrimógenos y pelotas de goma. “¡Qué esperan los israelíes de los agricultores cuando les despojan de sus árboles! Queremos vivir”.

 

Hace ya cuatro años, el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) declaró ilegal el muro impuesto por Israel al pueblo palestino en Cisjordania. Lejos de acatar el contenido de dicha sentencia, por cierto, no vinculante, el Gobierno israelí sigue construyendo esta barrera, verja o muro, dependiendo de la forma que adquiere al rodear las ciudades o aldeas palestinas y serpentear por territorio ocupado.

 

Las obras se iniciaron en 2002 y aún continúan. El pasado mes de mayo, se construyeron 409 kilómetros, lo que representa un 57% del trazado final. Otros 66 kilómetros, un 6% más, está actualmente en construcción. Sus consecuencias sobre la población han sido devastadoras. Israel, además, ha hecho caso omiso de las recomendaciones del tribunal, que le exhortó a desmantelar la barrera levantada en Cisjordania e indemnizar a los palestinos afectados, para quienes este “muro del apartheid” busca despojarles de sus tierras e impedir un futuro Estado palestino.

 

Según datos de la Oficina de la ONU de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), hasta la fecha, Israel ha edificado en torno al 60% del recorrido proyectado, de un total de 723 kilómetros. Denunció que 52 comunidades rurales palestinas quedarán despojadas de sus tierras. Este es el caso, por ejemplo, de Jayyus, en el distrito de Kalkilia, en el norte de Cisjordania.

 

“El muro ha transformado una vida feliz en sufrimiento”, denunció el alcalde Mohamed Taher Jaber. Antes, el 80% de la población de Jayyus vivía de labrar sus fértiles tierras que daban pepinos, cítricos, olivos, tomates, pimientos, aguacates y almendras. Aquella época ha quedado en el recuerdo de los más mayores. La realidad es bien distinta. El 70% de los habitantes está en paro y quienes pueden trabajar sus parcelas deben pedir “un permiso especial” para acceder a ellas atravesando unas puertas asignadas, que únicamente se abren tres veces al día.

 

De sus 3.500 vecinos, sólo 170 tienen este permiso. Israel lo niega sistemáticamente bajo el paraguas de “la seguridad”. “¿Por qué no nos otorgan permisos? Porque así la tierra queda en desuso y después de tres años pueden alegar la ley de ausencias”, remarcó a la corresponsal de Efe Sharif Omar Jalid. Aunque sí tiene “permiso”, a sus 65 años no puede trabajar solo la tierra, pero a ninguno de sus tres hijos se lo conceden. Muy pocos campesinos pueden, por tanto, gozar de seis pozos de agua, 50.000 olivos y árboles frutales y 70 invernaderos.

 

En este cuarto aniversario de la incumplida e inútil resolución judicial, muchos palestinos salieron a las calles para exigir la demolición del muro.

 

En Nilin, al este de Ramallah, al menos siete personas, entre ellas activistas extranjeros, resultaron heridas por impactos de pelota de goma y el efecto de los gases lacrimógenos. Decenas de palestinos respondieron lanzando piedras contra los soldados y las máquinas para nivelar la tierra. Un soldado y un obrero que trabaja en la edificación del muro sufrieron heridas.

 

“Nuestro objetivo es parar las máquinas y recordar la decisión del Tribunal de La Haya. ¡Qué esperan los israelíes de los agricultores cuando les despojan de sus árboles! Queremos vivir”, exclamó a AFP Salah al Khawaja, uno de los organizadores de la protesta. Hassan Moussa, de 33 años, acudió con su hijo de siete años para expresar su rechazo a las intenciones de Israel de “expulsar a los palestinos de sus tierras» y oponerse a este muro que «afecta a todo el mundo”.

 

Cerca de Belén, los militares cargaron contra una manifestación de 150 personas. Las movilizaciones se repitieron en Tulkarem y Qalqiliya, al norte.

 

La OLP exigió a la comunidad internacional que obligue al Estado sionista a cumplir el dictamen del TIJ. El asesor presidencial y jefe del equipo negociador, Saeb Erekat, criticó la falta de actuación del resto de países frente a Israel.

 

La ONG israelí Betselem recordó que el Gobierno no ha cumplido las exigencias del Tribunal, que “canceló tres tramos”.

 

Y, mientras, el pueblo palestino sigue afrontando como puede las terribles consecuencias de esta barrera de “la vergüenza” y el silencio de la comunidad internacional.

 

MILICIANO MUERTO

Un miliciano palestino murió ayer en la ciudad cisjordana de Jenín por disparos de soldados israelíes cuando, según la versión hebrea, trataban de detenerlo. El fallecido, de 27 años, era miembro de las Brigadas Abu Amar, ligadas a al-Fatah.

 

NUEVAS COLONIAS

El Gobierno ha aprobado la construcción de otros 1.800 asentamientos judíos en la parte este de Jerusalén. La Comisión de Distrito de Vivienda ha autorizado la edificación de 920 pisos en el barrio de Har Homá y de otros 880 en el de Pisgat Zeev.

 

CIERRE DE SEDES BENÉFICAS, INCAUTACIÓN DE BIENES Y MÚLTIPLES REGISTROS EN NAPLUSA

Tropas israelíes irrumpieron ayer en un centro de estudios coránicos y en el Ayuntamiento de Naplusa, bajo control de Hamas. Tras hacer estallar la puerta principal, rompieron varias oficinas. Los soldados confiscaron varios ordenadores, material de oficina, mapas y una “importante cantidad de documentos”, según explicaron testigos presénciales.

 

“Es una agresión contra la autoridad palestina y todos ciudadanos de Naplusa”, denunció Hafez Chahine, responsable municipal. Precisó que los soldados entraron en las oficinas del alcalde, Adli Yais, y su suplente, May al Handabali, y que se llevaron dos ordenadores, además de documentos.

 

Además de en el Ayuntamiento, entraron en tres mezquitas, llevándose consigo todos los bienes, y confiscaron cuatro autobuses escolares. En la cercana localidad de Qablan, clausuraron una escuela coránica y entraron en el edificio de Dar al Quran. En la puerta principal del edificio dejaron una nota en la que se daba cuenta de su cierre por un periodo de dos años. En los últimos tres días, el Ejército ha intensificado los registros en asociaciones caritativas y otros establecimientos vinculados a Hamas. Acusa a estos organismos de “ser parte de una infraestructura terrorista”.

 

El martes, el Ejército clausuró las sedes de seis organizaciones benéficas relacionadas con el movimiento islámico y anunció el cierre temporal de medio centenar de tiendas ubicadas en un centro comercial administrado por Hamas. Las fuerzas de seguridad palestinas afirmaron que más de 120 vehículos armados israelíes irrumpieron de noche en Naplusa que, con cerca de 180.000 habitantes, es la localidad más poblada de Cisjordania.

 

Los comerciantes que no acaten la orden, que entrará en vigor el próximo 15 de agosto, deberán enfrentarse a una pena de 5 años de prisión.

 

Una fuente militar israelí justificó estos cierres bajo el argumento de que “los beneficios generados en sus tiendas para patrocinar el terrorismo”.

 

En protesta por estas medidas y en solidaridad con las entidades afectadas, para ayer había convocada una huelga parcial en el comercio. Ya el lunes, el diario israelí “Haaretz” advirtió de que el Ejército intensificará su campaña contra la supuesta “estructura civil” de Hamas en Cisjordania, cerrando el mayor número de asociaciones.

 

El diputado de Hamas Yehya Moussa afirmó que estas acciones militares “están condenadas al fracaso, tal y como ha ocurrido hasta ahora. No servirán más que para generar un mayor apoyo a nuestro movimiento”.

 

En declaraciones a un periódico palestino, remarcó que “Hamas se ha ganado el corazón de los ciudadanos por su constante defensa de los palestinos”. Moussa destacó también que “el fin de la ocupación y de las agresiones israelíes está cerca”.

 

El también electo Mohammed al Ghoul reclamó la intervención de los países musulmanes y árabes para parar las agresiones israelíes.

 

Miércoles 09 de Julio de 2008

CUATRO AÑOS DESPUÉS DEL FALLO DEL TIJ ISRAEL CONTINÚA CONSTRUYENDO EL MURO DE APARTHEID EN CISJORDANIA

 

Fuente: EcoDiario.es - Madrid, España / Agencia EFE

Cuatro años han transcurrido desde que el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) declarara ilegal el muro de Apartheid que Israel erige en Cisjordania, mientras continúa su construcción pese a las reclamaciones de los palestinos y diversos organismos.

 

Pese al dictamen no-vinculante de la corte el 9 de julio de 2004, el Ejecutivo israelí sigue implacable la construcción de la barrera, verja o muro de separación, según la forma que adquiere al rodear ciudades o aldeas palestinas y serpentear por el territorio ocupado.

 

Iniciado este proyecto en 2002 con el objetivo de impedir la infiltración de atacantes en Israel o los asentamientos judíos, su construcción sigue provocando polémica y sus consecuencias sobre la población palestina son devastadoras.

 

Israel ha hecho caso omiso de las recomendaciones del tribunal internacional que exhortaban a desmantelar la barrera levantada en Cisjordania e indemnizar a los palestinos afectados, que la califican de “muro del apartheid”, destinado a despojarles de sus tierras e impedir un futuro Estado viable.

 

Cuando concluya su construcción, el 87 por ciento de su trazado quedará dentro de Cisjordania, frente al 13 por ciento que transcurrirá por la Línea Verde, la frontera imaginaria aceptada internacionalmente tras la primera guerra árabe-israelí de 1948-49.

Según datos de la Oficina de la ONU de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), hasta la fecha Israel ha construido en torno al 60 por ciento del recorrido proyectado, de un total de 723 kilómetros, 200 después del dictamen del TIJ.

 

El “muro” ha cambiado radicalmente las vidas de numerosos campesinos, que han quedado atrapados no sólo por los obstáculos físicos sobre el terreno, sino también por la burocracia israelí que les somete a un régimen de “permisos” para poder tener acceso a sus propias cosechas.

 

La OCHA denuncia que 52 comunidades rurales palestinas quedarán desconectadas de sus tierras como consecuencia de la cerca, como es el caso de aldea de Jayyus, en el distrito de Kalkilia (norte de Cisjordania).

 

“El muro ha transformado una vida de felicidad en sufrimiento”, se lamenta Mohammed Taher Jaber, alcalde de esta población en la que antaño el 80 por ciento de sus habitantes vivía de labrar sus fértiles terrenos con cultivos como el pepino, cítricos, olivos, tomates, pimientos, aguacates y almendras.

 

En la actualidad, el 75 por ciento de sus vecinos se encuentra en el paro y los privilegiados que trabajan en sus parcelas cuentan con permisos especiales para acceder a ellas atravesando unas puertas asignadas, que sólo se abren tres veces al día.

 

Seis pozos de agua, 50.000 olivos y árboles frutales y 70 invernaderos quedaron al alcance de unos pocos campesinos.

 

La barrera que separa Jayyus de sus 860 hectáreas de terrenos está compuesta por una verja con sensores electrónicos, cuyo trazado se introduce unos seis kilómetros en el territorio de Cisjordania y la separa del vecino asentamiento judío de Zufin.

 

Los habitantes de esta colonia tienen sus ojos puestos en las parcelas palestinas hoy situadas en esta especie de “tierra de nadie” para su expansión, denuncia la OCHA.

 

De los 3.500 vecinos de Jayyus sólo unos 170 tienen permisos y muchos renuncian a solicitarlos, pues en la mayoría de los casos Israel los deniega aduciendo razones de “seguridad”, o que no “existe una conexión con la tierra”, se quejan sus vecinos.

 

Con este sistema, quedan excluidos campesinos que arriendan parcelas, jornaleros, familiares de segundo grado o herederos que por un método ancestral de anotación de apellidos no pueden demostrar que son descendientes de los propietarios.

 

Sharif Omar Jalid tiene permiso, pero a sus 65 años no puede trabajar solo la tierra y a ninguno de sus tres hijos les conceden autorización.

 

“¿Por qué no nos otorgan los permisos? Porque así la tierra queda en desuso y después de tres años pueden alegar la ley de ausencias” para confiscarla, argumenta.

 

Miércoles 09 de Julio de 2008

GAZA AÚN BAJO SITIO, PESE A LA TREGUA

 

Por Adam Morrow y Khaled Moussa al-Omrani, IPS Noticias - Uruguay

A pesar del torrente de recriminaciones mutuas, la frágil tregua entre Israel y el palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) ya se encuentra en su tercera semana de vigencia, aunque poco se ha hecho para aliviar el bloqueo de la franja de Gaza.

Sin embargo, Israel se ha movido lentamente para cumplir su promesa, incluida en el acuerdo de cese del fuego que se alcanzó con la mediación de Egipto, de permitir el libre tránsito de suministros humanitarios hacia ese territorio.

 

“Los reiterados cierres de los cruces fronterizos son una muestra de la falta de seriedad de Israel” respecto del cumplimiento de lo pactado, dijo Ismail Heniya, líder del gobierno de Hamás en Gaza.

 

“Para que la tregua sobreviva, debe abrir la frontera y levantar su bloqueo”, agregó.

 

Luego de varios meses de negociaciones en El Cairo, Israel y Hamás -junto con otras facciones menores de la resistencia palestina- aceptaron la propuesta egipcia de “calma” (tahdia) a principios del mes pasado. A pesar de las mutuas reservas, entró oficialmente en vigor el 19 de junio.

 

El acuerdo contempla el cese de las operaciones militares israelíes en Gaza a cambio de la suspensión de los ataques con cohetes lanzados por Hamás desde ese territorio. Pero sus disposiciones no se extienden a Cisjordania, gobernada por el presidente de la Autoridad Nacional palestina, Abú Mazen, del secular y moderado partido Fatah, que cuenta con el apoyo de Estados Unidos.

 

A mediados del año pasado, Hamás tomó por las armas el control de Gaza, donde se había impuesto en las elecciones parlamentarias locales de 2006.

 

Lo más importante para Hamás, y los 1,5 millones de palestinos que viven en Gaza, es que el acuerdo también establece que se reabrirán gradualmente los pasos fronterizos que conectan al territorio con el mundo exterior, incluido el de Rafah, en el límite con Egipto, el único que no se encuentra bajo control directo de Israel.

 

Desde que el movimiento islamista tomó el control de Gaza hace un año, Israel ha mantenido herméticamente “sellados” todos los cruces fronterizos. El gobierno egipcio, por su parte, también cerró el de Rafah, citando la ausencia de un tratado formal.

 

El bloqueo, apoyado por Estados Unidos y la Unión Europea, ha destruido la economía de Gaza y privado a gran parte de su población de suministros vitales, como alimentos y medicinas. Algunos observadores describieron a Gaza como “el mayor campo de concentración del mundo”.

 

Poco después de la entrada en vigor del acuerdo, el 19 de junio, Israel reabrió cuatro de los cruces, pero volvió a cerrarlos el 24, luego de que el grupo de resistencia palestina Jihad Islámica se adjudicara un ataque con cohetes a la ciudad israelí de Sederot, en represalia por la muerte de cuatro de sus líderes en Cisjordania.

 

Esos pasos fronterizos fueron rehabilitados cuatro días más tarde, para ser nuevamente cerrados la semana pasada. Según funcionarios israelíes, la medida se tomó a causa de dos nuevos disparos de cohetes desde posiciones en Gaza, pero los grupos palestinos negaron unánimemente su responsabilidad en esos supuestos ataques.

 

Abdelaziz Shadi, director del programa de estudios israelíes en la Universidad de El Cairo, señaló que Israel aprovecha esporádicos ataques con cohetes, reales o imaginarios, para justificar el mantenimiento de su completo dominio sobre el territorio controlado por Hamás.

 

“Israel puede determinar fácilmente la fuente de esos lanzamientos y castigar a los responsables”, dijo a IPS. “En cambio, prefiere sancionar colectivamente a toda la población de Gaza, privándola de comida, medicinas y combustible”, agregó.

 

“El cierre de fronteras confirma que, en lo que se refiere a Gaza, Israel es todavía una potencia ocupante, a pesar de la llamada ’retirada’ del territorio en 2005”, señaló Shadi.

 

Según funcionarios israelíes, citados por la prensa el miércoles pasado, un total de 150 camiones cargados con suministros esenciales habían recibido permiso de ingresar a Gaza desde el comienzo de la tregua. Esa cifra, sin embargo, no ha sido confirmada por fuentes independientes.

 

El tránsito entre Egipto y Gaza, a través del cruce de Rafah, no ha sido más intenso.

 

Entre el 1 y el 3 de julio, las autoridades egipcias abrieron ese paso para un limitado número de personas. Pero de las alrededor de 2.000 que supuestamente iban a efectuar el cruce, entre ellas algunas que querían realizarlo por razones de salud, apenas alrededor de 300 fueron autorizadas.

 

El miércoles, centenares de palestinos frustrados por las largas demoras, se abrieron paso a la fuerza. Personal de seguridad egipcio empleó mangueras para dispersar a la multitud que arrojaba piedras.

 

A fines de enero, más de 500.000 palestinos se volcaron hacia Egipto, luego de destruir parte del muro que bloquea la frontera común de 14 kilómetros. La mayoría compró bienes de primera necesidad antes de regresar a sus hogares.

 

La frontera fue cerrada 10 días después, en medio de limitados enfrentamientos entre palestinos y las autoridades egipcias. En esa oportunidad, el ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, Ahmed Aboul-Gheit, declaró que le “romperían las piernas” a cualquiera que intentara aproximarse sin autorización.

 

La semana pasada, policías de Hamás, en cooperación con las autoridades egipcias, convencieron a la airada multitud para que se retirara y el cruce fue reabierto. Los líderes del movimiento islamista, en tanto, continúan urgiendo a El Cairo para que la frontera permanezca abierta en forma permanente.

 

Miércoles 09 de Julio de 2008

HACIA LA TERCERA INTIFADA

 

Por Mohammad Jadallah*, Revista Pueblos

En palestina, tras más de siete años desde que empezara la segunda Intifada, la realidad que nos rodea es alarmante. Las pérdidas humanas son numerosas, sin precedentes, y con implicaciones también en la esfera de lo político: el ex presidente palestino Yasser Arafat murió envenenado por los israelíes; Abu Ali Mustafa, máximo dirigente del Frente de Liberación Popular, y Ahmad Yassin, máximo dirigente de Hamas, fueron asesinados por parte del ejército israelí con un ataque aéreo “selectivo”; en estos años más de 5.000 mártires han caído en manos del ejército israelí. Los heridos por las operaciones (daños colaterales, tal y como los denomina Israel) sobrepasan las 60.000 personas, de las cuales 1.500 sufren de invalidez permanente. Y no hay que olvidar a los miles de prisioneros políticos en las cárceles israelíes, como Ahmad Saadat o Marwan Barghouti, entre otros parlamentarios y ministros.

 

Las pérdidas económicas también son importantes, llegando al colapso total de la economía palestina, especialmente como consecuencia de la destrucción de las infraestructuras en todas las ciudades debido a las demoliciones de casas y los bombardeos que lleva a cabo Israel, lo que deriva en que en muchos casos el paisaje en palestina se convierta en un amasijo de piedras y hierros. Los niveles de pobreza y desempleo han llegado a límites desproporcionados, con un 70 por ciento de la población viviendo con menos de dos dólares al día. Todas estas condiciones han forzado una situación de frustración e incertidumbre, dañando los valores mismos de la sociedad palestina.

 

Una de las victorias más importantes de Israel y a la vez, una de nuestras pérdidas más grandes, ha sido la lucha interna entre las facciones políticas de Al Fatah y de Hamas por controlar los territorios, lo que ha causado la división política, geográfica y demográfica entre Cisjordania y la Franja de Gaza. Esta división arriesga seriamente el futuro de una nación palestina al mismo tiempo que desemboca a favor del plan israelí de separar y aislar las dos áreas del país, lo que ya había planeado anteriormente el ex primer ministro Ariel Sharon cuando se retiró unilateralmente de la Franja de Gaza. Israel aceleró la construcción de nuevas colonias judías en Cisjordania para recolocar a los colonos de Gaza y dividir aún más en cantones separados entre sí la tierra palestina, encapsulando a los palestinos en guetos o en cárceles a cielo abierto, como en el caso de la Franja.

 

EL PROCESO DE PAZ

Con algunos años de interrupciones forzadas, la mayoría de veces debido a las continuas operaciones y ataques del ejército israelí en los territorios ocupados palestinos, han pasado ya más de 18 años desde que ambas partes se enrolaran en una serie de negociaciones políticas, directas e indirectas, con o sin mediadores. En el año 1991 empezó en Madrid el proceso de paz, culminado con los Acuerdos de Oslo firmados en Washington en 1993, que al poco tiempo llegaron a un callejón sin salida dado su incumplimiento.

 

La Conferencia de Annapolis (Estados Unidos), celebrada el pasado mes de noviembre, fue un nuevo intento de renovar las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos para poner fin al conflicto. Parecía que de esa conferencia iba a salir el proceso final de paz y que la creación de un Estado palestino sería posible en los próximos años (finales de 2009), por lo que la población palestina entró en una ola de esperanzas e ilusiones. Para tal fin, ambas partes empezaron las negociaciones bilaterales que debían implementar la famosa “Hoja de Ruta”, en cuyo primer artículo se expone claramente que la construcción de colonias por parte de Israel es totalmente ilegal y que se tiene que frenar la construcción de nuevas viviendas. Pero esta misma semana hemos sabido que se van a construir más de 1.400 viviendas ilegales entre una colonia ortodoxa de Cisjordania y la zona Este de Jerusalén; por contra, más de 25.000 casas están en orden de demolición por parte del Gobierno israelí, la mayoría también en Jerusalén, por no “tener permisos”, y se continúan confiscando las tierras a los palestinos, favoreciendo la edificación israelí.

 

El grado de colonización es tal en la ciudad de Jerusalén que las pocas zonas verdes y abiertas que tenían los palestinos están llenándose ahora de bloques de cemento para los colonos provenientes de EE UU y de las ex repúblicas soviéticas. Es bien conocido el objetivo político por parte del Gobierno israelí de mantener dos tercios de población judía frente a un tercio de población palestina a partir de sus políticas de expulsión y residencia, aunque les está siendo difícil debido al retorno de los palestinos que se han quedado en el otro lado del muro o por la temida bomba demográfica de la población palestina.

 

Israel se niega a reconocer que existen los palestinos, tanto si son cristianos como musulmanes; no nos reconoce como tales y con este principio justifica su ocupación y sus medidas políticas. Hasta en los grupos de la más extrema derecha sionista se llega a decir que los palestinos eran un pueblo nómada que llegó y ocupó las tierras de los judíos, una de las tantas manipulaciones de la historia que elaboran los sionistas, con la ayuda y apoyo de los EE UU.

 

Las negociaciones de paz están más paradas que nunca y siguen sin obtenerse frutos de ellas. Son negociaciones que no hacen más que acabar con el tiempo de los palestinos mientras los israelíes son los que ganan este tiempo para poder seguir con su plan de ocupación geográfica y económica en los territorios ocupados palestinos. Estas negociaciones no muestran puntos claros de referencia basados en la leyes internacionales, no tienen garantía de ningún tipo, prácticamente sin representación internacional (con la excepción de los EE UU, mediadores y controladores principales, siempre a favor de los intereses de Israel) y tampoco se llega a un acuerdo sobre el objetivo de las negociaciones ni sobre el fin de las agresiones por parte de Israel a la población civil: ataques militares, colonias, confiscación de tierras, el muro del Apartheid, los cientos de checkpoints repartidos por todo el territorio, etc.

 

Las perspectivas de la vida política en palestina son miserables, especialmente cuando los máximos dirigentes de la Autoridad Nacional palestina (ANP) han colaborado en las numerosas negociaciones, tan dañinas y poco fructíferas para el pueblo palestino. Personalmente creo que el papel de los negociadores se ha convertido en el de puros analistas políticos, expertos en describir las políticas de Israel, que no temen en terminar las negociaciones para el proceso de paz, olvidando que su misión es la de buscar una política eficaz, poderosa y válida que use la fuerza del pueblo palestino; ya que su único objetivo es el de mantener las negociaciones indefinidamente, mientras unos pierden el tiempo y la vida y lo ganan los otros.

 

Todos los acuerdos de Oslo han fracasado o, directamente, no se han aplicado, especialmente por parte de Israel. Para muchos, Yasser Arafat sólo era un obstáculo para la paz. Una vez fallecido, lo sustituyó el actual presidente palestino Mahmoud Abbás, que favorece los intereses de los EE UU y de Europa. Lo mismo podríamos decir del primer ministro Salaam Fayyades, impuesto en el cargo por parte de los propios estadounidenses. Ambos gozan de la simpatía y del apoyo absoluto del Gobierno de Washington y de Israel, aunque no quieran reconocerlo y, sin embargo, si hablamos del efecto en su pueblo, sus medidas políticas han sido totalmente inútiles y han ido en detrimento del pueblo palestino, ya que la violencia ha ido en aumento, como vemos en los ataques en Gaza, o en la continua construcción de colonias, que se ha incrementado 11 veces el año pasado.

 

¿NEGOCIAR EN ESTAS CONDICIONES?

La ANP mantiene el argumento de que las negociaciones con Israel son la única estrategia que tiene el pueblo palestino, abandonado completamente por sus dirigentes, como única alternativa para llegar a los acuerdos y satisfacer sus demandas. Los representantes del Gobierno se llenan la boca con palabras vacías de protesta y de condena que no pretenden más que calmar y anestesiar a la opinión pública, haciendo sentir a la población que todos navegan en el mismo barco de la ocupación y el sufrimiento. Por otra parte, Hamas sigue defendiendo el argumento de que la lucha armada es la única vía para enfrentarse a la ocupación militar israelí. Las condenas repetidas por parte de la ANP a los ataques de Israel y a las mismas acciones de Hamas, son una muestra de lo ridícula e impotente que es su política y de cómo se han convertido en actores del show del proceso de paz.

 

Es evidente que la política de Abbás es débil, frágil y ordinaria; basada en una posición de críticas al partido de la oposición, Hamas, y de la claudicación ante la UE y EE UU. Repetidamente condena los ataques a los civiles israelíes pero cuando se trata del asesinato de su propio pueblo calla ante Israel y condena a Hamas. La opinión pública palestina se siente insultada ante esta ingenua neutralidad, unida a los claros lazos de amistad, nunca reconocidos, con los dirigentes americanos e israelíes, que convierte a los palestinos en funcionarios a su servicio pero viéndolos como enemigos para su propio pueblo. Son muchas las voces que exigen la dimisión de Abbás y de todo su gabinete de ministros, lo que no quiere decir que apoyen a Hamas y su política; más bien al contrario, son muy críticos con el partido, especialmente tras la toma de poder por la fuerza de la Franja de Gaza en junio de 2007. Estas voces proclaman la aparición de nuevas alternativas y de un cambio que les devuelva la esperanza de ver la unidad de los palestinos y la creación de un Estado palestino soberano.

 

No hay que olvidar que la ANP está sumergida en la corrupción total por parte de sus dirigentes y cada semana nos llegan nuevas noticias de casos de corrupción; los escándalos dañan a la opinión pública palestina, agravando su desconfianza e incertidumbre en torno a sus dirigentes al ver que no se toma ninguna medida contra los culpables. El presidente Abbas es incapaz de implementar y respetar las leyes.

 

La corrupción lo destruye todo. La mayoría de palestinos acusados de corrupción han empezado a buscar refugio en el extranjero al ver que el barco de palestina empieza a hundirse. El mismo Saeb Ereikat, uno de los integrantes de la mesa de negociación, ha facilitado la caída de la ANP, admitiendo que la popularidad del presidente Abbás ha caído por debajo de los límites de hace un año, tanto por los crecientes niveles de corrupción como por su incapacidad en los procesos de paz.

 

El pueblo palestino está cargado de ira, euforia e indignación ante esta situación, tanto por las agresiones por parte de Israel como por la corrupción y la mala gestión en la ANP y el estancado proceso de paz. No ve ninguna solución al conflicto que satisfaga sus demandas y necesidades y se está perdiendo la idea de un Estado palestino unido para pensar más en la anexión de Gaza a Egipto, la de Cisjordania a Jordania o, simplemente, en eternizar la ocupación militar israelí en todos los territorios.

 

Todos estos elementos conforman el escenario de una lucha perpetua, duradera e interminable, con el continuo sufrimiento de nuestro pueblo. Una tercera Intifada parece inminente; esta vez, contra la ocupación militar israelí y contra la misma Autoridad Nacional palestina.

 

* Mohammad Jadallah es médico, analista y activista palestino. Este artículo ha sido publicado originalmente en el nº 32 de la Revista Pueblos, junio de 2008.

 

Martes 08 de Julio de 2008

LÍDER DE FPLP: “TENEMOS QUE RECONSIDERAR LA TREGUA PORQUE LA SITUACIÓN DE GAZA NO HA CAMBIADO”

 

Por Saed Bannoura - IMEMC News.

Traducido y editado por OICP

Jamil Mizhir, miembro del Comité Central del Frente Popular para la Liberación de palestina (FPLP), pidió hoy reconsiderar la tregua patrocinada por Egipto entre Hamas e Israel, y declaró que la situación en Gaza se ha mantenido sin cambios: el asedio continúa. Las fronteras permanecen cerradas y la ocupación viola reiteradamente la tregua.

 

Mizhir añadió que la ocupación israelí está utilizando esta tregua con el fin de continuar sus ataques en la Ribera Occidental Ocupada.

 

“Debemos reconsiderar la cuestión de la tregua y Egipto debe presionar a Israel para que ponga fin a su violaciones”, Mizhir dijo que “Israel no ha abierto los cruces, excepto para la entrada de productos básicos, no ha aumentado la cantidad de bienes que se deben permitir según lo señalado por la tregua”.

 

También dijo que Israel no permitió la entrada de materiales necesarios para garantizar el funcionamiento de las fábricas y de miles de trabajadores.

 

Al comentar sobre el actual cierre del terminal fronterizo de Rafah, Mizhir dijo que el sufrimiento del pueblo palestino es cada vez mayor, y las personas siguen privadas de sus derechos básicos, como la libertad de circulación.

 

“¿Cuál es la utilidad de esta tregua, si Israel no aplica las condiciones básicas del acuerdo?” y añadió “a nuestros estudiantes todavía se les impide viajar y los pacientes aún están estancados en Gaza”.

 

Refiriéndose al papel de Egipto, Mizhir planteó que Egipto ha hecho esfuerzos, pero Israel sigue violando el acuerdo y sigue en curso su agresión contra el pueblo palestino.

 

Mizhir también dijo que espera que las conversaciones internas palestinas allanarán el camino para poner fin al conflicto y dijo que espera que la visita de Abbas a siria tenga efectos positivos en la reanudación de las conversaciones internas.

 

Añadió que el FPLP y otros grupos están realizando sus máximos esfuerzos para lograr la unidad nacional, y que el FPLP se reunió con dirigentes de Hamas y de Fatah y les ha proporcionado los nombres de los presos políticos en poder de Hamas en Gaza y de Fatah en la Ribera Occidental, pidiendo su liberación.

 

Concluyó que la liberación de los presos será un gran avance para las conversaciones y podría llevar a resultados positivos.

 

Martes 08 de Julio de 2008

UN VÍDEO MUESTRA LA PALIZA DE UNOS COLONOS DE HEBRÓN A UN PALESTINO

 

Por Ricardo Mir De Francia, El Periódico de Catalunya - España

La brutal violencia de los sectores más extremos entre los colonos judíos asentados en Cisjordania volvió a quedar al descubierto este fin de semana. Un grupo de colonos detuvo el sábado a un palestino de 31 años en los montes del sur de Hebrón y, tras atarlo a un poste del teléfono, le dio una paliza durante 40 minutos. Parte de la secuencia fue grabada en vídeo por la organización árabe israelí de derechos humanos Taayush. Ataques de esta naturaleza suelen quedar impunes. Fuentes de la policía israelí informaron de la detención de dos colonos.

 

El vídeo comienza cuando un grupo de soldados acude al lugar del linchamiento. Mientras la víctima, Madahat Abú Kirash, está atada al poste en cunclillas, un colono discute con los militares. Instantes después, llega otro colono, vestido con atuendo religioso y kipá, se encara con un soldado y, tras empujarle, aprovecha para pisar al palestino en las costillas. Según el relato de Abú Kirash, profesor, todo empezó cuando se dirigía con varios agricultores a labrar sus campos en esta región de colinas pedregosas y pobreza extrema. En la distancia, observaron un incendio y, al acercarse para apagarlo, fueron atacados por cuatro colonos del asentamiento salvaje de Asael.

 

SIN APROBACIÓN OFICIAL

Salvaje es el adjetivo empleado por Israel para referirse a las colonias construidas sin aprobación oficial, más de un centenar. También las llaman ilegales para diferenciarlas del resto, a pesar de que todas son ilegales, según la ley internacional, al construirse en territorio ocupado y, en muchas ocasiones, en tierras expropiadas o robadas a sus propietarios palestinos.

 

“Me pegaron por todo el cuerpo durante 40 minutos, especialmente en la cabeza y el estómago”, relató la víctima al diario electrónico Ynet. De acuerdo con su versión, los soldados contemplaron la paliza desde lejos sin actuar y solo al final se acercaron.

Este tipo de agresiones son el pan de cada día en regiones como Hebrón, cuna de los colonos más radicales. El mes pasado, varios de ellos atacaron con bates de béisbol a dos ancianos palestinos y a sus sobrinos por dejar que su rebaño se acercara a los límites del asentamiento. Su violencia es tan habitual que varias oenegés internacionales se dedican a escoltar al colegio a los niños palestinos o a los campesinos durante la recolecta.

 

Los colonos envenenan pozos, talan olivares, asaltan a los escolares y agreden a los pastores. Tampoco se cortan cuando visitan la región diplomáticos extranjeros o políticos israelíes de izquierda. Hace unos días, tiraron cubos de agua hirviendo a una delegación de Meretz, el partido de la izquierda israelí. Esta violencia casi siempre queda impune.

 

Lunes 07 de Julio de 2008

LA SITUACIÓN DE LOS REFUGIADOS BEDUINOS EN CISJORDANIA

 

Por Comité Español de la UNRWA

Es difícil determinar el tamaño exacto de la población beduina. Las asociaciones de beduinos estiman que unos 50.000 de ellos viven en Cisjordania; muchos son refugiados aunque no todos están registrados con la UNRWA. Muchos beduinos aún llevan vidas seminómadas dentro de los confines de unas restricciones cada vez mayores impuestas por el ejército israelí y por las zonas de asentamientos. Otros han sucumbido o han optado por vivir en pueblos generalmente ubicados en la periferia de las áreas palestinas establecidas. Muchas comunidades beduinas se sienten aisladas y abandonadas por la sociedad media palestina y por los políticos, quienes no se están ocupando de sus problemas y necesidades.

 

En las siguientes líneas se destacan los principales problemas inmediatos que afectan actualmente a los refugiados beduinos, entre ellos la sequía y el precio de conseguir agua; la falta de pienso para los animales y su elevado precio; las limitaciones de las tierras de pastoreo; las órdenes de evacuación y demolición; la ausencia de centros sanitarios accesibles y la dificultad en los procedimientos relacionados con los servicios y registro de refugiados en la UNRWA. Asimismo, se detallan los problemas más urgentes dentro de ciertas comunidades de refugiados y las posibles estrategias de intervención que se han sugerido.

 

ENTORNO Y LOCALIZACIÓN

La mayoría de los refugiados beduinos en Cisjordania provienen de la región de Beer Sheva. Después del conflicto de 1948, se asentaron principalmente en los distritos de Hebrón, Belén y Jerusalén, así como en el valle de Jordán, especialmente en los alrededores de Jericó. Los beduinos se dividen en clanes, entre los que se incluyen los Jahalin, Rashayida y Qa’abneh, que a la vez se subdividen en pequeños subclanes familiares. Por ejemplo, el clan de los Jahalin se divide en las familias Abu Darok, Salamat y Saraya.

 

Los clanes y subclanes de beduinos siguen siendo comunidades muy cerradas, lo que supone una dificultad a la hora de recoger datos exhaustivos para las comunidades mixtas de clanes: los Mukhtars (jefes de un clan) no suelen colaborar o contar con los Mukhtars de los pueblos vecinos. Esta falta de un frente unido dentro de la comunidad beduina perjudica los intentos de conseguir ayuda y reconocimiento.

 

Las entrevistas con las comunidades beduinas se llevaron a cabo en las zonas de Ramadin (al sur de Hebrón, en las proximidades de la Línea Verde), Rashayida (Belén); al sur del desierto de Judea, en los alrededores de Ar Rawa’in; en el pueblo de Al Eizariya (Jerusalén); en Arab al Jahalin (entre los asentamientos de Ma’ale Adumim y Kedar); en el área de Abu Daros, en los alrededores de Al Jib y Beit Hanina; en el área de Mu’arrajat (entre Jericó y el pueblo de At Tayba); en Ras el Asin, cerca de Al Auja; en el pueblo de Fasayil en el valle de Jordán; y en los Zfin beduinos, en la llamada seam zone (aquellas tierras entre el Muro de Separación y la Línea Verde), cerca de Qalqiliya.

 

En las entrevistas con las diferentes comunidades beduinas, que se han centrado especialmente en las comunidades de refugiados, se refleja la necesidad de trabajar urgentemente en las siguientes áreas:

 

AGUA

Las comunidades que viven en el sur de Cisjordania, en especial al sur de Hebrón y sur de Belén en el desierto de Judea, se enfrentan a la peor sequía en una generación. Durante el invierno de 2005-2006, hubo escasas precipitaciones en estas zonas ya de por sí áridas; en la actualidad la mayor parte de los pozos del pueblo están vacíos o se encuentran a menos del 20% de su capacidad habitual.

 

El consejo del pueblo de Um Ad Daraj-Az Zuweidin, ubicado en el desierto de Judea al sureste de Hebrón, declaró que en abril de 2006 los pozos del pueblo tenían 30mm de precipitaciones y que la media anual tenía que haber sido de 150 mm. A causa de esto actualmente las comunidades beduinas que viven al sur de Cisjordania se enfrentan a graves problemas con el agua.

 

Muchas comunidades no cuentan con sistemas de canalización por lo que el agua tiene que comprarse y transportarse en camiones cisterna, una medida cara e insostenible debido a su precio: 5 shékels por metro cúbico. Para pagar el agua, las familias tienen que vender su ganado, lo que reduce el número de sus bienes, o comprar a crédito. Sin embargo, muchas comunidades se encuentran actualmente tan consumidas por la deuda que los proveedores están negando los servicios hasta que no se hayan efectuado todos los pagos. Los beduinos del pueblo de Ramadin con los que se ha hablado estiman que cada familia tiene una media de 2.000 dínares jordanos de deuda.

 

Las comunidades también han perdido muchos animales debido a la sequía. En febrero de 2006, los beduinos de Abu Mousa, al sur de Ar Rawa’in en el desierto de Judea, perdieron entre 5 y 6 corderos al día debido a las extremas condiciones del tiempo. Esto se vio empeorado por el hecho de que algunos beduinos, principalmente refugiados en esta región, fueron apartados de las tierras de pastoreo por el ejército israelí durante la época de parición de las ovejas.

 

Los efectos de la sequía no sólo afectan a los beduinos y a los refugiados, sino a todos aquellos que dependen de la tierra, incluyendo miles de personas que viven en las cuevas y los fellahin (agricultores) de la zona. Tan graves son los problemas que muchos están considerando vender todos sus rebaños y abandonar su vida seminómada, clara señal de la desesperación de las comunidades. Se necesita ayuda urgentemente. Las comunidades no pueden permitirse comprar agua al precio de mercado y necesitan cierta ayuda económica como apoyo al dinero con el que viven.

 

Todos los refugiados con los que se han mantenido conversaciones en las comunidades de Ramadin; Arab Ar Rashayida; Ar Rawa’in al sur del desierto de Judea; las zonas de Hathaleen y Hameeda An Najeda; Al Eizariya; Bir Nabala; Ras al Ein; Jericó y Fasayil, han manifestado la urgente necesidad de ayuda con el agua.

 

PIENSO PARA ANIMALES

La sequía ha llevado de nuevo a la escasez de tierras de pastoreo, especialmente en la zona sur de las montañas de Hebrón y el desierto de Judea; como resultado, los beduinos tienen que comprar cantidades considerables de pienso que no pueden permitirse pagar. Al igual que sucede con la crisis para pagar el agua, las comunidades venden su ganado o compran pienso a crédito. De nuevo y es comprensible, algunos proveedores no quieren continuar vendiéndoles si no les pagan.

 

Algunas comunidades han abandonado sus tradicionales khirbets (pequeñas aldeas) y tierras de pastoreo, y se han ido al norte en busca de tierras de pasto naturales. Un ejemplo son los refugiados beduinos Abu Mousa, situados varios kilómetros al sur del pueblo de Ar Rawa’in. La comunidad, de entre unos 200-300 refugiados, vive normalmente todo el año en la zona de Immartadah, y aunque de forma regular se ven sometidos al hostigamiento del ejército israelí, confiscación de animales y demoliciones, han conseguido permanecer en la zona. Sin embargo, durante marzo de 2006, toda la comunidad emigró hacia Ar Rawa’in al norte, con la esperanza de encontrar tierras para pastar y un mejor acceso al agua, pues esta zona cuenta con canalizaciones. Esto supuso una carga mayor para la comunidad existente y causó rivalidad sobre el acceso a la tierra y servicios. Las tierras de pastoreo de esta zona no son mucho mejores que en el sur, y en abril de 2006 varias familias del área de Wadi Ghar del pueblo de Ar Rawa’in, metieron a sus animales en un camión (pagando 1.000 shékels por camión) y los transportaron a la región de Nablus en busca de tierras.

 

También existen casos de familias de otras zonas, como los Jahalin en el área de Al Eizariya, cerca del asentamiento de Ma’ale Adumim, que transportaron sus animales a la región de Nablus. Aunque esta es una medida cara y drástica, muchas familias piensan que no hay otra alternativa si quieren seguir con sus vidas seminómadas.

 

ACCESO A LA TIERRA, RESTRICCIONES Y DEMOLICIONES

Además del problema del acceso a tierras improductivas, las tierras para pastoreo se están viendo limitadas por el ejército israelí por la ampliación de los asentamientos y puestos militares ilegales. Esto añade más presión al estilo de vida beduino así como incrementa los efectos de la sequía. El ejército israelí ha declarado muchas áreas en el sur del desierto de Judea y valle de Jordán como zonas militares cerradas, aunque en la mayoría de los lugares no existen carteles que indiquen este estado.

 

Extensas zonas al sur y este del desierto de Judea se encuentran oficialmente prohibidas a los beduinos, aunque estos siguen utilizando muchas zonas como pasto cautelosamente, pues no tienen lugares alternativos donde acudir. Si se les descubre, pueden ser detenidos, su ganado confiscado y sus refugios demolidos.

 

Otras áreas tradicionales de los beduinos están siendo desalojadas para la ampliación de los asentamientos. Inextricablemente conectado a esto, se encuentra la política de demolición de las autoridades israelíes de todas las construcciones hechas sin permiso en el Área C.

 

ARAB AR RASHAYIDA Y SUR DEL DESIERTO DE JUDEA

En el pasado, los beduinos Rashayida que vivían en Arab ar Rashayida y las zonas al sur del desierto, tenían acceso libre a la zona sur del desierto de Judea, al sur de Ar Rawa’in hacia Rujm en Naqa y Ein Gedi. Sin embargo, durante los últimos dos años, el hostigamiento de las Fuerzas de Defensa de Israel ha aumentado y en el año 2005 se llevaron a cabo diversas demoliciones en las áreas de refugiados beduinos al sur de la antigua base jordana en Immartadah. Desde entonces los refugiados al sur del desierto de Judea han vivido con el temor constante de sufrir más demoliciones y se han desplazado de forma regular para evitar las patrullas itinerantes del ejército israelí.

 

Muchas familias del pueblo Ar Rawa’in solían pasar los meses de invierno en Wadi Ghar, pero en noviembre de 2005 el ejército israelí dio órdenes de evacuación a varias familias. En enero de 2006 cuatro viviendas de familias beduinas fueron demolidas, y además se mató a varios de sus animales y se confiscaron varias de sus herramientas. Otras familias se arriesgaron a permanecer en el valle hasta que en abril de 2006 tuvieron que marcharse debido a la aridez de las tierras. Varias de estas familias se desplazaron a las áreas de Nablus, otras a Ar Rawa’in.

 

AT  GIGA

El aislado pueblo de At Giga ubicado a 4km al sureste de Hameeda An Najada y cercano a la Línea Verde también ha sufrido demoliciones recientemente. El pueblo lo componen 30 familias de las cuales doce son refugiadas registradas. El pueblo se encontraba antiguamente en Israel pero en 1948 fue desarraigado por completo y desplazado 400 m hacia el interior de Cisjordania. Hace tres años, el ejército israelí demolió por completo el pueblo, pero los aldeanos han vuelto y reconstruyeron sus casas en la zona.

 

Desde la reconstrucción de cada edificio, incluyendo la escuela y la mezquita, se han recibido órdenes de demolición. Las últimas se recibieron en abril de 2006 y ahora las familias viven con el constante temor de sufrir las demoliciones en cualquier momento. En la actualidad, muchos beduinos llevan a pastar a sus animales a Israel, pues tienen acceso limitado en Cisjordania, pero son conscientes de que si se descubren los rebaños, estos serán confiscados.

 

REFUGIADOS EN LA BARRERA DEL ASENTAMIENTO DE KARMEL

Unos 100 refugiados beduinos registrados en la UNRWA viven cerca de la barrera del asentamiento de Karmel, frente a la carretera 317. Todos ellos son miembros de la familia Il Hadeel y en junio de 2005 recibieron órdenes de demolición de varios de sus refugios. Si las demoliciones se llevan a cabo, siete familias de refugiados, sumando un total de entre 35 y 40 personas, se quedarán sin hogar. El caso está actualmente en manos de los tribunales. Esta familia ha vivido aquí desde 1948, y proviene originalmente de Arad.

 

Existen aproximadamente veinte órdenes de demolición, recibidas a principios de 2005, en las cercanas áreas de Hameeda An Najada y Khashem Ad Daraj-Hathaleen. La zona alberga un total de unos 4.000 beduinos, parte de ellos refugiados y otra parte no refugiados, ambos grupos enfrentándose tanto a los problemas de las demoliciones como a los problemas con el agua y el pienso para animales mencionados anteriormente.

 

ÁREA DE AL EIZARIYA

La comunidad beduina de Al Eizariya ha sufrido desplazamientos y demoliciones debido a la ampliación del asentamiento de Ma’ale Adumim y la construcción de la barrera. Unas 250 familias beduinas, todas ellas refugiadas y la mayoría registradas, viven ahora en “al Jabal”, en las afueras de El Eizariya.

 

Anteriormente en 1997, sin previo aviso, el ejército israelí demolió las casas y construcciones de 35 familias beduinas Salamat-Jahalin que vivían de la tierra, y que ahora es Ma’ale Adumim. El ejército israelí llegó una mañana, acordonó la zona y transportó las posesiones de los beduinos a “al Jabal”. Los beduinos se negaron a desplazarse y pasaron nueve noches durmiendo en el suelo mientras un abogado israelí llevaba el caso a los tribunales. El tribunal sentenció que el ejército israelí no podía desplazarles sin encontrar antes unas tierras alternativas. El ejército israelí se vio obligado a negociar con los beduinos y como consecuencia se acordó una oferta de compensación.

 

Cada familia recibió entre medio y un dunum y medio (unidad de superficie equivalente a 1.000 m2), de tierra y entre 15.000 y 38.000 shékels dependiendo del tamaño de la familia, para reubicarlas en “al Jabal”, una pequeña montaña entre el pueblo de El Eizariya y un vertedero cercano. Las 35 familias, todas refugiadas y la mayoría registradas en la UNRWA, se desplazaron a este lugar entre 1999 y 2000 después de haber recibido las compensaciones. Desde entonces más familias beduinas que viven en los alrededores han recibido órdenes de evacuación y demolición para dejar sitio a la ampliación de Ma’ale Adumim, y ahora 250 familias, las últimas llegadas en 2003, se encuentran hacinadas en las tierras de “al Jabal”. La montaña está atestada y no hay espacio para guardar los animales, por lo que muchas familias tienen que vender su ganado y buscar trabajos de baja categoría en los asentamientos o pueblos cercanos.

 

La propiedad de la tierra es un problema de gran importancia. Según las autoridades israelíes, la tierra que se dio a los beduinos, en arrendamientos a 98 años, era tierra del Estado. Sin embargo, los habitantes de Abu Dis la reclaman como suya, aunque no poseen documentos que lo prueben ante un tribunal. A los Jahalin les preocupa que cuando se termine la barrera alrededor del asentamiento de Ma’ale Adumim se encontrarán en la zona cisjordana y entonces las familias Abu Dis reclamarán su tierra y serán de nuevo desplazados, pero esta vez sin ninguna compensación.

 

Además de este desplazamiento, en septiembre y octubre de 2005, otras 140 familias (55 pertenecientes al clan Salamot y 85 al clan Sayara) recibieron órdenes de evacuación de las tierras entre “al Jaba” y Ma’ale Adumim, y entre los asentamientos de Ma’ale Adumim Kedar eb Wadi Abu Hindi. Todas las familias son refugiadas aunque no todas ellas están registradas en la UNRWA. Un abogado israelí ha aceptado el caso en nombre de la comunidad y se han comenzado las negociaciones.

 

Las Fuerzas de Defensa de Israel quieren desplazar a las familias a otra montaña situada entre el vertedero y el pueblo de As Sawahira ash Sharqiya, pero los beduinos se niegan a ello porque las tierras pertenecen al pueblo de Sawahira y no habrá lugar suficiente para las nuevas casas, ni tierras para el pasto de los animales. Los beduinos no quieren ser como las familias que viven en las montañas, quienes se han visto obligadas a abandonar su tradicional forma de vida y cambiar a un estilo de vida semi-urbano.

 

El ejército israelí ha propuesto otra opción: reubicar a las familias en las tierras entre Mishor Adumim y Jericó. Esta zona se encuentra lejos de otros pueblos y comodidades y las tierras de pastoreo se verían limitadas por la carretera 1 y la base militar al sur. Los beduinos no quieren aceptar una compensación de las autoridades israelíes y desean quedarse donde se encuentran actualmente, donde han vivido desde 1948.

 

Existen un total de 2.000 beduinos Jahalin, la mayoría refugiados registrados, en los alrededores de Ma’ale Adumim, y todos ellos se verán en algún momento desplazados por el ejército israelí a zonas fuera de la burbuja de Ma’ale Adumim. Actualmente están pagando un representante jurídico, pero resulta demasiado caro y están buscando ayuda exterior. Igualmente les gustaría conocer qué acciones tomará la UNRWA si se ven desplazados y qué nuevos servicios se establecerán en una futura localización especialmente si se encuentra muy lejana a los limitados servicios que ahora existen. También hay beduinos Jahalin que viven en la Ruta 1, cuya situación necesita una nueva evaluación.

 

EL PUEBLO DE FASAYIL

El 8 de febrero de 2006 el pueblo de Fasayil en el valle de Jordán sufrió varias demoliciones. Los beduinos, muchos de ellos refugiados, han vivido en este lugar desde la década de 1980, pero en los últimos dos años han sufrido de forma continua los hostigamientos el ejército israelí para desocupar la zona.

 

Algunos de los refugios recibieron órdenes de demolición entre 2003 y 2004, y en septiembre de 2005 el ejército israelí demolió los refugios de ocho familias en el mismo lugar. Aunque los reconstruyeron, en diciembre de 2005 el ejército israelí volvió y dieron a las familias 45 días para desalojar la zona. El 8 de febrero de 2006 llegó el ejército israelí y demolió las casas y refugios para los animales. Algunos de los beduinos desmantelaron sus propios refugios para evitar los destrozos del ejército israelí. Diecinueve familias se vieron afectadas, de las cuales ocho desmantelaron sus propios refugios para evitar que el ejército israelí destrozara sus otras posesiones. De las otras once familias, ocho eran beduinas refugiadas. Como algunas de las familias refugiadas estaban registradas en Belén y no en Jericó, no recibieron la ayuda de la UNRWA, lo que causó ciertos enfrentamientos entre las familias. Los refugiados han conseguido reconstruir algunos de los refugios en el mismo lugar, otros viven en tiendas y no tienen intención de marcharse de la zona, colindante con otros 200 beduinos aproximadamente que también han vivido en la zona desde la década de 1980.

 

ACCESO A CENTROS DE SALUD

Todas las comunidades de beduinos refugiadas con las que ha hablado la UNRWA han hecho hincapié en la falta de centros de salud y en la creciente necesidad de atención sanitaria dadas sus condiciones de vida cada vez peores, especialmente debido a la falta de suministros de agua tratada en muchas zonas. El personal sanitario con el que ha hablado la UNRWA ha venido notando un mayor aumento de las enfermedades producidas por el agua en mal estado, especialmente en las zonas periféricas. Se espera que durante los meses de verano, la salud de muchas comunidades empeore aún más.

 

Las grandes áreas de refugiados beduinos al sur del desierto de Judea carecen de centros de salud permanentes en sus alrededores y normalmente reciben el servicio de una clínica de la UNRWA o de las autoridades palestinas una vez a la semana o cada dos semanas. Esto es lo que ocurre en las zonas de Hameeda An Najada y Ar Rawain, y en la zona sur del desierto.

 

Los refugiados beduinos en el área de Al Eizariya están registrados en la UNRWA, pero en la Ciudad Vieja de Jerusalén, y ahora que se ha construido la barrera, tienen graves problemas para acceder a los centros de salud; los beduinos refugiados en Mu’arrajat y Ras el Ein no tienen fácil acceso a estos servicios en ninguna dirección.

 

Todas las comunidades han pedido a la UNRWA que reconsidere su política de salud con respecto a ellos y que establezca más puntos de salud y clínicas móviles para las zonas más aisladas.

 

ÁREAS DE AT GIGA Y HAMEEDA AN NAJADA

At Giga se encuentra a 4 Km. al sureste de Hameeda An Najada, muy cercana a la Línea Verde. El pueblo alberga a 30 familias, de las cuales 12 son refugiadas registradas. No existen centros sanitarios. El punto más cercano es una clínica palestina móvil que pasa una vez a la semana durante solo 2 horas en Hameeda An Najada. En el pueblo vive un hombre refugiado que está paralizado de cuello hacia abajo y necesita atención médica constante. Depende de la buena voluntad de los otros vecinos para que le lleven al centro de Yatta. También necesita urgentemente una silla de ruedas. Serían de gran ayuda en esta región las visitas del equipo sanitario móvil de la UNRWA.

 

El incidente acontecido el 2 de marzo de 2006 refleja la necesidad de instalaciones sanitarias en esta zona, cuando una mujer mayor refugiada fue atacada cerca de su casa por personas del asentamiento de Karmel, al lado de la valla que separa el asentamiento. En el incidente, a la mujer le rompieron una pierna y aunque el ejército israelí estaba cerca, nadie le ofreció ayuda médica. Unos niños la llevaron arrastrando hasta su casa y un vecino la llevó en coche hasta el centro de salud de Yatta.

 

Se suma a lo anterior la falta de centros de salud en los pueblos vecinos de Najada, Hathaleen, Um Malhere y Zuweidin, todos ellos con poblaciones de refugiados parciales que están sufriendo gravemente por los efectos de la sequía. Las clínicas de las autoridades palestinas de estos pueblos solo abren una vez a la semana durante un par de horas. Fuera de este horario los habitantes de los pueblos, más de 4.000 personas, tienen que desplazarse hasta Yatta para recibir asistencia sanitaria, y para ello tienen que pasar el asentamiento y cruzar la carretera 317, lo que resulta un problema y continuará siéndolo hasta que se coloque la barrera en esta carretera.

 

ÁREA DE AL EIZARIYA (JERUSALÉN)

En su mayoría los beduinos de Al Eizariya, que suman varios miles en total y muchos de ellos refugiados en la UNRWA, están registrados para recibir asistencia sanitaria en la Vieja Ciudad de Jerusalén. Sin embargo, con la construcción de la barrera alrededor de Jerusalén, es difícil acceder a estos servicios. Recientemente el ejército israelí ha prohibido entrar a varias mujeres que intentaban cruzar la barrera para ir al centro de salud. Ahora las familias tienen que pagar por asistencia sanitaria que no pueden permitirse, lo que resulta una carga extra a las ya difíciles condiciones en las que viven, especialmente debido a la sequía de este año y los gastos extras para pagar el pienso de los animales y el agua.

 

La comunidad pidió que el equipo sanitario móvil de la UNRWA visite las zonas beduinas que se encuentran alrededor del pueblo de Al Eizariya y los asentamientos de Ma’ale Adumim y Kedar hasta que se pueda llegar a una solución permanente como son los puntos de salud.

 

ÁREAS DE MU’ARRAJAT Y RAS EL EIN

El área de Mu’arrajat ubicada a lo largo de la carretera 409 entre el pueblo de At Tayba y Jericó la componen varias zonas separadas de beduinos refugiados. La mayor parte de las familias pertenece al clan Qa’abneh y están registradas en Jericó, Ramala o la Vieja Ciudad de Jerusalén. No existen centros de salud cercanos, y aquellos que se encuentran registrados en Jerusalén tienen los mismos problemas que los beduinos de Al Eizariya, con la carga añadida de la distancia y más puntos de control militares, que también suponen un problema para los que se dirigen a Ramala o Jericó.

 

Las áreas beduinas de Ras El Ein cuentan con una mayoría de refugiados principalmente registrados en Jericó o Ramalá. Sin embargo, no pueden abandonar la zona sin pasar antes por el punto de control de Yitav, por lo que a menudo tienen problemas en el control de An Nuwei’ma cuando intentan entrar en Jericó. La alternativa es un centro de salud privado en Al Auja. El acceso a la asistencia sanitaria es un gran problema para las comunidades de estas áreas; las visitas de centros de salud móviles podrían ser parte de la solución.

 

EDUCACIÓN

La mayoría de las áreas beduinas que se han visitado cuentan con escuelas y la mayor parte de los niños refugiados asisten a las instalaciones disponibles. Sin embargo, con frecuencia las distancias a las escuelas son agotadoras, especialmente para los más pequeños, y en general no existen medios de transporte o tiene que contratarse un medio privado.

 

Los niños del pueblo de At Giga (al sur del desierto de Judea) caminan 4km cada día por terrenos irregulares pues no existe medio de transporte. Los niños de primaria se quedan en el pueblo pero la escuela construida recientemente tiene una orden de demolición y si se lleva a cabo estos niños también tendrán que caminar largas distancias para ir a otra escuela.

 

Los niños beduinos de las áreas de Ras El Ein asisten a la Escuela Básica de la UNRWA en Al Auja y cada día tienen que pagar un taxi que les lleve. Sin embargo, todos los días el mini bus sufre retrasos en el punto de control de Yitav y los niños llegan tarde con frecuencia. El transporte es caro y en el autobús los niños van hacinados. Debería estudiarse el problema del transporte escolar para los niños refugiados beduinos, especialmente hacia las escuelas de la UNRWA.

 

Los niños beduinos refugiados que van a escuelas donde son una minoría, a menudo tienen problemas para integrarse y ser aceptados por los otros niños. Esto conlleva una alta tasa de abandono escolar en estas zonas. Un ejemplo de esto son los niños beduinos Salfit: 10 de ellos iban a la escuela palestina en Salfit, pero ahora tienen una pequeña escuela privada montada en una tienda en su propia comunidad. Aunque reciben fondos privados, actualmente esta situación no es sostenible y se necesita una solución alternativa para los niños. Muchos niños beduinos refugiados necesitan ayuda para integrarse en el nuevo sistema escolar establecido.

 

REGISTRO DE REFUGIADOS

 

ZFIM

En la zona interior entre el Muro y la Línea Verde (la llamada seam zone), al norte de Qalqiya, viven 100 beduinos refugiados, entre el muro y el asentamiento de Zfim. Son la familia Jihadmi, originarios del área de Ramadin. Esta área es oficialmente conocida como Arab ar Ramadin ash Shamali y estos beduinos son parientes de los que viven en el otro lado, justo al sur del punto de control de la Línea Verde de Jaljoulia en Arab ar Ramadin al Janu y Arab Abu Farda.

 

Cada viaje a la oficina de la UNRWA en Nablus les cuesta a los refugiados 50 shékels, y pueden tardar hasta cuatro horas debido a los puntos de control. Por esto se estima que un 25% de la población refugiada de Zfim no está registrada. Sería muy útil si se pudiera concertar una reunión con un representante en Qalqiliya para intentar solucionar este problema.

 

FASAYIL – VALLE DE JORDÁN

Como se ha indicado en el apartado anterior sobre las demoliciones, el 8 de febrero de 2006 el ejército israelí demolió varios refugios de beduinos refugiados en Fasayil por estar construidos ilegalmente en las tierras del Área C, aunque la comunidad llevaba viviendo allí desde la década de 1980.

 

HOSTIGAMIENTO DE LOS ASENTAMIENTOS

Existen una serie de problemas para los beduinos relacionados con las gentes de los asentamientos: muchas zonas de refugiados beduinos se encuentran en los alrededores por lo que el acceso se ha visto limitado o se ha vuelto peligroso debido a la presencia de los asentamientos y los puestos militares ilegales. Un ejemplo de esto es el área de Om il Hair cerca de la barrera del asentamiento de Karmel.

 

REFUGIADOS EN LA BARRERA DEL ASENTAMIENTO DE KARMEL

Los refugiados beduinos en esta zona solían vivir de la tierra que ahora es el asentamiento. Fueron desahuciados en la década de 1980. Desde entonces se han visto sometidos a hostigamientos continuos y despiadados, amenazas y abusos físicos. El incidente más reciente ocurrió el 2 de marzo de 2006 cuando una mujer mayor, una refugiada registrada en la UNRWA, fue atacada físicamente por miembros del asentamiento, quienes le rompieron la pierna mientras caminaba cerca de su casa. Estas personas sólo pararon cuando llegó el ejército israelí e intervino. Se presentó una denuncia en la policía israelí, pero como suele ser habitual, no se ha recibido ninguna respuesta y sin duda no se actuará contra los atacantes. En 2005 miembros del asentamiento de Karmel robaron veinticinco ovejas; también ha aumentado recientemente el número de asaltos. El objetivo de estas personas es incorporar las tierras beduinas a la extensión del asentamiento.

 

Lunes 07 de Julio de 2008

SABRA-CHATILA. SUPERVIVIENTES OLVIDADOS

 

Por Mikel Ayestarán, ABC Madrid - España

“Nos obligaron a estar de pie sobre los cadáveres de nuestros propios vecinos. Mi hermana quiso tapar mis ojos, pero un soldado se lo prohibió porque querían que viéramos lo que estaba ocurriendo”. Amina Sakaa es una superviviente de la matanza de Sabra y Chatila. Nunca olvidará aquellos 16, 17 y 18 de septiembre de 1982 en los que la Falange Cristiana, con el consentimiento del Ejército de Israel, dirigido por el entonces Ministro de Defensa, Ariel Sharon, entró a estos dos campos de refugiados situados en Beirut y masacró a miles de personas.

 

No hay datos concretos sobre el número de muertos, de cuatrocientos, según los libaneses, hasta los cuatro mil que aseguran los palestinos. Como ocurre con todo en Líbano, en vez de recordar y buscar el perdón entre comunidades, se dedicó un parque a los caídos y punto y final, como si nada hubiera ocurrido en este suceso que Naciones Unidas reconoce como «genocidio».

 

Del mítico campo de Sabra sólo quedan los cuatro edificios del antiguo hospital Gaza, uno de los mayores logros de la Organización por la Liberación de palestina (OLP) hoy convertido en una verdadera colmena humana. Mil familias ocupan las habitaciones, quirófanos y demás instalaciones del centro. Hacinados, rodeados de basura, sin luz ni agua corriente, sobreviven como animales. Chatila, por su parte, mantiene su estatus de campo de refugiados y, según datos de Naciones Unidas, allí viven 8.370 personas registradas, y al menos otras tres mil sin control alguno.

 

El número de palestinos crece —ya son casi medio millón, más del diez por ciento de la población del Líbano—, pero ahora tienen menos espacio que en 1948, cuando los israelíes ocuparon sus casas y les echaron de su tierra. De los dieciséis campos originales, quedan doce. Tres fueron destruidos durante la guerra de los campos y recientemente, en la lucha entre el Ejército libanés y Fatah al Islam, Nahr al-Bared fue reducido a escombros. “Después de sesenta años, nuestras condiciones han empeorado. Somos más, pero no tenemos derecho a un solo metro cuadrado extra, ni a levantar nuevas casas en los campos”, lamenta el analista palestino, Gaby Jammal.

 

LEYES ESTRICTAS

La legislación libanesa es estricta respecto a los palestinos. Con la premisa de que “no se asienten y terminen olvidándose de que algún día volverán a su tierra”, aseguran diferentes abogados consultados, esta dureza se traduce en que no pueden desempeñar 82 oficios, no tienen derecho a comprar una casa, ni a formar una empresa o una ONG… Todo esto ha generado una situación de doble moral que emplean los libaneses para conseguir mano de obra cualificada a mitad de precio, o prestar sus nombres para que ciudadanos palestinos puedan emprender nuevos negocios. “He nacido en Líbano, pero nunca seré libanés. Soy médico, pero tengo que trabajar sin contrato, ni seguro, porque un palestino no puede ejercer la Medicina en Líbano. Así que el dueño del Hospital me paga menos que a un auxiliar de enfermería libanés. Aun y todo, es mejor que estar en los campos”, señala un doctor que prefiere mantener el anonimato.

 

La lista de empleos vetados a palestinos va desde ingenieros, médicos o abogados hasta porteros de edificios o asistentes de oficina, todo ello en nombre de la seguridad nacional. Una mujer libanesa casada con un hombre palestino no pasa la ciudadanía a sus hijos, sí a la inversa; los palestinos que quieren ir a la universidad deben pagar tasa más altas… “Los cristianos tienen miedo a que seamos ciudadanos de pleno derecho porque esto supondría la ruptura del equilibrio de sectas en el país. A nadie le importan los derechos humanos, es un juego político. Estamos en peor situación que los que viven en siria y Jordania”, se lamenta Bassam Jamil Hubeichi, director de la Organización palestina de Derechos Humanos en el campo de Mar Elías.

 

Privados del acceso al trabajo, sanidad y educación, los refugiados palestinos viven sumidos en la miseria, dependiendo de la ayuda internacional. La UNRWA (organismo de Naciones Unidas para el auxilio de los refugiados palestinos) estima que más del sesenta por ciento vive por debajo de la línea de pobreza. Las constantes denuncias, sin embargo, no han servido para mejorar sus condiciones de vida.

 

MILICIAS EN LOS CAMPOS

Los campos son como pequeños guetos, pero la presión social libanesa atraviesa sus límites. Aunque la mayoría es suní, los carteles y banderas que comparten espacio con las fotos de Arafat y los líderes de Hamás, son las de Hizbolá, la gran formación chií libanesa. Los rumores que apuntaban a un posible reclutamiento de milicianos palestinos para luchar del lado suní en la última confrontación entre gobierno y oposición, que acabó con la toma del Oeste de Beirut por parte del “Partido de Dios”, eran falsos. Hasán Nasralah es un héroe para los palestinos y Hizbolá un modelo para la resistencia frente a Israel, además de un importante apoyo económico para la maltrecha economía de los refugiados. Las fotos del clérigo están en cada calle de Chatila, un campo situado a apenas unos minutos caminando de Dahia, el auténtico feudo chií del país.

 

“La clave está en no volver a las armas, no cometer los errores de los ochenta cuando Arafat y sus hombres controlaban el país. Lo que hoy sufrimos es consecuencia de aquello”, asegura el nuevo responsable de seguridad de un campo que hoy es un modelo para el resto porque ha logrado confeccionar patrullas de seguridad internas compuestas por miembros de todas las facciones palestinas.

 

Ni la Policía, ni el Ejército libanés tienen acceso a los campos. La seguridad es competencia estricta de los propios palestinos, que debido a la extrema pobreza se enfrenta ahora también al narcotráfico y a la llegada de grupos extremistas cuyas ideas calan rápidamente entre una juventud desanimada por el futuro que les espera en Líbano, tal y como ocurrió en Nahar al-Bared. Sesenta años después de su expulsión de palestina y veintiséis años después del genocidio de Sabra y Chatila, los palestinos siguen transmitiendo de generación en generación el sueño de la vuelta a casa, un sueño que se convierte en pesadilla en cada campo de refugiados

 

Lunes 07 de Julio de 2008

LAS DIFICULTADES PERSISTEN EN LOS TERRITORIOS PALESTINOS OCUPADOS: LAS TRABAS ISRAELÍES IMPIDEN QUE LA ECONOMÍA CISJORDANA DESPEGUE

 

Por Ricardo Mir de Francia, El Periódico de Cataluña, España

• El Ejército ha erigido 607 barreras en un territorio similar a Tarragona provincia

• Occidente solo ha entregado el 10% de la ayuda prometida para reforzar a Abbás

 

Al poner el pie en Ramalá, la capital administrativa de la Cisjordania palestina, se aprecia un aparente dinamismo económico. Desde la conferencia de Annápolis, que relanzó el proceso de paz con Israel en noviembre del 2007, se han abierto algunos bares y se están construyendo miles de viviendas, tres hospitales y un parque. Pero es una impresión engañosa, según Mohammed Shtayye, presidente del Consejo Económico Palestino de Desarrollo y Reconstrucción. “Solo crece el sector inmobiliario porque es el único negocio seguro. El resto de los proyectos son anteriores a Annápolis”, afirma.

 

A su juicio, hay un abismo entre la realidad y los vaticinios de desarrollo proyectados por Occidente en Annápolis y sus ramificaciones financieras -la conferencia de donantes de París y la de inversores de Belén-. “Las tres son círculos interrelacionados. París y Belén se hicieron asumiendo que habría progreso político, pero al no haberlo, las inversiones privadas no llegan”. Tampoco lo ha hecho al ritmo esperado el dinero de los donantes. De los 5.100 millones de euros a tres años prometidos en París, solo ha llegado a Ramalá un 10%, y todo se ha destinado al pago de los funcionarios de la Autoridad Nacional palestina. Ni un céntimo ha ido a proyectos.

 

El gran problema de la economía palestina sigue siendo, según el Banco Mundial, las restricciones al movimiento de personas y mercancías impuestas por Israel. Solo en la Cisjordania ocupada, equivalente en tamaño a la provincia de Tarragona, hay 607 controles y barreras, una cifra en aumento desde Annápolis.

 

BARRERAS QUE FRAGMENTAN

Estos controles desconectan ciudades de pueblos y junto a los asentamientos, las carreteras para colonos y las bases militares, fragmentan el territorio. Para comerciar con Israel, destino del 90% de la producción palestina, hay que esperar horas y vaciar las cargas de los camiones, un proceso que dispara los costes.

 

Tampoco es fácil exportar al extranjero. Las mercancías palestinas esperan días y semanas en los puertos israelíes para superar las inspecciones y el papeleo burocrático. La cervecera Taybeh ha optado por dejar de exportar. “Hemos rechazado contratos de Canadá, EE.UU. y Sudáfrica porque nos hacen la vida imposible en las aduanas”, asegura Maria Khoury en la fábrica familiar.

 

Siete meses después de Annápolis, donde se prometió revitalizar la economía cisjordana para reforzar al presidente Abbás y demostrar en Gaza los beneficios de apoyar a los moderados frente a los radicales de Hamás, los resultados son descorazonadores. El crecimiento no supera el 1% del PIB y el paro solo ha bajado dos décimas, hasta situarse en el 19%. Únicamente ha reflotado el turismo “al aumentar la percepción de seguridad en el extranjero”, según el empresario hostelero Elías Elharja.

 

La empresa privada aguarda algún gesto de Israel, tras el optimismo generado por el foro de inversores de Belén que promovió Tony Blair, enviado del Cuarteto. Allí se cerraron contratos por valor de 900 millones de euros, pero muchos siguen en cuarentena. “Israel niega el visado para regresar a varios empresarios extranjeros que acudieron a Belén”, dice Mohammed Shtayye.

 

Tampoco autoriza desde hace dos años la frecuencia de Wataniya, la segunda operadora de móviles palestina. En juego están 2.500 empleos. Ni siquiera despegan los proyectos abanderados por Blair: un parque agroindustrial en Jericó y otro industrial en Yenín.

 

Domingo 6 de Julio de 2008

¿HABRÁ O NO HABRÁ?

 

Por Juan Gelman

¿Guerra con Irán? Los “halcones-gallina” la quieren antes de que W. Bush termine su mandato, en enero del 2009. Pese a las genuflexiones de Obama ante el Comité estadounidense-israelí de asuntos públicos (AIPAC, por sus siglas en inglés), el poderoso lobby pro-Israel no le cree mucho. Tampoco Tel Aviv y las dos instancias actúan como pinza para que el ataque se produzca. Durante su disputa con Hillary Clinton por la candidatura del Partido Demócrata, el probable futuro presidente de EE.UU. habló de reunirse con el presidente iraní para zanjar las diferencias mediante negociaciones diplomáticas. Corrido abruptamente al centro, Obama ha atenuado no poco tal posibilidad, pero lo dicho, dicho está. Y, se sabe, la confianza mata al hombre.

 

La fuerza aérea israelí llevó a cabo el mes pasado una maniobra masiva sobre el Mediterráneo oriental y Grecia, que sería el simulacro de un bombardeo a Irán. El mismo día en que el New York Times publicaba esta información –20 de junio—, el primer ministro de Israel Ehud Olmert se reunía secretamente con el coronel (R) Aviam Sela. Este aviador no es cualquier aviador: fue el cerebro de la operación que destruyó el reactor nuclear iraquí de Osirak en 1981. Según fuentes israelíes, Olmert habría consultado a Sela sobre la posibilidad de un operativo similar contra Irán (Ma’ariv, 22-6-08). No sorprende: en su discurso ante el AIPAC, Olmert llamó a “la comunidad internacional” a tomar “medidas drásticas” contra Irán (www.mfa.gov.il, 3-6-08). El viceprimer ministro israelí Shaul Mofaz fue más lejos: señaló que el ataque contra Irán es “inevitable” (Reuters, 6-6-08).

 

La razón que se esgrime es siempre la misma, pero ahora se cocina con carbones de histeria: Tel Aviv proclama que Irán poseerá bombas nucleares en un par de años y que es imprescindible impedirlo, aunque los 16 servicios de Inteligencia norteamericanos han coincidido en que Teherán cesó su programa de producción de la bomba en el año 2003. Pero una cosa fue destruir un reactor nuclear en Irak –un solo blanco– y otra muy distinta bombardear las dispersas y subterráneas instalaciones nucleares iraníes. Israel necesita la intervención de su socio mayor, EE.UU., y del tema se ocupa el AIPAC junto con el vicepresidente Dick Cheney. Por lo pronto, la Casa Blanca aumentó en 170.000 millones de dólares la ayuda militar a Tel Aviv. Y el lobby pro-israelí está trabajando duro para que el Congreso apruebe la imposición de un bloqueo naval a Irán.

 

Se trata del proyecto de resolución 580 del Senado y 362 de la Cámara de Representantes, cuya aprobación el AIPAC y Tel Aviv consideran decisiva. La medida cuenta ya con el patrocinio de 30 senadores y de 220 representantes de los dos partidos. Su texto es hipócrita: proclama que “nada de esta resolución se entenderá como una autorización para llevar a cabo una acción militar”, pero declara que el Congreso solicita al presidente “que encabece un esfuerzo internacional para aumentar inmediata y dramáticamente la presión sobre Teherán a fin de que suspenda de manera verificable sus actividades de enriquecimiento de uranio, entre otras cosas prohibiendo la exportación de productos petroquímicos a Irán” (www.govtrak.us/congress, 2-6-08).

 

Teherán anunció que, en el caso de un ataque, “actuaría definitivamente para imponer su control sobre el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz”, por el que pasa el 40 por ciento del petróleo que el mundo consume. La respuesta, que revela planes hechos, no se hizo esperar: el vicealmirante Kevin J. Cosgriff, comandante de la 5ª Flota de EE.UU. con base en Bahrein, vociferó que al Estrecho “no lo van a cerrar (los iraníes)”. No se les permitirá que lo cierren. Nuestro control del Golfo Pérsico y del Estrecho de Ormuz sería una de nuestras acciones” (AFP, 30-6-08). La guerra, pues.

 

Está claro que EE.UU. no sólo quiere petróleo: su objetivo es, además, geopolítico, imperial. Los conservadores “realistas” y no pocos jefes del Estado Mayor Conjunto se han opuesto a la aventura iraní: temen que el conflicto se regionalice, que se multipliquen los atentados terroristas en suelo estadounidense y/o contra los intereses de EE.UU. en el exterior y, sobre todo, saben que el precio del oro negro se irá a las nubes –aumentó un 50 por ciento en lo que va del 2008– y que podría llegar a los 200 dólares por barril y más. También seguirá subiendo el descontento del pueblo norteamericano por el encarecimiento de la gasolina y de los productos de primera necesidad: un sondeo de Los Ángeles Times/Bloomberg reveló que el 70 por ciento de los interrogados sufre graves problemas financieros y que más del 80 por ciento culpa a la Casa Blanca de no haber hecho lo debido para solucionarlos (www.calendarlive.com, 25-6-08).

 

El fenómeno más curioso –o no– es que la comunidad judía de EE.UU., que el AIPAC dice representar, se opone sin medias tintas a una acción militar contra Irán. La última encuesta sobre el tema es la de USA Today/Gallup y muestra que el 73 por ciento de los judíos estadounidenses se inclina por “los esfuerzos económicos y diplomáticos” para que Irán detenga su programa nuclear; sólo el 18 por ciento se pronunció a favor de una “acción militar” (www.pollingreport.com, 2/4-11-07). Tal vez estos resultados molestaron al AIPAC: desde noviembre del año pasado no se han vuelto a realizar encuestas similares.

 

Viernes 04 de Julio de 2008

A PROPÓSITO DE LA “SEGURIDAD DE ISRAEL”: NO, SEÑOR SARKOZY, LO QUE ESTÁ AMENAZADO ES LA SEGURIDAD DE LOS PALESTINOS

 

Por Silvia Cattori (www.silviacattori.net)/Rebelión

Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos

“Israel tiene derecho a defenderse”, esto es lo desde hace años oímos repetir hasta la náusea a todos los dirigentes de Europa y de Estados Unidos. Y ahora, con más insistencia aún, a Sarkozy. Durante su discurso del 23 de junio de 2008 ante el [parlamento israelí] Knesset, declaró: “Francia no transigirá nunca con la seguridad de Israel”. Lo que quiere decir de hecho es que Israel tiene derecho a agredir a quien le plazca (1).

 

¿Y la seguridad de los palestinos? ¿Cuál de estos dirigentes nos ha hablado alguna vez de garantizar la seguridad de los palestinos?

 

Sin embargo, ¡quienes viven en la inseguridad permanente son los palestinos (sin ejército ni Estado)! Entonces, en realidad, ¿quién amenaza a quién?

 

Las estadísticas publicadas por B’Tselem, el Centro Israelí para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados [2], indican claramente que desde el 29 de septiembre de 2000 (inicio de la segunda Intifada) al 31 de mayo de 2008 los israelíes han matado a 4.830 palestinos (de ellos 947 niños), mientras que durante el mismo periodo los palestinos han matado a 1.055 israelíes (de ellos 123 niños) en respuesta a los ataques mortales de los israelíes.

 

Así pues, en este largo periodo los palestinos representan el 82% de los muertos, esto es, 4.6 palestinos muertos por cada israelí.

 

El Departamento de Relaciones Nacionales e Internacionales de la OLP publicó unas cifras muy similares sobre las víctimas palestinas desde que se inició la segunda Intifada [3], indicando además que:

 

- 674 palestinos, de ellos 300 mujeres, habían sido asesinados en los denominados «asesinatos selectivos», es decir, ejecuciones extra-judiciales;

 

- unos 40.000 palestinos habían resultado heridos;

 

- 60.000 palestinos fueron secuestrados, 11.000 de los cuales continúan todavía detenidos en condiciones muy duras;

 

- 7.512 casas fueron completamente destruidas, bien con el pretexto de carecer de permiso de construcción, bien para la construcción del llamado muro «de separación».

 

Pero aún más terrible que estas cifras calculadas para el conjunto de este periodo es el espectacular empeoramiento del carácter violento y mortífero de la represión israelí desde la toma de control por parte de Hamas en Gaza en marzo de 2006.

 

Un artículo de Patrick O’Connor del 4 de noviembre de 2006 revelaba que “los palestinos, ya sometidos a una ocupación militar y a la aplastante violencia israelí, han sido asesinados a un ritmo de 26 palestinos por israelí muerto desde que Hamas tomó el poder el 29 de marzo de 2006 [491 palestinos frente a 19 israelíes], y de 76 palestinos por israelí desde el 1 de julio [381 palestinos frente a 5 israelíes]. Aunque los grandes medios de comunicación nos sigan hablando de un  «conflicto» entre «dos partes», en el curso de estos siete últimos meses lo que ha habido es pura y simplemente una masacre” [4].

 

Por consiguiente, teniendo únicamente en cuenta esta aritmética macabra (que no registra a los miles de inocentes masacrados por Israel durante su última guerra contra Líbano ni muestra todo el sufrimiento humano que hay detrás de cada una de estas cifras), es absolutamente inmoral hablarnos constantemente de la “seguridad de Israel” sin preocuparse nunca de la seguridad de los palestinos.

 

Y este discurso es tanto más inmoral cuanto que ¡los palestinos viven bajo la ocupación y que, además, a ellos también se les pide garantizar la seguridad de Israel!

 

¡Desde cuando se exige al ocupado garantizar la seguridad del ocupante!

 

¿Se les exigía a los resistentes franceses (calificados de “terroristas” por los nazis) que garantizaran la seguridad del ocupante alemán?

 

Ahora bien, declarando durante su visita a Mahmoud Abbas en Belén, “que podía comprender el estado de ánimo de las familias israelíes que viven con el temor en el vientre” y que “la seguridad estará mejor garantizada cuando los palestinos tengan un Estado” [5], Sarkozy ha demostrado muy claramente que lo único que le preocupa es la seguridad del ocupante: los palestinos sólo tienen derecho a cierta consideración en la medida en que contribuyen a esa seguridad.

 

Sarkozy fue incluso más lejos. Sus palabras suenan a una negación del derecho de los palestinos a resistir a la ocupación (derecho que, sin embargo, reconoce el derecho internacional) y a una apología de la colaboración con el ocupante: “lo que garantizará la perennidad y la seguridad del Estado de Israel con la que me he comprometido (es el combate político de toda mi vida) es la creación de un Estado palestino dentro de sus fronteras, democrático, moderno, en el que habrá hombres como Mahmoud Abbas u otros, pero hombres como él traídos por las urnas y no por las armas, donde no habrá más que una autoridad para hacer reinar la autoridad, el ejército palestino y no las milicias o una banda terrorista” [6].

 

¡Cuando todo el mundo sabe que Hamas llegó al poder precisamente por medio de un escrutinio perfectamente democrático cuyos resultados Estados Unidos y la Unión Europea se las han ingeniado para torpedear, estas palabras son un auténtico insulto al pueblo palestino y a la verdad pura y simple!

 

Ni la ocupación continua de los territorios palestinos ni las masacres que Israel ha perpetrado ahí ni la política de apartheid practicada por el Estado de Israel [7] han impedido a Sarkozy, ante el Knesset:

 

- declarar que se sentía honrado de poder dirigirse a esta “Asamblea que es el símbolo de una de las democracias más auténticas del mundo”;

 

- afirmar su “admiración por estas mujeres y hombres excepcionales que querían un Estado en el que estuviera garantizada "una completa igualdad de derechos sociales y políticos para todos los ciudadanos, sin distinción de creencia, raza o sexo"”;

 

- asegurar que “no hay ningún otro país en el mundo cuya propia existencia esté hasta ese punto ligada a la afirmación de un ideal de justicia y de una voluntad de vivir en paz” [8].

 

Estas palabras son totalmente contrarias a la verdad.

 

Sin embrago, ¡nuestros dirigentes se dan codazos para clamar a porfía que hay que garantizar la “seguridad de Israel”!

 

Y también los medios de comunicación convencionales siguen acreditando la idea de que son los israelíes quienes están amenazados y de que es ellos a quien hay que “proteger”.

 

La perversión del lenguaje siempre ha sido un arma eficaz de propaganda y de lavado de cerebro. Así, la agresión permanente se convierte en “el derecho a defenderse”; los resistentes que defienden a su pueblo contra los agresores israelíes se convierten en “terroristas”, en “activistas” o en “extremistas”, es decir, en una categoría deshumanizada contra la que se puede tirar a matar; un Estado que practica abiertamente el apartheid se convierte en “una de las democracias más auténticas del mundo”.

 

Lo único que hay que hacer entonces es repetir machaconamente el mensaje. Ya lo dijo Joseph Goebbels, el siniestro organizador de la propaganda del III Reich: basta con repetir constantemente una mentira para convertirla en verdad y cuanto mayor es la mentira, mejor funciona.

 

Notas:

 

1] Véase: “Discours de M. le président de la République à la Knesset”, lunes 23 de junio de 2008, página web de la presidencia de la República Francesa.

[2] Véase: http://www.btselem.org/english/Statistics/Casualties.asp.

[3] Véase: “The second Intifada: 4950 Palestinians killed including 945 children”, Ameen Abu Wardah - IMEMC News, 18 de octubre de 2007.

[4] Véase: “Israel’s Large-Scale Killing of Palestinians Passes Unreported”, Patrick O’Connor, The Electronic Intifada, 4 de noviembre de 2006.

Véase también el comentario del artículo antes mencionado hecho por Nidal con el título de “L’assassinat sous forme de tableau Excel”, tokborni.blogspot, 5 de noviembre de 2006.

[5] Véase: “VISITE D’ETAT EN ISRAEL ET DANS LES TERRITOIRES PALESTINIENS, CONFERENCE DE PRESSE CONJOINTE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, M. NICOLAS SARKOZY, ET DU PRESIDENT DE L’AUTORITE PALESTINIENNE, M. MAHMOUD ABBAS - PROPOS DE M. SARKOZY – (Belén, 24 de junio de 2008)”.

[6] Véase nota 5.

[7] Véase: “Omar Barghouti: Aucun État n’a le droit d’exister comme État raciste”, par Silvia Cattori, silviacattori.net, 6 décembre 2007, http://www.silviacattori.net/article344.html. Versión en castellano “Omar Barghoutti: Ningún Estado tiene derecho a existir como un Estado racista”.

“Le Comité de l’ONU exhorte Israel à retirer sa loi sur la citoyenneté, à démanteler le Mur, à lier le Fonds National Juif aux principes antidiscriminatoires et à reconnaître les villages non reconnus”, Centro jurídico Adalah – Boletín de Adalah - Volumen 34, Marzo de 2007.

“A propos d’Israel, saviez-vous que...”, par Haitham Sabbah, 30 de octuobre 2007.

[8] Véase nota 1.

 

Jueves 3 de Julio de 2008

A 60 AÑOS… RECORDANDO LA CATÁSTROFE PALESTINA

 

Por Shuruk Duqqa* - Indymedia - Venezuela

Todos los años en el mes de mayo, los palestinos recuerdan su desplazamiento forzado y la desposesión de sus tierras (al-Nakba = la catástrofe) resultado del establecimiento del Estado de Israel hace 60 años, y piden que se implemente el derecho de los refugiados a volver a sus casas y a que se les restablezcan sus propiedades según el derecho internacional y la resolución 194 de la Asamblea General de Naciones Unidas.

 

MENTIRA

Israel ha vivido insertando una mentira a la humanidad, especialmente a su comunidad de judíos-sionistas diciendo que los palestinos en 1948 decidieron por ’voluntad propia’ retirarse del país. Esta frase por muy simple que parezca es la que ha mantenido a miles de judío-sionistas con la conciencia ’tranquila’. Pero cómo pensar que esto es cierto cuando millones de palestinos lucharon contra amenazas, torturas, humillaciones y demás barbaries por permanecer en SU PAÍS y resistir como resisten desde hace más de 60 años y lo continúan haciendo; no sólo en la misma palestina, sino en diversas partes del mundo, donde se han visto obligados a vivir una cultura diferente, donde se han visto obligados a callar algunas veces, donde los persiguen, donde son señalados como terroristas y donde viven la tortura del no retorno a SUS TIERRAS ORIGINARIAS.

 

DESTRUCCIÓN

Desde la toma de posesión del nefasto e inmoral gobierno israelí; por cierto siempre gobernado por criminales de guerra (David Ben Gurion, Golda Meir, Menahem Beguin, Ariel Sharon), los palestinos han tenido que soportar y vivir la agonía de que les confisquen sus tierras, les destruyan sus casas, sean presos de forma autoritaria, sin cargos en contra, y sin juicio justo; donde son asesinados a quema ropa, donde les quitan el agua, la luz y hasta los alimentos, los separan en ghetos, bajo un apartheid considerado peor que el vivido hace años en Sudáfrica, al igual que el muro de Berlín, donde el universo entero prometió que jamás dejarían que algo así sucediese en el mundo, y hoy vemos un muro más grande y más destructor en la misma palestina, el denominado muro de la vergüenza de 700 Km. de longitud, y 8 metros de altura, el cual trae consecuencias negativas directamente en la vida de los palestinos, donde tienen que vivir la agonía de vivir a 100 metros de sus familiares y no poder visitarlos, porque los separa ese muro racista que divide a palestina en aldeas y vecindades y se los prohíbe el ejercito israelí, porque ahora ellos son quienes deciden el futuro de los palestinos. ¿Cómo se sentiría usted si cada vez que quisiera salir a visitar a su familia o simplemente ir de compras un extraño se lo prohíba o decida cuándo lo dejará ir o no? Verdaderamente no debe ser nada fácil resistir todo esto.

 

EL SILENCIO UNIVERSAL

El mundo hoy estando en el siglo XXI donde todos hacen promesas de querer y luchar por un mundo mejor, donde se vela por una paz ’justa y verdadera’, pasan en silencio y por debajo de la mesa hechos atroces, e inigualables que a diario ocurren en palestina. El mundo calla frente a todas las atrocidades que impune y deliberadamente ha cometido y continúa cometiendo Israel desde hace más de 60 años y todo esto sólo porque cuenta con el apoyo del imperio norteamericano quien les garantiza que todo eso quedara oculto y disfrazado.

 

IRONÍA

Que irónico debe ser que extraños y enemigos, deban decidir tu futuro, que irónico que los usurpadores de tu tierra, ocupantes y genocidas ’cuiden’ de ti, de tus deberes y tus derechos, que irónico que estos decidan la seguridad de tu país, y que estos decidan cuando tú debes y/o puedes ir o no a TU PAÍS.

 

FRACASO

Israel pese a todo esto fracasa cada vez que un palestino alza su voz, cada vez que nos negamos a olvidar toda la historia, sino que más bien la recordamos fielmente, y jamás la olvidaremos, cada vez que matan a un palestino, los torturan y los hieren, los palestinos se levantan con más ganas de resistir y de demostrarle al mundo que su voz sigue intacta y que gritarán hasta que la justicia por fin llegue a ellos. Pero los responsables de la Nakba no han conseguido romper la voluntad del pueblo palestino ni borrar su identidad nacional, ni con el desalojo, ni con las masacres, ni con la transformación de las ilusiones en desengaños ni con la falsificación de la historia. Tras seis décadas no han conseguido ni forzarnos a la ausencia o al olvido ni borrar la realidad palestina de la conciencia del mundo mediante su falsa mitología y la fabricación de una inmunidad moral que confiere a la víctima del pasado el derecho a crear sus propias víctimas. No hay nada como un verdugo sagrado. Hoy la memoria de la Nakba confluye con la lucha palestina en defensa de su ser, de su derecho natural a la libertad y a la autodeterminación en un fragmento de su patria histórica, y ello tras haber concedido para hacer posible la paz más de lo que nunca fue necesario desde el punto de vista de la legalidad internacional.

 

Hoy a 60 años de la catástrofe palestina grito ¡YA BASTA! Ya basta de hipocresía, ya basta el silencio, es hora que nuestras voces se alcen y digan que queremos paz, esa paz que nos merecemos, paz en palestina, paz en el mundo, porque es la paz que todos anhelamos, pero por la cual no actuamos con la suficiente sinceridad y verdad para lograrla.

 

¡PAZ JUSTA EN PALESTINA Y EL MUNDO AHORA!

 

RESISTIR ES EXISTIR

 

* Joven activista por los derechos humanos, miembro del foro itinerante de participación popular.

 

Jueves 3 de Julio de 2008

BLOQUEO ENTURBIA EL AGUA

 

Por Mel Frykberg, IPS Noticias

Más de 70 toneladas de aguas servidas, o parcialmente tratadas, deben volcarse a diario al mar en este territorio palestino a causa del bloqueo israelí. Organizaciones humanitarias temen por la contaminación y sus consecuencias en la salud de la población.

 

“La salud de los 1,5 millones de habitantes de Gaza está en peligro”, dijo a IPS Mahmoud Daher, de la Organización Mundial de la Salud (OMS), tras la divulgación de un informe de esa agencia sobre una serie de análisis realizados al agua contaminada de este territorio palestino.

 

El asedio israelí se traduce en falta de combustible, electricidad y repuestos necesarios para hacer funcionar las plantas de tratamiento de agua potable y residual.

 

El resultado es que los sistemas hídricos y de saneamiento están al borde del colapso porque sólo se tiene la energía necesaria para que funcionen las usinas de desalinización y de tratamiento, las bombas domésticas y las que llevan las aguas servidas fuera de las áreas pobladas por un plazo limitado.

 

Después de que el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) se arrogó por la fuerza el control de Gaza en junio de 2007, tras ganar las elecciones parlamentarias palestinas de enero de 2006, Israel consideró territorio hostil a esa franja territorial de 360 kilómetros cuadrados y densamente poblada, selló la frontera y decretó un embargo que contó con el respaldo de la comunidad internacional.

 

Desde entonces, el Estado judío sólo deja entrar un mínimo de suministros humanitarios a este territorio, y eso tras una intensa intervención y presión mundial.

 

Además de reducir de forma drástica el suministro de combustible y electricidad, Israel prohibió la importación de repuestos fundamentales que, según organizaciones humanitarias, son necesarias para hacer funcionar la infraestructura de Gaza.

 

A fin de evaluar el grado de contaminación, la OMS tomó muestras de agua de mar en 13 zonas de riesgo en cinco municipalidades de la franja de Gaza. También se realizaron dos análisis microbiológicos para estudiar la presencia de excrementos humanos y animales.

 

Los resultados mostraron que tres áreas de la franja de Gaza y una de la ciudad fronteriza de Rafah están contaminadas con heces humanas (coliformes fecales) y animales (estreptococo fecal). La concentración bacteriana encontrada fue de 30,8 por ciento.

 

Además, en la ciudad de Gaza, son tres las áreas contaminadas con heces animales. La concentración fue 23,1 por ciento.

 

El peligro es que el agua de mar contaminada se filtre al acueducto subterráneo tras los dos años de sequía.

 

La sequía implica que los 160 millones de metros cúbicos de agua que se extraen de las napas freáticas de la franja de Gaza no se pueden reponen porque el promedio de lluvias sólo alcanzó los 85 millones de metros cúbicos anuales en los últimos dos años.

 

“El déficit es reemplazado por agua de mar contaminada que se filtra al acueducto y nos obliga a excavar cada vez más profundo para cubrir el suministro”, dijo a IPS Monther Shoblak, gerente general de la Compañía de Agua de las Municipalidades Costeras, órgano responsable de gestionar los servicios de agua y saneamiento.

 

“Estamos muy preocupados por el posible brote de enfermedades causadas por el agua contaminada como tifoidea, cólera, disentería y gastroenteritis”, añadió Daher, de la OMS.

 

Tras la divulgación de los resultados de los análisis de la OMS, la Autoridad de Agua palestina recomendó el mes pasado a los residentes de Gaza hervir el agua para cocinar y beber a causa de la escasez de hipoclorito de sodio, compuesto químico empleado como desinfectante.

 

La OMS también indicó que los nitratos encontrados en el agua potable de Gaza, procedentes de las aguas servidas y de los químicos empleados por la agricultura, y que se filtran a las napas freáticas, tienen una concentración 13 veces mayor que los estándares de seguridad internacionales.

 

Los doctores de Gaza señalaron que las altas concentraciones de nitratos son, en parte, responsables de la gran cantidad de casos de anemia entre los palestinos. Aunque también la pobreza y la desnutrición, exacerbada por el embargo económico y la consiguiente destrucción de la economía del territorio, tiene responsabilidad en el problema.

 

La situación se agrava más con la escasez de energía y combustible, y la limitada cantidad filtros de agua y surtidores de combustible.

 

Eso implica que los 135 pozos, las tres plantas de tratamiento y las cuatro estaciones de bombeo de agua de lluvia que hay en Gaza, todas a petróleo o electricidad, están casi paralizadas.

 

Sólo 20 pozos funcionan con electricidad, y debido a los cortes hay que hacerlos funcionar con generadores de emergencia, pero tampoco existe el suficiente combustible.

 

Según la Compañía de Agua de las Municipalidades Costeras, sólo 37 de las 122 bombas de agua tienen combustible. Eso hace que 30 por ciento de los habitantes de Gaza tengan agua potable de cuatro a ocho horas una vez por semana, 40 por ciento cada cuatro días y 30 por ciento una vez cada dos días.

 

La comunidad internacional brinda ayuda financiera y técnica. Pero tres plantas de tratamiento de aguas servidas planificadas quedaron en suspenso a causa del bloqueo, dijo a IPS Mide Bailey, de la organización humanitaria Oxfam en Jerusalén.

 

Oxfam está asociada a la Compañía de Agua de las Municipalidades Costeras y participa en la financiación y construcción de varios proyectos de agua y saneamiento en todos los territorios palestinos.

 

“El Banco Mundial financia una usina de tratamientos de aguas residuales en Beit Lahiya, en el norte de Gaza, el Banco de Desarrollo Alemán contribuye con otra en la mitad de la franja de Gaza y el gobierno japonés, con otra más en Khan Yunis, en el sur”, indicó Bailey.

 

Pero pese a la disponibilidad de fondos, todos debieron suspender las operaciones pues ninguna empresa constructora comenzará a trabajar a sabiendas de que no podrán contar con los suministros necesarios y de que los israelíes no las dejarán entrar a este territorio, apuntó.

 

Una planta de tratamiento de aguas residuales en Beit Lahiya, también financiada por el Banco Mundial, fue terminada, aunque un año después de lo previsto y gracias a la intervención directa del ex primer ministro británico Tony Blair (1997-2007), ahora representante de la Unión Europea en el llamado Cuarteto de impulsores de la paz en Medio Oriente, también integrado por Estados Unidos, la ONU y Rusia.

 

El frágil y provisorio cese del fuego que entró en vigor el 20 de junio pretendía aliviar la situación de alguna manera y lograr que Israel aliviara el asedio, pero el Estado judío volvió a sellar la frontera luego de que varios misiles fueran disparados contra su territorio, a lo que siguió el asesinato de varios combatientes de la resistencia en Cisjordania.

 

El acuerdo es resultado de varios meses de negociaciones entre representantes de Israel, Hamas y mediadores egipcios.

 

La ONU también acusó a las Fuerzas de Defensa Israelíes de haber cometido siete violaciones al cese del fuego. Dos civiles de Gaza recibieron varios disparos por acercarse demasiado de la valla fronteriza, alegaron los israelíes.

 

Jueves 3 de Julio de 2008

LAS POLÍTICAS DISCRIMINATORIAS DE ISRAEL DEJAN CISJORDANIA SIN AGUA

 

Fuente: Informe de B’Tselem, Electronic Intifada/Rebelión

Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

La falta crónica de agua en Cisjordania debida a una distribución injusta de las fuentes de agua que comparte los palestinos e Israel será mucho más grave este verano debido a la sequía de este año. En el norte de Cisjordania el consumo de agua ha descendido a un tercio de la cantidad mínima necesaria.

 

La sequía de 2008, la peor de la década en la zona, agrava la intrínseca y constante falta de agua en Cisjordania. En el norte de Cisjordania ha habido este año un 64% de lluvias en relación a la media, mientras que en el sur ha habido un 55%. A consecuencia de ello el agua de lluvia almacenada ya se ha consumido. La Autoridad del Agua palestina (PWA, por sus siglas en inglés) calcula que el déficit de agua en Cisjordania es de entre 42 y 69 millones de metros cúbicos (m3). El consumo total de agua en Cisjordania es de 79 m3. La PWA ya ha solicitado a la Compañía de Agua Israelí, Mekorot, un suministro de emergencia de ocho m3.

 

GRAVE FALTA DE AGUA PARA LAS NECESIDADES PERSONALES

Según la Organización Mundial de la Salud, la cantidad per capita mínima necesaria para las necesidades domésticas y urbanas es de cien litros al día. Debido a la falta crónica de agua, el consumo de agua en el norte de Cisjordania ha descendido a un tercio de esta cantidad. En Tubas, el consumo per capita es de 30 litros; en Jenin, es de 38 litros. En Nablus y en las Colinas de Hebron del sur la cifra es ligeramente superior a 50 litros al día.

 

El consumo medio per capita en toda Cisjordania es de 66 litros, dos tercios de la cantidad mínima establecida por la OMS. Esta cifra incluye el agua para el ganado, lo que significa que la cantidad de agua consumida para uso personal es aún menor.

 

En comparación, la media de agua consumida en las ciudades israelíes es de 235 litros y de 214 litros en los municipios, esto es, 3,5 superior al consumo de agua en Cisjordania.

 

PUEBLOS QUE NO ESTÁN CONECTADOS A LA RED DE SUMINISTRO DE AGUA

Un total de 227.500 palestinos en 220 ciudades y pueblos de Cisjordania no tienen en absoluto conexión a la red de suministro de agua, un 75% de los cuales están en el norte de Cisjordania. Otros 190.000 palestinos viven en pueblos que sólo tienen una conexión parcial a la red de suministro de agua. Aproximadamente el 20% de los palestinos de Cisjordania no tienen conexión a la red de suministro de agua.

 

Incluso en las ciudades y pueblos palestinos que tienen una red de suministro de agua, éste no es regular la mayor parte del año. El agua sólo se suministra unas horas al día y a veces de forma rotatoria. En las zonas remotas puede faltar durante días o semanas. Los residentes en las comunidades cuyo suministro de agua está conectado a Mekorot informan de que la compañía los discrimina reduciendo el suministro a los residentes palestinos para poder satisfacer la creciente demanda de los asentamientos israelíes.

 

Para agravar las cosas, los granjeros palestinos se enganchan ilegalmente al suministro de agua de las comunidades palestinas en la denominada zona C por los acuerdos de Oslo. Las autoridades israelíes, encargadas de hacer cumplir la ley en dichas zonas, no acaban con este robo.

 

AGUA A PRECIOS EXAGERADOS

Al carecer de un suministro de agua regular, muchos palestinos tienen que comprar agua en el mercado privado. El año pasado el precio de un metro cúbico de agua era de entre 15 y 20 shekels, de tres a seis veces más caro que el precio pagado en los hogares israelíes. Se espera que este año los precios serán aún más altos. Los altos índices de paro y de pobreza en Cisjordania han convertido el precio del agua en una importante carga para una parte muy importante de la población.

 

DISCRIMINACIÓN EN LA DIVISIÓN DE LAS FUENTES DE AGUA

Israel tiene el control total de las fuentes de agua que comparten los palestinos e Israel, fundamentalmente el Acuífero Mountain, y por medio de una orden militar prohíbe que los palestinos caven pozos sin permiso. Al mismo tiempo, Israel saca de Cisjordania, especialmente del valle del Jordán, unos 44 m3, cinco millones más de lo que suministra a la Autoridad palestina. Israel asigna a los palestinos sólo el 20% del Acuífero Mountain e impide a la PWA desarrollar otras fuentes adicionales de agua que puedan abastecer de más agua a los palestinos de Cisjordania.

 

LAS OBLIGACIONES DE ISRAEL SEGÚN EL DERECHO INTERNACIONAL

Como potencia ocupante, el derecho internacional exige a Israel asegurar el orden público y la seguridad del territorio que ocupa, sin discriminación. Además, el Acuerdo Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que Israel ha ratificado, garantiza el derecho a agua potable limpia sin discriminación. El derecho internacional también garantiza a los palestinos el derecho a utilizar y a disfrutar libremente de sus recursos naturales.

 

B’Tselem hace un llamamiento al gobierno de Israel para que garantice, inmediatamente y sin discriminación, un suministro de agua adecuado y regular a todos los residentes en Cisjordania. B’Tselem urge también al gobierno a que permita a la Autoridad palestina desarrollar nuevas fuentes de agua.

 

Jueves 3 de Julio de 2008

LA CULTURA DEL ENGAÑO

 

Por Boaventura de Sousa Santos*

El ex secretario de prensa del presidente Bush, Scott McClellan, acaba de publicar un libro titulado Lo que pasó: dentro de la Casa Blanca de Bush y la cultura del engaño en Washington. El furor político y mediático que causó proviene de dos revelaciones: cuando ordenó la invasión de Irak, la administración Bush sabía que Irak no tenía armas de destrucción masiva y montó una poderosa “campaña de propaganda” para llevar a la opinión pública norteamericana y mundial a aceptar una “guerra innecesaria”; los grandes medios de comunicación fueron “cómplices activos” de esa campaña, no sólo porque no cuestionaron a las fuentes gubernamentales, sino también porque encendieron el fervor patriótico y censuraron las posiciones escépticas contrarias a la guerra.

 

Estas revelaciones y las reacciones que causaron tienen implicaciones que las trascienden. Ante todo, es sorprendente todo este escándalo, pues tales revelaciones no traen nada nuevo. Las informaciones en que se basan eran conocidas al momento de la invasión, a partir de fuentes independientes. En ellas me basé en aquel momento para justificar en varios artículos mi total oposición a una guerra que, además de “innecesaria”, era injusta e ilegal. Esto significa que las voces independientes fueron estigmatizadas como ideológicas y antipatrióticas, tal como hoy criticar a Israel equivale a ser considerado antisemita. En 2001, en Egipto, antes de que la máquina de propaganda comenzara a devorar la verdad, el propio secretario de Estado Colin Powell decía que no había ninguna información sólida de que Irak tuviese armas de destrucción masiva.

 

Esto me lleva a la segunda implicación de estas revelaciones: el futuro del periodismo. La máquina propagandística del Departamento de Defensa se asentó en tres tácticas: imponer la presencia de generales de reserva en todos los noticieros de televisión, con el objetivo de demostrar la existencia de armas de destrucción masiva; tener a todos los medios bajo observación y llamar a sus directores o propietarios ante la mínima señal de escepticismo u oposición a la guerra; invitar a periodistas de confianza de todo el mundo para convencerlos de la existencia de las armas y luego enviarlos de regreso a sus países poseídos de la misma convicción belicista. Vimos esto, trágica y grotescamente, en muchos países de Europa y América latina.

 

La verdad es que en Washington y en todo el país circulaban por los medios independientes informaciones que contradecían ese “lavado de cerebros”, muchas provenientes de generales y de antiguos funcionarios de la Casa Blanca. ¿Por qué no se les ocurrió a esos periodistas “de confianza” verificar en forma cruzada las fuentes, como les exigía su código deontológico? Para bien del periodismo, algunos de ellos procuraron resistir la presión y sufrieron las consecuencias. Jessica Yellin, hoy en la CNN, en aquel momento en el canal ABC, confesó públicamente que los directores y dueños del canal la presionaron para que escribiera notas a favor de la guerra y censuraron todas las que eran más críticas. Un productor fue despedido por proponer un programa con la mitad de las posiciones a favor de la guerra y la otra mitad de las posiciones en contra. Quien resistió fue considerado antipatriota y amigo de los terroristas. Esto mismo ocurrió en nuestros países. ¿Cuántos periodistas fueron sujetos a la misma intimidación? ¿Cuántos artículos de opinión contrarios a la guerra fueron rechazados? Y los que escribieron propaganda e intimidaron a sus subordinados, ¿alguna vez se retractarán, pedirán disculpas, presentarán su renuncia? Es que ellos colaboraron con un crimen: un millón de iraquíes muertos, decenas de miles de soldados norteamericanos heridos y muertos y un país totalmente destruido.

 

Todo esto habrá sido el precio no de la democracia –ridículo concebir como democrático a este Estado colonial y más fracturado que Somalia–, sino del control de las reservas de petróleo en el Golfo y de la promoción de los intereses petroleros, de la industria militar y de la reconstrucción, en la que los dueños de los medios tienen fuertes inversiones.

 

Para disfrazar el problema moral de los cómplices de la guerra y la destrucción, algunos comentadores de derecha han recurrido a la más desconcertante y desesperada justificación de la guerra: si no estaban las armas de destrucción masiva, por lo menos estaba la convicción de que ellas existían. Ahora, el libro de McClellan acaba de eliminar ese argumento. ¿A qué recurrirán ahora? Lo trágico es que la máquina de propaganda continúa montada y ahora está dirigida a Irán. Su funcionamiento será tanto más difícil cuanto mejores condiciones tengan los periodistas para cumplir con su código deontológico.

 

* Doctor en Sociología del Derecho; catedrático de las universidades de Coimbra (Portugal) y de Wisconsin (EE.UU.).

Traducción: Javier Lorca.

 

Miércoles 02 de Julio de 2008

CRÓNICA DESDE LOS CAMPOS DE REFUGIADOS PALESTINOS DE LÍBANO

 

Por Manuel Tapial, Rebelión

Escribo estas líneas desde el campo de refugiados palestinos de Ein El Hilweh, en el Sur de Líbano. En este campo viven casi 100.000 personas y está fuertemente amurallado con alambre de espino en la parte superior de los muros, estando controladas sus entradas y salidas por un fuerte despliegue del ejército libanés. Durante algo más de un mes estaré conviviendo con los compañeros que muy afortunadamente por mi parte me han acogido en su casa, el Centro de Solidaridad Social de Ein El Hilweh, y con los cuales estamos estableciendo unos protocolos de trabajo conjunto para el ciclo 2008-2009. Espero que sea capaz de trasmitiros todo aquello que aquí me toque vivir.

 

Adjunto tres fotografías; la primera es una visión general del campo donde se puede visualizar su extensión, la segunda es uno de los muchos controles que se pueden apreciar en Beirut y la tercera es de uno de los muchos jóvenes que ante la falta de esperanza ha decidido ser miliciano.

 

Son ya 6 días los que llevo en los campos de refugiados, en concreto en el de Ein El Hilweh de Sidón, al Sur de Líbano. La estancia aquí es tensa, sobre todo cuando uno sale y entra del campo y está expuesto a las burlas de los militares libaneses, que chequean a todo el mundo protegidos por muros de hormigón, tanques y una infinidad de armas M16 que cuelgan de sus hombros. Estos seis días me parecen que son ya 3 meses. Los vecinos de la calle donde me alojo ya me reconocen y me saludan en un pobre español y mis compañeros de trabajo se esfuerzan por que me sienta cómodo e integrado y nunca borran un buen gesto hacia mí o una tierna sonrisa. Cristina y Mustafa, esos refugiados que han visitado el local de la Asociación Haydée Santamaría varias veces son mis anfitriones y en sus oficinas han habilitado una habitación para alojarme.

 

En estos días es increíble ver el día a día de las más de 80.000 personas que aquí viven. La hostilidad del ejército a las entradas y salidas, que yo mismo he tenido que sufrir aún teniendo permiso para estar en el campo, la mezcla de olores: a zotal, a basura, a perfumes que adornan los opacos cuerpos de las mujeres y a las especias subastadas en la calle del mercado, las paredes; pintadas de graffitis con poco arte, llenas de carteles de los más de 15 grupos organizados en el campo llamando a sus fieles a luchar por sus reivindicaciones, las escuelas de la UNRWA y los centros sanitarios con sus guardias de seguridad privados que al fin y al cabo son miembros de las milicias de Al Fatah, del FPLP, de la Yihad... milicias armadas con viejos kalashnikovs que no esconden y de los cuales presumen... todo ello en un gueto construido sobre terreno prestado desde hace ya 60 años a este pueblo convertido en nómada.

 

Pasear por Beirut, por no decir pasear por Líbano, es como pasear en un país en guerra donde una tregua no establecida puede romperse en cualquier momento. Cada esquina tiene su pequeña trinchera con sus tanques, sus cadenas de pinchos para evitar que ningún coche se pase los miles de controles militares que tiene la ciudad, sus 4 o 5 militares que en posición de alerta no dejan de vigilar visualmente a toda una sociedad sospechosa.

 

La situación en el norte de Líbano tampoco hace predecir una mejora de la situación y casi justifica la presencia del ejército libanés en cualquier rincón del país. Desde que he llegado aquí, las noticias sobre atentados o disturbios armados en Trípoli son una constante. Ante esto, los palestinos están tranquilos. Saben que es un conflicto armado es un conflicto interno que de momento a ellos no les afecta. De momento.

 

El motivo de este viaje es valorar y establecer las relaciones necesarias para en el año 2008-2009 el Festival Interpueblos pueda dar comienzo desde aquí, desde este conflictivo país que aloja en su lecho a mas de 300.000 refugiados palestinos a los cuales se les aplica una inmoral doctrina de NO tener derecho al trabajo y mucho menos, el derecho al retorno que todos anhelan.

 

Me decía Adel, un nuevo amigo palestino, que lo primero que les enseñan a sus hijos a la vez que su nombre es la ciudad de la que ha sido desalojada la familia de tal manera que trasmiten de una generación a otra sus deseos de retorno, de ser un Estado, un pueblo unido. También me recalcaba que cuando los jóvenes pierden la esperanza y no divisan futuro, ese es el momento en el que deciden dar el paso a empuñar las armas... ¿Tendremos algo de responsabilidad la comunidad internacional en esto? Yo creo firmemente que sí.

 

Otro de los puntos reseñables, y no es nuevo, es que entre los propios palestinos no se ponen de acuerdo sobre las prioridades estratégicas que han de tener como pueblo. El conflicto más notable y conocido por todos es el que mantienen Al Fatah y Hamas, aquí también representados, con nuevos grupos en este escenario que, aunque con una trayectoria corta y sin mucha fuerza política son muy fuertes militarmente, generando más conflictos dentro de los campos de los que los propios palestinos desearían. La gente está cansada y desea no solo el retorno, sino poner fin a un conflicto que se ha cobrado ya muchas vidas y que para su resolución, únicamente confían en la Comunidad Europea y en España concretamente, por su posición justa con aquellos puntos que a los palestinos se refieren. Lo que aquí no saben es que España vende armas a Israel mientras en foros internacionales defiende sus causas.

 

Ser español en un campo de refugiados palestino le hace a uno sentirse como en casa, especialmente cuando las políticas exteriores que se hacen con respecto a palestina por el país de uno, son de condena hacia Israel... Recientemente ha llegado la noticia de que la Audiencia Nacional española ha aceptado a trámite una querella contra militares israelíes por un bombardeo en Gaza en el que murieron el supuesto terrorista que querían matar y varios niños y mujeres de las casas adyacentes. Aquí la gente entiende que de seguir su curso y terminar en condena, sentaría un precedente histórico, ya que lo que se entiende que está en juego es el fin de la inmunidad del Estado de Israel sobre las masacres cometidas sobre los palestinos. Por supuesto, esta noticia la celebré entre mis ya conocidos amigos, y los nuevos que desde que he llegado no han dejado de guardarme y cuidarme siendo mis interpretes, mi guías y mis palabras. En estos días me he convencido de que somos nosotros desde España los que tenemos que tomar la iniciativa de la defensa del “Derecho Palestino”, la Europa neoconservadora de la restricción de las libertades y los derechos, alineada con EE.UU., no tardará en acabar de machacar a esta población completamente indefensa. Ningún cohete Kazan de los que pueda lanzar Hamas desde la franja de Gaza justifica la masacre de estos niños, estas mujeres y estos jóvenes que en mi día a día me acompañan.

 

Martes 01 de Julio de 2008

RETORNO SÍ, ¡PERO PARA LOS PALESTINOS!!!!!

 

Por Hindu Anderi, Radio Nacional de Venezuela - Venezuela

La controversial ley Directiva Retorno, recientemente aprobada por el Parlamento Europeo, mediante la cual no solo se fijan normas para la admisión de extranjeros sino que además se asumen métodos bárbaros para su expulsión, es la demostración de que el "choque de civilizaciones", más que una teoría, es la realidad que actualmente vive la humanidad.

 

La teoría de Samuel Huntington señala que “los estados-nación seguirán siendo los actores más poderosos del panorama internacional, pero los principales conflictos de la política global ocurrirán entre naciones y grupos de naciones pertenecientes a diferentes civilizaciones.”

 

Si damos crédito a los que señalan que el modelo occidental es el autodenominado “la civilización”, y las naciones orientales y pobres del planeta que son la mayoría, son vista como “la barbarie”, ya existe entre ambas una confrontación cultural, del occidente con el oriente que no necesariamente se refiere a naciones que comparten la misma ubicación geográfica. Se deduce de ello, que Occidente considera tanto a los árabes, africanos, asiáticos y latinos como “bárbaros” y los condena a la marginación.

 

La división existente entre los movimientos socialistas en Europa, facilitó la aprobación de esta ley sobre flujos migratorios que contradice toda lógica social y humana y que es considerada por Amnistía Internacional como un “retroceso en materia de derechos humanos que criminaliza la migración”. Algunos parlamentarios europeos votaron a favor de este texto por demás controversial que entrará en vigencia el año 2010.

 

La Directiva Retorno ha contado con el drástico rechazo por parte de intelectuales, artistas, organizaciones de derechos humanos, ecologistas, comunistas, socialistas y países de la Comunidad Andina de Naciones.

 

Esta ley permite la detención de los expulsables hasta de año y medio, práctica desdeñable para cualquier gobierno que se denomine democrático. El presidente de Ecuador, Rafael Correa por su parte, la calificó como una “agresión” y la rebautizó como “Directiva de la vergüenza”. Entre otras cosas porque este reglamento viola los derechos humanos a tal punto que establece que tanto los adultos como los menores de edad, lactantes, niños y adolescentes, son igualmente expulsables y no podrán regresar en un período de cinco años al territorio de donde han sido echados.

 

La Comisión Europea estima que el número de inmigrantes ilegales es de 8 millones, quienes viven clandestinamente, y que cada año ingresan de manera legal a Europa alrededor de 2 millones de personas, a quienes ahora quieren expulsar o echar en condiciones humillantes para que regresen a sus tierras de origen.

 

Europa quiere privilegiar los servicios y derechos a los ciudadanos originarios de su región; garantizar como Estados Unidos lo hace la atención a la población blanca. Lo demostró cuando el huracán Katrina azotó a los estados de Florida, Bahamas, Luisiana y Mississippi, mayoritariamente de población afrodescendiente, que fue abandona a su suerte. Unas dos mil personas fallecieron víctimas del fenómeno natural.

 

Esta ley aprobada por el Parlamento Europeo no sólo es deleznable como dezlenable e injusta es la política de no retorno que Israel aplica al pueblo palestino, desplazado de su territorio desde hace 60 años.

 

La Organización de Naciones Unidas, en 1951 decretó como Refugiado “…todas aquellas personas que huyen legalmente de su país debido a un temor bien fundado de ser perseguidos por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas…”. Sin embargo, según los movimientos de derechos humanos, por lo menos a 7 millones de palestinos desplazados en el mundo, el estado sionista de Israel les niega el derecho a retornar a su tierra, de los cuales por lo menos 1 millón 500 mil sobreviven en campos de refugiados, discriminados, sometidos a practicas terroristas y a masacres.

 

La fuerza de ocupación israelí, que cuenta con el silencio y la complicidad de la mayor parte de la llamada “comunidad internacional” representada en los gobiernos, argumenta que los palestinos desplazados no tienen lugar en esa tierra, pero abre programas para que judíos de todas partes del mundo ingresen a ese territorio. Incluso es tan descarada esta práctica que todo ciudadano independientemente de su nacionalidad, si se convierte al judaísmo puede optar por la nacionalidad israelí y vivir allí. Incluso las autoridades de las embajadas en los distintos países están obligadas a facilitar los trámites y recursos para el traslado. Porque el fin último es no dejar espacio para el retorno de los palestinos.

 

Hoy con toda justicia los inmigrantes que escogieron una tierra para trabajar y vivir, protestan en contra de la ley de inmigración aprobada por Europa, y por fortuna su protesta tiene espacio en los medios. También millones son las voces que se levantan, con menos oportunidad mediática, y claman porque se respete el derecho que tiene el pueblo palestino de retornar voluntariamente a su tierra. ¡No a la Directiva Retorno… Retorno sí, pero para los palestinos!

 

Martes 01 de Julio de 2008

LA QUINTA COLUMNA DE FATAH

 

Por Khalid Amayreh, Palestine Info/Rebelión

Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

Mientras que la vasta mayoría de los palestinos han dado la bienvenida al alto el fuego que ha mediado Egipto entre el movimiento Hamas e Israel, la “quinta columna” dentro de Fatah respaldada por Estados Unidos ve la tahdiaa o breve calma en Gaza como una amenaza existencial a su propia supervivencia.

 

Desde que hace casi diez días se llegó al frágil alto el fuego, estos peligrosos elementos no han ahorrado esfuerzos para tratar de frustrar la tregua disparando primitivos proyectiles a través de la frontera. También han acusado a Hamas de traicionar la resistencia y de minar los intereses vitales del pueblo palestino.

 

Por supuesto, la pretendida preocupación por la resistencia es claramente falsa e insincera. Es una distracción expuesta y barata que tiene el objetivo de desdibujar el propósito real de estos matones, concretamente provocar que Israel revoque el alto el fuego, lleve a cabo una invasión total de Gaza para destruir a Hamas y entregue el territorio costero a los agentes de Israel y Estados Unidos. ¿No es acaso esto exactamente esto lo que estos “dirigentes de Fatah” han estado sugiriendo a las agencias occidentales y a los corresponsales israelíes, siempre en “condiciones de anonimato”?

 

Todos nosotros sabemos y la gran mayoría de los palestinos saben que estos mercenarios rinden cuentas en primerísimo lugar al general estadounidense Keith Dayton, que sirve de hecho como Alto Comisionado de Estados Unidos en Ramalá y que, a su vez, rinde cuentas a Elliot Abram que, más o menos es el representante del AIPAC en la administración Bush*.

 

Como todos sabemos, Abrams siempre ha trabajado enérgicamente para avivar las llamas de la guerra civil entre los “moderados” respaldados por occidente y los “elementos extremistas” dirigidos por Hamas. En realidad ha hecho varias declaraciones públicas de ese tenor, pero el absorto en sí mismo régimen de Ramalá no ha hecho caso alguno y ha preferido creer que Abrams sólo bromeaba.

 

Desde un principio el objetivo de la administración Bush era, y probablemente lo sigue siendo, empujar a la sociedad palestina a una especie de violenta y sangrienta implosión que acabe permitiendo a Israel y los neocons de Washington liquidar la causa palestina de una vez por todas.

 

Esto es exactamente lo que Abrams tenía en mente el pasado verano cuando dio el visto bueno a la transferencia de enormes cantidades de dinero y de cargamentos de armas al hombre de Estados Unidos en Gaza, Muhammed Dhalan.

 

Todos conocemos el final de la historia cuando Hamas se movió rápida y decisivamente para adelantarse a los criminales planes de Abrams acabando con el golpe de Estado en gestación de Dahlan y derrocando a sus hombres y cohortes en Gaza.

 

Derrotadas, amargadas y expulsadas, estas personas nunca han dejado de urdir complots para sembrar en Gaza las semillas de la guerra civil y la violencia.

 

Intentaron cuanta conspiración se pueda concebir para derrotar a Hamas y que realmente era en favor de Israel, incluso cuando el ejército de ocupación israelí estaba matando a decenas de civiles palestinos.

 

En un momento dado la Quinta Columna en Fatah pareció estar completamente acoplada a Israel en la batalla común contra Hamas. Dice mucho de ello su connivencia con Israel y Estados Unidos en mantener el riguroso bloqueo al millón y medio de habitantes de Gaza. Esto constituye un estigma de vergüenza en las frentes de los traidores y de quienes los apoyan que permanecerá en ellos durante el resto de sus vidas.

 

Al no haber logrado desplazar a Hamas, bajo la rúbrica de resistencia estos traidores están tratando ahora de sabotear el alto el fuego de Gaza. Esto ocurre mientras decenas de miles de “fuerzas” de Fatah están trabajando en estrecha coordinación con el ejército de ocupación israelí para acosar y erradicar a los auténticos luchadores por la libertad (incluyendo los propios luchadores de Fatah) en Cisjordania. Obviamente, esto se hace en favor de Israel y para obtener el certificado de buena conducta de personas del estilo de Bush, Rice, Dayton y Abrams.

 

Soy consciente de que Fatah no es un movimiento monolítico. También estoy seguro de que el movimiento incluye a muchos elementos dignos y patrióticos que rechazan el vergonzoso comportamiento de algunos elementos del grupo que afirman hablar y actuar en nombre de Fatah cuando en realidad están a la entera disposición de Israel y la CIA.

 

Por desgracia, estos peligrosos elementos tienen el dinero (dólares estadounidenses) y los medios no sólo para corromper Fatah desde dentro, sino también para desestabilizar el frente interno palestino, todo ello al servicio de Israel y de sus diabólicos designios contra nuestro pueblo y su causa justa e imperecedera.

 

Por ello, es imprescindible que los verdaderos patriotas de Fatah se muevan rápida y decisivamente para debilitar a estos quintacolumnistas e impedirles que consigan que el más amplio movimiento político en palestina se transforme de un movimiento de liberación en una entidad colaboracionista.

 

Los dirigentes de Fatah, especialmente aquellos que han pasado muchos años en las cárceles y mazmorras israelíes, deberían entender que estos ambiciosos arribistas no sólo están buscando la desaparición de Hamas. También buscan la desaparición de Fatah, así como la liquidación del la causa nacional palestina, incluyendo el derecho al retorno de los refugiados palestinos.

 

Son los enemigos desde dentro. Si no los eliminas, te eliminan a ti.

 

* AIPAC es el principal y más poderoso lobby judío de Estados Unidos (N. de la T.).

PROHIBIDO VOLVER A CASA

Lunes 30 de Junio de 2008

PROHIBIDO VOLVER A CASA, NI DE TURISTA: ISRAEL IMPIDE REGRESAR A JERUSALÉN A LOS PALESTINOS QUE SE VAN A VIVIR FUERA

 

Por Juan Miguel Muñoz, Diario El País - España

Lo habitual es que los emigrantes sufran peripecias en el país de acogida, y que les tiendan puente de plata para regresar. Israel rompe moldes. Lo sabe Zeina Emile Saman Ashrawi, de 26 años, palestina cristiana y residente en Estados Unidos. A los 17 años emigró a Pensilvania para rematar sus estudios secundarios. Se casó y vive en Virginia. Regresaba cada año a su Jerusalén natal para visitar a su familia. Abomina de la violencia, como su madre, la diputada Hanan Ashrawi, vieja conocida de la política palestina que se dio a conocer en la Conferencia de Paz de Madrid (1991). Este año, salvo milagro, Zeina no verá a sus parientes. No puede volver a su casa. El Gobierno israelí se lo ha prohibido. “No soy una criminal, ni una amenaza. He sido expulsada de mi hogar. Soy una de tantos”, afirma Zeina.

 

Esta política afecta gravemente a la comunidad árabe cristiana

 

Los árabes jerosolimitanos sólo disponen de una tarjeta de identidad azul y de un documento de viaje expedidos por el Ministerio del Interior israelí. Zeina Ashrawi renueva cada año ese papel azul. Hace cola con su padre desde las 4.30. Y también acude anualmente, como hizo en agosto de 2007, a renovar su documento de viaje a la Embajada de Israel en Washington. Carece de alternativa. Se ha acostumbrado a este “vuelva usted mañana”, aunque en este caso no hay mañana, y a la arbitrariedad.

 

Primera sorpresa. La funcionaria de la embajada le explicó: “No sé si podremos extender su documento de viaje”, en el que se especificaba su condición de “residente” en Jerusalén. Tras algunos trámites, Zeina recibió una llamada. Le otorgaban el visado. Pero ya convertida en turista. Con tres meses de vigencia. De nada le valía hace 10 meses, porque pensaba viajar en julio de 2008. Zeina se tragó su cambio de estatus. A comienzos de este mes se presentó de nuevo en la embajada, aunque fuera para obtener el visado turístico. Segunda sorpresa. Le reclamaron la fecha de expiración de su pasaporte jordano y de la Carta Verde estadounidense, documento inútil para viajar al exterior desde Estados Unidos. Facilitó los datos por teléfono, después los envió mediante fax. “Les he proporcionado los documentos una y otra vez, y pensé que pretendían que pasara el tiempo y no pudiera lograr el visado a tiempo”, ha explicado Zeina. No se trataba de eso.

 

La tercera sorpresa llegó contundente. Horas después de remitir los datos y documentos, Zeina recibió una llamada. Escuchó a la funcionaria: “Su visado ha sido rechazado y sus documentos de identidad (azul) y de viaje ya no son válidos. Lo siento, pero esta decisión no es mía, procede de Israel”.

 

La medida afecta a todos los palestinos, pero Yusef Daher, secretario general del Consejo Mundial de Iglesias, dibuja un panorama sombrío para la comunidad cristiana de la Ciudad Santa. “Hoy somos 9.000 personas, pero esta política israelí provocará un descenso del 15% en la población cristiana”, afirma. “Mientras los judíos pueden inmigrar al amparo de la Ley de Retorno, incluso los conversos, los nativos de Jerusalén son considerados residentes temporales”, precisa Daher, alarmado por el endurecimiento progresivo de la normativa. “Originalmente, la ausencia durante siete años de Jerusalén significaba la pérdida del derecho a vivir en tu propia ciudad. Ahora, a Israel le basta la prueba de la residencia en otro país para laminar este derecho”.

 

La denegación de documentos es la punta del iceberg de una política que Hamoked -ONG israelí dedicada a la protección de los derechos individuales- califica sin tapujos de “limpieza étnica” y “racista”. El muro de cemento de nueve metros que rodea Jerusalén convierte en un suplicio la vida cotidiana de decenas de miles de palestinos, desvinculados paulatinamente de la ciudad; la prohibición de reunificación familiar a los ciudadanos árabe-israelíes casados con palestinos, y la denegación de permisos para construir viviendas a los vecinos árabes abonan el desarraigo.

 

Lunes 30 de Junio de 2008

INTENTOS FRACASADOS DE SIONIZAR LA RED

 

Fuente: Desertpeace/Rebelión

Traducción de Germán Leyens e Ilustración de Ben Heine

"Este sitio fue ‘hackeado’ por su manifiesto contenido antisionista. Israel no está interesado en gente como vosotros que son cargas en el proceso de una toma de decisiones en el gobierno. Si os oponéis a lo que llamáis la ‘ocupación israelí’ entonces aquí no hay sitio para vosotros.”

 

Lo anterior es lo que apareció ayer en numerosos sitios de la Red. Todos los sitios en cuestión lograron eliminar la inmundicia enviada por los hacker. Una vez más han fracasado los intentos de silenciar la verdad. La inspiración para semejantes acciones proviene de acciones similares iniciadas por Google, Blogspot, Daily Kos y Wikipedia. A diferencia del mantra del profesor que es “publica o muere” el suyo parece ser “publica y muere.”

 

Ayer, sólo instantes después de que mi asociado, Uruknet, publicó simultáneamente ESTO, ellos también fueron hackeados y durante varias horas no pudieron publicar nada, hasta que sus ingenieros rectificaron la situación.

 

Michael Rivero de What Really Happened dijo ayer que ‘Servidores en Israel, 195.189.140.23, sólo un ejemplo, han estado tratando de penetrar mediante la fuerza bruta a mis servidores durante los últimos días.’ En el pasado reciente, su sitio también fue hackeado exitosamente.

 

Otros ejemplos de sitios censurados (no es lo mismo que ser hackeados) por Blogspot o Google son:

 

• A Mother From Gaza

• An Arab Woman Blues

• Axis of Logic

• Crimes and Corruptions of the New World Order News

• DesertPeace

• DictatorshipWatch.com

• PeacePalestine

• Uruknet

 

Kos inició su censura persiguiendo primero a no palestinos quienes se pronunciaron por sus derechos. Poco después silenciaron a los propios palestinos... pero sólo en su sitio... ¡NADA O NADIE PODRÁ SILENCIARNOS!

 

Al revisar las listas de mis visitantes en mi contador de visitas, descubrí numerosas visitas repetidas de las oficinas de AIPAC, la ADL, varias oficinas gubernamentales de EE.UU. e Israel y, desde luego, por último pero no menos importantes, sionistas locales.

 

Los organismos mencionados podrán considerar que el contenido de mi blog es objetable. PERO, aún más objetable es que lo que escribo es verdad.

 

Al respecto estoy dispuesto a ‘llegar a un acuerdo’ con los que no gustan de mi blog... Si se cumplen las siguientes condiciones no volveré a escribir sobre ningún tema político, y me concentraré en la jardinería y en la cría de pájaros... Las condiciones a cumplir son las siguientes:

 

1. La ocupación de Palestina por los sionistas DEBE TERMINAR DE INMEDIATO.

 

2. El muro del apartheid DEBE SER DEMOLIDO DE INMEDIATO.

 

3. El sitio de Gaza y el permanente holocausto DEBEN TERMINAR DE INMEDIATO.

 

4. Las prácticas genocidas contra el pueblo palestino en su conjunto DEBEN TERMINAR DE INMEDIATO.

 

5. HAY QUE DECLARAR DE INMEDIATO UN ESTADO DE PALESTINA independiente, dirigido por el gobierno elegido por el pueblo palestino.

 

Si TODO LO MENCIONADO puede ser acordado DE INMEDIATO, mi blog será historia... Si no, estaré presente durante mucho tiempo, así como todos mis asociados y amigos.

 

Viernes 27 de junio de 2008

QUERELLA CONTRA MILITARES ISRAELÍES POR UN BOMBARDEO EN PALESTINA EN LA AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑOLA

 

Por Antonio Segura, Gonzalo Boye, Raúl Maillo, Juan Moreno, al Quds/CSCA

Esta querella se presenta en la Audiencia Provincial promovida por el Centro Palestino de Derechos Humanos –y en su nombre Raji Sourani- en representación de seis familiares de los palestinos asesinados el día 22 de julio del año 2002, por una bomba de una tonelada de peso lanzada por la aviación israelí sobre el populoso barrio de Al Daraj, en la ciudad de Gaza. En Israel ha sido infructuoso enjuiciar a los acusados, correspondientes a la cadena de mando de dicha operación de terrorismo de estado, ante la evidente política de impunidad que ejercen los ocupantes. Diversas organizaciones sociales y de solidaridad, entre las que se encuentran la Asociación Al-Quds de Solidaridad con los Pueblos del Mundo Árabe y el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe, han facilitado el trabajo del Centro Palestino en la elaboración de la documentación, traducción y recopilación de pruebas que se presentaron ante los abogados citados para que se procediera a la presentación de la misma. Caso en el que hemos trabajado todos conjuntamente durante dos años. Por fin, el día 24 de junio, se ha presentado la querella, esperando que, tras el juicio correspondiente, la sentencia de satisfacción política, moral y económica a las víctimas y sirva como aliciente para impedir la impunidad israelí. Las acciones coordinadas que están llevando a cabo las organizaciones sociales y solidarias en Palestina y en Europa vienen a llenar el vacío que ha dejado la Comunidad Internacional en el tema palestino, es más, suplantan a los gobiernos en su búsqueda de la justicia, mientras que estos mismos gobiernos, haciendo dejación de su papel político, se dedican a reuniones de donantes, actuando como simples organizaciones humanitarias que no tratan, en ningún caso, de resolver el problema de fondo: la ocupación de Palestina y toda la cadena de crímenes que se vienen cometiendo con total impunidad sobre la población civil palestina y sus bienes. El Centro Palestino de Derechos Humanos de Gaza ha iniciado y lleva casos abiertos por las acciones del ejército israelí en países tan diversos como Gran Bretaña, Estados Unidos Nueva Zelanda, Suiza y Holanda. Este es el primer caso que se presenta en España en búsqueda de justicia para las víctimas civiles de la ocupación israelí.

 

En unos momentos en que muchos se cuestionan los ataques indiscriminados que realizan las fuerzas armadas israelíes en contra de la población palestina, estamos ante la primera ocasión en la historia judicial europea en que se presenta una querella criminal en contra de personas que, por su condición de funcionarios dentro del Gobierno de Israel, y por su propia actuación personal aparecen como responsables de unos hechos incardinables entre otros en el artículo 611 del Código Penal español.

 

No se trata de una querella en términos generales sino que:

 

a.- se presenta en nombre y representación de víctimas directas de los ataques o de sus familiares más cercanos en los casos de las personas asesinadas,

 

b.- se dirige específicamente en contra de las personas que aparecen como responsables directos tanto en la cadena de mando como en la propia ejecución del hecho, y

 

c.- se interpone en España en cumplimiento de la legalidad nacional y de los compromisos internacionales suscritos por España.

 

Los hechos objeto de esta querella criminal sucedieron el día 22 de julio del año 2002, entre las 23.30 y las 24.00 horas, cuando un avión de combate israelí F16 lanzó una bomba de una tonelada sobre el barrio de Al Daraj de la Ciudad de Gaza. Según han manifestado los funcionarios israelíes el objetivo principal de dicho ataque era la casa de Sala Shehadeh, quien era sospechoso de ser un comandante de Hamas, por lo que el objetivo confesado de dicha misión era asesinarlo.

 

Si bien la casa de Sala Shehadeh fue alcanzada directamente por la bomba, como la misma se encontraba situada en uno de los lugares residenciales de mayor densidad de población en el mundo por lo que como consecuencia de la explosión causada por la bomba murieron quince personas –la mayoría de ellos niños y bebés- y 150 resultaron heridas –algunas de ellas con lesiones graves y secuelas permanentes, ocho casas de los alrededores fueron totalmente destruidas, otras nueve casas resultaron destruidas parcialmente y una veintiuna sufrieron daños moderados.

 

Al día siguiente del bombardeo, es decir el 23 de julio de 2002, el portavoz de las Fuerzas de Defensa Israelíes declaró que: “El ataque de anoche del IDF fue dirigido a Salah Shehade y solamente a él. El ataque fue preciso, y fue llevado a cabo con tecnología apropiada. El objetivo es frustrar actividades terroristas futuras próximas mediante un ataque a la fuente misma, es decir Shehade. No hubo intención de hacerles daño a miembros de su familia o a otros civiles.

 

El IDF siente todos los daños ocasionados a personas inocentes. Desgraciadamente, esto es lo que puede ocurrir cuando un terrorista utiliza a civiles como escudos humanos y sus hogares como lugares para refugiarse.”

 

La tecnología sofisticada que poseen las Fuerzas Aéreas Israelíes (IAF) incluyen vigilancia aérea y otros medios de inteligencia, por lo que el tamaño de la bomba –una tonelada- las características del barrio que fue atacado –una de las poblaciones que presentan más densidad en el mundo, hacían prever la magnitud de las muertes, lesiones y destrucciones causadas a personas que supuestamente no eran el blanco buscado, si nos atenemos a lo que han declarado desde la IDF.

 

Resulta aterrador revisar testimonios con el del testigo Ra’ed Mohamad Ibrahim Mattar, quien señaló que en el momento del bombardeo vivía en la casa de al lado de Salah Shehadeh, una construcción de tres pisos y de 160 metros cuadrados junto con su familia, y que relata:

 

“Eran alrededor de las 11.40 pm, yo estaba durmiendo en mi casa junto con mi familia. Me desperté con el sonido de una explosión y no había electricidad. Me di cuenta que estaba caminando en un terreno desigual en ruinas. No me di cuenta de que la casa ya estaba demolida. Cuando iba caminando me caí de mi piso en la primera planta al suelo. Grité por ayuda y toqué la puerta. Mi hermana Maha abrió la puerta y me dijo que la casa estaba destruida sobre nosotros. Entré al edificio para encontrar a mi padre y mi madre intentado salvar a mi hermano Ibrahim, que estaba atrapado debajo de un pilar de cemento. Intenté ayudarlo y levantar algunas de las ruinas que estaban sobre él. Luego lo dejé, busqué una linterna y fui a buscar a mi esposa en el piso pero no la encontré. Bajé nuevamente. Mi madre me preguntó por mi familia y le dije que no había encontrado a nadie. Después de eso no sentí nada hasta que desperté en el hospital. Supe lo que había sucedido al día siguiente, me dijeron que mi esposa y tres de mis hijos habían muerto como consecuencia de la explosión y que la casa, donde está mi piso resultó muy dañada y totalmente demolida en los tres pisos, incluyendo las posesiones y muebles.”

 

Cuando algunos se preguntan el motivo por el cual España ha de ser competente para la investigación y enjuiciamiento de estos hechos debemos remitirnos, junto a lo ya dicho en materia de legislación y compromisos internacionales, al no menos relevante hecho que tras los sucesos el movimiento “Yesh Gvul”, en Israel, tras varios intentos fallidos de correspondencia con las autoridades israelíes, presentó una solicitud el día 30 de septiembre de 2003 ante el Tribunal Superior Israelí instándole a que exigiera al Fiscal General y al Abogado General Militar a abrir una investigación criminal con vistas a iniciar una investigación y juzgar a todas las personas en la cadena del mando del bombardeo.

 

El Estado de Israel respondió con dos argumentos:

 

a.- el primero, que la operación fue proporcional al objetivo militar de asesinar a Shehadeh, y

 

b.- el segundo, que el resultado de dicha operación no había sido intencionado.

 

Tras la contestación de la demanda, el 3 de marzo de 2004, el Tribunal Superior suspendió el asunto a la espera de una decisión relativa a otra demanda interpuesta por el Comité Público contra la Tortura en Israel en enero de 2002, la cual cuestionaba la legalidad de la política de asesinatos del Estado de Israel. En relación con esta última demanda, el día 16 de febrero de 2005 tuvo lugar una vista, sin embargo el asunto fue también suspendido de manera indefinida como consecuencia del compromiso del entonces Primer Ministro en la Cumbre de Sharm-el Sheik en enero de 2005 de suspender la política de asesinatos o “matanzas preventivas”.

 

El movimiento Yesh Gvul solicitó al Tribunal Superior la reapertura de la investigación penal y solicitaron una vista, la cual fue fijada para el 27 de julio de 2005, que finalmente se celebró el 5 de septiembre de ese año siendo el asunto suspendido indefinidamente.

 

Con posterioridad, en noviembre de 2005, la oficina del Fiscal General aceptó volver a abrir las causas provenientes de ambas demandas, realizándose el día 11 de diciembre de 2005 una vista relativa a las dos, donde el Tribunal Superior dictaminó que la demanda relacionada al bombardeo de Al Daraj dependía del resultado de la demanda relativa a la política de asesinatos, dándole un plazo de 20 días al Fiscal General para presentar motivos legales, lo cual no fue realizado.

 

Finalmente el día 13 de enero de 2006 el Tribunal dictó sentencia con respecto al caso de la política de asesinatos, en la cual refrenda los principios de proporcionalidad y distinción, señalando que:

 

“El enfoque de la ley consuetudinaria internacional relativo a los conflictos armados de naturaleza internacional es que los civiles están protegidos de los ataques del ejército. Sin embargo, dicha protección no existe para los civiles “durante el tiempo en que participen en hostilidades” (§51(3) de El Primer Protocolo). Hacer daño a dichos civiles, inclusive si resulta en muerte, está permitido a condición de que no existan otros medios que les dañen menos, y a condición que civiles inocentes cercanos no resulten heridos. Los daños a los últimos deben ser proporcionales. Esta proporcionalidad está determinada en función de un criterio basado en valores que busca el equilibrio entre la ventaja militar y los daños civiles. Como hemos visto, no podemos establecer que un ataque preventivo es siempre legal, al igual que no podemos establecer que siempre es ilegal. Todo depende de si las normas del derecho consuetudinario internacional relativo a conflictos armados internacionales permiten dicho ataque preventivo o no.”

 

Sin embargo dichos principios no fueron aplicados al ataque realizado en Al Daraj, donde murieron 15 personas y hubo 150 heridos civiles, mediante una bomba de una tonelada lanzada en plena zona residencial. Por otra parte, tampoco se dictó sentencia en la demanda sobre este asunto. Por eso, el 21 de diciembre los abogados de Yesh Gvul solicitaron al Tribunal Superior que designara un nuevo tribunal para ver esta demanda, pero hasta la fecha de hoy no hay prevista una vista sobre el asunto.

 

En resumidas cuentas al Estado de Israel no le interesa investigar ni enjuiciar hechos sobre los cuales ellos mismos tienen una responsabilidad clara.

 

Dentro de las múltiples gestiones realizadas a lo largo de estos años, se solicitó al Ministerio de Defensa Israelí que se indemnizara a las víctimas, el cual se negó argumentando que el Estado no era responsable por los daños y perjuicios ocasionados. Con posterioridad, el 18 de diciembre de 2003, se presentó una demanda de indemnización en nombre de la familia Mattar, a los que se unieron otros demandantes, pero con motivo de la modificación de las leyes de ilícito civil en Israel, las que impiden que los Palestinos puedan reclamar daños y perjuicios del Gobierno de Israel, se espera que la demanda sea desestimada.

 

El Estado de Israel ha declarado, en sus contestaciones a las demandas, que el asesinato en sí mismo fue legal y que la operación militar realizada por este motivo fue proporcional al objetivo legítimo de asesinar a Shehadeh, ya que el potencial para la muerte de civiles y la destrucción de bienes fue tomado en cuenta antes de autorizar y llevar a cabo dicho bombardeo.

 

Así, el Estado de Israel ha señalado que:

 

“Es importante subrayar que una de las consideraciones centrales, que se tomaron en cuenta durante todas las fases de preparación de la operación contra Shehadeh y su aprobación fue la consideración de proporcionalidad – la obligación de asegurarse que el atacar a Shehadeh no supondría atacar la población civil de los alrededores, desproporcionado con los objetivos militares que la operación quería lograr. Las discusiones se centraron mayormente en el tema de atacar a civiles como consecuencia de atacar a Shehadeh”

 

“Después de la discusión, por ejemplo, se decidió de llevar a cabo el ataque tarde por la noche (alrededor de medianoche) cuando se suponía que habría pocos peatones en al calle cerca de la casa Shehadeh”

 

“También, toando estos factores en consideración, se decidió utilizar una bomba de 1000 Kg. (la cantidad de explosivos necesarios para lograr con probabilidad razonable el objetivo de la operación) y no dos bombas de 500 Kg.. cada una, porque la utilización de dos bombas aumentaría considerablemente el riesgo de no dar en el blanco, y como consecuencia poner en peligro un edificio cercano al blanco intencionado, ya que una de las bombas podría caer directamente en aquél.”

 

“Al final, después de recibir información precisa de inteligencia sobre el escondite de Shehadeh, se decidió ejecutar la operación conforme al esquema descrito anteriormente. Esta decisión se tomó al más alto nivel, habiendo descrito la importancia de poner fin a la actividad de Shehadeh, a pesar de la información y los cálculos de daños a otras personas que pudieron ocurrir como consecuencia del ataque.”

 

Estos hechos han sido repudiados por toda la comunidad internacional como ilegítimos y desproporcionados, debido a la adelantada y sofisticada tecnología militar con la que cuenta el Estado de Israel como también con el grado de muerte, lesiones y destrucción ocasionada con dicho ataque.

 

Así, el Reino Unido ha sostenido que dicho bombardeo no fue legal ni proporcional. El entonces Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth de dicho gobierno señaló el día 23 de julio de 2002 en las sesiones de la Cámara de los Comunes:

“Me voy a asegurar de que la opinión del honorable caballero, que creo que es compartida por toda la Cámara, relativo a la naturaleza injustificada y desproporcionada del ataque y sus consecuencias sea transmitida al embajador, y mediante él, al Gobierno de Israel”.

 

Con posterioridad, y a raíz del asesinato del Sheik Yassin por el Gobierno de Israel, el 30 de marzo de 2004, confirmó que el Gobierno Británico considera la política de “los llamados asesinatos –matanzas sin más” son: “ilegales, injustificados y contraproducentes, y dañan al argumento que Israel sostiene frente al mundo. El hecho de que las matanzas causaron no sólo la muerte de las personas que Israel considera responsables del terrorismo, sino también transeúntes totalmente inocentes, niños inclusive, simplemente subraya el carácter ilegal del enfoque y su efecto contraproducente.”

 

De la misma manera, dicho ataque fue condenado en la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, el día 24 de julio de 2002, como ilegítimo y desproporcionado.

 

En resumidas cuentas existe, por parte de la comunidad internacional, un convencimiento sobre la brutalidad e ilegalidad de dichas acciones pero ningún tipo de actividad judicial se ha desplegado para exigir responsabilidades a los autores materiales y estatales de dichos sucesos, siendo esta la primera vez que se realiza.

 

Para una mejor comprensión de los hechos objeto de la querella que se presenta resulta interesante analizar el comportamiento de los querellados y su posicionamiento ante tan criminal actuación.

 

Dan Halutz responsable directo de estos hechos, quien ha aceptado con orgullo la responsabilidad de la misión en una entrevista realizada con Haaretz el día 21 de agosto de 2002 manifestando que:

 

“La información fue muy precisa. Sin embargo, a veces no se tiene control sobre todo tipo de cosas que ocurren en un espacio que no se tiene a la vista. En retrospectiva, resultó que simplemente no tenía parte de la información, que cambió en el transcurso de la operación...el proceso de toma de decisiones fue correcto, equilibrado, adecuado y prudente.”

 

A los pilotos que realizaron el ataque, con posterioridad, en la misma entrevista señaló que les dijo:

 

“por la noche podéis dormir tranquilamente. Por cierto, yo también duermo bien. Vosotros no sois los que eligen los objetivos, y no fuiste los que eligieron el objetivo en este caso particular. No sois responsables del contenido del objetivo. Vuestra ejecución fue perfecta. Fantástico. Y lo vuelvo a repetir: Aquí no hay ningún problema que les afecta. Hicieron exactamente lo que les dijeron hacer. No se desviaron de ello ni en un milímetro a la derecha o a la izquierda. Cualquiera que tenga un problema con esto que venga a verme.”, y “Es importante para mí que sepan que yo les apoyo al cien por cien, y que estoy al frente, delante de vosotros. Las críticas que se oyen en casa y en el exterior no tienen nada que ver con vosotros. Me pongo como mampara para hacer una separación entre vosotros y las críticas. Todos estos detractores y personas de grandes almas me pueden criticar a mí, y vosotros no tenéis nada que ver con esto.”

 

En el año 1982 asimismo, con motivo de protestas generalizadas por las muertes y lesiones de muchos civiles en el Líbano debido a las “operaciones militares” israelíes, señaló ante la televisión de ese país que no aceptaba el concepto de refugiados inocentes, sino que la mayor parte de ellos son colaboradores.

 

También en una entrevista en televisión con posterioridad al ataque de Al Daraj, cuando se le pregunta que se siente cuando se lanza una bomba sobre una vivienda residencial, señaló que lo único que sintió fue un pequeño temblor en el ala del avión.

 

En la entrevista antes señalada publicada en Haaretz niega admitir que los civiles son inocentes, y anteriormente en una entrevista dada a la BBC reconoce que “de vez en cuando ocurren incidentes y personas que no están involucrados pagan por esta guerra fea”, pasando a describir una misión de asesinato con cuatro helicópteros en el año 2001 en la cual estuvo al mando.

 

Cuando el Tribunal Superior de Israel le ordenó, en el transcurso de la solicitud de ascenso, justificar sus comentarios acerca de este bombardeo, aceptó dichos comentarios pero intentó “quitarles importancia”.

 

Otro de los querellados es Ariel Sharon, Primer Ministro de Israel en ese entonces, quien también solicitó que se llevara a cabo dicha operación y ha elogiado públicamente la misión de bombardeo como “uno de nuestros mayores éxitos”.

 

No menos relevante es Benjamín Ben-Eliezer, en el momento del bombardeo ocupaba el puesto de Ministro de Defensa Israelí. Éste, en una entrevista realizada a la BBC2 admitió ser responsable de la decisión de llevar a cabo el asesinato de Shehadeh Salah y relata su conversación con su secretario militar, Mike Hezog, como:

 

“Yo dije, ´¿has comprobado con todos?´ Quería decir el jefe de inteligencia, los tipos militares. Él dijo, ´he comprobado con todos. Todo está limpio, todos lo recomiendan´ Yo dije, ´Buena suerte´”

 

En el momento del bombardeo, Michael Herzog, era secretario militar de Ben-Eliezer. Este ha admitido que había actuado como enlace entre éste y las otras personas que tomaron la decisión de conseguir la autorización para la operación. Esta operación se llevó a cabo con su organización y asistencia.

 

Giora Eiland, era Jefe de la División de Planificación de las IDF. En una entrevista realizada por la BBC en febrero de 2002 establece cuatro condiciones para realizar asesinatos programados por parte del Ejército de Israel, en la cual no rechaza la posibilidad de víctimas civiles señalando que “lo hacemos cuando creemos que podemos garantizar muy pocas víctimas civiles”.

 

En otra entrevista al mismo medio, transmitida en octubre de 2005 admitió ser responsable como planificador principal de la operación, y tener responsabilidad conjunta por la decisión de utilizar una bomba de una tonelada: “Era posible que una bomba de menos de una tonelada no hiciera el trabajo...que era matarle...Decidimos utilizar la bomba grande. En retrospectiva, esto fue un error.”

 

Con respecto a Moshe Ya’alon, en la fecha que se realizó el bombardeo se desempeñaba como Jefe del Estado Mayor de las IDF y se reportaba directamente al Primer Ministro.

 

En una entrevista publicada en Haaretz el día 29 de agosto de 2002 admitió haber participado en la decisión de llevar a cabo el asesinato de Salah Shehadeh con el objetivo de derribar el edificio con una tonelada de explosivos y de tomar las medidas para llevarlo a cabo:

 

“Fuimos a atacar a una persona que no tenía precedentes, ya que era el comandante de brazo terrorista de Hamas, tanto en Gaza como en Judea-Samaria. Esta es una persona responsable de matar a centenares de personas. Se aferró de forma sistemática a la población civil porque conocía nuestras sensibilidades. En bastantes casos, evitamos atacarlo porque estaba con su mujer o con sus hijas, Shehadeh tenía seis hijas. Más recientemente, nos hicimos las cosas más fáciles y dijimos que aunque su mujer estuviera con él, le atacaríamos. Además hubo una discusión acerca de si no sería correcto atacarle aunque estuviera con sus hijas. Pero decidimos que no, decidimos que no le haríamos daño a sus hijas.”

 

“La tarde-noche del sábado anterior al ataque, tuvimos una discusión. Teníamos claro que para derribar el edificio nos haría falta una tonelada [de explosivos], y la pregunta era si usar una bomba de una tonelada o dos de media tonelada. Nuestra experiencia era de haber lanzado 160 bombas en territorio de Palestina sin matar una sola víctima civil inocente, pero la preocupación era que dos bombas elevaban el riesgo estadístico de fallar.”

 

“Entonces envié a las fuerzas aéreas para que hicieran sus deberes y volvieron con la respuesta de que una bomba de una tonelada era más segura. La evaluación que hicieran del resultado era que se destruiría la casa de Shehadeh y habría daños en el edificio vacío adyacente, y de ventanas rotas en la zona y revestimientos de hojalata de las chozas hojalata saldrían volando por los aires. Habría heridos, pero no muertos. En retrospectiva, sin embargo, resulta que el edificio contiguo no estaba vacío. La ejecución por parte de las fuerzas aéreas fue perfecta, pero la falta de información relativa a la casa adyacente presentó un problema. Se mataron a seis niños en esa casa.”

 

Abraham Dichter era el Director del Servicio General de Seguridad (GSS) y reportaba directamente al Primer Ministro, Ariel Sharon. El GSS trabaja en estrecha colaboración con las Fuerzas Aéreas Israelíes (IAF) y suministra la inteligencia necesaria para llevar a cabo “asesinatos selectivos”, incluido el proponer objetivos y proporcionar información sobre el paradero de los objetivos. La aprobación final para dispararle al objetivo desde el aire viene del GSS, mientras que las IAF deciden si se puede ejecutar una orden en cuanto a las condiciones meteorológicas en el momento del ataque.

 

La participación conjunta el GSS (también denominado Agencia de Seguridad Israelí o ISA) y las IDF a los niveles más altos está confirmada en el informe del Ministerio Israelí de Asuntos Exteriores del 2 de agosto de 2002. Dicho informe admite que el bombardeo fue una empresa conjunta entre las IDF y la ISA y concluye diciendo:

 

“Las ISD y la ISA seguirán luchando contra el terrorismo y evitar ataques terroristas contra ciudadanos israelíes, a la vez que seguirán tomando todas las medidas posibles para evitar herir a civiles inocentes en los alrededores.”

 

Debido a una demanda civil presentada contra Abraham Dichter en los EE.UU. en relación con este bombardeo, el embajador de Israel en dicho país señaló en una carta enviada al Tribunal que las demandas “cuestionaba[n] acciones soberanas del Estado de Israel, aprobadas por el gobierno de Israel en defensa de sus ciudadanos de ataques terroristas.”

 

Abraham Dichter participó en la decisión de autorizar el “asesinato selectivo” de Shehadeh y tuvo parte en la planificación de la operación de utilizar una bomba de una tonelada para ejecutarlo. Como jefe del GSS no tomó las medidas adecuadas y necesarias para impedirles a sus subordinados bajo su mando llevar a cabo el bombardeo, y/o no denunció, disciplinó o castigó a sus subordinados por llevar a cabo el bombardeo.

 

Doron Almog, por último, como Comandante del Mando Sur de las IDF (responsable de toda la Franja de Gaza) y sólo un nivel por debajo del Jefe del Estado Mayor, participó en la planificación de la operación y la aprobó personalmente.

 

De la misma manera, y como en todos estos tipos de operaciones de las IDF, el comandante de las tropas en la zona designada para ser destruida habría tenido que asegurarse que todas las tropas bajo su mando estaban fuera de la zona del objetivo del bombardeo en dicho momento, por lo que no se habría llevado a cabo ésta hasta que dicho comandante se hubiera asegurado de que no había tropas de las IDF dentro de la zona del objetivo.

 

Viernes 27 de junio de 2008

SACANDO EL CARNÉ DE CONDUCIR EN RAFAH:

LO QUE HA CAMBIADO ISRAEL EN 15 AÑOS

 

Por Neve Gordon, Counterpunch / Rebelión

Traducido para Rebelión por LB

Solo necesité un instante para comprender por qué mi relato acerca de unos cuantos incidentes relativamente anodinos que se habían producido hacía años en mi instituto produjeron semejante efecto en los universitarios a los que impartí clases durante el semestre del otoño del 2006.

 

En una de mis anécdotas hacía alusión a algunos compañeros míos de clase que vivían en los asentamientos judíos del extremo norte de la Península del Sinaí. Era 1981 y al año siguiente se verían forzados a abandonar sus hogares como parte del acuerdo de paz entre Israel y Egipto; ahora bien, en ese momento, le dije a mis alumnos, la evacuación no parecía algo inminente, por lo menos para muchos adolescentes para los cuales cada año se prolonga indefinidamente. Una cuestión que sí nos preocupaba, continué, era aprender a conducir. Conté a mis alumnos cómo mis amigos de las comunidades agrícolas ubicadas en el Sinaí y en la pequeña ciudad de Yamit tomaban sus lecciones en la ciudad palestina de Rafah y fueron los primeros en obtener el carné de conducir.

 

A mis alumnos de la facultad de políticas y administración de la Universidad Ben-Gurion esta historia les pareció incomprensible. Simplemente, no podía imaginar a israelíes adolescentes tomando clases de conducción en el centro de Rafah, una población que en sus mentes no es más que un nido de terroristas plagado de túneles utilizados para el contrabando de armas procedentes de Egipto, armas que posteriormente serán utilizadas contra objetivos israelíes.

 

Aunque la diferencia de edad media entre yo y mis alumnos es tan sólo de 15 años, nuestras perspectivas son radicalmente diferentes. Cuando yo era estudiante en la escuela agrícola Eshel Hanasi, a menudo hacía auto stop para regresar de la escuela a mi casa en Beer Sheva en los taxis palestinos de la Franja de Gaza. En el contexto actual del conflicto palestino-israelí algo así es simplemente inconcebible. Los taxis de los territorios ocupados no pueden entrar en Israel, e incluso si pudieran obtener un permiso de entrada los judíos de Israel tendrían miedo de usarlos.

 

Hace dos décadas los palestinos eran parte integrante del paisaje de Israel, principalmente como obreros ínfimamente remunerados que construían casas, limpiaban calles y realizaban tareas agrícolas. Sin embargo, en los últimos años han desaparecido, literalmente. En la década de 1980 la mayoría de los israelíes y de los palestinos podían viajar libremente entre los territorios ocupados e Israel y, en muchos aspectos, se sentían seguros al hacerlo. En estos momentos los palestinos están encerrados en la Franja de Gaza y los israelíes no están autorizados a entrar en la zona. Los palestinos de Cisjordania están encerrados detrás de una barrera de separación y sólo los colonos judíos que viven se desplazan libremente entre Cisjordania e Israel.

 

En consecuencia, la mayoría de mis estudiantes nunca han hablado con palestinos de los territorios ocupados, excepto quizás como soldados durante su servicio militar. Su conocimiento de los palestinos se limita, por lo tanto, a pequeñas briznas de noticias de tres minutos de duración referidas casi siempre a ataques palestinos contra objetivos israelíes o a ataques militares israelíes contra ciudades palestinas.

 

La reacción de los estudiantes frente a mis experiencias adolescentes es, por lo tanto, comprensible, aunque pone de manifiesto una cuestión fundamental que a menudo se pasa por alto: a saber, que la ocupación israelí ha cambiado drásticamente en los últimos cuatro decenios, y en particular desde el estallido de la segunda Intifada en el año 2000. Algunos de los cambios —los más perniciosos son la actual expansión de los asentamientos y el cierre hermético de la Franja de Gaza y de Cisjordania, que en muchos sentidos han sido factores determinantes del ascenso de Hamas— se examinan con frecuencia en los medios de comunicación y son correctamente interpretados como obstáculos para la posibilidad de que los israelíes y los palestinos lleguen a un acuerdo de paz basado en la solución de dos Estados. El cambio que casi nunca se menciona es la actual falta de contacto entre los israelíes de a pie (en contraposición a los soldados y los colonos) y los palestinos.

 

El muro de separación construido en el interior de los territorios palestinos es lo que mejor simboliza este cambio. Uno de sus muchos efectos devastadores es la ruptura de prácticamente todo contacto cotidiano entre los dos pueblos. La generación más joven a ambos lados de la Línea Verde ya no ve a los “otros” como seres vivos de carne y hueso, sino como estereotipos a menudo empapados en prejuicios y suposiciones racistas.

 

La alienación entre los judíos de Israel y los palestinos sirve por tanto a los intereses de todos los que le gustaría presentar a la otra parte como un perpetuo y mortal enemigo.

 

Los efectos de este cambio no deberían subestimarse. Por decirlo rápidamente, parece que la generación (judía) más joven dentro de Israel es menos proclive que nunca a apoyar a un líder que tenga el coraje de iniciar un acuerdo de paz justo basado en la plena retirada a las fronteras de 1967, en la devolución de Jerusalén Oriental y en algún tipo de solución creativa para los refugiados palestinos.

 

Trágicamente, después de 41 años de ocupación la solución de dos Estados parece más lejana que nunca. La paz en el presente contexto, como ha argumentado convincentemente el activista pro paz israelí y ex miembro del Knesset Uri Avnery, es como franquear un abismo. No se puede hacer a pasitos cortos sino solamente dando un gran salto. Las reacciones de mis estudiantes sugieren que la distancia entre los dos pueblos está haciéndose cada día mayor.

 

Martes 24 de junio de 2008

REFUGIADOS PALESTINOS, UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD

 

Por Suhail Hani Daher Akel*, Rebelión

El exilio de los palestinos constituye una grave violación a los principios básicos de la ley internacional de los derechos humanos y un crimen contra la humanidad. Israel es el responsable.

 

La población de Palestina ocupada es de 3.8 millones de palestinos (según censo julio 2005), entre ellos casi 300 mil viven en Jerusalén ocupada. Por su parte, 1.4 millón de palestinos viven en la línea de 1948, bajo bandera israelí.

 

Se estima en más de 6 millones de desplazados y refugiados palestinos. Incluidos los refugiados palestinos de 1948, luego de la unilateral creación de Israel sobre Palestina y el robo de su tierra.

 

Las Naciones Unidas el 11 de diciembre de 1948, en su resolución 194, obligó a Israel el retorno de los refugiados palestinos a sus hogares. La potencia ocupante convirtió la resolución en tinta sobre papel y nunca la respeto. El mundo calló.

 

Los refugiados registrados por la UNRWA, superan los 4.5 millones de palestinos. Los no registrados desde 1948, alcanzan 1.54 millón. Luego de la guerra de ocupación israelí de 1967, 753 mil palestinos más fueron convertidos en refugiados, perdiendo sus hogares y sus tierras.

 

Según Naciones Unidas, el 20 de Junio se conmemora el “Día del Refugiado”. Después de 60 años de exilo, para los palestinos fue un día más en su largo camino de sufrimiento.

 

Con motivo de la fecha. Las estadísticas de la agencia de refugiados United Nations Relief Works Agency (UNRWA), registraron en los finales de 2007, la conmovedora cifra de 4.56 millones de refugiados palestinos. De ellos, el 41.7 por ciento vive en Jordania, el 23 por ciento en la Franja de Gaza, 16.3 por ciento en la Zona Norte de Palestina (Ribera Occidental), 9.9 por ciento en Siria y el 9.1 por ciento se encuentra en el Líbano.

 

El porcentaje de los refugiados en el territorio palestino ocupado, en el año 2006, representó el 44.6 por ciento de la población palestina. De los cuales, el 19.4 por ciento vive en la Ribera Occidental y 25.2 por ciento en la Franja de Gaza.

 

Según datos propiciados por la Oficina Central Palestina de Estadísticas (PCBS siglas en inglés), los refugiados en Palestina ocupada se caracterizan por ser una población joven. El 45.8 por ciento están por debajo de los 15 años de edad, en relación del 45.3 por ciento de los no refugiados. Mientras, el 2.8 por ciento son mayores de 65 años.

 

La terrorista sionista y luego premier israelí Golda Meir, solía decir en la década del ’70: “no les tengo miedo a los guerrilleros (fedayines) palestinos, sino al vientre de las mujeres palestinas”.

 

El grado de fertilidad de los refugiados en el territorio palestino ocupado en el 2006, fue de 5 nacimientos por mujer madre. Tasa similar, tuvo la mujer palestina refugiada en Jordania, en el 2000. En Siria, 3 en el 2003 y con más de 3 nacimientos en los campos del Líbano en 2006.

 

Más del 2.6 por ciento de los refugiados se ven afectados por discapacidad, a diferencia del 2.4 ciento de los no refugiados. Además, el 9.8 por ciento sufren enfermedades crónicas y están medicados.

 

Sobre el índice del desempleo. Los refugiados mayores de 15 años en Palestina, durante el primer trimestre de 2008, pasaron los niveles del 26.1 por ciento, comparado con el 20 por ciento de los no refugiados.

 

En el tema del analfabetismo. Los refugiados mayores de 15 años en el territorio palestino durante el primer trimestre 2007, marcó el 5.7 por ciento, frente al 6.5 por ciento de los no refugiados. El grado de analfabetismo entre los palestinos de los campos de refugiados de Jordania en el 2000, fue aproximadamente del 17.6 por ciento. En Siria, durante el 2006, superó el 16.5 por ciento y en el Líbano llegó al 25.5 por ciento.

 

Finalmente, la tasa de deserción escolar de los niños refugiados de 6 años en adelante, alcanzó el 22.6 por ciento en las escuelas palestinas durante el 2006. El 23.4 por ciento de ellos, fueron varones y 21.8 por ciento, mujeres.

 

En mi condición de refugiado palestino desde 1948, estoy apesadumbrado por la indiferencia y la falta de reacción del mundo por este flagelo.

 

(*) Ex Embajador del Estado de Palestina en la Argentina

 

Lunes 23 de junio de 2008

“ISRAEL NOS CASTIGA POR NEGARNOS A MORIR”, DECLARA UN PARLAMENTARIO PALESTINO

 

Por Khalid Amayreh, The Palestinian Information Center/Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Un parlamentario palestino recientemente liberado de las cárceles israelíes ha acusado a Israel de “adoptar tácticas nazis” y aplicárselas a los prisioneros palestinos. Bassem al Za’arir, de 45 años, que vive en la ciudad de Sammou, al suroeste de Hebrón, ganó un escaño en las elecciones para el Consejo Legislativo Palestino de enero de 2006.

 

Sin embargo, pocos meses después, Za’arir y docenas de parlamentarios, ministros de gabinete, alcaldes y otros funcionarios elegidos de orientación islámica fueron violentamente secuestrados por soldados israelíes como parte de un conjunto de actuaciones generalizadas contra los seguidores y simpatizantes de Hamas.

 

Israel manifestó que los secuestros eran una respuesta a la captura de un soldado del ejército ocupante israelí por parte de los combatientes palestinos por la libertad. Sin embargo, Hamas sostiene que la enemistad judía frente al Islam fue el principal motivo que impulsó esas actuaciones, que implicaron también el arresto de miles de supuestos activistas islámicos así como el cierre y confiscación de numerosas instituciones educativas y asistenciales islámicas.

 

ABSURDO SISTEMA JUDICIAL

Al-Za’arir calificó su detención de 24 meses de “inmensa experiencia traumática”.

 

“Si cualquier tribunal de cualquier lugar del mundo hubiera llevado mi caso, no habría permanecido en la cárcel ni un solo día. Pero Israel y Justicia son un escandaloso oxímoron. Y creo que los israelíes mismos son conscientes de ese escándalo”.

 

El parlamentario palestino dijo que, en un determinado momento, el fiscal del ejército israelí le confundió con otra persona y pretendió castigarle por las violaciones perpetradas por otro.

 

“No sé cómo describir el sistema judicial israelí. Imagine que querían culparme por las declaraciones hechas por Mahmoud al Zahhar (otro dirigente de Hamas de Gaza) a la cadena de televisión Al Yasira, como si yo fuera responsable de todas las palabras pronunciadas por personas y dirigentes que no le gustan a Israel”.

 

Al-Za’arir dijo que la principal razón tras la encarcelación colectiva de docenas de parlamentarios, alcaldes y ministros de gabinete fue “castigar al pueblo palestino por haber elegido a todas esas personas”.

 

“Su mensaje fue muy claro, nosotros estamos por encima de vosotros y por encima de vuestra voluntad nacional y que Israel, y sólo Israel, tenía la última palabra, y que es Israel, no el pueblo palestino, quien decide quién representa a los palestinos”.

 

Al Za’arir dijo que las acusaciones presentadas en contra de casi todos los secuestrados eran absolutamente parecidas.

 

“Me acusaron de pertenecer a una organización anti-israelí que actúa en contra de los intereses de Israel y de suponer una amenaza para la seguridad de la región en que vivimos”.

 

DESCRIBIÓ LAS ACUSACIONES COMO “PREPARADAS, IMPRECISAS Y FALSAS”.

“Cuando le dije al juez que yo participé en unas elecciones que el gobierno israelí había aprobado y que si la participación en esas elecciones iba contra la ley, Israel debía haber aclarado previamente que pensaba a arrestar a todos los que participaran en ellas”.

 

“Sin embargo, el fiscal general del ejército israelí sostuvo que el gobierno israelí tenía derecho a cambiar retrospectivamente de opinión. Entonces nos dijo que nos habían arrestado como represalia por la captura de Gilad Shalit”.

 

EXTENDIDA VIOLENCIA

Al-Za’arir definió el trato aplicado a los prisioneros palestinos de “esencialmente bestial”.

 

“Nos trataron exactamente como los nazis trataron a los judíos durante la II Guerra Mundial. Sí, no había cámaras de gas, pero la mentalidad, el rencor y la virulenta hostilidad eran las mismas. La forma en que tratan a los prisioneros palestinos está planeada para humillar, insultar, atormentar y causar tanto dolor psicológico y emocional como sea posible”.

 

Citó, como ejemplo, los registros de los prisioneros desnudos que de vez cuando llevan a cabo.

 

Señaló que incluso a Aziz Duweik, portavoz del Consejo Legislativo Palestino, le colocaron grilletes como si fuera un peligroso criminal.

 

Dweik, profesor de Planificación Urbana, formado en EE.UU., fue violentamente secuestrado de su casa en Ramalá hace casi veinte meses. Las tropas israelíes arrasaron y saquearon también su hogar.

 

“No hay justicia ni decencia ni civismo en el sistema de justicia israelí en lo que respecta a los no judíos en general y a los palestinos en particular. Sí, tratan a su propio pueblo (judíos) de acuerdo con la ley, pero el imperio de la ley termina en cuanto empiezan los derechos palestinos. Estamos fuera de la protección de la ley, nuestras vidas y derechos dependen casi completamente del humor y capricho del Shin Bet (la principal agencia de inteligencia interior de Israel).

 

Al parlamentario palestino se le castigó con la técnica de tortura del “viaje de la muerte”, por el que se hace viajar a los prisioneros cientos de kilómetros por todo Israel confinados en una cámara de metal que parece un horno y va sujeta encima de un coche.

 

“Imagine la agonía que supone estar metido hasta 24 horas en una cámara mugrienta a altas temperaturas y casi sin oxígeno. Es un auténtico calvario”.

 

Israel retiene en la actualidad a unos 12.000 prisioneros políticos y de la resistencia palestino, la mayoría sin acusaciones ni juicio.

 

Muchos de los detenidos son profesionales de alto nivel, como profesores de facultad, doctores, maestros y periodistas, que fueron arrestados por su oposición, no violenta, a la ocupación israelí.

 

En los últimos años, Israel ha venido aplicando cada vez más la denominada detención administrativa, por la cual un determinado activista político palestino y crítico de la ocupación israelí puede estar encarcelado hasta nueve años sin acusación ni juicio.

 

Lunes 23 de junio de 2008

CAMBIOS EN LA DEMOGRAFÍA PALESTINA

 

Por Iqbal Tamimi, Palestinian Think Tank/Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Desde que en 1948 se produjo la Nakba, Israel ha ido expulsando al 85% de la población palestina de su tierra. Esto ha hecho que Gaza se transforme en la zona del mundo más densamente poblada.

 

Desde la Nakba, la cifra de la población palestina se ha multiplicado por siete, a pesar de la dura situación y trágicas circunstancias en que transcurre su vida, según afirmó el Director de Estadísticas Palestinas, el Dr. Luai Shabana. En la actualidad, Israel ocupa las tres cuartas partes de Palestina y ha destruido 531 grupos de población.

 

La grave situación palestina representa una etapa oscura en la historia moderna. La población palestina fue expulsada de su patria, privada de sus tierras, casas y propiedades y obligada a buscar refugio por todo el mundo, enfrentando todo tipo de sufrimientos y tragedias.

 

NAKBA SIGNIFICA CATÁSTROFE = LIMPIEZA ÉTNICA

El término “catástrofe” se utiliza habitualmente para describir desastres naturales como terremotos, volcanes y huracanes.

 

Pero la grave situación palestina o “catástrofe” no es el resultado de ninguna causa natural, sino de un acto de limpieza étnica, destrucción y expulsión de gente desarmada de su tierra; el desplazamiento de una población con objeto de instalar a otro grupo ocupando su patria. Ese horror no sobrevino como fruto de una crueldad de la naturaleza, fue el resultado de esquemas militares inducidos y de colusión entre estados.

 

En 1948 había 1,4 millones de palestinos viviendo en 1.399 pueblos y ciudades de Palestina. 800.000 fueron expulsados y obligados a buscar un lugar donde refugiarse en los países vecinos y en otras partes del mundo.

 

Los datos documentados en la página de Internet “En memoria de Palestina” revelan que, desde la Nakba, Israel se ha apoderado de 774 pueblos y ciudades palestinas y destruido otros 531. Las fuerzas ocupantes cometieron más de 70 masacres contra los palestinos y asesinaron a más de 15.000.

 

HECHOS DEMOGRÁFICOS

La realidad demográfica actual es la siguiente: después de 60 años, la población palestina se ha multiplicado por siete.

 

La población palestina era de 1,4 millones en 1948, mientras que las estimaciones para 2008 son de 10,5 millones. Cinco millones siguen viviendo aún en Palestina, según las estadísticas de finales de 2007. Mientras, los continuos esfuerzos para importar judíos de todas las partes del mundo para albergarles en las tierras de los palestinos expulsados han logrado alcanzar los 5,5 millones, por lo que prosigue sin pausa el proceso de construcción de asentamientos para esos recién llegados en las tierras usurpadas palestinas.

 

Según estimaciones y estadísticas, los árabes palestinos y los judíos tendrán cifras de población similares en 2016.

 

Según datos de la Agencia de Ayuda al Refugiado, el número total de refugiados palestinos en Jordania, Siria, Líbano y los territorios palestinos, a finales de 2007, era de casi 4,6 millones. El 42% está en Jordania, el 10% en Siria, el 9% en el Líbano, el 16% en Cisjordania y el 23% en la Franja de Gaza.

 

Una tercera parte de los refugiados palestinos vive en 59 campos, repartidos en 10 campos en Jordania, 10 en Siria, 12 en Líbano, 19 en Cisjordania y 8 en la Franja de Gaza. El tamaño medio de la familia palestina en Jordania es de 5,1 personas, mientras que la media en Siria es de 4,1 y de 3,8 en el Líbano.

 

Estas son las cifras mínimas estimadas sólo de refugiados palestinos registrados. No se incluyen los palestinos que fueron expulsados después de 1949, o después de la ocupación de 1967. Y no incluyen a los palestinos que fueron evacuados a la fuerza de Cisjordania en 1967 tras la guerra (y que no eran refugiados de las zonas evacuadas en 1948).

 

Se estima que la cifra de residentes palestinos a los que Israel no consiguió echar a la fuerza de su patria en 1948 es de 154.000 ciudadanos. La cifra estimada en el sesenta aniversario de la Nakba reveló que esa cifra había crecido hasta convertirse en 1,2 millones (su ratio es de 103,7 hombres por cada 100 mujeres palestinas).

 

El tamaño medio de una familia palestina es de 4,7 personas. El 40,2% de la población es menor de 15 años, y el 3,2 supera los 65.

 

La densidad de población en Palestina en 1948 era de 73 personas por kilómetro cuadrado, comparado con 389 personas por kilómetro cuadrado de 2007.

 

La densidad de población total en los territorios palestinos al final de 2007 era de 625 personas por kilómetro cuadrado. En Cisjordania era de 417 personas por kilómetro cuadrado y en la Franja de Gaza había aumentado hasta 3.881 personas por kilómetro cuadrado.

 

En Israel, la densidad de población total, tanto árabes como judíos, en 2007 era de 317 personas por kilómetro cuadrado. La mayor parte de los colonos judíos están siendo ubicados en Jerusalén en un intento de transformar la ciudad en una ciudad completamente judía.

 

A finales de 2007, la cifra de asentamientos judíos en Cisjordania llegó a 144, y la de colonos a medio millón. El 54,6% viven en Jerusalén, el 42% de ellos en tierra palestina árabe robada por la fuerza tras la ocupación israelí de Cisjordania de 1967.

 

Fuentes:

* Oficina Central Palestina de Estadística

* Dr. Wael R. Ennab, Director del Programa Académico para el Estudio de las Migraciones Involuntarias

* Universidad Nacional de An Nayah, Cisjordania

* Dr. Justin McCarthy, Profesor de Historia, Universidad de Louisville, Kentucky.

 

Lunes 23 de junio de 2008

YA SON MÁS DE SEIS MILLONES LOS REFUGIADOS PALESTINOS REPARTIDOS POR TODO EL MUNDO, SEGÚN OCEP

 

Fuente: Agencia Europa Press

La Oficina Central de Estadísticas Palestina (OCEP) hizo ayer públicos los resultados de su último estudio, que asegura que el número de refugiados palestinos repartidos por el mundo supera ya los seis millones.

 

El informe, recogido por la agencia de noticias Wafa, cita fuentes de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA por sus siglas en inglés), que apuntan a que el total de refugiados registrados era de 4,56 millones a finales de 2007. De ellos, el 41,7 por ciento viven en Jordania, el 23 por ciento en la Franja de Gaza, el 16,3 por ciento en Cisjordania, el 9,9 por ciento en Siria y el 9,1 por ciento en Líbano. Además, se estima que el número de refugiados no registrados podría ser de 1,5 millones.

 

El estudio del OCEP indica que en 2006 los refugiados suponían el 44,6 por ciento de la población de los Territorios Palestinos. “Los refugiados de los Territorios Palestinos se caracterizan por su juventud. El 45,8 por ciento tienen menos de 15 años, frente al 45,3 por ciento de los no refugiados. Además, el 2,8 por ciento tiene 65 años o más, frente al 3,1 de la población no refugiada”, explica el informe.

 

El porcentaje de población menor de 15 años entre los refugiados en Jordania en 2000 es del 41,7 por ciento, del 33,1 por ciento en Siria en 2003 y del 33 por ciento en Líbano en 2006.

 

La media de hijos de las mujeres palestinas refugiadas era de 4,9 en 2006. Esta tasa es similar en Jordania (4,6) por datos de 2000, mientras que ésta es inferior en Sira (2,4) y Líbano (2,3), según los datos de 2006.

 

De media, los hogares de los Territorios Palestinos cuentan con 6,3 personas, según los datos de 2006, mientras que en Jordania, Siria y Líbano son de 5,4, 4,1 y 3,8, respectivamente.

 

También los refugiados se ven más afectados por las discapacidades y lesiones, ya que un 2,6 por ciento de los refugiados tiene algún tipo de discapacidad frente al 2,4 por ciento de los no refugiados.

 

Además, el 9,8 por ciento de los refugiados padecen alguna enfermedad crónica y reciben medicación, un porcentaje superior al 9,4 por ciento correspondiente a la población no refugiada.

 

Con respecto a la tasa de desempleo, contando a los refugiados mayores de 15 años que viven en los Territorios Palestinos, el 26,1 no tenía empleo, frente al 20 por ciento de los no refugiados.

 

Y en educación, sin embargo, el analfabetismo en los mayores de 15 años era entre los refugiados del 5,7 por ciento, frente al 6,5 de los no refugiados, según los datos del primer trimestre de 2007.

 

En Jordania, la tasa de analfabetismo era del 17,6 por ciento, según datos de 2000, mientras que en Siria el porcentaje de 2006 llegaba al 16,5 por ciento. Por último, entre los refugiados de Líbano, llegaba en 2006 al 25,5 por ciento.

 

Domingo 22 de Junio de 2008

¿ENTONCES, OBAMA?

 

 Por Juan Gelman

El periódico israelí Haaretz se refirió a la cuestión: el Instituto de Washington para políticas en el Lejano Oriente (WINEP, por sus siglas en inglés) había publicado la versión final del informe preparado por su grupo de trabajo sobre el futuro de las relaciones EE.UU.-Israel. Señala: “El título es llamativo: ‘Cómo profundizar la cooperación EE.UU.-Israel frente al desafío nuclear iraní’. Pero no menos llamativa es la lista de las personas que avalaron el informe: Tony Lake y Susan Rice, de la campaña de Obama, Vin Weber, James Woolsey del campo de McCain” (www.haaretz.com, 15-6-08). Los dos candidatos a la presidencia, el pacifista (¿o no?) demócrata y el neohalcón republicano, juntos en la fundamentación de una guerra contra Irán.

 

El WINEP es un think-tank financiado por el Comité estadounidense-israelí de asuntos políticos (AIPAC, por sus siglas en inglés), el lobby más poderoso de Washington, pro Tel Aviv, desde luego. “Hay una manera –propone Haaretz– de ponerlo en forma de titular periodístico: los asesores de Obama y de McCain están de acuerdo: EE.UU. e Israel deben considerar una acción militar preventiva contra Irán”. Que, para que no ocurra, debe abandonar su presunto programa de fabricación de armas nucleares. Esto es curioso: al finalizar el año pasado, los 16 servicios estadounidenses emitieron por consenso su Estimación Nacional de Inteligencia (NIE, por sus siglas en inglés) en la que asientan que Teherán canceló en el 2003 la pretensión de fabricar bombas nucleares y que es improbable que produzca el uranio enriquecido necesario para ello antes del 2010 o el 2015 (www.odni.gov, 3-12-07). Pareciera que esa conclusión disgustó a Obama y McCain.

 

El informe del WINEP subraya que la NIE “tuvo la no buscada consecuencia de mitigar el sentido de urgencia de la presión (sobre Irán)”. Se preocupa por Israel, al que insatisfacen la distensión y contención a la manera de la Guerra Fría, hecho que lo puede empujar a una acción independiente. Tel Aviv, por lo demás, no oculta sus intenciones. El viceprimer ministro israelí Shaul Mofaz declaró públicamente que las sanciones de la ONU a Teherán son ineficaces y que “no hay otra alternativa” que la guerra. El primer ministro Olmert se reunió con W. Bush para concertar una acción conjunta, según anticipó el periódico israelí conservador Yediot Aharonot. Y el futuro mandatario de EE.UU. –sea demócrata, sea republicano– ya está de acuerdo.

 

Durante las internas demócratas, Obama habló de negociar con Irán, pero el informe del grupo de trabajo que firmaron sus dos asesores principales pide que se inicie “un diálogo nacional” para convencer al pueblo norteamericano de que Irán es un peligro nuclear. También recomienda que cada uno de los dos candidatos nombre un par de consejeros con capacidad de decisión para integrar un foro que analizaría la aplicación de “opciones coercitivas (como un embargo a las exportaciones de petróleo de Irán o a sus importaciones de productos petroquímicos”, así como “una acción militar preventiva”. Claro que el informe no menciona que Israel posee 150 bombas atómicas, según declaró el ex presidente Jimmy Carter (www.timesonline.co.uk, 26-5-08). Para qué recordarlo.

 

Obama se opuso a la guerra contra Irak desde el primer momento y habló de la necesidad de un cambio en EE.UU. que abarcara a la política exterior. Pero lo primero que hizo al día siguiente de ganar las internas fue presentarse ante una asamblea del AIPAC, amenazar a Irán, proclamar “Jerusalén indivisa, capital de Israel para toda la eternidad” –una muletilla que hasta los neoconservadores han retirado de circulación–, pedir 30 mil millones de dólares adicionales de ayuda militar a Tel Aviv y culpar solapadamente a los palestinos del congelamiento del proceso de paz callando que hace 40 años que las tropas israelíes ocupan los territorios destinados por la ONU a la creación de un Estado palestino. Los silencios de Obama son más elocuentes que él.

 

El Partido Demócrata basó su prédica en la retirada de los efectivos de Irak durante las elecciones intermedias del 2007 y así logró un tenue control en la Cámara de Representantes y el Senado. Nunca pudo imponer cláusulas vinculadas con el regreso a casa de las tropas a la asignación de sumas enormes para la ocupación de Irak y Afganistán. El Pentágono presiona: ahora exige que antes del 4 de julio que viene el Congreso apruebe una nueva partida de 165.000 millones de dólares para financiar las dos guerras. Los demócratas están dispuestos a votarla sin condiciones ya. Se habrán cansado.

 

Jueves 19 de junio de 2008

PREMIAR AL AGRESOR

 

Por Meir Margalit*, Rebelión

La iniciativa Europea que está por aprobarse próximamente, de elevar el nivel de cooperación entre Israel y la Unión Europea, es una bofetada a la paz y a la justicia.

 

Aquellos estadistas europeos que suponen que elevando el nivel de cooperación con Israel, le hacen a ella un favor, están muy equivocados. Dicho reconocimiento se percibe en Israel como una aprobación implícita de su política militarista, y por ende apuntala aun más la ocupación. La actitud europea no sólo no es ética, sino contraproducente para el propio Israel. Si la UE realmente apoyara a Israel, tendría que presionarla hasta que finalice la ocupación militar de los territorios palestinos. Esto es lo mejor que le podría pasar a Israel, ya que más allá de los estragos que provoca al pueblo palestino, la ocupación esta desgarrándola por dentro y terminara aniquilándolo. Israel está dotado de un mecanismo de auto-destrucción que funciona a partir de la ocupación de los territorios árabes durante la guerra de los 6 días en junio del 67, y desde entonces, el Estado de Israel va de mal en peor. Si Europa quisiera realmente salvar a Israel de sí mismo, tendría que desactivar ese mecanismo fatal, poniéndole en claro que la comunidad internacional no aceptara la violación masiva de derechos humanos que Israel esta perpetuando en los territorios ocupados.

 

Se trata por sobre todo de una actitud ética y moral, ya que aquel que recompensa al agresor se transforma en cómplice de sus agresiones. Más allá de lo ético, dicha iniciativa contradice sus propias reglamentaciones, que estipulan claramente, que cada Estado que firma acuerdos con la Unión Europea se compromete a respetar los derechos humanos. Israel no cumple con tales reglamentaciones y se ha convertido en una gran maquinaria de violación de derechos humanos. ¿Por qué, entonces, abrirle nuevas puertas y optimizar la relación con Israel en lugar de inducirla a acabar con estas descaradas violaciones?

 

Este tipo de respaldo es el abono con el que florece la ocupación. Israel oprime y Europa respalda al opresor. Esto constituye una falta de vergüenza, y de honestidad. Europa, que ya hace casi un siglo ha abandonado sus manías imperialistas, no puede apoyar a un Estado que todavía esta incrustado en su fase imperialista y expansionista. Europa, que ha implantado un código inmutable de respeto por los derechos humanos para con sus países no puede eximir a Israel de ese código. El mensaje que Europa transmite es doble y desconcertante. Por un lado la UE apoya a movimientos pacifistas israelíes a través de millones de euros invertidos en planes de apoyo a la paz, y por otro lado, refuerza la línea dura y la ocupación. Con una mano, acaricia a los activistas pacifistas que luchan contra la ocupación, con la otra apoya la política agresiva del gobierno responsable de aquella ocupación. En español esto se denomina- hipocresía! En nombre de todos aquellos israelíes que luchamos por la paz y la justicia, me tomo el permiso de hacer una propuesta a la Unión Europea- dejen de financiar a nuestras organizaciones y paralelamente dejen de apoyar al Estado de Israel. Si así lo hicieran, ustedes ahorrarían dinero mientras que nosotros ahorraríamos el sufrimiento que este conflicto produce a miles de palestinos e israelíes.

 

Por apego a mi país, le ruego a España que no apruebe dicho convenio. Lo mejor que Europa puede hacer por Israel es presionarlo hasta que cambie la política que está implementando en el Oriente Próximo. Más allá de intereses económicos o de presiones estadounidenses, Europa debe ser leal a sus principios y tomar una decisión ética que no premie a Israel por su conducta descarada, sino que le ayude a salir del pantano en el que está estancada.

 

Jerusalén, 16 de junio de 2008

 

* Meir Margalit pertenece al Israelí Committee Against Mouse Demolitions.

 

Jueves 19 de junio de 2008

¿EL PRIMER PASO HACIA UNA PAZ DURADERA?: UNA DISCULPA

 

Por Uri Avnery, Counterpunch/Rebelión

Traducido para Rebelión por LB.

Esta semana el Primer Ministro de Canadá ha realizado en el Parlamento una declaración dramática: ha pedido perdón a los pueblos indígenas de su país por las injusticias que durante generaciones cometieron contra ellos los sucesivos gobiernos de Canadá.

 

De esta manera, la Canadá blanca trata de hacer la paz con las naciones nativas, cuyo país conquistaron sus antepasados y cuya cultura los gobernantes blancos han tratado de extirpar.

 

Pedir perdón por los errores del pasado se ha convertido en parte de la moderna cultura política.

 

Una cosa así nunca es fácil. Los cínicos podrían decir: paparruchas. Sólo son palabras. Y las palabras, después de todo, son mercancía barata. Sin embargo, esos actos tienen en realidad un profundo significado. A un ser humano —y no digamos a una nación entera— siempre le resulta difícil admitir las iniquidades y atrocidades que ha cometido. Tal reconocimiento implica rescribir la narrativa histórica que constituye la base de su cohesión nacional. Requiere un cambio drástico en los libros escolares y en la perspectiva nacional. En general, los gobiernos suelen ser contrarios a tales iniciativas debido a la presión que ejercen en todos los países los demagogos nacionalistas y de los mercachifles del odio.

 

El Presidente de Francia ha pedido disculpas en nombre de su pueblo por las fechorías del régimen de Vichy, que entregó a judíos a los exterminadores nazis. El Gobierno checo ha pedido disculpas a los alemanes por la expulsión en masa de la población alemana al final de la Segunda Guerra Mundial. Alemania, por supuesto, ha pedido disculpas a los judíos por los crímenes del Holocausto. Recientemente, el gobierno de Australia ha pedido perdón a los aborígenes. E incluso en Israel se hizo un débil esfuerzo para curar una grave herida interna cuando Ehud Barak pidió perdón a los judíos orientales por la discriminación que han sufrido durante muchos años.

 

Pero nos enfrentamos con un problema mucho más difícil y complejo relacionado con las raíces mismas de nuestra existencia nacional en Israel.

 

Creo que la paz entre nosotros y el pueblo palestino —una paz real, basada en una conciliación real— debe comenzar con una disculpa.

 

En mi mente me imagino al Presidente del Estado o al Primer Ministro dirigiéndose a una sesión extraordinaria de la Knesset y pronunciando un discurso histórico del siguiente tenor:

 

“Señora presidenta, Honorable Knesset,

 

En nombre del Estado de Israel y de todos sus ciudadanos me dirijo hoy a los hijos e hijas del pueblo palestino, dondequiera que se encuentren.

 

Reconocemos haber cometido contra ustedes una injusticia histórica y les pedimos humildemente perdón.

 

Cuando el movimiento sionista decidió establecer un hogar nacional en este país al que nosotros llamamos Eretz Yisrael y ustedes Filastin, no tenía ninguna intención de construir nuestro Estado sobre las ruinas de otro pueblo. De hecho, casi nadie en el movimiento sionista había puesto sus pies en este país antes del primer Congreso Sionista de 1897, ni tenía la más remota idea de cuál era la situación real aquí.

 

El ardiente deseo de los padres fundadores de este movimiento era salvar a los judíos de Europa, donde se estaban arremolinando en aquel tiempo los ominosos nubarrones del odio antijudío. En Europa oriental los pogromos se sucedían con virulencia y en toda Europa se advertían indicios del proceso que eventualmente habría de conducir al terrible Holocausto en el que perecieron seis millones de judíos.

 

A ese propósito básico se sumaba la profunda devoción que los judíos han profesado a lo largo de generaciones al país en el que se escribió la Biblia, el texto que define a nuestro pueblo, así como a la ciudad de Jerusalén, hacia la cual los judíos han orientado sus plegarias durante milenios.

 

Los fundadores sionistas que vinieron a este país eran pioneros que portaban en sus corazones los más nobles ideales. Creían en la liberación nacional, en la libertad, en la justicia y en la igualdad. Nos sentimos orgullosos de ellos. Desde luego, no soñaban con perpetrar una injusticia de dimensiones históricas.

 

Todo esto no justifica lo que sucedió después. La creación del hogar nacional judío en este país ha supuesto una profunda injusticia para ustedes, el pueblo que vivía aquí desde hacía generaciones.

 

No podemos seguir ignorando el hecho de que en la guerra de 1948 —que para nosotros es la Guerra de la Independencia y para ustedes la Nakba— unos 750.000 palestinos se vieron obligados a abandonar sus tierras y hogares. Por lo que respecta a las circunstancias precisas de esta tragedia, propongo la creación de una “Comisión de la Verdad y la Reconciliación” integrada por expertos de ambos lados cuyas conclusiones serán incorporadas a los libros escolares, tanto a los suyos como a los nuestros.

 

No podemos seguir ignorando el hecho de que durante 60 años de conflicto y guerra se les ha impedido realizar su derecho natural a la independencia en su propio Estado nacional libre, un derecho confirmado por la Asamblea General de Naciones Unidas en aquella resolución del 29 de noviembre de 1947 que constituyó la base jurídica para el establecimiento del Estado de Israel.

 

Por todo ello, les debemos una disculpa, y quiero expresarla con todo mi corazón.

 

La Biblia nos dice: “Quien encubre sus pecados no prosperará, mas quien los confiesa y los abandona alcanzará misericordia” (Proverbios, 28, 13). Es evidente que la confesión no es suficiente. Tenemos también que abandonar los agravios que hemos causado en el pasado.

 

Es imposible hacer volver atrás la rueda de la historia y restablecer la situación que existía en el país en 1947, del mismo modo que ni Canadá ni los Estados Unidos pueden retrotraerse 200 años. Debemos construir nuestro futuro juntos a partir del deseo común de avanzar, de sanar lo que pueda ser curado y de reparar lo que pueda ser reparado sin infligir nuevas heridas, sin cometer nuevas injusticias y sin causar más tragedias humanas.

 

Les ruego que acepten nuestras disculpas con el mismo espíritu con el que se las ofrecemos. Pongámonos a trabajar juntos para una solución justa, viable y práctica de nuestro secular conflicto, una solución que no puede satisfacer todas las justas aspiraciones ni enderezar todos los agravios, pero que permitirá que nuestros pueblos vivan su vida en libertad, paz y prosperidad.

 

Esta solución es evidente para todos. Todos sabemos en qué consiste. Ha surgido de nuestras dolorosas experiencias, moldeada a golpes por las lecciones que hemos extraído de nuestros sufrimientos, cristalizada por los esfuerzos de nuestras mejores mentes, tanto de las suyas como de las nuestras.

 

Esta solución significa, simplemente, que ustedes tienen los mismos derechos que nosotros y que nosotros tenemos los mismos derechos que ustedes: derecho a vivir en un Estado propio, bajo nuestra propia bandera, regidos por leyes promulgadas por nosotros, gobernados por un gobierno libremente elegido por nosotros mismos, en la esperanza de que sea un Gobierno bueno.

 

Uno de los mandamientos fundamentales de nuestra religión —como de la suya y como la de todos los demás— fue formulado hace 2000 años por el rabino Hillel: No hagas a otros aquello que no deseas que otros te hagan a ti.

 

En la práctica, eso significa lo siguiente: su derecho a establecer de inmediato el Estado libre y soberano de Palestina en todos los territorios ocupados por Israel en 1967 y el reconocimiento inmediato del Estado de Palestina como miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas.

 

Las fronteras del 4 de junio de 1967 serán restauradas. Confío en que a través de negociaciones libres podamos ponernos de acuerdo en torno a un mínimo de intercambios territoriales que sean beneficiosos para ambas partes.

 

Jerusalén, tan cara a todos nosotros, debe ser la capital de ambos Estados: Jerusalén Oeste, incluido el Muro Occidental, será la capital de Israel, y Jerusalén Oriental, incluyendo Al-Haram al-Sharif, que nosotros llamamos el Monte del Templo, será la capital de Palestina. Lo que es árabe será de ustedes y lo que es judío será nuestro. Pongámonos a trabajar juntos para mantener la ciudad como una realidad viva, abierta y unida.

 

Evacuaremos los asentamientos israelíes, que han sido fuente de tanto sufrimiento y tantas iniquidades para ustedes, y nos llevaremos a los colonos a casa, con excepción de aquellas pequeñas áreas que se unirán a Israel en el marco de los canjes territoriales que libremente acordemos. También desmantelaremos toda la parafernalia de la ocupación, tanto física como institucional.

 

Debemos abordar con corazón abierto, compasión y sentido común la tarea de hallar una solución justa y viable para la terrible tragedia de los refugiados y de sus descendientes. A cada familia de refugiados debe permitírsele elegir libremente entre diferentes soluciones: la repatriación y el reasentamiento en el Estado de Palestina con generosas ayudas; permanecer donde están; o emigrar a cualquier país de su elección, también con generosas ayudas. Y, sí: también ha de reconocérseles la posibilidad de regresar al territorio de Israel en un número aceptable consensuado con nosotros. Los propios refugiados deben ser un socio de pleno derecho en todos nuestros esfuerzos.

 

Confío en que nuestros dos Estados —Israel y Palestina—, viviendo uno al lado del otro en este amado pero pequeño país, rápidamente se equipararán en los ámbitos humano, social, económico, tecnológico y cultural, creando una relación que no sólo garantizará nuestra seguridad, sino también el rápido desarrollo y la prosperidad para todos.

 

Juntos trabajaremos por la paz y prosperidad en toda nuestra región sobre la base del mantenimiento de estrechas relaciones con todos los países de la zona.

 

Comprometidos con la paz y decididos a crear un futuro mejor para nuestros hijos y nietos, pongámonos de pie e inclinemos la cabeza en recuerdo de las innumerables víctimas —judías y árabes, israelíes y palestinas— de este conflicto nuestro que ya ha durado demasiado tiempo”.

 

Un discurso así es, a mi juicio, absolutamente necesario para abrir un nuevo capítulo en la historia de este país.

 

Tras pasar varias décadas reuniéndome con palestinos de toda condición he llegado a la conclusión de que los aspectos emocionales del conflicto no son menos —sino tal vez incluso más— importantes que los políticos. Un profundo sentimiento de injusticia impregna las mentes y acciones de todos los palestinos. Sentimientos de culpabilidad inconscientes o semiconscientes perturban el alma de los israelíes, alimentando en ellos una profunda convicción de que los árabes nunca harán la paz con Israel.

 

No sé cuándo un discurso así será posible. Depende de muchos factores imponderables. Pero sí sé que sin un discurso así los simples acuerdos de paz alcanzados mediante regateos entre diplomáticos no serán suficientes. Como demostraron los acuerdos de Oslo, construir una isla artificial en medio de un piélago de tormentosas emociones simplemente no sirve para nada.

 

Las excusas públicas presentadas por el Primer Ministro canadiense no son lo único que podemos aprender de ese país de América del Norte.

 

Hace 43 años, el gobierno canadiense adoptó una medida extraordinaria con el fin de hacer la paz entre la mayoría anglófona y la minoría francófona de sus ciudadanos. La relación entre esas dos comunidades ha sido una herida abierta desde el día en que los británicos conquistaron Canadá unos 250 años atrás. Se decidió sustituir la bandera nacional de Canadá, que se basaba en la británica “Union Jack”, por una nueva bandera nacional que exhibía la hoja de arce.

 

En aquella ocasión el Presidente del Senado dijo: “La bandera es el símbolo de la unidad de la nación, ya que, más allá de toda duda, ella representa a todos los ciudadanos de Canadá, sin distinción de raza, idioma, credo u opinión”.

 

De eso también podemos aprender algo.

 

Jueves 19 de junio de 2008

GAZA CON EXPECTATIVAS DIVERSAS

 

Por Matías Zibell, BBC Mundo

Las primeras horas de la tregua entre Hamas e Israel han encontrado a los palestinos de la Franja de Gaza entre cautelosos y esperanzados y han dividido a ese millón y medio de personas entre pesimistas y optimistas.

 

Khalil Zakariya se ubica en el bando de los pesimistas. Para él la tregua durará “unas horas, ni siquiera unos días”.

 

Su compatriota Jawad Ebeid es un poco menos negativo. Él cree que como otros períodos de calma en el pasado, éste se extenderá por una semana, pero ni siquiera eso lo contenta.

 

“La calma que nosotros queremos no debe servir sólo para la reapertura de las fronteras. Ellos (los israelíes) han convertido a Jerusalén en una ciudad judía, tomaron el control de Cisjordania y devastaron Gaza, y aquí estamos, ¿desesperados buscando un poco de paz para que se abran los pasos fronterizos? No necesitamos esta reapertura”, dijo a la BBC.

 

Pero Zienab Qassim no coincide con Jawad. “A mí como estudiante este acuerdo me da la oportunidad de moverme libremente dentro y fuera de Gaza. Yo estoy feliz”.

 

Aunque la reapertura de los pasos fronterizos aún no ha tenido lugar, Mohammed Salman también rescata motivos para celebrar. “Yo soy un hombre de negocios; tengo una fábrica que en este último año apenas ha trabajado, yo espero que la tregua entre palestinos e israelíes dure para siempre”.

 

EL DESVÍO DEL PAN

“La gente básicamente está esperando los resultados de la tregua en el terreno”, dijo por teléfono desde la ciudad de Gaza el periodista palestino Osama Damo a BBC Mundo.

 

“Muchos han llamado esta mañana a las estaciones de gasolina para averiguar si el combustible ya llegó. Las conversaciones en las oficinas tienen como tema central qué puntos del acuerdo han sido aplicados. Pero hasta el momento no ha ocurrido nada significativo en la vida cotidiana de las personas”, informó Damo.

 

Según el periodista palestino, más allá del pesimismo u optimismo general, la gente de Gaza tenía necesidad de esta tregua para sentir que podía vivir una vida normal.

 

Así lo confirmó a la BBC otro habitante de la Franja, Rami Abu-Dand, quien manifestó su esperanza de que el acuerdo “ayude a la gente a romper el aislamiento que le han impuesto y resuelva esta crisis”.

 

Pero no todos tienen la misma esperanza o la misma desconfianza. Algunos como Abu al-Abed creen que no se debió pactar “con el enemigo”.

 

“No al cese al fuego, no a la rendición y no a una solución pacífica con Israel, porque Israel sólo coopera cuando uno usa la fuerza contra ellos”, opinó este palestino.

 

Miércoles 18 de junio de 2008

UN VALLE ASEDIADO POR LOS ASENTAMIENTOS:

LAS EXPROPIACIONES CONTINÚAN EN CISJORDANIA.

 

Por Eugenio García Gascón, Público.es - España

Encajonado entre dos colinas y discurriendo por un valle muy estrecho pero fértil está Wadi Fuqqin, un pequeño y elástico pueblo palestino de Cisjordania que se estira todo lo que puede por las laderas, evitando ocupar las huertas de abajo, donde se cultivan berenjenas, pepinos, cebolletas y calabacines.

 

En estos días, los vecinos de Wadi Fuqqin recolectan las verduras, aunque el campo sólo da trabajo a una pequeña parte de sus 1.200 habitantes. El resto tiene que buscar empleo en la cercana Belén o incluso en los asentamientos judíos que hay en la zona, donde los palestinos generalmente construyen las viviendas que luego ocupan los colonos.

 

En lo alto de la ladera oeste está Tzur Hadasa. A primera vista aparenta ser un asentamiento judío, pero en realidad no lo es, ya que se encuentra del otro lado de la línea verde, la frontera entre Israel y Cisjordania desde 1948 hasta 1967.

 

VIVIENDAS DE JÓVENES

Aunque está dentro de Israel, en el límite de Cisjordania, en Tzur Hadasa los precios de las viviendas son muy competitivos y esto hace que una parte importante de la población joven de Jerusalén, que está 10 kilómetros al norte, venga a vivir aquí.

 

En la montaña este, también a la vista de Wadi Fuqqin, se encuentra Betar Ilit, un asentamiento en toda regla integrado por familias judías ultraortodoxas, que se asienta en tierras confiscadas a Wadi Fuqqin y a poblaciones de otras dos aldeas palestinas.

 

Fundado en 1985, Betar Ilit cuenta hoy con cerca de 35.000 habitantes y sigue expandiéndose por las colinas que Israel continúa confiscando en la zona, hasta el punto de que en la actualidad es la localidad israelí con el crecimiento de población más rápido, teniendo en cuenta tanto las ciudades israelíes como los asentamientos de los territorios ocupados.

 

También es la localidad con el mayor índice de natalidad. Se estima que la población alcanzará las 100.000 personas en 2010. “Continuamente tenemos problemas con los colonos”, dice Ibrahim Sukkar, de 52 años, mientras toma una taza de café turco en la terraza de su casa, en la ladera este de Wadi Fuqqin.

 

“Antes, los colonos bajaban de la montaña y se acercaban hasta la alberca del pueblo, una alberca que llena un pequeño manantial y que es el agua que utilizamos para regar las huertas y beber. Los colonos bajaban y se bañaban en la alberca. Decían: ‘Esta agua es santa porque aquí vivió el rey David”, relata.

 

“Ahora los colonos siguen bajando a la alberca, pero ya no se bañan. En lugar de ello, arrojan basura y animales muertos al agua para envenenarla. El resultado es que ya no podemos usar el agua para beber. Sólo para regar la huerta”, explica.

 

Ibrahim saca una abultada carpeta, la extiende sobre la mesa, y extrae un gran número de documentos escritos en hebreo y en árabe. Son órdenes de expropiación. Desde 1985, Israel ha expropiado grandes extensiones de Wadi Fuqqin. Las expropiaciones continúan a día de hoy.

 

“Hace unos años, contratamos a un abogado de Al-Haq -una organización de abogados que ayuda a los palestinos-, pero no sirvió de mucho. Las expropiaciones continuaron. El abogado nos contó la respuesta que recibió de los israelíes: ‘Esto no tiene nada que ver con el derecho a la propiedad, sino con la política”.

 

En 1948, cuando se creó Israel, Wadi Fuqqin tenía un territorio de 9.000 dunam-medida de superficie turca equivalente a 1.000 metros cuadrados-, es decir, 900 hectáreas. Tras las sucesivas expropiaciones ha pasado a tener sólo 1.500 dunam, equivalente a 150 hectáreas.

 

OTRO MURO

“Ahora los israelíes dicen que van a construir un muro que aísle completamente Wadi Fuqqin, un muro parecido al de Qalquiliya”, dice en referencia al muro de hormigón armado de ocho metros de altura que se está construyendo en Cisjordania, con 638 kilómetros previstos. “Rodeará todo el pueblo y sólo dejará una salida”, concluye Ibrahim.

 

Martes 17 de junio de 2008

PESCADORES DE GAZA EN LA RED ISRAELÍ

 

Por Nora Barrows-Friedman, IPS Noticias - Uruguay

Cuando el sol cae sobre el mar Mediterráneo, los pescadores de Gaza parten en sus barcos para recoger las redes con las capturas del día: caballa, sardinas y salmonetes, que se venden en los mercados callejeros. Pero bajo la presión militar israelí se hace cada vez más dificultoso para ellos ganarse la vida.

 

El bloqueo impuesto por Israel en junio de 2007, con el objetivo de aislar al Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), que el año pasado tomó por las armas el control del territorio luego de haber triunfado en las elecciones parlamentarias de 2006, derivó en una severa escasez de combustible y en el colapso prácticamente total de la infraestructura económica.

 

Las fábricas se vieron forzadas a cerrar y las exportaciones cesaron a causa del bloqueo. El suministro de electricidad en Gaza es intermitente y las plantas de tratamiento de residuos cloacales debieron reducir su actividad o directamente abandonarla.

 

En consecuencia, millones de litros de desechos sin tratar son arrojados al mar, creando serios riesgos sanitarios en un momento en el que los hospitales sufren de falta de medicinas y equipos a causa del bloqueo israelí.

 

La escasez de combustible se agravó en los últimos meses y ahora los palestinos usan el aceite en el que cocinaron el tradicional falafel -croquetas de porotos y habas- o gas licuado, normalmente empleado en las cocinas, en sus automóviles, generadores y motores eléctricos.

 

Ya casi no se ven automóviles en las calles de Gaza, que solían estar atiborradas de ellos. Para quienes pueden comprar gasolina las colas son largas y el gobierno de Hamas impone un estricto racionamiento.

 

Los efectos devastadores del bloqueo económico se sienten en todos los sectores y el pesquero no es la excepción.

 

Mohammed Matar, un pescador que vive en el campamento de refugiados de Nuseirat, no tiene combustible para el pequeño motor de su barco. Es muy dificultoso encontrar repuestos y hasta resulta casi imposible conseguir redes a un precio razonable en Gaza.

 

Matar enfrenta serios problemas para mantener a su familia, agravados por las severas restricciones impuestas por Israel. Los barcos de los pescadores son hostigados por buques y helicópteros de ataque israelíes si se alejan más de 12 kilómetros de la costa.

 

“Vengo todas las madrugadas a las 2.30 para salir con mi barco a recoger las redes, con la esperanza de que estén repletas de pescado. Vuelvo a arrojarlas por la tarde, a las 17.30 y otra vez a las 22.30. Es una vida dura. Todo depende del clima y de los israelíes, que a veces prohíben que los pescadores salgan al mar”, relató a IPS.

 

“Forma parte de su política en Gaza y mencionan 'razones de seguridad' como excusa. Si nos permitieran salir a aguas internacionales, podríamos pescar atún, róbalo y otras especies grandes, lo que sería muy lucrativo para nosotros”, señaló Matar.

 

La industria pesquera de Gaza generaba casi 10 millones de dólares anuales antes de la imposición del bloqueo. Ahora se está hundiendo.

 

La médica y activista por los derechos humanos Mona al-Farra, de la Media Luna Roja palestina, dijo a IPS que la economía de Gaza ha estado históricamente centrada en torno de la actividad pesquera.

 

“Eso es parte del pasado. Si los pescadores necesitan redes, o repuestos, o si los motores deben ser arreglados, ¿qué pueden hacer? Con el bloqueo no se permite el ingreso de ningún tipo de mercaderías. En estos días es casi imposible ganarse la vida. La política israelí afecta directamente a 8.000 pescadores y, en total, a 40.000 personas, contando a las familias que dependen de esta industria”, agregó.

 

En Gaza viven 1,5 millones de palestinos, condenados a un desastre humanitario, dijo al-Farra. Israel, agregó, sólo permite el paso del mínimo imprescindible de combustible y suministros, para entonces comenzar una nueva ola de restricciones.

 

“La psicología de las personas ha cambiado muchísimo. Es desmoralizante para los pescadores no poder realizar su actividad”, señaló al-Farra.

 

“Ayudamos a Matar a comprar un nuevo barco y suministros, pero resulta caro. Quiero ayudar a todos los ciudadanos de Gaza a trabajar independientemente y no depender de la ayuda del exterior. Si sólo cuentan con eso es completamente desmoralizante. Este es uno de los objetivos de Israel: hacer que los palestinos dependan de las migajas que les otorgan”, aseguró.

 

A pesar de las condiciones adversas, Matar explicó a IPS por qué continúa con su actividad día tras día. “A veces nos encontramos con delfines en el mar. Ellos vienen y juegan con nosotros. No son un peligro. Amo sentarme en la plaza y mirar las olas. El mar me enseña a ser paciente”, afirmó.

 

Lunes 16 de junio de 2008

LEILA KHALED, LÍDER DEL FRENTE POPULAR POR LA LIBERACIÓN DE PALESTINA (FPLP): “TERRORISMO ES LA OCUPACIÓN”

 

Por Vieiros.com / Rebelión

Entre 1969 y 1970, con algo más de veinte años, participó en el secuestro de dos aviones de pasajeros. En la actualidad sigue luchando por una Palestina libre. Leila Khaled, presidenta de la Unión General de Mujeres Palestinas, miembro del Consejo Nacional Palestino, miembro del Buró Político del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) e historia viva de la resistencia visito Galiza el pasado mes de abril invitada por la asociación Galiza por Palestina.

 

¿Es usted una terrorista?

 

- Las instituciones, gobiernos y países que están en contra de la paz siempre consideraron la resistencia como un acto terrorista, pero en realidad la ocupación es el terrorismo. Por lo tanto, la base del terrorismo en el mundo es Estados Unidos e Israel. Yo me considero parte del pueblo palestino que resiste a la ocupación, y la resistencia es un derecho que tiene cualquier pueblo ocupado.

 

¿Qué es el terrorismo?

 

- El terrorismo se define con la ocupación y con las instituciones que ocupan territorios por la fuerza militar. Detener a la gente sólo por poseer una ideología distinta también se define como terrorismo. Como también lo es la destrucción de casas y de árboles en Palestina y apoderarse del agua. Todas esas formas de actuar que violan los derechos del pueblo palestino son terrorismo.

 

Durante los años cuarenta, la violencia golpeaba Palestina, debido a la actividad de grupos armados judíos como Irgun (Etzel). El 22 de julio de 1946, un centenar de personas mueren en el Hotel King David de Jerusalén tras una acción de este grupo -liderado por Menachem Bejín, que luego sería primer ministro de Israel y Premio Novel de la Paz. En este sentido, en el documental /Leila Khaled Hijacker/, de Lina Makboul, se hace una reflexión: “¿Es correcto ser terrorista? Siempre y cuando ganes...”

 

- Nunca aceptamos el terrorismo. Lo que sí se acepta es la resistencia; así lo reconoce todo el mundo. Incluso en la constitución de la ONU hay un artículo que reconoce a los pueblos ocupados el derecho a resistir incluso con las armas. Estados Unidos cambió el concepto de terrorismo acusando a pueblos como el de Irak, Líbano, Palestina, Afganistán de ser terroristas, simplemente por resistir ante la ocupación.

 

¿Por qué tras la guerra de los Seis Días, con 25 años, decide formar parte de la FPLP y tomar las armas? (En 1969 secuestró el vuelo TWA 840 Roma-Atenas y lo desvió a Damasco; en 1970, participó en el secuestro múltiple de cuatro aviones, en relación con el Septiembre Negro, y fue detenida -su compañero Patricio Argüello murió- y liberada 28 días después en un intercambio de prisioneros).

 

- Simplemente por el hecho de haber una ocupación y por ser una refugiada al igual que otros ocho millones que se encuentran fuera de Palestina.

 

¿Cómo evolucionó la relación de los palestinos con Jordania, tras los acontecimientos del Septiembre Negro, en 1970, y con el Líbano, tras los combates en el campo de refugiados de Nahr Al Bared, en 2007?

 

- En el año 1948 muchísimos palestinos huyeron (tras el fin del mandato británico y con el inicio de la Guerra de Palestina, el llamado /Nakba/ o Desastre) a refugiarse a Jordania, Líbano y Siria, viviendo en campos de refugiados. Pero tras varios años, empezaron a vivir en ciudades. En 1951, Jordania incluye a Cisjordania dentro de su territorio, por lo que los palestinos allí residentes se convierten en ciudadanos jordanos. Los palestinos en Jordania representan más del 75% de la población.

 

Por otro lado, en el Líbano hay palestinos que viven en las ciudades y los hay que viven en los campos de refugiados, pero a estos les está prohibido trabajar en el país. Esto dificulta mucho su vida y facilita su expulsión. Muchos jóvenes palestinos se vieron obligados a ir a trabajar a países del Golfo (Pérsico) para poder alimentar a sus familias. No obstante, hubo siempre una unión entre palestinos y libaneses para enfrentarse a la ocupación y a los ataques de Israel.

 

¿Cómo describiría la situación de los refugiados, en especial el de las mujeres?

 

- Hay dos tipos de refugiados: los que viven en la propia Palestina y los que viven fuera, en Jordania, Siria, .... La situación de cada refugiado depende del país. En Jordania son ciudadanos con los mismos derechos. En Siria también, pero no pueden trabajar en el gobierno ni votar y tampoco pueden solicitar la nacionalidad; cuentan con un documento identificativo especial. En el Líbano, como ya dije, no tienen derecho a trabajar, así que la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo) les ofrece puestos de profesores. La mujer sufre la ocupación por igual, pero si estamos hablando de que un hombre no puede encontrar trabajo, eso ya sería totalmente imposible para una mujer.

 

¿Qué política aplica Israel en relación con los campos de refugiados?

 

- Israel intenta eliminarlos. También aquellos que están fuera de Palestina. En 1982 cometió una matanza horrible en el Líbano, en los campos de Sabra y Shatila. Los refugiados palestinos sufren continuos ataques. Las condiciones de vida son pésimas... las condiciones sanitarias son muy malas.

 

La tasa de desempleo en Gaza y Cisjordania, según datos de 2001 de la Iniciativa Palestina para la Promoción del Diálogo y la Democracia Global (MIFTAH), ascendía al 57%. Esto incluye no sólo a los que perdieron sus empleos en Israel, sino también a los que no pueden salir a trabajar por culpa del bloqueo de las carreteras...

 

El motivo de que esta tasa sea tan alta es que la industria en Palestina no está asentada. Las últimas estadísticas señalan que el paro alcanza el 80% en Gaza y el 45% en Cisjordania. La mayoría de los palestinos dependen de la agricultura; plantan principalmente olivos, almendros, naranjos y también verduras. Pero la situación impide que puedan comercializar estos productos fuera de Gaza, porque está rodeada y nadie puede salir de allí. En Cisjordania tienen menos dificultades. Por otra parte, el gobierno israelí confiscó y continúa confiscando tierras, muchas para construir sus colonias y asentarse.

 

Dejando a un lado la política, ¿cuál es la actitud de la Unión Europea hacia Palestina en el campo económico?

 

- La mejor ayuda que puede aportar la UE a los palestinos, además de la económica, es la política. Sin embargo, tal y como se vio en 2006, cuando Hamas ganó las elecciones, la UE cerro el grifo. Aportan dinero al gobierno palestino según sea su comportamiento político. Además, cualquier ayuda tiene que pasar por el control de los EUA. La UE está muy influenciada por los EUA.

 

El pasado 29 de noviembre, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, advertía en una entrevista en el diario /Haaretz/: “O se establecen dos estados, o Israel desaparecerá”. Comparaba la situación con Sudáfrica, cuando la mayoría negra consiguió pasar por encima del /Apartheid/. ¿Es la demografía el arma más poderosa de los palestinos?

 

- No he oído hablar de esa noticia, pero lo que sí te puedo decir es que Israel siempre va a permanecer allí por motivos militares, económicos... Es una reacción muy natural por parte de los palestinos tener hijos al ver que cada día se están muriendo. Además, tradicionalmente les gusta tener muchos miembros en la familia. Normalmente, alrededor de siete y en otros casos, doce o trece.

 

El FPLP ha solicitado a la comunidad internacional que rompa los acuerdos económicos con el gobierno del Estado de Israel, concretamente piden “un boicot a los productos israelíes, así como la anulación de los acuerdos militares”...

 

- Tenemos la esperanza de que los países socialistas apoyen de alguna manera a los palestinos. No les pedimos que vayan a luchar a Palestina, sino que simplemente no les faciliten armamento a los israelíes. También pedimos el boicot para que se resientan sus empresas y esto provoque pérdidas en la economía de Israel y, de este modo, se nos facilite un poco continuar resistiendo contra la ocupación.

 

Y llegado el momento de negociar, hacerlo en unas condiciones más equilibradas entre las dos partes.

 

En las negociaciones realizadas hasta el momento no se ha visto para nada esta igualdad. Son negociaciones sin rumbo, porque por el momento siempre fueron favorables a los intereses israelíes. Por eso nosotros, desde la FPLP, rechazamos las negociaciones. Somos conscientes de que no nos van a llevar a ningún punto de encuentro entre las partes.

 

¿Se refiere a las conversaciones de Annapolis entre Mahmud Abbas y Ehud Olmert del pasado mes de noviembre?

 

- Hablo de todas, desde las de Oslo hasta las de Annapolis.

 

¿No comparten lo acordado en Oslo?

 

- En esas negociaciones se habló de todo excepto de nuestros derechos. No se habló de retirar las tropas israelíes del territorio palestino, de las fronteras de 1967 (antes de la Guerra de los Seis Días); no se habló de Jerusalén, ni tampoco de los asentamientos ilegales de los colonos; ni de los refugiados ni del agua. Por tanto, ¿que se fijó?

 

Israel simplemente se reunió con dirigentes palestinos y no se responsabilizó de comportarse como una fuerza ocupante, delegando en ellos toda la responsabilidad. El gobierno de Palestina no tiene ningún poder sobre su situación, ni sobre el agua, ni sobre sus fronteras. Si el presidente quiere salir del país tiene incluso que pedirle permiso a Israel.

 

Sin embargo, con Oslo llegó el reconocimiento mutuo de ambos Estados.

 

- Nunca se reconoció nada en esos acuerdos. Por eso los EUA presentaron otra hoja de ruta para solucionar el conflicto. No consiguieron nada... tener un Estado palestino, sí, pero en la práctica no existe.

 

¿Cuál son para usted los principales errores y los principales logros de Yasser Arafat?

 

- Fue, principalmente, quien dirigió la resistencia armada y también el representante de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y por lo tanto el representante del pueblo palestino y de la revolución. El error que cometió fue a firmar los acuerdos de Oslo con Israel. Pudimos ver como lo mantuvieron tres años 'encarcelado' (recluido y bombardeado en la Muqata, sede de la Autoridad Nacional Palestina) hasta que murió. Por los hechos se ve que Arafat intentó formar un Estado palestino junto con el israelí, pero Israel no quiere ni eso.

 

¿Cuál sería para el FPLP el mapa soñado de la región?

 

- La mejor solución sería que los refugiados regresaran la Palestina, y que Israel lo aceptara y trabajara en ese sentido. Así podríamos convivir con los israelíes en esa tierra, con los mismos derechos y con la posibilidad de tomar decisiones políticas en igualdad. Creemos que formar un estado político único democrático puede solucionar el conflicto.

 

¿Un estado en el que convivan palestinos e israelíes, no dos estados?

 

- Sí, absolutamente.

 

¿Qué papel juegan los países del entorno de Palestina, especialmente Irán, y las corrientes islamistas más extremistas de estos países, en su enfrentamiento con el Estado de Israel?

 

- Los países más próximos a Palestina son Egipto, Siria, Líbano y Jordania. Egipto y Jordania firmaron acuerdos de paz con Israel. Israel invadió el Líbano cuatro veces y aún ocupa parte de su territorio. También una gran parte de Siria está ocupada. Por lo tanto, palestinos, sirios y libaneses compartimos el mismo sufrimiento.

 

Siria, además, es uno de los países que rechazó el proyecto israelí-americano para la zona, y apoya la resistencia del pueblo palestino; también lo hacen grupos religiosos libaneses. Yo no conozco ningún país extremista islamista, sólo conozco Irán, que es un país islamista.

 

En Palestina se aprecia una progresiva islamización de los movimientos de la resistencia cuando, tradicionalmente, este espacio estuvo ocupado principalmente por formaciones laicas. ¿A qué es debido?

 

- Es cierto. El movimiento nacionalista de Gamal Abdel Nasser (ex presidente de Egipto y símbolo del anticolonialismo árabe) no se llevó a cabo. Tampoco los proyectos nacionalistas de los movimientos laicos dentro de Palestina. Eso facilitó a los movimientos islamistas el atraer cada vez más gente hacia su ideología. Las creencias religiosas influyen mucho en el pueblo palestino; muchos creen que les va a ayudar a conseguir la paz. Por otra parte, los movimientos comunistas acabaron por desintegrarse.

 

El 11 de abril de 1944, dos días después de nacer usted, en plena II Guerra Mundial, Anna Frank escribía en su diario: “¿Quién hizo a los judíos diferentes al resto de la gente? ¿Quién permitió que sufriéramos tanto hasta el día de hoy? Fue Dios quien lo hizo, pero será también él quien nos vuelva levantar una y otra vez...”. ¿Considera que la situación que están viviendo los palestinos en el Estado de Israel es similar a la vivida por los judíos en Europa?

 

- En primer lugar, Dios no tiene nada que ver con la creación de gentes diferentes. Todos somos iguales. Toda la gente nace igual, a pesar de las diferencias de color, de sangre o de cualquier otra cosa. El propio humano es el que crea las diferencias. El movimiento sionista usó este tipo de pensamientos para divulgar que el judío es diferente del resto de la humanidad y, por lo tanto, justifican ahora su sufrimiento al que le seguirá la paz.

 

Es cierto que los nazis arrasaron con toda Europa y que mataron muchísima gente. Pero no sólo mataron a judíos, también a otras personas. Lamentablemente, estamos viendo que las barbaridades que antes cometieron los nazis contra el pueblo judío, actualmente las están cometiendo contra los palestinos.

 

Lunes 09 de junio de 2008

ENTREVISTA CON ILAN PAPPÉ Y NOAM CHOMSKY:

EL FUTURO DE ISRAEL Y PALESTINA

 

Por Frank Barat, CounterPunch/Rebelión

Traducido para Rebelión por Sinfo Fernández

Barat: Gracias por aceptar esta entrevista. En primer lugar, me gustaría preguntarles si en estos momentos están trabajando en alguna cuestión que deseen que conozcamos.

 

Ilan Pappé: Estoy terminando varios libros. El primero es una sucinta historia de la ocupación israelí de Cisjordania y la Franja de Gaza, tengo otro sobre la minoría palestina de Israel y un tercero sobre los judíos árabes. Y estoy completando un volumen corregido en el que se compara la situación de Sudáfrica con la de Palestina.

 

Noam Chomsky: La serie habitual de artículos, charlas, etc. No tengo tiempo ahora para proyectos mayores.

 

Barat: Un parlamentario británico manifestó hace poco que había notado un cambio en los últimos cinco años respecto a Israel. Los parlamentarios británicos están actualmente firmando peticiones EDM [las conocidas como “Early Day Motion”, moción sin fecha fija de debate] de condena a Israel en mayor cantidad que nunca antes y nos dijo que ahora era más fácil expresar críticas hacia Israel aunque se estuviera hablando en un campus estadounidense.

 

También, en las últimas semanas, John Dugard, investigador independiente sobre el conflicto palestino-Israelí para el Consejo de los Derechos Humanos de Naciones Unidas manifestó que el “terrorismo palestino es la consecuencia ‘inevitable’ de la ocupación”; el Parlamento Europeo adoptó una resolución que decía que “la política de aislamiento de la Franja de Gaza ha sido un fracaso tanto a nivel político como humanitario” y las Naciones Unidas y la UE han condenado a Israel por el uso excesivo y desproporcionado de la fuerza en la Franja de Gaza.

 

¿Podría eso interpretarse como un cambio general en la actitud hacia Israel?

 

Ilan Pappé: Los dos ejemplos indican un cambio significativo en la opinión pública y en la sociedad civil. Sin embargo, el problema permanece igual que en los últimos sesenta años: estos impulsos y energías no se concretan, y no es probable que lo hagan en un futuro próximo, en políticas actuales sobre el terreno. Y así, la única forma de enriquecer esta transición y apoyar desde abajo las políticas actuales es desarrollando la idea de las sanciones y el boicot. Esto puede dar una orientación clara a los muchos individuos y ONG que durante años han venido mostrando su solidaridad con la causa palestina.

 

Noam Chomsky: Ha habido un cambio muy evidente en los últimos años en los campus estadounidenses y también en relación a las audiencias generales. No hace tanto tiempo que la protección policial era la nota habitual en las charlas en las que se criticaban las políticas israelíes; las reuniones se interrumpían, las audiencias eran muy hostiles y ofensivas. Pero ahora es bien diferente, con excepciones aisladas. Los apologistas de la violencia israelí tienen ya que estar, frecuentemente, a la defensiva y actuar a la desesperada en vez de mostrarse arrogantes y despóticos. Pero la crítica frente a las acciones de Israel es débil, porque se suprimen, sistemáticamente, los hechos fundamentales. Esto es especialmente verdad en el decisivo papel estadounidense bloqueando todas las opciones diplomáticas, minando la democracia y apoyando el sistemático programa de Israel de socavar cualquier posibilidad de eventual acuerdo político. Es típica la caracterización de EE.UU. como “honesto intermediario”, incapaz, de alguna manera, de ejercer sus cualidades benéficas y no sólo en este terreno.

 

Barat: La palabra apartheid es cada vez más utilizada por las ONG y organizaciones asistenciales para describir las acciones de Israel hacia los palestinos (en Gaza, en los Territorios Ocupados Palestinos, pero también en el mismo Israel). ¿Se puede comparar la situación en Palestina e Israel con el apartheid sudafricano?

 

Ilan Pappé: Hay similitudes y diferencias. La historia colonialista tiene muchos capítulos en común y pueden encontrarse algunos de los rasgos del sistema del apartheid en las políticas israelíes hacia su propia minoría palestina y hacia los territorios ocupados. Sin embargo, algunos aspectos de la ocupación son aún peores que la realidad del apartheid de Sudáfrica, y algunos aspectos de las vidas de los ciudadanos palestinos de Israel no son tan nefastos como lo eran en los días del apartheid. Bajo mi punto de vista, el principal punto de comparación es de orden político. El movimiento anti-apartheid, el ANC, las redes de solidaridad que se desarrollaron con el pasar de los años en Occidente, deberían inspirar una campaña más firme y eficaz a favor de los palestinos. Por esto se necesita aprender de la historia de la lucha contra el apartheid, en vez de insistir demasiado en comparar el sistema sionista con el del apartheid.

 

Noam Chomsky: No hay una respuesta definitiva a esas cuestiones. Hay parecidos y diferencias. Dentro del mismo Israel hay graves discriminaciones, pero se está lejos del apartheid sudafricano. Dentro de los territorios ocupados, ya es otra historia. En 1997, al dar la temática de un discurso en la Universidad Ben Gurion en una conferencia sobre el aniversario de la guerra de 1967, leí un párrafo de la historia de Sudáfrica. Y no fue necesario comentar nada.

 

Mirándola más de cerca, la situación en los territorios ocupados difiere en muchas formas del apartheid. En algunos aspectos, el apartheid sudafricano era más vicioso que las prácticas israelíes, y en otros al contrario. Por mencionar un ejemplo, la Sudáfrica blanca dependía del trabajo negro. No podían expulsar a la inmensa mayoría de la población. Durante una época, Israel confió en la mano de obra barata palestina fácilmente explotable, pero ha sido reemplazada desde hace tiempo por los miserables de la tierra de Asia, Europa del Este y algunos otros lugares. Los israelíes respirarían en su mayoría aliviados si los palestinos desaparecieran. Y no es ningún secreto que las políticas que han ido conformando se ajustan bien a las recomendaciones de Moshe Dayan de después de la guerra de 1967: Los palestinos “continuarán viviendo como perros, y el que lo desee puede largarse”. Recomendaciones más extremas se han hecho por muy considerados humanistas de la izquierda en los EE.UU., por ejemplo, Michael Walter, del Instituto de Estudios Avanzados en Princeton y editor del periódico socialista democrático Dissent, quien aconsejó hace 35 años que ya que los palestinos eran “algo marginal en la nación”, se les debería “ayudar” a marcharse. Se estaba refiriendo a los ciudadanos palestinos del mismo Israel, una posición que se ha hecho familiar más recientemente a causa del ultraderechista Avigdor Lieberman, y que ahora está siendo recogida por los medios dominantes israelíes. Dejo a un lado a los auténticos fanáticos, como el Profesor de Derecho de Harvard Alan Dershowitz, que declara que Israel nunca mata a civiles, sólo a terroristas, por lo cual la definición de “terrorista” sería la de “asesinado por Israel”; e Israel confiaría en conseguir una ratio de matar de 100 a cero, lo que significa “exterminar completamente a las bestias”. No es poco significativo que los defensores de estos puntos de vistas sean considerados con respeto en círculos cultos de EE.UU., y también de Occidente. Uno puede imaginar la reacción si esos comentarios se hicieran sobre los judíos.

 

Sobre la pregunta, repito, no puede haber una clara respuesta porque la analogía no es apropiada.

 

Barat: Israel ha dicho recientemente que boicoteará la Conferencia sobre los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Durban porque “va a resultar imposible impedir que la conferencia se convierta en un festival de ataques contra Israel” y también ha cancelado un encuentro con funcionarios de Costa Rica sobre la decisión de la nación centroamericana de reconocer formalmente un Estado palestino. ¿Es probable que Israel se muestre renuente a aceptar cualquier tipo de crítica hacia sus políticas para hacerlas finalmente fracasar?

 

Ilan Pappé: Uno confía en que en algún momento les salga el tiro por la culata. Sin embargo, esto depende de los equilibrios de poder regionales y globales, no sólo de la “reacción desmesurada” de los israelíes. Los dos, principalmente el equilibrio de poder y la intransigencia israelí puede que estén interconectados en el futuro. Si se produce un cambio en la política estadounidense o en su papel hegemónico en la política de la región, más que una continuada inflexibilidad israelí, eso puede animar a la comunidad internacional a adoptar una postura más crítica contra Israel y ejercer presiones sobre el estado judío para que ponga fin a la ocupación y desposesión de Palestina.

 

Noam Chomsky: Uno puede estar de acuerdo o no con esas decisiones, pero eso no supone “una negativa a aceptar cualquier tipo de crítica hacia sus políticas”. Dudo que esas decisiones particulares vayan a fracasar, incluso que se les preste mucha atención.

Barat: ¿Cómo puede Israel llegar a un acuerdo con una organización que declara que nunca reconocerá a Israel y cuya carta pide la destrucción del estado judío? Si Hamas quiere realmente un acuerdo, ¿por qué no reconoce a Israel?

 

Ilan Pappé: La paz se hace entre enemigos no entre amantes. El resultado final del proceso político puede ser un reconocimiento islámico político sobre el papel de los judíos en Palestina y en Oriente Medio como un todo, ya sea como estado separado o conjunto. La OLP entró a negociar con Israel sin cambiar su carta, lo que no difiere mucho de la actitud de Israel…. Por eso se debería buscar un texto, una solución y una estructura política que sea inclusiva, que posibilite que coexistan todos los grupos ideológicos, religiosos, étnicos y nacionales.

 

Noam Chomsky: Hamas no tiene por qué reconocer a Israel más que Kadima a Palestina, o que el Partido Demócrata en EE.UU. tiene que reconocer a Inglaterra. Uno podría preguntarse si un gobierno dirigido por Hamas reconocería a Israel o si un gobierno dirigido por Kadima o por el Partido Demócrata reconocería a Palestina. Hasta ahora todos se han negado a hacerlo, limitándose a la posición de rechazo que EE.UU. e Israel han mantenido durante unos treinta años de aislamiento internacional. En cuanto a las palabras, cuando el Primer Ministro Olmert declara en una sesión conjunta del Congreso de EE.UU. que cree “en el derecho histórico y eterno de nuestro pueblo a toda esta tierra”, provocando entusiastas aplausos, no se está refiriendo, presumiblemente, sólo a la Palestina desde el Jordán hasta el mar, sino también a la otra orilla del río Jordán, la proclama histórica del Partido del Likud de que era su hogar político, una proclama que nunca se ha abandonado formalmente, hasta donde yo conozco. Sobre Hamas, pienso que debería abandonar esas estipulaciones de su carta y que debería evolucionar de la aceptación de un acuerdo entre dos estados al reconocimiento mutuo, aunque debemos tener en mente que sus posturas son más flexibles que las de EE.UU. e Israel.

 

Barat: Durante los últimos meses, Israel ha aumentado sus ataques contra Gaza y se está hablando de una invasión inminente por tierra, hay también muchas posibilidades de que haya estado implicado en el asesinato del dirigente de Hizbollah Mughniyeh y está presionando para que se impongan sanciones más duras (incluidas las militares) contra Irán. ¿Creen que el ansia de Israel por la guerra podría conducirle finalmente a su autodestrucción?

 

Ilam Pappé: Sí, creo que la agresividad va en aumento y que Israel no sólo se enfrenta al mundo palestino, sino también al árabe y al islámico. El equilibrio militar de poder, por el momento, está del lado de Israel, pero esto puede cambiar en un momento determinado, especialmente si EE.UU. le retira su apoyo.

 

Noam Chomsky: Escribí hace décadas que esos que se llaman a sí mismos “partidarios de Israel” son en realidad partidarios de su degeneración moral y probable destrucción final. Durante muchos años he creído también que la opción clara de Israel por la expansión en vez de la seguridad, una vez que rechazó la oferta de Sadat de un tratado total de paz en 1971, puede muy bien llevar a esa consecuencia.

 

Barat: ¿Qué supondría para EE.UU. retirar su apoyo internacional a Israel?

 

Ilan Pappé: A nivel externo, el colapso de su política en Oriente Medio, principalmente por la pérdida de uno de sus aliados. Como alternativa, aunque menos probable, la aparición de una contra-política europea. Internamente: una crisis económica importante y el éxito de la actual coalición de fuerzas que trabajan en el interior de la sociedad civil para amortiguar tal cambio.

 

Noam Chomsky: Para responder a eso, tenemos que considerar las fuentes de ese apoyo. El sector corporativo en EE.UU., que controla la conformación de la política, parece estar muy satisfecho con la situación actual. Un indicador es el flujo creciente de inversiones hacia Israel por parte de Intel, Hewlett-Packard, Microsoft y otros elementos importantes de la economía de tecnología punta. Las relaciones de inteligencia y militares siguen siendo muy fuertes. Desde 1967, los intelectuales estadounidenses han tenido una relación amorosa virtual con Israel por razones que, en mi opinión, tienen más que ver con EE.UU. que con Israel. Eso afecta en gran medida a la representación de los hechos y a la historia en los medios y en los periódicos. Los palestinos son débiles, están dispersos, sin amigos, y no tienen nada que ofrecer a la concentración de poder en EE.UU.. Una gran mayoría de estadounidenses apoyan el consenso internacional de un acuerdo para dos estados, e incluso piden que se iguale la ayuda a Israel y a los palestinos. En este como en muchos otros aspectos, ambas partes políticas se sitúan más a la derecha que sus poblaciones. El 95% de la población estadounidense piensa que el gobierno debería prestar atención a los puntos de vista de la gente, una posición rechazada por todo el espectro de las elites (algunas veces muy explícitamente, en otras tácitamente). De ahí que un paso hacia una posición más equitativa debería sustentarse en un “avance democrático” en los EE.UU.. Además de esa eventualidad, lo que debería tenerse en cuenta son los hechos que conducen a un nuevo cálculo de intereses entre los sectores de elite.

 

Barat: CounterPuch puso de relieve el pasado mes un interesante debate acerca de la solución de un estado único frente a la solución de los dos estados. Se empezó con un artículo de Michael Neumann en el que decía que “la solución de un único estado era una ilusión” y fue seguido por artículos de Assaf Kfouri titulado “¿Un Estado o Dos Estados? – Un Debate Estéril sobre Falsas Alternativas” y otro de Jonathan Cook titulado “Ni un estado ni dos, el problema es el sionismo”. ¿Cuál es su opinión sobre este aspecto, piensan que en vista de los “hechos sobre el terreno” (asentamientos, carreteras de circunvalación…) creados por Israel, es aún posible la solución de los dos estados?

 

Ilan Pappé: Las realidades sobre el terreno han hecho que la solución de los dos estados sea imposible desde hace ya tiempo. Los hechos indicaban que nunca hubo y que nunca habrá aprobación israelí a un estado palestino, a no ser que sea un estado sin estado dentro de una serie de bantustanes en Cisjordania y Gaza bajo control total israelí. Hay ya un estado y la lucha se centra en cambiar su naturaleza y régimen. Si el nuevo régimen y la base constitucional debieran ser democráticas y binacionales, o quizá incluso ambas cosas, es menos importante en este punto. Cualquier organización política que reemplazara el actual estado racista de cosas es bienvenida. Esa organización debería también posibilitar el retorno de los refugiados e incluso el más reciente de los inmigrantes a poder quedarse.

 

Noam Chomsky: Tenemos que distinguir entre propuesta y defensa. Podemos proponer que todo el mundo debería vivir en paz. Se convierte en defensa cuando trazamos un sendero realista de aquí hasta allí. En mi opinión, la solución de un único estado tiene poco sentido, pero un estado binacional sí lo tiene. Fue posible defender tal acuerdo desde 1967 hasta mediados de la década de 1970. Y así lo hice, en muchos escritos y charlas, incluido un libro. La reacción fue mayoritariamente de furia. Después de que los derechos nacionales palestinos entraron en la agenda internacional a mediados de la década de 1970, ha seguido siendo posible defender el binacionalismo (y así continúo haciéndolo), pero sólo como un proceso que atraviesa etapas intermedias, la primera sería la del acuerdo para los dos estados, según el consenso internacional. Ese logro, probablemente el mejor que podamos imaginar a corto plazo, casi se alcanzó en las negociaciones de Taba en enero de 2001 y, según los participantes, podría haberse alcanzado si el Primer Ministro israelí Barak no les hubiera puesto fin de forma prematura. Ese fue el único momento en los últimos treinta años en que dos estados que se rechazan consideraron por un breve tiempo unirse al consenso internacional, y la única vez en que pareció estar a la vista un acuerdo diplomático. Mucho han cambiado las cosas desde 2001, pero no veo ninguna razón para creer que lo estaba aparentemente al alcance entonces sea imposible hoy.

 

Reviste algún interés, y yo creo que es instructivo, que las propuestas de “solución de un estado único” se toleren hoy en día en los medios dominantes, a diferencia del período en que su defensa era inviable y constituían un anatema. En la actualidad, se publican en el New York Times, en New York Review of Books y en otros sitios. Uno no puede por menos que concluir diciendo que se consideran ahora aceptables porque son completamente inviables, siguen siendo propuestas que no cuentan con apoyos. En la práctica, las propuestas apoyan el rechazo estadounidense-israelí y socavan la única defensa viable de una solución binacional por etapas.

 

En la actualidad, los palestinos tienen dos opciones. Una es el abandono estadounidense-israelí de su posición de rechazo, y un acuerdo muy parecido al que casi se alcanzó en Taba. La otra opción es que continúen las políticas actuales, que llevan, inexorablemente, a que Israel se anexione todo lo que quiera: al menos, el Gran Jerusalén, las zonas dentro del Muro de Separación (que ahora es un Muro de Anexión), el Valle del Jordán y los puntos principales a través de Ma’aleh Adumim y Ariel y más allá, dividiendo de hecho lo que queda en tres partes, que será hecho pedazos en cantones inviables por inmensos proyectos de infraestructura, cientos de controles y otras estratagemas para asegurar que los palestinos vivan como perros.

 

Hay quienes creen que los palestinos deberían sencillamente permitir que Israel se apropie completamente de Cisjordania y entonces llevar a cabo una lucha al estilo de la de los derechos civiles-antiapartheid. Sin embargo, eso no deja de ser una ilusión. No hay razón alguna por la que Israel-EE.UU. vayan a aceptar las premisas de esta propuesta. Continuarán con las directrices que están ejecutando y no aceptarán responsabilidad alguna por los palestinos que se vean dispersados fuera de las regiones que intentan incorporar a Israel.

 

Barat: Durante mi reciente viaje a Israel/Palestina se me hizo obvio (hablando con la gente, leyendo periódicos, viendo las noticias) que hay algo que a Israel le da mucho miedo: un boicot. ¿Están a favor de ese tipo de acciones y piensan que podrían dar frutos?

 

Ilan Pappé: Sí, estoy a favor y creo que tienen posibilidades de desencadenar procesos de cambio sobre el terreno.

 

Noam Chomsky: Los boicots tienen sentido muchas veces. Por ejemplo, esas acciones contra Sudáfrica fueron eficaces, incluso aunque la administración Reagan evadió las sanciones del congreso mientras declaraba que el ANC de Mandela era uno de los “más infames grupos terroristas” del mundo (en 1988). Las acciones fueron eficaces porque durante muchos años se estuvo impulsado el trabajo de campo mediante la educación y el activismo. En el momento en que fueron implementadas, recibieron apoyo sustancial del sistema político estadounidense, de los medios e incluso del sector corporativo. Nada parecido ni remotamente se ha conseguido en este caso. Y además, los llamamientos al boicot fueron invariablemente contrarrestados reforzando las más duras y brutales políticas hacia los palestinos.

 

Si se formulan con cuidado, los boicots selectivos podrían producir algún efecto. Por ejemplo, un boicot a los productores militares que proporcionan armas a Israel, o a la Corporación Caterpillar, que suministra el equipamiento para destruir Palestina. Todas sus acciones son absolutamente ilegales, y los boicot habrían sido mejor comprendidos por el público en general, para que así pudieran haber sido eficaces.

 

Los boicots selectivos podrían ser también eficaces contra los estados que aún tienen un record peor de violencia y terror que Israel, como ocurre con EE.UU.. Y, desde luego, sin su apoyo y participación decisivos, Israel no podría llevar a cabo expansiones ilegales u otros crímenes. No hay llamamientos para boicotear a EE.UU., no por cuestión de principios sino porque es sencillamente demasiado poderoso, hecho que plantea algunas cuestiones obvias sobre la legitimidad moral de las acciones dirigidas contra sus clientes.

 

Barat: Volviendo de Israel/Palestina hace pocas semanas, el director del ICAHD [siglas en inglés del Comité Israelí Contra la Demolición de las Casas] del Reino Unido dijo que, a pesar de Annapolis, “no ha habido mejora alguna sobre el terreno {…} y el ver la judaización de Israel me dejó pasmado y enfadado”. En relación con este aspecto, ¿podría la resistencia palestina (que hasta ahora ha sido fundamentalmente no violenta) volver a la lucha armada y comenzar a una tercera intifada mucho más dura?

 

Ilan Pappé: Es difícil entender ese ‘podría’, teóricamente puede y debe, la cuestión es si va a haber resultados diferentes de los anteriores dos levantamientos, el sentimiento existente es que no es probable.

 

Noam Chomsky: Mi opinión ha sido siempre que los dirigentes palestinos están ofreciendo a Israel y a sus patrocinadores estadounidenses un gran regalo al recurrir a la violencia y adoptar posturas revolucionarias, además del hecho de que, consideraciones tácticas aparte, el recurso a la violencia conlleva una carga muy pesada de justificación. Hoy en día, por ejemplo, nada hay que les guste más a los halcones israelíes y estadounidenses que los cohetes Qassam, que les permite gritar de alegría sobre cómo van a aumentar hasta el infinito el número de muertos (definiendo a todos las víctimas como “terroristas”). También estoy de acuerdo con amigos personales que tenían contactos con el liderazgo palestino (en especial, con Edward Said y Eqbal Ahmad) de que una lucha no violenta habría tenido considerables perspectivas de éxito. Y pienso que todavía las tiene, en realidad es la única perspectiva que puede tener éxito.

 

Barat: ¿En qué deberían centrarse en los próximos meses las ONG y las organizaciones asistenciales que trabajan por la justicia en Palestina?

 

Ilan Pappé: Ellas lo saben bien y no me atrevo a aconsejarles nada. Creo que nos orientan con su llamamiento al boicot y si continúan con iniciativas como esa puede ser muy productivo. Pero lo que es más importante es que prosigan con su trabajo por la reconciliación y unidad del campo palestino.

 

Noam Chomsky: La tarea diaria y urgente es centrarse en las terribles violaciones en curso de los más elementales derechos humanos y en los ilegales proyectos y desarrollo de asentamientos que EE.UU. respalda y que están planeados para socavar un acuerdo diplomático. Una tarea más general es intentar sentar las bases para una lucha exitosa por un acuerdo que tenga en cuenta las justas demandas de las partes en lucha, el tipo de trabajo organizativo y educativo persistente, dedicado y duro que ha proporcionado los fundamentos para otros avances hacia la paz y justicia. He indicado ya que pienso que eso supone, y que no es precisamente lo menos importante, la promoción de una democracia eficiente en la superpotencia reinante.

 

Lunes 09 de junio de 2008

PALESTINA, LA INTENSIFICACIÓN DE LA COLONIZACIÓN ISRAELÍ

 

Por T. Hocine* en Sinpermiso, Kaos. Internacional

Traducción para www.sinpermiso.info: Santiago Rodríguez

¿A qué motivos obedece la decisión del gobierno israelí de intensificar el proceso de colonización en los territorios palestinos?

 

Esta decisión, anunciada el 1 de junio, habría sido tomada, según algunos analistas, teniendo en cuenta la contraoferta por parte del gabinete sobre la retirada, lo que, por otro lado, multiplica los discursos de paz, a la vez que permite confiar en el encuentro, anunciado para hoy, entre el primer ministro israelí y el presidente de la Autoridad Palestina.

 

Pero indiscutiblemente, esto no es más que la continuación de una política en la que el Estado de Israel está comprometido desde el inicio de la ocupación en 1948, y es una decisión que ni siquiera comparten todos los políticos israelíes, cualquiera sea su color político, pero que figura en el primer lugar de lo que los israelíes llaman cuestiones consensuadas.

 

No hay pues nada de asombroso en el hecho de que Israel haya anunciado ayer la reactivación de la colonización en el sector oriental de El Qods. De hecho, es la continuación del proceso en cuestión, y este anuncio ha sido hecho en vísperas de un nuevo encuentro entre Ehud Olmert y el presidente Mahmud Abbas. Y todo ha sido hecho de manera que la licitación se comunicase con ocasión del 41º aniversario de la ocupación de este sector de la Ciudad Santa, que se hizo efectiva en junio de 1967.

 

Uno de los principales negociadores palestinos, Saeb Erakat, en seguida condenó duramente esta medida, “como todas aquellas que perpetúan la colonización”. “Los Estados Unidos deben poner término a esto. Está claro que los esfuerzos de paz van a verse afectados por estas medidas que retoman el proceso de ocupación”, prosiguió. De todo esto van a hablar entonces Olmert y Abbas, que se encontrarán en el marco de las negociaciones tendentes a llegar a un acuerdo sobre la creación de un Estado palestino antes del fin del mandato del presidente estadounidense, George W. Bush, en enero de 2009.

 

Podemos decir que todo transcurre según las previsiones: los israelíes siguen mostrándose como los asesinos de la esperanza, mientras que los palestinos no se hacen absolutamente ninguna ilusión sobre las actuales negociaciones. Su último encuentro se remonta al pasado 5 de mayo, y las conversaciones se celebrarán mientras que la clase política israelí se prepara para unas eventuales elecciones anticipadas debido a un asunto de corrupción en el que está implicado Olmert. Según diversos responsables políticos israelíes, esta votación podría tener lugar el próximo noviembre, aunque la legislatura debería acabar en noviembre de 2010.

 

Las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos se refieren a las cuestiones claves del conflicto (el trazado de las fronteras, el estatuto de El Qods, la suerte de los colonos israelíes y de los refugiados palestinos) y han sido relanzadas en noviembre en Annapolis (Estados Unidos) después de permanecer siete años congeladas. Por ahora no han tenido ningún desarrollo efectivo. En el marco de un acuerdo permanente negociado con los palestinos, Israel espera concretamente poder asegurar, aprovechando los intercambios territoriales, su control sobre los asentamientos en Cisjordania y sobre los barrios judíos de El Qods. La “hoja de ruta”, un plan internacional de paz lanzado en 2003, prevé precisamente el fin de la violencia y el fin del proceso de colonización israelí.

 

El 21 de mayo, el Estado hebreo había anunciado el lanzamiento de una licitación para la construcción de 286 viviendas en la colonia de Betar Ilit, al sur de El Qods. Más de 200.000 colonos judíos vienen instalándose desde 1967 en una docena de barrios erigidos en el sector oriental de El Qods. Según las estadísticas publicadas el último domingo (1 de junio) por el Instituto de Jerusalén para Estudios de Israel, la Ciudad Santa contaba a finales de 2007 a 489 480 judíos y 256.820 palestinos. Una situación a la que estos últimos llaman también la judaización de sus territorios.

 

Las escasas organizaciones internacionales presentes en la zona advierten contra este proceso, considerando a Israel como una potencia ocupante, pese a estar sometida en principio a los diversos convenios internacionales. ¿Pero a quién preocupa eso?

 

* T. Hocine es un analista político especializado en temas árabes.

 

Lunes 09 de junio de 2008

PALESTINOS SE HAN MULTIPLICADO POR SIETE VECES DESDE LA NAKBA (CATÁSTROFE) DE 1948

 

Fuente: Delegación General de Palestina, Rebelión

El Dr. Luay Shabaneh, presidente de la Agencia Central Palestina de Estadísticas y Director Nacional del Censo poblacional, habitacional y de establecimientos del año 2007, consideró a la Nakba del pueblo palestino como un punto de partida negro en la historia moderna de los palestinos. Estos fueron expulsados de sus hogares y de sus propiedades, sus casas fueron arrebatadas y ellos fueron desterrados y desplazados por el mundo, padeciendo todo tipo de sufrimiento y tragedia. Más de tres cuartos de la Palestina histórica fue ocupada en la Nakba de 1948. Además, 531 pueblos y aldeas fueron destruidos y el 85% de la población palestina fue desterrada y desplazada.

 

Dr. Shabaneh describe la situación de la población palestina en vísperas del 60° aniversario de la Nakba, utilizando los siguientes datos estadísticos.

 

Nakba: limpieza étnica y reemplazo de la población

 

Nakba en términos literarios es la forma de expresar las catástrofes naturales como los terremotos, las erupciones volcánicas y los huracanes. No obstante, la Nakba de los palestinos es un proceso de limpieza étnica como así también de destrucción y de desplazamiento de una nación desarmada para ser reemplazada por otra. Contrariamente a las catástrofes naturales, la Nakba palestina fue el resultado de la planificación militar de la mano del hombre y de las conspiraciones de Estados generando la mayor tragedia del pueblo palestino. Más de 800,000 de un total de 1.4 millones de palestinos (la población palestina que vivía en aldeas y pueblos para 1948 era alrededor de 1.3 millones de personas) fueron expulsados de sus hogares a la Ribera Occidental y a la Franja de Gaza, así como a los países árabes vecinos y al resto del mundo. Según los datos de la documentación de www.palestineremembered.com, los israelíes controlaron 774 pueblos y aldeas durante la Nakba. Destruyeron 531 aldeas y pueblos. Las atrocidades de las fuerzas israelíes también incluyen más de 70 masacres contra los palestinos, asesinando 15,000 palestinos durante el período de la Nakba.

 

Situación demográfica: los palestinos se han multiplicado 7.5 veces desde la Nakba de 1948

 

Según los datos estadísticos, la población total de Palestina en 1948 era de 1.4 millones de personas, comparada con los 10,5 millones del 2008. Por lo tanto, el número de palestinos en el mundo se ha multiplicado 7.5 veces desde la Nakba en su 60° aniversario. Además, los datos muestran que el total de los palestinos viviendo en la Palestina histórica (entre el Río Jordán y el Mar Mediterráneo) para fines del 2007 demuestra un total de 5.5 millones comparado con los 5.5 millones de judíos. A la luz de los nuevos informes aportados por el Censo poblacional, habitacional y de establecimientos del año 2007, se espera que el número de palestinos y judíos, en la Palestina histórica, se equilibre para el 2016.

 

Los datos estadísticos muestran que los palestinos refugiados están constituidos por más de la mitad de los palestinos del mundo. Los documentos de UNRWA de fines del 2007, demuestran que el número de palestinos refugiados en cinco áreas de UNRWA es alrededor de 4.6 millones de personas, de las cuales el 42% viven en Jordania, 10% en Siria, 9% en el Líbano, 16% en la Ribera Occidental y el 23% en la Franja de Gaza. Cerca de un tercio de los palestinos registrados como refugiados viven en 59 campamentos para refugiados, de los cuales existen 10 en Jordania, 10 en Siria, 12 en el Líbano, 19 en la Ribera Occidental y 8 en la Franja de Gaza. El tamaño promedio de las familias palestinas en Jordania es aproximadamente 5.1 comparado con el 4.1 de Siria y el 3.8 del Líbano.

 

Estas estadísticas basadas en el crecimiento mínimo de los palestinos refugiados, según las estimaciones de la UNRWA y tomando en consideración los refugiados no registrados, los palestinos refugiados conforman más de la mitad de la población palestina del mundo en el 60° aniversario de la Nakba. Es importante destacar que las estadísticas mencionadas, requeridas por la UNRWA, no incluyen a los palestinos que fueron desplazados entre 1949 y la guerra de 1967 o los no refugiados que emigraron o que fueron expulsados durante esta guerra. El número de palestinos que no se fueron de sus hogares en 1948 se estima en alrededor de 154,000; comparado con los 1.2 millones de palestinos en el 60° aniversario de la Nakba. La proporción de sexo es de 103.7 hombres a 100 mujeres y el tamaño promedio de las familias es de 4.7. Además, el porcentaje de personas que se encuentran por debajo de los 15 años alcanza el 40.2% comparada con el 3.2% de aquellos mayores de 65 años. Esto demuestra que la sociedad palestina es joven y está en crecimiento.

 

Los resultados del Censo poblacional, habitacional y de establecimientos del año 2007, demuestran que el número de palestinos en los Territorios Palestinos era de 3.76 millones en 01/12/2007, de los cuales 2.34 millones viven en la Ribera Occidental y 1.42 millones en la Franja de Gaza. El número de palestinos en Jerusalén era de 363 mil habitantes, de los cuales el 60% de ellos vive en las partes de Jerusalén que fueron forzosamente anexionadas por Israel en 1967.

 

La base de datos muestra que el 44.6% de la población de los Territorios Palestinos son refugiados (aproximadamente 1.7 millones), de los cuales el 31% están en la Ribera Occidental y el 67.6% en la Franja de Gaza. La tasa de fertilidad de los Territorios Palestinos es alta en comparación con otros países. La tasa total de fertilidad en el 2006 fue de 4.6 nacimientos (4.2 nacimientos de la Ribera Occidental y 5.4 en la Franja de Gaza).

 

Densidad de población: La Nakba ha hecho a la Franja de Gaza el lugar más poblado del mundo

 

La densidad histórica poblacional de Palestina en 1948 alcanzó los 73 individuos/Km2 de árabes y judíos comparada con los 389 individuos/Km2 en 2007. La densidad de población en los Territorios Palestinos alcanzó los 625 individuos/Km2 de los cuales 415 individuos/Km2 se encontraban en la Ribera Occidental y 3,881 individuos/Km2 en la Franja de Gaza. Por otro lado, en Israel, la densidad poblacional alcanzó a 317 individuos/Km2 de árabes y judíos en 2007.

 

Asentamientos: la mayoría de los colonos viven en Jerusalén para judaizarla.

 

La mayoría de los colonos judíos viven en Jerusalén. Según los datos, el número de asentamientos israelíes en la Ribera Occidental llegaba a un total de 144 hacia el 2007. Estimaciones primarias demuestran que el número de colonos judíos en la Ribera Occidental conforman medio millón de personas en el 2007. Los datos demuestran que la mayoría de los colonos viven en Jerusalén, lo cual representa un 54.6% del total de asentamientos en la Ribera Occidental, incluyendo el 42% en J1 (Aquellas partes de Jerusalén que fueron anexadas por Israel en 1967).

 

El Muro de expansión y anexión absorbe el 15% del área de la Ribera Occidental

 

El largo total de la expansión y anexión del Muro es de 770 Km. 406 Km. (52.7%) del Muro han sido completados. Hay un adicional de 322 Km. planificado para ser construido y la construcción de 42 Km. está llevándose a cabo. El muro aísla 733 Km2 de tierra. La parte oriental, que se expande de norte a sur, se estima en 200 Km. de largo. Este Muro le permite a Israel aislar y controlar el área del Valle del Jordán, la cual es considerada como la canasta alimenticia de Palestina y la principal fuente de alimentos para la población palestina.

 

La construcción del Muro en la Ribera Occidental entre el año 2003 y 2006 afectó a ocho gobernaciones conteniendo a 159 localidades. El número de localidades afectadas por el Muro para fines de mayo del 2008 será de 180. La mayoría de estas localidades han sufrido la construcción completa del Muro así como las localidades del norte de la Ribera Occidental y la gobernación de Jerusalén. La construcción del Muro todavía se encuentra en proceso en algunas localidades de la gobernación de Ramallah, de al Bireh y de Hebrón. El largo total del muro en Jerusalén es aproximadamente de 168 Km. incluyendo 5 Km. de espacio verde y el resto se encuentra dentro del territorio de la Ribera Occidental. La construcción del Muro en Jerusalén fue en gran parte acelerada entre el 2006 y el 2007. EL Muro separa localidades como Shufat y Kufur Aqab de Jerusalén. Estas localidades tienen 30,000 habitantes con cédulas de identificación de Jerusalén.

 

Uso de la tierra: Las restricciones israelíes privan a los palestinos de utilizar más de un tercio de la Ribera Occidental.

 

El área de los Territorios Palestinos es de 6,020 Km2, incluyendo 5,655 Km2 de la Ribera Occidental y 365 Km2 de la Franja de Gaza. El porcentaje de construcciones en los asentamientos israelíes es del 3,3% del área de la Ribera Occidental (excluyendo las áreas circundantes a los asentamientos, a los sitios militares, a las carreteras, etc.). La tasa de tierra agrícola constituye el 24.6% del Territorio Palestino.

 

Agua: los palestinos tienen escasez de agua mientras los israelíes consumen 10 veces más que los palestinos

 

El Territorio Palestino consume 270 millones de m3 de agua anualmente, incluyendo 150 millones de m3 en la Ribera Occidental y 120 en la Franja de Gaza. No obstante, la necesidad actual del Territorio Palestino es de 400 millones de m3. Por lo tanto, el déficit es de 130 millones de m3, en un momento de crecimiento poblacional y de proyectos económicos donde se necesita el consumo de agua. Además, los recursos acuíferos están decreciendo debido a que Israel anula los mantenimientos y mejoramientos de los recursos hídricos.

 

Según las recomendaciones de WHO en relación al consumo diario de agua por individuo, el requerimiento mínimo es de 100 litros por día. No obstante, un palestino consume entre 30-50 litros de agua por día comparado con los 150 litros por día que consume un israelí y con los 300 litros de agua por día que consume un colono de los asentamientos israelíes. Adicionalmente, Israel prohíbe el desarrollo de las fuentes hídricas palestinas por parte de los propios palestinos en un momento en donde el nivel de las lluvias está decreciendo. Además, Israel aisló 26 pozos de agua detrás del Muro de expansión y anexión (capacidad productiva de 7 millones de m3) los cuales consideró como una Gran Fuente de Agua para las gobernaciones de Tulkarem y Qalqilia.

 

Los Acuerdos de Oslo estipulaban un incremento anual del porcentaje de agua para los palestinos de entre 70 y 80 m3 desde la cuenca este y noreste y de la cuenca oriental así como el agua del Río Jordán. Pero a pesar de esto, en los últimos 12 años Israel ha permitido solamente el uso de la cuenca noreste. La cuenca requiere excavaciones de 600-1000 metros de profundidad para poder alcanzar el agua, y a veces lidiar con agua salinizada lo que requiere un proceso de desalinización que encarece su costo. Por lo tanto es inútil hablar de un independiente y viable Estado Palestino sin poder integrar la tierra y el agua. Israel ha robado siempre tierra y mediante su control, también ha controlado los recursos hídricos. De esta manera no existirá un Estado Palestino independiente sin poder utilizar libremente los derechos palestinos de sus propias fuentes hídricas así como su derecho a la devolución de Jerusalén y su legítimo derecho.

 

LUCHA CONTINUA PARA LIBERAR LA TIERRA Y CONSTRUIR UN ESTADO

 

Mártires

 

El número de mártires de la Intifada de al Aqsa entre el 29 de septiembre del 2000 y el 31 de marzo del 2008 alcanzó los 5.368, incluyendo 5,061 hombres y 307 mujeres. El número de mártires en la Ribera Occidental alcanzó los 2,130 incluyendo 2,107 hombres y 123 mujeres. El número de mártires de la Franja de Gaza alcanzó los 3,201, incluyendo 3,019 hombres y 182 mujeres. El resto de los mártires son de la tierra de 1948 y de afuera del Territorio Palestino. El año 2002 fue el más sangriento de la Intifada donde 1,192 palestinos fueron asesinados seguidos por 895 en el 2004. El número de mártires menores de 18 años sumaron un total de 969 (18.1%). La mayoría de los mártires tenían entre 18 y 29 años siendo un total de 2,966 (55.3% del total del número de mártires). El total de mártires del grupo de edad de 30-49 alcanzó los 992 (18.5%). El número de mártires mayores a 50 años alcanzó los 298 (5.6%). Los datos muestran que el número de heridos alcanzó las 32,700 personas entre el 29 de septiembre del 2000 y el 31 de marzo del 2008. El 26.6% de las heridas fueron causadas por municiones pesadas, seguidas por balas de metal y goma en un 21.7% y 20.5% respectivamente.

 

Detenidos

 

Según los datos del Ministerio de Detenidos y Ex detenidos publicados en un informe en el Día del Prisionero (17 de Abril del 2008), Israel detuvo a más de 60,000 palestinos durante la Intifada de Al-Aqsa. El Informe también mostraba que todavía existen 11,000 palestinos detrás de las rejas israelíes incluyendo 98 mujeres detenidas, 355 niños, cientos de enfermos y 352 personas detenidas antes de la firma de los Acuerdos de Oslo. Los detenidos también incluyen 237 personas que han pasado más de 15 años en prisión y decenas de árabes detenidos sin causa.

 

La información del Ministerio también demuestra que Israel ha detenido a 800,000 desde 1967, lo que representa el 20% de la población. Este porcentaje es el más alto del mundo. Además, aparte de las miles de personas que fueron arrestadas y detenidas por cortos períodos y luego liberadas.

 

Condiciones de vida en el Territorio Palestino

 

La Nakba de 1948 y la ocupación israelí del 77% de Palestina ha llevado a un gran deterioro de las condiciones de vida de la población palestina. Sistemáticamente la ocupación israelí ha desarraigado a la población palestina de sus hogares y de sus tierras, lo que constituye su sustento de vida. De manera consecuente los palestinos han sido desplazados, desterrados, dejados sin casas y si ningún tipo de ingreso o trabajo, y, además, sufriendo una pobreza miserable. La ocupación ha continuado imponiendo sus medidas arbitrarias durante los pasados 60 años; dichas medidas apuntan al debilitamiento y empobrecimiento de la población palestina y obligarlos a huir de sus propias tierras.

 

Pobreza: los palestinos sufren todavía la pobreza después de 60 años de la Nakba

 

Desde 1948, y debido a las medidas adoptadas por Israel como el robo de los recursos naturales, el fortalecimiento de la dependencia de la economía israelí, la economía palestina ha sufrido profundas heridas y deterioros en todos sus indicadores sociales y económicos tanto en la Ribera Occidental como en la Franja de Gaza. La calidad de vida de los palestinos ha empeorado. Según las estimaciones, la tasa de pobreza durante el 2007 entre las familias palestinas, en relación con los patrones de consumo, es del 31.5% incluyendo el 20.4% para la Ribera Occidental y el 51.4% en la Franja de Gaza. El ingreso mensual del 58.3% de los hogares palestinos está por debajo de la línea de pobreza nacional incluyendo el 46.5% para la Ribera Occidental y el 79.3% para la Franja de Gaza.

 

La situación sanitaria: lentos mejoramientos en los indicadores sanitarios palestinos

 

La información muestra que las mejoras en los indicadores sanitarios de la población palestina son lentas. Además, hace décadas que no se ha mejorado la mortalidad infantil de los niños menores a 5 años. Según un informe de UNICEF, los palestinos ocupan el puesto 108 del mundo respecto a la prevención de la mortalidad infantil. La tasa para limitar las muertes infantiles palestinas supera un 40% a la tasa requerida. Además, la malnutrición crónica alcanza al 10% de los niños menores a 5 años, con una tasa de incremento del 36% en comparación a 1996. La situación empeora en la Franja de Gaza donde 50,000 niños sufren malnutrición. La mitad de los niños de menos de 2 años de edad sufren anemia y el 70% de falta de vitamina A.

 

Hubo un incremento del 31% del número de individuos que sufren enfermedades crónicas entre el 2004 y el 2006. Esto significa que el peligro de esparcir dichas enfermedades se encuentra en alza. Adicionalmente, en el Territorio Palestino existen varias dificultadas para enfrentar cualquier mejoramiento tangible en la salud de las madres y el poder limitar las tasas de muertes de ellas, incluyendo la carencia de los servicios proveídos para las mujeres y la falta de acceso a los servicios de salud debido a los procedimientos israelíes. Según la información, los palestinos de la diáspora sufren numerosas dificultades de salud, principalmente una alta mortalidad de niños. Las tasas más altas de mortalidad entre los palestinos refugiados se encuentran en el Líbano, comparadas con los niños palestinos refugiados en Jordania y Siria. Estas tasas suman entre 26 y 31 por 1000 de los nacimientos producidos en el Líbano en el 2006. También hay un alza de las tasas de malnutrición entre los niño palestinos refugiados menores de 5 años, que llegan al 27% en Siria y al 20% en el Líbano.

 

Agricultura: medidas israelíes empleadas contra los árboles, piedras y animales después de la ocupación de casi el 90% de Palestina.

 

La información estimada demuestra que el número de horticultura destruida en el territorio palestina desde el 28/09/2000 al 31/12/2007 alcanza los 1.6 millones de árboles. El área destruida comprende alrededor de 2,851 dunams de invernaderos, 13,147 dunams de vegetales y 14,076 dunams de campos sembrados. Por el otro lado, el número de animales asesinados fue de 15,862 cabezas de ovejas y cabras, 1,350 cabezas de ganado y 1,310 aves de corral, además de la destrucción de 18,508 colmenas. Consecuentemente las firmas agrícolas y constructoras destruyeron, desde el 28/09/2000 al 31/12/2005, 455 pozos con equipamientos, 37,929 dunams de redes de irrigación, 1,070.940 metros de tuberías centrales, 1,878 estanques de riego, 930 depósitos agrícolas y 1,862 establos de animales y graneros.

 

El resultado revela que 1,862 dunams de las granjas palestinas estaban cultivadas en los Territorios Palestinos durante los años 2005/2006 de los cuales el 90.2% se encontraba en la Ribera Occidental y el 9.8% en la Franja de Gaza, donde los árboles frutales constituían el 62.2% del área cultivada del Territorio Palestino. Mientras que los vegetales y las granos sembrados constituían el 10.6% y 27.2%, respectivamente, del área palestina cultivada, el 69.1% del área cultivada en la Franja de Gaza descansaba en la irrigación, comparado con el 8.4% de la Ribera Occidental.

 

Condiciones habitacionales: unidades habitacionales superpobladas y un alto número de unidades habitacionales dañadas por la ocupación

 

Según las fuentes del Ministerio de Obras Públicas y Viviendas del año 2007, el número de construcciones dañadas de los Territorios Palestinos desde el estallido de la Intifada de Al-Aqsa hasta el 30 de abril del 2007, debido a las incursiones israelíes, es de 77,433 construcciones incluyendo 69,330 con daños parciales y 8,103 demolidas o severamente dañadas.

 

La información de la Investigación de Condiciones de Vivienda del 2006 demostró que el promedio del número de personas por cuarto en los campamentos de palestinos refugiados es de 2.0, incluyendo 1.8 personas por cuarto para los refugiados en los campamentos de la Ribera Occidental y 2.0 personas por cuarto para los refugiados en los campamentos de la Franja de Gaza. El promedio de la densidad habitacional de tres o más personas por cuarto en los campamentos de refugiados de los Territorios Palestinos es de 23.3% incluyendo 18% en la Ribera Occidental y 25.5% en la Franja de Gaza. Además, el 99.5% de los hogares palestinos están conectados a la red de electricidad, según el Informe de Energía de los Hogares, de Julio del 2006.

 

Mercado de trabajo: altas tasas de desempleo y baja participación en la actividad económica.

 

La tasa de participación de la fuerza de trabajo en los Territorios Palestinos en el 2007 alcanza el 41.9% (40% entre los refugiados y 43.3% entre los no refugiados). La tasa de participación en la Ribera Occidental alcanza el 44.1% (43.8% entre los refugiados y 44.2% entre los no refugiados) comparado con el 38% de la Franja de Gaza (37% entre los refugiados y 39.8% entre los no refugiados). La tasa de desempleo en el Territorio Palestino alcanza el 21.6% (25.3% entre los refugiados y 16.8% entre los no refugiados). La tasa de desempleo en la Ribera Occidental es del 18.6% (20.1% entre los refugiados y 16.8% entre los no refugiados) comparada con el 29.7% en la Franja de Gaza (30.2% entre los refugiados y 28.7% entre los no refugiados). El sector de servicios, considerado como el mayor empleador del sector de los refugiados en la Ribera Occidental, con una tasa del 35.8%, seguido por el sector de comercio con el 21.1%. En la Franja de Gaza, el sector de servicios emplea más de la mitad de las personas refugiadas (57.8%) seguido por el sector de comercio con el 16.1%. El salario diario en los Territorios Palestinos es de 74.3 NIS (NIS 72.9 para refugiados y 75.4 para los no refugiados). En la Ribera Occidental, el salario diario es de 78.5 NIS (77 NIS para los refugiados y 79.2 para los no refugiados). Por otro lado, en la Franja de Gaza, el salario diario es de 65.4 NIS (69 NIS para refugiados y 57.1 para no refugiados). El promedio de dependencia proporcional en el Territorio Palestino para el año 2007 es de 5.6; 4.9 en la Ribera Occidental y 7.3 en la Franja de Gaza.

 

Educación: inversión palestina en educación como una opción estratégica

 

La información primaria para el año escolar 2007/2008 indica que el número de escuelas en el Territorio Palestino era de 2,430, distribuidas por las autoridades supervisoras de la siguiente manera: 1,833 escuelas gubernamentales, 309 escuelas de la UNRWA y 288 escuelas privadas. De estas, 1,809 escuelas estaban en la Ribera Occidental y 621 estaban en la Franja de Gaza. El número de estudiantes en estas escuelas era de 1.1 millón de personas de los cuales 549,000 eran hombres y 549,000 eran mujeres. El número de estudiantes en la Ribera Occidental era de 654,000 y en la Franja de Gaza 448,000, distribuidos de acuerdo a las autoridades supervisoras de la siguiente manera: 767,000 matriculados en escuelas gubernamentales, 253,000 matriculados en escuelas de la UNRWA y 78,000 matriculados en escuelas privadas. El número de maestras de escuelas era de 43,559, 19,430 hombres y 24,129 mujeres de las cuales 27,448 estaban en la Ribera Occidental y 16.111 en la Franja de Gaza. La tasa de analfabetismo entre los individuos a partir de los 15 años de edad era de 6.3%. Esta tasa varía entre los hombres y las mujeres: 2.8% para los hombres y 9.7% para las mujeres.

 

En el Territorio Palestino hay 11 universidades y 13 colegios universitarios, ofreciendo programas, entre los que se destacan los diplomas de bachiller: 3 universidades y 4 colegios universitarios están en la Franja de Gaza y 8 universidades y 9 colegios universitarios en la Ribera Occidental. Existen 19 colegios comunales intermedios, 14 en la Ribera Occidental y 5 en la Franja de Gaza.

 

Contrariamente a los indicadores de pobreza y desempleo, la tasa de analfabetismo entre los palestinos refugiados que viven en los Territorios Palestinos es menor comparada con la tasa de los no refugiados. La tasa de analfabetismo de los palestino refugiados en 2007 de mayores de 15 años era del 5.7% mientras que el de los no refugiados era del 6.5%. También creció la proporción de palestinos refugiados mayores de 15 años que obtuvieron el diploma de bachillerato, siendo el 9.2% de los refugiados mayores de 15 años, mientras que el de los no refugiados fue del 8.4%. Los datos relevados en el 2007 sobre la tasa de alfabetismo de individuos mayores a 15 años demuestran que no existen diferencias estadísticas en el nivel de los refugiados ya que estas conforman el 94.3% (97.6% para los hombres y 90.9% para las mujeres), mientras que la tasa de los no refugiados es del 93.5% (97% para los hombres y 89.8% para las mujeres).

 

A partir de la información del 2006, la tasa de inscripción de individuos mayores de 6 años de los palestinos refugiados ha alcanzado el 47.2%, siendo 46.6% para hombres y 47.8% para mujeres, la cual es mayor que la tasa de los no refugiados, siendo esta del 45.2% (44.8% para los hombres y 45.5% para las mujeres). El porcentaje de deserción escolar en el Territorio Palestino, en el año 2006, entre los refugiados mayores de 6 años fue del 22.6%, siendo 23.4% para los hombres y 21.8% para las mujeres, mientras que los datos proporcionales a los no refugiados fueron del 27.2%, siendo 28.6% para los hombres y 25.7 para mujeres.

 

La información de la Institución Al-Haq muestra que el número de escuelas y universidades cerradas por órdenes militares israelíes hasta el 22 de mayo del 2006 fue de 12. La enseñanza en 1,125 escuelas y universidades se vio dificultada por actos de agresión de los israelíes. Además, 359 escuelas, departamentos de educación y universidades fueron bombardeadas por las tropas israelíes, quienes también convirtieron 43 escuelas en cuarteles militares y asesinaron 845 estudiantes hiriendo a 4,780 estudiantes y empleados del sector educativo.

 

Macroeconomía: alza de precios, Gaza sitiada, caída de la performance de sectores económicos.

 

El índice de precios al consumidor aumentó en los Territorios Palestinos en un 6.84% durante diciembre del 2007 comparado con diciembre del 2006 (5.6% para la Ribera Occidental y 10.17% para la Franja de Gaza). Mientras que el índice de precios al consumidor aumentó durante diciembre del 2007 un 33.5% en comparación con septiembre del año 2000 en el Territorio Palestino (33.58% en la Ribera Occidental y 27.60% en la Franja de Gaza). El índice de precios al consumidor aumentó durante el mes de diciembre del 2007 un 64.01% comparado con el año 1996 (65.56% en el resto de la Ribera Occidental y 55.42% en la Franja de Gaza). Mientras que el índice de precios al consumidor del mes de marzo del 2008 aumentó un 38.58% en el Territorio Palestino en comparación con septiembre del 2000 (38.55% en la Ribera Occidental y 34.81% en la Franja de Gaza). El aumento de precios en el Territorio Palestino, el sitio impuesto a la Franja de Gaza y los repetidos cierres de pasos, aumentaron las barreras del territorio palestino, sumado a esto las constantes agresiones israelíes sobre los derechos de la tierra y la riqueza de los palestinos. Todas estas medidas premeditadas han tenido un impacto significante en la economía palestina. El sitio impuesto a la Franja de Gaza ha llevado a un colapso del sector comercial y ha impedido el comercio exterior desde y hacia la Franja de Gaza sumando los efectos negativos sobre el sector de la construcción, debido a que Israel prohíbe la entrada de materiales para la construcción desde y hacia la Franja de Gaza. Además se vieron afectados los sectores de servicios, como por ejemplo, los sectores privados.

 

Las Cuentas Nacionales Palestinas del 2007, a un precio constante, demuestran que el Producto Bruto Interno (PBI) en el resto de la Ribera Occidental y en la Franja de Gaza fue de US $ 4.136 millones. El ingreso per cápita del PBI fue de $1,178. El PBI en las actividades de servicios, construcción, minería y manufacturas disminuyó un 3.6%, 0.2% y 0.7% respectivamente, durante el 2007 en comparación con el 2006. Además, el PBI registró una tasa de disminución del 2.9% comparada con el 2000. También la tasa de crecimiento del 29.5% compara con el 2005 y el PBI per cápita en el 2007 disminuyó un 19.2% en comparación con el 2000, y a su vez un 15.1% en comparación con 1995.

 

Intercambio Comercial

 

Según la información, el valor de las mercancías importadas en el 2006 sumó U.S. $ 2,835 millones; por otro lado, el valor de los servicios importados para el mismo año sumó un total de U.S. $93.2 millones. El valor de las mercancías exportadas en 2006 sumó U.S. $ 339 millones. El valor de los servicios exportados a Israel en 2006 sumó U.S. $ 102,4 millones. El balance de intercambio de mercancías neto tuvo un déficit de U.S. $ 2,469 millones en el 2006, con un 6% de incremento en relación al 2005. La balanza del intercambio de servicios para el 2006 marcó un excedente de U.S. $ 9.2 millones.

 

Establecimiento Económico: crecimiento a pesar del sitio

 

El resultado final del Censo de Establecimientos del 2007 muestra que el número de establecimientos económicos en los Territorios Palestinos, entre el 20 de octubre y el 10 de noviembre del 2007, es de 132,874. Los datos no incluyen aquellas partes de la gobernación de Jerusalén que fueron anexadas por Israel en 1967. No obstante, los datos incluyen 94,205 establecimientos en el resto de la Ribera Occidental y 38,699 en la Franja de Gaza. Existen 109,686 establecimientos operando en los Territorios Palestinos, dentro del sector privado, ONGs y compañías gubernamentales. Estos establecimientos emplean a 296,965 personas.

 

Lunes 09 de junio de 2008

CONSEJO MUNDIAL DE IGLESIAS CONMEMORA LA NAKBA EN LA NATIVIDAD

 

Fuente: Agencia EFE

El Consejo Mundial de Iglesias conmemoró hoy el 60 aniversario de la “Nakba” o “desastre nacional” palestino, con un acto de protesta frente a la Basílica de la Natividad en Belén en el que pidieron “justicia para Palestina” y “fronteras seguras para Israel”.

 

En una concentración de cientos de personas, la mayoría religiosos de distintas órdenes y dirigentes de comunidades católicas en la Autoridad Nacional Palestina (ANP), los participantes exigieron al mundo que reconozcan un estado palestino y ayuden a traer la paz a Tierra Santa.

 

“Ha llegado el momento de Palestina, de darles la libertad a los palestinos, de terminar la opresión, de terminar con los asentamientos”, dijo a Efe el secretario general del Consejo, Yussef Daher, poco antes de que se leyera una proclama por la paz para los dos pueblos.

 

El Consejo lo forman unas 300 iglesias de distintos países y su objetivo es fomentar la paz en Tierra Santa, mediante la creación de un estado palestino y en cumplimiento de las resoluciones de la ONU.

 

“Es tiempo de terminar tanto conflicto, para la libertad, para la igualdad de derechos, para terminar la discriminación, la segregación y la restricción de movimientos”, dice la proclama leída en el acto, donde los religiosos sostuvieron cada uno un número con los años transcurridos desde 1948.

 

En rojo estaban las cifras 60, que marca el aniversario de la creación de Israel y la Nakba palestina, y el 41, los años transcurridos desde la ocupación de Cisjordania, Gaza y Jerusalén este en la Guerra de los Seis Días.

 

En la proclama, los religiosos abogaron por la solución de dos estados para dos pueblos y dijeron que “es tiempo para que los ciudadanos israelíes tengan seguridad, y fronteras seguras acordadas con sus vecinos”.

 

Igualmente, con antorchas en las manos, los manifestantes abogaron para que “Jerusalén sea la capital de dos naciones” y “la ciudad santa capital de las tres religiones” monoteístas.

 

Esta es el tercer año consecutivo que el Consejo Mundial de Iglesias convoca esta suerte de asamblea por la paz, que hace coincidir siempre con el aniversario de la Guerra de los Seis Días, entre el 5 y el 10 de junio.

 

Lunes 09 de junio de 2008

HOY EL HOLOCAUSTO ESTÁ EN GAZA

 

Por Miguel A. San Miguel Valduérteles*

Estos días las autoridades judías conmemoran el 60 aniversario del estado de Israel. Y como es habitual, a tales fastos, no van a faltar las visitas al más alto nivel institucional. En consonancia muchos de los medios se hacen eco del evento y, de paso, ponen sordina a ese holocausto, que en la actualidad es Gaza.

 

Son momentos para preguntarse si la gente, de bien, tiene algo que celebrar. Porque el estado de Israel, desde su origen, vive con el estigma de la barbarie. ¿Qué otro calificativo merecen los asesinatos masivos y selectivos, los millones de refugiados, el apartheid, la limpieza étnica, la rapiña, los atentados permanentes contra los derechos humanos, el incumplimiento de la legislación internacional?

 

Los palestinos, en cambio, conmemoran la Nakba, esto es «el desastre», porque en 1948, la Haganá, asesinó a 13.000 y forzaron el exilio de 750.000. Desde entonces hasta ahora el trágico escenario es: seis millones de refugiados, el 60 por ciento de la población palestina; Cisjordania viviendo en régimen de apartheid; más de millón de penosas en Gaza, una cárcel donde se muere de disparos, hambre y enfermedades; ochocientos mil en Israel sin derechos. Situación que ha llevado al historiador judío Ilan Pappé, forzado también al exilio, a afirmar que «en Palestina se produce una Nakba continua».

 

Desde su origen el estado de Israel viene practicando la rapiña de un modo sistemático: de casas, tierras: ya sólo les resta el 11 por ciento de la Palestina histórica; les han quitado el 75 por ciento del agua a dos millones de palestinos para dársela a 250,000 colonos. Y además les niegan el derecho a la vida: les han arrancado cientos de miles de olivos; y con la construcción del muro y los cientos de check points están desarticulando la sociedad palestina y hacen imposible las actividades económicas y los servicios.

 

Sin ningún rubor la ministra de exteriores israelí Tzipi Livni comunicaba a su interlocutor palestino Ahmed Qureia: «Ocurra lo que ocurra, Israel se quedará con el valle del Jordán, Jerusalén y amplias zonas de Cisjordania».

 

Además han convertido Palestina en una inmensa prisión. Hay 11.000 presos políticos, entre ellos el 40 por ciento del parlamento palestino; aunque, mejor dicho, toda Palestina es una cárcel, especialmente Gaza, donde en 250 kilómetros sobreviven al hambre y a las enfermedades más de un millón de personas.

 

A esta estrategia, corresponden las palabras de un ministro israelí: «A los palestinos les espera el holocausto». Una afirmación que espanta, por sus connotaciones nazis.

 

Y de paso que destruyen Palestina se están destruyendo moralmente: han conformado una sociedad con la violencia como forma de vida. Hace unos días Yoram Kaniuk afirmaba sin ningún remordimiento: «Tenía 17 años y maté a personas antes de haber besado a una chica».

 

Todo ello pasa sin que la comunidad internacional tome medidas. Ante esta situación la pregunta es: ¿se iba a consentir esto a otros países? Con toda seguridad que, en tal caso, el desembarco de tropas americanas sería inmediato.

 

En lugar de legitimar la política del estado de Israel, la comunidad internacional debe presionarle para que cumpla la legalidad internacional, ponga fin a las agresiones y reconozca el derecho del pueblo palestino a su soberanía y al retorno de los refugiados.

 

El estado de Israel está llevando a Oriente Medio a una guerra permanente, cuyas consecuencias, si no lo evitamos pueden ser catastróficas para todos. A esto se corresponden las palabras de Ilan Pappé: «Israel quizá esté condenado a seguir siendo un país lleno de rabia, cuyas acciones obedecen al fanatismo religioso y a la búsqueda de venganza. ¿Por cuánto tiempo más podemos pedir, que nuestros hermanos palestinos sean leales con nosotros y no sucumban por completo a la desesperación?»

 

* Miguel A. San Miguel Valduérteles. Del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe.

 

Lunes 09 de junio de 2008

UN AÑO DE BLOQUEO ISRAELÍ DIRIGE A GAZA HACIA EL DESASTRE SANITARIO

 

Por Ricardo Mir de Francia, El Periódico - Cataluña, España

• La contaminación del agua y el aire amenaza a los 1,5 millones de palestinos que viven en la franja

 

• Cada día se vierten en el litoral mediterráneo entre 50 y 60 millones de litros de aguas negras

 

Un grupo de niños pesca en las orillas del puerto de Gaza. Sumergidos hasta el torso, hunden la red y esperan a que algún pececillo caiga en la trampa. No saben que son ellos quienes realmente están en peligro. A escasos 100 metros, miles de litros de aguas fecales se vierten sin tratamiento en la dársena. El impacto medioambiental es atroz.

 

La arena apesta y la marea expulsa peces muertos que los más pobres recogen para cocinarlos. No es un hecho aislado. Los desechos de 1,5 millones de palestinos se están vertiendo al mar sin depurar. Con el verano a punto y la playa como único refugio contra el calor, las autoridades sanitarias han advertido del riesgo de epidemias e infecciones gastrointestinales.

 

SIN DEPURADORAS

Cada día se vierten en el litoral mediterráneo de Gaza entre 50 y 60 millones de litros de aguas negras para evitar que salgan a la superficie en las áreas residenciales. Hasta que Israel endureció el bloqueo, las aguas del alcantarillado se bombeaban a las depuradoras, donde eran tratadas antes de recalar en el mar.

 

Pero desde hace cuatro meses, los continuos cortes de electricidad provocados por las restricciones israelíes de combustible, unidos a la escasez de cloro para la depuración y la falta de piezas de recambio para las plantas de tratamiento, han colapsado el sistema. “La situación es desastrosa. Tenemos cuatro estaciones bombeando aguas fecales al mar. La polución está dañando la vida marina y amenaza la salud pública”, explica a este diario Maher el Najjar, director adjunto de la Autoridad del Agua en Gaza.

 

NIÑOS CON DIARREA Y VÓMITOS

En el hospital Shifa se advierten las primeras consecuencias. Crece el número de pacientes con diarrea y vómitos, especialmente niños, según el doctor Eihab Hindi. Es difícil aún calibrar el problema porque hasta la semana pasada no comenzaron las vacaciones escolares. “Estamos preocupados porque si no se toman medidas podría desatarse hasta una epidemia de cólera”, afirma el doctor. Peor lo pasan los pescadores. Para evitar la contaminación del litoral tienen que faenar mar adentro. Pero Israel solo les permite adentrarse cinco kilómetros. Cuando los superan, las fragatas hebreas les disparan.

 

Además se enfrentan a la pesadilla de la falta de combustible, que Israel limita al mínimo como castigo por el lanzamiento de cohetes contra su territorio. “La mitad de la flota está varada. A nosotros se nos conoce por nuestra paciencia, pero no aguantamos más. Vivimos en un infierno”, protesta el palestino Husein al Amudi, padre de 12 hijos.

 

LA DESTRUCCIÓN

Este mes Gaza cumple un año de fronteras cerradas. El bloqueo israelí está destruyendo todos los ámbitos de la vida. Sin materias primas que importar, no hay trabajo. Con cortes de luz y sin diesel para bombear el agua de los pozos, escasea el agua corriente (el 70% de la población la recibe solo durante nueve horas cada cuatro días). También falta el butano para cocinar. Algunas familias llevan dos meses esperando una bombona y sobreviviendo con cocinillas eléctricas o leña como en el medioevo.

 

La impresión es que Gaza retrocede en el tiempo hacia una sociedad preindustrial. En las carreteras los burros han sustituido a los taxis como medio de transporte. Israel solo permite la entrada de un 5% de las necesidades de gasolina para el transporte. Para asegurar el funcionamiento de un mínimo de los servicios, el depuesto Gobierno de Hamás la raciona con cupones. Tienen prioridad las ambulancias, los bomberos, los agricultores, las instituciones públicas y los pescadores. Para los ciudadanos de a pie, no queda una gota. En el mercado negro el litro cotiza a 10 euros, de modo que la mayoría utiliza aceite vegetal reutilizado como combustible.

 

Las calles apestan a fritanga y falafel, pero más allá del hedor y el daño irreparable para los motores, el problema es que el humo que desprende este aceite es cancerígeno, según los especialistas. Ante esta realidad, Gaza se aferra a la supervivencia. Al preguntarle a alguien cómo está, muchos responden: “Muy bien, porque estoy vivo y en estas condiciones, ya es mucho”.

 

Viernes 06 de junio de 2008

LA OTRA INTIFADA:

MANTENER LA IDENTIDAD PALESTINA EN JERUSALÉN

 

Por Ana García Jiménez*, por Revista Pueblos

Sumud en árabe significa Firmeza, la impenetrable solidez. Sumud es el sentimiento de apego a la tierra, es el espíritu de resistir ante todo. Sumud es también el principio adoptado por el movimiento palestino de liberación nacional de no abandonar la tierra. Sumud es un fondo monetario, establecido en la cumbre árabe de Bagdad de 1978, para desalentar la emigración de palestinos de los territorios ocupados por Israel en 1967. Sumud era el nombre de un campo de refugiados que resistía las políticas israelíes de reducir radicalmente el número de palestinos que viven en Jerusalén y que, en la primavera de 1998, fue arrasado. 75 familias quedaron sin techo.

 

Sumud es nombre de mujer en Palestina.

 

Sumud se llama hoy un colegio ocupado en Jerusalén por familias palestinas de ese campo de refugiados arrasado en 1998. Desde entonces este edificio es símbolo de la resistencia palestina. Allí se instalaron 20 familias. Todos palestinos de Jerusalén. Resistieron y siguen resistiendo las políticas de judaización de Jerusalén.

 

El edificio, situado en Jerusalén Este, en el barrio de Sheik Jarrah, es un colegio sin terminar de Al Waqf al Ismami. Su construcción se paró por problemas económicos. Algunas familias del campo de refugiados que había sido arrasado por aquellas fechas lo ocuparon con el apoyo de la Casa de Oriente (oficina informal de la Autoridad Palestina), actualmente cerrada.

 

El colegio no tiene ventanas para todas las familias y el espacio está dividido en cubículos separados por chapas y maderas.

 

En la actualidad, de aquellas primeras 20 familias quedan pocas, y han ido ocupando su lugar otras familias pobres que no pueden encontrar alojamiento en Jerusalén debido al elevado precio de la vivienda y, como el resto de las familias, temen que les retiren el carné de jeruza lemitas (carné de residencia) si residen en lugares más baratos, al otro lado del muro. La lucha para conseguir agua potable, luz, etc. no ha cesado desde la llegada de las primeras familias. Al ser un edificio inacabado, los más pequeños están expuestos a diario a cortes o accidentes debido a la gran cantidad de hierros y cascotes que se encuentran esparcidos por el suelo.

 

En paralelo a su lucha por la supervivencia cotidiana, siguen batallando por mantener sus derechos de residentes en Jerusalén.

 

Las políticas de judaización que se aplican en esta ciudad tienen como principal objetivo reducir la población palestina. El gobierno israelí, desde la ocupación de Jerusalén en 1967, considera a los palestinos como residentes y a Jerusalén, la capital del Estado hebreo (“eterna e indivisible”).

 

La administración israelí considera la residencia un privilegio, y, por tanto, puede revocarla en cualquier momento, de modo que las mujeres y los hombres palestinos de Jerusalén para mantener dicho “privilegio” deben estar totalmente en regla: quien no reside en una casa legal en Jerusalén, o no paga la arnona (impuesto sobre la vivienda), o no cotiza a la seguridad social o no tiene trabajo puede perder su derecho de residencia, lo que significa que deja de ser de Jerusalén, de la ciudad donde ha nacido, donde están sus orígenes y se convierte en “ilegal”. La persona que se halla en esa situación de ilegalidad se ve obligada a vivir del otro lado del muro, y allí se encuentra con que la Autoridad Palestina no puede legalizar su situación, es decir, darle “papeles”, pues eso significaría reconocer que los palestinos de Jerusalén pueden ser de Cisjordania y perder así su sueño de Jerusalén como capital del Estado Palestino.

 

También pierden la residencia quienes viven en el extranjero durante varios años. A pesar de que una persona que padece una enfermedad crónica desde antes de la ocupación en 1967 cotice todos los meses a la seguridad social, esta no se hace cargo de su tratamiento: el simple hecho de acogerse a la seguridad social palestina, que es más barata y si se lo garantiza, se convierte en motivo de expulsión. Los hijos de un matrimonio mixto (Cisjordano/a con Jeruzalemita, Gazawis-Jeruzalemitas) pueden olvidarse de obtener la residencia, y sus hijos e hijas nacidos en Jerusalén son “ilegales” en la ciudad que los ha visto nacer.

 

Las familias palestinas que viven en una casa antigua que necesita reforma, no pueden hacerla, el ayuntamiento de Jerusalén no da permiso, de modo que tal vez abandonen esa casa y busquen otra; si optan por construir una nueva, lo más probable es que renuncien: conseguir el permiso es prohibitivo ya que solo entablar el litigio y pagar a buenos abogados puede acabar con el capital que se disponía para la construcción.

 

En realidad, no existen leyes, son regulaciones aleatorias y se modifican en virtud del objetivo de judaizar la ciudad. Durante el año 2006, el gobierno israelí batió todos los récords en su brutal política de judaización de Jerusalén: confiscó 1360 carnés de residencia a palestinos y palestinas, alegando diversas excusas como las ya expuestas.

 

La más habitual es considerar que la casa en la que viven es “ilegal”, y, como consecuencia, se derriba, y sus habitantes pasan a no tener residencia; en otros casos, la excusa es que las personas —a quienes el precio astronómico de las viviendas ha expulsado de Jerusalén “intramuros”— han abandonado su residencia al irse a vivir a lugares más baratos; o, echan mano de impagos de impuestos, cotizaciones, etc.

 

El objetivo de Israel desde el 1967, fecha de la ocupación de Jerusalén, es mantener 2/3 de población judía y un tercio de población palestina, pero no lo ha conseguido, ya que las palestinas y los palestinos que se fueron a vivir, entre 1967 y 1994, a los barrios aledaños de Jerusalén (Azariye, Abu Dis y otros, actualmente en Cisjordania, tras el muro), alentados por el propio ejecutivo israelí — pues de esa forma seguían pagando impuestos, trabajaban como mano de obra barata y vivían fuera de la ciudad que se trataba de judaizar a todo precio— están regresando a Jerusalén, porque al haber pasado dichos barrios a pertenecer de facto a Cisjordania, estas personas corren el peligro de dejar de ser residentes de Jerusalén. Este fenómeno se ha acelerado con la construcción del muro. El regreso no es generalizado: no todos los que desean volver pueden, principalmente por motivos económicos.

 

La municipalidad de Jerusalén no consigue, pues, alcanzar esos 2/3 de población judía deseado, de modo que han optado por no censar. Si no pueden conseguir el objetivo con personas de carne y hueso lo logran en el censo. Tampoco crean leyes específicas para los residentes de Jerusalén: si los criterios antes expuestos se plasmaran en leyes sería como reconocer que Israel es el Estado de Apartheid en el que se ha convertido.

 

La destrucción sistemática de casas palestinas, la construcción del muro de separación y el incremento sostenido de las colonias existentes en territorios palestinos del municipio de Jerusalén es parte de la misma política de judaización de Jerusalén Este.

 

Creación de colonias israelíes en el Este de Jerusalén. Hay unos 185.000 judíos colonos en el Este de Jerusalén.

 

TRATO DISCRIMINATORIO A LA POBLACIÓN NO JUDÍA EN LA CIUDAD.

Derechos de residencia: es el centro de sus políticas: hasta ahora unos 7000 mil palestinos han perdido sus derechos de residencia porque han vivido o estudiado fuera por un periodo de tiempo.

 

La ley de reunificación familiar: desde el año 2002 han quedado congelados los procedimientos entre los ciudadanos palestinos-israelíes (Israel), los residentes permanentes (Jerusalén) y los/as esposos/as de territorios ocupados palestinos (Cisjordania-Gaza). Esta decisión ha afectado a unas 20.000 familias.

 

Restricciones para construir: desde 1967 Israel ha expropiado a Jerusalén Este el 34% del territorio para uso público y un 35% del territorio para la construcción de colonias israelíes. A los palestinos les queda un 13% de su tierra para construir y vivir. Las políticas discriminatorias de las zonas para construir en el Este hacen extremadamente difícil la construcción. A pesar de ello, las/os palestinos/as construyen sin permiso. Israel ha destruido más de 2000 casas en Jerusalén Este.

 

Tasas: los palestinos constituyen mas del 30% de la población (Este y Oeste) de Jerusalén y reciben un 5-10% de gastos en servicios sociales de Jerusalén, un 16.6% del presupuesto de educación y un 6.2% del presupuesto de la seguridad social.

 

Aislamiento:

1. Desde Oslo en 1994, Israel ha prohibido la entrada a 3 millones de palestino/as de Cisjordania y Gaza a Jerusalén Esta medida se reforzó con la introducción del sistema de checks points y permisos.

 

2. El muro alrededor de Jerusalén Este: el muro se adentra profundamente en territorios de Jerusalén Este para anexionar las colonias israelíes que están alrededor de Jerusalén. se prevé que el muro alrededor de Jerusalén va a anexionarse un 5.6% de Cisjordania.

 

* Ana García Jiménez es técnica de proyectos para ACSUR-LAS SEGOVIAS en Palestina

 

Viernes 06 de junio de 2008

MORDECHAI VANUNU, QUE PASÓ 18 AÑOS EN PRISIÓN POR REVELAR EL ARSENAL NUCLEAR ISRAELÍ, TIENE PROHIBIDO SALIR DE JERUSALÉN

 

Por Ricardo MIR de Francia, El Periódico de Cataluña / España

Para sus compatriotas es un traidor de la peor calaña, un judío renegado que odia a los judíos. Para sus admiradores es un mártir de la libertad de expresión, un apóstol contra la proliferación de las armas nucleares. Desde un punto de vista menos emocional, Mordechai Vanunu, el antiguo técnico del reactor nuclear de Dimona que reveló a la prensa británica en 1986 los secretos atómicos de Israel, es simplemente un hombre atrapado por su pasado. Ha cumplido rigurosamente una condena de 18 años de prisión, pero una vez reconquistada la libertad se le niegan los derechos de cualquier hombre libre.

 

Para toparse con Vanunu, nacido en Marruecos hace 53 años en el seno de una familia religiosa judía, solo hay que dejarse caer por las cafeterías de los hoteles con más solera del Jerusalén oriental y palestino. No tiene pérdida. Desde que salió de la cárcel, hace cuatro años, vive en libertad condicional. Tiene prohibido salir de Jerusalén sin permiso policial o acercarse a menos de 100 metros de cualquier embajada, puerto, frontera o aeropuerto. Tampoco se le permite hablar con extranjeros. Pero Vanunu está harto y ha optado por desafiar la condicional hablando con la prensa. “Quiero que me dejen salir de Israel. No tengo más secretos. Todo lo que sabía lo dije en 1986, y si algo queda es demasiado viejo”, afirma a este diario.

 

Aquel año, este hombre menudo de piel oliva y calva rasurada protagonizó su sonada entrada en la historia. Tras nueve años trabajando en el reactor de Dimona “produciendo materiales para la bomba de plutonio”, Vanunu abandonó la central y viajó al Sureste Asiático antes de recalar en Australia. Para entonces ya había recopilado todas las pruebas necesarias para desenmascarar la política de ambigüedad nuclear mantenida hasta hoy por Israel, que ni afirma ni desmiente la posesión de armas atómicas. “No fue difícil sacar las fotos del reactor”, confiesa frente a una cerveza palestina. “Cada día iba al trabajo con una bolsa llena de libros donde guardaba la cámara. Nadie sospechó porque allí todos son patriotas”.

 

En Sydney, Vanunu se convirtió al cristianismo y entró en contacto con el periodista del Sunday Times al que revelaría los detalles del arsenal nuclear israelí. “Lo hice para advertir al mundo de lo que un pequeño país estaba haciendo. A países como España no se les permite procesar uranio, debe hacerlo en Francia. Pero Israel lo lleva haciendo sin permitir las inspecciones internacionales desde los años 60”, afirma.

 

LA TRAMPA DEL MOSAD

Días antes de que el Times publicara que Israel tenía entonces al menos un centenar de cabezas nucleares, Vanunu fue secuestrado por el Mosad. Haciéndose pasar por una turista estadounidense, la agente Cheryl Bentov lo convenció para acompañarla a Roma y él, obnubilado por su debilidad por las mujeres hermosas, cayó en la trampa. “Era muy guapa, me dijo que quería ayudarme para llegar a EE.UU.”, reconoce 22 años después.

 

Ahí empezó su calvario. Secuestrado y drogado en Roma, fue trasladado a Israel, donde se le acusó de traición y espionaje en un juicio secreto. Pasó 18 años en la cárcel, 11 de ellos en total aislamiento. Vanunu hizo lo posible para no volverse loco. Hablaba solo, cantaba, hacía yoga y veía la televisión. Desde que entró en prisión dejó de hablar o leer hebreo. Para irritar a sus carceleros incluso escuchaba a todo volumen las óperas de Wagner, el compositor favorito de Hitler.

 

Es difícil entender cómo Israel no descubrió antes los planes de Vanunu. Ya en la universidad, donde estudió física y matemáticas, criticaba la política de su país. Participó en grupos estudiantiles por la reconciliación entre palestinos y judíos e incluso salió a la calle a protestar contra el bombardeo israelí del reactor nuclear iraquí de Osirak en 1981. “Nunca me gustó este Estado judío porque no es una democracia. Se rige por la ley judía y discrimina a los palestinos”, afirma ahora.

 

RUPTURA FAMILIAR

Cinco años después de entrar en la cárcel rompió con su familia. Sus padres no aceptaron su conversión al cristianismo y fueron víctimas de la ola de odio contra el apellido Vanunu. Su padre, asegura, llegó a ser despedido de la sinagoga en la que ejercía de rabino. “Le decían que era el padre de Arafat. Lo siento por ellos, lamento haberles hecho daño”, reconoce ahora.

 

El año pasado Vanunu volvió a ser condenado a seis meses de prisión por hablar con periodistas. Recurrió contra la sentencia y de momento vive en libertad condicional. Para Amnistía Internacional es un “preso de conciencia” que está siendo tratado de forma “cruel, inhumana y degradante”. Noruega le ha premiado con el Novel alternativo y varias universidades europeas han reconocido su lucha contra la proliferación nuclear. Pero a Vanunu no le sirve de nada. Sigue atrapado. Ha cumplido condena, pero le impiden salir del país para volver a ser libre.

 

Jueves 05 de junio de 2008

Y EL VENCEDOR ES... ¡EL LOBBY DE ISRAEL!

 

Por Pepe Escobar*, Asia Times/Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Están todos presentes – y listos para celebrar. Los tres candidatos presidenciales de EE.UU. - John McCain, Hillary Clinton y Barack Obama. La señora presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi. La mayoría de los senadores de EE.UU., y virtualmente la mitad del Congreso de EE.UU. La esposa del vicepresidente Dick Cheney. Lynne. La Secretario de Estado Condoleezza Rice. El asediado primer ministro israelí Ehud Olmert. Y una multitud de pesos pesados políticos y académicos judíos y no-judíos, entre los 7.000 participantes.

 

Un tal poder electrizante, una semejante versión de los Oscar en Washington, es una cualidad exclusiva del AIPAC – el Comité Estadounidense Israel de Asuntos Públicos, el actor crucial en lo que generalmente es conocido como el lobby de Israel, que realiza esta semana en Washington su Conferencia Política anual, en la que presentarán conferencias la mayoría de las personas de influencia.

 

Pocos libros en los últimos años han sido tan explosivos o controvertidos como “The Israel Lobby and US Foreign Policy” [El lobby de Israel y la política exterior de EE.UU.], escrito por Stephen Walt de la Universidad Harvard y John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, publicado en 2007. En esa obra, los profesores Walt y Mearsheimer argumentaron el caso del lobby israelí no como “una cábala conspirativa que ‘controla’ la política exterior de EE.UU.”, sino como un grupo de intereses extremadamente poderoso, compuesto de judíos y no judíos, una “coalición amplia de individuos y organizaciones que trabajan incansablemente por mover la política exterior de EE.UU. en la dirección de Israel.”

 

Walt y Mearsheimer también expusieron el argumento crucial de que “cualquiera que critique las acciones de Israel o diga que los grupos pro-Israel tienen una influencia significativa sobre la política de EE.UU. en Oriente Próximo enfrenta una buena probabilidad de ser calificado como antisemita.” Cualquiera, en realidad, que “diga que existe un lobby israelí” también corre el riesgo de ser acusado de antisemitismo.

 

TODOS LOS CANDIDATOS EN LA CÁMARA DICEN SÍ.

El candidato presidencial republicano McCain abrirá la francachela del AIPAC de este año; Clinton y Obama la cerrarán el miércoles. El veredicto de Walt y Mearsheimer sobre las amistades peligrosas entre candidatos presidenciales y el AIPAC sigue siendo incuestionable. “No es probable que alguno de los candidatos critique a Israel de alguna manera significativa o sugiera que EE.UU. debería seguir una política más equitativa en la región. Y es probable que los que lo hagan queden al borde de la ruta.”

 

Veamos lo que dijo en febrero Clinton en una reunión del AIPAC en Nueva York: “Israel es un fanal para lo que es justo en un vecindario ensombrecido por los males del radicalismo, el extremismo, el despotismo y el terrorismo.” Un año antes, Clinton estaba a favor de sentarse y hablar con la dirigencia de Irán.

 

Y veamos lo que Obama dijo en marzo en una reunión del AIPAC en Chicago; no hay una sola referencia a los “sufrimientos” de los palestinos, como lo había hecho durante la campaña en marzo de 2007. Obama también dejó en claro que no haría nada por alterar la relación EE.UU.-Israel.

 

No es sorprendente que el AIPAC sea considerado por la mayoría de los miembros del Congreso de EE.UU. como más poderoso que la Asociación Nacional del Rifle o la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL) y el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO).

 

El AIPAC tiene raíces sionistas explícitas. Su fundador, “Si” Kenen, fue jefe del Consejo Sionista Estadounidense en 1951. Fue reorganizado como lobby estadounidense – el Comité Sionista Estadounidense para Asuntos Públicos – en 1953-1954, y luego rebautizado AIPAC en 1959. Bajo Tom Dine, en los años setenta, fue convertido en una organización de masas, con más de 150 empleados y un presupuesto actual de hasta 60 millones de dólares. Dine fue removido posteriormente por no ser considerado suficientemente agresivo.

 

La dirigencia máxima – en su mayoría antiguos presidentes del AIPAC – es siempre más belicista respecto a Oriente Próxima que la mayoría de los estadounidenses judíos. El AIPAC sólo abandonó su oposición a un Estado palestino – sin apoyarlo – cuando Ehud Barak llegó a ser primer ministro de Israel en 1999.

 

El AIPAC mantiene una relación muy estrecha con una serie de ‘think-tanks’ influyentes como el Instituto de la Empresa Estadounidense, el Centro para la Política de Seguridad, el Instituto Hudson, el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional, el Foro de Oriente Próximo, el Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC) y el Instituto Washington para Política de Oriente Próximo. Los neoconservadores esparcidos en estos ‘think-tanks’ pueden ser considerados como un microcosmo del lobby favorable a Israel – Judíos y no judíos. (Es importante recordar que Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser y cinco otros neoconservadores redactaron el infame documento “Un cambio limpio” [A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm] dirigido a Benjamín Netanyahu en 1996 – el supremo mapa de ruta para un cambio de régimen incondicional en todo Oriente Próximo.

 

LA CASA CONSTRUIDA POR AIPAC

AIPAC en el Congreso de EE.UU. es ciertamente una fiera salvaje. El ex presidente Bill Clinton lo definió como “sorprendentemente efectivo.” El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, lo calificó de “el grupo de interés general más efectivo en todo el planeta.” El New York Times lo llama “la organización más importante respecto a la relación de EE.UU. con Israel.” El asediado primer ministro israelí Ehud Olmert, antes de su implicación en un escándalo de corrupción, dijo: “Gracias a Dios tenemos al AIPAC, el mayor partidario y amigo que tenemos en todo el mundo.”

 

AIPAC mantiene un virtual dominio total sobre el Congreso de EE.UU. Otros críticos del lobby de Israel, fuera de Walt y Mearsheimer, también sostienen que el AIPAC impide esencialmente toda posibilidad de un debate abierto sobre la política de EE.UU. hacia Israel. Hay que compararlo con un informe de 2004 del Consejo de Ciencia de la Defensa del Pentágono según el cual “los musulmanes no odian nuestra libertad, más bien odian nuestras políticas.”

 

Más vale no enojar al AIPAC. Recompensa a los que apoyan su agenda, y castiga a los que no lo hacen. A fin de cuentas, todo tiene que ver con dinero – específicamente con contribuciones a las campañas electorales. De 2000 a 2004, según el Washington Post, los mandamases de AIPAC contribuyeron un promedio de 72.000 dólares cada uno a campañas electorales y comités políticos. Para los políticos favorables al AIPAC, el dinero llueve en todo EE.UU.

 

Cada miembro del Congreso de EE.UU. recibe el periódico informativo bisemanario del AIPAC, el “Near East Report”. Walt y Mearsheimer subrayan que los miembros del Congreso y su personal “normalmente se vuelven hacia AIPAC cuando necesitan información: Piden a AIPAC que redacte discursos, que trabaje para preparar legislación, que aconseje respecto a tácticas, que investigue, que reúna co-patrocinadores y reúna votos.”

 

Hillary Clinton aprendió hace tiempo que no debe molestar a AIPAC. Clinton solía apoyar un Estado palestino en 1998. Incluso abrazó a Suha Arafat, la esposa de Yasir, en 1999. Después de numerosas reprimendas, se convirtió repentinamente en una vigorosa defensora de Israel y, años más tarde, apoyó de todo corazón la guerra de Israel contra Hezbolá en el Líbano en 2006. Es posible que Clinton haya recibido la parte principal de las donaciones judías estadounidenses para su campaña presidencial de 2008.

 

Rice también aprendió los hechos en el terreno. Trató de reiniciar el eternamente moribundo “proceso de paz” cuando visitó Oriente Próximo en marzo de 2007. Antes del viaje, recibió una carta de AIPAC firmada por no menos de 70 senadores, diciéndole que no hablara con el nuevo gobierno palestino de unidad hasta que “reconozca a Israel, renuncie al terror y acepte respetar los acuerdos palestino-israelíes.”

 

AIPAC E IRAK

Se ha puesto relativamente de moda que algunos miembros del lobby israelí nieguen toda participación en la preparación para la guerra contra Irak. Pero poca gente recuerda lo que el director ejecutivo de AIPAC, Howard Kohr, dijo al New York Sun en enero de 2003: “El cabildeo silencioso del Congreso para que aprobara el uso de la fuerza en Irak fue uno de los éxitos del AIPAC durante el pasado año.”

 

Y en un perfil en el New Yorker de Steven Rosen, director de política del AIPAC, durante en el período previo a la guerra contra Irak, se señaló que “AIPAC cabildeó al Congreso a favor de la guerra en Irak.”

 

Hay que compararlo con un estudio de Gallup en 2007, basado en 13 sondeos diferentes, según el cual un 77% de los judíos estadounidenses se opusieron a la guerra de Irak, en comparación con un 52% de los estadounidenses en general.

 

Walt y Mearsheimer afirman que “la guerra se debió en gran parte a la influencia del lobby, y especialmente de su ala neoconservadora. El lobby no es siempre representativo de la comunidad en general por la que frecuentemente afirma que habla.”

 

AIPAC E IRÁN

Ahora es la hora de Irán. Walt y Mearsheimer afirman que “el lobby lucha para impedir que EE.UU. dé marcha atrás y busque un acercamiento con Teherán. En su lugar, sigue promoviendo una política cada vez más antagónica y contraproducente.” No difiere en mucho del asediado Olmert, quien dijo a la revista alemana Focus en abril de 2007 que “bastarían 10 días... y 1.000 misiles crucero Tomahawk” para detener el programa nuclear de Irán.

 

Una medida del poder de Walt y Mearsheimer para afectar reputaciones es que los círculos dominantes sionistas tuvieron que sacar a relucir toda su artillería pesada para refutar una y otra vez sus argumentos.

 

Walt y Mearsheimer no son ideólogos. Son profesionales de la política de la realidad – que se sienten en su terreno en los altos círculos dominantes de la política exterior de EE.UU. Tal vez el aspecto más fascinador de su libro sea que presentaron cuatro puntos que los círculos gobernantes nunca mencionan en público. Esencialmente son:

 

EE.UU. ha ya ganado sus principales guerras en Oriente Próximo, contra el nacionalismo laico árabe y contra el comunismo, y ya no necesita tanto a Israel.

 

Israel es ahora tanto más poderoso que todas las naciones árabes combinadas que puede cuidarse a sí mismo.

 

El apoyo incondicional para Israel, independientemente de sus vergonzosos actos, daña los intereses de EE.UU., desestabiliza a regímenes pro-EE.UU. como el de Hosi Mubarak en Egipto y del rey Abdullah en Jordania, y hace el juego de los radicales salafíes-yihadistas.

 

Librar las guerras de Israel por su cuenta es el método más seguro para conducir al colapso del poder de EE.UU. en Oriente Próximo.

 

Parece que Walt y Mearsheimer tampoco aceptan que el petróleo, y la rivalidad con Rusia y China, también hayan jugado un papel crucial en el motivo por el que EE.UU. se lanzó a la guerra en Irak y podría atacar a Irán en el futuro cercano. En todo caso, sólo gente informada como ellos – con credenciales inatacables en los círculos dominantes – podrían haber comenzado, a los niveles más altos del debate público, una discusión seria del pro-sionismo extremo en la vida pública y política de EE.UU.

 

Mientras tanto, el poder del lobby parece inexpugnable. En marzo de 2007, el Congreso de EE.UU. trató de agregar una provisión a una ley de gastos del Pentágono que habría exigido que el presidente George W Bush obtuviera aprobación del Congreso antes de atacar a Irán. AIPAC se le oponía enérgicamente – porque consideraba que la legislación “sacaría de la mesa” la opción militar. La provisión fue liquidada. El congresista Dennis Kucinich dijo que se debió al AIPAC.

 

AIPAC armó un lío en 2002, cuando el tema de la reunión anual fue “EE.UU. e Israel firmes contra el terror.” Todos atacaron al mismo tiempo a Arafat, Osama bin Laden, Sadam Hussein, al talaban, Hamas, Hezbolá, Irán y Siria – igual como en la carta del PNAC a Bush en abril de 2002 en la que se afirmaba que Israel también combatía a un “eje del mal” junto con EE.UU.

 

Durante la francachela del AIPAC en 2004, Bush recibió 23 ovaciones de pie al defender su política hacia Irak. El año pasado, la estrella fue Cheney, al justificar la “oleada” de las tropas en Irak. Pelosi estuvo presente, como se debe. Pero fue el pastor John Hagee, cuyo apoyo fue rechazado recientemente por McCain, quien hizo su agosto – a pesar de que Hagee sostiene que el “antisemitismo es el resultado de la rebelión de los judíos contra Dios.”

 

Sobre Irán, fue Hagee quien definitivamente marcó las pautas: “Es 1938; Irán es Alemania y [el presidente Mahmud] Ahmadineyad es el nuevo [Adolf] Hitler. Debemos detener la amenaza nuclear de Irán y estar osadamente junto a Israel.” Recibió múltiples ovaciones de pie. McCain puede estar seguro de que recibirá el mismo trato este año – y ciertamente no le será difícil mantener el mismo mensaje.

 

* Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y de “Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge.” Para contactos, escriba a: [e-mail]

 

Jueves 05 de junio de 2008

LA EXPANSIONISTA GUERRA ISRAELÍ DEL ‘67

 

Por Suhail Hani Daher Akel*, www.suhailakeljerusalem.com/Rebelión

En el 41º aniversario de la ocupación israelí del resto de Palestina, incluida su capital Jerusalén y l a falta de reacción internacional por el baño de sangre que cubrió al pueblo palestino, favoreció a los halcones israelíes de la muerte. Cortejados por su relación carnal con Estados Unidos, acuñaron la célebre frase de Sharon: “Hay que golpear a los palestinos y tiene que dolerles. Debemos causarles pérdidas y víctimas, para que conozcan el alto precio de sus acciones”.

 

Aquel acuerdo secreto entre el rey Addallah de Transjordania (actual Jordania) y la señora Golda Meir del movimiento terrorista sionista el 30 de abril de 1948, facilitó a la agencia europea judía declarar el Estado de Israel en mayo del ‘48 con un mayor porcentaje de la tierra de Palestina otorgada por la ONU, ocupando el sector Occidental de Jerusalén. Por su parte, el Estado Palestino con Jerusalén Este se vio eclipsado bajo la administración de Transjordania, llamándolo ‘Cisjordania’, mientras, la Franja de Gaza quedó bajo el control egipcio. Frente al punzante exilio y la mirada atónita del pueblo palestino. Un convidado de piedra en la repartija de su tierra.

 

La señora Golda Meir, de terrorista convertida en premier israelí, al igual que sus coterráneos sionistas, no sólo violaron las leyes jurídicas internacionales, sino violentaron el propio acuerdo secreto con el rey. Desatando el 5 de junio de 1967, una guerra de expansión sobre los territorios árabes. Ocupando militarmente el restante 22 por ciento del territorio de Palestina, incluyendo a Gaza y su capital Jerusalén Este, regida ilegalmente por Jordania; las alturas del Golán a Siria; parte del desierto del Sinaí a Egipto (más adelante devuelto) y algunos kilómetros de Jordania.

 

Desde 1967, los ciudadanos palestinos de Jerusalén vivieron con angustias las trágicas medidas extremas de las autoridades de la ocupación israelí contra el área de la sagrada Jerusalén. Demoliendo centenares de casas palestinas para construir rutas y asentamientos de colonización. Las medidas israelíes para arrasar con las propiedades en los poblados y aldeas en torno a la ciudad, fue parte de la estrategia política y el esquema israelí de judaizar y extender toda el área de Jerusalén. Con atropello legal. El pasado 1° de junio de 2008, el ministro de Vivienda israelí Zeev Boim y el premier Ehud Olmert, aprobaron la construcción de 884 viviendas en 2 asentamientos ilegales en el territorio palestino de Jerusalén Este.

 

En el arte de la tergiversación. Israel intentó permanentemente demostrar que Jordania era Palestina. Ariel Sharon el 3 de junio de 1991, vociferó: “Hay que invitar al rey Hussein a tomar café para decirle: ha dejado de ser el rey de Jordania, ya que dicho reino es el Estado Palestino”. En la competencia de la verborragia colonial, vale recordar al general de la invasión Moshe Dayan, que en 1967, ironizó: “Tendemos nuestras manos de paz a los árabes, pero retornamos a Jerusalén para no abandonarla nunca”. Entre otros, la premier Golda Meir, derramó su racismo en 1969: “No hay nada que pueda llamarse palestinos, ellos no existen”.

 

Luego de 35 años. El cáliz de sangre del fanatismo se derramó sobre el pueblo palestino. En abril de 2002, la potencia ocupante comenzó a construir un Muro de Apartheid para extirpar el 58 por ciento del territorio y convertir al Estado Palestino ocupado en un Bantustan. Dividido en cantones, sin soberanía y servil a los intereses israelíes. Impulsó la ‘limpieza étnica’. Mantuvo crucificada a Jerusalén y acrecentó los asentamientos.

 

Según el general Amos Yaron, director general del Ministerio de Defensa israelí en el 2003, admitió que “el 85% del Muro esta trazado dentro del territorio palestino y fueron arrancados 66 mil árboles (frutales y de olivos palestinos) para posibilitar el mismo”.

 

El Muro privó a los ciudadanos palestinos de un adecuado transito entre las ciudades y el acceso a sus servicios básicos como el agua, el cuidado de la salud y la educación. Como también, a sus fuentes de ingresos de la agricultura y otras formas de empleo. Las ciudades y aldeas palestinas situadas entre la ‘Línea Verde de 1967’ y el Muro, quedaron efectivamente separadas del resto de la sociedad palestina. Hoy, el Muro de Apartheid alcanzó los 800 kilómetros de longitud, por sobre la Línea Verde fronteriza de apenas 365 kilómetros de extensión.

 

En el recuento del dolor. Desde la reocupación de las ciudades palestinas en septiembre 2000, Israel asesinó a casi 10 mil palestinos, entre ellos el mártir sheik Ahmad Yassin, líder espiritual de Hamas y al Padre de la Patria, mártir presidente Yasser Arafat, envenenado por Sharon. Con cifras que crispan, los mártires de las últimas seis décadas superaron el millón de palestinos.

 

En septiembre de 2007, la potencia ocupante declaró a la Franja de Gaza como ‘entidad hostil’. Intensificó su cerco, continuó con el cierre de todos los pasos de fronteras, obstruyó el acceso y el movimiento. Bloqueó las asistencias humanitarias, el alimento y el soporte médico, También redujo el combustible y la energía eléctrica. Este grave cerco inhumano e ilegal afectó todos los aspectos de la vida civil palestina en Gaza, hasta el presente.

 

A 41 años nada cambió. Los acuerdos firmados y las obligaciones internacionales sobre la base de las resoluciones de la ONU, fueron vulnerados del mismo modo que los jerarcas sionistas violaron el acuerdo secreto con el rey transjordano en el ’48 y las promesas al mundo.

 

Entre 1948 y 1967 hasta el 2008, fueron años fatídicos. Palestina y su pueblo quedaron envueltos en sangre, dolor, destrucción, castigos colectivos y sufrimiento. Miles de niños resultaron sepultados bajo los escombros. Mujeres, hombres y ancianos quedaron enterrados bajo la ruina y la destrucción aplicada sistemáticamente por la potencia nuclear israelí con sus aviones de guerra, helicópteros, blindados y gases tóxicos. Miles de niños, mujeres, hombres y jóvenes fueron secuestrados, encarcelados y torturados, y centenares de ellos deportados.

 

Mientras tanto, los tambores de la indiferencia sonaron en la comunidad internacional y el pueblo palestino creció en la humillación y la miseria durante estos 60 años del Nakba (catástrofe) y los 41 años de ocupación total sionista-israelí.

 

¿Seguirá tolerando el mundo esta prolongada tragedia y la tempestad que padece el pueblo palestino?...Cuanto más

 

Jueves 05 de junio de 2008

 

(*) Ex Embajador del Estado de Palestina en la Argentina

 

Jueves 05 de junio de 2008

MUSTAFÁ BARGHUTI:

«ABBAS NO TIENE LEGITIMIDAD E ISRAEL NO OFRECE NADA»

 

Por Oscar Abou-Kassem, Público - Madrid, España

El político independiente palestino Mustafa Barghuti cree que cuando el proceso de Annapolis fracase, EE.UU. e Israel volverán a culpar injustamente a los palestinos.

 

Invitado para participar en las jornadas en las que Casa Árabe en Madrid que recuerda la Nakba, la tragedia que según los palestinos supuso la creación del Estado de Israel hace 60 años, el político independiente palestino Mustafa Barguthi, de 54 años, analizó la situación en la que se encuentra el proceso de paz con los israelíes.

 

¿Qué espera del próximo presidente de EE.UU.?

 

- El mundo necesita el mayor cambio posible en la política de EE.UU.. Lo que hace poderoso a EE.UU. es su capacidad para autocorregirse. Ha habido cambios radicales tras Vietnam, tras la era de Reagan. La cuestión es si van a autocorregirse o no. Si no cambian van a afrontar graves problemas, empezando por una grave crisis económica. En ese sentido Barack Obama representa el mayor cambio posible y potencialmente el más favorable para los palestinos. La agenda de Bush ha sido una locura inmoral basada en retórica religiosa. Los neocons han llevado al mundo a una situación límite y muy peligrosa.

 

¿Cuál es la situación actual?

 

- Estamos sufriendo mucho. En Palestina ahora hay una combinación de la ocupación con el sistema de apartheid de Israel. Es el peor sistema de apartheid del mundo. Continúa la construcción del muro en tierras palestinas y la ampliación de los asentamientos, pagamos el doble por el agua y la electricidad. Los colonos pueden usar 48 veces más agua que los palestinos.

 

¿Cree que se puede hacer algo con el acuerdo de Annapolis?

 

- El problema con Annapolis es que deja todo el proceso en manos de EE.UU. y deja fuera al resto. Y alguien que se declara con retórica religiosa “el más firme aliado de Israel”, como dijo Bush en su última visita al parlamento israelí, no puede ser un mediador justo.

 

¿Con una mediación así que debe hacer Abbás?

 

- Debería recuperar la unidad nacional, pero creo que el único acuerdo posible entre israelíes y palestinos será aquel que se base en términos democráticos y eso es algo que ahora no se podría alcanzar porque Abbás no tiene legitimidad y porque Israel no ofrece nada.

 

¿No teme que sea ya imposible lograr ningún acuerdo de paz?

 

- Con la situación interna de Israel eso es bastante probable por dos razones. La primera es que hay un establishment inflexible controlado por la industria militar y la otra es que el sistema político israelí es absolutamente corrupto y eso afecta a todo.

 

Ahora que Olmert parece acabado, ¿qué espera que pase?

 

- Tendrán nuevas elecciones y luchas internas en los partidos y dirán que no tienen tiempo para la paz. Usarán esto de nuevo para huir de las negociaciones y darán una excusa a Bush para decir que no ha sido culpa suya y acusar de todo a las verdaderas víctimas: los palestinos.

 

¿Qué pueden hacer los palestinos para cambiar la dinámica?

 

- Tenemos que pensar en una estrategia basada en cuatro pilares. Una resistencia popular sin violencia, en la que tenemos que convencer a Hamás que ese tipo de resistencia funciona. Resolver los problemas internos de los palestinos de forma democrática. Tenemos que ayudar a la gente a sobrevivir, especialmente en Gaza. Necesitamos la solidaridad de la comunidad internacional.

 

¿No son demasiadas condiciones?

 

- Soy optimista a largo plazo, Quizás nos encontremos como los activistas antiapartheid de Sudáfrica en los 70.

 

¿La causa palestina ha perdido apoyos?

 

- Sólo a nivel gubernamental. Seguimos contando con el apoyo de la gente.

 

¿Se sienten como ciudadanos de segunda?

 

- Peor que de segunda. Incluso los surafricanos me dicen que nuestro apartheid es peor.

 

Martes 03 de junio de 2008

EL BLOQUEO ISRAELÍ OBLIGA AL 64% DE LOS HABITANTES DE GAZA A VIVIR EN LA POBREZA

 

Fuente: El Telégrafo (Ecuador) - Agencia EFE

La investigación agrega que el 27 por ciento de los gazaníes se encuentra en la desocupación, mientras que sólo el diez por ciento trabaja de forma esporádica.

 

Un nuevo estudio dado a conocer hoy, martes, muestra que el 64 por ciento del millón y medio de habitantes de la franja de Gaza vive por debajo del umbral de la pobreza.

 

La investigación, elaborada por el instituto demográfico Near East Consulting agrega que el 27 por ciento de los gazaníes se encuentra en el paro, mientras que sólo el diez por ciento trabaja de forma esporádica.

 

El instituto, con sede en Cisjordania, atribuye el deterioro de las condiciones de vida de los residentes en Gaza al bloqueo israelí, así como las sanciones económicas impuestas a este territorio palestino, endurecidas desde que el movimiento islamista Hamás tomara por la fuerza el control de la franja mediterránea.

 

En relación a un estudio similar llevado a cabo en el mes de abril, en el mes de mayo la tasa de pobreza en Gaza se incrementó en un seis por ciento.

 

Los datos revelan asimismo que el 73 por ciento de los habitantes de la franja padece de escasez de alimentos, mientras que el 76 por ciento sufre falta de medicinas.

 

Así, el 96 por ciento considera que la situación ha empeorado desde entonces, mientras que sólo el tres por ciento cree que no ha cambiado.

 

Unido a la escasez de alimentos, medicinas y combustible, esa localidad es blanco constante de ataques del ejército israelí, más de un centenar de personas, en su mayoría mujeres y niños han muerto desde noviembre pasado como consecuencia de los bombardeos y el bloqueo, según fuentes palestinas.

 

En reiteradas ocasiones la comunidad internacional ha condenado esas medidas al considerarla castigos colectivos contra la población civil, lo cual es condenado por el Derecho Internacional Humanitario.

 

Martes 03 de junio de 2008

LA SITUACIÓN DE LOS REFUGIADOS BEDUINOS EN CISJORDANIA

 

Fuente: Comité Español de la UNRWA

Es difícil determinar el tamaño exacto de la población beduina. Las asociaciones de beduinos estiman que unos 50.000 de ellos viven en Cisjordania; muchos son refugiados aunque no todos están registrados con la UNRWA. Muchos beduinos aún llevan vidas seminómadas dentro de los confines de unas restricciones cada vez mayores impuestas por el ejército israelí y por las zonas de asentamientos. Otros han sucumbido o han optado por vivir en pueblos generalmente ubicados en la periferia de las áreas palestinas establecidas. Muchas comunidades beduinas se sienten aisladas y abandonadas por la sociedad media palestina y por los políticos, quienes no se están ocupando de sus problemas y necesidades.

 

En las siguientes líneas se destacan los principales problemas inmediatos que afectan actualmente a los refugiados beduinos, entre ellos la sequía y el precio de conseguir agua; la falta de pienso para los animales y su elevado precio; las limitaciones de las tierras de pastoreo; las órdenes de evacuación y demolición; la ausencia de centros sanitarios accesibles y la dificultad en los procedimientos relacionados con los servicios y registro de refugiados en la UNRWA. Asimismo, se detallan los problemas más urgentes dentro de ciertas comunidades de refugiados y las posibles estrategias de intervención que se han sugerido.

 

ENTORNO Y LOCALIZACIÓN

La mayoría de los refugiados beduinos en Cisjordania provienen de la región de Beer Sheva. Después del conflicto de 1948, se asentaron principalmente en los distritos de Hebrón, Belén y Jerusalén, así como en el valle de Jordán, especialmente en los alrededores de Jericó. Los beduinos se dividen en clanes, entre los que se incluyen los Jahalin, Rashayida y Qa’abneh, que a la vez se subdividen en pequeños subclanes familiares. Por ejemplo, el clan de los Jahalin se divide en las familias Abu Darok, Salamat y Saraya.

 

Los clanes y subclanes de beduinos siguen siendo comunidades muy cerradas, lo que supone una dificultad a la hora de recoger datos exhaustivos para las comunidades mixtas de clanes: los Mukhtars (jefes de un clan) no suelen colaborar o contar con los Mukhtars de los pueblos vecinos. Esta falta de un frente unido dentro de la comunidad beduina perjudica los intentos de conseguir ayuda y reconocimiento.

 

Las entrevistas con las comunidades beduinas se llevaron a cabo en las zonas de Ramadin (al sur de Hebrón, en las proximidades de la Línea Verde), Rashayida (Belén); al sur del desierto de Judea, en los alrededores de Ar Rawa’in; en el pueblo de Al Eizariya (Jerusalén); en Arab al Jahalin (entre los asentamientos de Ma’ale Adumim y Kedar); en el área de Abu Daros, en los alrededores de Al Jib y Beit Hanina; en el área de Mu’arrajat (entre Jericó y el pueblo de At Tayba); en Ras el Asin, cerca de Al Auja; en el pueblo de Fasayil en el valle de Jordán; y en los Zfin beduinos, en la llamada seam zone (aquellas tierras entre el Muro de Separación y la Línea Verde), cerca de Qalqiliya.

 

En las entrevistas con las diferentes comunidades beduinas, que se han centrado especialmente en las comunidades de refugiados, se refleja la necesidad de trabajar urgentemente en las siguientes áreas:

 

AGUA

Las comunidades que viven en el sur de Cisjordania, en especial al sur de Hebrón y sur de Belén en el desierto de Judea, se enfrentan a la peor sequía en una generación. Durante el invierno de 2005-2006, hubo escasas precipitaciones en estas zonas ya de por sí áridas; en la actualidad la mayor parte de los pozos del pueblo están vacíos o se encuentran a menos del 20% de su capacidad habitual.

 

El consejo del pueblo de Um Ad Daraj-Az Zuweidin, ubicado en el desierto de Judea al sureste de Hebrón, declaró que en abril de 2006 los pozos del pueblo tenían 30mm de precipitaciones y que la media anual tenía que haber sido de 150mm. A causa de esto actualmente las comunidades beduinas que viven al sur de Cisjordania se enfrentan a graves problemas con el agua.

 

Muchas comunidades no cuentan con sistemas de canalización por lo que el agua tiene que comprarse y transportarse en camiones cisterna, una medida cara e insostenible debido a su precio: 5 shékels por metro cúbico. Para pagar el agua, las familias tienen que vender su ganado, lo que reduce el número de sus bienes, o comprar a crédito. Sin embargo, muchas comunidades se encuentran actualmente tan consumidas por la deuda que los proveedores están negando los servicios hasta que no se hayan efectuado todos los pagos. Los beduinos del pueblo de Ramadin con los que se ha hablado estiman que cada familia tiene una media de 2.000 dínares jordanos de deuda.

 

Las comunidades también han perdido muchos animales debido a la sequía. En febrero de 2006, los beduinos de Abu Mousa, al sur de Ar Rawa’in en el desierto de Judea, perdieron entre 5 y 6 corderos al día debido a las extremas condiciones del tiempo. Esto se vio empeorado por el hecho de que algunos beduinos, principalmente refugiados en esta región, fueron apartados de las tierras de pastoreo por el ejército israelí durante la época de parición de las ovejas.

 

Los efectos de la sequía no sólo afectan a los beduinos y a los refugiados, sino a todos aquellos que dependen de la tierra, incluyendo miles de personas que viven en las cuevas y los fellahin (agricultores) de la zona. Tan graves son los problemas que muchos están considerando vender todos sus rebaños y abandonar su vida seminómada, clara señal de la desesperación de las comunidades. Se necesita ayuda urgentemente. Las comunidades no pueden permitirse comprar agua al precio de mercado y necesitan cierta ayuda económica como apoyo al dinero con el que viven.

 

Todos los refugiados con los que se han mantenido conversaciones en las comunidades de Ramadin; Arab Ar Rashayida; Ar Rawa’in al sur del desierto de Judea; las zonas de Hathaleen y Hameeda An Najeda; Al Eizariya; Bir Nabala; Ras al Ein; Jericó y Fasayil, han manifestado la urgente necesidad de ayuda con el agua.

 

PIENSO PARA ANIMALES

La sequía ha llevado de nuevo a la escasez de tierras de pastoreo, especialmente en la zona sur de las montañas de Hebrón y el desierto de Judea; como resultado, los beduinos tienen que comprar cantidades considerables de pienso que no pueden permitirse pagar. Al igual que sucede con la crisis para pagar el agua, las comunidades venden su ganado o compran pienso a crédito. De nuevo y es comprensible, algunos proveedores no quieren continuar vendiéndoles si no les pagan.

 

Algunas comunidades han abandonado sus tradicionales khirbets (pequeñas aldeas) y tierras de pastoreo, y se han ido al norte en busca de tierras de pasto naturales. Un ejemplo son los refugiados beduinos Abu Mousa, situados varios kilómetros al sur del pueblo de Ar Rawa’in. La comunidad, de entre unos 200-300 refugiados, vive normalmente todo el año en la zona de Immartadah, y aunque de forma regular se ven sometidos al hostigamiento del ejército israelí, confiscación de animales y demoliciones, han conseguido permanecer en la zona. Sin embargo, durante marzo de 2006, toda la comunidad emigró hacia Ar Rawa’in al norte, con la esperanza de encontrar tierras para pastar y un mejor acceso al agua, pues esta zona cuenta con canalizaciones. Esto supuso una carga mayor para la comunidad existente y causó rivalidad sobre el acceso a la tierra y servicios. Las tierras de pastoreo de esta zona no son mucho mejores que en el sur, y en abril de 2006 varias familias del área de Wadi Ghar del pueblo de Ar Rawa’in, metieron a sus animales en un camión (pagando 1.000 shékels por camión) y los transportaron a la región de Nablus en busca de tierras.

 

También existen casos de familias de otras zonas, como los Jahalin en el área de Al Eizariya, cerca del asentamiento de Ma’ale Adumim, que transportaron sus animales a la región de Nablus. Aunque esta es una medida cara y drástica, muchas familias piensan que no hay otra alternativa si quieren seguir con sus vidas seminómadas.

 

ACCESO A LA TIERRA, RESTRICCIONES Y DEMOLICIONES

Además del problema del acceso a tierras improductivas, las tierras para pastoreo se están viendo limitadas por el ejército israelí por la ampliación de los asentamientos y puestos militares ilegales. Esto añade más presión al estilo de vida beduino así como incrementa los efectos de la sequía. El ejército israelí ha declarado muchas áreas en el sur del desierto de Judea y valle de Jordán como zonas militares cerradas, aunque en la mayoría de los lugares no existen carteles que indiquen este estado.

 

Extensas zonas al sur y este del desierto de Judea se encuentran oficialmente prohibidas a los beduinos, aunque estos siguen utilizando muchas zonas como pasto cautelosamente, pues no tienen lugares alternativos donde acudir. Si se les descubre, pueden ser detenidos, su ganado confiscado y sus refugios demolidos.

 

Otras áreas tradicionales de los beduinos están siendo desalojadas para la ampliación de los asentamientos. Inextricablemente conectado a esto, se encuentra la política de demolición de las autoridades israelíes de todas las construcciones hechas sin permiso en el Área C.

 

Arab ar Rashayida y sur del desierto de Judea

 

En el pasado, los beduinos Rashayida que vivían en Arab ar Rashayida y las zonas al sur del desierto, tenían acceso libre a la zona sur del desierto de Judea, al sur de Ar Rawa’in hacia Rujm en Naqa y Ein Gedi. Sin embargo, durante los últimos dos años, el hostigamiento de las Fuerzas de Defensa de Israel ha aumentado y en el año 2005 se llevaron a cabo diversas demoliciones en las áreas de refugiados beduinos al sur de la antigua base jordana en Immartadah. Desde entonces los refugiados al sur del desierto de Judea han vivido con el temor constante de sufrir más demoliciones y se han desplazado de forma regular para evitar las patrullas itinerantes del ejército israelí.

 

Muchas familias del pueblo Ar Rawa’in solían pasar los meses de invierno en Wadi Ghar, pero en noviembre de 2005 el ejército israelí dio órdenes de evacuación a varias familias. En enero de 2006 cuatro viviendas de familias beduinas fueron demolidas, y además se mató a varios de sus animales y se confiscaron varias de sus herramientas. Otras familias se arriesgaron a permanecer en el valle hasta que en abril de 2006 tuvieron que marcharse debido a la aridez de las tierras. Varias de estas familias se desplazaron a las áreas de Nablus, otras a Ar Rawa’in.

 

At Giga

 

El aislado pueblo de At Giga ubicado a 4 Km al sureste de Hameeda An Najada y cercano a la Línea Verde también ha sufrido demoliciones recientemente. El pueblo lo componen 30 familias de las cuales doce son refugiadas registradas. El pueblo se encontraba antiguamente en Israel pero en 1948 fue desarraigado por completo y desplazado 400m hacia el interior de Cisjordania. Hace tres años, el ejército israelí demolió por completo el pueblo, pero los aldeanos han vuelto y reconstruyeron sus casas en la zona.

 

Desde la reconstrucción de cada edificio, incluyendo la escuela y la mezquita, se han recibido órdenes de demolición. Las últimas se recibieron en abril de 2006 y ahora las familias viven con el constante temor de sufrir las demoliciones en cualquier momento. En la actualidad, muchos beduinos llevan a pastar a sus animales a Israel, pues tienen acceso limitado en Cisjordania, pero son conscientes de que si se descubren los rebaños, estos serán confiscados.

 

Refugiados en la barrera del asentamiento de Karmel

 

Unos 100 refugiados beduinos registrados en la UNRWA viven cerca de la barrera del asentamiento de Karmel, frente a la carretera 317. Todos ellos son miembros de la familia Il Hadeel y en junio de 2005 recibieron órdenes de demolición de varios de sus refugios. Si las demoliciones se llevan a cabo, siete familias de refugiados, sumando un total de entre 35 y 40 personas, se quedarán sin hogar. El caso está actualmente en manos de los tribunales. Esta familia ha vivido aquí desde 1948, y proviene originalmente de Arad.

 

Existen aproximadamente veinte órdenes de demolición, recibidas a principios de 2005, en las cercanas áreas de Hameeda An Najada y Khashem Ad Daraj-Hathaleen. La zona alberga un total de unos 4.000 beduinos, parte de ellos refugiados y otra parte no refugiados, ambos grupos enfrentándose tanto a los problemas de las demoliciones como a los problemas con el agua y el pienso para animales mencionados anteriormente.

 

Área de Al Eizariya

 

La comunidad beduina de Al Eizariya ha sufrido desplazamientos y demoliciones debido a la ampliación del asentamiento de Ma’ale Adumim y la construcción de la barrera. Unas 250 familias beduinas, todas ellas refugiadas y la mayoría registradas, viven ahora en “al Jabal”, en las afueras de El Eizariya.

 

Anteriormente en 1997, sin previo aviso, el ejército israelí demolió las casas y construcciones de 35 familias beduinas Salamat-Jahalin que vivían de la tierra, y que ahora es Ma’ale Adumim. El ejército israelí llegó una mañana, acordonó la zona y transportó las posesiones de los beduinos a “al Jabal”. Los beduinos se negaron a desplazarse y pasaron nueve noches durmiendo en el suelo mientras un abogado israelí llevaba el caso a los tribunales. El tribunal sentenció que el ejército israelí no podía desplazarles sin encontrar antes unas tierras alternativas. El ejército israelí se vio obligado a negociar con los beduinos y como consecuencia se acordó una oferta de compensación.

 

Cada familia recibió entre medio y un dunum y medio (unidad de superficie equivalente a 1.000 m2), de tierra y entre 15.000 y 38.000 shékels dependiendo del tamaño de la familia, para reubicarlas en “al Jabal”, una pequeña montaña entre el pueblo de El Eizariya y un vertedero cercano. Las 35 familias, todas refugiadas y la mayoría registradas en la UNRWA, se desplazaron a este lugar entre 1999 y 2000 después de haber recibido las compensaciones. Desde entonces más familias beduinas que viven en los alrededores han recibido órdenes de evacuación y demolición para dejar sitio a la ampliación de Ma’ale Adumim, y ahora 250 familias, las últimas llegadas en 2003, se encuentran hacinadas en las tierras de “al Jabal”. La montaña está atestada y no hay espacio para guardar los animales, por lo que muchas familias tienen que vender su ganado y buscar trabajos de baja categoría en los asentamientos o pueblos cercanos.

 

La propiedad de la tierra es un problema de gran importancia. Según las autoridades israelíes, la tierra que se dio a los beduinos, en arrendamientos a 98 años, era tierra del Estado. Sin embargo, los habitantes de Abu Dis la reclaman como suya, aunque no poseen documentos que lo prueben ante un tribunal. A los Jahalin les preocupa que cuando se termine la barrera alrededor del asentamiento de Ma’ale Adumim se encontrarán en la zona cisjordana y entonces las familias Abu Dis reclamarán su tierra y serán de nuevo desplazados, pero esta vez sin ninguna compensación.

 

Además de este desplazamiento, en septiembre y octubre de 2005, otras 140 familias (55 pertenecientes al clan Salamot y 85 al clan Sayara) recibieron órdenes de evacuación de las tierras entre “al Jaba” y Ma’ale Adumim, y entre los asentamientos de Ma’ale Adumim Kedar eb Wadi Abu Hindi. Todas las familias son refugiadas aunque no todas ellas están registradas en la UNRWA. Un abogado israelí ha aceptado el caso en nombre de la comunidad y se han comenzado las negociaciones.

 

Las Fuerzas de Defensa de Israel quieren desplazar a las familias a otra montaña situada entre el vertedero y el pueblo de As Sawahira ash Sharqiya, pero los beduinos se niegan a ello porque las tierras pertenecen al pueblo de Sawahira y no habrá lugar suficiente para las nuevas casas, ni tierras para el pasto de los animales. Los beduinos no quieren ser como las familias que viven en las montañas, quienes se han visto obligadas a abandonar su tradicional forma de vida y cambiar a un estilo de vida semi-urbano.

 

El ejército israelí ha propuesto otra opción: reubicar a las familias en las tierras entre Mishor Adumim y Jericó. Esta zona se encuentra lejos de otros pueblos y comodidades y las tierras de pastoreo se verían limitadas por la carretera 1 y la base militar al sur. Los beduinos no quieren aceptar una compensación de las autoridades israelíes y desean quedarse donde se encuentran actualmente, donde han vivido desde 1948.

 

Existen un total de 2.000 beduinos Jahalin, la mayoría refugiados registrados, en los alrededores de Ma’ale Adumim, y todos ellos se verán en algún momento desplazados por el ejército israelí a zonas fuera de la burbuja de Ma’ale Adumim. Actualmente están pagando un representante jurídico, pero resulta demasiado caro y están buscando ayuda exterior. Igualmente les gustaría conocer qué acciones tomará la UNRWA si se ven desplazados y qué nuevos servicios se establecerán en una futura localización especialmente si se encuentra muy lejana a los limitados servicios que ahora existen. También hay beduinos Jahalin que viven en la Ruta 1, cuya situación necesita una nueva evaluación.

 

El pueblo de Fasayil

 

El 8 de febrero de 2006 el pueblo de Fasayil en el valle de Jordán sufrió varias demoliciones. Los beduinos, muchos de ellos refugiados, han vivido en este lugar desde la década de 1980, pero en los últimos dos años han sufrido de forma continua los hostigamientos el ejército israelí para desocupar la zona.

 

Algunos de los refugios recibieron órdenes de demolición entre 2003 y 2004, y en septiembre de 2005 el ejército israelí demolió los refugios de ocho familias en el mismo lugar. Aunque los reconstruyeron, en diciembre de 2005 el ejército israelí volvió y dieron a las familias 45 días para desalojar la zona. El 8 de febrero de 2006 llegó el ejército israelí y demolió las casas y refugios para los animales. Algunos de los beduinos desmantelaron sus propios refugios para evitar los destrozos del ejército israelí. Diecinueve familias se vieron afectadas, de las cuales ocho desmantelaron sus propios refugios para evitar que el ejército israelí destrozara sus otras posesiones. De las otras once familias, ocho eran beduinas refugiadas. Como algunas de las familias refugiadas estaban registradas en Belén y no en Jericó, no recibieron la ayuda de la UNRWA, lo que causó ciertos enfrentamientos entre las familias. Los refugiados han conseguido reconstruir algunos de los refugios en el mismo lugar, otros viven en tiendas y no tienen intención de marcharse de la zona, colindante con otros 200 beduinos aproximadamente que también han vivido en la zona desde la década de 1980.

 

Acceso a centros de salud

 

Todas las comunidades de beduinos refugiadas con las que ha hablado la UNRWA han hecho hincapié en la falta de centros de salud y en la creciente necesidad de atención sanitaria dadas sus condiciones de vida cada vez peores, especialmente debido a la falta de suministros de agua tratada en muchas zonas. El personal sanitario con el que ha hablado la UNRWA ha venido notando un mayor aumento de las enfermedades producidas por el agua en mal estado, especialmente en las zonas periféricas. Se espera que durante los meses de verano, la salud de muchas comunidades empeore aún más.

 

Las grandes áreas de refugiados beduinos al sur del desierto de Judea carecen de centros de salud permanentes en sus alrededores y normalmente reciben el servicio de una clínica de la UNRWA o de las autoridades palestinas una vez a la semana o cada dos semanas. Esto es lo que ocurre en las zonas de Hameeda An Najada y Ar Rawain, y en la zona sur del desierto.

 

Los refugiados beduinos en el área de Al Eizariya están registrados en la UNRWA, pero en la Ciudad Vieja de Jerusalén, y ahora que se ha construido la barrera, tienen graves problemas para acceder a los centros de salud; los beduinos refugiados en Mu’arrajat y Ras el Ein no tienen fácil acceso a estos servicios en ninguna dirección.

 

Todas las comunidades han pedido a la UNRWA que reconsidere su política de salud con respecto a ellos y que establezca más puntos de salud y clínicas móviles para las zonas más aisladas.

 

Áreas de At Giga y Hameeda An Najada

 

At Giga se encuentra a 4 Km al sureste de Hameeda An Najada, muy cercana a la Línea Verde. El pueblo alberga a 30 familias, de las cuales 12 son refugiadas registradas. No existen centros sanitarios. El punto más cercano es una clínica palestina móvil que pasa una vez a la semana durante solo 2 horas en Hameeda An Najada. En el pueblo vive un hombre refugiado que está paralizado de cuello hacia abajo y necesita atención médica constante. Depende de la buena voluntad de los otros vecinos para que le lleven al centro de Yatta. También necesita urgentemente una silla de ruedas. Serían de gran ayuda en esta región las visitas del equipo sanitario móvil de la UNRWA.

 

El incidente acontecido el 2 de marzo de 2006 refleja la necesidad de instalaciones sanitarias en esta zona, cuando una mujer mayor refugiada fue atacada cerca de su casa por personas del asentamiento de Karmel, al lado de la valla que separa el asentamiento. En el incidente, a la mujer le rompieron una pierna y aunque el ejército israelí estaba cerca, nadie le ofreció ayuda médica. Unos niños la llevaron arrastrando hasta su casa y un vecino la llevó en coche hasta el centro de salud de Yatta.

 

Se suma a lo anterior la falta de centros de salud en los pueblos vecinos de Najada, Hathaleen, Um Malhere y Zuweidin, todos ellos con poblaciones de refugiados parciales que están sufriendo gravemente por los efectos de la sequía. Las clínicas de las autoridades palestinas de estos pueblos solo abren una vez a la semana durante un par de horas. Fuera de este horario los habitantes de los pueblos, más de 4.000 personas, tienen que desplazarse hasta Yatta para recibir asistencia sanitaria, y para ello tienen que pasar el asentamiento y cruzar la carretera 317, lo que resulta un problema y continuará siéndolo hasta que se coloque la barrera en esta carretera.

 

Área de Al Eizariya (Jerusalén)

 

En su mayoría los beduinos de Al Eizariya, que suman varios miles en total y muchos de ellos refugiados en la UNRWA, están registrados para recibir asistencia sanitaria en la Vieja Ciudad de Jerusalén. Sin embargo, con la construcción de la barrera alrededor de Jerusalén, es difícil acceder a estos servicios. Recientemente el ejército israelí ha prohibido entrar a varias mujeres que intentaban cruzar la barrera para ir al centro de salud. Ahora las familias tienen que pagar por asistencia sanitaria que no pueden permitirse, lo que resulta una carga extra a las ya difíciles condiciones en las que viven, especialmente debido a la sequía de este año y los gastos extras para pagar el pienso de los animales y el agua.

 

La comunidad pidió que el equipo sanitario móvil de la UNRWA visite las zonas beduinas que se encuentran alrededor del pueblo de Al Eizariya y los asentamientos de Ma’ale Adumim y Kedar hasta que se pueda llegar a una solución permanente como son los puntos de salud.

 

Áreas de Mu’arrajat y Ras el Ein

 

El área de Mu’arrajat ubicada a lo largo de la carretera 409 entre el pueblo de At Tayba y Jericó la componen varias zonas separadas de beduinos refugiados. La mayor parte de las familias pertenece al clan Qa’abneh y están registradas en Jericó, Ramala o la Vieja Ciudad de Jerusalén. No existen centros de salud cercanos, y aquellos que se encuentran registrados en Jerusalén tienen los mismos problemas que los beduinos de Al Eizariya, con la carga añadida de la distancia y más puntos de control militares, que también suponen un problema para los que se dirigen a Ramalá o Jericó.

 

Las áreas beduinas de Ras El Ein cuentan con una mayoría de refugiados principalmente registrados en Jericó o Ramalá. Sin embargo, no pueden abandonar la zona sin pasar antes por el punto de control de Yitav, por lo que a menudo tienen problemas en el control de An Nuwei’ma cuando intentan entrar en Jericó. La alternativa es un centro de salud privado en Al Auja. El acceso a la asistencia sanitaria es un gran problema para las comunidades de estas áreas; las visitas de centros de salud móviles podrían ser parte de la solución.

 

EDUCACIÓN

La mayoría de las áreas beduinas que se han visitado cuentan con escuelas y la mayor parte de los niños refugiados asisten a las instalaciones disponibles. Sin embargo, con frecuencia las distancias a las escuelas son agotadoras, especialmente para los más pequeños, y en general no existen medios de transporte o tiene que contratarse un medio privado.

 

Los niños del pueblo de At Giga (al sur del desierto de Judea) caminan 4 Km cada día por terrenos irregulares pues no existe medio de transporte. Los niños de primaria se quedan en el pueblo pero la escuela construida recientemente tiene una orden de demolición y si se lleva a cabo estos niños también tendrán que caminar largas distancias para ir a otra escuela.

 

Los niños beduinos de las áreas de Ras El Ein asisten a la Escuela Básica de la UNRWA en Al Auja y cada día tienen que pagar un taxi que les lleve. Sin embargo, todos los días el mini bus sufre retrasos en el punto de control de Yitav y los niños llegan tarde con frecuencia. El transporte es caro y en el autobús los niños van hacinados. Debería estudiarse el problema del transporte escolar para los niños refugiados beduinos, especialmente hacia las escuelas de la UNRWA.

 

Los niños beduinos refugiados que van a escuelas donde son una minoría, a menudo tienen problemas para integrarse y ser aceptados por los otros niños. Esto conlleva una alta tasa de abandono escolar en estas zonas. Un ejemplo de esto son los niños beduinos Salfit: 10 de ellos iban a la escuela palestina en Salfit, pero ahora tienen una pequeña escuela privada montada en una tienda en su propia comunidad. Aunque reciben fondos privados, actualmente esta situación no es sostenible y se necesita una solución alternativa para los niños. Muchos niños beduinos refugiados necesitan ayuda para integrarse en el nuevo sistema escolar establecido.

 

REGISTRO DE REFUGIADOS

 

Zfim

En la zona interior entre el Muro y la Línea Verde (la llamada seam zone), al norte de Qalqiya, viven 100 beduinos refugiados, entre el muro y el asentamiento de Zfim. Son la familia Jihadmi, originarios del área de Ramadin. Esta área es oficialmente conocida como Arab ar Ramadin ash Shamali y estos beduinos son parientes de los que viven en el otro lado, justo al sur del punto de control de la Línea Verde de Jaljoulia en Arab ar Ramadin al Janu y Arab Abu Farda.

 

Cada viaje a la oficina de la UNRWA en Nablus les cuesta a los refugiados 50 shékels, y pueden tardar hasta cuatro horas debido a los puntos de control. Por esto se estima que un 25% de la población refugiada de Zfim no está registrada. Sería muy útil si se pudiera concertar una reunión con un representante en Qalqiliya para intentar solucionar este problema.

 

Fasayil – Valle de Jordán

Como se ha indicado en el apartado anterior sobre las demoliciones, el 8 de febrero de 2006 el ejército israelí demolió varios refugios de beduinos refugiados en Fasayil por estar construidos ilegalmente en las tierras del Área C, aunque la comunidad llevaba viviendo allí desde la década de 1980.

 

HOSTIGAMIENTO DE LOS ASENTAMIENTOS

Existen una serie de problemas para los beduinos relacionados con las gentes de los asentamientos: muchas zonas de refugiados beduinos se encuentran en los alrededores por lo que el acceso se ha visto limitado o se ha vuelto peligroso debido a la presencia de los asentamientos y los puestos militares ilegales. Un ejemplo de esto es el área de Om il Hair cerca de la barrera del asentamiento de Karmel.

 

REFUGIADOS EN LA BARRERA DEL ASENTAMIENTO DE KARMEL

Los refugiados beduinos en esta zona solían vivir de la tierra que ahora es el asentamiento. Fueron desahuciados en la década de 1980. Desde entonces se han visto sometidos a hostigamientos continuos y despiadados, amenazas y abusos físicos. El incidente más reciente ocurrió el 2 de marzo de 2006 cuando una mujer mayor, una refugiada registrada en la UNRWA, fue atacada físicamente por miembros del asentamiento, quienes le rompieron la pierna mientras caminaba cerca de su casa. Estas personas sólo pararon cuando llegó el ejército israelí e intervino. Se presentó una denuncia en la policía israelí, pero como suele ser habitual, no se ha recibido ninguna respuesta y sin duda no se actuará contra los atacantes. En 2005 miembros del asentamiento de Karmel robaron veinticinco ovejas; también ha aumentado recientemente el número de asaltos. El objetivo de estas personas es incorporar las tierras beduinas a la extensión del asentamiento.

 

Martes 03 de junio de 2008

INTRODUCCIÓN AL PUEBLO DE NI’LIN

 

Por Hindi Mesleh, Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Carlos Sanchis

El pueblo de Ni’lin está situado en Cisjordania a 26 Km al oeste de la ciudad de Ramallah. Está en el centro de otros siete pueblos: Al Midia, Qibya, Shoqba, Shebteen Budrus, Deir Kades, y Kharbatha Bani Hareth.

 

Históricamente, Ni’lin ha servido como centro económico, de educación, salud y de servicios públicos para las poblaciones circundantes. La escuela secundaria de Ni’lin es la escuela superior del área y alberga a estudiantes de varios y distintas otras poblaciones. El pueblo cuenta también con un pequeño hospital, con equipamiento básico, además de un número de fábricas que producen zumo, cola y caucho. También posee el único proveedor de gas y gasolina para ciudades de Cisjordania.

 

TERRITORIO

Hasta 1948, los vecinos de Ni’lin poseían 58.000 dunums (580 hectáreas: 1 dunum = 0.01 hectárea) de terreno, que se extendían hasta Ramle y Lod, ciudades que ahora están dentro de Israel. Tras la Nakba de 1948, 40.000 dunums de estas tierras fueron anexionadas al recién creado estado israelí.

 

Tras la ocupación de Cisjordania en 1967, los ilegales asentamientos de Kiryat Sefer, Mettetyaho y Makabbem fueron construidos en tierras del municipio. Además, fueron construidas nuevas carreteras para la creciente expansión de las colonias de Ni'lin y Na’le. Juntos, estos asentamientos y su infraestructura asociada se comen más de otros 8.000 dunums adicionales de tierras de Ni’lin.

 

Por otra parte, una base militar israelí y numerosos puntos militares de control han sido levantados en el área.

 

Estas confiscaciones dejan a Ni’lin con sólo 10.000 de sus originales 58.000 dunums de tierra. Aún más, la construcción del Muro en el lado oeste del pueblo, y una base militar en la parte sur, va a robar otros 2.500 dunums de tierra.

 

A esto se le añade el cierre de la entrada principal para reemplazarla por un túnel que discurrirá bajo la carretera separada para uso exclusivo de los colonos que implicará la confiscación de otros 200 dunums. Esto va a convertir efectivamente a Ni’lin en una prisión, donde los militares israelíes van a tener el poder de abrir y cerrar el túnel a la población indiscriminadamente y a capricho.

 

Finalmente, esto dejará al pueblo con sólo 2.300 dunums, incluyendo la tierra donde las casas están construidas.

 

POBLACIÓN

En 1948 había 2.500 habitantes viviendo en Ni'lin. Hoy, 60 años después, hay unos 5.000. Bajo cifras normales de crecimiento, la población debería ser cinco veces mayor. Pero la continua confiscación de tierras y la pobreza y el paro resultantes, junto a los cierres, han llevado a la gente a abandonar el pueblo en busca de mejores oportunidades de trabajo.

 

ARQUEOLOGÍA

Algunos lugares arqueológicos pueden ser hallados en Ni’lin que datan del período cananeo, incluyendo el lugar de Al-Natof que tiene cientos de años, el de Zebda, las cuevas de Shoqba, así como castillos y edificios que son cinco veces más antiguos que la ocupación. Los lugares constituyen el legado cultural colectivo a pesar de que Israel lo está destruyendo día tras día al construir el Muro o tratando de tomar el control de estos lugares arqueológicos.

 

RECURSOS HÍDRICOS

La compañía privada israelí ‘Mekorot’ ha controlado los recursos hídricos en el distrito del oeste de Ramallah bajo la autorización de los militares israelíes desde 1967, robando efectivamente el agua de los palestinos y vendiéndosela a precios desorbitados.

 

Agua supletoria a Ni’lin y las poblaciones circundantes está siendo suministrada por manantiales y un pozo situados en la población de Shebteen. Así y todo la cantidad de agua que pueden obtener de estas fuentes está controlada por los militares israelíes. Mientras tanto, los colonos que viven en los asentamientos de los alrededores pueden acceder a cuatro veces más agua que los palestinos, pagando cinco veces menos por ella que los palestinos, propietarios de estos recursos hídricos. A menudo los lugareños se enfrentan a severos desabastecimientos de aguan en verano porque Israel corta el suministro de agua a las poblaciones, forzando a sus residentes a comprar cubas de agua a un alto coste.

 

CARRETERAS DE CIRCUNVALACIÓN

Con los años, centenares de dunums de terreno de Ni’lin fueron clasificados como Área C por el ejército israelí, que permitió a continuación la construcción de la carretera de circunvalación 446 sobre esas tierras. El pretexto oficial empleado para justificar esas confiscaciones y construcción era que esas carreteras conectarían Ni’lin con los pueblos lindantes. Ya se les ha prohibido a los palestinos, desde el 2003, usar esta carretera. Por el contrario, la carretera 446 conecta tres asentamientos del área entre sí. Ahora, Israel está planeando conectar estos asentamientos con Tel Aviv construyendo incluso otra carretera de circunvalación por la parte norte de la población, lo cual significa que todavía más tierras de los municipios de Ni'lin, Qebya y Budrus se perderán. La construcción de esta nueva carretera aislará también a los pueblos colindantes unos de otros; este nuevo plan israelí aislará los nueve pueblos occidentales en tres guetos y prisiones.

 

ASENTAMIENTOS

A continuación de la ocupación de Israel de Cisjordania y la Franja de Gaza en 1967, los sucesivos gobiernos israelíes adoptaron una política de confiscación de tierras para varios propósitos que fueron principalmente ejemplificados en el establecimiento de asentamientos, carreteras de circunvalación y bases militares.

 

Consecuentemente, el pueblo de Ni'lin fue testigo de la confiscación de sus tierras para el establecimiento de cinco asentamientos israelíes que se asientan sobre 1.963 dunums (D = dunums), el 13.3% del total de tierras del área del pueblo. Los asentamientos suponen vivienda para más de 40.000 colonos israelíes como se ilustra en el cuadro de abajo:

 

 

Tabla 1:

             Clasificación de tierras en el pueblo de Ni'lin según el, acuerdo de Oslo II de 1995

 

Nombre del asentamiento: Hashmona'im

Fecha de establecimiento: 1985

Población (2006): 2400

Superficie del asentamiento dentro de los lindes del pueblo (D): 934

Superficie total del asentamiento (D): 1050

 

Nombre del asentamiento: Mattityahu

Fecha de establecimiento: 1980

Población (2006): 1400

Superficie del asentamiento dentro de los lindes del pueblo (D): 661

Superficie total del asentamiento (D): 683

 

Nombre del asentamiento: Mejora

Fecha de establecimiento: 1998

Población (2006): 1804

Superficie del asentamiento dentro de los lindes del pueblo (D): 20

Superficie total del asentamiento (D): 759

 

Nombre del asentamiento: Shilat

Fecha de establecimiento: 1977

Población (2006): 376

Superficie del asentamiento dentro de los lindes del pueblo (D): 74

Superficie total del asentamiento (D): 978

 

Nombre del asentamiento: Mod'in Illit (Qiryat Sefer)

Fecha de establecimiento: 1991

Población (2006): 34500

Superficie del asentamiento dentro de los lindes del pueblo (D): 274

Superficie total del asentamiento (D): 3973

 

Superficie Total: 40.480

Superficie del asentamiento dentro de los lindes del pueblo (D): 1963

Superficie total del asentamiento (D): 7443

 

Fuente: ARIJ GIS UNIT 2007

 

El pueblo también padece por las emisiones de aguas fecales de los asentamientos israelíes tales como Hashmona'im y las de los asentamientos dentro de la Línea Verde a sus terrenos. Los vertidos de aguas fecales se hacen al cauce de agua que separa el pueblo de Ni'lin del de Al Midya (al sur de Ni'lin).

 

EL TÚNEL

El ejército israelí ha informado al pueblo sobre un nuevo túnel que está planeando construir a la entrada de Ni’lin en el lado oeste del municipio. Unos 150 dunums de tierras de la población serán confiscadas para este propósito. La actual entrada será cerrada, y el túnel será construido bajo la carretera 446 para tomar su lugar.

 

La primera intención del túnel es controlar la vida de los 5.000 habitantes de Ni’lin’s y separarles de sus relaciones en los pueblos de alrededor y de la ciudad de Ramallah. Será construida en la mejor tierra agrícola del pueblo y verá la destrucción de cientos de olivos que sirven de medio de vida para la población local.

 

La dirección del túnel vendrá de oeste a este, dividiendo al pueblo en dos partes: el alto y el bajo Ni’lin. Una dirección aislará a 1.000 habitantes que viven en la parte alta y les impedirá acceder a la parte más baja. Esto significará que van a quedar separados de sus servicios educativos, de salud y otros en la parte alta. Así como de sus relaciones sociales y familiares. Su movimiento dependerá del antojo de los soldados israelíes, que abrirán la puerta a Ni’lin alto durante 45 minutos al día, como en Jayyous y otros pueblos de Cisjordania, por ejemplo.

 

La segunda intención de la puerta es destruir la economía del pueblo y la tercera es aislar a los campesinos de sus terrenos agrícolas.

 

VIVIENDA

Desde 1967, los militares israelíes han practicado a diario violaciones de los derechos humanos contra los palestinos: matándoles, hiriéndoles y arrestándolos, robándoles tierras etc. Estas violaciones también incluyen demoliciones de hogares bajo el pretexto de que los propietarios no tienen los necesarios permisos de construcción, pese al hecho de que están construidas dentro de Cisjordania.

 

El ejército israelí ha destruido cinco casas en los recientes años. Hace poco, el ejército de ocupación informaba a 20 familias en Almed que sus casas serán demolidas porque fueron construidas sin permiso, pese al hecho, una vez más, que están construidas en Cisjordania.

 

DESASTRE HUMANITARIO, POBREZA Y DESEMPLEO

La tasa de desempleo se ha incrementado rápidamente e los años recientes como resultado directo de la confiscación de tierra, los cierres y el asedio. Actualmente más del 80% de los lugareños dependen de los salarios de talleres y fábricas. La presente política israelí de cierres, cese de permisos de trabajos en Israel para los palestinos, construcción del Muro etc., ha conducido a una tasa de desempleo del 60% aproximadamente (no hay estadísticas oficiales todavía). Cuando el Muro esté finalizado, y sea para los lugareños todavía más difícil llegar a sus trabajos en Israel, está cifra será incluso superior. Además, como la tierra agrícola, el primer ingreso alternativo para el pueblo, ha sido y está siendo confiscada en beneficio de los asentamientos colindantes, la gente de Ni’lin’n y de los pueblos de alrededor se está quedando sin medios para asegurarse unos ingresos. Esto ha convertido la localidad de un cesto de pan a una población hambrienta, ha minado su derecho a vivir una vida digna y les ha impedido la realización de otros derechos humanos mínimos consagrados en las leyes internacionales.

 

Informe escrito por: Hindi Mesleh

E-mail: [e-mail] y [e-mail]

Móvil: 00972 599 839842

Skype ID: hindim1

 

Martes 03 de junio de 2008

ACEPTAR OCUPACIÓN, APARTHEID Y EXILIO: EL EXTERMINIO

 

Por Miguel Ángel Llana, Rebelión

El analfabetismo se asimila de inmediato a ignorancia para los que no poseen instrucción pero, es un insulto para los que pensando saberlo todo se creen bien informados aunque sean los más ignorantes, pero esto sólo sucede en teoría porque en realidad, los analfabetos, seguramente por marginados y por menospreciados, sienten en sus carnes la violencia de la discriminación y son conscientes de que su situación y la realidad no sólo es injusta, sino que además, los persigue y explota. Los cultos, los listos, hartos de telediarios y de banalidades informativas interesadas, regularmente falsas de principio a fin, dan por bueno -les es más cómodo- seguir el discurso oficial amañado porque de alguna manera esperan obtener tajada arrimándose al poder y, es comprensible, porque gracias a ello viven bien, viven mejor a costa de los marginados, por eso la mentira conviene que pase por verdad y sea la vedad oficial.

 

Los palestinos, aunque muy pobres y explotados -por expropiados- no son analfabetos, pero son culpables por obstinados, se niegan año tras año a abandonar sus casas, sus tierras y se oponen al exilio; dicen que son, además, violentos y fanáticos. Son osados, temerarios, se enfrentan al ejército ocupante y, por supuesto, se empecinan en no reconocer ni al ocupante ni a la ocupación cuando todo está legalizado, reconocido y aprobado por la comunidad internacional, por Naciones Unidas, EE.UU. y por la Unión Europea incluyendo al Gobierno español con Mortiños y Solana al frente de cualquier misión dispuesta a mantener el derecho a la ocupación de Israel sobre Palestina y a la “negación” de cualquier derecho de los palestinos.

 

Todos ellos tienen relaciones comerciales de favor con Israel, le suministran armas, hacen maniobras militares conjuntas y apoyan cualquier incursión contra cualquiera de los países vecinos -como la destrucción de Líbano en el verano de 2006- pero sólo los palestinos son un peligro para el poderoso ejército israelí cuando un tanque de 60 toneladas o una pala excavadora se acerca a sus casas y los reciben a pedradas; es la prueba de su violencia.

 

La realidad es bien simple: existen tres clases de palestinos a juzgar por la relación que mantienen con el ejército ocupante israelí y con la comunidad internacional que impuso la ocupación, la mantiene y la apoya para incrementar, si puede, los intereses hegemónicos o neocoloniales en la zona. Un palestino sólo puede vivir -y así es como vive- de tres maneras: bajo Ocupación, en Apartheid o en el Exilio, aparte de en las cárceles israelíes en las que mal viven 11.000 palestinos.

 

OCUPACIÓN

Denominan Territorios Ocupados, TTOO, solamente a lo invadido por Israel, por la fuerza, en 1967, Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este, que abarcaba una superficie de 5.600 Km2 pero, olvidando que el resto de Palestina -la mayor parte, el 78%- ya había sido barrido y masacrado por los sionistas que expropiaron y diezmaron a los palestinos en lo que fue la primera y más importante ocupación que culmina en 1948. Ahora los tres millones de palestinos de estos territorios viven aislados -cautivos- en sus propios pueblos o aldeas y a merced, en todo, del ejército israelí: El Muro, las alambradas, los 700 puestos de control israelíes que hacen la función de rigurosas aduanas separando tierras de cultivo, lugares y familias, más las carreteras de uso exclusivo de los sionistas, cuando no las incursiones con tanques, toques de queda de semanas o de meses en los que nadie puede moverse ni salir de su casa.

 

Pero nada de todo esto es sorpresa, la ocupación de un territorio es como el asalto a una vivienda habitada que sólo puede hacerse con violencia y sólo puede mantenerse con más y más violencia, tal como está sucediendo en Palestina. La violencia es la esencia de la ocupación, nunca lo es de la resistencia. Y, la violencia -la ley de la ocupación- que ha de mantenerse y repetirse una y otra vez, conduce al asesinato, al crimen y a toda clase de atrocidades, tantas como sean necesarias para mantener la ocupación, no hay otro modo.

 

Pero los palestinos siguen siendo obstinados, tercos y hasta violentos ¡no aceptan la ocupación!, y dicen que no están dispuestos a ceder su lecho, su casa, sus enseres, sus haciendas y su vida a los ocupantes por mucho que la “democrática” comunidad internacional diga que la resistencia es una violencia inadmisible – fanática y terrorista- condenable y criminal como así repiten a cada segundo, en la prensa, en los telediarios y en todos los foros los que, precisamente, están ejerciendo la violencia.

 

El expolio y la ocupación lo es porque otras razones geoestratégicas lo justifican y porque esta auto denominada democracia Occidental lo aprueba, situando a Naciones Unidas siempre a favor, y nunca en contra, de la ocupación y de sus dramáticas consecuencias, legalizando así el genocidio.

 

APARTHEID

En régimen de apartheid es como viven ahora, en Israel, 1,2 millones de palestinos que no fueron expulsados al exilio en 1948 por “error” o por que se camuflaron, pero acabaron atrapados dentro de su propia tierra con la invasión israelí. Seguramente son demasiados para hacerlos desaparecer con prisa, lo mejor es proceder con cautela y para ello nada mejor que concederles una identidad de marginados, sin derechos y con toda clase de dificultades y problemas; así viven los palestinos en su propia tierra bajo la ocupación.

 

EXILIO

Es el destino de la mitad de los palestinos, casi cinco millones, como consecuencia directa de la Resolución 181 de NU por la que se legalizó su expulsión en 1947 a la que denominaron “partición” de Palestina que la dividía en dos mitades, una para los sionistas y otra para los palestinos. Al año siguiente, en 1948, cuando los sionistas ya habían ocupado el 78%, NU les reconoce el derecho al retorno a los palestinos, Resolución 194, pero como no hay espacio en su propia tierra porque es la predestinada de los sionistas y es, además, la tierra prometida para los planes estratégicos de EE.UU., Reino Unido y Francia que acababan de iniciar el reparto de la descolonización de Oriente Medio que, en 2008, aún no han terminado y ni siquiera saben cómo pueden hacerlo porque, cuando media la ambición neoliberal, las líneas fronterizas y los recursos nunca son suficientes.

 

EXTERMINIO

Es la solución final; es el propósito y el camino al que lleva la actuación belicista e implacable de EE.UU., la UE y de Naciones Unidas con su apoyo a Israel. Su permanente complicidad está propiciando el genocidio de los palestinos; apretando cada vez más el nudo del hambre y de la asfixia, y provocando una degradación social en la Franja de Gaza, en cada localidad de Cisjordania y en los Campos de Refugiados llevando a todos ellos al límite de la subsistencia, paulatinamente, y causando muchos más muertos que los que diariamente comete el ejército sionista israelí, pero que los telediarios repiten cada día como si de una crónica de sucesos se tratara.

 

La comunidad internacional ha decidido exterminar a Palestina, no está en su mapa, y, para ello, presta todo el apoyo necesario. Sarkozy recibe de forma oficial al Presidente israelí Simon Peres y Ángela Merkel se suma a la política israelí en su parlamento, etc. El ministro de asuntos exteriores español Mortiños no ha perdido la ocasión de viajar a la Palestina ocupada para prestarle todo el apoyo necesario y más a Israel, principalmente desde el bombardeo de Líbano y el posterior asedio a Gaza y a Cisjordania, siempre de la mano de Condoleza Rice y por supuesto de Solana, máximo representante de la Unión Europea de la guerra.

 

BLOQUEO

Los palestinos llevan sesenta años de bloqueo, de asedio y de exilio, más aún que Cuba, pero cada vez tienen más identidad. En cambio, Israel, no sobreviviría más allá de una semana sin la cuantiosa ayuda y protección que recibe, pero no a causa de ninguna agresión externa, sino porque sus propias contradicciones lo asfixiarían en pocos días, aunque sólo fuera por la huida masiva, por la desbandada. Todo es una pura contradicción, Israel, cuanto más expande sus fronteras, cuanto más territorio roba y ocupa, menos dice tener y más y más dice necesitar. Cuantas más incursiones militares, bombardeos y asesinatos comete más inseguros dicen estar, más amenazados se sienten y más ayuda recaban. Es la evidencia de ser un país impuesto por la fuerza, artificial, en retroceso y en coma. Obsesionado por incrementar y apurar al máximo la violencia, cree que sólo la violencia lo salvará pero, ¿Hasta cuando?, pues hasta que su propia violencia lo devore.

 

Ni los tanques, ni los fusiles, ni las bombas, ni siquiera los miles y miles de millones de dólares son suficientes para dar vida al sionismo israelí, para hacer un pueblo, en cambio, con todo esto encima, cinco millones de adolescentes palestinos menores de 15 o 16 años esperan, desde la miseria pero con mucha más convicción y tenacidad, por el carné de palestino que tan violentamente les arrebataron y cada día les niegan.

 

Lunes 02 de junio de 2008

ILAN PAPPÉ: LA LIMPIEZA ÉTNICA DE PALESTINA

 

Por Kamal Cumsille Marzouka, La Haine.org

"Nosotros, los nuevos historiadores, nunca contribuimos de forma significativa a la lucha contra la negación de la Nakba, pues evitamos la cuestión de la limpieza étnica”

 

No sabemos si casual o intencionalmente, pero este año 2008, a 60 años de la Nakba, nos ha llegado la traducción al español del último libro del historiador israelí Ilan Pappé: La limpieza étnica de Palestina, publicado originalmente en inglés el año 2006. No se trata de un libro de denuncia, como tampoco de una mera descripción histórica, se trata más bien de un libro con un propósito político claramente bien definido, a saber: asentar el paradigma de la “Limpieza Étnica” para comprender lo que viene sucediendo en Palestina desde hace 60 años, para reemplazarlo por el de la guerra.

 

Es un trabajo que, además de estar dirigido al lector especializado en el tema, se plantea como una intervención en el espacio público bajo la única inquietud que le produce a un intelectual israelí el hecho de que un crimen de tal magnitud, haya podido ser negado por sus perpetradores e ignorado por la comunidad internacional con tanta facilidad. “Trata de la sencilla pero horrible historia de la limpieza étnica de Palestina, un crimen contra la humanidad que Israel ha querido negar y hacer olvidar al mundo. Recuperarla del olvido es una tarea de la que somos responsables, no sólo porque una labor de reconstrucción histórica tanto tiempo aplazada es una labor profesional, sino porque, en mi opinión, hacerlo implica una decisión moral: es el primer paso que debemos dar si queremos que la reconciliación tenga una oportunidad y la paz eche raíces en las desgarradas tierras de Palestina e Israel” (p.18).

 

REVISIONISTAS REVISADOS

Sabemos que, desde la década de los 80' tuvo lugar en Israel una corriente llamada “los nuevos historiadores”, dedicados a revisar y cuestionar la versión sionista oficial de lo que había sucedido en 1948. Ilan Pappé formaba parte de esta corriente de la cual una de sus principales figuras fue Benny Morris. El primer paso que da Pappé hacia una revisión del trabajo de estos nuevos historiadores, es el dar cuenta que esta revisión historiográfica había comenzado al menos una década antes por parte de historiadores palestinos como Walid Khalidi y Nur Masalha, sin embargo, sus trabajos no lograron el crédito del que gozaron los “nuevos historiadores”. Después de todo, eran palestinos, eran las víctimas de los hechos que investigaban, lo que les restaba “credibilidad” y “objetividad”. Pappé resitúa la validez de estas investigaciones, tomando como un primer referente el trabajo de Nur Masalha que trata sobre cuán arraigado estaba en la ideología sionista el concepto de “transfer” de población, y por otro lado, se apoya en la reconstrucción del cuadro histórico que hace Khalidi en All that Remains .

 

En cuanto a la revisión del trabajo de los “nuevos historiadores” propiamente tal, leemos lo que sigue: “Podríamos haber tenido un avance político en la batalla por la memoria de Palestina en la década de 1980 con la aparición de la denominada «nueva historia» en Israel. Éste fue el intento de un pequeño grupo de historiadores israelíes de revisar la versión sionista de la guerra de 1948. Yo era uno de ellos. Sin embargo, nosotros, los nuevos historiadores, nunca contribuimos de forma significativa a la lucha contra la negación de la Nakba, pues evitamos la cuestión de la limpieza étnica y, en un gesto típico de los historiadores diplomáticos, nos concentramos en los detalles.

 

Pese a ello, al usar principalmente archivos militares israelíes, los historiadores revisionistas sí consiguieron demostrar cuán falsa y absurda era la afirmación de que los palestinos se habían marchado «por decisión propia», ya que lograron confirmar muchos casos de expulsión masiva de aldeas y ciudades y revelaron que las fuerzas judías habían cometido un número considerable de atrocidades, incluidas varias masacres. (…) Una de las figuras más conocidas que escribieron entonces fue Benny Morris. Dado que su trabajo se basó exclusivamente en documentos de los archivos militares israelíes, Morris terminó proponiendo una imagen muy parcial de lo que había ocurrido sobre el terreno. Con todo, eso ya fue suficiente para que algunos lectores israelíes entendieran que la «huida voluntaria» de los palestinos era un mito y que la idea de que en 1948 su país había librado una guerra «moral» contra un mundo árabe hostil y «primitivo» tenía serios defectos y, posiblemente, era por completo insostenible. (…) El cuadro era parcial porque Morris aceptó literalmente e incluso como verdad absoluta todo lo que decían los informes militares que encontró en los archivos israelíes. (…) Si Morris y otros autores hubieran usado fuentes árabes o acudido a la historia oral, habrían logrado una mejor comprensión de la planificación sistemática que sustentó la expulsión de los palestinos en 1948 y, por tanto, hubieran podido ofrecer una descripción más veraz de la enormidad de los crímenes cometidos por los soldados israelíes” (pp.13-14).

 

A esta luz es que Pappé ve la necesidad de ir más allá de las descripciones históricas, para reorientar el trabajo de la “nueva historia” hacia un cambio de paradigma que consiste, en primer lugar, en inscribir el caso palestino en una serie de acontecimientos que tienen relación con ese modo de operar en política que sólo el siglo XX tuvo la “fortuna” de conocer, a saber: el exterminio. Y en segundo lugar, consiste en examinar el régimen discursivo y los dispositivos ideológicos que han posibilitado la negación y el olvido de la Nakba.

 

EL PARADIGMA DE LA LIMPIEZA ÉTNICA

Para sostener que lo que ha ocurrido en Palestina es efectivamente una limpieza étnica, Pappé toma las definiciones del concepto en su más amplio espectro, desde organizaciones políticas como ONU o el Departamento de Estado de EE.UU., enciclopedias de reconocido prestigio como Hutchinson, pasando por definiciones populares como las que aparecen en la enciclopedia virtual Wikipedia (a la que le atribuye la validez como definición popular, ya que en ésta, son los mismos usuarios quienes introducen los textos), hasta las definiciones académicas, como las que aparecen en los trabajos de Drazen Petrovic, uno de los más reconocidos expertos en el tema.

 

De todas ellas, el autor extrae elementos comunes que encajan uno a uno con el Plan Dalet, que fuera el plan maestro de las milicias sionistas para la conquista de Palestina: “…, la limpieza étnica es una política bien definida de un grupo particular de personas para eliminar sistemáticamente de un territorio dado a otro grupo de personas por razones de su origen nacional, étnico o religioso. Una política semejante es violenta, y con frecuencia, se conecta con operaciones militares” (Petrovic, citado en p.19). “La enciclopedia Hutchinson define la limpieza étnica como la expulsión mediante la fuerza con el fin de homogeneizar una población, heterogénea desde el punto de vista étnico, en una región o territorio particular. El propósito de la expulsión es causar la evacuación de tantos residentes como sea posible, por todos los medios a disposición del expulsor, incluidos los no violentos,…”. (…) “Esta definición es también aceptada por el Departamento de Estado de Estados Unidos, cuyos expertos añaden que parte esencial de la limpieza étnica es la erradicación, por todos los medios disponibles, de la historia de una región. El método más común es el de una despoblación dentro de «una atmósfera que legitima actos de castigo y venganza».

 

El resultado final de tales acciones es la creación de un problema de refugiados” (p.20). “La comisión de Derechos Humanos de la ONU (UNCHR por sus siglas en inglés) vincula el deseo de un Estado o un régimen de imponer un dominio étnico en un área étnicamente variada (la creación de una Gran Serbia en los Balcanes, por ejemplo) recurriendo a expulsiones y otras acciones violentas. Tal y como los define el informe de la UNCHR, los actos de limpieza étnica incluyen «la separación de los hombres de las mujeres, la detención de los hombres, la voladura de casas» y la posterior repoblación de las viviendas restantes con miembros de otro grupo étnico. En ciertos lugares de Kosovo, señalaba el informe, las milicias musulmanas opusieron resistencia: donde esta resistencia fue tenaz, la expulsión estuvo acompañada de masacres. (…) El Plan D de Israel en 1948, (…), contiene un repertorio de métodos de limpieza que encajan, uno a uno, en los medios que la ONU describe en su definición de limpieza étnica. Y ese plan constituye el trasfondo de las masacres que acompañaron la expulsión masiva” (p.21).

 

Proponer el paradigma de la limpieza étnica, tiene varias implicancias importantes para comprender lo que viene teniendo lugar en Palestina desde 1948, tanto desde un punto de vista historiográfico como teórico político. Primero, porque supone una interrupción de toda narrativa oficial, ya sea palestina o israelí, lo que significa salir de la polémica para situarse en la crítica. “Los dos relatos históricos oficiales que compiten por dar cuenta de lo que ocurrió en Palestina en 1948 ignoran el concepto de limpieza étnica. Mientras la versión oficial israelí-sionista sostiene que la población nativa abandonó «voluntariamente» el país, los palestinos hablan de la «catástrofe», la Nakba, que se abatió sobre su pueblo, lo que en cierto sentido, también resulta una forma elusiva de referirse a lo ocurrido, pues se concentra más en el desastre en sí que en quiénes o qué lo causaron. El término Nakba se adoptó, por razones comprensibles, en un intento de contrarrestar el peso moral del Holocausto judío (la Shoa), pero al dejar fuera a sus agentes, quizá haya de algún modo contribuido a la negación continua de la limpieza étnica en 1948 y las décadas posteriores” (pp.16-17).

 

Segundo, porque sostener el concepto de limpieza étnica como telón de fondo para comprender la historia contemporánea de Palestina, supone su inscripción en la lógica del exterminio. En este sentido, el nazismo y el sionismo serían parte de la misma lógica. Sabemos, desde los trabajos de Hannah Arendt de fines de los años 50', hasta las recientes investigaciones de Giorgio Agamben, que la lógica del exterminio ocupa la reflexión política contemporánea. En consecuencia, hacer una historia de la limpieza étnica de Palestina, bajo esta perspectiva, es en definitiva una contribución a la historia de la problemática del exterminio, y significa al mismo tiempo, situar a Palestina como un referente de primera importancia para la filosofía política actual.

 

Reseña de: Pappé, Ilan. La limpieza étnica de Palestina. Barcelona: Crítica, 2008.

 

Revista Hoja de Ruta Edición Nº 17, mayo de 2008. Oficina de Información Chileno - Palestina

 

Lunes 02 de junio de 2008

YEHUDA, UN PACIFISTA CONVERTIDO EN “PELIGRO PARA LA PAZ PÚBLICA”

 

Por Juan Miguel Muñoz, Diario El País - España

Yehuda se parte de risa. “¿Puedes creer que me consideran un peligro para la paz pública?”, comenta en un café de Jerusalén. Yehuda Shaul, judío ortodoxo, practicante fervoroso, ex oficial del Ejército y uno de los fundadores de la ONG Breaking the Silence (romper el silencio), está atónito. A su ONG le han prohibido organizar visitas a la ciudad palestina de Hebrón. No hace pizca de gracia a las autoridades que un grupo de activistas muestren a cualquier interesado la brutal realidad de la ocupación en estado puro. Shaul ha recurrido al Tribunal Supremo, que el miércoles fallará sobre la decisión de los mandos militares y policiales, que tildan a este joven de 25 años de izquierdista y provocador. El mundo al revés. De izquierdista nada tiene. Y tampoco ignora nadie quiénes son los provocadores.

 

En alguna de sus excursiones el periodista ha comprobado como se las gastan Baruch Marzel, Noam Federman y sus acólitos. Los colonos se aproximan a los visitantes y comienzan a gritar para sofocar las explicaciones de Shaul. Causan algún altercado, aparece la policía y se lleva a comisaría a unos y otros. Claro que a los colonos les importa un bledo. Han logrado su objetivo de interrumpir la visita a sabiendas de que en un par de horas volverán a sus casas en Hebrón. En los últimos meses la violencia es creciente. Ahora emplean altavoces para hacer inaudibles las explicaciones y lanzan pedradas y huevos a los grupos de extranjeros. Lo sabe bien la delegación de parlamentarios alemanes que semanas atrás acudió a la ciudad de los patriarcas y fue recibida a cantazo limpio. Los soldados y policías observaron el episodio de brazos cruzados.

 

Hay mucho que ocultar, y cuanto menos se conozca mejor. Los ataques de los colonos a los palestinos de Hebrón son el pan nuestro de cada día. Están documentados y filmados. Mujeres que se acercan a viviendas de árabes para llamar “puta” a su dueña; niños que se llevan impunemente productos en los puestos del zoco ante la mirada impotente de los comerciantes; golpes a estudiantes palestinos que acuden a sus escuelas... Un tercio de esta ciudad de 180.000 habitantes ha sido limpiada de población palestina para disfrute de unos cientos de judíos, fanáticos sin límite, que hacen lo que les viene en gana. Todos los comercios de la principal avenida comercial permanecen sellados desde hace siete años, miles de vecinos no pueden regresar a sus viviendas, y varias calles se reservan para uso exclusivo de los colonos. La policía y el Ejército observan los desmanes sin mover un dedo.

 

Miembros del Parlamento israelí, diplomáticos extranjeros, delegaciones de legisladores de países europeos han visitado Hebrón de la mano de Breaking the Silence, la ONG que dirigen Shaul y un puñado de fervientes creyentes judíos. Más de 5.000 personas han acompañado a Shaul y sus colaboradores en los últimos tres años. Se acabó. Hace cinco semanas, el general Udi Ben Moha, comandante de la región de Hebrón, y el jefe de la policía Avshalom Peled. Ahora la decisión se halla en manos del Supremo. Aunque no sería en absoluto una excepción que el Gobierno y el Ejército hagan caso omiso de las sentencias del alto tribunal.

 

La impunidad de la que gozan los colonos y la arbitrariedad palmaria de las autoridades castrenses se dan la mano con fuerza en Hebrón. “Consideramos”, apunta Shaul, “la desafortunada decisión del general Ben Moha como una rendición ante los criminales violentos, pero también como una forma de represión política. Creemos firmemente que no sólo el futuro de nuestras actividades está en riesgo, sino también la libertad de expresión, la libertad de movimientos y la igualdad al margen de la afiliación política en Israel”.

 

Shaul sigue sonriendo. Es su estado natural. Como no pueden viajar a Hebrón, ahora enseñan la penosa situación de los pobladores al sur de esa ciudad, donde mucha gente vivía en cuevas. Las posibilidades de observar hechos asombrosos en Israel y los territorios ocupados son inagotables. “¿Sabes? Están derribando las cuevas con excavadoras. Dicen las autoridades que no tenían permiso de construcción. ¡Pero si son cuevas en las que viven desde hace décadas!”, comenta al pacifista religioso, ése que amenaza la paz pública.

 

Lunes 02 de junio de 2008

MENSAJE DESDE UNA CÁRCEL ISRAELÍ

 

Por Marwan Barghouti (1), Revista Sin Permiso

Traducción y edición: Hugo Moreno

Mensaje enviado desde la prisión por Marwan Barghouti, militante y diputado palestino encarcelado en Israel, en ocasión del encuentro de apoyo a los derechos del pueblo palestino realizado en París, el 17 de mayo 2008, que reunió mas de cuatro mil personas (*).

 

Marwan Barghouti, 48 años, el más popular de los dirigentes palestinos, fue secuestrado por el ejército israelí el 15 de abril de 2002. Trasladado ilegalmente a Israel, torturado y mantenido en aislamiento completo durante semanas, fue sentenciado por un tribunal de Tel Aviv, en junio de 2004, con cinco condenas de cadena perpetua, acusado de “asesinatos y pertenencia a una organización terrorista”. Marwan Barghouti se había incorporado a El Fatah muy joven. A los 18 años fue arrestado y pasó cinco años en prisión, en la cual dedicó parte de su tiempo a estudiar el hebreo, que se convirtió en su segunda lengua. Casado y padre de cuatro hijos, diplomado en ciencias políticas, elegido diputado del Consejo Legislativo Palestino, se convirtió en el más popular dirigente de la nueva generación. Su hijo mayor también fue arrestado, así como su esposa, abogada encargada de su defensa. Ambos pasaron meses en la prisión. “La ocupación no puede continuar. No hay otra solución para poner fin a la Intifada (la guerra de las piedras). Dos Estados para dos pueblos o la sangre seguirá derramándose”, había declarado al recibir su condena. A 60 años de la fundación del Estado de Israel y de la nakba (la catástrofe) para los palestinos, expulsados y colonizados, vale la pena recordar el combate de este pueblo por su liberación. El silencio sobre la tragedia palestina se hace a veces ensordecedor. La exigencia de paz, libertad e independencia, el cese de la ocupación y de la colonización, la restitución de Jerusalén Este, el retorno de los expulsados – “dos Estados para dos pueblos”- que lanza en este mensaje Marwan Barghouti no puede dejarnos indiferentes. – Hugo Moreno

 

Muy queridos amigos,

 

Es un gran placer y un honor para mí dirigirme a vosotros y saludaros hoy con el más grande respecto y la expresión de mi mayor consideración.

 

Quiero agradeceros vuestra solidaridad, vuestros esfuerzos, el papel eminente que jugáis en apoyo de nuestro legítimo combate. Este combate ha entrado actualmente en una fase decisiva para el pueblo palestino y su porvenir.

 

Lo que está en juego es la voluntad de realizar su autodeterminación y su derecho a disponer de y a instituir un Estado palestino con la Jerusalén ocupada como capital.

 

Nosotros queremos un Estado palestino viviendo al lado del Estado israelí. Los refugiados deben concretar el ejercicio de su derecho al regreso en virtud de la resolución internacional 194 de las Naciones Unidas. Deben ser liberados los más de 11.000 prisioneras y prisioneros, entre los cuales se halla un tercio del parlamento palestino electo.

 

Mis queridos amigos,

 

El trabajo y la energía que desplegáis para sostener nuestra causa se dan cuando continúa la agresión y el asedio contra nuestro pueblo llevados a cabo por los dirigentes israelíes.

 

Los asentamientos y la colonización siguen en alza. La tierra de Palestina es robada y la judaización de Jerusalén sigue su curso. Mientras nosotros estamos asediados, prosigue la empresa insoportable de hambrear a toda una población en la franja de Gaza, que se ha convertido en la cárcel más grande del mundo. En los territorios ocupados, en Jerusalén, centenares de barreras militares truncan la continuidad territorial en Cisjordania. Y se atraviesan en la libertad de circulación entre ciudades y aldeas, mientras se multiplican los arrestos arbitrarios y los asesinatos.

 

Vuestras acciones de apoyo vienen en un momento en el que no existe en Israel interlocutor alguno en favor de la paz, alguien dispuesto a terminar con la ocupación y reconocer finalmente los derechos nacionales del pueblo palestino.

 

A pesar de todos estos obstáculos, los palestinos siguen defendiendo firmemente sus derechos. Exigen la paz, la libertad, el regreso de los expulsados y la independencia. La paz sólo puede comenzar con el fin completo de la ocupación de los territorios ocupados desde 1967.

 

Mis queridos amigos,

 

Vuestro apoyo y vuestra presencia al lado de nuestro pueblo palestino constituyen una importante toma de posición en favor de la verdad, de la justicia, de la igualdad y de la libertad. Son la expresión de vuestra solidaridad humana, así como de vuestro claro y noble compromiso con el derecho de los pueblos a disponer de sí propios. Ese apoyo que nos prestáis nutre vigorosamente nuestra fe y nuestra confianza en el porvenir.

 

Contribuye también a fortificar mi entusiasmo, mi voluntad y mi capacidad para desafiar al ocupante incluso desde la pequeña y sombría celda carcelaria en la que me hallo y desde la que, aun oscura y angosta, puedo escuchar vuestra voz, alta y potente, de sostén a nuestro pueblo. Eso multiplica nuestras fuerzas y nuestra moral.

 

En suma y para concluir, queridos amigos, os digo esto: que no nos doblegarán; que nuestra indómita voluntad se mantendrá intacta. Que nuestro sacrificio por la libertad no se debilitará y que ese sacrificio no es inferior al ejercicio de la libertad misma.

 

Vuestro hermano, Marwan Barghouti. - Prisión Hadarim, celda 28.

 

Nota: (*) Organizado por la Plataforma de las ONG francesas por Palestina. Paz como Palestina, 60 años después: la Paz por el derecho www.paixcommepalestine.org. Nota editada por la Association France Palestine Solidarité: http://www.france-palestine.org

 

Lunes 02 de junio de 2008

MUSTAFÁ ABOU ATIEH Y CRISTINA ABOU SALEM: “EL PROBLEMA DEL DESEMPLEO ES EL MÁS GRAVE PARA LOS PALESTINOS EN EL LÍBANO”

 

Por Paloma Montuenga, Rojo y Negro - España

Mustafa Abou Atieh es refugiado palestino en el Líbano. Cristina Abou Salem es cubana y madre y esposa de palestinos. Ambos viven en el campamento de refugiados palestino Ein El Hilweh, que está situado en la ciudad de Sidón, al Sur libanés, y trabajan en la asociación Human Call, el único hospital que existe dentro del campo, él como director ejecutivo y ella como responsable de relaciones públicas. Además, ambos colaboran en otra asociación llamada Centro de Solidaridad Social, con las funciones de tesorero y presidenta, respectivamente.

 

Qué es el hospital Human Call?

 

- Se estableció en el año 86 y trabajaba como un consultorio para apoyar a los refugiados palestinos. En el año 88 fue legalizado ante el gobierno libanés. En los años 90, con el interés de la UE en los campos de refugiados comienza el apoyo a las asociaciones palestinas, y entre ellas a Human Call. Y con este apoyo se logra ampliar los servicios del hospital. En el año 98 se prepara el departamento de emergencias y se construye la farmacia. En el 2001, cuando el golpe a las torres gemelas, se detiene todo el apoyo internacional a las asociaciones palestinas. Cuando se detienen las ayudas se ven obligados a autofinanciarse: comienzan a cobrar dinero por los servicios médicos a precios muy simbólicos. Desde ese momento empiezan a desarrollarse los otros departamentos.

 

¿Cuáles son los grandes proyectos ahora?

 

- Uno de embarazadas, y otro de atención médica, para aquellas familias que no tienen derecho a la asistencia de la UNRWA, la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo. En el de embarazadas, lo interesante es que la UNRWA está reduciendo los servicios, pues en un inicio todas las embarazadas que estaban registradas como palestinas tenían derecho a dar a luz gratuitamente, en estos momentos, no. Ese servicio se ha reducido sólo para las primerizas que presentan casos de complicaciones, es decir que las otras mujeres se ven forzadas a dar a luz en el hogar sin atención médica sólo con comadronas muy antiguas y con poca preparación, y esto estaba aumentando el número de la mortalidad infantil y el de mujeres por hemorragia. Entonces nosotros decidimos abrir este proyecto donde recibimos a todas aquellas mujeres de la nacionalidad que sea que necesitan dar a luz en condiciones humanas y con atención médica adecuada.

 

Otros proyectos que tenemos son de orientación profesional, apoyado por un joven español. Este proyecto está muy bien, con él se han graduado ya 31 jóvenes y, de ellos, el 27 % ha encontrado trabajo. La mayoría son mujeres. Este proyecto es muy importante porque es uno de los grandes problemas que presenta la comunidad local: el desempleo y el analfabetismo. También tenemos un proyecto de alimentación y asistencia social a familias de origen muy, muy pobre. Estamos hablando de familias que tienen entre 0 y 3 dólares diarios por persona de entrada. En la mayoría de ellas, el padre está enfermo.

 

¿Cuáles son las enfermedades más habituales que tratáis allí?

 

- En el Centro Social también estudiamos la población, y por tanto, también estudiamos este tema. Hasta el momento hemos estudiado el 2 %, y lo que nos ha dado es que la población pobre, porque de este 2 % la mayoría son pobres, nosotros los dividimos en categorías: A, está entre 0-1 dólares por persona por día; B, está entre 1 y 2; la C está entre 2 y 3; y la D es la que está por encima de 3 dólares, que son los “privilegiados”, pues se puede llegar hasta a 8 dólares diarios por persona. En el caso de todas estas familias estudiadas que son todas de origen pobre, tenemos el tema de problemas de neurología, que eran los más altos; después vienen las alergias. Todo esto condicionado por la forma de vida de los refugiados. Después vienen los problemas de reuma y problemas ortopédicos, también los de urología y por último los de cardiología.

 

¿Hay distintos tipos de refugiados palestinos?

 

- Los palestinos llegaron al Líbano en diferentes etapas: primero la del 48, después los del 56, y después los del 67, y los últimos los del 70, que vienen con la guerra en Jordania. Cada uno tiene una clasificación. Los del 48 son aquellos que fueron registrados por Naciones Unidas a través de la UNRWA, la Cruz Roja Internacional y el gobierno libanés, que obtuvieron un documento, pero no tienen la nacionalidad libanesa. Después del 48, cierra el Líbano las fronteras y saca una declaración de que toda persona que entre después se considera ilegal. Los del 56, que vienen al Líbano producto de la invasión de Egipto, escapan al Líbano y reciben un carné de identidad blanco que lo diferencia del anterior, que era azul, ya que estos recién llegados no tienen los mismos derechos que los anteriores, pues el blanco sólo da derecho a estar allí un tiempo pequeño. Los del 67 son considerados ilegales completamente y no tienen ningún derecho, tampoco identificación y no están en ningún registro, por lo que no se sabe cuántos son. Y todos estos palestinos se distribuyen por todo el Líbano, en un principio en 16 campos, pero ahora ya son sólo 12.

 

¿La mayoría de los palestinos de esos campos son de la zona de Galilea y Norte de Palestina?

 

- Sí, claro. La mayoría son palestinos de religión musulmana sunní y unos pocos palestinos cristianos, éstos ya tienen la nacionalidad libanesa. El Líbano tuvo siempre la precaución de mantener apartados a los palestinos sunníes, ya que tenía miedo de que se rompiera el balance de religiones que existe en el país…

 

La autoridad en el campo ¿es palestina?

 

- Claro, el ejército libanés no puede entrar, lo tiene prohibido. Es muy curioso porque hay un cartel escrito en cada punto de control de entrada que dice que se prohíbe al ejército entrar al campo. Estas características que estamos explicando hacen que el gobierno libanés prepare leyes para que los palestinos se mantengan al margen. Una de ellas, es no darles la nacionalidad, otra es no darles los derechos civiles, no tienen derechos políticos, y lo que hacen es obligarles a estar dentro de los campos.

 

Ahora mismo, ¿cuál es la situación en el campamento?

 

- Ein El Hilweh es el mayor de los doce campos que existen en Líbano. Es el más grande en población y en tamaño. Estamos hablando de dos kilómetros cuadrados. Allí viven más de cien mil personas. De éstas, cuarenta y seis mil son los refugiados palestinos considerados registrados. Luego, treinta y seis mil más o menos son los no registrados. El resto de la población son personas muy pobres que entran al campo en busca de mejores condiciones de vida. Mucha gente de ésta es de origen palestino, pero de Jordania, de Siria y de otros países, que vienen a los campos cuando se traslada la revolución palestina al Líbano. Vienen como voluntarios para apoyarla, pero con el tiempo se quedaron en los campos. Este es el grupo que peor vive, porque no tiene documentos y no pueden obtener una residencia.

 

Una de las leyes que más perjudican al palestino es la de la propiedad, que le impide al palestino tener propiedades o heredar. Aunque yo tenga una situación económica buena, no puedo comprar una casa fuera del campo, o puedo hacerlo pero estoy obligada a inscribir mi casa a nombre de un libanés. Así que al final la casa no es mía, y si me sucede algo, mis hijos no pueden heredarla. Otra es la ley que impide a las ONG’s palestinas inscribirse como tales. Tienen que hacerlo también bajo la dirección de un comité libanés. Y es el mismo problema, porque incluso la cuenta bancaria tiene que estar a nombre de los libaneses.

 

Volviendo a las características del campo, la dirección se divide en dos: quién lo controla políticamente y quién controla la vida social dentro de él. Políticamente se ha creado un comité popular, que está formado por la mayoría de los partidos políticos. La realidad es que quien manda es el más fuerte: Al Fatah. Hamas tiene tanta presencia como Al Fatah, pero la diferencia es que Al Fatah tiene presencia militar y Hamas no. Hamas sólo tiene presencia social. La misión del comité es representar al campo ante el gobierno y controlar la seguridad interna. En la parte social juegan un papel muy importante las ONG’s palestinas y la UNRWA.

 

¿Y en cuanto al trabajo?

 

- El problema del desempleo es el más grave para la sociedad palestina. Está controlado por la ley del trabajo, que prohíbe a los palestinos más de 72 profesiones. Los palestinos, generalmente, son la mano de obra barata. Todo esto no quiere decir que en la sociedad palestina no haya profesionales. Los hay, y muy buenos. Pero de esto se aprovechan las grandes empresas, que no los registran, les pagan sueldos mucho más bajos que a los libaneses, y no tienen derecho a la Seguridad Social.

 

¿Y para estudiar? ¿Hay posibilidades en los campos?

 

- El problema de la educación en los campos es terrible. Está controlada para los refugiados. Siempre separados niños y niñas y las aulas tienen 50 o 60 alumnos. El porcentaje de analfabetismo es, en las niñas, de un 17 %, y en los niños, de un 30 %. Hay una ley que prohíbe que un niño suspenda, por lo tanto van pasando y cuando llegan a séptimo grado lo hacen sin saber leer y escribir. Otro problema es que la UNRWA no cubre universidad, por lo que muy pocos pueden llegar, aunque ahora se están dando becas, sobre todo a las mujeres, pero hay límite de plazas.

 

Para terminar, ¿Queréis añadir algo más?

 

- Estoy sorprendida y supercontenta con este viaje, porque no me imaginaba que la solidaridad con Palestina en España fuera tan grande. Cuando les veo a ustedes, me da un ánimo…

LOS MÉDICOS ISRAELÍES, CÓMPLICES DE LAS TORTURAS A LOS DETENIDOS PALESTINOS

Viernes 27 de junio de 2008

Fuente: Reuters /ADN.es - España

Así lo denuncia una organización de Derechos Humanos israelí que los acusa de ignorar lo que ocurre en los interrogatorios. El pasado domingo otro organismo denunció la “indiferencia absoluta” hacia los malos tratos que sufren los arrestados

 

El grupo israelí Médicos por los Derechos Humanos (PHR por sus siglas en inglés) ha acusado a los doctores israelíes de ignorar lo que el grupo describe como tortura de los palestinos detenidos durante los interrogatorios.

 

El PHR dijo en un comunicado que sus conclusiones están basadas en los testimonios de dos palestinos que desarrollaron síntomas relacionados con traumas, tales como falta de agudeza auditiva, ataques de pánico e incontinencia durante y después de sus detenciones.

 

Por su parte, Israel afirmó que estas conclusiones están “llenas de errores, alegaciones infundadas e inexactitudes”.

 

Los prisioneros palestinos fueron sometidos a reconocimientos médicos antes, durante y después de sus interrogatorios, pero los doctores de los centros de detención no pueden divulgar los síntomas, lo que les hace cómplices de la “tortura a los prisioneros”, informó el PHR en un comunicado.

 

La directora ejecutiva del PHR, Hadas Ziv, declaró que los hallazgos de su organización también están basados en los informes de otros grupos israelíes defensores de los Derechos Humanos.

 

El año pasado dos de estos grupos, B'Tselem y Hamoked, afirmaron que habían hallado que los interrogadores de seguridad israelíes maltratan de forma rutinaria y en ocasiones torturan físicamente a los detenidos palestinos.

 

El PHR apremió al Ministerio de Salud en una carta que prohíba a los médicos participar en los interrogatorios realizados por el servicio de seguridad interna de Israel.

 

Una portavoz del Ministerio declaró que no ha recibido la carta y que, por tanto, no puede responder a la petición del PHR.

 

Los grupos de Derechos Humanos dijeron que los médicos del servicio de seguridad interna de Israel se arriesgan a perder sus trabajos si informan de las torturas y pidió al Ministerio de Salud que los proteja.

 

OTRAS DENUNCIAS

La denuncia coincide con el informe divulgado el pasado domingo por un organismo israelí de vigilancia contra la tortura en el que aseguraba que los soldados israelíes abusan rutinariamente de los detenidos palestinos esposados y acusó al Ejército de “indiferencia absoluta” hacia tales maltratos.

 

El Comité Público Contra la Tortura en Israel (PCATI, por su sigla en inglés) dijo que sus hallazgos se basaban en 90 relatos detallados de palestinos, así como de soldados que presenciaron los abusos y estaban preocupados por que el Ejército no los ha detenido.

 

Los soldados, señala el informe, trataron frecuentemente con violencia a los detenidos palestinos, incluidos menores, quienes en muchos casos estaban esposados y no representaban una amenaza.

 

“En ciertas oportunidades, el maltrato a los detenidos palestinos es altamente violento, lo que resulta en lesiones graves. En otros momentos, el abuso se manifiesta como una paliza de rutina, degradación y otros,” dijo el PCATI.

 

El informe sostiene que los abusos ocurren inmediatamente después del arresto, en vehículos de transporte de detenidos y durante el tiempo en que son mantenidos en campamentos militares antes de que sean transferidos a instalaciones de interrogación y detención.

 

El PCATI acusó al Ejército israelí, al Ministerio de Defensa y al Parlamento de “indiferencia casi absoluta (...) hacia la existencia de este fenómeno y la necesidad de tomar medidas para erradicarlo.”

 

Cuando se le preguntó sobre el informe, un portavoz del Ejército israelí dijo que los soldados y comandantes estaban obligados a garantizar la seguridad de los detenidos y que el Ejército ve con gran preocupación cualquier violación de sus códigos éticos.

El Ejército israelí frecuentemente realiza incursiones para arrestar palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza en lo que dice son medidas necesarias para evitar ataques de milicianos palestinos contra civiles israelíes.

 

El PCATI se describe a sí mismo como una organización independiente que defiende los derechos humanos y supervisa una prohibición implementada en 1999 por la Corte Suprema Israelí que eliminó el uso de la tortura durante los interrogatorios.

 

Jueves 26 de junio de 2008

COMITÉ DE LA ONU DENUNCIA GRAVES CONDICIONES EN QUE VIVEN NIÑOS DE GAZA

 

Fuente: La Tercera - Chile

Un comité de la ONU que investiga la situación de los derechos humanos de los palestinos advirtió hoy de que los niños de Gaza “han perdido la esperanza” y que sus condiciones de vida se han deteriorado “hasta niveles nunca vistos” en los últimos años.

 

“Los niños de Gaza han perdido la esperanza porque ven que sus padres son humillados por los israelíes”, dijo hoy el presidente del Comité Especial sobre las prácticas israelíes que afectan a los derechos humanos de los palestinos, Prasad Kariyawasam.

 

En ese sentido, Kariyawasam advirtió en una rueda de prensa en El Cairo del peligro que conlleva que los menores pierdan la esperanza en el futuro, “porque pueden convertirse en extremistas”.

 

El presidente del comité añadió que tras contactar con pediatras y médicos especialistas que trabajan con los palestinos han podido comprobar que la tasa de mortalidad infantil ha aumentado en los últimos dos años y que también ha crecido la incidencia de desórdenes psicosomáticos en los menores de la Franja.

 

“Los niños son el futuro y si no se les cuida, afectará a la nación palestina”, auguró Kariyawan, quién agregó que los menores representan el 50 por cien de la población de Gaza y son “un grupo muy vulnerable”.

 

Kariyawasam señaló que en las recomendaciones que el comité va a presentar a la Asamblea general de la ONU habrá un capítulo especial dedicado a los niños.

 

El comité, compuesto por tres miembros de Sri Lanka, Senegal y Malasia, tenía en principio previsto visitar los territorios palestinos para constatar su situación sobre el terreno, pero las autoridades israelíes no les permitieron el acceso.

 

Al final viajaron a Egipto, desde donde se contactaron con palestinos residentes en Gaza y en Cisjordania, así como con activistas israelíes para recopilar sus quejas y elaborar con ellas un informe con recomendaciones que presentarán ante la Asamblea de la ONU.

 

Por otro lado, Kariyawasam expresó su esperanza de que la situación de los derechos humanos de los palestinos mejore con la frágil tregua entre las milicias palestinas de Gaza e Israel.

 

“Su aplicación está encontrándose con obstáculos. Creemos que un alto el fuego que funcione aliviará la situación en cierta medida, pero es sólo un primer paso para mejorara la situación de los derechos humanos”, añadió.

 

Tras su visita a El Cairo, la delegación de la ONU viajará a Jordania y Siria, entre el 27 de junio y el 5 de julio próximos, para continuar su labor de denuncia.

 

Jueves 26 de junio de 2008

LOS NIÑOS DE GAZA HAN PERDIDO LA ESPERANZA, ADVIERTE COMITÉ DE LA ONU

 

Fuente: Agencia EFE - Terra España

Un comité de la ONU que investiga la situación de los derechos humanos de los palestinos advirtió hoy de que los niños de Gaza 'han perdido la esperanza' y que sus condiciones de vida se han deteriorado 'hasta niveles nunca vistos' en los últimos años.

 

“Los niños de Gaza han perdido la esperanza porque ven que sus padres son humillados por los israelíes”, dijo hoy el presidente del “Comité Especial sobre las prácticas israelíes que afectan a los derechos humanos de los palestinos”, Prasad Kariyawasam.

 

En ese sentido, Kariyawasam advirtió en una rueda de prensa en El Cairo del peligro que conlleva que los menores pierdan la esperanza en el futuro, “porque pueden convertirse en extremistas”.

 

El presidente del comité añadió que tras contactar con pediatras y médicos especialistas que trabajan con los palestinos han podido comprobar que la tasa de mortalidad infantil ha aumentado en los últimos dos años y que también ha crecido la incidencia de desórdenes psicosomáticos en los menores de la Franja.

 

“Los niños son el futuro y si no se les cuida, afectará a la nación palestina”, auguró Kariyawan, quién agregó que los menores representan el 50 por cien de la población de Gaza y son “un grupo muy vulnerable”.

 

Kariyawasam señaló que en las recomendaciones que el comité va a presentar a la Asamblea general de la ONU habrá un capítulo especial dedicado a los niños.

 

El comité, compuesto por tres miembros -de Sri Lanka, Senegal y Malasia-, tenía en principio previsto visitar los territorios palestinos para constatar su situación sobre el terreno, pero las autoridades israelíes no les han permitido el acceso.

 

Al final han viajado a Egipto, desde donde han contactado con palestinos residentes en Gaza y en Cisjordania, así como con activistas israelíes para recopilar sus quejas y elaborar con ellas un informe con recomendaciones que presentarán ante la Asamblea de la ONU.

 

Por otro lado, Kariyawasam expresó su esperanza de que la situación de los derechos humanos de los palestinos mejore con la frágil tregua entre las milicias palestinas de Gaza e Israel.

 

“Su aplicación está encontrándose con obstáculos. Creemos que un alto el fuego que funcione aliviará la situación en cierta medida, pero es sólo un primer paso para mejorara la situación de los derechos humanos”, añadió.

 

Tras su visita a El Cairo, la delegación de la ONU viajará a Jordania y Siria, entre el 27 de junio y el 5 de julio próximos, para continuar su labor de denuncia.

 

Lunes 23 de junio de 2008

LA UNRWA DENUNCIA LA “DESTRUCCIÓN DE LA VIDA” DE LOS PALESTINOS DE LA FRANJA DE GAZA

 

Fuente: Agencia Europa Press

La comisaria general de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados palestina en Oriente Próximo (UNRWA por sus siglas en inglés), Karen Abu Zaid, pidió ayer de nuevo el fin del bloqueo impuesto por Israel a la Franja de Gaza y denunció la destrucción de la vida de los palestinos que viven en la Franja provocada por esta medida.

 

“En Gaza, las políticas de cierre y castigo indiscriminado han devastado vidas, provocado desesperación masiva y amenazado con destruir las esperanzas de paz”, afirmó Abu Zaid en declaraciones recogidas por la agencia de noticias palestina Palestine Information Center, afín al Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás).

 

“Los refugiados palestinos también afrontan la exclusión de la justicia proporcionada por el Derecho Internacional, cuya función es brindar protección, seguridad y dignidad en un mundo en el que el respeto a los Derechos Humanos y a la ley se han convertido en principios directrices del gobierno global”, agregó.

 

“Cuando conmemoramos el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los palestinos cumplen seis décadas de lo que ellos llaman 'Nakba' o catástrofe, con muchos de ellos pudriéndose en condiciones de exilio, exclusión y aislamiento. Es un testimonio de nuestro fracaso colectivo por no dar sentido a la dignidad humana a los palestinos”, dijo.

 

La funcionaria de la ONU también recordó que el Derecho Internacional proscribe los ataques sistemáticos contra civiles, la privación deliberada de alimentos para éstos, la destrucción de infraestructuras civiles y el reasentamiento de personas en tierras controladas por una potencia ocupante. Abu Zaid indicó además que estas violaciones sirven para profundizar en los palestinos su sensación de exclusión de la protección que proporciona el sistema internacional.

 

Viernes 20 de junio de 2008

RECLAMAN NO ALINEADOS SOLUCIÓN DE LA TRAGEDIA DEL PUEBLO PALESTINO

 

Fuente: Prensa Latina - La Habana, Cuba

El Movimiento de Países No Alineados (NOAL) reclamó hoy en la ONU la solidaridad de la comunidad internacional con el pueblo palestino y pidió reflexionar en torno a la tragedia y la injusticia que sufre.

 

La comunidad internacional no debe demorar la búsqueda de una solución amplia a este problema, pues el pueblo palestino ha sufrido y esperado demasiado por la justicia y la libertad, dijo el encargado de negocios de Cuba ante este organismo mundial, Rodolfo Benítez.

 

A nombre del NOAL, que Cuba preside, el diplomático habló en una reunión extraordinaria para conmemorar el aniversario 60 del desalojo del pueblo palestino.

 

La situación en la Franja de Gaza es especialmente crítica y el Movimiento No Alineado reitera su llamado a levantar el cierre ilegal de Gaza y el castigo colectivo de toda la población civil palestina, dijo Benítez.

 

Expresó que el Movimiento toma nota del logro de la tregua y espera que ponga fin al ciclo de violencia y permita la rápida apertura de las fronteras con Gaza, el flujo de bienes y personas y el alivio de la grave crisis humanitaria.

 

El diplomático señaló la preocupación del NOAL por el creciente deterioro de la situación política, económica, social y humanitaria del territorio palestino ocupado como resultado de las continuas políticas y prácticas ilegales por parte de Israel.

 

Entre ellas, Benítez citó las serias violaciones de los derechos humanos y los constantes crímenes de guerra, que han redundado en mayores sufrimientos y privaciones para el pueblo palestino.

 

Recordó que esta agrupación de 118 países subdesarrollados ha expresado su enérgica condena a las políticas ilegales y deliberadas de Israel ante la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU.

 

Por otra parte, los No Alineados elogiaron la labor de apoyo y asistencia humanitaria a ese pueblo por parte del Organismo de Obras Públicas y Socorro de la ONU para los Refugiados Palestinos.

 

Ellos han brindado educación, atención médica, servicios sociales, socorro y asistencia de emergencia, incluida la distribución gratuita de alimentos y ayuda monetaria para los refugiados necesitados en Jordania, Líbano, Siria, así como en la Franja de Gaza y Cisjordania. Benítez reiteró que el NOAL continuará su apoyo y contribución al logro de una paz justa, total y duradera en el Medio Oriente, sobre la base de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas.

mgt/ir

 

Viernes 20 de junio de 2008

DÍA DEL REFUGIADO. MOVIMIENTO POR LA PAZ PIDE A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL MÁS PROTECCIÓN PARA LOS REFUGIADOS

 

Fuente: EcoDiario.es - España

El Movimiento por la Paz (MPDL) reclamó hoy, Día Mundial del Refugiado, una mayor protección por parte de la comunidad internacional para los refugiados, que en 2007 aumentaron hasta superar los 16 millones de personas.

 

En un comunicado, el MPDL mostró su “profunda preocupación” por las condiciones de vida a las que están sometidas millones de personas en todo el mundo, y reclamó para ellas una mayor protección y atención por parte de la comunidad internacional.

 

Para esta ONG, es “especialmente preocupante” la situación de los refugiados palestinos. Este colectivo aglutina ya a 4,3 millones de personas distribuidas, principalmente, entre Siria, Jordania, Líbano y los Territorios Palestinos, principalmente.

 

Se trata de la “mayor población de refugiados del mundo” que, según el MPDL, se encuentra “inmerso en un contexto regional marcado por la violencia y la inestabilidad, y vive en una situación de extrema vulnerabilidad humanitaria y jurídica que se traduce por la continua violación de sus derechos fundamentales”.

 

Esta ONG recordó que el continente africano tiene más de dos millones de refugiados; que en países como Colombia hay más de tres millones de desplazados internos; que en el Sahara Occidental hay 165.000, y que en regiones mucho más cercanas a España, como los Balcanes, aún queda más de medio millón de refugiados y desplazados.

 

Todos ellos, dijo hoy el MPDL, “merecen una especial atención por parte de gobiernos e instituciones, responsables de la seguridad y el bienestar de un colectivo, el de los refugiados, amparado por las leyes del Derecho Internacional”.

 

Viernes 20 de junio de 2008

SUFREN PALESTINOS AUMENTO DE PRECIOS Y DISMINUCIÓN DE INGRESOS

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - México

Agencias de la ONU denunciaron hoy la inseguridad alimentaria en los territorios palestinos ocupados por Israel, que achacaron a las medidas militares y administrativas impuestas por Tel Aviv, entre otras.

 

Un informe preparado por tres organismos de la ONU dio a conocer que el 40 por ciento de los palestinos en la Franja de Gaza y Cisjordania no tienen acceso a alimentos suficientes, una cifra que representa cuatro por ciento más en comparación con la de 2006.

 

Esa inseguridad alimentaria tiene sus raíces en las medidas militares y administrativas impuestas por la ocupación israelí, como régimen de cierres, permisos, destrucción de propiedades y expansión de los asentamientos, precisa el documento.

 

También denuncia que esa expansión de las construcciones israelíes tiene otras implicaciones, como impedir el acceso a la tierra y el agua de los palestinos.

 

Preparado por la FAO, el Programa Mundial de Alimentos y la Agencia de la ONU para la Ayuda a los Refugiados Palestinos (UNRWA), el reporte afirma que la agricultura en Gaza está cercana al colapso.

 

Eso se debe a la no existencia de fertilizantes, pesticidas y otros productos importantes, agrega.

 

A este panorama se une la subida de los precios de los alimentos, el decrecimiento de los ingresos y el aumento del desempleo, elementos que perjudican a las familias palestinas, endeudadas y forzadas a cambiar sus hábitos de comida.

 

Al respecto, el documento señala que los palestinos comen menos y los padres reducen sus raciones para permitir que los niños se alimenten. La mitad de la población encuestada ha disminuido sus gastos en alimentos, el 89 por ciento ha reducido la calidad de los víveres y el 75 por ciento limitó sus compras desde enero pasado, subraya.

 

Casi todos, precisa, han reducido su consumo de frutas frescas y vegetales, así como de proteína animal para ahorrar dinero, expresa el informe.

 

Recomienda fortalecer urgentemente el sector agrícola y crear oportunidades de empleo.

ale/ir

 

Jueves 19 de junio de 2008

LIGA ÁRABE ACUSA ISRAEL ENGAÑAR A LOS PUEBLOS DE LA REGIÓN

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - EFE

El secretario general de la Liga Árabe (LA), Amr Musa, acusó a Israel de engañar a los árabes al alegar que busca la paz, reportaron hoy medios de prensa.

 

Según el diario jordano Al Arab al Youm, Musa abandonó una sesión de la IV conferencia de premios Nobel, que se celebra en Petra (Jordania), tras discutir con el presidente israelí, Simón Peres, sobre el proceso de paz en Oriente Medio.

 

Según el periódico, Peres acusó a los países árabes de ser los responsables de la parálisis del proceso y culpó al presidente sirio, Bachar al Asad, de impedir la celebración de negociaciones de paz directas entre Siria e Israel.

 

En la actualidad, Tel Aviv y Damasco mantienen conversaciones de paz indirectas, con la mediación de Turquía, tras permanecer técnicamente en guerra durante más de tres décadas.

 

Musa reaccionó enfadado y recordó el fracaso israelí para responder de forma positiva a la iniciativa árabe de paz, adoptada por los países árabes en el 2002 en Beirut y que propone la normalización de las relaciones con Israel a cambio de su retirada de los territorios árabes ocupados en 1967.

 

Además, Musa señaló que la construcción continuada de asentamientos israelíes en los territorios palestinos “está cambiando la situación demográfica sobre el terreno”.

 

“No somos capaces de saber a dónde nos queréis llevar”, dijo Musa.

 

El rotativo señaló que tras el altercado Musa dijo que se vio forzado a responder a los comentarios de Peres porque “Israel está engañando a los árabes al alegar que está haciendo la paz”.

 

El proceso de paz en Oriente Medio es uno de los principales temas en la agenda de la conferencia de premios Nobel, que actualmente se celebra en Jordania y en la que participan más de 280 políticos, economistas y académicos, además de 30 laureados con este galardón.

 

Martes 17 de junio de 2008

JORDANIA Y LIGA ÁRABE ASEGURAN QUE ASENTAMIENTOS ISRAELÍES ENTORPECEN EL PROCESO DE PAZ

 

Fuente: Agencia EFE - Terra España

El primer ministro jordano, Nader Dahabi y el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa, han mostrado su rechazo hoy a la expansión de los asentamientos israelíes en el este de Jerusalén y han asegurado que entorpecen el proceso de paz entre israelíes y palestinos.

 

'Seguimos este asunto con extrema preocupación porque los asentamientos van a acabar con el proceso de paz si no han acabado con él ya', dijo Musa a los periodistas tras reunirse con Dahabi en Amán.

 

Musa, que se encuentra en Jordania para participar en una conferencia de Premios Nobel que comenzará mañana en la ciudad arqueológica de Petra, agregó que 'no nos mantendremos callados ante esta peligrosa situación que cambia la realidad sobre el terreno'.

 

Por su parte, el responsable jordano mostró el rechazo de su país a la ampliación de las colonias israelíes 'en particular en Jerusalén Este -ocupado por Israel en la guerra de 1967- porque afecta negativamente a las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos'.

 

Asimismo, ambos dirigentes mostraron su apoyo a los esfuerzos que se están llevando a cabo para sentar en la misma mesa de negociaciones al grupo islámico Hamás y al nacionalista Fatah, liderado por el presidente de la Autoridad Nacional palestina, Mahmud Abbás.

 

Lunes 16 de junio de 2008

RELATOR DE ONU CALIFICA DE CÍNICA ACTITUD DE ISRAEL

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - México

Israel volvió a ser emplazado en el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de Naciones Unidas durante la intervención del relator Richard Falk, quien calificó de cínica la actitud de ese país respecto a los territorios palestinos ocupados.

 

Falk, sustituto de John Dugard como Relator de la ONU para los territorios palestinos, recalcó que el régimen sionista se burla del derecho internacional y usa la fuerza como único medio sobre los ciudadanos árabes.

 

Recordó que Israel incumplió el dictamen de la Corte Penal Internacional, que consideró ilegal el denominado muro de seguridad construido en Cisjordania, y tampoco hizo esfuerzos serios para aplicar sus principales conclusiones.

 

El experto condenó de otro lado la política de ocupación de Tel Aviv y alertó sobre la extrema gravedad de la situación en la Franja de Gaza, que “amenaza diariamente la salud y bienestar de toda la población”.

 

Dijo al respecto que cualquier posibilidad de establecer un Estado palestino, “es socavado a diario por la continuada expansión ilegal de las colonias israelíes”.

 

Falk, de todos modos, se quejó de los límites de su mandato, al indicar que sólo se circunscribían al caso de los desmanes cometidos por Israel y dejaban fuera del análisis los posible casos de trasgresiones palestinas.

mgt/ft

 

Lunes 16 de junio de 2008

MUSA DICE PAZ PALESTINO-ISRAELÍ SERÁ IMPOSIBLE SI CONTINÚAN LOS ASENTAMIENTOS

 

Fuente: Terra España / Agencia EFE

La paz entre los palestinos y los israelíes será imposible si el Estado hebreo continúa con su política de asentamientos en la parte árabe de Jerusalén, dijo hoy el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa.

 

Musa describió en un comunicado los planes de Israel de construir más colonias en Jerusalén Este de 'destructivos para cualquier oportunidad de alcanzar un acuerdo'.

 

'Si Israel continúa con sus actividades en los asentamientos, alcanzar la paz será imposible', indicó Musa, quien señaló que las colonias judías en los territorios árabes ocupados 'son un crimen que debería tratarse con un castigo'.

 

Para Musa, las colonias son 'una violación de la ley y de todos los acuerdos y memorandos de entendimientos pactados en el marco de la ley internacional y de las conferencias internacionales'.

 

La Alcaldía de Jerusalén anunció hoy la construcción de 40.000 nuevas viviendas en la ciudad, varios miles de ellas en la parte oriental palestina.

 

Miércoles 11 de junio de 2008

INVESTIGACIÓN DE LA MUERTE DEL CAMARÓGRAFO FADEL SHANAA:

REPORTEROS SIN FRONTERAS PIDE EL APOYO DE LA UNIÓN EUROPEA

 

Fuente: Reporteros sin Fronteras

Con ocasión del Consejo de Asociación Unión Europea-Israel, que tendrá lugar el 16 de junio de 2008 en Luxemburgo, Reporteros sin Fronteras se ha dirigido a la Comisaria de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Benita Ferrero-Waldner, mencionándole los problemas que encuentran los periodistas que cubren los enfrentamientos en los Territorios Palestinos.

 

“La muerte del camarógrafo Fadel Shanaa, de la agencia de prensa británica Reuters, ocurrida el 16 de abril de 2008, he venido a reavivar nuestra preocupación por la falta de transparencia en las investigaciones israelíes. En los últimos diez años, los soldados de las Fuerzas de Defensa israelí han matado a cinco periodistas. Aunque la cifra puede parecer ridícula en comparación con el número de civiles muertos en el conflicto palestino-israelí, no por ello deja de ser preocupante en vista de la impunidad que disfrutan los soldados israelíes responsables de esas actuaciones. Cerca de dos meses después de la muerte de Fadel Shanaa en circunstancias muy turbias, la investigación del ejército israelí no ha llegado a ninguna conclusión. Nuestra preocupación aumenta ante las recientes declaraciones de una portavoz del ejército israelí revelando que la investigación preliminar ha determinado que “los soldados implicados no cometieron ningún error”. Los periodistas corren riesgos considerables para contarnos la realidad de la guerra. Es indispensable prevenir la violencia contra ellos, y juzgar a sus autores”, ha escrito la organización.

 

Reporteros sin Fronteras ha subrayado igualmente la importancia del plan de acción, elaborado como consecuencia de los acuerdos de asociación entre la Unión Europea y el Estado de Israel, y más particularmente el aspecto del respeto a los derechos humanos. “El compromiso de ambas partes a promover el derecho humanitario pasa por la obligación de reprimir las infracciones de los convenios internacionales. Esos textos explicitan claramente la responsabilidad penal y disciplinaria de los soldados, y del mando militar, en caso de infracción. Sin embargo, los soldados responsables de la muerte de los periodistas Raffaele Ciriello (2002), Imad Abu Zahra (2002), Nazeh Darouazi (2003) y James Miller (2003) siguen disfrutando de una incomprensible impunidad. La justicia israelí nunca ha perseguido a los presuntos culpables, ni ha dictado ninguna condena para esos crímenes de guerra”, ha añadido la organización.

 

“Las autoridades israelíes tienen que hacer algo para poner fin a este balance, indigno de una democracia. Deseamos que usted pueda convencer a sus interlocutores de la necesidad de hacer públicos rápidamente los resultados de la investigación de la muerte del camarógrafo de Reuters. El estado de Israel tiene que esforzarse en conseguir que los civiles se libren de todo esto. Solo si se hacen esos esfuerzos, los profesionales de los medios de comunicación se sentirán seguros de poder seguir cubriendo el conflicto”, ha concluido Reporteros sin Fronteras.

 

Finalmente, la organización se ha dirigido el 11 de junio de 2008 a la Ministra de Asuntos Exteriores israelí, Tzipi Livni, lamentando que Israel no se encuentre entre los Estados que se han comprometido a firmar, en diciembre de 2008, la Convención de Dublín relativa a la prohibición de bombas de fragmentación. Sin embargo, su utilización pone en peligro la vida de muchos civiles, y entre ellos la de los trabajadores de los medios que cubren los enfrentamientos. A pesar de las precauciones que adoptan los periodistas sobre el terreno, la aleatoria diseminación de las municiones de dichas armas les hace correr graves peligros. A Fadel Shanaa le mataron unos dardos de acero, liberados por un obús israelí. El chaleco antibalas que llevaba el día de su muerte no estaba preparado para protegerle contra este tipo de arma.

 

En su carta, Reporteros sin Fronteras hace un llamamiento a las autoridades israelíes para que afirmen su compromiso de aplicar las cláusulas humanitarias de los Protocolos adicionales de la Convención de Ginebra. La organización les ha recordado que el Protocolo I, del 8 de junio de 1977, relativo a la protección de las víctimas de conflictos armados internacionales, incluye un artículo dedicado a la protección de los periodistas en misión profesional peligrosa, en zonas de conflicto armado. Aunque el Estado de Israel no ha firmado el Protocolo adicional, el texto forma parte del derecho internacional consuetudinario y, por ello, debe aplicarse.

 

Viernes 06 de junio de 2008

FORO MEDITERRÁNEO INSTA A ISRAEL A 'CONGELAR TODA ACTIVIDAD DE COLONIZACIÓN'

 

Fuente: Agencia EFE

Los ministros de Exteriores de los once países ribereños que integran el Foro Mediterráneo instaron hoy a Israel a 'congelar toda actividad de colonización, incluyendo la 'expansión natural'', así como a 'desmantelar las colonias de repoblación salvaje'.

 

En la declaración final de la Conferencia de Argel del Foro, los ministros muestran su preocupación respecto el bloqueo en la franja de Gaza, 'que ha creado una situación humanitaria insostenible' y por 'la falta de progresos tangibles' en las negociaciones de paz palestino-israelíes.

 

Instan al 'levantamiento inmediato de las restricciones impuestas por Israel a los movimientos de bienes y de personas' en la franja así como a la reanudación del suministro de carburante y de productos de primera necesidad en beneficio de la población de Gaza.

 

Asimismo, muestran su 'inquietud por la aceleración reciente de la extensión de las colonias, incluida Jerusalén Este, que es ilegal en relación con el derecho internacional'.

 

'Las actividades de colonización prejuzgan los resultados de las negociaciones sobre el estatuto final y comprometen la viabilidad de una solución concertada que prevea la coexistencia de dos estados', señalan los responsables de Exteriores.

 

Además, la declaración final de la Conferencia del Foro Mediterráneo espera que las promesas de ayuda a los palestinos anunciadas en la Conferencia de donantes de París en diciembre de 2007 'sean concretadas'.

 

El Foro Mediterráneo es un espacio de diálogo creado en la localidad egipcia de Alejandría en 1994 y está integrado por España, Francia, Italia, Portugal, Grecia, Malta, Turquía, Argelia, Marruecos, Túnez y Egipto.

 

Jueves 05 de junio de 2008

COMUNICADO EMBAJADA PALESTINA EN CHILE

60 años del Nakba y 41 años de ocupación desde la guerra del 5 de junio de 1967 los palestinos sufrimos sus desastrosas consecuencias Israel no respeta a las resoluciones de las naciones unidas ni al derecho internacional

 

El Pueblo Palestino conmemora Hoy el 5 de Junio los 41 años de ocupación militar israelí la llamada “Guerra de los Seis Días” donde el ejército de Israel ataca a Egipto, Jordania y Siria con la consecuencia de lo anterior, Israel ocupó la península del Sinaí de Egipto, los Alturas del Golán de Siria además de los restantes territorios palestinos de la Franja de Gaza y Cisjordania (incluida Jerusalén Oriental) que se encontraban bajo soberanía de Egipto y Jordania respectivamente. Son numerosas las resoluciones de Naciones Unidas que fueron aprobadas sobre la ocupación Israelí:

 

Resolución 181 del 29 de noviembre de 1947, recomienda la partición de palestina en un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo régimen internacional

 

Resolución 194 del 11 de diciembre de 1948 decidió, a consecuencia de la expulsión forzada de 800.000 de palestinos que entonces formaban mas que 50% del pueblo palestino resuelve : “que debe permitirse a los refugiados que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos, que lo hagan así lo antes posible, y que deberán pagarse indemnizaciones a título de compensación por los bienes de los que decidan no regresar a sus hogares y por todo bien perdido o dañado cuando, en virtud de los principios del derecho internacional o por razones de equidad, esta pérdida o este daño deba ser reparado por los Gobiernos o autoridades responsables”.

 

Resolución 242 Adoptada por unanimidad en el Consejo de Seguridad el 22 de noviembre de 1967, seis meses después de la guerra del 5 de Junio , la resolución “exige la instauración de una paz justa y perdurable en Oriente Medio”, que pasa por “la retirada del ejército israelí de los territorios ocupados durante el reciente conflicto” y el “respeto y reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial y la independencia política de cada Estado de la región, y su derecho a vivir en paz en el interior de fronteras reconocidas y seguras, al abrigo de amenazas y actos de fuerza”.

 

Resolución 338 del 22 de octubre de 1973, la resolución confirma la validez de la resolución 242 y recomienda el alto al fuego y el inicio de las negociaciones en vista de “instaurar una paz justa y duradera en el Oriente Medio”.

 

Resolución 446 del 22 de marzo de 1979, esta resolución declara que la creación de asentamientos por parte de Israel en los territorios árabes ocupados desde 1967 no tiene validez legal y constituye un serio obstáculo para el logro de una paz completa, justa y duradera en el Oriente Medio. Además, exhorta a Israel para que, como potencia ocupante, respete escrupulosamente el Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, rescinda sus medidas anteriores y “desista de adoptar medida alguna que ocasione el cambio del estatuto jurídico y la naturaleza geográfica y que afecte apreciablemente la composición demográfica de los territorios árabes ocupados desde 1967, incluso Jerusalén, y, en particular, que no traslade partes de su propia población civil a los territorios árabes ocupados”.

 

Resolución 478 fue adoptada, con la única abstención de los Estados Unidos, por el Consejo de Seguridad el 20 de agosto de 1980, tras la aprobación de la Ley de Jerusalén por el Parlamento israelí el 30 de julio de 1980, que proclamó a la ciudad de Jerusalén, “entera y unificada”, como capital de Israel. La resolución “censura en los términos más enérgicos” la Ley de Jerusalén y afirma que esta ley es una violación del derecho internacional y no afecta a la continua aplicabilidad en Jerusalén del Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra. Además, determina que la Ley de Jerusalén y todas las demás medidas y actos legislativos y administrativos adoptados por Israel, la potencia ocupante, que han alterado o pretendan alterar el carácter y el estatuto de Jerusalén “son nulos y carentes de valor y deben dejarse sin efecto inmediatamente”. La resolución “no reconoce” la Ley de Jerusalén y demás medidas de Israel y hace un llamamiento a todos los miembros de la ONU para que acaten esta decisión y para que retiren las representaciones diplomáticas que hayan establecido en Jerusalén. La resolución también afirma que la Ley de Jerusalén es un serio obstáculo para el logro de una paz completa, justa y duradera en el Oriente Medio.

 

Resolución 3236 de la Asamblea General de Naciones Unidas del 22 de noviembre de 1974 que reafirma el “derecho inalienable de los palestinos a regresar a sus hogares y recuperar sus bienes desde donde quiera que se encuentren desplazados y desarraigados y pide su retorno” y el derecho de la autodeterminación del pueblo palestino.

 

Resolución 1322 La resolución del Consejo de Seguridad del 7 de octubre de 2000, aprobada por 14 votos a favor y 1 abstención (Estados Unidos) “condena los actos de violencia, particularmente el recurso al uso excesivo de la fuerza contra los palestinos, que han provocado heridos y la pérdida de vidas humanas” y “deplora el acto de provocación cometido el 28 de septiembre del 2000 en el Haram al-Charif de Jerusalén, del mismo modo la violencia que ha tenido lugar a continuación tanto aquí como en otros Santos Lugares”.

 

El Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, máximo órgano judicial de Naciones Unidas, que según los jueces, “crea una anexión y usurpación de hecho de territorio palestino”, fue considerada ilegal. El dictamen indica que los tramos que ya están en pie deben ser derruidos y la tierra confiscada devuelta a los palestinos afectados por su trazado

 

Ninguna de estas resoluciones fue cumplida por Israelí ni fue respetada, Ni fueron respetadas las firmadas iniciativas de paz Internacional como el acuerdo de Oslo o la Hoja de Ruta, Ni fueron aceptadas las iniciativas de paz regionales, como la iniciativa de paz árabe.

 

Ante toda esta agresión de ocupación llamamos a la comunidad internacional que presione a Israel para poner fin a su ocupación y que cumple y respete a los resoluciones de las Naciones Unidas para conseguir un paz justa y duradera con el establecimiento del Estado Palestino Independiente y su capital Jerusalén.

 

Miércoles 04 de junio de 2008

RENÉ ACQUARONE, DIRECTOR DE RELACIONES EXTERNAS DE LA UNRWA:

“LOS PALESTINOS PADECEN UNA SITUACIÓN DE ASEDIO”

 

Por Paloma Leería, Gaceta de los Negocios - España

Habla un bonito español con acento musical que aprendió en Chile, en los años de la dictadura. La vida del diplomático a veces es intensa: dispararon varias veces a su coche o, en Gaza, vivió tres años sintiendo muy cerca los bombardeos. Este holandés errante vive en Jerusalén, pero su pasaporte emocional tiene sellos de medio mundo. Cada uno lleva la patria encima. Hoy les toca a los refugiados palestinos, que él atiende desde la Agencia de la ONU para los Refugiados en Oriente Próximo.

 

¿Cómo es el rostro de la desesperación?

 

- Está en los jóvenes, que a pesar de tener educación y que asisten a los centros de capacitación no tienen nada que hacer. Cuando uno no tiene posibilidades de futuro, el único sentimiento que alberga es la ira y la frustración.

 

También violencia. ¿La suya es una guerra sin guerra?

 

- Los palestinos padecen una situación de asedio. No hay dos fuerzas militares enfrentándose, no hay ejército palestino. Es inaceptable la violencia, pero la fuerza es desproporcionada. Las fronteras están casi cerradas: Gaza es una prisión grande con techo abierto.

 

¡Llevan así 60 años!

 

- La gente no se ha quedado con los brazos cruzados, han intentado hacer su vida lo mejor posible. Pero, hasta ahora, a los palestinos no se les han dado muchas posibilidades de llevar a cabo un proyecto de Estado.

 

¿Cómo les ayudan ustedes?

 

- Con ayuda alimentaria, educación y sanidad. Pero sería más útil que con el dinero que se emplea, en esto se les dejara desarrollar una economía local.

 

¿Y?

 

- Y eso no sucederá hasta que la comunidad internacional, los israelíes y los norteamericanos se pongan de acuerdo para abrir las fronteras.

 

Parece fácil.

 

- Cuando uno quiere la paz sólo hay una posibilidad: hablar con el enemigo. Sin diálogo es imposible saber cómo es el otro y por qué hace lo que hace o cuáles son sus anhelos. Es la ignorancia la que siembra violencia y miedo.

 

¿Los palestinos tienen miedo?

 

- Los palestinos, aun cuando ha habido muchos muertos civiles, no creo que tengan miedo. Desconfianza, tal vez. Hace años, la sociedad se volvió más conservadora, construyó un tejido social y familiar muy fuerte. En Gaza, por ejemplo, hasta hace muy poco no había crímenes. Era una población con principios morales muy fuertes, aunque eso a veces promoviera la intolerancia.

 

Amparándose en principios religiosos o históricos.

 

- Pero el conflicto no es un asunto religioso, es político. La memoria es útil relativamente, porque cada uno tiene su razón histórica de estar donde está y de ser muy intolerante con el otro. Aquí hay que mirar adelante. Cuando se invoca la historia, siempre es para impedir que pase algo.

 

¿Y cabe la felicidad allí?

 

- Sí. Aunque sea paradójico se ve más en la gente que realmente sufre. Cuanto más grande es la infelicidad, mayor es la felicidad cuando los problemas pasan.

 

¿Usted tiene alguna clave para ser feliz?

 

- La única cosa que me interesa, y que me enseñaron de niño, es poder mirarme al espejo cada mañana y pensar “estoy haciendo algo útil”.

Ajuste INFORMATIVO

Lunes 30 de Junio de 2008

EL GABINETE ISRAELÍ APROBÓ UN ACUERDO CON LA MILICIA DE HEZBOLA

CANJE DE SOLDADOS POR REHENES

Con el voto de casi todos los ministros, Israel aprobó un acuerdo para repatriar a dos soldados que da por muertos, cuyo secuestro desencadenó la guerra con Líbano, a cambio de cinco presos y ocho cadáveres de libaneses.

 

Israel aprobó un canje con Hezbolá de presos libaneses y palestinos por dos soldados israelíes, secuestrados en 2006 y que el Estado hebreo da por muertos. El acuerdo, que prevé el regreso a Israel de los dos militares o de sus cadáveres, fue aprobado por 22 votos de los 25 que tiene el gobierno israelí, según un comunicado oficial. “Israel tiene una obligación moral de garantizar la vuelta de sus soldados”, dijo Mark Regev, portavoz del primer ministro, Ehud Olmert, después de la votación.

 

Los responsables de seguridad interior (Shin Beth) y de los servicios secretos (Mossad) se opusieron en vano ante el Consejo de Ministros a liberar a prisioneros a cambio de los soldados Eldad Regev y Ehud Goldwasser, secuestrados en julio de 2006 por Hezbolá en la frontera libanesa. La captura de los hombres en 2006 desencadenó una ofensiva militar hebrea entre el 12 de julio y 14 de agosto en territorio libanés que dejó más de 1200 muertos libaneses y 160 fallecidos del bando israelí.

 

En la apertura de la reunión semanal del gabinete, el primer ministro israelí instó a sus colaboradores a aprobar este compromiso negociado con la mediación de Alemania, y aseguró que los dos militares están muertos. “Tengo la certidumbre de que no hay ninguna posibilidad (de que los dos militares estén vivos)”, dijo Olmert. “No tenemos esperanza, habrá tanta tristeza en Israel como humillación, a sabiendas de las fiestas que se organizarán en el otro lado”, señaló, en alusión al Líbano.

 

A pesar del “alto precio” del intercambio, el premier lo apoyó. “Para nosotros es un valor fundamental. Durante estas negociaciones, nos hemos visto obligados de tratar con el Hezbolá, una organización terrorista cínica que no tiene ningún escrúpulo en manipular el dolor de las familias de nuestros soldados”, añadió.

 

El jefe del Estado Mayor, Gaby Ashkenazi, apoyado por el ministro de Defensa, Ehud Barak, también llamó a los ministros a respaldar el acuerdo para que el ejército pudiera saldar una deuda con las familias de los soldados, pero los titulares de Finanzas, de Vivienda y de Justicia fueron los únicos que votaron en contra.

 

A cambio de los dos soldados secuestrados por Hezbolá, Israel liberará a cinco presos libaneses –entre ellos Samir Kantar– y entregará al movimiento chiíta los cuerpos de ocho de sus combatientes inhumados en Israel, así como otros cadáveres de libaneses, según una fuente oficial. Kantar es un druso libanés condenado a cuatro cadenas perpetuas por el asesinato de un hombre, sus dos hijas y un policía en la ciudad israelí de Nahariya en 1979. Por su parte, Israel se compromete a liberar a un cierto número de presos palestinos que definirá por cuenta propia.

 

“El canje estuvo bloqueado durante casi un año porque Nasralá (Hassan Nasralá, jefe del Hezbolá) exigía inicialmente la liberación de miles de prisioneros palestinos, posteriormente bajó a mil”, recordó el número dos del gobierno, Haim Ramon. Finalmente, agregó, se llegó a un trato cuando dejó a Israel la elección del número e identidad de los presos palestinos.

 

En tanto, Hezbolá interpretó este acuerdo como una victoria de su movimiento. “Nadie en el mundo habría sido capaz de alcanzar el objetivo de Israel, recuperar los soldados, sin que la resistencia dictara sus condiciones: la liberación de los prisioneros”, aseguró Hachem Safiedin, el presidente del consejo ejecutivo de la organización que lidera la oposición en Líbano.

 

El anuncio del canje fue el fruto de la presión de los familiares de los soldados, que exigieron una y otra vez a los ministros que aprobaran el intercambio con Hezbolá, informaron medios israelíes.

 

Lunes 30 de Junio 2008

ISRAELÍES GOLPEAN Y TORTURAN AL PERIODISTA MOHAMMED OMER A SU REGRESO A GAZA

 

Fuente: deserpeuace.worldprmss.com/Rebelión

Traducción del inglés de Atenea Acevedo

Mi querido amigo y hermano Mohammed Omer volvió a su natal franja de Gaza el jueves… literalmente inconsciente e incapaz de hablar después de haber sido golpeado y torturado por las tropas israelíes. Todavía no puede hablar, así que no pude comunicarme directamente con él, pero seguiré informando de la evolución de su salud en futuras entradas al blog.

 

Mohammed había estado en Gran Bretaña, donde recibió un premio al periodismo, tal como lo comenté AQUÍ (en inglés) a principios de semana. El Washington Report on Middle East Affairs, publicación en la que Mohammed aparece con regularidad, emitió una alerta de acción con el relato de esta terrible experiencia:

 

El corresponsal Mohammed Omer, originario de Gaza, vuelve a su hogar en Rafah

 

Durante una ceremonia celebrada el 16 de junio en Londres Mohammed Omer, autor de la sección periódica “Gaza on the Ground” del Washington Report, recibió el Premio al Periodismo Martha Gellhorn 2008 (nuestro sitio web incluye un enlace a la entrega del premio y las palabras de agradecimiento de Omer). Comparte este prestigioso premio con el periodista estadounidense independiente Dahr Jamail, reconocido por sus informes “independientes” enviados desde Irak.

 

Antes de viajar a Inglaterra para recibir el premio, Omer dio conferencias en Suecia, los Países Bajos y Grecia acerca de la situación en Gaza. Han Van Baalen, miembro del parlamento neerlandés y director del comité de relaciones exteriores del parlamento, y John Pilger, periodista ganador del Pulitzer, pasaron semanas haciendo lobby para que Israel emitiera el permiso correspondiente y este joven reportero pudiera viajar a Europa.

 

Sin embargo, no sería la primera vez que el regreso a casa resultaría incluso más tortuoso que la partida.

 

En cuanto Omer llegó a Amman, los diplomáticos neerlandeses a cargo de facilitar sus arreglos de viaje le informaron que los israelíes no querían permitir su retorno. Omer recibió la autorización tras la intervención insistente de sus avales neerlandeses y en la mañana del 26 de junio atravesó la frontera entre Jordania y los territorios ocupados por el Puente Allenby Bridge. En ese punto fue interrogado, desnudado y registrado, y maltratado durante varias horas. Finalmente, fue llevado a un hospital de Jericó después de haber perdido el conocimiento, y posteriormente escoltado de vuelta a Gaza.

 

Van Baalen, miembro del parlamento, ha solicitado que Israel inicie una investigación sobre el brutal tratamiento infligido a Omer.

 

Lunes 30 de Junio de 2008

EL SUEÑO SIONISTA DE OCUPAR JERUSALÉN LLEGA EN TRANVÍA

 

Por Antonio Pita, Gara

La primera línea, que cubrirá los 13,8 kilómetros que separan el sudoeste de Jerusalén del asentamiento sionista de Pisgat Zeev, en la parte oriental de la ciudad, entrará en funcionamiento en octubre de 2010, con 16 meses de retraso.

 

En el decenio siguiente, al menos otras cinco líneas verán la luz, recorridas por trenes con ventanillas antibalas y un diseño que esconde las partes mecánicas para evitar sabotajes y atentados.

 

Varias arterias básicas de Jerusalén están patas arriba por las obras del tranvía, que busca dar “una respuesta ecológica” a los habituales atascos y a la falta de metro en una ciudad que guarda 5.000 años de historia bajo tierra.

 

La luz verde la dio en 1997 el entonces alcalde de Jerusalén y actual primer ministro israelí, Ehud Olmert, quien encargó además al afamado arquitecto valenciano Santiago Calatrava que diseñase un puente elevado para el tranvía que será inaugurado la próxima semana.

 

El coste del tren ligero, unos 3.300 millones de shekels (627 millones de euros), lo soporta un consorcio público-privado en el que figuran dos grandes empresas francesas, Alstom y Veolia, lo que ha puesto en pie de guerra a los grupos que defienden los derechos de los palestinos.

 

Así, y aunque todavía no ha echado a andar, el tren ligero carga ya un debate ideológico, básicamente, entre pragmatismo y legalidad internacional.

 

En contradicción con el derecho internacional, Israel considera Jerusalén «la capital única e indivisible del Estado y del pueblo judío» y es por ello que los asentamientos sionistas en el este de la ciudad están considerados como «barrios» como cualquier otro de la parte occidental, pese a encontrarse en la Cisjordania ocupada.

 

Tras 41 años de ocupación y construcción de colonias sionistas en la parte palestina, Jerusalén paga la ausencia de un medio de transporte que comunique ambos lados de la ciudad, con paradas tanto en barrios palestinos como judíos.

 

Actualmente, una compañía israelí de autobús enlaza el oeste de la ciudad con las colonias sionistas en el este, mientras que otra, palestina y más modesta, viaja de la Puerta de Damasco a localidades cisjordanas cercanas como Belén o Ramallah.

 

El tranvía supondrá, pues, “una revolución que beneficiará, sobre todo, a quien más lo merece y utiliza el transporte público: la población árabe [palestina]”, aseguró a Efe el portavoz del proyecto, Shmuel Elgralbi.

 

“No hay que mezclar transporte y política, pero las críticas vienen de gente ignorante que vive en Europa. Aquí, los habitantes árabes [palestinos], e incluso sus dirigentes, están encantados con el proyecto”, agregó.

 

Para el actual alcalde de Jerusalén, el ultraortodoxo Uri Lupolianski, el tranvía supone incluso “el cumplimiento del salmo 122, que reza que Jerusalén ha sido edificada como una ciudad unida”.

 

Muy distinta es la visión de la Organización para la Liberación de palestina (OLP), que sacó los colores al Palacio del Elíseo en noviembre al sumarse a una demanda judicial presentada en el Estado francés contra Alstom y Veolia por participar en el proyecto.

 

“El tranvía -argumenta la OLP- supone un factor de expansión de la colonización de Jerusalén Este por el Estado de Israel” y vulnera la Convención de Ginebra y las resoluciones de la ONU que prohíben a la potencia ocupante alterar la estructura física y demográfica del territorio ocupado.

 

El asunto ha traspasado fronteras para recibir la condena de la Liga Árabe, la Organización de la Conferencia Islámica y Amnistía Internacional.

 

El banco holandés ASN, orientado a inversiones ambiental y socialmente responsables, rompió incluso relaciones con Veolia por considerar que sus actividades en Jerusalén “entran en conflicto con las resoluciones de la ONU”.

 

Lunes 30 de Junio de 2008

SEIS FACCIONES PALESTINAS CON HAMÁS A LA CABEZA PIDEN LA EXTENSIÓN DEL ALTO EL FUEGO A CISJORDANIA

 

Fuente: Agencia Europa Press

Un grupo de seis facciones palestinas con el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) a la cabeza emitió una declaración en la que piden que se amplíe también a Cisjordania el alto el fuego vigente en la Franja de Gaza, según informa la agencia de noticias Maan. Representantes de Hamás, As Saiqa, el Movimiento del Pueblo Libre Palestino, el Frente Popular-Comando General, el Frente de Lucha Popular y de las Brigadas An Nasser Salah Addin se reunieron ayer en la Ciudad de Gaza para debatir el alto el fuego y emplazaron a los mediadores egipcios a trabajar para lograr la extensión de la tregua a Cisjordania “para evitar dar a los israelíes pretextos para seguir adelante con sus actos criminales bajo la cobertura del alto el fuego”.

 

Los grupos se referían a los últimos incidentes en los que los militares israelíes habrían matado a cuatro palestinos en Cisjordania durante la pasada semana, lo que a su vez provocó represalias de las milicias de Gaza.

 

Las facciones destacaron la necesidad de cooperación entre los distintos movimientos palestinos para rebajar el sufrimiento del pueblo palestino y pidieron a todas las partes que antepongan los intereses nacionales a sus objetivos particulares.

 

Por último, pidieron un papel activo de Egipto en la presión sobre Israel para que cumpla con todos los términos del acuerdo de alto el fuego como la apertura de las fronteras de Gaza o el levantamiento del bloqueo.

 

Lunes 30 de Junio de 2008

PERIODISTA PALESTINO DE IPS ATACADO EN CRUCE DE FRONTERA

 

Por Mel Frykberg, IPS Noticias

Funcionarios de seguridad israelíes desnudaron al corresponsal de IPS en Gaza, Mohammed Omer, para registrarlo. Luego lo golpearon. Ocurrió cuando cruzaba la frontera de Jordania a Cisjordania, de regreso a su hogar en Gaza.

 

Omer reside en Rafah, en el sur de la franja de Gaza. Hace varios años recibió el premio Mejor Voz Juvenil de la organización New America Media. El jueves regresaba de una gira por Europa iniciada en Londres, donde recibió el premio de periodismo Martha Gellhorn.

 

El periodista también dio conferencias en otras ciudades europeas y se reunió con parlamentarios griegos. La gira fue patrocinada por la revista estadounidense Washington Report on Middle East Affairs.

 

La Embajada de Holanda en Israel, con sede en Tel Aviv, fue la responsable de coordinar con los funcionarios israelíes el plan de viaje y de gestionar su permiso de seguridad para abandonar Gaza.

 

Israel controla las fronteras de Gaza y restringe severamente el ingreso y salida de los habitantes de ese territorio. Organizaciones de derechos humanos acusan al país de usar la seguridad como pretexto para castigar colectiva e indiscriminadamente a la población palestina.

 

Mientras esperaba en Amman, en una escala durante su viaje de retorno, Omer recibió los permisos por parte de Israel para regresar a Gaza, trámite que estuvo demorado varios días, según dijo el periodista a IPS.

 

Acompañado por diplomáticos holandeses, Omer atravesó la frontera jordana sin incidentes. Pero tras llegar al lado israelí, en el cruce de fronteras denominado Allenby, comenzaron los problemas.

 

El viajero informó a una militar que estaba regresando a su hogar en Gaza. Allí le informaron que no tenía ningún permiso ni se había hecho ninguna coordinación al respecto.

 

Omer explicó que sí se habían completado los trámites, pero de todos modos fue conducido a una habitación por el Shin Bet (siglas en hebreo de los servicios de seguridad de Israel), donde quedó una hora y media aislado sin que le dieran explicaciones.

 

“Me preguntaron si tenía un cuchillo o un arma, aunque ya había pasado por la máquina de rayos X, habían revisado mi equipaje y estaba en compañía de diplomáticos holandeses”, dijo Omer.

 

Su equipaje fue revisado de nuevo. Luego, los funcionarios de seguridad registraron cada documento que tenía consigo, tomando nota de los nombres y números telefónicos de los parlamentarios europeos con los que se había reunido.

 

Los agentes del Shin Bet comenzaron a reírse de los legisladores europeos, y se burlaron de Omer por ser “el periodista premiado”.

 

Le preguntaron reiteradamente por qué regresaba al “infierno de Gaza” después que ellos le permitieron irse. Respondió que quería ser una voz para los que no tenían voz. Le replicaron que era un “causante de problemas”.

 

Los funcionarios de seguridad también le pidieron que mostrara todo el dinero que llevaba, y prestaron particular atención al hecho de que se trataba de libras esterlinas.

 

El premio Gellhorn está dotado en esa moneda británica, pero Omer no tenía consigo la suma total, algo que los investigadores se negaron a creer.

 

Al no poder mostrar el dinero del premio, le ordenaron que se desnudara.

 

“Primero me negué, pero luego vi un (fusil-ametralladora) M16 apuntando a mi rostro y me sacaron la ropa a la fuerza, incluso la interior”, relató Omer.

 

El periodista se quebró y suplicó que pusieran fin a tales tratos. “Usted no ha visto nada aún”, le respondieron. Cada cavidad de su cuerpo fue registrada, mientras uno de los investigadores lo inmovilizó sobre el piso, poniendo su bota sobre el cuello de Ome, que comenzó a vomitar y se desmayó.

 

Cuando volvió en sí, sus párpados fueron abiertos a la fuerza y sus tímpanos examinados por un médico militar israelí armado. Luego, funcionarios del Shin Bet lo arrastraron por los pies, mientras su cabeza se golpeaba contra el piso. Entonces, lo subieron a una ambulancia palestina a la que habían llamado.

 

“Terminé despertándome en un hospital palestino, con los médicos intentando tranquilizarme”, relató Omer a IPS.

 

La cancillería holandesa en La Haya informó a IPS que el ministro de Relaciones Exteriores, Maxime Verhagen, habló con el embajador de Israel en su país para pedirle una explicación.

 

La Embajada de Holanda en Israel también manifestó su queja ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, que prometió investigar el incidente y volver a comunicarse con los funcionarios holandeses.

 

“Tomamos todo este incidente muy en serio, pues no creemos que el comportamiento de los funcionarios israelíes esté de acuerdo con una democracia moderna”, dijo a IPS Ahmed Dadou, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Holanda.

 

“Nos preocupa el maltrato de un periodista de renombre internacional que intentaba llevar a cabo sus actividades cotidianas”, agregó Dadou.

 

Una portavoz de la Asociación de la Prensa Extranjera en Israel dijo no estar al tanto del incidente.

 

Lisa Dvir, de la Autoridad Aeroportuaria Israelí, institución responsable de controlar las fronteras del Estado judío, declaró a IPS que ese organismo no estaba al tanto de las credenciales periodísticas de Omer ni de la coordinación para que realizara el trayecto de regreso.

 

“Nos gustaría saber con quién habló Omer a fin de recibir la coordinación para cruzar la frontera por Allenby. Nosotros ofrecemos un servicio especial a los periodistas cuando atraviesan nuestros cruces de frontera. Si hubiéramos sabido sobre su llegada esto no habría ocurrido”, señaló.

 

“No estoy al tanto de los hechos que siguieron a su detención, y no somos responsables por el comportamiento del Shin Bet”, añadió.

 

Omer todavía está traumatizado y dolorido. “Hago un esfuerzo para respirar y me duelen la cabeza y el estómago. Volveré al hospital para que me realicen más exámenes médicos”, dijo el periodista.

 

Lunes 30 de Junio de 2008

REABRIERON LA FRONTERA

 

Israel reabrió los pasos fronterizos con Gaza para permitir la entrada de mercancías. Tras cinco días de bloqueo, un limitado volumen de mercadería podrá atravesar el paso de Sufa hacia el territorio palestino, informó la prensa israelí. Mientras tanto, soldados israelíes mataron en las primeras horas de ayer a un palestino de 17 años en Cisjordania. Por su parte, el movimiento palestino Hamas detuvo a un portavoz de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, vinculados con Al Fatah, tres días después de que ese grupo armado reivindicara el disparo de cohetes contra el sur del país ocupante. Estos hechos ocurrieron una semana después de que Israel acordara con Hamas una tregua que preveía la reapertura de los pasos limítrofes y el alto al fuego.

 

Viernes 27 de junio de 2008

UN GRUPO TEATRAL DE GAZA INTENTA LLEVAR A ZARAGOZA LOS PROBLEMAS DE AGUA EN LA FRANJA, ISRAEL BLOQUEA SU SALIDA DEL PAÍS

 

Por Ana Cárdenas, El Mundo - España

Un pequeño grupo de teatro de Gaza intenta salir de la franja para llevar a la Expo Zaragoza una obra sobre la grave escasez de agua que padece ese territorio.

 

Aunque la falta de este bien es sólo uno más de los problemas diarios a los que se enfrenta el millón y medio de habitantes de Gaza que vive desde hace un año un severo bloqueo israelí, la compañía ’Teatro para todos’ es consciente de que es uno de los más acuciantes y más difíciles de resolver en el futuro.

 

Por eso, desde hace un año representan "Maye, Maye" (Agua, Agua, en árabe), que pretende concienciar a niños y adultos sobre la necesidad de ahorrar recursos hídricos.

 

La obra, que llegará a la Expo Zaragoza el próximo 10 de julio si los actores consiguen que Israel les permita salir de Gaza, es un proyecto de la ONG española Asamblea de Cooperación por la Paz (ACPP) y está financiada por la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI).

 

“El problema del agua en Gaza no es sólo la cantidad sino también la mala calidad: está muy salinizada”, explica Jaman Rossi, director de “Maye, Maye”.

 

“Aquí hay otros problemas graves, como el muro, el conflicto político, las armas, la violencia diaria... pero el agua es un problema extraordinario”, afirma.

 

Según Rossi, “en Gaza tenemos agua corriente sólo unas seis horas al día y electricidad doce horas. Necesitamos que los suministros coincidan para poder bombear y llenar los tanques. Además, no podemos beber agua del grifo, necesitamos usar filtros o comprar agua embotellada para cocinar y beber”.

 

UN BIEN MÁS PRECIADO QUE EL ORO

“Teatro para Todos” cree esencial que la gente empiece a ahorrar agua en la franja, algo que “no resolverá el problema pero puede retrasar su explosión”.

 

La pieza muestra desde el humor escenas cotidianas de un mundo en el que el agua se ha convertido en un bien más preciado que el oro.

 

En una escena los actores se pelean por una botella, en otra aparece una joven pareja en la que el chico huele mal porque no tiene agua para lavarse y en una tercera el líquido elemento ha pasado a utilizarse como pago de la dote, en lugar de joyas y oro.

Rossi cuenta que muchos espectadores le han asegurado que salían de ver la obra “con mucha sed, con ganas de pegarse una ducha y, algunos, con pánico de llegar a las situaciones que se exponen”.

 

La madrileña Úrsula Urdillo, coordinadora de Agua y Saneamiento de ACPP, explica que “las restricciones de movimiento y de acceso al agua que impone el Ejército israelí a la población palestina hacen que en Cisjordania y Gaza el nivel no llegue a cubrir las necesidades mínimas”.

 

La Organización Mundial de la Salud (OMS) establece un mínimo de cien litros por persona al día para cubrir las necesidades básicas, pero, según Urdillo, en Cisjordania sólo se llega a 70 litros y en Gaza a 87.

 

EL 95% DE LA POBLACIÓN, SIN AGUA

La puesta en escena de “Maye, Maye” en Zaragoza serviría para exponer la situación que se vive en la franja, donde el 95% de la población no puede beber agua del grifo, no hay desalinizadoras y los acuíferos subterráneos están sobreexplotados y tienen concentraciones de sal muy elevadas por la infiltración del agua de mar.

 

Pero lograr sacar a los actores de este territorio cercado por el Ejército israelí no está resultando nada fácil.

 

Los permisos se tramitan con apoyo del consulado español y los artistas cuentan con una invitación del Comité de Zaragoza 2008, pero ACPP considera improbable que les dejen salir, ya que “los que lo consiguen ahora mismo son casi exclusivamente casos de enfermos terminales y ni siquiera todos ellos”.

 

Quizás la tregua que entró la pasada semana en vigor en Gaza ayude a su salida pero, en previsión de que no sea así, la ONG ha preparado un documental para que la obra llegue de todos modos a Zaragoza, tarea que tampoco ha sido fácil.

 

Jueves 26 de junio de 2008

PALESTINOS EN VENEZUELA CONDENARON NEGATIVA ISRAELÍ PARA EL RETORNO A SU PATRIA

 

Fuente: El Universal (Venezuela)

Un grupo de palestinos radicados Venezuela condenó la negación del derecho a retornar a su patria por parte del Estado Israelí.

 

Así lo manifestó la representante de la Asociación de Socorro al Pueblo Palestino Canaan Susana Khalil, en un acto de conmemoración del Día Mundial del Refugiado, informó ABN.

 

“Conmemoramos esto con la esperanza de lograr que los palestinos algún día puedan regresar a su tierra. El retorno es el alma de la causa palestina”, manifestó Khalil.

 

Para ella la razón de ser de este evento, que lleva por título “palestina: 60 años de refugio forzoso: es tiempo de regresar”, se fundamenta en hacer conocer la situación de los refugiados en el mundo, enfocados en la realidad de los palestinos.

 

“Somos seres humanos que sufren, que buscan la paz y la justicia como cualquier ser humano y cualquier pueblo del mundo”, agregó.

 

Precisó que la idea es mantener la lucha y la resistencia para lograr ese derecho universal “de toda persona a retornar a su tierra originaria, a su patria, a su casa”.

 

Señaló que para los palestinos lograr el retorno a su patria significa un compromiso, no solamente con su pueblo, sino con la misma historia de la humanidad, porque si no hay retorno, sería como poner fin a la continuidad de la historia del pueblo palestino.

 

La actividad fue organizada de forma mancomunada por la Asociación de Socorro al Pueblo Palestino Canaan, la Asociación Nacional de Medios Comunitarios Libres y Alternativos (Ancla), el Foro Itinerante para la Participación Popular y el Centro Palestino.

 

Jueves 26 de junio de 2008

PROMESAS DE AYUDA INTERNACIONAL EXCLUYEN A GAZA

 

Por Julio Godoy, IPS Noticias - Uruguay

Donantes internacionales prometieron canalizar más fondos para la Autoridad Nacional palestina, particularmente con el objetivo de fortalecer a la policía y la justicia. Pero no a Gaza, territorio controlado por Hamás.

 

Pero la Conferencia para Apoyar la Seguridad Civil y el Estado de Derecho Palestinos, celebrada este martes en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán, no ofreció respuestas para los problemas más urgentes: la unidad territorial palestina, el diálogo con el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) y los asentamientos judíos ilegales.

 

Los donantes internacionales comprometieron aportes por 242 millones de dólares para financiar la justicia, la policía y otras instituciones palestinas en Cisjordania, territorio gobernado por el presidente Mahmoud Abbas (también conocido como Abú Mazen), del secular y moderado Partido Fatah.

 

La ayuda no se destinará a la franja de Gaza, para aislar a Hamás, que tomó el control del territorio por las armas en junio de 2007. El movimiento islamista había ganado las elecciones parlamentarias palestinas en 2006.

 

Pero la promesa de asistencia no representa un aumento de la contribución internacional para la Autoridad Nacional palestina. El dinero surgirá de los 7.400 millones de dólares prometidos en diciembre de 2007, en una conferencia internacional de donantes realizada en París.

 

El encuentro de Berlín contó con delegaciones de 40 países y representantes de instituciones internacionales, como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Unión Europea (UE) y la Liga Árabe.

 

El dinero, a entregar en los próximos tres años, financiará la expansión de la policía, la reconstrucción de sedes judiciales, el entrenamiento de jueces, la provisión de vehículos, la asistencia forense y mejoras del Ministerio de Justicia en Cisjordania, dijo a la prensa el ministro de Relaciones Exteriores alemán Frank-Walter Steinmeier.

 

Los fondos también se emplearán para expandir la misión de entrenamiento de la policía palestina establecida en 2005 por la UE, agregó.

 

“La comunidad internacional está lista para proporcionar mayor seguridad en palestina y construir un sistema judicial que funcione. Tengo la esperanza de que cada dólar que pagamos para mejorar el sistema legal y la policía tenga un dividendo económico para el pueblo palestino”, dijo Steinmeier.

 

Los participantes en la conferencia coincidieron en señalar que un sistema penal eficiente es fundamental para la resolución de los problemas relacionados con la existencia de un Estado palestino.

 

Un grupo de negociadores reunidos en una habitación jamás lograrán alcanzar una solución basada en la existencia de dos Estados, Israel y palestina, dijo el ex primer ministro británico Tony Blair (1997-2007), actual representante de la UE en el “cuarteto” de impulsores de la paz en Medio Oriente, también integrado por Estados Unidos, la ONU y Rusia.

 

“Un Estado sólo puede ser creado cuando la gente emprende acciones que lo hacen creíble, para los palestinos y los israelíes. Un Estado que no puede manejar su propia seguridad lo es sólo de nombre”, agregó Blair.

 

El primer ministro palestino, Salam Fayyad, sin embargo, dijo que otras medidas son igualmente importantes para la viabilidad de un Estado, como el inmediato congelamiento de los nuevos asentamientos de colonos judíos y el desmantelamiento de los puestos de control israelíes.

 

“No sólo debe haber avances en materia de seguridad sino también en el terreno político”, afirmó.

 

Pero Fayyad también elogió a la conferencia de Berlín por “brindarnos a los palestinos una muestra del entusiasta consenso internacional a favor de la libertad de todos los pueblos y el establecimiento de un Estado palestino independiente”.

 

Otros participantes en la reunión pidieron a Estados Unidos y la UE que pongan fin al aislamiento de Hamás. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Labro, dijo que la paz en Medio Oriente es imposible sin la participación de ese movimiento islamista.

 

Por su parte, el secretario general de la Liga Árabe, Amr Moussa, señaló que “reconciliar a los palestinos de Gaza y el gobierno de Abú Mazen en Cisjordania” es fundamental para alcanzar la paz y que se debe dejar de lado el “veto” internacional a las relaciones entre ambos.

 

Pero el gobierno de Estados Unidos reiteró su posición contraria a negociaciones con Hamás. La secretaria de Estado (canciller) de ese país, Condoleezza Rice, dijo que “no se puede tener paz si una de las partes no respeta el derecho de la otra a existir”.

 

El gobierno israelí aceptó el 19 de junio un cese de hostilidades con Hamás, alcanzado con la mediación de Egipto.

 

Pero este martes Israel informó que desde Gaza se reanudaron los ataques con cohetes contra su territorio, lo que lo llevó a cerrar nuevamente los pasos fronterizos y suspender el envío de suministros.

 

Los miembros del “cuarteto” reclamaron que se respete el acuerdo, no se interrumpa el envío de combustible a Gaza y se incremente la ayuda humanitaria destinada a ese territorio, tras la promesa de Israel de levantar parcialmente el bloqueo económico que impuso el año pasado.

 

Jueves 26 de Junio de 2008

GRACIAS A UN ACUERDO DE ULTIMA HORA ENTRE KADIMA Y LOS LABORISTAS

OLMERT ZAFÓ POR UN PELO

 

El líder laborista había amenazado con votar en favor de la disolución del gobierno, pero horas antes de la votación aceptó un acuerdo con Kadima, el partido del primer ministro, que deberá llamar a elecciones internas antes de octubre.

 

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, parecía haber logrado un acuerdo de último minuto con los laboristas para salvar a su gobierno. El Partido Laborista, miembro clave de la actual coalición del gobierno y conducido por Ehud Barak, había amenazado con votar la disolución del Parlamento. La crisis fue resuelta gracias a un acuerdo que se hizo entre Kadima, el partido centrista de Olmert y el Partido Laborista, apenas unas horas antes de la votación prevista en la Kneset (Parlamento).

 

Las conversaciones entre los asesores de Olmert y Barak llegaron a un compromiso por el cual Homero prometió que su partido Kadima llevara a cabo elecciones primarias antes del 25 de septiembre. El consejo de dirección del Kadima se reunirá antes del 10 de julio para fijar la fecha definitiva. Por su parte, el Partido Laborista no respaldará los intentos de la oposición de derecha de provocar la caída del gobierno. Los laboristas esperan que este voto interno produzca un nuevo líder para Kadima y, por lo tanto, un nuevo ministro para la coalición gobernante. También puede postergar las perspectivas de elecciones anticipadas hasta principio del año que viene.

 

“El verdadero significado de esto es que el Estado de Israel ha sido liberado de su preocupación diaria de efectuar nuevas elecciones nacionales. Barak hizo bien en reconocer que hay una línea roja”, dijo Tzachi Hanegbi, negociador de Kadima a Israel Radio.

 

El domingo, Olmert amenazó con destituir “en 48 horas” a los ministros laboristas que votasen a favor de la disolución del Parlamento. Al día siguiente, la gran mayoría de los diputados laboristas había anunciado su intención de desobedecerle. La disolución del Parlamento hubiera provocado la realización de elecciones anticipadas. La legislatura actual termina a fines de 2010. Sin el respaldo de los 19 diputados laboristas, la coalición gubernamental de Olmert hubiera perdido la mayoría de 61 legisladores.

 

La reunión del Kadima tendrá lugar pocos días antes de que el empresario estadounidense Morris Talansky, quien afirmó haber entregado sobres llenos de dólares a Ehud Olmert y a su secretaria, declare ante la Justicia en el marco de un contra interrogatorio llevado a cabo por los abogados del primer ministro. Olmert está acusado de corrupción y se está llevando a cabo una investigación policial sobre los más de 150.000 dólares que el primer ministro israelí recibió del empresario estadounidense mientras ocupaba anteriores cargos de gobierno.

 

A principios de junio, Ehud Barak, que fue primer ministro de 1999 a 2001, señaló que su partido votaría a favor de la disolución si Olmert no se retiraba. Sin embargo, anunció que estaba dispuesto a permanecer en la mayoría si el Kadima elegía un nuevo líder para ejercer la jefatura del gobierno. Olmert clamó su inocencia, aunque reconoció que recibió dinero de Talansky. No excluyó la posibilidad de presentarse nuevamente a las próximas primarias del Kadima para sucederse a sí mismo.

 

Hanan Cristal, un comentador político de la radio pública, descartó esa hipótesis. “Ha perdido su legitimidad popular. Pero ha ganado tiempo, durante el verano podrá continuar ocupándose de Siria, del Hezbollah y Hamas”, afirmó. Los candidatos más probables para presentarse a las primarias de Kadima serían Tzipi Livni, la canciller; Shaul Mofaz, el ministro de Transportes y ex jefe del ejército; Meir Sheetrit, el ministro de Interior, y Avi Dichter, el ministro de Seguridad Pública y ex jefe del servicio de seguridad.

 

El Likud, el principal partido de oposición, liderado por Benjamín Netanyahu, todavía no había decidido ayer, antes de que comenzara la sesión parlamentaria, si mantenía el proyecto de ley de disolución. Pero sin el apoyo laborista no tiene ninguna probabilidad de ser adoptado.

 

La ratificación del proyecto de ley habría debilitado al gobierno en momentos en que Olmert trata de alcanzar un acuerdo de paz con los palestinos auspiciado por Estados Unidos, negocia con Siria con la mediación de Turquía y prepara un intercambio de prisioneros con la milicia chiíta libanesa del Hezbollah. El primer ministro también trata de obtener la liberación del soldado Gilad Shalit, prisionero del Hamas (acrónimo en árabe del Movimiento de Resistencia Islámica palestino) en la Franja de Gaza, donde una frágil tregua en la violencia fue concluida el jueves pasado entre Israel y esta organización gracias a una mediación egipcia.

 

Jueves 26 de Junio de 2008

ISRAEL CERRÓ LOS PASOS A GAZA

 

Israel cerró todos los cruces fronterizos por los que entran productos a la Franja de Gaza, siete días después de la tregua acordada con Hamas, en respuesta a los ataques con cohetes desde ese territorio palestino. Un portavoz del ejército israelí confirmó que todos los cruces de la Franja mediterránea, excepto la terminal de Erez para el paso de personas, han sido clausurados hasta nuevo aviso. El movimiento islamista Hamas, que gobierna Gaza desde hace un año, habla de violación de la tregua por parte de Israel, un reproche similar al que hizo ayer el primer ministro Olmert, que calificó de “flagrante quebrantamiento” los ataques. “Ante la parte egipcia, Israel prometió no cerrar los pasos fronterizos y aliviar el bloqueo” a Gaza, manifestó con preocupación el portavoz del grupo islamista, Fawzi Barhum. La clausura de los pasos la decidió el martes por la noche el titular israelí de Defensa, Ehud Barak, en respuesta al ataque ese mismo día de tres cohetes y un proyectil de mortero desde Gaza contra Israel. Ese hecho puso en peligro la frágil tregua entre Tel Aviv y la facción palestina. El cumplimiento del alto el fuego tiene por objeto acabar con el bloqueo y las operaciones militares israelíes en la Franja de Gaza, así como con los ataques desde ese territorio contra las poblaciones israelíes aledañas.

 

Miércoles 25 de junio de 2008

OCCIDENTE PROMETE 156 MILLONES PARA LA POLICÍA PALESTINA DE ABBÁS

 

Por Paola Álvarez, El Periódico de Cataluña - España

La ley y el orden como base para la creación de un Estado palestino fue ayer la premisa de la Conferencia de Apoyo a la Seguridad Civil palestina celebrada en Berlín. La comunidad internacional dio ayer un espaldarazo al Gobierno palestino de Mahmud Abbás y aprobó un paquete de ayuda económica de 156 millones de euros para la formación de un nuevo sistema policial y de justicia que, según los representantes de más de 40 países reunidos en la capital alemana, es imprescindible para el futuro reconocimiento de la soberanía palestina por Israel.

 

“La razón que Israel da para mantener la ocupación en los territorios palestinos es que necesita proteger la seguridad de la zona, pero si los palestinos logran desarrollar una capacidad propia para mantener esa seguridad, Israel no tendrá motivos para mantener su ocupación”, señaló Tony Blair, enviado especial del Cuarteto para Oriente Próximo.

 

PARA FORMACIÓN

“De Berlín sale hoy una clara señal de apoyo a la construcción de un Estado palestino”, dijo el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier. Alemania, como anfitriona, fue ayer el donante principal con 15 millones de euros, seguida por España, que comprometió 6 millones de euros en dos años.

 

Las ayudas procedentes de la Unión Europea (UE) se canalizarán a través del programa EUPOL COPPS, que lleva trabajando en el fortalecimiento de la seguridad en palestina desde el 2005. Los proyectos a los que se destinarán estas cantidades van desde la formación de policía y jueces al mantenimiento de vehículos e infraestructuras.

 

DESAVENENCIAS PÚBLICAS

Los representantes de palestina e Israel aprovecharon la conferencia para volver a hacer públicas algunas de sus desavenencias. El primer ministro de la Autoridad Nacional palestina (ANP), Salam Fayad, insistió en varias ocasiones en que los avances en las negociaciones pasan porque todas las partes cumplan sus compromisos “y no solo del lado palestino”. Su postura fue reforzada por el secretario general de la Liga Árabe, el egipcio Amr Musa, que aprovechó todas las veces que tuvo la palabra para exigir el fin de la construcción de nuevos asentamientos israelíes y la desaparición de los actuales.

 

Precisamente el egipcio Musa fue objeto de la única ruptura de protocolo de la jornada, cuando fue interrumpido por la secretaria de Estado de EE.UU., Condoleezza Rice, quien recordó que uno de los compromisos es también el reconocimiento de Israel. La ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni, exigió responsabilidades a los palestinos en materia de seguridad aunque aseguró que ve a sus vecinos “como socios responsables en el proceso de paz”.

 

Miércoles 25 de junio de 2008

UN GRUPO DE PALESTINOS SE QUERELLA EN LA AUDIENCIA NACIONAL CONTRA SHARON POR EL ASESINATO DE 15 CIVILES EN GAZA

 

Fuente: EcoDiario.es - España

Un grupo de ciudadanos palestinos presentó hoy en la Audiencia Nacional una querella contra el ex primer ministro de Israel Ariel Sharon y siete altos mandos militares del país por el asesinato, el 22 de julio de 2002, de quince civiles durante un bombardeo del ejército hebreo en la ciudad de Gaza.

 

Los querellantes, todos ellos familiares de las víctimas del ataque israelí, acusan a Sharon y a los altos mandos militares de un delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado.

 

Los ciudadanos palestinos decidieron acudir a la justicia española ante las reiteradas negativas de las autoridades israelíes a investigar los hechos.

 

En concreto, los hechos ocurrieron cerca de la medianoche del 22 de julio de 2002, cuando un avión de combate israelí F- 16 lanzó una bomba de una tonelada sobre el barrio de Al Daraj de la ciudad de Gaza.

 

El objetivo del ataque era acabar con la vida del supuesto comandante de Hamas Sala Shehadeh, pero en la explosión de la bomba murieron otras 15 personas -la mayoría de ellos niños- y 150 resultaron heridas, muchas de ellas de gravedad.

 

Además de contra Sharon, la querella va dirigida contra el entonces ministro de Defensa de Israel, Benjamín Ben-Eliezer; el comandante de la Fuerzas Aéreas Israelíes (IAF), Dan Halutz; el general del Mando Sur de las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF), Doron Almog; el presidente del Consejo Nacional de Seguridad, Giora Eiland; el secretario militar del ministro de Defensa, Michael Herzog; el jefe del Estado Mayor de Defensa, Moshe Ya’alon; y el director de los grupos especiales del ejército, Abraham Dichter.

 

VÍCTIMAS INOCENTES

Al día siguiente del bombardeo, las Fuerzas de Defensa israelíes, a través de un portavoz, se defendieron diciendo que el ataque había sido “preciso” y que iba exclusivamente dirigido contra el presunto comandante de Hamas.

 

Los militares dijeron sentir “todos los daños ocasionados a personas inocentes”, pero matizaron que, “desgraciadamente, esto es lo que puede ocurrir cuando un terrorista utiliza a civiles como escudos humanos”.

 

Pero los querellantes aseguran que tanto el tamaño desproporcionado de la bomba como las características del barrio atacado -uno de los lugares de mayor densidad de población del mundo- “hacían prever la magnitud de las muertes, lesiones y destrucciones causadas a personas que supuestamente no eran el blanco buscado”.

 

De hecho, según explica querella, la bomba cayó directamente sobre el domicilio de Shehadeh, pero debido a su gran potencia - 1000 kilos de explosivos- destruyó completamente otras nueve casas y 21 más resultaron gravemente afectadas.

 

Ante los requerimientos tanto de los afectados como de la comunidad internacional -como fue el caso de Reino Unido- las autoridades de Israel respondieron diciendo que el ataque fue proporcional al objetivo militar de asesinar a Shehadeh y que el resultado de dicha operación no había sido intencionado. La operación se enmarcó dentro de la campaña de asesinatos preventivos llevada a cabo por el ejército de Israel.

 

De hecho, la legislación israelí establece que hacer daño a civiles inocentes “está permitido a condición de que no existan otros medios que les dañen menos” y siempre que sean “proporcionales en función de un criterio basado en valores que busca el equilibrio entre la ventaja militar y los daños civiles”.

 

Ahora, la querella deberá recaer, según la normas de reparto, en un juez de instrucción concreto, quien deberá estudiar la querella y decidir si existen indicios suficientes de delitos para abrir una investigación y determinar si los hechos denunciados son, en efecto, competencia de la Audiencia Nacional.

 

Miércoles 25 de Junio de 2008

FUE EN TEL AVIV Y CARLA BRUNI ENTRO EN PÁNICO

UN POLICÍA SE MATÓ DELANTE DE SARKO

 

Por Donald Macintyre *

Desde Jerusalén

La ceremonia de la partida de Israel del presidente francés, Nicolás Sarkozy, y su mujer Carla se vio oscurecida ayer cuando un oficial de policía se suicidó en el aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv. Antes de que el motivo del único disparo fuera aclarado, los guardias de seguridad llevaron a Sarkozy y a su mujer a la escalerilla del avión. Carla Bruni Sarkozy, que hasta segundos antes había estado charlando con el presidente israelí, Shimon Peres, no se sabe si por pánico o no, subió rápidamente las escaleras del aparato, escoltada por uno de los agentes. Por el contrario, Nicolás Sarkozy subió las escaleras tranquilamente e incluso hizo un gesto de adiós a sus anfitriones.

 

Después del incidente, que tuvo lugar cuando una banda militar estaba tocando, y por lo menos a 100 metros de donde estaba parada la pareja presidencial, guardias de seguridad, con las armas en mano, apuraron al presidente Peres y al primer ministro, Ehud Olmert, a sus automóviles. La muerte del oficial de policía fue un suicidio sospechado y, hasta ahora, inexplicado. El comandante de policía del área, Nissim Mor, dijo que una investigación decidiría “si había sido suicidio o si descargó su arma accidentalmente”. Añadió: “Su misión era asegurar un área para que el público no llegara a la ceremonia”.

 

Sarkozy, que viajó para conmemorar el 60º aniversario de la fundación del Estado de Israel, y para mejorar la históricamente despareja relación franco-israelí, fue el único mandatario que visitó los territorios palestinos. Sarkozy había reforzado su mensaje de que Jerusalén tendría que ser compartida como una capital palestina e israelí para que el conflicto terminara. El presidente francés dijo, mientras estaba en Belén, donde se reunió con el presidente palestino Mahmud Abbas, que el muro fronterizo que Israel construye en Cisjordania no traerá seguridad a los israelíes para siempre. “Israel puede garantizar su seguridad por medio de un acuerdo de paz.” El encuentro entre Sarkozy y Abbas sirvió para la firma de un acuerdo de 21 millones de dólares para la creación de un parque industrial patrocinado por Francia, que prevé crear 2000 puestos de trabajo para palestinos que viven en el área del sur de Cisjordania. La visita terminó al mismo tiempo que se violaba la tregua de siete días en Gaza.

 

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Miércoles 25 de Junio de 2008

TRAS UN ATAQUE ISRAELÍ EN CISJORDANIA, LLOVIERON COHETES DESDE LA FRANJA

LA VIOLENCIA PUDO MÁS QUE LA TREGUA

 

La Jihad Islámica rompió la tregua en Gaza, porque el ejército israelí mató a dos de sus hombres en Cisjordania, donde no había tregua. El cuarteto negociador pidió que vuelva la calma.

 

La Jihad Islámica violó ayer la tregua por primera vez al lanzar dos cohetes desde la Franja de Gaza contra el territorio israelí. El grupo se adjudicó estos disparos “como respuesta natural” por la muerte de dos de sus miembros en Cisjordania a manos de militares israelíes. El movimiento islamista Hamas, en el poder en Gaza, reafirmó inmediatamente su compromiso con la tregua que se aplica únicamente en la Franja y no en Cisjordania. Por su parte, el Cuarteto para Oriente Medio (Estados Unidos, UE, Rusia, ONU), reunido en Berlín, pidió ayer que vuelva la calma tras la violación de la tregua entre israelíes y palestinos en la Franja de Gaza en su sexto día de duración.

 

Ya antes del alba, un obús de mortero disparado también desde la Franja cayó del lado israelí de la barrera de seguridad entre ambos territorios, sin dejar víctimas, pero suponía la primera vulneración de la tregua. El disparo llegó después de que el ejército israelí y el Shin Bet (servicio de inteligencia interior israelí) mataran en una operación conjunta a dos supuestos miembros de la Jihad Islámica en Cisjordania, donde no rige la tregua. Ningún grupo reivindicó la acción.

 

Los dos cohetes Al Qassam lanzados por la Jihad Islámica impactaron en la región de Sderot, según el vocero de la policía israelí Micky Rosenfeld, que no informó de víctimas. Uno de los proyectiles cayó en el patio de una casa vacía, en la ciudad de Sderot, provocando sólo daños materiales, mientras que el segundo estalló en una zona abierta en el desierto de Neguev. “La Jihad Islámica reivindica el disparo de estos cohetes, en respuesta natural al asesinato de un responsable de las Brigadas al Qods (su brazo armado), Tarek Abu Ghali, y del resistente Iyad Khanfar”, indicó el grupo en un comunicado. “Nuevos asesinatos de resistentes de las Brigadas al Qods provocarán una respuesta contra las ciudades de Ashkelón y Sderot”, agregó.

 

Una unidad militar israelí, cuyos miembros iban vestidos como palestinos, mató el martes por la mañana en Naplusa en Cisjordania a un responsable de la Jihad Islámica, Tarek Abu Ghali, de 24 años, y a un estudiante de la universidad Al Najá, Iyad Khanfar, de 21 años, según fuentes palestinas. Un vocero militar israelí confirmó la muerte del responsable de la Jihad Islámica, buscado por “haber perpetrado atentados” contra los israelíes y sospechoso de estar preparando nuevos ataques.

 

Según esta fuente, Abu Ghali murió “en un intercambio de disparos” con la unidad israelí que pretendía detenerlo. Ghali era un líder de la Jihad Islámica en la ciudad cisjordana de Naplusa. El segundo fallecido era su adjunto, afirmó. Fuentes palestinas aseguran que Ghali Jumea no era ningún terrorista, sino un estudiante de cuarto curso de la Facultad de Artes y que ninguno de los dos jóvenes fallecidos iba armado.

 

Según el portavoz del gobierno israelí, Mark Regev, “cualquier disparo desde la Franja de Gaza es una violación flagrante del acuerdo concluido con Egipto”. Estos actos violentos coincidieron con la celebración de una cumbre entre el presidente egipcio, Hosni Mubarak, y el primer ministro hebreo, Ehud Olmert, en Charm El Cheij (Egipto) para abordar la tregua en Gaza. Al menos 518 personas, la mayoría palestinas, resultaron muertas desde el relanzamiento de las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos en noviembre de 2007, en Annapolis, Estados Unidos.

 

Por su parte, un vocero de Hamas, Fawzi Barhum, declaró: “Reafirmamos nuestro respeto a la tregua y nuestros esfuerzos para que continúe y tenga éxito”, y llamó a “Egipto y a las partes concernidas a presionar sobre el ocupante sionista para que cese sus crímenes”. En Berlín, el Cuarteto para Oriente Medio y el primer ministro palestino, Salam Fayyad, hicieron un llamamiento por separado a la calma, al término de una conferencia de ayuda internacional a los palestinos. El grupo reiteró además “su gran preocupación ante la continuación de los asentamientos (de colonos israelíes en Cisjordania) y pidió a Israel que congele toda actividad colonizadora y que desmantele los retenes de vigilancia instalados desde marzo de 2001”.

 

El cuarteto también “expresó su fuerte apoyo a los suministros de carburantes a Gaza, así como la inmediata reanudación de una serie de proyectos paralizados de la ONU y de otros donantes para ese territorio”.

 

Martes 24 de junio de 2008

DIPUTADO MUSTAFA BARGHOUTI: “LOS ASESINATOS DE NABLUS TIENEN EL OBJETIVO DE DINAMITAR LA TREGUA”

 

Por Líala Ewaiwi - IMEMC & Agencias

Traducción: amdelmar, IMEMC

El Secretario General de la Iniciativa Nacional palestina, Dr. Mustafa Barghouti condenó el crimen que la ocupación Israelí cometió hoy 24.6.2008 en Nablus, asesinando a Yyad Kanfar, un estudiante de cuarto curso de Arte en la Universidad de Najah, y al joven de 23 años, Tariq Jom’a Abu Ghali.

 

Barghouti Manifestó: “Las acciones de Israel buscan acabar con el acuerdo de tregua, volviendo a utilizar la política de asesinatos y lo que han hecho en Nablus significa una grave escalada.”

 

También añadió que Israel no quiere que la situación se calme y está provocando al pueblo Palestino para que pase a la acción, a fin de poder darles la culpa.

 

Aclaró que la necesidad de la tregua incluye Cisjordania así como la Franja de Gaza; y que la razón de que acuerdos de tregua anteriores hubieran fracasado fue por la política Israelí de asesinatos.

 

Barghouti hizo un llamamiento a la comunidad internacional a parar las acciones de Israel y tranquilizar la situación en todos los territorios Palestinos ocupados, si es que hay algún interés en mantener la tregua.

 

Martes 24 de junio de 2008

PINCELES CONTRA ASENTAMIENTOS ILEGALES

 

Por Nora Barrows-Friedman, IPS Noticias - Uruguay

En Ush Ghrab, al oriente de la ciudad cisjordana de Beit Sahour, un pequeño y abandonado puesto militar está siendo transformado lentamente en un oasis para los niños, niñas y familias palestinas de la región, así como para los turistas

 

Lo que fue la torre de vigilancia tiene ahora brillantes flores pintadas en su techo y la adusta oficina administrativa se volvió azul y rosa, con un cartel sobre su entrada en el que se lee, en letras rojas, “Café del Nido”.

 

La revitalización de esta remota área es importante, aseguran activistas locales. No sólo para recuperar tierra que se usó en el pasado para controlar e intimidar a los habitantes de Beit Sahour, afirman, sino para prevenir su ocupación por parte de colonos israelíes.

 

Ciudadanos palestinos han ido al lugar con activistas internacionales, llevando pinceles y herramientas de mano, para poner en práctica una nueva clase de movimiento de protesta contra la expansión de los asentamientos judíos ilegales, basada en la comunidad y la creatividad antes que en la confrontación violenta.

 

Ush Ghrab (Nido del Cuervo, en árabe) ha cambiado de manos frecuentemente durante la última centuria. Por su ubicación, entre Belén y Jerusalén, con una vista panorámica de varias aldeas palestinas, sirvió como puesto militar primero bajo control del Imperio Otomano, luego de los británicos y más tarde de los jordanos.

 

Durante cuatro décadas, hasta abril de 2006, fue una base militar de Israel. El ejército de ese país la abandonó unilateralmente en esa fecha, pero mantuvo el área cerrada para los civiles. Hace poco, la alcaldía de Beit Sahour logró que se permita usar el área para desarrollo comunitario.

 

El activista y educador Ala’a Hilu, de Belén, relató a IPS que, desde mayo, colonos judíos fundamentalistas han acampado en las viejas barracas de Ush Ghrab y pintaron leyendas racistas antiárabes en las paredes, decididos a establecer un nuevo asentamiento en la cima de esa colina.

 

“La primera vez que vinieron se quedaron durante tres días”, agregó. Estaban acompañados por tropas del Ejército israelí, que declaró que el área era una zona militar cerrada. Los palestinos que protestaron fueron arrestados.

 

“Más tarde volvimos aquí y pintamos sobre las leyendas que ellos habían dejado, con espíritu de paz. No empleamos consignas políticas, ni términos racistas, sólo imágenes de jardines para los niños. Incluso pintamos caras sonrientes sobre los mensajes insultantes de los colonos”, dijo Hilu.

 

Luego de esta creativa protesta, la comunidad local comenzó a organizar en Ush Ghrab reuniones públicas, picnics, juegos de bingo y trabajos de pintura regulares, con activistas internacionales. Prácticamente todos los viernes, señaló Hilu a IPS, los colonos judíos se presentan apoyados por el ejército para intimidarlos, amenazándolos con recurrir a la violencia.

 

Hace varias semanas, en lugar de responder a la provocación, “los invitamos a compartir nuestras sandías y narguile (pipa de agua). Les dijimos que eran bienvenidos. Pero no se unieron a nosotros y se los veía confundidos. Eso fue para mostrarles que esta tierra es palestina, pero que es un lugar para que vengan todos a disfrutar este espacio abierto”, relató Hilu.

 

Según activistas comunitarios, existe la idea de crear un espacio de usos múltiples en Ush Ghrab. Cuentan con el apoyo de la alcaldía de Beit Sahour, propietaria de la tierra, y han comenzado a recibir algunos fondos de organizaciones internacionales de ayuda.

 

Hilu señaló que el proyecto, en su estado actual, contempla un hospital para niños, una biblioteca, un café, un hotel y una galería de arte. Ya existe un lugar de juegos infantiles, con nuevos columpios y un tobogán, construido con la esperanza de que las familias se sientan atraídas por la revitalización de Ush Ghrab.

 

En vísperas de la visita de la secretaria de Estado (canciller) estadounidense, Condoleezza Rice, este mes, el Ministerio de Vivienda de Israel aprobó planes para la construcción de 40.000 nuevas casas en asentamientos en toda Cisjordania. La legislación internacional los considera ilegales y violan la “hoja de ruta” hacia la paz en Medio Oriente apoyada por Washington.

 

Pero la construcción continúa, al igual que los ataques de los colonos contra palestinos.

 

A mediados de mes colonos incendiaron olivares de palestinos cerca de Nablus, destruyendo docenas de hectáreas. Varios civiles fueron heridos de gravedad en el ataque a una familia en el que los israelíes emplearon bates de béisbol y rifles.

 

El arquitecto estadounidense Jesee Long se trasladó a Ush Ghrab para registrar en vídeo el proyecto en marcha. Trabaja con colegas locales y planificadores urbanos para reinventar los espacios públicos de palestina, en el marco de un proyecto bautizado apropiadamente Arquitectura Descolonizadora.

 

Long dijo a IPS que el renacimiento del área puede dar sustento a una recuperación de las tierras una vez que sean desmantelados los asentamientos israelíes, de acuerdo con lo dispuesto por la legislación internacional.

 

“Estamos trabajando con el precedente de lo que ocurrió en la Franja de Gaza luego de la retirada de los colonos en 2005. Los asentamientos fueron destruidos y ahora la tierra es inutilizable. Se ha convertido en un baldío”, afirmó.

 

“Nuestra esperanza es desarrollar algo que permita a los palestinos reutilizar estos espacios. Ush Ghrab es para nosotros una suerte de laboratorio”, agregó.

 

“Si logramos impedir que los colonos israelíes se instalen en la cima de la colina, tenemos la esperanza de crear un centro de investigación que nos ayude a entender mejor cómo asistir a la gente para reutilizar otros lugares que sean evacuados”, concluyó Long.

 

Lunes 23 de junio de 2008

DENUNCIAN UN MALTRATO HABITUAL DE SOLDADOS ISRAELÍES A PALESTINOS DETENIDOS

 

Fuente: Agencia EFE

El maltrato de soldados israelíes a palestinos arrestados y esposados es un “fenómeno extendido” ante el que las autoridades políticas y militares del país cierran los ojos, según un informe del Comité Público contra la Tortura en Israel.

 

El documento, divulgado ayer, está basado en noventa testimonios sobre arrestos de palestinos recogidos entre junio de 2006 y octubre de 2007 y ha sido cuestionado por el Ejército israelí.

 

Los testimonios revelan numerosas agresiones a palestinos detenidos en las frecuentes operaciones militares israelíes nocturnas en Gaza y Cisjordania cuando tenían los ojos vendados “y no suponían peligro alguno a los soldados”, explica el informe.

 

Los abusos se dan en varios momentos: “justo tras el arresto, en el vehículo que transporta a los detenidos y durante el periodo que pasan en los campamentos militares antes de ser llevados a las instalaciones para su interrogatorio y detención”.

 

“En algunos casos, el maltrato de los detenidos palestinos es tan violento que les hiere de gravedad. En otras, se manifiesta en una rutina de golpes y trato degradante”, agrega.

 

Los menores, a los que tanto la ley israelí como los tratados internacionales conceden protección especial, también son víctimas de estos abusos, según el PCATI, siglas en inglés de esta ONG.

 

“Los soldados que llevan a cabo los arrestos no tratan a los menores con especial cuidado y en ocasiones -como revelan varios testimonios- explotan sus debilidades”, apunta.

 

Además, las “prácticas abusivas” incluyen el empleo sistemático, desde que estalló la Segunda Intifada en 2000, de perros, tanto en las detenciones como en el transporte, pese a que los musulmanes lo consideran un animal impuro.

 

A modo de conclusión, el PCATI denuncia la “casi absoluta indiferencia” del Ejército, el Ministerio de Defensa y el Parlamento ante este fenómeno, que se sustenta en un “débil sistema legal” que efectúa “un número muy pequeño de investigaciones y trámites judiciales respecto a los casos de maltrato por soldados israelíes”.

 

En un comunicado de respuesta al informe, el Ejército subraya su “respeto a la seguridad del detenido” y a las leyes israelíes e internacionales.

 

Además, lamenta que la ONG no le hiciera llegar el documento antes de su difusión para poder responder a las alegaciones, así como defiende su “severidad frente a todo daño causado a los palestinos”.

 

Fundado en los años noventa y con sede en Jerusalén, el PCATI se define como una “organización independiente de derechos humanos” que “lucha por medios legales contra el empleo de la tortura en Israel y la Autoridad Nacional palestina”.

 

Su órgano directivo está formado por nueve abogados o profesores universitarios judíos israelíes y su financiación procede de fundaciones -principalmente europeas- y ayudas individuales, según detalla en su página web.

 

Lunes 23 de junio de 2008

TRIBUTO AL DERECHO DE RETORNO DE LOS REFUGIADOS PALESTINOS

 

Fuente: Foro Itinerante de Participación Popular, Anmcla, Asociación de Socorro al Pueblo Palestino / Publicada en Tlaxcala (Españañ)

 

DÍA MUNDIAL DEL REFUGIADO

 

Respeten el derecho de retorno a nuestra patria y vivamos juntos

 

Debemos hacer todo lo posible para que los refugiados palestinos nunca vuelvan. David Ben Gurión, 1948 (Polaco, co-fundador del Estado colonial de Israel).

 

En 1951, la ONU estableció el concepto de refugiado como: «Todas aquellas personas que huyen legalmente de su país debido a un temor bien fundado de ser perseguidos por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas».

 

Con el tiempo este concepto se amplía integrando otras causas que igualmente generan migraciones involuntarias, tales como las causas económicas y ambientales.

 

Para las Naciones Unidas, la cifra de los refugiados en el mundo actualmente es de 17 millones, en su mayoría provenientes de África, Asia, Latinoamérica y Europa del Este. Sin embargo, los grupos altermundistas arrojan otra cifra, la de unos 30 millones de refugiados en el mundo. Esta marcada disparidad numérica obedece a que el concepto de refugiado, empleado en los distintos escenarios, no es el mismo.

 

Ahora, en el universo de este flagelo, el caso de los refugiados palestinos es el más numeroso del mundo y, por otra parte, es el pueblo refugiado más antiguo de la historia de la humanidad.

 

Otro aspecto es que en casi el 100%, dentro de la trayectoria de los refugiados de los distintos pueblos del planeta, terminan retornando y/o posteriormente tienen abiertas las posibilidades de regresar a su patria. La excepción ha sido en el caso de los refugiados palestinos. Este pueblo es el único que no se le permite retornar a su tierra.

 

Los refugiados palestinos y palestinas relatan que en su larga espera pero firme esperanza, han visto pasar y ver muchos pueblos que en un amargo día debieron convertirse en refugiados, pero también han visto aquel día de alegría de esos mismos pueblos emprender el camino de retorno a su amada patria.

 

En amarga espera, los palestinos y palestinas se preguntan si todos los refugiados del mundo han retornado a sus patrias porqué nosotros no nos dejan retornar a la nuestra. Los refugiados palestinos son la palestina errante…

 

Las Naciones Unidas reconoce sólo 4.3 millones de refugiados palestinos, de los cuales 1.5 millones viven en campos de refugiados, algunos desde hace 60 años y otros desde 40 años. Son varias generaciones de refugiados. En muchos casos, hacinados en campos de “concentración” y, además, careciendo de nacionalidad alguna, viviendo discriminados, bajo el terror y, en frecuentes casos, masacrados.

 

Los palestinos y grupos altermundistas juzgan que el número de refugiados palestinos asciende a 7 millones, pues éstos sostienen que los refugiados son también aquellos palestinos y descendientes a quienes no se les permiten vivir o retornar a su tierra originaria.

 

El origen del drama de los refugiados palestinos nace en 1948, cuando se crea el Estado colonial de Israel en una parte de la palestina histórica. Se fabrica, entonces, un Estado exclusivamente para pobladores, sobre todo arios europeos y rusos que profesan la religión judía y que huían del Holocausto nazi. Vemos que se crea un supuesto bien a través de un mal, y en una jugada maquiavélica se expulsan a los nativos palestinos para abrir paso a los judíos del mundo. Se crea –mediante un articulado programa de macabras matanzas, persecuciones y bombardeos– un plan para propagar terror y pánico entre la población nativa palestina, y así hacer que éstos –bajo los efectos del espanto y el trauma– huyan y abandonen sus tierras. Todo lo anterior en concordancia con la maquinaria judío-sionista euroamericana y, sobre todo, con el apoyo y soporte directo del Imperio británico. De 750 000 a 900 000 palestinos huyeron, y su tragedia se conoció como la Nakba, la Catástrofe de una población en la que más del 70 % era campesina y, en su casi totalidad, desarmada.

 

Luego, en 1967, el otro resto de la palestina histórica fue ocupada por el colonialismo israelí, provocando una segunda gran expulsión de la población nativa palestina, denominada la Nakba. Éstas son las dos grandes fechas originadoras del drama del refugio palestino. Pero Israel continuamente, de manera directa e indirecta, deporta a la población nativa palestina, y éstos últimos no son reconocidos como refugiados ante la ONU. Además han existido debates en el seno de la alta administración política sobre propuestas y proyectos ya elaborados para una expulsión de los palestinos, a Irak o Jordania, denominada transfer. Igualmente el colonialismo israelí mediante el lobby sionista internacional hace todo lo posible por hacer desaparecer la Resolución. 302., creada en 1949, la cual dio origen a la creación de la UNRWA (United Nation Relief Works and Agency), órgano encargado de brindar asistencia sanitaria, social y escolar a u grupo de refugiados palestinos hasta que los mismos retornen a su patria. Así mismo Israel busca hacer desaparecer más resoluciones que protejen los derechos del pueblo palestino.

 

Ya en 1949, vista las atrocidades y la expulsión del pueblo palestino, la ONU crea la Resolución 194, en la cual se establece el derecho de retorno de los refugiados palestinos.

 

En 1974, la ONU mediante la Resolución 3236 refuerza la Resolución 194, ya que la misma reafirma el derecho inalienable de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares…

 

Pero, el colonialismo israelí mantiene la marca histórica de incumplimientos de resoluciones de la ONU y del Derecho Internacional, en general. Israel se burla y pisotea todo marco legal contemporáneo.

 

Este inhumano rechazo al derecho de retorno de los refugiados palestinos por parte de Israel, forma parte de una de las tantas modalidades y praxis de limpieza étnica, ya que Israel es un estado segregacionista, es decir un Estado exclusivo para los que profesan la religión judía.

 

Para muchas voces del mundo no existe solución justa, digna, honesta y verdadera al conflicto palestino-Israelí sin el derecho de retorno de los refugiados palestinos.

 

Israel alega que no hay espacio para el retorno, pero sin embargo promueve en todo el mundo el ingreso de judíos a Israel. Existen palestinos estacionados en campos de refugiados, padeciendo miserias, justamente porque Israel no les permite retornar; en contraste, si una persona se convierte al judaísmo pasa a ser ciudadano de esta identidad y puede vivir allí. Y mientras tanto, los nativos palestinos expulsados y sus descendientes dispersos en el mundo siguen clamando por su legitimo derecho de retornar a su patria, sin eco alguno desde ya hace 60 años.

 

De los palestinos que fueron expulsados, Israel alega que ellos salieron por cuenta propia. Pero si fuera ese el caso:

 

El Artículo 13 de la Declaración de Derechos Humanos manifiesta: «Cada persona puede abandonar y volver a su país de origen como derecho universal».

 

El Artículo 12 del Convenio Internacional sobre los Derechos Civiles de la ONU estipula: «Nadie debe ser denegado arbitrariamente de su derecho a entrar a su país de origen».

 

Al mundo clamamos por solidaridad ante la tragedia que vive el pueblo palestino, pueblo que rehúsa desaparecer ante la política de limpieza étnica de Estado colonial de Israel.

 

Sí al derecho de retorno de los refugiados palestinos a su patria.

 

Los palestinos no son una religión. Por tanto, no necesitan de un libro sagrado para saber quiénes son. Los palestinos son un pueblo y, como pueblo, sólo quieren su tierra arrebata.

 

Los palestinos no han tenido historia por los cuatro costados de la tierra. La única historia que han tenido, la han tenido en su palestina.

 

Retornar es una insaciable causa de vida que se compromete con la vida misma. Retornar es un compromiso con la historia y con la dignidad de la historia misma de la humanidad.

 

¡Que no le arrebaten a la humanidad los 11 mil años de historia palestina!

 

Vamos debemos retornar y lavarle la cara a la historia de la humanidad, escribiendo la historia de nuestro retorno.

 

Lunes 23 de junio de 2008

PALESTINOS: UN DURO CAMINO HACIA LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE PEKÍN

 

Por Kareem Khadder y Ori Lewis*, Agencia Reuters América Latina

Para los dos nadadores palestinos que viajarán a Pekín, estar en los Juegos Olímpicos ya será un logro.

 

Hamza Abdu logra entrenar a veces en una piscina de 25 metros en territorio palestino, aunque la misma no esté dentro de los estándares olímpicos, o sea 50 metros.

 

Las restricciones israelíes respecto al traslado le impiden a su compañero de equipo Zakaya Nassar entrenar en Nazaret.

 

Abdu está esperando conocer el espíritu olímpico del 8 al 24 de agosto, pero sabe que los Juegos podrían ser una experiencia correctiva.

 

“Debemos representarnos a nosotros mismos de la misma manera que otros países lo hacen. Espero hacer lo mejor,” expresó a Reuters Abdu, de 17 años.

 

Los palestinos acudieron por primera vez a un Juego Olímpico en Atlanta 1996, aunque esto se dio de forma simbólica, porque fue la bandera sin ningún atleta.

 

Luego, tuvieron dos representantes en Sidney 2000 y tres en Atenas 2004. A pesar de sus modestas actuaciones, recibieron una entusiasta bienvenida.

 

Ninguno de los miembros actuales del equipo palestino obtuvo las marcas mínimas de clasificación para competir en Pekín, aunque participarán del evento gracias a las reglas de promoción de naciones.

 

El corredor de larga distancia Nader al-Masri, el único representante de la Franja de Gaza, junto al velocista Ghadeer Ghroof de Jericó, completan la delegación de cuatro atletas que viajará a China.

 

RESTRICCIONES DE TRASLADO

Abdu, de Jerusalén, comenzó a nadar a los cuatro años y se mostró como una promesa en un par de ocasiones en las que participó en competiciones.

 

Su mejor marca personal, un tiempo de 56 segundos en los 100 metros, está, en términos de natación, a años luz del récord mundial de 47,50 segundos conseguido en marzo por el francés Alain Bernard.

 

El entrenador Ibrahim Tawil señaló que la falta de fondos y las restricciones de traslado hacen imposible el avance de los deportistas como Abdu.

 

“Hay muchos eventos importantes en los que nuestros nadadores necesitan participar con el objetivo de mejorar, pero no hay dinero, y no podemos enviarlos,” explicó Tawil.

 

Tampoco hay fondos disponibles desde las escasas reservas del Gobierno palestino.

 

Tawil indicó que, algunas veces, existía la posibilidad de viajar gracias al aporte de donantes privados.

 

“Nuestra federación trata de cubrir los costos del entrenamiento de los nadadores en piletas de 50 metros al oeste de Jerusalén, pero esto no es suficiente. Ellos necesitan entrenar por la mañana y por la tarde, pero eso es demasiado caro,” contó el preparador.

 

AYUDA ISRAELÍ

Tawil recalcó que la asociación de natación de Israel había intentado ayudarlos, pero él cree que el progreso real para sus nadadores sólo podría llegar una vez que se solucione el conflicto palestino-israelí.

 

“El presidente de la asociación de natación israelí está intentando cooperar con nosotros, pero hasta que no haya un acuerdo apropiado por la paz en la región, no podrá concretarse la ayuda,” opinó Tawil, quien estudió en una academia deportiva de Israel.

Como residente de Jerusalén, Abdu disfruta de la libertad de circulación dentro de Israel y puede entrenar en piscinas con estándares olímpicos en ese país.

 

Nassar, su colega de 19 años, es menos afortunada porque no tiene una piscina donde entrenar regularmente.

 

La nacida en Belén, quien competirá en los 50 metros libres, es una universitaria de Jenin, al norte de Cisjordania.

 

Jenin no tiene piletas, según Tawil. Incluso en Belén, ubicada 150 kilómetros al sur, Nassar tiene apenas una pequeña piscina, por lo que un entrenamiento apropiado es imposible.

 

Tawil contó que los intentos de Nassar por prepararse para Pekín habían sido obstaculizados por Israel, luego de que el Estado judío se negó a permitirle viajar allí para entrenar en la ciudad de Nazaret, que no está lejos de Jenin.

 

“Durante meses tratamos de obtener un permiso para viajar, pero no tuvimos éxito,” se lamento Tawil.

 

* Escrito por Ori Lewis; Editado en español por Javier Leira

 

Lunes 23 de Junio de 2008

SARKO PIDE POR PALESTINA

 

El presidente francés, Nicolás Sarkozy, lanzó un llamamiento para la creación de un Estado palestino, que juzgó indispensable para la seguridad de su vecino, al iniciar una visita de tres días a Israel junto a la primera dama Carla Bruni. “Si estoy aquí es porque estoy convencido más que nunca de que la seguridad de Israel sólo quedará verdaderamente garantizada con la creación de un Estado palestino”, declaró Sarkozy en una ceremonia de bienvenida en el aeropuerto Ben Gurion, donde fue recibido por el presidente israelí, Shimon Peres, y el primer ministro, Ehud Olmert. “Un acuerdo (israelí-palestino) es posible en el futuro, y ese acuerdo permitirá a ambos pueblos vivir juntos en paz y seguridad”, opinó el presidente francés. Israel y los palestinos reanudaron sus negociaciones de paz a fines de noviembre de 2007 en Annapolis (EE.UU.).

 

Domingo 22 de Junio de 2008

VAN A REVISAR LOS RESTOS DE LA INSTALACIÓN MILITAR QUE ISRAEL BOMBARDEO EN SEPTIEMBRE

INSPECTORES NUCLEARES VISITAN SIRIA

El presidente del organismo de la ONU que supervisa programas nucleares puso en duda la versión de Washington y Tel Aviv.

 

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) desembarcará hoy en Siria, para investigar si el edificio que Israel bombardeó en septiembre pasado era un complejo atómico. La visita se produce a pesar del escepticismo del director del organismo, Mohammed El Baradei. “No hay evidencia clara de que Siria cuente con el combustible o los recursos humanos suficientes para operar una central nuclear de gran escala”, había dicho el funcionario al canal Al Arabiya, el lunes último.

 

A principios de junio, tras meses de negociaciones entre el gobierno sirio y la OIEA, el presidente Bashar al Assad accedió a que los inspectores investiguen durante dos días las instalaciones de Al Kibar. El 6 de septiembre pasado una formación de la fuerza aérea israelí había bombardeado la supuesta base nuclear, al noreste del país árabe, con el visto bueno de Washington. En ese momento Siria se limitó a denunciar que aviones israelíes habían violado su espacio aéreo, mientras que desde Tel Aviv no reconocieron haber lanzado el ataque hasta abril de este año.

 

Desde el gobierno de Damasco sostienen que el edificio bombardeado era sólo una instalación militar convencional en construcción. Además, negaron tener intenciones de poner en marcha un programa nuclear y pusieron en duda la credibilidad de los servicios secretos de los Estados Unidos, que desde abril pasado aseguran lo contrario.

 

El equipo de la OIEA, liderado por el subdirector, Olli Heinonen, buscará rastros de material radiactivo, a pesar de que, según imágenes satelitales, luego del ataque el lugar fue completamente limpiado.

 

Para el gobierno del presidente George Bush, Siria estaba construyendo, con la ayuda de Corea del Norte, un reactor nuclear para la producción de material fisible para fabricar bombas atómicas. Pero el hecho de que Estados Unidos esperara más de seis meses para presentar a la OIEA las supuestas pruebas sobre la finalidad de la instalación motivó las críticas de Baradei. “Es profundamente lamentable que la información concerniente a la instalación no haya sido presentada a tiempo a la agencia. También es lamentable que se haya tomado una acción de fuerza de manera unilateral, antes de que la agencia tuviera la oportunidad de establecer los hechos”, había expresado a la cadena británica BBC.

 

Una vez que se conoció el ataque, el organismo emprendió una serie de negociaciones con el gobierno de Damasco. “Espero que la cooperación total de Siria en este asunto”, sostuvo Baradei el lunes. “De todas formas, debo subrayar que Siria tiene la obligación de reportar al OIEA la planificación y construcción de cualquier instalación nuclear. Por lo tanto, estamos encarando esta información con toda la seriedad que merece”, dijo Baradei, en referencia a las obligaciones que al país árabe le caben por haber firmado en Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, en 1969.

 

La inspección a Siria se produce en medio de una serie de rumores que vinculan a la instalación de Al Kibar con Corea del Norte y el gobierno iraní. Según publicó ayer el semanario alemán Der Spieguel citando fuentes del servicio de inteligencia de ese país, los tres países diseñaron un plan para construir un reactor nuclear de uso militar en la instalación de Al Kibar, donde Irán habría avanzado temporalmente en sus planes para construir una bomba atómica hasta poder hacerlo en su territorio. Además, según la misma fuente, los tres países también habrían cooperado en la producción de armas químicas. El semanario afirma que en una explosión que se produjo en un laboratorio de Siria en julio de 2007 murieron, entre otros, quince soldados sirios, doce ingenieros iraníes y tres norcoreanos.

 

La alianza entre Siria e Irán, que se remonta a 1979, tras la revolución iraní, se fortaleció en 2006 con la firma de un acuerdo de cooperación militar. Según las fuentes de la revista alemana, el presidente sirio Bashar al Assad está considerando retirar su apoyo al programa nuclear iraní.

 

En la misma línea, el periódico francés Le Monde afirmó en su edición del miércoles pasado que el OIEA ha recibido información de varios países que avala la teoría de una cooperación nuclear entre Corea del Norte y Siria, tal y como lo asegura Estados Unidos.

 

Sábado 21 de Junio de 2008

PRACTICÓ MISIONES DE LARGO ALCANCE CON BOMBARDEROS SOBRE EL MAR

ISRAEL ENSAYÓ UN SIMULACRO DE ATAQUE SOBRE IRÁN

 

Por Donald Macintyre*

Desde Jerusalén

Israel montó un importante ejercicio militar aéreo de largo alcance –con más de 100 aviones caza F15 y F16– como un ensayo para un potencial ataque sobre las instalaciones nucleares de Irán, indicaron funcionarios estadounidenses. Los aviones de combate, junto con los aviones cisternas y los helicópteros capaces de rescatar a pilotos abatidos, fueron movilizados durante la primera semana de junio sobre el Mediterráneo y Grecia como un ejercicio monitoreado por agencias de inteligencia extranjeras.

 

Los aviones cisterna y los helicópteros volaron 1400 kilómetros desde sus bases en Israel –casi la misma distancia que hay entre Israel y la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz–. Los funcionarios del gobierno israelí se abstuvieron de dar detalles ayer y remitieron las consultas a la declaración hecha por el ejército israelí en el New York Times de ayer, que publicó la historia del ejercicio. Esta decía que la Fuerza Aérea Israelí “se entrena regularmente para varias misiones para poder confrontar y hacer frente a las amenazas que enfrenta Israel”.

 

Hace dos semanas, Shaul Mofaz, el ministro de Transporte israelí y ex jefe de Estado Mayor y ministro de Defensa, fue la primera figura de relevancia que sugiriera públicamente que Israel podría lanzar su propio ataque sobre Irán. Mofaz, cuyos comentarios fueron inculpados por el aumento en un día de 11 dólares por barril en el precio del petróleo, dijo en una entrevista: “Si Irán continúa con su programa de desarrollo de armas nucleares, nosotros atacaremos”. Hablando el 6 de junio, el día después del ejercicio militar, Mofaz añadió: “Atacar a Irán, para detener sus planes nucleares, será inevitable”.

 

Otros ministros, desde el primer ministro israelí, Ehud Olmert, para abajo, dejaron en claro que Mofaz no estaba hablando en nombre del gobierno. Fue muy culpado por explotar el tema de Irán en su esfuerzo concertado para posicionarse como futuro líder del partido Kadima en el gobierno si Olmert llegara a caer como resultado de la investigación policial que enfrenta por acusaciones de corrupción. Pero cuando se le preguntó esta semana en una entrevista con Der Spiegel en el contexto de Irán si él suscribía la doctrina de que Israel puede actuar por sí solo si se siente amenazado, Olmert respondió: “Israel siempre ha estado en posición de defenderse contra cualquier adversario y contra cualquier amenaza de cualquier tipo”.

 

El ejercicio –que probablemente fue planeado con dos meses de anticipación– llegó a la luz mientras Occidente espera una respuesta formal al nuevo paquete de incentivos ofrecidos a Irán por el enviado de asuntos extranjeros de la Unión Europea, Javier Solana, en nombre de las grandes potencias en compensación por detener el enriquecimiento de uranio, una ruta posible a la construcción de un arma nuclear.

 

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Viernes 20 de junio de 2008

FIN DEL BOICOT, PIDE HAMAS A OCCIDENTE

 

Fuente: La Jornada (México)

Hamas pidió hoy a Occidente abandonar su política de boicot a esa organización de resistencia palestina, pocas horas después de entrar en vigor en la franja de Gaza una tregua negociada con Israel, en cuya frontera, sin embargo, persiste la tensión.

 

La comunidad internacional debería cambiar su actitud y reconocer las elecciones legislativas de enero de 2006 que dieron la victoria a Hamas, dijo el portavoz del grupo, Sami Abu Zuhri.

 

Previamente, Estados Unidos, Israel y Alemania dejaron en claro que no cambiarán la política seguida con Hamas, al alegar que se niega a cumplir las demandas planteadas por el Cuarteto Internacional para la Paz en Medio Oriente de reconocer el derecho a la existencia de Tel Aviv.

 

La tregua, que debe ser respetada por los 13 grupos palestinos en la franja de Gaza, entró en vigor a las 6 hora local, pero un ataque israelí con misiles mató a un militante e hirió a otro, en represalia al disparo de cohetes palestinos contra localidades israelíes.

 

El líder de Hamas, Ismail Haniyeh, expresó confiar en que las facciones respeten el pacto, aunque ambas partes amenazaron con duras reacciones en caso de que uno u otro viole el alto del fuego.

 

Viernes 20 de junio de 2008

AÚN DESPUÉS DE MUERTAS, LAS AUTORIDADES ISRAELÍES ENCARCELAN A LAS MUJERES PALESTINAS

 

Por Iqbal Tamimi, Palestine Think Tank/Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Desde 1967, las fuerzas ocupantes israelíes han arrestado a más de 10.000 mujeres palestinas de edades y procedencias diversas.

 

Durante la Intifada de Al-Aqsa fueron arrestadas 720 mujeres palestinas, de ellas siguen aún detenidas 102.

 

Arrestar a madres, a esposas y hermanas de detenidos o de personas buscadas es una forma de castigo colectivo que persigue presionar y obligar a los hombres palestinos a confesar o a rendirse. En muchos de los incidentes, las mujeres palestinas detenidas recibieron amenazas de detener con ellas a sus niños para obligarlas a cooperar. Un informe del Comité Público contra la Tortura de Israel (abril 2008) relataba seis casos, en lo que va del año, en que las fuerzas israelíes habían amenazado a prisioneros palestinos con detener a miembros de su familia. Hay informes documentados de detenciones de miembros de las familias de prisioneros políticos sin razón legal alguna para hacerlo. Ese informe fue remitido a la Knesset. El jefe del servicio de seguridad interna israelí (Shin Bet) corroboró que la Unidad de Investigación había confirmado al menos una situación de ese tipo durante la vista del caso.

 

Algunas de las mujeres detenidas tienen hermanos o maridos retenidos también en otras cárceles, pero la administración de las prisiones de Israel se niega a conceder el intercambio de visitas entre los miembros de las familias.

 

El Ministerio palestino para los Prisioneros ha asegurado en sus informes que todas las mujeres arrestadas habían sido sometidas a torturas psicológicas o físicas y en algunos casos a ambas, en diferentes grados y métodos. Algunas eran también acosadas sexualmente. Suelen mantener a las mujeres varios meses en celdas y cámaras de interrogatorio para trasladarlas después a siniestras prisiones donde han de sobrevivir en muy duras condiciones; algunas fueron liberadas pero sin indemnización ni disculpa algunas.

 

De las ciento dos mujeres palestinas que siguen aún prisioneras desde la Intifada de Al Aqsa, noventa y ocho provienen de lugares del norte de palestina y Jerusalén y cuatro son de las zonas sureñas. Entre ellas hay cuatro muchachas menores de edad.

 

La Dra. Mariam Saleh, Vicepresidenta del Consejo Legislativo Palestino y Ministra para Asuntos de la Mujer se encuentra entre esas detenidas.

 

Cincuenta y dos de esas prisioneras han sido ya sentenciadas, algunas a cadena perpetua, otras a penas de varias vidas de duración. Cuarenta y cinco tienen la sentencia suspendida, seis están detenidas en centros de detención administrativa. Cuatro dieron a luz en prisión sin los adecuados cuidados sanitarios y les negaron que algún familiar pudiera acompañarlas durante el parto. Esas madres son: Mervat Taha, Manal Ghanem, Samar Subaih y Fátima Alziq. Antes de la Intifada, otras muchas mujeres tuvieron a sus bebés en condiciones parecidas.

 

El sufrimiento de las mujeres palestinas en las cárceles israelíes no ha dejado de aumentar; las condiciones de las prisioneras se deterioran de forma continua y peligrosa; además, están sometidas a campañas de represión por parte del departamento israelí de prisiones sin miramiento alguno hacia sus necesidades específicas de género. Ese trato ha acabado afectando gravemente su salud mental, especialmente de las que llevan confinadas en solitario períodos que van desde unos meses a varios años.

 

CONFINAMIENTO EN SOLITARIO TAMBIÉN TRAS LA MUERTE

El castigo que supone la detención de las mujeres palestinas no se limita sólo a mujeres vivas, las autoridades ocupantes israelíes han arrestado a varias mujeres después de haberlas asesinado y, para que el castigo sea más efectivo, han encerrado sus cuerpos en congeladores o en fosas comunes numeradas, negándose a entregarlos o a permitir que sus familias les puedan dar un entierro digno. Algunos de los nombres de las mujeres muertas y hechas después prisioneras son:

 

Ayat Alajras

Dalal Almughrabi

Darin Abu Eshah

Wafaa Edris

Hanadi Yaradat

Hiba Daraghme

 

Israel es el único país ocupante en el mundo capaz de castigar a los seres humanos aún después de muertos, en violación de todas las normas y leyes universales éticas. Lo hacen sobre todo porque saben lo importante que para un musulmán es, desde el punto de vista religioso, enterrar un cuerpo muerto.

 

FALSOS ARRESTOS

Uno de los procedimientos manipuladores de Israel es fingir el arresto de un miembro de la familia de un prisionero para presionarle e intentar así que confiese y coopere. Para esos tortuosos objetivos se utiliza a madres, hijas, esposas y hermanas a fin de presionar psicológica y mentalmente cuanto puedan los prisioneros. La madre de un prisionero declaró que la habían esposado antes del encuentro con su hijo para darle a éste la impresión de que se lo iban a hacer pasar muy mal por culpa suya. Otro prisionero, de nombre Mahmoud Alswaiti, fue detenido en la ciudad cisjordana de Hebrón como sospechoso de pertenencia a grupo armado. Se le dijo que su mujer y su padre habían sido también arrestados y, para agobiarle aún más y hacer creíble su historia, los guardias israelíes obligaron a su mujer y a su padre a caminar cerca de la ventana de la celda donde se encontraba para que pudiera verles rodeados de guardias fuertemente armados. También obligaron al padre a vestir una camisa similar a la que llevan los prisioneros.

 

Al ver esas actuaciones una vez y otra, Alswaiti intentó suicidarse, el comité remitió la prueba de uno de los interrogadores de que Alswaiti había tratado de estrangularse utilizando su propia camisa y que también había estado golpeándose la cabeza contra la pared y la mesa por la impotencia sentida al no poder ayudar a su mujer y a su anciano padre y no poder librarles de la humillante experiencia.

 

LO QUE PUEDE ESPERAR UNA MADRE PALESTINA

Normalmente, todas las madres tienen una serie de sueños y esperanzas, como ser testigos de la graduación de sus hijos o de sus bodas. Pero los sueños de las madres palestinas son distintos, descabellados…

 

Una de esas soñadoras es una madre de la ciudad de Qufor Qleel, al sur de la ciudad de Nablus.

 

Ribhiyedh Alquni tiene 59 años y sus sueños se reducen a tener a sus cinco hijos encarcelados juntos en una única prisión donde poder visitarles a todos al mismo tiempo.

 

Ribhiyeh tiene problemas coronarios y de diabetes y no puede ir de visita más de una vez a la semana. Por eso sólo puede visitar a un hijo cada vez y ella se siente como si dejara abandonados a los otros cuatro.

 

Sus hijos son: Mazin, de 30 años, arrestado hace cinco años por las fuerzas ocupantes. Está en prisión aunque es paralítico y todavía no le han acusado de nada. Detenido en la prisión de Mejido. Su hermano Samir, 29 años, está sentenciado a 40 años y diez días de cárcel, fue arrestado hace seis años y sufre problemas renales. Samir está detenido en la prisión de Rimon. Buraq, de 23 años, fue encarcelado al principio por tres años, y luego liberado; después le arrestaron de nuevo por un período de 17 meses; y los investigadores están pidiendo una pena de prisión de 7 años. Le acaban de trasladar a la prisión de Mejido. Hazim, 27 años, desde hace seis años cumple sentencia de cadena perpetua en la prisión de Yalbua. Muhammad, el menor de sus hijos, tiene 20 años, fue detenido hace año y medio pero aún no le han condenado.

 

Su madre sufre mucho porque no puede disfrutar de la presencia de sus hijos en otro lugar que no sea la cárcel. Sonreía y lloraba al explicar que su hijo Muhammad y su hermano Hazim se habían encontrado una vez en una de las celdas de la prisión de Yalbua, pero que no pudieron identificarse el uno al otro porque cuando detuvieron a Hazim, Muhammad era aún muy pequeño y, además, su hinchado rostro a causa de las torturas padecidas le hacían irreconocible.

 

La madre confía en poder ver a todos sus hijos a la vez. Declaró que, además, a tres de ellos, Muhammad, Buraq y Mazin, no les había vuelto a ver desde el momento en que se los llevaron detenidos.

 

No deja de rezar para que pongan a todos sus hijos juntos en la misma prisión. “Mi hogar está vacío sin ellos”, dijo.

 

Fuentes:

Arab Media Internet Network / Amin

Palestinian Ministry of Prisoners

Director of Bureau of Statistics Awni Farawana

Public Committee against Torture in Israel

Reporter Ahmad Budairy BBC- Jerusalem

Arab Media Internet Network / Amin

 

Jueves 19 de Junio de 2008

AUNQUE SEÑALA COMO “FRÁGIL” EL ACUERDO CON HAMAS

ISRAEL, CON LA TREGUA

En la víspera del alto el fuego, 30 cohetes y 19 bombas de mortero fueron disparados desde Gaza, sin causar bajas. Los ataques aéreos israelíes hirieron a varios hombres armados.

 

Por Donald Macintyre*

Cuando se le pregunta si está a favor de la tregua entre Hamas e Israel, Andrew Breakell marca un número de su celular y se pone en contacto con su ex socio de negocios palestino para preguntarle lo que piensa. Su charla con Tawfiq Afanna, que solía manejar las exportaciones de carne y ganado en pie que Breakell –un kibbutznik nacido en Manchester– enviaba a través de la frontera a Rafah hasta el año pasado, es breve pero concisa. “Dice que la única forma de salir adelante es sentarnos a dialogar”, afirma.

 

Ayer, Israel confirmó que la tregua comenzaría esta mañana, en un intento de ponerle fin a la lucha que ya ha matado a más de 400 palestinos y siete israelíes. “Lo que ellos llaman una ‘calma’ es frágil, y probablemente no dure mucho”, dijo el primer ministro israelí, Ehud Olmert. Israel “seguirá implementando esta calma”, pero su ejército está preparando su respuesta en caso de que continúen los ataques palestinos con cohetes, añadió. En la víspera de la tregua, 30 cohetes y 19 bombas mortero disparadas desde Gaza impactaron en Israel, pero no causaron bajas. Los ataques aéreos israelíes contra la tripulación de cohetes en Gaza hirieron a varios hombres armados.

 

En la esquina entre las fronteras de Gaza, Egipto e Israel, estábamos parados cerca del muro de concreto que protege al kibbutz Kerem Shalom del fuego de francotiradores de Gaza. Estábamos a unos 200 metros del lugar en que fue capturado el soldado del ejército israelí, Gilad Shalit. Fue aquí también que una descarga de 15 morteros cayó en la víspera de Pascua, en abril, mientras palestinos en tres vehículos militares lanzaban un ataque suicida sobre la terminal adyacente a la frontera.

 

De manera que la noticia de que la tregua comenzará a las 6 AM hoy es un asunto más de interés académico para las 17 familias en este kibbutz en el extremo sur de la frontera entre Gaza e Israel. Significa que Israel, por el momento, ha postergado la alternativa de un ataque por tierra a gran escala en la Franja de Gaza, un paso favorecido por el gabinete de la línea dura.

 

Eso será un alivio para Breakell, de 53 años, padre de tres hijos, a quien no le gusta la idea de una invasión a gran escala, considerando los resultados negativos o inciertos de la guerra contra Irak, Afganistán y el Líbano. Dice que está contento con una tregua, siempre y cuando conduzca a la liberación del soldado Shalit. ¿Y a cuántos prisioneros estaría él preparado a intercambiar por el soldado Shalit? “Ciento, miles”, insiste. ¿Incluyendo aquellos con sangre israelí en sus manos? “Habría que preguntarles a las familias de los que fueron asesinados”, dice. “Eso no es para mí.” Breakell puede no ser un caso típico de tener roce continuo con un contacto empresario de Gaza. Pero sus opiniones representan por lo menos una punta de un espectro relativamente amplio de opiniones en los asentamientos de la frontera israelí que han sufrido el peso de los ataques de cohetes y morteros desde Gaza.

 

En el kibbutz Nahal Oz, el principal alivio es que los cohetes Qassam de más largo alcance ahora pasan sobre el kibbutz en lugar de impactar en sus campos de papas. Yankela Cohen, de 73 años, un miembro fundador del kibbutz en 1953, también quiere paz a la larga. Pero cree que una tregua de corto término será “el silencio antes de la tormenta”. “Debemos atacarlos para cobrarnos cada Qassam.” Hasta entonces, dice, están “viviendo una ruleta rusa”.

 

En Sderot, una ciudad desierta que ha soportado persistentes ataques de los Qassam, hay opiniones distintas. Chen Abrahams, una trabajadora social que vive en el Kibbutz Kfar Aza, dice que su hijo de ocho años duerme con ella por temor. Ella le dice a su hijo que los niños están sufriendo también en el otro lado de la frontera “para que él no crezca odiándolos”. Dice: “Soy una persona pacífica. Prefiero hablar antes que pelear. Pero algunas personas, incluyendo a mi marido, creen que estoy loca”. .

 

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Miércoles 18 de junio de 2008

PALESTINOS ESPERAN QUE ISRAEL RESPETE TREGUA

 

Fuente: Agencia Prensa Latina

Uno de los jefes de la Resistencia Islámica palestina (Hamas) en la Franja de Gaza, Ghazi Hamed, aseguró hoy que todas las agrupaciones allí aceptaron la tregua y esperan que Israel también la respete.

 

El cese de las hostilidades deberá comenzar a regir mañana a partir de las 06:00 hora local y afectará a por lo menos una docena de formaciones asentadas en ese territorio.

 

Luego de informarse que Tel Aviv adoptaba el cese de hostilidades, la parte palestina hizo precisiones respecto a que solamente es una forma de disminuir la tensión y la posibilidad de retirar el bloqueo impuesto a la Franja por el vecino estado.

 

Otro funcionario de Hamas, Sami Abu Zuhri, afirmó que el acuerdo expresa que ahora existe “un compromiso obligatorio” para ambos lados, el palestino y el israelí, de donde se presume que incidirá en la situación fronteriza.

 

Pese a existir ayer la posibilidad de que Israel aceptara el pacto, eso no detuvo las operaciones lanzadas por su ejército, que en las últimas horas causó seis muertos en el sureste de la Franja.

 

En un comunicado, la organización Yihad Islámica notificó que en respuesta a esos ataques disparó cinco cohetes sobre el sur de Israel, el ejército de ese estado dijo que cuatro de los misiles cayeron en el desierto de Neguev.

 

El gobierno del primer ministro Ehud Olmert vincula el cese de hostilidades con la liberación del soldado Gilad Shalit, capturado hace dos años por guerrilleros palestinos en una operación contra una unidad en la frontera con la Franja.

 

Sin embargo, para llegar a abordar ese asunto –lo cual podría ocurrir 72 horas después de comenzar la regir la tregua- la parte palestina considera importante la disminución progresiva del bloqueo que asfixia a su población desde el año pasado.

lac/mt

 

Miércoles 18 de junio de 2008

PALESTINA, SESENTA AÑOS DE HUMILLACIONES

 

Por Pedro Marset, Presidente de la Asociación Solidaridad con el Pueblo Palestino (La Opinión de Murcia - España)

La conmemoración del sesentas aniversario de la creación por parte de la ONU del Estado de Israel pone en evidencia la injusta conducta del pueblo europeo hacia los palestinos. La confluencia de la mala conciencia alemana por el Holocausto, el interés británico y estadounidense por el control de la zona del petróleo, y la presión del sionismo militante exigiendo una patria étnica y religiosa llevan a esa creación dividiendo la patria palestina, sin consultar con sus dueños. Patria palestina en la que desde miles de años convivían de forma pacífica las distintas religiones y etnias. Esa presión belicosa sionista conduce a la Nakba, la noche de la tragedia que conmemora también este año su sexagésimo aniversario, por la que miles de palestinos fueron aterrorizados y expulsados violentamente de sus hogares, más allá de lo decidido por la ONU, por el afán expansionista. De esta forma si la decisión originaria fue mitad y mitad del territorio palestino para dos Estados, uno israelí y otro palestino, hoy palestina no llega al 23% de esa superficie. Hay que añadir a ello su ulterior división en dos zonas, Cisjordania y Gaza, la existencia de cientos de miles de asentamientos, colonias israelíes, dentro de Cisjordania, ilegales, la anexión de Jerusalén Este, la construcción del Muro del apartheid en territorio palestino y la ocupación humillante de palestina por el ejército de Israel, igualmente ilegal.

 

Tenía razón Albert Einstein cuando renunció a la oferta de ser presidente del Estado de Israel al advertir que era contrario a un Estado confesional y no democrático, que no respetase los derechos humanos para todos.

 

Nosotros, los europeos, hemos vivido estos sesenta años la tragedia del pueblo palestino mirando hacia otro lado. Más aún, colaborando con el país agresor, Israel, en sus pretensiones expansionistas. Hay que admitir que no puede haber paz en el Mediterráneo sin una solución justa al conflicto entre Israel y palestina. Solución que pasa por el estricto cumplimiento de la legislación internacional y de las resoluciones de la ONU. Es decir, el derecho al retorno de los miles y miles de palestinos expulsados de sus hogares o la compensación correspondiente, la eliminación de los asentamientos ilegales en palestina, con sus compensaciones correspondientes por el robo cometido tanto de las tierras, las cosechas, el agua, etc., la demolición del Muro del apartheid, la devolución de Jerusalén Este, el retorno a las fronteras de 1967, la garantía de no agresión, con respeto a las resoluciones de la ONU.

 

En este cometido está claro que Europa debe tener la voz cantante puesto que Estados Unidos no puede intervenir de forma positiva al estar su política en la zona dictada por los intereses de Israel, como se vio en la guerra de Irak, y Rusia ha dejado de tener influencia. Hay que recordar que el 80% del comercio de Israel va dirigido a Europa, de ahí la capacidad de influencia de ésta. La intervención de Europa pasa por la presión de sus pueblos, puesto que sus Gobiernos en general, obedecen los dictados de Estados Unidos. La solución, como no puede ser de otra forma, ha de ser negociada y pacífica, dentro del marco de la ONU, no de forma bilateral entre israelíes y palestinos, puesto que esa bilateralidad es asimétrica, del opresor frente al oprimido. Por esa razón la presión de la sociedad europea, española y murciana es determinante para conseguir tal solución.

 

Hoy miércoles, día 18 de junio, a las 8 de la tarde, frente al ayuntamiento de Murcia, un conjunto de organizaciones, sindicatos, asociaciones, partidos políticos, y sobre todo, ciudadanos y ciudadanas de a pie expresaremos de forma pacífica esta exigencia de solución justa y de terminar de una vez por todas con la opresión y humillación al pueblo palestino.

 

Miércoles 18 de junio de 2008

ISRAEL ACEPTA UNA TREGUA CON HAMAS

 

Fuente: Agencia AFP

Israel se compromete a respetar a partir del jueves una tregua en la franja de Gaza con el grupo islamista palestino Hamas negociada por mediación de Egipto, informó el miércoles el gobierno israelí, un día después del anuncio de que prosigue los contactos indirectos con Siria.

 

La tregua en la franja de Gaza, de una duración de seis meses según Hamas, entrará en vigor el jueves a las 06H00 (03H00 GMT).

 

Además del cese de los disparos de cohetes palestinos hacia Israel y de los ataque israelíes contra Gaza, el acuerdo prevé un levantamiento progresivo del asfixiante bloqueo que el Estado hebreo impone a la franja de Gaza, controlada por Hamas desde hace un año.

 

“Israel aceptó las propuestas egipcias y tenemos la sincera esperanza de que a partir del jueves la población del sur de Israel deje de ser víctima de los constantes disparos de cohetes y obuses de mortero de los terroristas de la franja de Gaza”, declaró a la AFP Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí Ehud Olmert.

 

Tras meses de negociación, Hamas y Egipto ya habían anunciado el martes que la tregua entraría en vigor en la mañana del jueves.

 

“No daremos motivos a Israel para que viole la tregua”, declaró a la AFP el portavoz de Hamas, Fawzi Barhum, en reacción al anuncio israelí.

 

Según la radio pública israelí, el primer ministro Ehud Olmert y su ministro de Defensa, Ehud Barak, tomaron esta decisión en la noche del martes tras el regreso de El Cairo del general de reserva Amos Gilad, consejero político del ministerio de Defensa.

 

Barak se mostró sin embargo escéptico, considerando que “es difícil saber cuánto tiempo durará la calma”. Y el general Yosi Beiditz, jefe del departamento de información militar israelí, auguró que la tregua será “temporal y frágil”.

 

Pese al escepticismo, el cese de la violencia en Gaza, gracias a la mediación de Egipto, se suma a los esfuerzos diplomáticos por reducir la tensión en la región.

 

El martes, el canciller turco anunció que Israel y Siria proseguirán los contactos indirectos bajo el auspicio de su país.

 

Israel y Siria culminaron en la noche del lunes, “muy satisfechas”, una segunda ronda de discusiones indirectas en Turquía, anunció Alí Babacán.

 

“Lo más importante es que hemos fijado las fechas de las dos próximas reuniones, en el mes de julio”, dijo Babacán en Luxemburgo, donde se encontraba para reunirse con responsables europeos.

 

Sin querer “generar grandes esperanzas”, Babacán subrayó que la negociación entre Israel y Siria es “difícil de llevar”, aunque menos complicada que la israelí-palestina.

 

Con la mediación de Egipto, el 22 de junio deben comenzar asimismo negociaciones sobre la suerte del soldado israelí Gilad Shalit, capturado en junio de 2006 por grupos armados palestinos y retenido desde entonces en la franja de Gaza, según la prensa israelí.

 

Y el 26 de junio, representantes de Egipto, la Unión Europea (UE), Hamas y la Autoridad palestina emprenderán negociaciones sobre la reapertura del paso de Rafah, entre Gaza y Egipto, también según la prensa.

 

El presidente palestino, Mahmud Abas, llamó en un comunicado a “todos los movimientos de la franja de Gaza a sumarse a la tregua”. Abas consideró que la calma podría contribuir al éxito del diálogo que él preconiza con vistas a una reconciliación con Hamas, el movimiento que le arrebató el poder en Gaza.

 

Miércoles 18 de junio de 2008

EL TRANVÍA DE JERUSALÉN RECORRERÁ TERRITORIO PALESTINO PARA SERVIR A LAS COLONIAS JUDÍAS EN EL ESTE DE LA CIUDAD

 

Fuente: Agencia EFE

La línea cubrirá un asentamiento judío con la parte oriental palestina.- Fue un sueño del fundador del sionismo, Theodor Herzl

 

Un siglo después de que lo soñara el fundador del sionismo, Theodor Herzl, Jerusalén tendrá su tranvía, aunque, ahora, el proyecto genera polémica por recorrer territorio palestino para servir las colonias judías en el este de la ciudad.

 

La primera línea, que cubrirá los 13,8 kilómetros que separan el sudoeste de Jerusalén del asentamiento judío de Pisgat Zeev, en la parte oriental palestina, entrará en funcionamiento en octubre de 2010, con dieciséis meses de retraso. En el decenio siguiente, al menos otras cinco líneas verán la luz, recorridas por trenes con ventanillas antibalas y un diseño que esconde las partes mecánicas para evitar sabotajes y atentados.

 

Varias arterias básicas de Jerusalén están patas arriba por las obras del tranvía, que busca dar una respuesta ecológica a los habituales atascos y la falta de metro en una ciudad que guarda 5.000 años de historia bajo tierra.

 

La luz verde la dio en 1997 el entonces alcalde de Jerusalén y actual primer ministro, Ehud Olmert, quien encargó además al afamado arquitecto español Santiago Calatrava que diseñase un puente elevado para el tranvía que será inaugurado la próxima semana.

 

El coste del tren ligero, unos 3.300 millones de shekels (627 millones de euros), forma parte del consorcio público-privado en el que figuran dos grandes empresas francesas, Alstom y Veolia, lo que ha puesto en pie de guerra a los grupos pro-palestinos del país.

 

DEBATE IDEOLÓGICO

Tras 41 años de ocupación y construcción de colonias judías en la parte árabe, Jerusalén paga la ausencia de un medio de transporte que comunique ambos lados de la ciudad, con paradas tanto en barrios árabes como judíos. Actualmente, una compañía israelí de autobús enlaza el oeste de la ciudad con los asentamientos judíos en el este, mientras que otra, de origen palestino y más modesta, viaja de la Puerta de Damasco a localidades cisjordanas cercanas, como Belén o Ramalá.

 

Según el portavoz del proyecto, Shumuel Elgralbi, el tranvía supondrá “una revolución que beneficiará, sobre todo, a quien más lo merece y utiliza el transporte público: la población árabe”. Al respecto de las críticas, Elgralbi ha dicho: “No hay que mezclar transporte y política, pero las críticas vienen de gente ignorante que vive en Europa. Aquí, los habitantes árabes, e incluso sus dirigentes, están encantados con el proyecto”

 

Para el actual regidor, el ultraortodoxo Uri Lupolianski, el tren ligero supone “el cumplimiento del salmo 122”, que reza que Jerusalén “ha sido edificada como una ciudad unida”. Muy distinta es la visión de la Organización para la Liberación de palestina (OLP), que sacó los colores al Palacio del Elíseo en noviembre al sumarse a una demanda judicial presentada en Francia contra Alstom y Veolia por participar en el proyecto.

 

“El tranvía supone un factor de expansión de la colonización de Jerusalén Este por el Estado de Israel y vulnera la Convención de Ginebra de 1949 y las resoluciones de Naciones Unidas que prohíben a la potencia ocupante alterar la estructura física y demográfica del territorio ocupado”, argumenta la OLP

 

Miércoles 18 de Junio de 2008

EL ALTO AL FUEGO FUE GESTADO POR EGIPTO Y ENTRARA EN VIGOR MAÑANA

HAMAS ANUNCIÓ UNA TREGUA CON ISRAEL

Tel Aviv no lo confirmó, aunque reconoció que habría una nueva realidad si los grupos armados que controlan Gaza dejan de atacarlos. Según El Cairo, ambas partes acordaron un cese de las hostilidades.

 

Por Donald Macintyre*

Desde Jerusalén

Un cese de fuego entre Israel y los grupos armados en Gaza controlada por Hamas comenzará mañana, según los anuncios hechos por Hamas y el gobierno egipcio. Israel no confirmó un acuerdo. Pero el vocero de la Cancillería israelí, Mark Regev, reconoció que habría una nueva “realidad” si los grupos armados dejaban de atacar a Israel por completo y si había un fin a las acumulaciones de armas en Gaza y mostraban avances respecto del soldado Gilad Shalit, el soldado israelí mantenido como rehén desde hace dos años. “Lo importante no son las palabras sino los hechos”, agregó Regev.

 

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto, a través de su vocero Hassan Zaki, informó que las “actividades militares” tanto israelíes como de los distintos grupos armados palestinos se detendrán a las 6 hora local de mañana. “Ambas partes prometieron detener todas las hostilidades y todas las actividades militares entre ellos,” dijo el funcionario en una conferencia de prensa en El Cairo. Israel no confirmó el horario de inicio de la tregua y consideró como “informal” el acuerdo, debido a que no quiere reconocer a Hamas como interlocutor. Desde que Hamas tomó control de Gaza, el ejército israelí y los grupos armados se enfrentan en el territorio casi a diario.

 

El anuncio fue confirmado además por el consejero político del ex primer ministro palestino Ismail Haniyeh, Ahmed Yusef, quien agregó que el acuerdo fue aprobado por todos los grupos armados palestinos. El vocero aclaró que “Hamas conserva su derecho a responder a cualquier agresión israelí antes de la entrada en vigor” de la tregua. Israel dijo ya que la tregua debe incluir un alto en el contrabando de armas desde Egipto a Gaza y avances en las negociaciones para liberar a un soldado israelí capturado por milicianos palestinos en un ataque transfronterizo en 2006.

 

Las predicciones de una “calma” que comenzaría mañana fueron repetidas después de que tres ataques aéreos israelí mataron a por lo menos seis hombres armados en el sur de Gaza. Entre los hombres muertos había miembros del Ejército de Islam, un pequeño grupo ultramilitante que tomó parte en el secuestro del soldado Shalit y que fue responsabilizado el año pasado por el del corresponsal de la BBC Alan Johnston.

 

Si se sostiene, un cese de fuego produciría por lo menos un alto temporáneo del conflicto, en el que más de 560 palestinos y 14 israelíes han muerto en el año desde que Hamas tomó control de Gaza por la fuerza en junio de 2007.

 

También significaría un final exitoso a meses de esfuerzos por parte de Egipto para intermediar por una tregua, que tomó un nuevo ímpetu después de que Hamas y otros grupos armados abandonaron su precondición de que Israel debería abstenerse de llevar a cabo operaciones militares en Cisjordania.

 

El gobierno israelí también ha estado bajo presión interna para ponerles fin a los más de 4000 ataques con cohetes y con morteros en las comunidades fronterizas en Israel en los últimos doce meses. El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, supuestamente ha estado a favor de darle una oportunidad a la opción de una tregua, a pesar de la presión de la línea dura del gabinete, que pide una operación en gran escala por tierra en Gaza, que todavía está siendo preparada activamente por el ejército para asegurar un “cambio de régimen” allí.

 

A todo esto, Israel comenzaría a reabrir los cruces a Gaza para aumentar el flujo de abastecimientos humanitarios si el cese de fuego se mantiene por tres días. En una fase final, Tel Aviv consideraría sancionar la apertura del cruce entre Egipto y Gaza en Rafah en conversaciones paralelas a aquellas por la liberación del soldado Shalit. Hamas ha estado buscando una liberación en gran escala de los prisioneros palestinos a cambio de la liberación del soldado.

 

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Martes 17 de junio de 2008

PARO DE PERIODISTAS EN GAZA EXIGE EXPLICACIONES A ISRAEL POR MUERTE DE CAMARÓGRAFO

 

Fuente: TeleSUR - Efe

Tras la reciente aparición del video tomado por el camarógrafo palestino Fadel Shana, que filmó el momento en el que un tanque israelí disparó un proyectil contra su humanidad, en abril pasado, periodistas de la Franja de Gaza iniciaron este lunes un paro simbólico para exigir a Israel que explique la muerte del reportero gráfico de la agencia Reuters.

 

Para expresar su rechazo por el asesinato de Shana del periodista caído por fuego israelí, los periodistas que trabajan para medios palestinos y extranjeros en la Franja acordaron no emitir por este día imágenes de las operaciones israelíes en el territorio.

 

También, unos 50 reporteros se concentraron brevemente en la Ciudad de Gaza.

 

Para Mark Thompson, director de Reuters en Medio Oriente, el silencio israelí sobre la muerte de Shana, el séptimo corresponsal asesinado por tropas del gobierno de Tel Aviv, es decepcionante pues aún no han entregado un informe sobre las circunstancias del fallecimiento del periodista el pasado 16 de abril junto a otros ocho civiles, todos entre 12 y 20 años, victima de los dardos conocidos como flechetes. Shana estaba filmando a kilómetro y medio de dos tanques israelíes.

 

Thompson también se sintió defraudado porque Israel no ha aportado ninguna prueba que apoye a su afirmación de que los asesinos de Shana, de 24 años, no pudieron identificarlo como miembro de la prensa, a pesar que portaba un chaleco azul marino con grandes letras en el pecho que decían “press” (prensa).

 

“Fadel había tomado todas las precauciones razonables durante ese día y el rechazo del Ejército israelí de trabajar con los medios de comunicación en cuestiones de seguridad desde su muerte, nos ha obligado a reducir nuestro trabajo en Gaza”, explicó Thompson.

 

Ante la falta de un reporte oficial, Reuters, con base en Londres (Reino Unido), ordenó una investigación particular que concluyó que en el lugar de los hechos ese día no hubo combates ni actividad de miembros de la resistencia.

 

Según una nota de la casa periodística de Shana, ninguna de las víctimas del ataque estaba armada y el vehículo personal de su camarógrafo estaba plenamente identificado.

 

Por su parte, Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí, Ehud Olmert, negó que el Ejército de su país esté desalentando el trabajo de los periodistas de este territorio.

 

“Pedimos a los periodistas que utilicen el sentido común y se cuiden. Pero la idea de que los periodistas no deberían ir a Gaza no es la postura del Gobierno”, aseguró.

 

En cuanto al caso de Shana, el portavoz recordó que ya han expresado sus excusas por el ataque e insistió en que el Ejército está llevando a cabo una investigación. “Es una tragedia. No hubo identificación de que era periodista. Si hubiera estado claro, el proyectil no se habría lanzado”, añadió.

 

Martes 17 de junio de 2008

EGIPTO - PALESTINA: DERRIBANDO MUROS CON COMETAS

 

Por Mohammed Omer, IPS Noticias - Uruguay

El palestino Mahmoud Abu Teior, de 13 años, jamás vio en persona a su amigo Adbullah. Uno vive en la franja de Gaza y el otro en Egipto, al otro lado de la frontera. Pero sí conoce su cometa.

 

Mahmoud la identifica por los colores, cuando vuela en el cielo, mucho más arriba que el borde del muro que marca la división e indiferente a los límites territoriales.

 

El niño palestino también conoce la voz de su amigo egipcio, porque pudieron hablar en algunas ocasiones. Aunque jamás se conocieron, están conectados a través de sus cometas.

 

En esta temporada de vacaciones, gran cantidad de niños juegan juntos. Y el muro que los separa no les impide forjar amistades.

 

Mahmoud siempre vio en la frontera entre Egipto y Gaza un lugar de juego. Allí estaba la casa de la familia, antes de ser demolida para construir el muro allí.

 

“Siempre vengo, porque aquí estaba nuestra casa”, dice, mientras hace volar su cometa.

 

La mayoría de los niños palestinos juegan donde estaba su hogar, en los barrios que, cuando existían, se llamaban Bloque O, Bloque J, Yebna o Al-Salam.

 

Es la tierra de nadie conocida como “Corredor Filadelfia”, creado sobre los escombros de 2.400 hogares demolidos antes de la “retirada” de Israel en 2005, que dejó a alrededor de 16.800 personas sin techo, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

 

Ahora, sólo los cometas pueden cruzar la frontera. Al mirar al cielo es posible notar las diferencias entre unas y otras. La mayoría están hechos con papel de diario y bolsas de plástico como cola, con algunas “espinas” adosadas para el “combate aéreo” en los cielos de Gaza y Egipto.

 

Khalid Zanoun, de 12 años, también elige remontar la suya el lugar donde una vez estuvo su hogar.

 

“¡La perdí!”, grita con los puños apretados al ver cómo su cometa desaparecía en una de esas batallas aéreas. Pero pronto está radiante otra vez, armando una nueva para otro “combate” con sus amigos nunca vistos al otro lado de la frontera.

 

La curiosidad lo llevó, tiempo atrás, a trepar el muro para verlos. “Ya no nos dejan”, se lamentó. Se los impiden, a cado lado del muro, los guardias egipcios o los del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), que el año pasado tomó por las armas el control de Gaza, luego de ganar las elecciones palestinas de 2006.

 

Pero la prohibición no es completa. Los niños, en definitiva, siempre serán niños, y trepan el muro aunque sea para saludar a los guardias egipcios.

 

Hay un mundo mejor, y para los niños palestinos está en Egipto. Sus amigos de allí tienen mejores cometas y mejores zapatos. En Gaza, la mayoría de ellos caminan descalzos sobre el suelo ardiente. El precio del calzado es inaccesible para la mayoría de los palestinos a causa del bloqueo económico impuesto por Israel.

 

Cuatro hermanos de Mahmoud viven en Egipto. Él sueña con unírseles en algún momento, pero para trabajar como ingeniero, y no, como ellos, de jornalero.

 

“Estuve en Egipto una vez”, comentó, cuando palestinos desesperados por el bloqueo israelí y la sellada frontera derribaron partes del muro en enero, con el objetivo de lanzarse en avalancha a comprar bienes de primera necesidad.

 

“Me encantó”, dice Mahmoud.

 

Pero tiene dudas sobre la posibilidad de convertirse en ingeniero. Falta el dinero para pagarle los estudios universitarios.

 

La familia de Mahmoud llegó a Gaza en 1949, cuando el Estado de Israel fue creado sobre las tierras en las que vivían. Ahora están sin techo otra vez, desalojados por la construcción del muro que separa a Egipto de Gaza, y viven, como entonces, en un campamento de refugiados.

 

Otro niño palestino llega para unirse a los juegos de Mahmoud. Se levanta la camisa y muestra la herida de una esquirla, que recibió durante un ataque israelí.

 

También él perdió su casa. Pero, por el momento, su mente está concentrada en su cometa.

 

Martes 17 de junio de 2008

LOS PALESTINOS PIDEN DECLARAR EL 27 DE JUNIO

 

Fuente: Agencia EFE

La Autoridad Nacional palestina (ANP) pidió hoy a los países árabes que declaren el 27 de junio “Día de la Ruptura del Bloqueo” contra la franja de Gaza, impuesto desde hace un año por Israel y la comunidad internacional.

 

El aislamiento de la franja de Gaza comenzó después de que el movimiento islámico Hamás se hiciera con el control total de este pequeño territorio palestino tras varios días de sangrientos enfrentamientos con los nacionalistas de Al Fatah, liderados por el presidente de la ANP, Mahmud Abbás.

 

Asimismo, los palestinos han solicitado que el 21 de agosto sea el día de la solidaridad con la mezquita de Al Aqsa, en Jerusalén, considerado el tercer templo más sagrado del Islam después de las mezquitas de la Meca y Medina, en Arabia Saudita.

 

La ANP también quiere que el 18 de septiembre se convierta en el día de los medios de información árabe para conmemorar las masacres en los campos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila en Beirut, perpetradas en 1982 por milicias cristianas libanesas.

 

Las tres demandas fueron presentadas al comité permanente de los Ministerios de Información árabes que se reunió hoy en la sede de la Liga Árabe de El Cairo.

 

Los palestinos también pretenden que el próximo año el sector árabe de Jerusalén, ocupado por Israel en la guerra de 1967, se convierta en la capital cultural árabe.

 

Esta institución palestina también instó a los 22 países que integran la Liga Árabe que presten más atención a los asuntos palestinos.

 

Lunes 16 de junio de 2008

EXPANSIÓN DE ASENTAMIENTOS PRINCIPAL OBSTÁCULO PARA PAZ, DICE ABBAS

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - Cuba

El presidente de la Autoridad Nacional palestina, Mahmoud Abbas, afirmó hoy que el mayor impedimento para el actual proceso de paz con Israel es la ampliación de los asentamientos en los territorios ocupados.

 

En una conferencia de prensa con la secretaria estadounidense de Estado, Condoleezza Rice, el mandatario subrayó que el sostenimiento de esa política, fundamentalmente en áreas de Jerusalén oriental, es el obstáculo más grande que afrontan las negociaciones.

 

Abbas pidió a la jefa de la diplomacia norteamericana que interceda para convencer a Israel que detenga las construcciones.

 

Esta es la sexta ocasión en que Rice viaja a la región desde noviembre pasado para mediar en el conflicto israelí-palestino.

 

Supuestamente Washington se opone a la construcción de viviendas en los territorios palestinos, al reconocer la secretaria de Estado que esa política entorpece las negociaciones. Sólo la pasada semana el Ministerio de Vivienda de Israel licitó la construcción de mil 300 edificaciones en Jerusalén oriental, donde residen en la actualidad unos 180 mil israelíes.

 

Palestinos e israelíes reiniciaron conversaciones de paz una vez concluida la reunión de Annapolis, donde se comprometieron a lograr acuerdos antes de finalizar el 2008, pero hasta el momento los progresos son nulos ante la intransigencia de Tel Aviv.

 

En los casi ocho meses transcurridos desde el encuentro, promovido por Estados Unidos, el gobierno del primer ministro Ehud Olmert incrementó los ataques contra Gaza, a la par que licitaba nuevas obras constructivas.

 

Hasta ahora las posiciones de ambas partes parecen encontradas en temas clave como la definición de las fronteras, el estatus de Jerusalén, el retorno de los refugiados y la expansión de los asentamientos.

ale/jcd

 

Lunes 16 de junio de 2008

A PESAR DE LAS CRÍTICAS, ISRAEL APRUEBA EL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN MASIVA EN AMBAS PARTES DE JERUSALÉN

 

Fuente: Agencia EFE

Un organismo dependiente del Ministerio israelí del Interior ha aprobado un plan para levantar 40.000 nuevas viviendas en Jerusalén, varios miles de ellas en la parte oriental palestina, informó hoy la Alcaldía de la ciudad.

 

El proyecto, propuesto por la alcaldía y cuya ejecución durará una década, contempla la construcción de viviendas para parejas jóvenes en casi todos los barrios de Jerusalén, incluidos los que se hallan en territorio ocupado desde 1967, y en los que actualmente viven tanto judíos como palestinos.

 

“El plan de proyección urbana para la próxima década incluye viviendas en numerosos barrios, entre ellos los laicos, ultraortodoxos y árabes”, dijo hoy a Efe Gidi Schmerling, portavoz de la alcaldía.

 

El funcionario no supo cuantificar la construcción por zonas debido a que se trata de un plan aún en pañales, pero entre los barrios que mencionó están Guiló, Ramot, Har Homá y Ramat Shlomó, fuera de la frontera que dividía la ciudad en 1967.

 

La construcción en zona ocupada de la ciudad santa es duramente protestada por la Autoridad Nacional palestina (ANP), que la considera un intento de Israel de “judaizar” la urbe y ganar terreno en la parte oriental.

 

Ayer, la secretaria de Estado de EE.UU., Condoleezza Rice, en su sexta misión de paz desde noviembre pasado, condenó también la construcción en los asentamientos dentro y fuera de Jerusalén y advirtió de que “tienen un efecto negativo para el proceso de paz”.

 

Frente a estas críticas, Schmerling explicó que también se construirá en barrios árabes como Beit Hanina, Issawíe, Shuafat y A-Tur, donde vive población palestina.

 

“La construcción ahora será principalmente para los árabes, por ejemplo en Beit Hanina, donde se proyectan 300 viviendas”, manifestó el portavoz israelí.

 

Consultado por las razones que alientan este proyecto masivo de construcción, Schmerling explicó que “Jerusalén sufre una constante emigración de jóvenes debido a la escasez de vivienda, que se traduce en unos precios elevados en las que se construyen”.

 

El alcalde Uri Lupoliansky, a cinco meses de que se presente a la reelección, se expresó en términos más políticos e indicó en un comunicado que “Jerusalén no es un asentamiento” y que la construcción continuará en toda la ciudad para fomentar que los jóvenes regresen.

 

A diferencia de los palestinos y de la comunidad internacional, Israel considera parte integral de su “capital” todos los barrios que fueron construidos desde 1967 en zona ocupada, y en los que hoy vive más de la mitad de la población judía de la ciudad, unas 450.000 personas.

 

Los palestinos en Jerusalén este suman unos 200.000.

 

Desde la conferencia de paz de Annapolis en noviembre de 2007, en la que se relanzaron las negociaciones de paz, Israel se comprometió a no construir en los asentamientos, aunque sus portavoces aseguran que ese compromiso no incluye Jerusalén.

 

Rice declaró ayer en este sentido que la construcción israelí en Jerusalén Este no será tomada en cuenta a la hora de fijar las fronteras del futuro Estado palestino.

 

Lunes 16 de junio de 2008

PARLAMENTO EUROPEO PIDE ISRAEL ACABE CON BLOQUEO EN GAZA Y DETENGA AMPLIACIÓN ASENTAMIENTOS

 

Fuente: Terra España - España

El Parlamento Europeo (PE) instó hoy a Israel a acabar con su “bloqueo” sobre Gaza y a poner “punto final a la ampliación de los asentamientos”, al tiempo que abogó para que la UE utilice la nueva Unión por el Mediterráneo para tratar de impulsar el proceso de paz en Oriente Medio.

 

El presidente de la Eurocámara, Hans-Gert Pottering, explicó en una declaración leída ante el Pleno el informe aprobado por la misión del PE que en los últimos meses ha estudiado sobre el terreno el avance de los objetivos acordados entre palestinos e israelíes en Annapolis (Estados Unidos).

 

El análisis de la situación, respaldado por los representantes de todos los grupos políticos, “no da motivo alguno para ser optimistas”, aseguró Pottering.

 

Según el texto de los eurodiputados, los avances han sido “muy limitados” y los “objetivos ambiciosos de Annapolis son hoy difíciles de alcanzar”.

 

La delegación del PE -explicó Pottering- considera que para avanzar hacia una solución Israel debe levantar el bloqueo de la franja de Gaza y permitir “la libre circulación de bienes y personas”.

 

En el caso de Cisjordania, el PE aboga por apoyar la credibilidad de la Autoridad Nacional palestina y por sentar “bases sostenibles” para un desarrollo económico en la zona.

 

Los diputados critican además en su informe la política de “separaciones geográficas” de Israel y piden el fin de la ampliación de los asentamientos, sobre todo, en Jerusalén Oriental.

 

Por otra parte, la Eurocámara defiende que las relaciones de la UE con Israel y con los palestinos se articulen con la prioridad de apuntalar el proceso de paz, para lo que considera que la iniciativa del “Proceso de Barcelona: Unión por el Mediterráneo” puede ser un elemento a tener en cuenta.

 

Lunes 16 de Junio de 2008

LA FUNCIONARIA DE BUSH CRITICÓ LOS ASENTAMIENTOS ISRAELÍES

CONDY NO DESEA MÁS COLONIAS

De visita en Ramalá, Cisjordania, la jefa de la diplomacia de EE.UU. esta vez le alzó la voz a su aliado en Medio Oriente. Declaró que la construcción de nuevos asentamientos no facilita el proceso de paz con los palestinos.

 

“Los asentamientos desalientan la confianza entre Israel y la Autoridad palestina.” La frase es por demás sugestiva si la pronuncia una funcionaria de alto rango en EE.UU., como es Condoleezza Rice. La Secretaria de Estado alzó el tono de sus críticas por la continuación de la colonización israelí durante su nueva gira por Israel y los territorios palestinos. De regreso a la región para intentar reactivar el proceso de paz, en momentos en que el gobierno israelí se encuentra debilitado por las sospechas de corrupción que pesan sobre el primer ministro, Ehud Olmert, Rice arremetió contra un nuevo proyecto de construcción de 1300 viviendas en un asentamiento en Jerusalén oriental.

 

“El problema es que desde la cumbre de Annapolis ha habido un nivel de actividad (de colonización) que levanta interrogantes a los que deben responder”, señaló en Ramalá (Cisjordania) durante una mesa redonda con algunos periodistas. Aunque aclaró que esa actividad “no afectará a las negociaciones sobre el status final” de un Estado palestino y “sus fronteras definitivas”. Rice advirtió explícitamente a los israelíes que los proyectos y las nuevas construcciones en las colonias, que se multiplicaron durante los últimos meses, “no preocupan sólo a los palestinos y a sus países vecinos, sino también a Europa”.

 

Esta es una de las críticas más directas expresadas por el gobierno estadounidense –aliado de Israel– a la continuación de la construcción de asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Oriental desde la reunión internacional de Annapolis (Estados Unidos) a finales de noviembre de 2007.

 

La comunidad internacional, incluido Estados Unidos, jamás ha reconocido esta anexión de Jerusalén Oriental, que los palestinos quieren convertir en la capital de su futuro Estado.

 

Las declaraciones de la funcionaria chocan con la tesis del gobierno de Olmert que, al tiempo que negocia la paz con los palestinos, continúa ampliando las colonias. El presidente palestino, Mahmud Abbas, estimó por su parte que la colonización israelí representa “el obstáculo más importante en el proceso de paz”.

 

Ayer por la mañana, Rice se reunió con la ministra de Relaciones Exteriores israelí, Tzipi Livni, el titular de Defensa, Ehud Barak, y el jefe del Estado Mayor, general Gaby Ashkenazi. Luego participó en Jerusalén en una reunión trilateral de más de dos horas con Livni y el negociador palestino Ahmad Qureia, que luego calificó de “útil”.

 

El proceso de paz reactivado en Annapolis tiene por objetivo lograr un acuerdo este año, una meta que parece complicada. Por eso Rice afirmó que esperaba “intensificar sus esfuerzos para conseguirlo, dando preferencia a las reuniones trilaterales porque estamos en junio, y creo que habrá que trabajar cada vez más duro”.

 

Hoy la funcionaria tiene prevista una segunda reunión trilateral, esta vez con el primer ministro palestino Salam Fayad y Ehud Barak, para abordar los controles de carretera israelíes en Cisjordania.

 

Lunes 16 de junio de 2008

ACTIVISTAS ISRAELÍES Y PALESTINOS PROTESTAN ATAQUES DE COLONOS A PALESTINOS

 

Fuente: Terra - España / Agencia EFE

Un centenar de activistas palestinos e israelíes de izquierda se manifestaron el día sábado en la aldea de Susia, a las afueras de la ciudad cisjordana de Hebrón, para protestar los ataques de colonos judíos a la población palestina.

 

Los manifestantes efectuaron una marcha en Susia después de que el lunes un grupo de colonos atacara a una familia palestina, y el incidente fuera grabado en vídeo y difundido por la ONG israelí de derechos humanos Betselem.

 

Con la marcha, los activistas exigen mayor determinación por parte de las fuerzas del orden en defender a la población palestina de los ataques de los colonos, y el procesamiento de los atacantes.

 

La familia palestina, del clan de los Al Nawage, fue atacada por encapuchados judíos con palos cuando cuidaba de su rebaño en dicha aldea.

 

Una mujer de 68 años resultó herida grave a causa de los golpes y fue trasladada a un hospital, mientras que otras dos personas, entre ellas su marido de 70 años, sufrieron heridas leves.

 

La policía israelí investiga el incidente pero por el momento sin resultados, como en otro suceso ocurrido hace sólo dos meses.

 

En ese suceso un joven palestino fue apaleado por un colono, sin que éste haya sido arrestado.

 

A raíz de éste y otros sucesos en los últimos años, Betselem comenzó en enero de 2007 una campaña llamada “Armados con cámaras”, en la que pide a palestinos que acepten sus cámaras y graben cualquier ataque de los colonos para concienciar a la población israelí de lo que tiene que soportar la población palestina bajo ocupación.

 

Con igual objetivo, las ONGs Benei Abraham y “Breaking the Silence” tratan de organizar “excursiones” a los distritos de Belén y Hebrón.

 

Ayer, una de las excursiones organizadas por la segunda de las organizaciones, formada por ex militares que prestaron servicios en Hebrón y se consideran testigos de las consecuencias de la ocupación, fue frenada por un grupo de colonos, que los considera “traidores”y “terroristas”.

 

La policía, aunque protegió el autobús, no autorizó a que éste siguiera su trayecto, en tanto que el Ejército ni intervino para apartar a los colonos, según pudo constatar Efe.

 

Lunes 16 de junio de 2008

REFUGIADOS PALESTINOS RECLAMAN RETORNO AL HOGAR

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - México

Cientos de refugiados palestinos en el Líbano reclamaron hoy el derecho a retornar a la Autonomía y demandaron el cumplimiento de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre ese acápite.

 

La manifestación fue convocada por el Frente Democrático para la Liberación de palestina (FDLP) y tuvo lugar en las localidades fronterizas de Kfar Kila y de Jiam, en la parte sur del país que colinda con Israel.

 

Los más de 200 participantes exigieron la aplicación inmediata de la resolución 194 (1948) del órgano mundial, que establece el regreso de los palestinos a sus hogares y la indemnización de aquellos que no deseen el retorno o por compensación de bienes.

 

Casi cinco millones de palestinos permanecen hoy alejados de su tierra ante la negativa de Israel, según datos oficiales

 

El miembro de la FDLP Mohamad Jalil subrayó en un discurso ante los presentes que el conflicto israelí-palestino no tendrá solución sin la adopción de la resolución 194.

 

Jalil agradeció al Líbano por el apoyo dado a la causa palestina y destacó que la solución a la crisis vivida por el país de los Cedros en los últimos años permitirá dar continuidad al diálogo palestino-libanés.

 

El pueblo palestino se beneficiará de la unidad de los libaneses, aseveró el miembro del Frente Democrático.

 

Los manifestantes portaron banderas palestinas y del Líbano, y carteles en los que llamaban al diálogo y la unidad nacional.

 

Este domingo, Saleh Zidan, del FDLP, informó que el diálogo entre los movimientos de la resistencia palestina Hamas y Al Fatah, auspiciado por la Liga Árabe, se celebrará a finales de junio en la capital egipcia.

 

Una delegación de Al Fatah, organización a cual pertenece el presidente Mahmoud Abbas, viajará en los próximos días a la Franja de Gaza para preparar el encuentro, comentó a medios de prensa Said Ziad Abu, diputado del Consejo Legislativo Palestino.

 

Lunes 16 de junio de 2008

PERIODISTAS EN GAZA: PARO SIMBÓLICO PARA EXIGIR RESPUESTAS POR LA MUERTE DE UN CÁMARA DE REUTERS

 

Fuente: Elmundo.es - España

Periodistas de la Franja han hecho un paro simbólico como parte de la protesta que han iniciado para exigir una explicación a Israel por la muerte de un cámara de Reuters hace dos meses al ser alcanzado su vehículo por un misil.

 

La protesta, durante la cual los periodistas dejaron de grabar con sus cámaras, se produce el mismo día en que el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, descubrió un monumento conmemorativo dedicado a los periodistas muertos en las guerras.

 

El director de Reuters para Oriente Próximo, Mark Thompson, manifestó su “decepción” por que el Ejército israelí no haya entregado un informe con las circunstancias del fallecimiento del periodista Fadel Shana, muerto el pasado 16 de abril junto a otros ocho civiles, ni haya aportado ninguna prueba que apoye la afirmación de que no pudo identificarle como reportero.

 

“Fadel había tomado todas las precauciones razonables durante ese día y el rechazo del Ejército israelí de trabajar con los medios de comunicación en cuestiones de seguridad desde su muerte nos ha obligado a reducir nuestro trabajo en Gaza”, explicó Thompson.

 

Por su parte, Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí, Ehud Olmert, negó que el Ejército hebreo, que ha dicho a los periodistas que asuman sus propios riesgos al trabajar en la Franja de Gaza, esté desalentando a los periodistas de este territorio.

 

“Pedimos a los periodistas que utilicen el sentido común y se cuiden. Pero la idea de que los periodistas no deberían ir a Gaza no es la postura del Gobierno”, aseguró Regev durante una visita con reporteros israelíes por las ciudades afectadas por el lanzamiento de cohetes desde la Franja.

 

En cuanto al caso de Shana, el portavoz recordó que ya han expresado sus excusas por el ataque e insistió en que el Ejército está llevando a cabo una investigación. “Es una tragedia. No hubo identificación de que era periodista. Si hubiera estado claro, el proyectil no se habría lanzado”, añadió.

 

Para expresar su rechazo a las explicaciones dadas hasta ahora por Tel Aviv, los periodistas que trabajan para medios palestinos y extranjeros en la Franja acordaron no emitir hoy imágenes de las operaciones israelíes en el territorio. Medio centenar de reporteros se concentraron durante un breve paro en la Ciudad de Gaza.

 

Lunes 16 de junio de 2008

PALESTINOS SOSTENDRÁN DIÁLOGO NACIONAL A FINALES DE JUNIO

 

Fuente: Prensa Latina - La Habana, Cuba

El diálogo nacional entre los movimientos de la resistencia palestina Hamas y Al Fatah auspiciado por la Liga Árabe, se celebrará a finales de junio en la capital egipcia, reveló hoy una fuente oficial.

 

Una delegación de Al Fatah, organización a cual pertenece el presidente Mahmoud Abbas, viajará en los próximos días a la Franja de Gaza para preparar el encuentro, comentó a medios de prensa Said Ziad Abu, diputado del Consejo Legislativo Palestino.

 

Saleh Zidan, del Frente Democrático para la Liberación de palestina (DFLP), informó, por su parte, que en el diálogo intervendrán las diferentes fuerzas de la resistencia y comenzará a finales de este mes en Egipto.

 

Entre las propuestas -comentó- está la de enviar a Gaza una fuerza árabe para supervisar la reconstrucción de los servicios de seguridad palestinos, idea que hasta el momento era rechazada por el depuesto primer ministro Ismail Haniyeh.

 

Las contradicciones entre Al Fatah y el Movimiento de la Resistencia Islámica (Hamas) se agudizaron en junio pasado tras varias semanas de intensos choques armados que dejaron decenas de muertos y heridos.

 

Tras los enfrentamientos Hamas tomó el control de la región y ambos contendientes se distanciaron, contexto que cambió después de un año con la disposición de Abbas de sentarse a negociar.

 

Con la desunión, Israel arreció las operaciones contra la Franja de Gaza e impuso un férreo bloqueo económico y en la frontera, que provocó una grave crisis humanitaria, según denuncian organizaciones internacionales.

 

Paralelo a ello, el gobierno del primer ministro israelí, Ehud Olmert, cortó el suministro de combustibles a la zona y ahora amenaza con lanzar una ofensiva de gran envergadura.

 

Más de medio millar de palestinos, incluidos mujeres y niños, murieron en los últimos ocho meses, tras el reinicio de las conversaciones con Israel en Annapolis, donde hubo el compromiso de alcanzar acuerdos antes de finalizar el 2008.

ale/jcd

 

Lunes 16 de junio de 2008

RICE AUMENTA LA PRESIÓN A ISRAEL POR COLONIAS Y PUESTOS FRONTERIZOS

 

Fuente: Agencia EFE

La secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, termina este lunes un viaje a Oriente Medio en el cual condenó enérgicamente el incremento de la colonización israelí.

 

Durante su visita, destinada a dar un nuevo impulso a las conversaciones de paz patrocinadas por Estados Unidos, Rice presionó a Israel, acusándolo de no hacer esfuerzos para frenar la colonización y mejorar las condiciones de vida en Cisjordania.

 

“No hemos logrado los progresos que desearíamos en materia de movimiento y acceso, levantamiento de barreras”, dijo Rice el domingo durante una conferencia de prensa con el presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abas, en la ciudad de Ramalá (Cisjordania).

 

“Estoy especialmente preocupada por los puestos fronterizos, que después de todo son ilegales de acuerdo con la ley israelí”, agregó, refiriéndose a docenas de asentamientos salvajes que el Estado hebreo se comprometió a desmantelar en conformidad con la Hoja de Ruta de 2003.

 

La secretaria de Estado tuvo una reunión privada con el ministro de Defensa, Ehud Barak, el lunes, en la cual se esperaba que pidiera la eliminación de más de 600 puestos de control y retenes diseminados en el territorio.

 

Luego se sumó a este encuentro Salam Fayyad, que dirige los esfuerzos para revitalizar la economía de Cisjordania y el despliegue de fuerzas palestinas recién entrenadas.

 

Rice viajó después a Líbano, donde llegó este lunes en una visita no anunciada, de acuerdo con un periodista de AFP que la acompaña.

 

En su 17o. viaje a la región en menos de dos años, Rice trató otra vez de inyectar dinamismo en las conversaciones de paz en Oriente Medio, reactivadas durante una conferencia en Estados Unidos en noviembre, pero sin demasiados avances hasta ahora.

 

“Estamos en junio. Espero que la gente trabaje más duramente”, dijo Rice, agregando que Estados Unidos todavía tiene esperanzas de que se logre una solución global al conflicto israelí-palestino para fines de 2008.

 

Rice criticó enérgicamente los proyectos de expansión de colonias en Cisjordania ocupada, incluyendo las de Jerusalén Este, anexado, al afirmar que tienen “un efecto negativo en la atmósfera de las negociaciones”.

 

Las autoridades israelíes anunciaron este lunes un plan para construir 40.000 nuevas viviendas en Jerusalén durante los próximos diez años, incluyendo al sector árabe anexado en el este de la Ciudad Santa.

 

La semana pasada, Israel ya había anunciado proyectos para construir 1.300 casas para colonos judíos en Jerusalén este, lo cual irritó a los palestinos, que quieren establecer allí la capital de su futuro Estado.

 

En la conferencia de noviembre, Abas y el primer ministro israelí, Ehud Olmert, lanzaron nuevamente las conversaciones de paz basándose en la Hoja de Ruta de 2003, que pide el cese de la violencia y el fin de la construcción de colonias.

 

“La situación en Oriente Medio, como siempre, es complicada”, dijo la ministra de Relaciones Exteriores israelí y principal negociadora, Tzipi Livni.

 

La visita de Rice tuvo lugar exactamente un año después de que el movimiento islamista palestino Hamas se apoderó del control de la Franja de Gaza, donde Israel examina la posibilidad de lanzar una gran ofensiva para detener los disparos de cohetes palestinos contra su territorio.

 

Los egipcios ofician de mediadores para obtener una tregua entre Israel y el Hamas.

 

Las tropas israelíes mataron este lunes a tres combatientes palestinos del movimiento Yihad Islámica que trataban de colocar explosivos en la frontera entre la Franja de Gaza e Israel, anunció el ejército.

 

Viernes 13 de junio de 2008

AUMENTA TASA DE MORTALIDAD INFANTIL EN GAZA DEBIDO AL BLOQUEO IMPUESTO POR ISRAEL

 

Por Abdulraqib Ahmed Kassem, Radio Habana Cuba - Habana, Cuba

Médicos palestinos han advertido que el bloqueo israelí en la Franja de Gaza está teniendo terribles efectos en la tasa de mortalidad entre los recién nacidos, la cual aumentó bruscamente por la falta de equipos médicos y de electricidad. Subrayaron que el embargo no sólo afecta a recién nacidos, sino que además está generando traumas psicológicos y problemas de salud entre los niños de Gaza en general.

 

“El embargo israelí corta la electricidad, lo que significa también que todos los equipos médicos en los hospitales de Gaza dejar de operar, produciendo un fuerte aumento en la tasa de mortalidad entre los bebés recién nacidos”, dijo el Dr. Younis Awadallah de la atención primaria de la salud del Ministerio de Salud de la ANP. Según Awadallah, la falta de electricidad dio lugar a la escasez de agua potable que se extrae de bombas, lo que repercute negativamente sobre la salud de los menores.

 

“Los niños palestinos sufren problemas psicológicos como ansiedad, insomnio y miedo constante provocado por los reiterados ataques de las fuerzas de ocupación israelíes en la Franja de Gaza”, explicó Awadallah.

 

“Si no somos capaces de proporcionar inmediatamente la protección en salud que necesitan y merecen los niños palestinos, una catástrofe humanitaria va a tener lugar en un futuro muy próximo”, advirtió.

 

El Programa de Niños Ad Dhameer (La Conciencia), fundación que atiende los derechos humanos en los Territorios Palestinos Ocupados reafirmó los comentarios de Awadallah, agregando que también un alto número de niños palestinos sufren de malnutrición y anemia como consecuencia del bloqueo económico israelí.

 

“La salud no es sólo la enfermedad física, sino que se extiende a los ámbitos social, psicológico, mental y el bienestar del pueblo, además de la disponibilidad de los servicios de salud necesarios”, dijo el Centro Palestino de Derechos Humanos.

 

Muchas organizaciones palestinas, regionales e internacionales, incluida la Campaña Europea para el Levantamiento del Asedio a Gaza, han advertido en repetidas ocasiones que la continuación del bloqueo israelí daría lugar a una serie de problemas médicos, medioambientales y ecológicos.

 

Viernes 13 de junio de 2008

LUZ VERDE DE ISRAEL A NUEVOS ASENTAMIENTOS EN JERUSALÉN

 

Por Eugenio García Gascón, Público - Madrid, España

Una vez más ha quedado de manifiesto que la desmesurada voracidad israelí no conoce límites. El Ministerio del Interior confirmó ayer la construcción de otras 1.300 viviendas en el sector ocupado de Jerusalén, con lo que el número de viviendas aprobadas en esa zona desde la cumbre de Anápolis de noviembre se eleva a casi 9.300.

 

Sabine Hadad, portavoz del Ministerio, indicó que las nuevas viviendas se construirán en el asentamiento ortodoxo de Ramat Shlomo y que su aprobación responde al deseo del Gobierno de “aliviar la escasez de casas en Jerusalén”.

 

El cinismo de estas declaraciones es mayor si se tiene en cuenta que los israelíes pueden construir en palestina y al mismo tiempo no permiten que los palestinos construyan en los territorios ocupados.

 

En el sector ocupado de Jerusalén son los palestinos los que necesitan aliviar la escasez de viviendas que hace que en algunos barrios haya una densidad de hasta nueve personas por habitación. Sin embargo, Israel no les da permiso para edificar.

 

En mayo Israel anunció por última vez la construcción de cientos de casas en la Jerusalén ocupada. EE.UU. criticó la medida con el mismo cinismo que actúa Israel, pero obviamente no adoptó ninguna medida para acabar con la voracidad israelí.

 

Para la semana próxima está previsto que los países árabes presenten ante el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución que condena la expansión israelí y pide el fin de la política de asentamientos judíos.

 

SILENCIO DE EE.UU.

No está claro todavía que actitud adoptará EE.UU., aunque los norteamericanos vetan sistemáticamente cualquier resolución contraria a Israel y lo más probable es que esta vez hagan lo mismo.

 

Pero, aunque no lo hicieran, no se prevé que Israel detenga la construcción. Existe una larga lista de resoluciones de la ONU que Israel se niega a aplicar y ni EE.UU. ni el resto de la comunidad internacional mueven un dedo para forzar su cumplimiento.

 

La expansión israelí ha llegado a un límite tal que en la actualidad ya viven más colonos judíos que palestinos en el sector ocupado de Jerusalén. Los israelíes ignoran además la Hoja de Ruta de 2003 que prohíbe la expansión de sus colonos en los territorios ocupados.

 

“Condenamos con firmeza este proyecto que revela la intención del Gobierno israelí de destruir la paz”, manifestó Saeb Erekat, jefe de los negociadores palestinos. Pero las declaraciones de los líderes palestinos no van a ninguna parte debido a que las potencias occidentales prefieren mirar hacia otro lado e ignorar la legislación internacional cuando Israel está por medio.

 

Por su parte, la Unión Europea divulgó ayer sus intenciones de crear una asociación especial con Israel y anunció que está debatiendo cómo relacionar ese objetivo con la actitud de ese país en el proceso de paz en Oriente Medio.

 

ESTATUTO HÍBRIDO

El objetivo de esta medida promovida en el seno de la UE es conocer el límite de participación de Israel en los mecanismos de decisión europeos y crear, de esta manera, algún tipo de “estatuto híbrido” por el que siga siendo un país no miembro pero fuertemente asociado.

 

Fuentes comunitarias señalaron que un ejemplo de ese modelo “híbrido” podría ser la estrecha cooperación que mantiene la UE con países como Noruega, que forma parte del Espacio Económico Europeo, o Suiza, que participa en las políticas de control de fronteras. El director de Amnistía Internacional en Europa, Nicolás Beger, criticó las intenciones de la UE.

 

Viernes 13 de junio de 2008

ATAQUE DE COLONOS A PALESTINOS ES GRABADO EN VIDEO: GRUPO DDHH

 

Fuente: Reuters América Latina (Reporte de Haitham Tamimi en Hebrón y Rebecca Harrison en Jerusalén; Editado en español por Gabriela Donoso)

Un grupo israelí de derechos humanos difundió el viernes un video que dijo mostraba un asalto a granjeros palestinos perpetrado por colonos judíos enmascarados que blandían palos.

 

Las imágenes, distribuidas por el grupo de derechos humanos B’Tselem, muestran a cuatro personas con sus rostros cubiertos por pañuelos y sosteniendo palos, acercándose a los granjeros cerca del asentamiento Susia, a las afueras de la ciudad cisjordana de Hebrón.

 

En las imágenes, uno asestó un golpe antes de que la cámara cayera. B’Tselem dijo que la mujer que estaba filmando corrió a buscar ayuda.

 

Entre los heridos había una mujer de 58 años, dijo el grupo que entregó cerca de 100 cámaras a palestinos durante el año pasado en un proyecto llamado “Shooting Back” que busca documentar abusos a los derechos humanos ocurridos en Cisjordania.

 

La policía israelí está investigando reportes de un incidente ocurrido cerca de Susia pero el portavoz Micky Rosenfeld dijo que no se habían hecho arrestos.

 

El granjero palestino Imran al-Nawajah, de 31 años, dijo a Reuters que él junto a su tía y su tío, de 58 y 60 años respectivamente, estaban cuidando de sus ovejas el domingo cuando dos colonos les pidieron que se fueran.

 

“Dijeron que teníamos 10 minutos para irnos pero yo respondí diciendo: ’Esta es mi tierra. Estoy aquí para plantar árboles y alimentar a mis ovejas’”, dijo Nawajah. Los dos colonos regresaron más tarde, esta vez enmascarados, en compañía de otros y atacaron a la familia, relató.

 

“Vinieron hacia mí y me pegaron en la cabeza. Me caí y luego comenzaron a golpearme. Comenzaron a golpearnos a todos nosotros,” agregó.

 

Nawajah dijo que su tío fue llevado a un hospital en Hebrón mientras que su tía, quien sufrió de un pómulo roto y un corte profundo en el brazo, fue tratada en un hospital israelí.

 

El área de Hebrón es hogar de muchos colonos judíos de Cisjordania. B’Tselem dijo que el acoso a los palestinos era frecuente, pero capturarlo en video era inusual.

 

Israel ocupó Cisjordania durante la guerra de Oriente Medio de 1967. Potencias internacionales consideran los asentamientos, y en algunos casos anexión, de Cisjordania como ilegal.

 

Jueves 12 de junio de 2008

LA XENOFOBIA SE REFUERZA EN ISRAEL

 

Por Guila Flint, de la BBC, Novopress.Info

Un informe divulgado por una ONG en Israel afirma que las manifestaciones de xenofobia en la sociedad israelí se volvieron más frecuentes en el pasado año.

 

En los documentos divulgados en el día miércoles, 19 de marzo de 2008, la ONG Mossawa, que defiende los derechos de los ciudadanos árabes en Israel, acusa a los líderes políticos israelíes haber creado un clima de “legitimación de la xenofobia” contra los ciudadanos árabes, que representan el 20% de la población de Israel.

 

De acuerdo a la investigación de la Asociación por los Derechos Civiles, mencionada en el informe, el 75% de los ciudadanos israelíes judíos no están dispuestos a vivir en un mismo edificio con un vecino árabe, y un 61% declara que no recibiría en su casa una visita de árabes.

 

La investigación indica también que el 55% de los ciudadanos judíos apoyan la separación entre judíos y árabes en los lugares de esparcimiento y que el 60% de los estudiantes secundarios judíos afirman que “los árabes no son inteligentes”.

 

El informe atribuye en parte este fenómeno al agravamiento del conflicto entre israelíes y palestinos y en parte al incitamiento de los líderes políticos israelíes contra los ciudadanos árabes.

 

En el documento se citan ministros y parlamentarios que “basan su poder en posiciones de odio y de incentivo a la xenofobia”. La personalidad más citada es Avigdor Liberman, líder del partido político de derechas “Israel Beitenu” y ex-ministro de Estado para Asuntos Estratégicos.

 

Liberman defiende el “intercambio de territorios y poblaciones” como solución para el conflicto. Liberman afirmó: “Los árabes israelíes son un problema todavía mayor que el de los palestinos y la separación entre los dos pueblos debe incluir también a los árabes de Israel. Por mí, que agarren sus baclauas (*) y que se vayan al infierno”

 

Para Liberman, Israel debería cambiar las aldeas árabes por las colonias israelíes en territorio ocupado, o sea, las aldeas árabes pasarían a ser parte de un Estado Palestino y las colonias israelíes serían anexionadas por Israel.

 

Otro parlamentario citado es Yehiel Hazan, del partido Likud, quien llamó “gusanos” a los árabes. El actual ministro de Vivienda y construcción, Zeev Boim, del partido Kadima, afirmó que “el terrorismo islámico podría tener bases genéticas”.

 

Efi Eitam, diputado por el partido derechista “Ihud Leumi”, defendió la expulsión de los palestinos de Cisjordania y la exclusión de los ciudadanos árabes israelíes de actividades políticas del país. “Ellos (los árabes) son una quinta columna, unos traidores, no podemos permitir la permanencia de esta presencia hostil en las instituciones de Israel”, afirmó Eitam.

 

De acuerdo con Mossawa, las autoridades israelíes no aplican la legislación antirracista que existe en el país, creando así un ambiente de impunidad cuando estas leyes son violadas. Figuras públicas que manifiestan posiciones xenófobas continúan en sus cargos sin ningún tipo de investigación contra ellas, afirma el informe de Mossawa.

 

De esta forma, el clima político de legitimación de la xenofobia lleva a una aceptación mayor de tesis favorables a la segregación y a la expulsión de los ciudadanos árabes, añade la ONG.

 

En el mismo día de la publicación del informe de Mossawa, la prensa israelí publicó un decreto del rabino Dov Lior, de las colonias israelíes en Hebrón y Kiriat Arba, prohibiendo a sus seguidores que alquilasen casas a árabes o que contratasen servicios de árabes.

 

La abogada Einat Horowitz, del Centro Judaico por el Pluralismo, criticó el decreto del rabino Lior y el creciente fenómeno de incitación xenófoba.

 

Según ella, “esta incitación distorsiona al Judaísmo, además de estar prohibida por ley”. “Así, dirigimos una apelación al Procurador General de Justicia, para que despierte y actúe por la implementación de las leyes y, por ende, contra este tipo de pronunciamientos”, declaró la abogada.

 

El rabino Gilad Kariv, subdirector del Centro de Acción Religiosa, condenó también el decreto del rabino Lior. “Es alarmante que rabinos que reciben su salario del presupuesto del Estado hablen en contra de alquilar departamentos a árabes y envíen incluso inspectores a buscar trabajadores árabes en negocios judíos”, afirmó Kariv, que añadió: “como rabino, me preocupa que personalidades religiosas estén involucradas en la incitación xenófoba”.

 

* Típico dulce árabe

 

Jueves 12 de junio de 2008

UNA PATADA EN LAS PARTES: LA PESADILLA DE LA OCUPACIÓN ISRAELÍ

 

Por Gideon Levy, Haaretz /Rebelión

Traducido para Rebelión por LB

Incluso ahora, seis semanas después, su modo de hablar y sus movimientos impresionan. Él dice que está emocionalmente destrozado. Para él el momento crítico fue cuando se despertó de la operación y vio un frasco de plástico sobre la mesilla. La enfermera no quería decirle lo que contenía, pero no tardó en adivinarlo: le habían extirpado un testículo. La vida nunca será igual para Fadi Darabiya.

 

Darabiya es un obrero de la construcción de 24 años de edad que mantenía con su trabajo a sus padres y hermanos. Desde hace dos años se ha estado introduciendo clandestinamente en Israel para trabajar en diversos tajos en el sur durante períodos que oscilaban entre los 10 días y las dos semanas para luego regresar a casa por unos pocos días y volver a iniciar el ciclo. A cambio de un salario de unos 19 euros casi todos los jóvenes palestinos están dispuestos a correr el riesgo de infiltrarse en Israel. Darabiya dice ahora que jamás volverá a trabajar en Israel. Nunca olvidará el día en que agentes de policía israelí lo capturaron y lo patearon dejándolo tumbado durante horas retorciéndose de dolor mientras le negaban toda asistencia médica hasta que fue finalmente puesto en libertad y un familiar lo llevó en volandas a un hospital.

 

“Hay policías que odian tanto a los árabes y que constantemente quieren demostrar hasta qué punto son leales al Estado que harían cualquier cosa”, dice Darabiya pensando en el oficial israelí que le pateó en la entrepierna: una recia patada que le provocó una hemorragia interna y posterior necrosis, por lo que los médicos no tuvieron más remedio que extirparle un testículo. Cuando trató de presentar una denuncia ante la policía un par de semanas más tarde, le amenazaron con arrestarlo por entrada ilegal en el país. “O bien te arrestamos y te pasas dos meses en la cárcel y luego presentas tu denuncia, o desistes de presentarla”, le dijo una detective llamada Miriam en el cuartel de policía de Kiryat Arba. Fadi se dio la vuelta y se marchó, abandonando la idea de denunciar los hechos. La Policía de Israel no está investigando el caso.

 

Nos reunimos con Darabiya esta semana en una tienda de muebles en la ciudad de Dura, al sur de Hebrón, donde desde entonces ha encontrado trabajo como conductor. Luce una barba impecable y tiene brillantina en el cabello, pero su rostro pálido y su hablar apagado dan fe del trauma padecido. En Israel trabajó en la construcción en Gan Yavne, Segev Shalom y Be’er Sheva. Dormía en los esqueletos de las casas que construía. Igual que los demás, regresaba a su hogar a través de los últimos resquicios aún abiertos en el muro de separación en el sur. Los domingos, cuando él y sus amigos volvían al tajo, tenían que estar alerta para no ser detectados por los agentes de la Policía de Fronteras que les tienden emboscadas en todas partes, a la caza de los obreros que vienen a Israel a construir los hogares de los israelíes.

 

El domingo 13 de abril Fadi comenzó a trabajar a eso de las 7 de la mañana. Ese fin de semana él y tres amigos de Dura, con la autorización del dueño, habían dormido en una casa cercana que estaba acabada paro todavía sin ocupar. “Ten cuidado”, les dijo el propietario.

 

Fadi trabajaba en el tejado y los demás en el primer piso. Al cabo de aproximadamente una hora vio acercarse a dos agentes de la policía montada. Desmontaron, entraron en la obra y detuvieron a dos de los amigos de Fadi. El tercero logró huir. A continuación, los agentes –según Fadi, uno era un inmigrante ruso y el otro era etíope- subieron al tejado y lo detuvieron. El ruso agarró a Fadi por el cuello y lo condujo al primer piso. Cogió la tarjeta de identificación de Fadi. El etíope le agarró los brazos y se los mantuvo apretados detrás de la espalda. Fadi dice que no opuso resistencia. “¿Quién es tu jefe?”, le preguntó el agente etíope, y Fadi respondió que era un judío que estaba a punto de llegar. El segundo agente estaba de pie delante de Fadi, cuyas manos permanecían apresadas por detrás, y sin mediar palabra le descargó una terrible patada en la entrepierna. Fadi sintió como si el mundo girara a su alrededor. Los agentes lo arrastraron fuera hasta el lugar donde se encontraban dos coches de policía. Sus dos amigos ya estaban sentados dentro de uno de ellos. En el segundo auto había otros cinco trabajadores palestinos sin licencia para trabajar en Israel que habían sido detenidos con anterioridad.

 

Fadi dice que gritó de dolor. Lo metieron en el carro y lo llevaron hasta el cuartel de policía de Gan Yavne, donde lo colocaron en un autobús junto con otros obreros palestinos. El dolor era insoportable, a pesar de lo cual “traté de bajar del autobús, pero los policías no me dejaban. Lo intenté una y otra vez, pero ellos me lo impedían”. Finalmente, los agentes cedieron y el autobús se detuvo para dejar salir a Fadi. Se quedó tendido en la carretera, medio inconsciente y aullando de dolor. La policía rechazó los ruegos de sus amigos para que pidieran asistencia médica.

 

Un agente le dio una botella de agua y aproximadamente una hora más tarde lo volvieron a meter en el autobús, en el que viajaban 17 trabajadores palestinos. Para cuando llegaron a Kiryat Malakhi Fadi notó que la zona lesionada estaba muy hinchada y dice que sabía que tenía una hemorragia. En el cuartel de la policía de la ciudad volvió a tenderse en el suelo, retorciéndose de dolor. Dice que cuando rogó que trajeran a un médico o a una ambulancia uno de los agentes israelíes le dijo: “Estás mintiendo. Quieres escaparte. Ya te las arreglarás solo. No necesitas a ningún médico”.

 

Desde la una del mediodía hasta las cuatro de la tarde Darabiya permaneció tendido en la carretera junto al cuartel de la policía israelí. Nadie trató de ayudarlo. A eso de las 4 de la tarde le pidieron que firmara una declaración afirmando que no había sido objeto de malos tratos, como condición para su liberación. “Debido al estado en que me encontraba tuve que firmar. Sabía que tenía que llegar a un hospital”. Se los llevaron al puesto de control de Tarqumiya y los mandaron de regreso entre las 4:30 p.m. y las 5 p.m.

 

Desde el puesto de control Fadi llamó a un primo, que llegó en su coche y transportó a toda velocidad a Fadi al hospital gubernamental Alia de Hebrón. Una tomografía computerizada indicó que precisaba de una intervención quirúrgica urgente. Los médicos dijeron que tenía una hemorragia interna.

 

Cuando se despertó a la mañana siguiente, después de la operación, vio al lado de su cama un frasco de plástico que contenía el testículo que le habían extirpado. Le resulta embarazoso hablar de ello. “Cuando lo vi me quedé destrozado”. Al cabo de tres días le dieron de alta y lo enviaron a casa a descansar durante 10 días más. Luego se fue donde sus familiares en Jordania a recuperarse emocionalmente de la ordalía sufrida.

 

Pero antes de hacerlo Fadi se puso en contacto con Fadi Abu Musa Hashhash, el investigador de la organización de derechos humanos B’Tselem para el distrito de Hebrón, y le preguntó cómo podía conseguir que el agente que lo pateó recibiera el castigo que merecía. Abu Hashhash le aconsejó que presentara una denuncia ante la policía.

 

El 29 de abril, después de que Abu Hashhash preparara su visita a la comisaría de policía de Kiryat Arba –algo nada sencillo–, a Fadi lo derivaron a una detective llamada Miriam. Fadi le dijo que deseaba presentar una denuncia contra el agente que lo había asaltado. Cuando Fadi admitió haber estado en Israel sin permiso, Miriam le dijo: “Primero te vamos a detener por estancia ilegal y pagarás una multa de 380 euros, te pasarás dos meses en la cárcel, te llevarán a juicio y después podrás presentar tu denuncia”.

 

Un traductor de la policía le sugirió a Fadi que se sentase, fumara un cigarrillo y considerara sus opciones: una multa, dos meses de cárcel y sólo entonces el derecho a presentar una denuncia, o bien olvidar todo el asunto y marcharse a casa. Fadi, por supuesto, optó por marcharse a casa, frustrado, mutilado y amargado.

 

“Soy una ruina emocional”, murmura suavemente Fadi. “Ahora ya no puedo realizar trabajos físicos, y nunca volveré a trabajar en Israel”.

 

La Oficina del Portavoz del Distrito Policial Sur emitió la siguiente respuesta: “Un examen del material probatorio que obra en nuestro poder no reveló ninguna reclamación por violencia en su contra por parte del denunciante, ni siquiera una solicitud de atención médica. Una vez que los sospechosos fueron interrogados se los trasladó al puesto de control de Tarqumiya. Toda denuncia por violencia infligida por los agentes de policía debe ser remitida a la Policía de Investigaciones del Departamento para que se pueda iniciar la correspondiente investigación”.

 

Miércoles 11 de junio de 2008

ISRAEL APOYA EL ESFUERZO EGIPCIO EN GAZA, PERO PREPARA UNA OFENSIVA

 

Por Charly Wegman, Agencia AFP

Israel decidió este miércoles dar una oportunidad a los esfuerzos egipcios para lograr una tregua en Gaza, pero pidió a su ejército que prepare una ofensiva contra Hamas, cuya respuesta fue que estas declaraciones sobre el fin de la violencia “no son realistas ni serias”.

 

“El gabinete de seguridad decidió esta mañana (miércoles) apoyar los esfuerzos egipcios para instaurar la calma en el sur y hacer cesar los disparos contra los civiles israelíes de los terroristas de Gaza”, declaró Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí, Ehud Olmert.

 

“Paralelamente, el gabinete de seguridad pidió al ejército que continúe preparándose a la eventualidad de un fracaso de los esfuerzos egipcios”, agregó Regev en un comunicado.

 

Este anuncio tuvo lugar tras una reunión de varias horas, a puerta cerrada, de los ministros del gabinete de seguridad, mientras una operación israelí dejaba nuevas víctimas en la Franja de Gaza.

 

Este miércoles de mañana, disparos de obuses de tanques israelíes mataron a una niña palestina de nueve años y a un activista del Movimiento de Resistencia Islámica palestino (cuyo acrónimo en árabe es Hamas) en el sur del territorio, según los servicios de urgencia y testigos palestinos.

 

Al menos 497 personas, casi todas palestinas (en su mayoría miembros de grupos armados) murieron desde que se reanudaron las negociaciones de paz israelí-palestinas, a fines de noviembre de 2007 en Annapolis (Estados Unidos), de acuerdo con un balance establecido por AFP.

 

“El anuncio israelí no es serio, pues el ocupante prosigue su agresión cotidiana contra nuestro pueblo, que dejó seis mártires en 24 horas. Al poner condiciones, el ocupante pone obstáculos que impiden cualquier tregua”, declaró a AFP el portavoz del Hamas, Sami Abu Zuhri.

 

“El ocupante israelí dijo abiertamente que prepara una vasta operación en Gaza, lo que muestra que sus declaraciones sobre la tregua no son realistas ni serias”, agregó.

 

Ehud Olmert había preparado la reunión del gabinete de seguridad en sus conversaciones del martes con el ministro de Defensa, Ehud Barak; la ministra de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni; el jefe del Estado Mayor, el general Gaby Ashkenazy, y el jefe del Shin Beth (servicio secreto interior), Yuval Diskin.

 

El contenido de estas discusiones, durante las cuales se examinaron varias alternativas, no fue divulgado, de acuerdo con la prensa israelí.

 

Israel se retiró unilateralmente en 2005 de la Franja de Gaza, ocupada desde 1967, después de haber evacuado a unos 8.000 colonos que vivían en ese territorio.

 

Las autoridades del Estado hebreo dudan en lanzar una operación terrestre masiva en Gaza que las obligaría a ocupar nuevamente -al menos durante un tiempo- ese territorio, controlado desde hace un año por Hamas, después de su operación contra el Fatah del presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abas.

 

Israel desea que la tregua negociada desde hace meses por intermedio de Egipto ponga fin a los ataques y los disparos de cohetes de los grupos palestinos armados de la Franja de Gaza, y que detenga el contrabando de armas hacia ese territorio a partir del Sinaí egipcio.

 

Por otra parte, el Estado hebreo exige progresos “serios” con miras a la liberación de su soldado Gilad Shalit, secuestrado en junio de 2006 por tres grupos armados palestinos, uno de los cuales está vinculado a Hamas.

 

Hamas quiere obtener el levantamiento del bloqueo israelí impuesto a Gaza, fundamentalmente al terminal terrestre de Rafah, en la frontera con Egipto. También exige la liberación de cientos de prisioneros palestinos detenidos por Israel a cambio de Gilad Shalit.

 

Miércoles 11 de junio de 2008

UNA NIÑA PALESTINA DE NUEVE AÑOS MUERE POR UN CAÑONAZO ISRAELÍ EN GAZA

 

Fuente: Gara - Bilbao, España / Agencias

Una niña palestina de 9 años ha muerto al impactar en su casa un proyectil lanzado por un tanque israelí al este de Jan Yunis, en el sur de la franja de Gaza. Un agricultor y un miliciano de Hamas también han perdido la vida hoy por fuego israelí.

 

La menor, Hadil al Sumiri, ha perdido la vida a primera hora de la mañana al impactar en su casa un proyectil lanzado por un tanque israelí que ha herido a otros tres miembros de su familia. Imágenes de Associated Press Television News indicaron que la cabeza de la niña fue arrancada.

 

Testigos dijeron que los asaltantes impidieron el acceso de ambulancias al lugar, en tanto que ocho de sus tanques y dos excavadoras penetraron en la localidad a través del cruce fronterizo de Kissufim.

 

“Estoy seguro de que estaba despierta, porque nadie puede dormir de día o de noche debido a los disparos del ejército y los enfrentamientos cerca de nuestras casas”, dijo en una entrevista vía telefónica desde el hospital, en el poblado sureño de Khan Younis.

 

El primo de Hadeel, Ahmad al-Smari, dijo a The Associated Press que la niña se encontraba en el patio trasero de su casa cuando cayó un proyectil. Se desconoce qué estaba haciendo afuera.

 

Tras sus primeras investigaciones, el Ejército israelí no ha confirmado ni desmentido el ataque y se ha limitado a indicar que un tanque ha destruido una lanzadera de cohetes en esta zona al este de la ciudad de Jan Yunis, donde sus tropas han penetrado esta madrugada con ocho tanques y dos excavadoras.

 

Un portavoz militar ha subrayado, además, que las milicias palestinas han lanzado desde allí numerosos cohetes Al Kasam y proyectiles de mortero contra poblaciones del sur de Israel.

 

La segunda víctima mortal ha sido Hassan Assaliya, un civil palestino de 60 años, que ha perdido la vida en un ataque aéreo al este del campo de refugiados de Yabalia, en el norte de Gaza, cuando cultivaba sus tierras, según testigos y el Ministerio de Sanidad palestino.

 

En ese ataque también han resultado heridos otros dos civiles, uno de ellos un joven que se encuentra grave.

 

Además, un activista de Hamas ha perdido la vida en un tiroteo con soldados israelíes, en Al Qarara. El Ejército israelí ha impedido a las ambulancias auxiliar inmediatamente al miliciano porque yacía cerca de la valla que separa Gaza de Israel, según residentes en la zona.

 

Su cuerpo ha sido trasladado al hospital Naser de Jan Yunis una hora después de su fallecimiento, ha indicado el responsable del servicio de emergencias del Ministerio palestino de Sanidad, Moawiya Hasanein.

 

Miércoles 11 de Junio de 2008

EL REHÉN DE HAMAS PIDIÓ QUE NO LO ABANDONARAN

PRUEBA DE VIDA DEL SOLDADO SHALIT

 

La familia del soldado israelí Guilad Shalit recibió una prueba de vida. “Estoy mal de salud. Sueño con el día en que regrese a casa. Espero regresar pronto y pido al gobierno que no me abandone”, escribió el joven a sus padres, quienes confirmaron la autenticidad de la carta. Hace casi dos años Shalit fue capturado por milicianos palestinos de Hamas, desencadenando la furia de la sociedad y el gobierno israelíes. Ayer, 24 horas después de conocerse las palabras del joven soldado, el primer ministro israelí Ehud Olmert y la primera plana de su gobierno analizaban una ofensiva militar sobre la Franja de Gaza, el territorio palestino controlado por Hamas.

 

A pesar de los esfuerzos militares y diplomáticos de Tel Aviv, fue finalmente la mediación del ex presidente norteamericano y Premio Nobel de la Paz Jimmy Carter la que consiguió reactivar el caso de Shalit. Según el diario The Jerusalem Post, el Centro Carter entregó la carta a los padres del prisionero el lunes. No se sabe cuándo ni dónde fue escrita, aunque el padre, Noam, aseguró que era reciente. En su opinión, la prueba de vida es un resultado de la reunión que mantuvo Carter con el líder de Hamas en el exilio, Khaled Meechal, en Siria, en abril.

 

Después de agradecer los esfuerzos del ex presidente norteamericano, Noam Shalit apuntó contra Olmert. “No hay nada nuevo que pueda devolver a casa a Shalit”, aseguró, emocionado. Hamas quiere canjear a Shalit por unos mil presos palestinos, mientras que Olmert quiere incluir su liberación en un acuerdo de alto el fuego temporario en Gaza que actualmente negocia con el movimiento palestino, con mediación egipcia.

 

Después de leer parte de la carta, el padre del soldado israelí recordó que es el tercer mensaje que recibe de su hijo, desde que fue capturado en su propia base en junio de 2006. En una operación inédita, un grupo de milicianos de Hamas había cavado un túnel que iba desde la franja, a través de la frontera y unos kilómetros dentro del territorio israelí. Casi sin disparar sus ametralladoras, entraron, se llevaron a Shalit y volvieron a suelo palestino. Para las fuerzas armadas israelíes la violación fue tal que inmediatamente lanzaron uno de los mayores ataques de los últimos tiempos sobre Gaza. Fue la última vez que Tel Aviv ocupó ese territorio.

 

A casi dos años de esa ofensiva, las cosas no han cambiado mucho. Ayer Olmert se reunió con su ministro de Defensa, Ehud Barak, y su canciller, Tzipi Livni, para analizar una posible ofensiva militar contra la Franja de Gaza. “La situación actual no puede durar, el primer ministro discutirá diferentes opciones, entre ellas el recurso a la fuerza”, adelantó el vocero de Olmert, Mark Regev.

 

Mientras discutían, el ejército lanzó dos bombardeos en el nordeste de la Franja, supuestamente en respuesta a unos 20 cohetes que cayeron en el sur israelí. Mientras los cohetes no dejaron ninguna víctima, la artillería israelí mató al menos a tres palestinos. Según el comando militar israelí, eran miembros de Hamas.

 

Martes 10 de junio de 2008

PALESTINOS REFUGIADOS EN IRAK: SIGUE SIENDO CRÍTICA LA SITUACIÓN DE LOS REFUGIADOS EN LOS CAMPOS DE LA FRONTERA SIRIA

 

Fuente: Al-Awda/IraqSolidaridad/Rebelión

Traducido del inglés para IraqSolidaridad por Consuelo Delgado

Según el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), en Irak vivían 34.000 palestinos antes de la invasión estadounidense de 2003. Desde entonces, muchos han sufrido persecución, amenazas de deportación, mal trato por parte de los medios de comunicación, detenciones arbitrarias, torturas y asesinatos [1]. Desde el inicio de la ocupación han sido bombardeados y atacados barrios palestinos de Bagdad tales como al-Hurriya y al-Baladiya. Muchos palestinos que vivían en Irak han sido asesinados o encarcelados o se les ha obligado a irse. Muchos de ellos fueron desalojados de sus casas a la fuerza y en un principio hallaron refugio en tiendas de campaña en el estadio de Haifa, en Bagdad.

 

Según ACNUR, cerca de 21.000 palestinos han abandonado el país desde 2003 y solamente permanecen en Irak 13.000.

 

Algunos palestinos que fueron obligados a marcharse de sus hogares en Irak ahora están desamparados en campos de refugiados en la frontera siria. Después de cuatro años, los palestinos que estaban abandonados a su suerte en el campo de al-Ruweished, situado en el desierto de Jordania, han sido trasladados a Canadá y Brasil, como se señala más abajo.

 

CAMPO DE REFUGIADOS DE AL-HOL

Situado en el lado sirio de la frontera con Irak, en un principio fue creado por ACNUR en 1991 para albergar a los refugiados iraquíes que huían de Irak tras la represión de las revueltas tras la Guerra del Golfo [de 1991].

 

Actualmente hay 305 palestinos en al-Hol. 18 de los 19 refugiados que inicialmente huyeron de Bagdad en octubre de 2005 están ahora en el campo de al-Hol. Una mujer anciana regresó a Irak a casa de su familia. El resto de los palestinos llegó al campo en mayo de 2006. No tienen ningún estatus legal.

 

CAMPO DE REFUGIADOS DE AL-TANAF

Está situado en tierra de nadie en la frontera con Siria. Aloja a 340 refugiados palestinos que fueron abandonados a su suerte en este campo desde mayo de 2006. Últimamente, la población del campo ha aumentado hasta 720 personas.

 

El campo está situado a unos 260 kilómetros de la zona poblada más próxima. Alrededor del 10% de los refugiados necesitan tratamiento médico, que actualmente no se les puede proporcionar. Hasta ahora, los refugiados del campo han recibido ayuda de las organizaciones locales.

 

Gracias a las donaciones de miembros y simpatizantes de al-Awda ha proporcionado alguna ayuda económica y material a los refugiados de este campo [2].

 

CAMPO DE REFUGIADOS DE AL-WALID

Se halla situado en el lado iraquí de la frontera con Siria, en el cruce fronterizo de al-Walid. Creado el 16 de diciembre de 2006, tiene ahora más de 2.000 refugiados.

 

El campo está situado en una zona remota cercana al campo de al-Tanaf. Hasta ahora los refugiados han recibido ayuda de las organizaciones locales. El Comité Internacional de la Cruz Roja y ACNUR han proporcionado ayuda material: mantas, hornillos de cocina, cubiertas de plástico, tiendas de campaña y alimentos.

 

CAMPO DE REFUGIADOS DE AL-RUWEISHED

Este campo se creó en 2003 en el lado jordano, a unos 70 kilómetros de la frontera con Irak, para albergar a somalíes y kurdos iraníes, así como a palestinos e iraquíes que huían de la violencia en Irak.

 

A excepción de los palestinos, casi todos los refugiados que pasaron por este campo fueron realojados muy rápidamente en terceros países, entre ellos Australia, Canadá, Dinamarca, Nueva Zelanda, Suecia y EE.UU.. En cambio, la mayoría de los 148 palestinos fueron abandonados en al-Ruweished durante más de cuatro años y sólo hace muy poco han sido trasladados a Brasil después de que el país les garantizara el asilo. Algunos niños no habían recibido ninguna educación reglada durante esos cuatro años. Un año antes, Canadá garantizó el asilo a 54 palestinos de este campo.

 

Notas de IraqSolidaridad:

 

1. Sobre los palestinos de Irak y su situación en campos de refugiados léase la anterior actualización en IraqSolidaridad ACNUR: Crítica situación de los refugiados palestinos de Irak y enlaces relacionados.

 

2. Para efectuar donaciones a través de esta organización, véase: http://al-awda.org/donate.html

 

Martes 10 de junio de 2008

ISRAEL LISTO PARA ATACAR A HAMAS EN GAZA

 

Por Peter Hirschberg, IPS Noticias - Uruguay

La posibilidad de una operación militar en gran escala de Israel sobre la Franja de Gaza aparece mucho más cercana, como consecuencia de los ataques con proyectiles lanzados desde ese territorio por combatientes de los movimientos de resistencia palestina

Un civil israelí murió en uno de estos últimos episodios y dirigentes clave del gobierno endurecieron aún más su posición contra una propuesta de tregua, bajo la mediación de Egipto, con el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas).

 

El primer ministro de Israel, Ehud Olmert, dijo a la prensa, a bordo del avión que lo llevaba de retorno a su país tras una visita la semana pasada a Washington, que una ofensiva era una opción mucho más cercana que un cese de hostilidades con Hamas.

 

“Tal como están las cosas ahora, nos encontramos más próximos a una operación militar en Gaza que a cualquier otro tipo de arreglo diplomático”, aseguró.

 

El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, se pronunció en términos similares. “Un ataque militar es más probable que nunca e incluso puede preceder a un cese del fuego”, afirmó durante una visita al kibbutz Nir Oz la semana pasada, horas después de que un israelí de 51 años perdiera la vida por la explosión de una bala de mortero lanzada por palestinos desde Gaza.

 

Durante el último mes, tres israelíes murieron en ataques con cohetes o morteros.

 

Barak había sido el más enfático defensor, en el seno del gabinete ministerial israelí, de la tregua con Hamas.

 

Negociada con la mediación egipcia, buscaba un cese de los ataques desde Gaza a cambio de la suspensión de las incursiones israelíes y una morigeración del bloqueo a ese territorio impuesto por Israel cuando Hamas tomó su control por las armas el año pasado.

 

Hasta ahora, el gobierno de Olmert se había mostrado reticente a lanzar un masivo ataque en Gaza, destinado a desplazar a Hamas, por temor al alto número de bajas que podría significar. Los funcionarios israelíes también debatieron extensamente una posible estrategia de salida del territorio una vez finalizada la operación militar, que podría prolongarse hasta seis meses.

 

Los preocupaba, fundamentalmente, que al día siguiente del fin de las operaciones y tras el retiro del ejército de Gaza, Hamas reanudara sus ataques con cohetes. Esto pondría a los militares en ridículo y la capacidad disuasiva de Israel se vería erosionada.

 

Olmert también se había mostrado reticente a desestimar la oferta de una tregua negociada por temor a ofender a Egipto, que realizó grandes esfuerzos diplomáticos para persuadir a Hamas y otras facciones palestinas de Gaza para que aceptar el cese de hostilidades.

 

Ahora, sin embargo, el primer ministro se muestra mucho más abierto respecto de la opción militar. Asimismo, quienes en el seno del gabinete israelí consideran que el ataque reportará beneficios están pasando a dominar el debate.

 

Argumentan que cualquier pausa en la lucha contra Hamas, que no reconoce el derecho a existir del estado de Israel, le permitirá rearmarse. Dicen que cuando la hipotética tregua colapse --la mayoría de los israelíes creen que eso ocurrirá en cuestión de meses-- habrá que lanzar un ataque que costará mayores bajas, porque los grupos palestinos estarán mejor armados.

 

“El gobierno está cometiendo un grave error al no tomar la decisión estratégica de poner fin al control de Hamas sobre Gaza”, dijo el viceprimer ministro israelí, Haim Ramon. Es el más férreo oponente a la propuesta egipcia de un armisticio y está convencido de que el ejército “sabe cómo terminar” con el dominio de Hamas.

 

“Si no lo hace ahora, pagaremos un precio mucho más alto, tanto en número de bajas como en términos de la situación política de la región”, aseguró.

 

El jefe del Shin Bet (servicio de seguridad interna de Israel), Yuval Diskin, ya lleva un tiempo advirtiendo que Hamas se convertirá en una amenaza estratégica si los militares no actúan pronto contra el movimiento islamista.

 

Por su parte, el jefe de la inteligencia militar israelí, general Amos Yadlin, señaló que en dos años Hamas tendrá cohetes con un alcance de 40 kilómetros, lo que le permitirá atacar Beer Sheva, la cuarta ciudad más importante del país.

 

Ramon también argumentó que aceptar un cese de hostilidades fortalecerá a Hamas y, al mismo tiempo, debilitará a los dirigentes moderados, como el presidente de la Autoridad Nacional palestina, Abú Mazen, del secular Partido Fatah, que ejerce su autoridad en Cisjordania tras su expulsión de Gaza por parte del grupo islamista.

 

Si Israel acepta la tregua, agregó Ramon, “Abú Mazen comenzará a dialogar con Hamas. ¿Por qué no habría de hacerlo, si nosotros lo hacemos?”.

 

Un cese del fuego no sólo fortalecerá a Hamas sino también a la milicia islamista libanesa Hezbolá y a Irán, que patrocina a ambos grupos, dijo Ramon. “Hamas es parte del eje de radicales que ha triunfado en Líbano dos semanas atrás. Sería terrible que también se quedaran con la victoria en Gaza”, concluyó.

 

Martes 10 de junio de 2008

FUNDADOR DE ICADH APUESTA POR EL MODELO DE CIUDAD “BINACIONAL” EN JERUSALÉN

 

Fuente: Agencia EFE / Terra España

El fundador y coordinador del Comité Israelí Contra las Demoliciones de Casas (ICAHD), Meir Margalit, ha apostado hoy por una división funcional de Jerusalén que se traduzca en un modelo de ciudad binacional, capital de dos estados al mismo tiempo, unificada y con dos municipalidades.

 

“Algo nuevo que podamos expandir a todo el Medio Oriente”. “No tengo ninguna solución mejor” al conflicto palestino-israelí que enfrenta a los dos pueblos desde la Guerra de los Seis Días de 1967, de la que se cumplieron ayer 41 años, cuando las tropas israelíes ocuparon los territorios de Cisjordania, Gaza o los altos del Golán, ha dicho Margalit.

 

Meir Margalit, nacido en Argentina, pasó de luchar contra el pueblo palestino como soldado israelí a forjarse como un fiel defensor de los derechos de esos mismos ciudadanos.

 

Ante la demanda que dos pueblos enfrentados hacen de una misma ciudad como capital de sus respectivos estados, Margalit plantea compartir la capitalidad de Jerusalén y la división funcional de la misma. “No encuentro forma de dividirla territorialmente”, ha dicho.

 

Hoy, con motivo del primer acto de la campaña “Camins de pau: altres veus d’Israel” que desarrolla en Valencia la ONG Asamblea de Cooperación por la paz, Margalit ha puesto de relieve la evacuación de la franja de Gaza, que “desmoronó el mito que dice que donde hay israelíes, allí nos quedaremos para siempre”, como uno de los factores que podrían facilitar un proceso de paz.

 

Según ha asegurado, desde la última guerra del Líbano ha dejado de tener sentido la idea de que “Israel es el superhombre del Medio Oriente”.

 

Además, el agotamiento general del pueblo israelí, reflejado directamente en el 25% de los jóvenes que este año se han negado a realizar el servicio militar sobre territorios ocupados, hacen que se perciba más próxima la paz en esta zona del planeta.

 

La falta de un líder político capaz de tomar decisiones radicales y el excesivo peso de las fuerzas militares en el país, así como la idea de que la “tierra patria no se entrega”, son factores que, en su opinión, podrían obstaculizar dicho proceso de paz.

 

La acción del ICAHD trata de congelar las órdenes de demolición que el Gobierno israelí dicta contra las casas de miles de palestinos y de parar la demolición con la acción directa y física de los activistas encadenándose en las casas o tumbándose en sus tejados. Si no se ha podido evitar, reconstruyen las casas sin licencia.

 

El número de judíos que vivían en 2007 dentro del Estado israelí y en los territorios ocupados correspondía al 55% de la población total del país, mientras que esta cifra se prevé que en 2020 descienda a un 52,2%.

 

El crecimiento de la población palestina será aún más notable en la ciudad de Jerusalén, donde según las estimaciones de este Comité, entre 2015 y 2020 “ya van a ser mayoría los palestinos”.

 

Entonces, ha explicado Margalit, “los palestinos estarán en condiciones de elegir al alcalde de la ciudad y no hay nada que aterrorice más al estado de Israel”.

 

El estado considera que si deja sin casas a los palestinos, éstos se trasladarán a otras ciudades como Ramalá o Belén. Por ello, no concede licencia para construir una casa a ningún palestino.

 

“No conocen la mentalidad palestina”, ya que este pueblo “le será antes fiel a la ley de la vida, que te obliga a dar casa a tu familia, que a cumplir la ley nacional”, ha señalado Margalit.

 

Martes 10 de junio de 2008

LAS TENSIONES AUMENTAN EN GAZA TRAS DÍAS DE BLOQUEO DE COMBUSTIBLE.

 

Fuente: Centro Español de la UNRWA

La tensión y la desesperación van en aumento en Gaza, días después de que Israel restringiera la cantidad de combustible permitida dentro de la región. El bloqueo es una medida punitiva de Israel contra la región de Hamas.

 

Un punto crítico de paso del combustible fue cerrado el miércoles de la semana pasada después de que un cohete lanzado por militantes, según el ejército Israelí hiriera a un trabajador palestino en la terminal. La huelga de las distribuidoras en Gaza ha incrementado el precio de la gasolina –a doce dólares el litro en un lugar más de la mitad de la población vive en situación de pobreza.

 

Como resultado, el combustible industrial, aceite para uso domestico y la gasolina han ido desapareciendo de un territorio donde viven 1.4 millones de palestinos, poniendo en marcha una reacción en cadena. Dos bienes muy preciados -aceite para cocinar y gasolina –son altamente demandados y muy poco ofrecidos.

 

Las gasolineras no han surtido durante días y necesitan de ella para que funcionen sus propios camiones cisterna. El resultado no es solo una crisis en las cocinas de Gaza, sino en las carreteras y en los aeropuertos.

 

“Yo juro por Dios que no tengo nada” dijo una mujer desde un almacén de gasolina. Un taxista dijo que no le quedaba otra opción que rellenar el depósito de su taxi con 24 litros de aceite de cocina aun a riesgo de que estropeara el motor.

 

Sin combustible convencional disponible, mucha gente ha decidido utilizar aceite de uso domestico para arrancar sus coches.

 

La mayoría está optando por usar la bicicleta o el burro como medio de transporte. Los vendedores de burros en el mercado de Gaza confirman que el precio de las mulas ha doblado el precio que tenían hace unos días alcanzando los 500 dólares por cada animal.

 

Y si la crisis alimenticia y de transporte no fuera poco, el problema amenaza en crear una emergencia sanitaria. El aceite de cocinar no es virgen y los doctores han reportado casos de nauseas derivados de los altos niveles de adulteración. El hedor que desprenden los gases de combustión es muy nocivo, la policía de Hamas ha ordenado multar a los conductores que usen aceite.

 

La escasez de combustible ha significado que el bombeo de aguas residuales y la recogida de basuras se han visto parados.

 

Israel ha acusado a Hamas de acumular combustible para crear una crisis. El ejército Israelí ha comunicado que el ataque del miércoles muestra una total falta de respeto por el bienestar del pueblo palestino por parte de los grupos militantes. La ayuda internacional ha condenado el bloqueo como un castigo injusto hacia la población civil de Gaza.

 

Israel ha restringido ampliamente el paso a través de la frontera desde que Hamas se hizo con el control de Gaza el pasado junio.

 

Lunes 09 de junio de 2008

SELECCIÓN FEMENINA FÚTBOL JUEGA CONTRA LA EXPROPIACIÓN DE TIERRAS EN BELÉN

 

Fuente: Agencia EFE

La selección femenina palestina de fútbol disputó ayer un partido contra una selección mixta de voluntarios y voluntarias de distintos países, en una iniciativa para protestar por la expropiación de tierras por Israel en la zona de Belén.

 

El partido, que concluyó con un contundente 8 a 1 a favor de la selección palestina, se disputó en las proximidades de la aldea de Nehalin, en una zona que las autoridades israelíes consideran “terrenos públicos” a pesar de que son de propiedad privada.

 

“Mi familia vive aquí desde 1916 y desde entonces ha cultivado sus tierras”, aseguró a Efe Daud Nasser, hijo del propietario legal de la tierra.

 

En 1991, cuenta Nasser, las autoridades israelíes declararon toda la zona como “tierras estatales” y construyeron allí el asentamiento de Betar Ilit, donde hoy residen unos 15.000 colonos ultraortodoxos.

 

La decisión la semana pasada del Gobierno israelí de expandir dicha colonia, a pesar de la prohibición explícita que aparece en la Hoja de Ruta, ha dado la voz de alarma entre los vecinos de la zona, que temen ahora que, nuevamente, la expansión se haga a cuenta de sus tierras.

 

El predio de los Nassar, de unos 150 dunam (15 hectáreas), es según los mapas israelíes la dirección “natural” de expansión de Betar Ilit y aunque el caso se halla en los tribunales desde 1991 la familia teme que se lo quiten por la fuerza.

 

“El fútbol es un juego honesto, y nosotros creemos en este deporte, por eso con este partido queremos decirles a todos que creemos en la paz, pero los israelíes tienen que dejar de robarnos nuestra tierra”, dijo a Efe Honey Phalgieh, una joven de 23 años residente en Belén y capitana de la selección palestina de fútbol.

 

Phalgieh, que ha jugado con su equipo en Alemania y Francia, entre otros países, cree que con el fútbol puede expresar “una resistencia justa” a la ocupación de palestina, y transmitir el mensaje de que su pueblo busca la paz por medio de una ’resistencia pacífica y honesta’.

 

A la iniciativa se han sumado voluntarios de distintos países occidentales -sobre todo alemanes- que prestan servicios de cooperación en Belén y que, en señal de solidaridad, han trasladado su residencia al predio de los Nasser.

 

Allí se han instalado en una carpa y en un inmueble empleado para almacenar utensilios agrícolas, con el objetivo de demostrar a los israelíes que la tierra no está desocupada.

 

Para Daud, el partido de hoy y la iniciativa de los voluntarios es el principio de un proyecto más a largo a plazo, con el que quiere expresar al mundo la voluntad de paz de los palestinos.

 

“Esta tierra debe servir para que jóvenes de distintos orígenes se reúnan aquí y aspiren a un futuro mejor, porque de palestina tienen que salir buenas noticias”, manifestó.

 

Y si de sueños se trata, la capitana de la selección palestina no descarta siquiera jugar algún día con la selección israelí aunque, dice, para ello “tiene primero que haber paz, porque ahora, cuando nos tratan tan mal y nos roban nuestra tierra, me sería muy difícil”.

 

Lunes 09 de junio de 2008

ISRAEL BLOQUEA EL PAGO DE SALARIOS A LOS FUNCIONARIOS PALESTINOS

 

Por Eugenio García Gascón, Público - Madrid, España

El Gobierno de Olmert congeló las tasas e impuestos que Israel recauda sobre los bienes que se venden en los territorios ocupados

 

En un nuevo gesto que indica con claridad el dominio completo que Israel ejerce sobre la ANP, las autoridades hebreas han bloqueado el pago de los salarios de los funcionarios palestinos correspondientes al mes de mayo.

 

La acción se ha producido al congelar el importe de las tasas e impuestos que Israel recauda sobre los bienes que se venden en los territorios ocupados y que generalmente los israelíes transfieren a la ANP a final de cada mes.

 

A día de hoy las retenciones correspondientes al mes de mayo todavía no han sido satisfechas en las cuentas de la ANP, de manera que el gobierno del primer ministro Salam Fayyad no ha podido pagar los salarios de sus 150.000 funcionarios.

 

El ministro de Exteriores palestino, Riad Malki, denunció este lunes que con el bloqueo de ese dinero -74 millones de dólares- se está “castigando” al gobierno palestino por su actitud de denunciar la ocupación israelí.

 

Malki explicó que las autoridades hebreas están furiosas por la carta que a finales de mayo Fayyad envió a la Unión Europea. En la misiva, el primer ministro instó a la UE a congelar el desarrollo de las relaciones con Israel hasta que se produzcan avances significativos en el proceso de paz.

 

Concretamente los palestinos pidieron a Bruselas que condicione el desarrollo de las relaciones con Israel al cese de las obras en los asentamientos judíos que hay en los territorios ocupados, donde los israelíes no paran de construir y cada día lo hacen a un ritmo mayor. También denunciaron que Israel ha levantado centenares de controles militares en Cisjordania que impiden el movimiento de los palestinos.

 

El mensaje de Fayyad causó “perplejidad” en Israel y el primer ministro Ehud Olmert convocó la semana pasada al presidente Mahmud Abbás con urgencia para reprochárselo y decirle que era “inaceptable” que los palestinos estuvieran poniendo trabas a las relaciones de Israel con la UE mientras al mismo tiempo se celebran negociaciones de paz.

 

La reunión entre los dos políticos fue bastante tensa puesto que Abbás respondió a Olmert que también era “inaceptable” que mientras se habla de paz los israelíes siguen construyendo con gran avidez en los territorios ocupados, violando la ley internacional.

 

DESBLOQUEO EN BREVE SEGÚN ISRAEL

Ahora está por verse cuál será la reacción de la UE. Bruselas tiene en sus manos ejercer una presión significativa sobre Israel para detener la voraz construcción en Cisjordania, y particularmente en las zonas ocupadas de alrededor de Jerusalén.

 

A pesar de las continuas trabas que pone a los palestinos, Israel mantiene unas excelentes relaciones con la UE, y ahora aspira a mejorarlas en las áreas de investigación, economía y política. Los israelíes quieren además ingresar en la OCDE.

 

Fuentes oficiales hebreas indicaron que el dinero ya ha sido transferido a las cuentas de la ANP y que en breve, “dentro de algunos días”, estará en poder de la ANP. Sin embargo, lo cierto es que a día de hoy la ANP sigue sin poder pagar los salarios de sus funcionarios.

 

Viernes 06 de junio de 2008

SEÑALES DE ACERCAMIENTO ENTRE HAMÁS Y FATAH

 

Por Nora Barrows-Friedman, IPS Noticias - Uruguay

Mientras continúan las sangrientas incursiones militares de Israel en Gaza, los principales partidos palestinos, el radical Hamás y el moderado Fatah, avanzan hacia un acercamiento.

 

Temprano en la mañana de este viernes, aviones de guerra israelíes apuntaron contra un puesto de seguridad administrado por Hamás en el poblado de Beit Lahiya, en el norte de la franja de Gaza. Resultaron heridos 29 civiles palestinos, según fuentes médicas.

 

Mientras, en el oriental barrio de Al-Shuja’iya, en la ciudad de Gaza, un hombre de 27 años murió baleado por fuerzas especiales israelíes en otra incursión.

 

Los ataques israelíes continúan en la franja de Gaza, al tiempo que el movimiento hacia un gobierno palestino de unidad nacional parece posible, según políticos del lugar.

 

El jueves, el primer ministro de la Autoridad Nacional palestina, Ismail Haniya, del partido Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), invitó al presidente Mahmoud Abbas, del moderado partido Fatah, a conversar sobre el diálogo nacional, la reconciliación y la unidad política.

 

Abbas había dicho el miércoles que esperaba “reanudar” las conversaciones con Hamás, partido que ganó las elecciones de enero de 2006 pero que sufre un fuerte aislamiento por su calificación de “organización terrorista” por parte de Estados Unidos, Israel y países europeos.

 

“El discurso de Abú Mazen (Mahmoud Abbas) el 4 de junio fue un gran avance”, dijo a IPS Ahmad Yousuf, asesor de Haniya en relaciones internacionales.

 

“El jueves, el primer ministro respondió a Abú Mazen. Espero que, con el paso delante de Abú Mazen, Haniyah dé dos y podamos encontrarnos en el medio. Éste podría ser el comienzo de la reconciliación entre Fatah y Hamás”, agregó.

 

Pero algunos palestinos en las calles de la ciudad de Gaza parecen cautelosos, dado el apoyo que Estados Unidos e Israel a Fatah y a los antecedentes de concesiones políticas a Israel por parte de ese partido.

 

“Hasta ahora, ni Hamás ni Fatah han hecho ninguna clase de acuerdo, ni hablado sobre qué condiciones tienen (para la unidad política). Es como si nadie tuviera el bien del pueblo en la mente como una prioridad”, dijo Basima Ghalayini, una graduada en tecnologías de la información desempleada que vive en la ciudad de Gaza.

 

“Si el pueblo palestino fuera la prioridad y no los intereses occidentales, Hamás y Fatah habrían llegado a una solución. Fatah debería trabajar junto con Hamás. Y ellos deberían trabajar hacia los asuntos inmediatos, como las divisiones civiles dentro de Cisjordania y Gaza. Tenemos poca tierra. No podemos dividirla todavía más”, planteó.

 

Los enfrentamientos comenzaron en Gaza luego de las elecciones de 2006. Unos 400 palestinos murieron y miles resultaron heridos en ataques desde junio de 2007, cuando Hamás tomó por las armas el control de la franja, que afrontaba un severo bloqueo económico, ataques periódicos de Israel y luchas internas.

 

Israel permite el paso de muy poco combustible y suministros también escasos a través de los cruces que conducen a Gaza.

 

Muchos palestinos ven el sitio militar y económico israelí como un castigo colectivo y una campaña para aislar a Hamás y debilitar el apoyo popular a ese movimiento.

 

Además, con un escándalo de corrupción política rodeando al primer ministro israelí Ehud Olmert, junto con la marginación occidental de Hamás, los políticos de Gaza dicen que la reconciliación palestina sería de mucha ayuda en futuras negociaciones de paz.

 

“Espero que después de haber estado con (el presidente estadounidense George W.) Bush el mes pasado en la Knesset (parlamento israelí), Abú Mazen haya tenido la oportunidad de evaluar su política y no contar con los israelíes y los estadounidenses”, dijo Yousef a IPS.

 

“Ésa es la única manera en que podrá continuar el diálogo con los israelíes. Abú Mazen podrá superar la brecha entre Fatah y Hamás y construir la unidad. Esto lo ayudará en futuras negociaciones. Éste es el objetivo último”, añadió.

 

“Pero estamos todos viviendo en una crisis, y tenemos que acercarnos para ayudar a los palestinos a restaurar su dignidad y continuar su lucha como para no quedar varados entre la espada y la pared”, añadió.

 

IPS consultó a Yousef sobre los planes de Hamás si se avanza en un gobierno de unidad.

 

“La posición que hemos adoptado es que no comprometeremos nuestros derechos ni los derechos nacionales palestinos. Intentaremos movilizar a nuestra gente y defender nuestros derechos, y no dar ninguna concesión a Israel”, dijo Yousef.

 

Viernes 06 de junio de 2008

MÁS CERCA DE RECONCILIARSE

 

Hamas aceptó ayer una oferta de diálogo del presidente palestino, Mahmud Abbas, con vistas a una reconciliación interpalestina, un año después de que los islamistas se hicieran con el control de Gaza. “Damos la bienvenida al llamamiento de Abbas a un diálogo nacional y al nuevo espíritu positivo que manifestó en su discurso, y afirmamos que nuestra mano está tendida para poder alcanzar la unidad nacional”, declaró en un discurso televisado Ismail Haniye. Anteayer, el presidente palestino se mostró favorable a un diálogo asentado sobre la iniciativa yemení a la que las dos partes dieron su beneplácito en marzo, aunque quedó estancado debido a discrepancias de interpretación. El principal punto de desacuerdo giraba en torno de la exigencia de Abbas de un restablecimiento de la situación anterior a la toma de poder de Hamas, algo que rechaza el movimiento islamista. El diálogo inminente coincide con un estancamiento en las negociaciones con Israel que hace improbable el logro de un acuerdo de paz antes de finales de 2008 como se había acordado.

 

Jueves 05 de junio de 2008

UNA NIÑA PALESTINA MUERTA Y SU MADRE HERIDA EN UN ATAQUE AÉREO ISRAELÍ EN GAZA

 

Fuente: Agencia EFE

Una niña palestina murió, y su madre resultó gravemente herida, en un ataque que la Fuerza Aérea israelí llevó a cabo hoy en la franja de Gaza.

 

La niña, de cuatro años de edad, estaba en el jardín de su casa cuando un cohete disparado desde el aire hizo impacto en la vivienda, en una zona al este de la localidad de Khan Yunes, dijeron testigos presénciales.

 

Fuentes hospitalarias en Gaza calificaron el estado de la madre de “crítico”.

 

Según los testigos, el ataque israelí tenía como objetivo a un grupo de militantes del movimiento islamista Hamás que se hallaban junto a la vivienda atacada, pero que escaparon del lugar poco antes.

 

Un portavoz militar israelí confirmó a Efe el bombardeo “contra un grupo de individuos armados de Hamás que se hallaban en el lugar desde el que por la mañana dispararon cohetes y proyectiles de mortero contra Israel”.

 

Un israelí murió y otros tres resultaron heridos en el kibutz de Nir Oz, al sureste de la franja de Gaza, en estos ataques.

 

Fuentes policiales confirmaron que la víctima mortal es un trabajador de 52 años que estaba trabajando en la zona industrial del kibutz, y que dos de los tres heridos sufren heridas de gravedad.

 

El cohete cayó en una zona abierta junto a una fábrica en la que trabajaban los operarios.

 

Las milicias palestinas dispararon al menos tres cohetes y varios proyectiles de mortero de distinto calibre en lo que va de día.

 

Las brigadas Azedin El-Kasam, brazo armado del movimiento islámico Hamás, reivindicaron la autoría del ataque en un comunicado, en el que dijeron que fue "en respuesta a los crímenes diarios israelíes contra el pueblo palestino".

 

Horas antes, una fuerza israelí de blindados apoyados por helicópteros había efectuado una incursión en la aldea de Abbas, en el sureste de Gaza.

 

Según testigos, la fuerza israelí arrasó varios campos de olivos en medio de un fuerte intercambio de fuego con milicias palestinas, y destruyeron una vivienda de dos pisos.

 

BLAIR PIDE “UN PERIODO DE CALMA”

Por otro lado, el ex primer ministro británico Tony Blair, enviado especial del Cuarteto —EE.UU., la ONU, Rusia y la Unión Europea— a Oriente Medio, afirmó el jueves que “un periodo de calma” en Gaza resulta vital para las perspectivas de paz en la región.

 

En su primera comparecencia ante el Parlamento británico desde que dejara el poder en junio pasado, Blair dijo ante la comisión parlamentaria de Desarrollo Internacional que, además de “un alto el fuego” en Gaza, también resulta necesario que comiencen a reabrirse de forma progresiva los pasos fronterizos de ese territorio palestino y se haga llegar ayuda humanitaria a la población a través de ellos.

 

Lo que hay que conseguir, a juicio de Blair, es una situación “en la que pueda ayudarse a la población de Gaza” y, lo que el ex primer ministro calificó como “muy importante”, lograr que “la situación en Gaza no perjudique otras posibilidades de progreso”.

 

El ex primer ministro destacó que había “mucho más que Israel podía y tenía que hacer”, pero consideró necesario reconocer, igualmente, que ese país sufría “atentados terroristas”.

 

En opinión de Blair, resulta vital que el próximo presidente de Estados Unidos se comprometa con la situación en Oriente Medio tan pronto como resulte elegido.

 

 

Jueves 05 de Junio de 2008

AL FATAH TIENE VOLUNTAD DE DIALOGAR CON HAMAS

NUEVOS AIRES DE UNIDAD PALESTINA

Después de un año de ruptura entre las facciones palestinas, el presidente Mahmud Abbas invitó a Haniye, quien controla la Franja de Gaza, a negociar la paz. El líder de Hamas recibió favorablemente el pedido de su rival.

 

El presidente palestino, Mahmud Abbas, invitó a Hamas a negociar la paz. Después de un año de rechazar cualquier acción del movimiento islámico y de acusarlo de golpista, el mandatario decidió volver a la mesa y discutir un nuevo gobierno de unidad nacional. “Acabemos con esta situación de división”, pidió ayer Abbas en un mensaje televisado. En junio pasado, la cúpula de Hamas tomó control de la Franja de Gaza y desplazó a los hombres de Al Fatah, fieles al presidente Abbas, que se refugiaron en Cisjordania. Desde entonces, los dos territorios palestinos están desconectados. Pasada la medianoche, Hamas celebró la oferta de su rival. “El primer ministro Ismail Haniye recibe favorablemente este llamamiento muy positivo a un diálogo nacional”, informó su vocero desde Gaza y adelantó que el líder palestino anunciará su decisión hoy.

 

Aunque Haniye se mostró cauto y postergó el anuncio para hoy, hacía meses que esperaba escuchar las palabras que pronunció ayer su rival en la interna palestina, Mahmud Abbas. En su discurso, el mandatario aseguró que el diálogo sólo se dará dentro del marco de la llamada iniciativa yemenita. En marzo pasado, Hamas y Fatah discutieron en Yemen una propuesta impulsada y aprobada por la Liga Árabe. Compuesta por siete puntos, insta a las dos partes a llamar a elecciones anticipadas, crear un nuevo gobierno de unidad nacional y reconstruir todo el aparato de seguridad palestino, incluyendo las milicias y los grupos armados afines a las dos facciones.

 

El acuerdo, aceptado en un principio por las dos partes, se paralizó cuando Fatah demandó como condición previa que Hamas entregue el control de Gaza. Para el presidente Abbas todos los territorios palestinos están legítimamente bajo el mando de la Autoridad palestina, liderada por él; mientras que para el primer ministro Haniye, ellos habían ganado el gobierno de Gaza en las últimas elecciones legislativas.

 

Según su discurso de ayer, Abbas habría resignado ese prerrequisito. Anoche en la ciudad de Gaza, algunos dirigentes de Hamas preferían esperar a recibir todos los detalles de Ramalá. El ex ministro de Asuntos Exteriores Mahmud al Zahar adelantó que Hamas sigue firme en su decisión de dialogar, pero sin condiciones previas.

 

Pero Abbas podría resignar mucho más que eso. “A todos aquellos que deseen unir nuestros hogares nacionales, les pido que acojan con beneplácito esta iniciativa”, señaló en su discurso. El pedido estaría dirigido a Estados Unidos e Israel, los dos gobiernos que se niegan a reconocer el liderazgo político de Hamas, aun si está acompañado por el más moderado Fatah.

 

En julio pasado, un mes después de que Hamas ganara el control militar de Gaza, el primer ministro israelí Ehud Olmert le advirtió al presidente palestino que no aceptaría un nuevo gobierno de unidad nacional junto a Hamas. “En el momento en el que Abbas vuelva a abrazar a Hamas dejaremos de hablar con él”, había sentenciado el premier, quien hace más de un año intenta avanzar en un proceso de paz con su par palestino, bajo el auspicio de Estados Unidos.

 

Además de las diferencias históricas que separan a los israelíes de los palestinos –Jerusalén, los colonos judíos en territorios palestinos y la vuelta de los palestinos que fueron expulsados después de la ocupación de Gaza y Cisjordania–, el proceso de paz está estancado por los constantes ataques e incursiones militares de Tel Aviv a la Franja de Gaza. En marzo pasado y a pesar del enfrentamiento entre Hamas y Fatah, Abbas rompió el diálogo con Israel. Las tropas israelíes habían bombardeado durante una semana entera la Franja, dejando 127 muertos y más de 400 heridos, muchos de ellos civiles.

 

Las críticas internacionales y la ira de Cisjordania convencieron al premier israelí de bajar la intensidad de los ataques. Sin embargo, el gobierno de Tel Aviv sigue decidido a estrangular a Hamas de una forma u otra. Ayer anunció que suspendía la entrega de combustible, que ya estaba ingresando con cuentagotas.

 

El mes pasado, la ONU y las ambulancias de los hospitales de Gaza tuvieron que dejar de trabajar semanas enteras porque no había nafta.

 

Miércoles 04 de junio de 2008

QUREA CREE QUE SÓLO UN MILAGRO PERMITIRÍA LOGRAR UN ACUERDO DE PAZ EN 2008

 

Fuente: Agencia EFE

El negociador jefe palestino, Ahmed Qurea, cree que las negociaciones con Israel sufren un gran retraso y que sólo un “milagro” podría hacer que se concrete este año un acuerdo de paz, como se comprometieron en la conferencia de Annapolis.

 

En un encuentro con dirigentes del partido Al Fatah en Ramalá, Qureia manifestó que las conversaciones no han producido ningún resultado y que en el actual estado de cosas “sería un milagro si se consigue llegar este año a un acuerdo permanente de paz con Israel”.

 

“Las negociaciones de paz están abordando todos los asuntos (en disputa), pero hasta ahora no hemos logrado ningún progreso tangible”, declaró quien fuera primer ministro palestino.

 

También conocido como Abu Alá, Qurea encabeza la delegación palestina en las negociaciones de paz con Israel lanzadas en noviembre de 2007 en la Conferencia de Annapolis, en la que el presidente de EE.UU., George W. Bush, anunció el plazo de finales de 2008 como objetivo para un acuerdo de paz en Oriente Medio.

 

Pero ese objetivo parece cada vez más lejano, a juzgar por las declaraciones de uno y otro equipo negociador.

 

Hace ya semanas que funcionarios en la oficina del Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, vienen advirtiendo que, si acaso, hasta diciembre sólo será posible llegar a un “acuerdo de principios”, pero no completar un tratado de paz.

 

El negociador jefe palestino participó el lunes en Jerusalén con su colega israelí, Tzipi Livni, en un tenso encuentro entre el primer ministro de Israel y el presidente de la Autoridad Nacional palestina (ANP), Mahmud Abbás.

 

En la reunión Abbás se quejó de que no se puede avanzar en el proceso mientras Israel sigue construyendo en las colonias judías de Cisjordania y Jerusalén Oriental.

 

Hoy, al reunirse con los miembros del gobierno provisional de la ANP en Ramalá, el presidente palestino insistió en que es imposible negociar “mientras Israel se traga Jerusalén y expande sus asentamientos” y aseguró que así se lo dijo a Olmert en la entrevista.

 

“Si (los israelíes) quieren negociaciones serias y de buena fe, tienen que cesar la construcción en las colonias, liberar prisioneros y retirar los bloqueos” de las carreteras palestinas, subrayó.

 

La reunión entre Olmert y Abbás se centró, según el asesor presidencial palestino Saeb Erekat, en la expansión de colonias, estrictamente prohibida por la Hoja de Ruta, el plan de paz que acompaña las negociaciones.

 

Israel anunció el domingo, con motivo del Día de Jerusalén -en el que conmemora la ocupación de la parte este en 1967-, que construirá otras 900 viviendas en dos barrios judíos levantados sobre territorio ocupado, Har Homá y Pisgat Zeev.

 

Erekat calificó la decisión de “bofetada” a las negociaciones.

 

Miércoles 04 de junio de 2008

EL PARLAMENTO ISRAELÍ QUIERE DECLARAR A JERUSALÉN “CAPITAL DEL PUEBLO JUDÍO”

 

Fuente: Agencia EFE

El Parlamento israelí (Knéset) aprobó hoy en lectura preliminar una proposición de ley que define Jerusalén como “la capital de Israel y del pueblo judío”, a pesar de que en la parte este viven más de 200.000 palestinos.

 

La lectura preliminar fue aprobada por 58 votos a favor y 12 en contra, lo que significa que el proyecto seguirá su curso en los mecanismos legislativos para que se enmiende la Ley Básica que hasta ahora la calificaba únicamente como “capital de Israel”.

 

La ley fue propuesta por el diputado del Partido Religioso Nacional (Mafdal, según sus siglas hebreas), Zvulún Orlev, quien busca con ello reforzar el carácter judío de una ciudad que israelíes y palestinos se disputan desde hace más de medio siglo.

 

Israel declaró Jerusalén su capital en 1949, aunque sólo en la parte oeste, de mayoría judía.

 

En 1967, tras la Guerra de los Seis Días, la parte este, donde residen unos 200.000 palestinos, fue ocupada con el resto de Cisjordania, y en 1981 la Knéset la declaró capital “eterna e indivisible” de Israel por medio de una ley básica.

 

Orlev quiere enmendar esta ley de forma que cualquier decisión en el futuro sobre el estatus de la ciudad involucre al judaísmo que no reside en Israel.

 

La partición de Jerusalén es históricamente uno de los principales escollos en el proceso de paz entre israelíes y palestinos, y su estatuto está en el centro de las negociaciones que comenzaron hace siete meses el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmud Abbás.

 

Los palestinos exigen la parte oriental como capital de su futuro Estado independiente.

 

Al igual que los palestinos, tampoco la comunidad internacional ha reconocido que Jerusalén sea la capital de Israel y, de hecho, todas las embajadas se encuentran en Tel Aviv.

 

Martes 03 de junio de 2008

JUDAIZACIÓN: ISRAEL APOYARÁ RECONOCER UNA LOCALIDAD JUDÍA DONDE SE NIEGA A UNA ÁRABE

 

Fuente: Terra España

El director general del Ministerio de Medio Ambiente de Israel, Shai Avital, apoyará hoy el reconocimiento de una localidad judía donde durante décadas se ha denegado el mismo estatus a una población árabe por motivos ecológicos.

 

La portavoz del Ministerio, Sharon Ajdut, confirmó a Efe que Avital defenderá hoy ante el Consejo Nacional de Planificación y Construcción el reconocimiento oficial de Mitzpe Iron, formado por unas decenas de familias judías que se establecieron en la zona hace cuatro años.

 

En la misma región del norte de Israel, mayoritariamente árabe, el Consejo Nacional israelí impide desde hace décadas el reconocimiento de la localidad árabe de Dar al Hanun alegando riesgos para el medio ambiente, informa hoy el diario ’Haaretz’.

 

Tras desplazarse recientemente a la zona, Avital rechazó que el establecimiento de la comunidad judía pudiera dañar a las especies que habitan la zona y defendió que impediría la expansión de otras comunidades, en referencia a las vecinas árabes, según el rotativo.

 

Previamente, el ministro de Medio Ambiente israelí, Gideon Ezra, se había opuesto en un consejo de ministros a reconocer Mitzpe Iron sobre la base de la opinión de sus asesores y expertos por lo que la nueva postura de su director general ha sorprendido en medios ecologistas.

 

La Sociedad de Protección de la Naturaleza en Israel (SPNI) acusó ayer a Avital de plegarse a los dictados del Gobierno frente a las opiniones de los expertos en impacto ambiental.

 

Las autoridades israelíes han promovido desde los años ochenta una política de ’judaización’ de las principales zonas de mayoría árabe, como el desierto del Neguev o Galilea.

 

Martes 03 de junio de 2008

MIENTRAS HABLA DE PAZ EL PRIMER MINISTRO ISRAELÍ APROBÓ CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS EN JERUSALÉN ESTE

 

Fuente: Agencia AFP - Univisión - USA

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, dio su aprobación a la construcción de 884 viviendas en Jerusalén Oriental antes de iniciar un viaje a Estados Unidos, afirmó este martes el ministro israelí de la Vivienda, Zeev Boim.

 

“El primer ministro fue informado y dio su autorización para la construcción de estas viviendas”, afirmó Boim en declaraciones a la radio pública.

 

Esta decisión fue criticada por Estados Unidos, en momentos en que Olmert partía, el lunes por la noche, con destino a Washington donde debía reunirse con el presidente George W. Bush.

 

“Nuestra posición frente a los asentamientos es que no creemos que deban construirse más. Y sabemos que eso exacerba las tensiones cuando se trata de las negociaciones con los palestinos”, afirmó el lunes la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino.

 

El ministerio de la Vivienda publicó el domingo dos licitaciones para la construcción de 121 viviendas en Har Homa y otras 763 en Pisgat Zeev, dos barrios de colonos construidos en Jerusalén Oriental.

 

En referencia a la reacción negativa de Estados Unidos, Boim afirmó que “no hay nada nuevo en esta posición”. “Tenemos divergencias desde hace 41 años sobre Jerusalén con Estados Unidos, la ONU y los palestinos”, añadió el ministro, colaborador cercado de Olmert.

 

La colonización es uno de las principales obstáculos en las negociaciones israelí-palestinas que intentar alcanzar un acuerdo de paz antes del fin de 2008, como se convino en la reunión de Annapolis (Estados Unidos) en noviembre pasado.

jlr/jlb/acc

 

Martes 3 de Junio de 2008

¿AL QAIDA DERROTADA?

 

Por Robert Fisk*

Así que Al Qaida está “casi derrotada”, ¿no? Ha habido avances mayores y prácticamente está derrotada. “Haciendo un balance, nos está yendo bastante bien”, aseguró el jefe de la CIA, Michael Hayden, según The Washington Post. “Al Qaida, casi derrotada estratégicamente en Irak, en Arabia Saudita, sufre significativos retrocesos a escala global. Aquí usaré la palabra ‘ideológicamente’ refiriéndome a que el mundo islámico está volviendo a la forma original del Islam y rechazando el propuesto por Al Qaida”. Bueno, sí que me engañaron.

 

Seis mil muertos en Afganistán, decenas de miles en Irak, un atentado suicida diario en Mesopotamia, el nivel más alto de suicidios dentro del ejército estadounidense. La prensa árabe, sabiamente, publicó las palabras de Hayden primero jactándose de su éxito y luego anunciando que habrá bases estadounidenses permanentes en Irak después del 31 de diciembre. ¿Y así dice que ganamos?

 

Hace menos de dos años una afirmación igualmente demencial sobre la guerra por parte del general Peter Pace, el extraño (y ahora, a Dios gracias, retirado) presidente de los jefes del Estado Mayor Conjunto, aseguró que los estadounidenses en Irak “no estamos ganando, pero tampoco perdiendo”. En ese punto el secretario de Defensa de George W. Bush, Robert Gates, dijo que estaba de acuerdo con Pace en que “no estamos ganando, pero tampoco perdiendo”.

 

James Baker, que acaba de presentar su propio y desordenado reporte sobre Irak, expresó entonces (lector, por favor, no te rías ni llores): “No creo que pueda decirse que estamos perdiendo, pero en la misma medida no estoy seguro de que estemos ganando”. Luego el mismo Bush proclamó: “No estamos ganando, no estamos perdiendo”. Lástima por los iraquíes. Bueno, de cualquier modo, ahora de verdad estamos ganando. O, al menos, Al Qaida está “casi” (fíjense bien en el “casi”) derrotada, según Hayden.

 

¿Soy el único que piensa que esto es de una puerilidad que raya en la locura? Mientras haya injusticia en Medio Oriente, Al Qaida estará ganando. Mientras tengamos el número de fuerzas multiplicado por 22 que tenían los cruzados occidentales en la región (creo que mi cálculo es bastante acertado) estaremos en guerra contra los musulmanes. El desastre infernal de Medio Oriente se ha extendido por Pakistán, Afganistán, Irak, Gaza y hasta Líbano. ¿Y así estamos ganando?

 

Sí, nos compramos algún tiempo en Irak al pagar a la mitad de los insurgentes a cambio de luchar por nosotros y asesinar a sus primos en Al Qaida. Sí, seguimos apoyando sin problemas al régimen torturador y cortacabezas de Arabia Saudita, supongo que debido a nuestro propio entusiasmo por el waterboarding (técnica del ahogamiento), pero eso no implica que Al Qaida esté derrotada.

 

Eso se debe a que Al Qaida es una forma de pensar, no un ejército. Se alimenta de dolor, terror y crueldad; nuestra crueldad y opresión. Mientras sigamos subyugando a los musulmanes con helicópteros Apache, tanques, Humvees, artillería, bombas y “dictadores amistosos”, Al Qaida continuará.

 

¿Tenemos que vivir esta locura hasta el final mismo del régimen de Bush en Washington? ¿No hay nadie en esa magnífica ciudad imperial que entienda lo que “nosotros” estamos haciendo en Medio Oriente? ¿Por qué el Washington Post dedica espacio a las fantasías de un funcionario de la CIA, la misma organización que no pudo evitar el 9/11, porque (si hemos de creer lo que se nos dice) una llamada telefónica en árabe sobre los aviones que se estrellarían contra las Torres Gemelas no fue traducida a tiempo? ¿Se trata ahora de bombardear Irán? ¿O mejor vamos a lanzar una guerra Irán–Estados Unidos por poder, con sustitutos, o sea, otra entre Hezbolá y los israelíes? ¿Creerá Mike que Al Qaida está en Irán?

 

Israel sigue construyendo asentamientos exclusivos para judíos en tierras árabes y Washington no hace nada. Pese a que éstos son ilegales, George W. Bush no se inmuta. Son fuente de furia y frustración, y un justificado sentimiento de ser objeto de burla, pero Washington no hace nada. A diario leo en los matutinos árabes nuevas razones por las que los Bin Laden del mundo no desaparecen.

 

¿No es capaz la CIA de darse cuenta o imaginarse que mientras permitamos que Medio Oriente se pudra bajo una capa de injusticia Al Qaida continuará? Esta fue una pregunta que se me hizo en Bagdad: ¿por qué nuestras fuerzas están en Pakistán, Afganistán, Irak, Jordania, Turquía, Egipto, Argelia, (sí, hay fuerzas especiales estadounidenses en una base cerca de Tamanraset), Bahrein, Kuwait, Yemen, Omán, Arabia Saudita, Qatar y Tadjikistán (sí, nuevamente, pilotos de bombarderos franceses en una base en Dushanbe tienen la misión especial de trasladar “abastecimiento por vía aérea” a nuestros muchachos en Afganistán)?

 

Mientras mantengamos esta cortina de hierro a todo lo largo de Medio Oriente estaremos en guerra contra Al Qaida y la organización estará en guerra contra nosotros. Esta nueva cortina de hierro, por cierto, comienza en Groenlandia y se extiende por Gran Bretaña, Alemania, Bosnia, Grecia y Turquía. ¿Para qué sirve? ¿Qué hay del otro lado? Pues Rusia, China e India. Estas son las preguntas que no hacemos y, desde luego, no son del tipo que el Washington Post haría a Mike y sus amigos de la CIA. Sí, soplamos y resoplamos por la democracia, la libertad y los derechos humanos, pero le damos muy poco de ellos al mundo musulmán. Porque la libertad que quieren y el tipo de libertad que no tienen –que permite que florezcan grupos como Al Qaida– es la de ser libres de “nosotros”. Y esto, me temo, es lo que no tenemos intención de darles.

 

Mike Hayden puede pensar que el mundo musulmán “está volviendo a su forma original” y rechazar “el Islam de Al Qaida”, pero lo dudo. De hecho, más bien sospecho que Al Qaida se está fortaleciendo. Dice que está derrotada en Irak y Arabia Saudita, pero ¿también está derrotada en Londres? ¿Y en Bali? ¿Y en Nueva York y Washington?

 

* De The Independent de Gran Bretaña.

 

Especial para Página/12.

 

Lunes 2 de Junio de 2008

LA GUERRILLA LIBANESA LE DIO RESTOS DE SOLDADOS

ISRAEL LIBERÓ A UN ESPÍA DE HEZBOLÁ

 

Por Donald Macintyre*

Desde Londres

Israel liberó ayer un libanés condenado en 2002 a seis años de prisión por ser un espía de Hezbolá. La medida fue un gesto hacia el grupo armado opositor del Líbano que antes había entregado los restos de soldados israelíes muertos en la guerra del 2006 entre Tel Aviv y Beirut. Estos movimientos en la frontera alimentan la especulación de que Israel podría prepararse para intercambiar otros prisioneros libaneses por dos soldados –vivos o muertos– cuyo secuestro hace dos años desencadenó un conflicto bélico entre ambos países.

 

El líder de Hezbolá, Hassan Nasralá, anticipó la semana pasada que Israel pronto liberaría presos libaneses, incluido Samir Kuntar, que enfrenta más de una cadena perpetua por asesinar a cuatro israelíes, entre ellos un civil de 28 años y su hija de cuatro en 1979. Desde Beirut, Frank Walter Steinmeier, el canciller alemán que medió entre los dos enemigos, dijo que ayer estaba contento. “Estos pasos preliminares crearon una dinámica positiva en las conversaciones secretas”, señaló.

 

El hombre liberado y trasladado ayer desde una cárcel del centro de Israel a la ciudad fronteriza de Rosha Hanikra es Nasim Nisr, un israelí de descendencia libanesa que ya cumplió una sentencia de seis años por espionaje y estaba bajo arresto administrativo, probablemente como prenda de cambio. Un canal libanés de televisión mostró ayer al prisionero de 39 años cuando arribó al pueblo sureño de Naqoura y abrazó a sus familiares invadidos por el llanto, incluida su madre, una judía libanesa que se convirtió al Islam. Con pocas palabras, Nisr agradeció a Nasralá y dijo que esperaba que otros presos libaneses fuesen liberados. Debido a su ascendencia judía, el hombre, cuyo padre era un musulmán chiíta, logró obtener la ciudadanía de Israel y se trasladó a ese país en 1991.

 

Por su parte, el ejército israelí controló ayer la caja entregada por Hezbolá, donde estarían los restos de soldados, antes de transportarla al laboratorio forense en Tel Aviv para analizarla. La fuerza armada dijo que dispuso un equipo para contactar a los parientes de los soldados.

 

Pese a los rumores, Israel no confirmó planes para un nuevo intercambio de prisioneros libaneses por Eldad Regev y Ehud Goldwasser, los dos soldados secuestrados y heridos en la ofensiva de Hezbolá en la frontera en julio del 2006. Hasta ahora el grupo de la resistencia libanesa no entregó ninguna señal de vida de los militares que tienen en sus manos.

 

Mientras tanto, el ministro de Vivienda de Israel, Zeev Boim, reveló planes para construir cerca de 900 nuevas casas en Psgat Zeev y Har Homa, dos asentamientos del este de Jerusalén, pese a los reclamos de Estados Unidos contra la expansión israelí sobre el lado palestino de la frontera marcada en 1967. El anuncio fue hecho un día antes de que el premier israelí, Ehud Olmert, se reuniera con el presidente palestino Mahmud Abbas en Jerusalén y viajara por la noche a Washington para verse con el mandatario George W. Bush, en el marco de las estancadas negociaciones de paz. En respuesta, Yasser Abed Rabbo, un asesor de Abbas, condenó al gobierno vecino, que también recibió críticas de Egipto y Jordania. “Israel habla de paz al mismo tiempo que intenta socavarla mediante el incremento de los asentamientos en Jerusalén y alrededor de esta ciudad”, fustigó.

 

* De The Independent, de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

 

Lunes 02 de junio de 2008

MAHMOUD ABBAS PIDE A CONSEJO SEGURIDAD ONU QUE PRESIONE PARA QUE ISRAEL LEVANTE BLOQUEO DE GAZA

 

Fuente: Xinhua - China

El presidente de palestina, Mahmoud Abbas, del partido Fatah, pidió el sábado al Consejo de Seguridad de la ONU que haga presión para que Israel levante el bloqueo sobre la Franja de Gaza.

 

“Hay gente que se está muriendo en la Franja de Gaza. ¿Dónde está el Consejo de Seguridad?” declaró el portavoz de Fatah, Anmed Abdel Rahman, a la emisora de radio Voz de palestina.

 

También pidió a diversos grupos internacionales de defensa de los derechos humanos y al Cuarteto de Oriente Medio que hagan presión para que Israel reabra los puntos fronterizos con Gaza, que llevan cerrados casi un año.

 

El Consejo de Seguridad de la ONU debería tomar el control de los puntos fronterizos comerciales y para traslados en la costa de la Franja de Gaza, sugirió Abdel Rahman.

 

Israel impuso un bloque a la Franja de Gaza el año pasado cuando el Movimiento Islámico de Hamás tomó el control del territorio después de expulsar a las fuerzas de Fatah.

 

“El golpe de Hamás no se puede tomar como una excusa para seguir realizando el cerco, que ha convertido a la Franja en un campamento de detención masivo,” expresó Rahman.

 

Israel exige que Hamás ponga fin a los ataques con cohete contra sus comunidades cerca de Gaza y que libere al soldado israelí secuestrado hace casi dos años para levantar el bloqueo.

 

Lunes 02 de junio de 2008

REUNIÓN ABAS-OLMERT, CON FONDO DE CRISIS POLÍTICA Y COLONIZACIÓN ISRAELÍ

 

Fuente: Agencia AFP

El primer ministro israelí Ehud Olmert y el presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abas, se reúnen este lunes en un ambiente tenso por la grave crisis política en Israel y el anuncio de nuevas construcciones en los barrios de colonización judíos en Jerusalén este.

 

Este encuentro -el primero desde el 5 de mayo- comenzará alrededor de las 14H30, en la residencia oficial de Olmert en Jerusalén. El mismo tendrá lugar pocas horas antes de la partida de Olmert hacia Estados Unidos, principal patrocinador de las negociaciones israelí-palestinas reanudadas en noviembre pasado en Annapolis, que teóricamente deberían desembocar en un acuerdo de paz antes de fin de año.

 

Sin embargo, la probabilidad de ese acuerdo parece cada vez más remota, en momentos en que Olmert se encuentra bajo fortísimas presiones para renunciar, por las sospechas que pesan sobre él en un nuevo caso de corrupción.

 

Israel irritó por otro lado a los palestinos al anunciar el domingo la próxima construcción de 884 viviendas en Jerusalén este ocupada. La colonización es uno de los principales obstáculos de estas negociaciones.

 

“El encuentro estará centrado fundamentalmente en la colonización, que amenaza destruir el proceso de paz”, declaró a la radio oficial palestina el negociador palestino Yasser Abed Rabbo. Rabbo acusó a Israel de tratar, mediante sus proyectos de colonización, de “dividir en trozos” los territorios palestinos, “en cantones aislados controlados por retenes, eliminando cualquier posibilidad de crear un Estado palestino independiente”. El responsable palestino sostuvo además que la crisis política en Israel “no debe servir de pretexto” para congelar el proceso de paz.

 

Por su parte, Hamas, que controla la franja de Gaza, afirmó que esta reunión es “una farsa”. En un comunicado, el Movimiento de Resistencia Islámica palestino (cuyo acrónimo en árabe es Hamas), acusó a Abas de “dar una legitimidad” a la colonización judía al reunirse con el primer ministro israelí un día después del anuncio de nuevos proyectos en Jerusalén.

 

El portavoz de Olmert, Mark Regev, dijo el domingo que las nuevas construcciones “no contradicen de ninguna manera el proceso de paz, pues estaban previstas en los barrios judíos de Jerusalén, que formarán parte de Israel en cualquier acuerdo de paz”. Israel desea conservar bajo su control los grandes bloques de asentamientos en Cisjordania y los barrios judíos de Jerusalén, mediante intercambios territoriales, en el marco de un acuerdo permanente negociado con los palestinos.

 

Pocas horas después de su encuentro con Abas, Olmert viajará a Washington, donde será recibido por el presidente George W. Bush.

 

El gobierno de Bush, que trata de obtener con el proceso de paz israelí-palestino un éxito diplomático para mejorar su imagen desprestigiada en Oriente Medio por la guerra contra Irak, trató de minimizar el impacto de la crisis política en Israel sobre las negociaciones. “Naturalmente que hay altibajos en este proceso. Ya ha sucedido desde la conferencia de Annapolis”, afirmó el jueves pasado el portavoz del departamento de Estado, Tom Casey. “Nosotros queremos impulsar el proceso de paz y continuaremos haciéndolo”, agregó.

 

Lunes 02 de junio de 2008

OLMERT Y ABBAS DISCREPAN POR CONSTRUCCIÓN EN JERUSALÉN ORIENTAL

 

Por Amy Teibel, Agencia AP

El acosado primer ministro de Israel Ehud Olmert y el presidente palestino Mahmud Abbas discreparon el lunes en torno al proyecto del gobierno de Jerusalén de construir más edificios en Jerusalén oriental, profundizando la discordia que rodea a Olmert en momentos en que la oposición le exige que renuncie ante un creciente escándalo por corrupción.

 

Olmert enfrenta la prueba más dura en su carrera política, luego que un testigo lo acusó de recibir cientos de miles de dólares en efectivo de donantes judeo-estadounidenses para mantener un estilo de vida abundante. Las revelaciones han causado críticas públicas sin precedentes e insistentes llamados a su renuncia por parte de previos aliados políticos.

 

Como resultado del escándalo, su partido, el Kadima, y su socio en la coalición gobernante, el partido Laborista, exigen su renuncia. Eso podría afectar aún más las tambaleantes negociaciones de paz en Medio Oriente.

 

De acuerdo con las encuestas, si las elecciones se realizaran en estos días, el líder ultraderechista Benjamín Netanyahu se convertiría en primer ministro. Netanyahu se niega a hacer concesión alguna a los palestinos.

 

Por su parte, el ministro de Defensa Ehud Barak, líder de los laboristas, reveló el lunes que preparó un proyecto de ley para disolver el parlamento y convocar a elecciones anticipadas. Barak, que pidió a Olmert la renuncia, se negó a decir cuando presentará la propuesta ante el parlamento.

 

Olmert dice que es inocente y sólo renunciará si lo acusan formalmente.

 

En medio de la convulsión política, Olmert ha tratado de mantener una imagen de estadista y se reunió con Abbas, antes de partir el lunes hacia Washington.

 

Pero las conversaciones con Abbas se hallan estancadas, pues los palestinos exigen el cese de la construcción de edificios en Jerusalén oriental, que aspiran convertir en la capital de un estado independiente.

 

El domingo, Israel anunció planes para construir otras 900 viviendas en el este de Jerusalén.

 

Lunes 02 de junio de 2008

ISRAEL HOSTIGA A LAS INSTITUCIONES BENÉFICAS ISLÁMICAS EN HEBRÓN

 

Por Ricardo Mir de Francia, El Periódico - Cataluña, España

El padre de Adel Rayan murió de un ataque al corazón cuando él tenía solo 3 años. Sin recursos ni ayuda para educarlo, su madre lo envió junto a sus cinco hermanos a vivir en el orfanato para niños de Hebrón, propiedad de la Sociedad de Caridad Islámica (SCI), una institución benéfica que gestiona dos orfanatos y tres colegios para niños pobres palestinos. En el internado nunca les ha faltado de nada. Comen tres veces al día, van al colegio, juegan al fútbol en el patio y ven la televisión antes de acostarse. Ahora, sin embargo, el bienestar de Adel y otros 5.500 niños -más de un millar huérfanos- está seriamente amenazado. Israel ha ordenado el cierre de la SCI.

 

La campaña de acoso y derribo comenzó en febrero. Israel acusa a la SCI de “pertenecer y financiar a la organización terrorista Hamás”, y de diseminar en sus colegios y orfanatos “la ideología de la yihad”. Desde entonces ha cerrado las pequeñas empresas que servían para financiar su red educativa: dos panaderías, una lechería con 120 vacas, un taller de costura y un edificio con 30 apartamentos de alquiler. Los militares israelíes han confiscado toda la maquinaria de su interior, incluido un almacén repleto de ordenadores, libros escolares y comida para los orfanatos. En las panaderías, incluso llegaron a quemar los hornos, dado que, por su peso, era imposible llevárselos.

 

La puntilla de esta “campaña contra el terror” fue el cierre de un colegio para 1.200 niñas listo para ser inaugurado en agosto.

 

“No tenemos ninguna conexión con Hamás”, se defiende Rashid Rashid, que lleva 12 años trabajando como profesor de inglés para la SCI. “Es cierto -añade- que de los 550 educadores y administradores que somos, unos 30 son de Hamás pero eso ocurre en cualquier otra institución palestina”.

 

VALORES ISLÁMICOS

Un grupo de empresarios de Hebrón fundó la SCI en 1962, cinco años antes de que Israel ocupara Cisjordania y más de un cuarto de siglo antes de que Hamás se creara. Sus centros educativos se guían por los valores islámicos. Los alumnos cumplen con las cinco plegarias diarias y las niñas se cubren el pelo con el pañuelo islámico. “Pero nada más”, esgrime Rashid. Como plan académico se sigue al dedillo el de la Autoridad Nacional palestina (ANP). “No nos importa la política. ¡Tenemos incluso a hijos de colaboracionistas de Israel!”, afirma Rashid.

 

Lo que más escuece en Hebrón es que Israel no haya presentado ninguna prueba. “Los cargos son secretos”, responden las autoridades hebreas. Tampoco entienden que se les acuse de financiar a Hamás, cuando las cuentas de la SCI las supervisa la ANP. “Cada shekel que ingresamos de donaciones del extranjero lo tiene que aprobar el Gobierno de Ramalá. Hace un par de meses el Ministerio de Bienestar incluso nos felicitó por la transparencia y el orden de nuestras cuentas”, asegura Rashid. Sin embargo, desde que Israel criminalizó a la sociedad, la ANP ha congelado las donaciones.

 

Quizá lo más hiriente es ver la biblioteca infantil de la planta superior, con sus 18.000 libros, incluidos varios manuales de hebreo, sellada. Idéntico destino parece aguardar a los colegios y orfanatos donde se han criado miles de niños. “De momento no se han atrevido a ordenar su clausura, pero, sin ingresos, no tendremos otra alternativa que cerrarlos”, concluye Rashid.

 

Lunes 02 de junio de 2008

LICITA ISRAEL CONSTRUCCIÓN DE 884 VIVIENDAS EN TERRITORIO PALESTINO

 

Fuente: Prensa Latina - La Habana, Cuba

El gobierno israelí licitó ayer la construcción de más de 800 viviendas en el este de Jerusalén, en áreas palestinas que fueron ocupadas por sus tropas durante la Guerra de los Seis Días de 1967.

 

Unas 763 edificaciones serán levantadas en áreas colonizadas de Pisgat Zeev y 121 más en Har Homa, informó Eran Sidis, portavoz del Ministerio de Vivienda.

 

Esas zonas son identificadas por los palestinos como Jabal Abu Ghneim y ahora forman parte de la municipalidad de Jerusalén.

 

Una fuente palestina cercana al presidente Mahmoud Abbas calificó de peligrosa la decisión, y la consideró un “ataque flagrante a los territorios palestinos ocupados”, además de una violación a la ley internacional humanitaria.

 

Por un lado, dijo, Israel habla de paz y por el otro se interpone al proceso de paz, iniciado en noviembre pasado al término de la conferencia de Annapolis donde israelíes y palestinos acordaron reiniciar las negociaciones y lograr acuerdos antes de finalizar el 2008.

 

Los acuerdos están sustentados sobre la base del plan de la Hoja de Ruta, que entre sus requisitos fundamentales establece paralizar la expansión de los asentamientos y la retirada de ellos.

 

Desde la reanudación de las conversaciones hace casi ocho meses, las autoridades israelíes ordenaron la construcción de una dos mil viviendas en el este Jerusalén, donde aspiran los palestinos a levantar su capital en un futuro estado independiente.

 

Al este de Kan Yunis, en Gaza, de otro lado, tres personas resultaron heridas por enfrentamientos entre soldados de Tel Aviv y miembros de Hamas, informaron fuentes de seguridad.

 

Una fuente castrense admitió que uno de sus efectivos sufrió heridas de bala, sin dar más detalles.

Presentación

El Miércoles 13 de Agosto a las 19:00 horas, en la Sala Maggiolo de la Universidad de la República, presentamos el fascículo: "PALESTINA EL DOLOR QUE NO CESA" de la profesora Blanca Marquisio Dogliotti.

OPINIONES

Jueves 29 de Mayo de 2008

“ESTÁN VENDIENDO LO QUE QUEDA DE PALESTINA”

 

Por Julien Salingue, juliensalingue.over-blog / Rebelión

Traducido por Caty R.

La “Palestine Investment Conference (PIC)” comenzó el 21 de mayo. En este artículo no pretendo analizar profundamente los objetivos de esa Conferencia, que no ha terminado cuando escribo, sino mostrar algunos síntomas del clima que reina en Belén desde hace unos días, revelador, según mi opinión, de los procesos que se están llevando a cabo en los territorios palestinos de Cisjordania.

 

Esto no se había visto en Belén desde hacía años. Las calles están divididas en zonas por los soldados y otras fuerzas de seguridad. Se han establecido puestos de control por todas partes en la ciudad y los alrededores. Algunas áreas están vetadas para peatones y vehículos no autorizados. En los accesos de los campos de refugiados, decenas de hombres uniformados vigilan que no haya actividades sospechosas en marcha o en preparación. Las barreras con la señal de “policía” se colocaron, incluso, en la entrada principal del campo de al-Azzeh, situado cerca del hotel Intercontinental, uno de los lugares centrales de la Conferencia. Según las fuentes, se han desplegado de 2.500 a 3.000 policías, soldados y otros miembros de los servicios de seguridad.

 

Pero no se trata de una gran operación militar israelí. Los uniformes son todos, sin excepción, palestinos.

 

Palestine Investment Conference: un gran reto de Salam Fayyad

 

El estado de sitio comenzó el 20 de mayo, víspera de la apertura de la “Palestine Investment Conference”. La PIC, promovida por los principales líderes del sector privado palestino y respaldada por el gobierno de Ramalá, tiene el objetivo de convencer a los inversores extranjeros para que inviertan en los territorios palestinos. La Conferencia reúne en Belén, del 21 al 23 de mayo, a cerca de 1.000 dirigentes o representantes de grupos privados, de los que la mitad vienen del extranjero: países árabes, por supuesto, y también Europa, Estados Unidos e… Israel. Según los organizadores, el total de los proyectos que deberían formalizarse durante la PIC ascendería a 2.000 millones de dólares (total revisado al alza desde principios de mayo, que se hablaba de 1.500 millones).

 

Por lo tanto, el desafío es considerable. La asistencia de Tony Blair, Bernard Kouchner y delegados del presidente Bush, así como la presencia de Salam Fayyad y de Abu Mazen, están aquí para confirmarlo; y también para no olvidar que el alcance del la PIC no es únicamente económico, sino también político. Estados Unidos impuso a Fayyad en el cargo de Primer Ministro, que sólo consiguió un 2% de los votos en las legislativas de 2006, tras la destitución del gobierno mayoritario de Hamás. Fayyad, ex alto funcionario del Banco Mundial y el FMI, prometió que su gobierno conseguiría reactivar la economía palestina en crisis. La poca credibilidad que tiene entre la población palestina se basa exclusivamente en esta promesa: la creación de empleo y riqueza.

 

Los proveedores de fondos están dispuestos a apoyarle con una condición: el desarme de la resistencia y el restablecimiento de la tranquilidad en los territorios palestinos. Es lo que está en marcha desde hace casi un año con el refuerzo de los servicios de seguridad, la multiplicación de las detenciones de los militantes y simpatizantes de Hamás, de la Yihad o incluso de las brigadas de al-Aqsa, sin embargo procedentes de Fatah, y las amplias “operaciones de restablecimiento del orden” emprendidas desde hace varios meses en Nablús y desde hace diez días en Yenín. El principal supervisor de esta política es, ni más ni menos, que Tony Blair, el emisario del Cuarteto, que desde hace varios meses repite sin descanso que las dos prioridades del gobierno palestino deben ser hacer progresos en términos de seguridad y la liberalización de la economía.

 

“Está conferencia tiene el objetivo de normalizar la ocupación”

 

Para el acólito Fayyad, el éxito y el buen desarrollo de la PIC son la demostración de que no traicionará la confianza que le otorgaron los países occidentales. Así, la Autoridad Palestina no ha regateado los medios para garantizar la “seguridad” de sus prestigiosos invitados. Porque a pesar de las apariencias y las promesas de los organizadores, no hay unanimidad en la población palestina con respecto a la PIC. Aunque los principales grupos del sector privado se alegran ante las perspectivas de inversiones procedentes del extranjero y algunos, entre la población, confían sinceramente en que la conferencia beneficiará a los palestinos más pobres, la mayoría de las personas con quienes hablé durante los últimos días, especialmente en los campos de refugiados de Belén, manifestaron su escepticismo e incluso, muy a menudo, una franca hostilidad hacia la iniciativa.

 

LAS CRÍTICAS SE ENGLOBAN EN TRES TIPOS:

 

“No veremos el color de ese dinero”

 

Para muchos palestinos, conscientes de la amplitud del sistema de corrupción establecido durante los años de Arafat (y que actualmente persiste), si realmente llegan miles de millones de dólares, no se utilizarán para el bienestar del conjunto de la población, sino que se desviarán en provecho de algunos, principalmente los dirigentes económicos y políticos. Nadie se cree que las motivaciones de los inversores asistentes a la Conferencia sean filantrópicas. Para un habitante de Aida no hay duda: “Si están aquí, es que pueden ganar dinero. En realidad ellos (los organizadores de la Conferencia) están vendiendo lo que queda de Palestina”.

 

“Están intentando comprarnos”

 

Este difundido sentimiento entre la población palestina no es nuevo, pero se expresa de forma muy pronunciada cuando se menciona la Conferencia. Para ellos el planteamiento está claro: si los habitantes de los territorios palestinos quieren salir de la miseria económica en la que se encuentran, a cambio deberán renunciar a la lucha para conseguir sus derechos. De alguna manera se trata de un programa de “silencio por alimentos”.

 

“La Conferencia tiene el objetivo de normalizar la ocupación”

 

La acusación de “normalización” está omnipresente. La presencia de negociantes israelíes, la consigna de la Conferencia “You can do Business In Palestine” (Usted puede hacer negocio en Palestina) y el mensaje machacón de los organizadores “el problema de los palestinos es esencialmente de carácter económico”, son otras tantas señales de que se relega a un segundo plano la cuestión de la ocupación israelí. En este sentido la normalizan, puesto que no la presentan como un obstáculo o una situación que hay que suprimir antes de cualquier otra mejora sustancial de la situación de los palestinos. Ahora bien, el fin de la ocupación sigue siendo su principal reivindicación política, junto con el derecho de retorno. Como resumió un habitante del campo de al-Azzeh, “no es con dinero como nos libraremos de los puestos de control, derribaremos el muro o volveremos a entrar en nuestras tierras”.

 

El desfase entre lo que se oye en la calle y las críticas de los “oficiales” es obvio. Aparte de una tímida declaración expresada por dos parlamentarios (Mustafa Barghouti y Khalida Jarrar, del FPLP) y por algunas ONG y asociaciones, especialmente el “Palestinian Non-Governmental Organizations Network” (PNGO), se han oído pocas protestas. Se pueden dar tres explicaciones principales para este silencio: la debilidad del movimiento sindical independiente y de la izquierda política; la adhesión de las corrientes islámicas, en el plano económico, a la agenda neoliberal; y sobre todo las fuertes presiones que se ejercieron sobre cualquiera que hubiera podido manifestar la intención de perturbar el buen desarrollo de la PIC.

 

“Desde hace una semana tengo la impresión de haber vuelto al Túnez de Ben Ali”

 

El dispositivo militar policial que se ha establecido progresivamente en los días que precedieron a la Conferencia desempeñó, obviamente, un papel disuasorio. Anteriormente he tenido la ocasión de participar en citas del movimiento altermundista y me sorprendió encontrar en Belén el clima que pude conocer en diciembre de 2000 en Niza, durante una cumbre de la Unión Europea, o en Génova en julio de 2001, durante un G8 de siniestra memoria. 3.000 hombres armados en una ciudad de menos de 30.000 habitantes no pasan inadvertidos. Inevitablemente, tampoco son más discretos los individuos que circulan en 4x4 con cristales ahumados, que prodigan a los responsables de las fuerzas palestinas de seguridad consejos en un inglés con acentos del otro lado del Atlántico, del otro lado del Canal o del otro lado del muro.

 

Pero el trabajo había comenzado antes de la llegada del grueso de los batallones de las fuerzas de seguridad, y se hizo principalmente en tres aspectos: neutralización, disuasión y cooptación.

 

Las detenciones se multiplicaron durante las últimas semanas. Desde hace diez días, más de 100 miembros y simpatizantes de Hamás, la Yihad y el FPLP han sido “neutralizados” en la zona de Belén. Los objetivos fueron los miembros de las facciones islámicas, ya que el gobierno temía una operación armada destinada a perturbar la Conferencia por razones más políticas (debilitar a la Autoridad Palestina) que económicas. Los miembros del FPLP, por su parte, están detenidos, ya que a Fayyad y sus hombres les preocupaba que la principal organización de izquierda de Belén, establecida especialmente en los campos, intentara sacar a la luz la oposición a la celebración de la Conferencia.

 

Otros tuvieron más suerte y no los detuvieron, sólo los “disuadieron” de intentar cualquier cosa. Así, un responsable de un centro cultural del campo de Dheisheh recibió la visita de miembros de la Seguridad Preventiva (nunca un nombre fue tan apropiado) que le aconsejaron “tranquilidad durante la Conferencia” e incluso le advirtieron de que estaría vigilado constantemente, hecho que ha podido comprobar durante los días siguientes. A un joven empleado del hotel Intercontinental, miembro del FPLP, también lo visito la SP y le advirtió contra cualquier intento “de crear disturbios” entre en personal del hotel. El joven, obviamente, no se mostró suficientemente dispuesto a cooperar puesto que al día siguiente recibió, como cinco colegas suyos, una llamada telefónica de la dirección del Hotel para comunicarle que estaba despedido hasta nuevo aviso.

 

Finalmente, la Autoridad Palestina intentó, con más o menos éxito, comprar la cooperación, e incluso la salida de ciertos jóvenes de la zona autónoma de Belén, especialmente los de los campos de refugiados. Así, varios centenares de chicos de 18 a 25 años, la mayoría miembros o próximos a Fatah, recibieron una propuesta de empleo remunerada con 100 dólares por 3 días (una oferta muy tentadora teniendo en cuenta que el salario medio es de unos 300 dólares mensuales), para ser «voluntarios» encargados de asegurar que la Conferencia se celebre perfectamente. La mayoría, personas sin ningún recurso, aceptaron. Y obviamente no pueden hacer nada para perturbar el buen desarrollo del evento. Con los más jóvenes, la Autoridad fue todavía más lejos. Así, a los responsables de un centro cultural del campo de al-Azzeh les ofrecieron la posibilidad de llevar a todos los jóvenes del campo de vacaciones a Jericó, con todos los gastos pagados, durante los tres días de la Conferencia. Rechazaron la oferta inmediatamente.

 

Por lo tanto se ha hecho todo lo posible para que nada eche a perder el evento, pero, ¿a qué precio? Para muchos habitantes de Belén, especialmente en los campos, la Conferencia significa un estado de sitio. Para muchos jóvenes y militantes significa una presión de una intensidad inusual por parte de los servicios de seguridad. Además nadie puede ignorar el clima de asfixia que reina en toda la ciudad desde hace varios días. La mayoría de las personas con quienes hablé adoptaron una actitud de desconfianza que nunca vi con anterioridad en los territorios palestinos: constaté que al acercarme a ellos bajaban la voz o dejaban de hablar de repente…

 

“Han puesto gente por todas partes para controlar que nadie los critique”. Esta afirmación, imposible de comprobar, que he oído en múltiples ocasiones durante las conversaciones de estos últimos días, sin embargo revela el estado de ánimo que reina entre muchos palestinos de la zona de Belén. Por eso me comprometí en las entrevistas a no dar los nombres de las personas que cito en el artículo. Entonces uno de ellos que vivió en Túnez, fue todavía más lejos: “Desde hace una semana tengo la impresión de haber regresado al Túnez de Ben Ali”

 

Decididamente las prioridades y los métodos del gobierno Mazen-Fayyad dan motivos de preocupación a la mayoría de los habitantes de los territorios palestinos. Muchos de ellos se preguntan, por otra parte, sobre este súbito y masivo despliegue de fuerzas de seguridad. Como dijo un habitante de Dheisheh, la cuestión es aún más directa: “Pero, ¿dónde están todos éstos cuando los israelíes entran en la ciudad para detener o asesinar a los resistentes? ¿A quién protegen? ¿A nosotros o a Israel?”.

 

Julien Salingue es doctor en Ciencias Políticas, profesor en la Universidad París 8 y director de cine. También es miembro de la Liga Comunista Revolucionaria francesa y militante del movimiento de solidaridad con Palestina. Como cineasta ha dirigido la película “Palestine, vivre libre ou mourir” y ha codirigido “Samidoun”.

 

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

 

Jueves 29 de Mayo de 2008

MUSTAFÁ BARGUTI: EL PROCESO DE ANNAPOLIS ESTÁ MUERTO Y EL APARTHEID CONTINÚA

 

Fuente: Terra España

Mustafa Barguti, líder de la tercera fuerza palestina, considera que el proceso de paz de Annapolis “está clínicamente muerto” y que no es excesivo hablar de que el pueblo palestino sufre un largo “apartheid” en Cisjordania y Gaza.

 

El secretario general de la Iniciativa Nacional Palestina (Al Mubadara), que visita España invitado por el gobierno autónomo gallego y la Casa Árabe con motivo del 60 aniversario de la Nakba o “Tragedia” nacional, añade en una entrevista con Efe que “es más, Annapolis ya nació muerto”.

 

Pero precisa que el certificado del deceso de ese proceso de paz lo emitió “el presidente estadounidense, George Bush, durante su reciente intervención en el Parlamento israelí en la que expresó su apoyo incondicional a Israel”.

 

“Estados Unidos monopoliza el proceso de paz, del que se ha convertido en parte, y no se puede ser parte y mediador”, pero “hace falta valentía internacional para decirle que no puede ser así”, y por eso estamos en “una situación permanente de bloqueo”, ha afirmado.

 

Denunció que “Israel ha realizado 1.650 ataques contra Gaza y Cisjordania” después de la cumbre de Annapolis a finales de noviembre pasado, y ha convertido lo que va de 2008 en el año de mayor crecimiento de los asentamientos judíos.

 

Aunque sabe que hay gente que considera excesivo hablar de “apartheid”, lo justifica con datos: “la renta per cápita anual de un palestino es de 800 dólares, la de un israelí de 24.500 dólares”.

 

“La ración de agua al año -prosigue- es 50 metros cúbicos para un palestino. 2.400 metros cúbicos para un israelí”. Además, están las carreteras de uso exclusivo israelí.

 

En su opinión lo único que podría contribuir al fin de esa situación es “una fuerte presión internacional”.

 

Sobre la crisis en la que está implicado el primer ministro israelí, Ehud Olmert, Barguti ha manifestado que “refleja la corrupción de sistema político israelí, sin importar quién ocupe el cargo”, pues “en realidad, quienes gobiernan son los servicios secretos y el Ejército”.

 

Respecto a los dos gobiernos que rigen la vida palestina -Hamás en Gaza y la Autoridad Nacional Palestina en Cisjordania- Barguti vaticina que “no es imposible” un acuerdo como el de “unidad nacional” alcanzado en marzo de 2007 y roto en junio.

 

En las elecciones presidenciales de enero de 2005, que ganó el presidente Mahmud Abbás, con el 62,52 por ciento de los votos, Barguti quedó en segundo lugar, con el 19,48 por ciento.

 

Barguti se presentó como una fuerza para lograr “una Palestina independiente” y a la vez como una opción “independiente” para los palestinos que “están contra la corrupción de Al Fatah y el fundamentalismo de Hamás”.

 

Miércoles 28 de Mayo de 2008

ALGO MÁS QUE EL CARICATURISTA DE LA CAUSA PALESTINA

 

Por Sal Emergui, Diario El Mundo - España

En la caricatura se ve a un líder palestino que entra en un campo de refugiados y pregunta a un residente, pobre y descalzo: “¿Eres del grupo Hamas o de Al Fatah?”. El hombre le contesta: “¡Tengo hambre!”.

 

Es una de las más de 40.000 obras de Naji Al Ali, sin duda, el caricaturista palestino más influyente que se recuerda y añora. Un intelectual que con la misma valentía que condenaba y se rebelaba contra la ocupación israelí, atacaba a los dirigentes árabes, normalmente dibujados con una gran panza (“saben vivir bien”) y sin piernas sobre la tierra, símbolo de que “no respetan las raíces”. Un desconocido le disparó a quemarropa el 22 de julio del 87 en Londres. Tras cinco semanas en coma, falleció pero su trabajo, nombre y mensaje siguen estando presentes en la memoria palestina.

 

Sus dibujos y en especial su personaje más conocido, Handala, representan a los niños refugiados palestinos. O él a mismo, nacido en el 38 en una aldea árabe de la Galilea y que la creación de Israel en el 48 provocó su Nakba (desastre) individual y colectivo. Como otros muchos palestinos, creció en el campo de refugiados de Ein El Jilwe, en el sur del Líbano. En el 61 en una visita al campo, el escritor y portavoz del Frente Popular de Liberación de Palestina Ghassan Kanafani (posteriormente victima de un coche bomba preparado por el Mossad israelí) vio alguno de los dibujos de Naji y ese mismo año se publicaba su primera caricatura.

 

Estos días se ha celebrado en Nazaret-precisamente muy cerca de lo que fue su aldea natal- una exposición cuyo protagonismo han asumido los ácidos y sencillos dibujos de Al Ali. Layla Shjade, que ha hecho una tesis sobre su trabajo, considera que “su vida fue un microcosmo del sufrimiento del refugiado palestino, que cuando era tan solo un niño se exilió de su país y desde entonces ha sido humillado por todos, empezando por Israel. Le indignaba especialmente que los dirigentes árabes usaran el sufrimiento palestino para sus propios intereses”. Y he aquí razones que explican su tremendo éxito: reflejo de la situación e impotencia de los palestinos. Impulso de la lucha contra la ocupación israelí. No identificarse con ningún movimiento en concreto. Rabia por la posición de las dictaduras árabes y la alianza de algunas de éstas con Occidente....

 

Handala criticaba con triste ironía la riqueza de los países del Golfo y la venta de petróleo a Estados Unidos y Europa. A finales de los 70, su ira se dirigió a Egipto por firmar la paz con Israel “renunciando a la solidaridad con el pueblo palestino en beneficio de las relaciones con el presidente Jimmy Carter”. En uno de los dibujos, líderes árabes se reúnen en torno a una mesa llena de comida y bebidas mientras uno levanta la copa y exclama: “Como solidaridad hacia todos los niños de los campos de refugiados que se mueren de hambre... un brindis”.

 

En sus obras, dejaba claro que no se puede firmar un acuerdo con Israel sin el regreso de los refugiados palestinos. Su pluma tenía más valor que encuestas. Su palabra era más respetada que la de los líderes.

 

Sus duros mensajes contra la dirigencia árabe le acarreó boicots y algún que otro destierro. Al mismo tiempo recibió varios premios, el reconocimiento de sus colegas y el agradecimiento de los más desfavorecidos entre los miles de palestinos, cuya voz no es escuchada. Handala era-o sigue siendo- su ventana al mundo. El personaje de un niño de 10 años, con los resignados brazos cruzados en la espalda y los pies descalzos y en algunas ocasiones tirando piedras. “En alguna forma se adelantó a la primera Intifada ya que antes de ésta muchas paredes de los campos de refugiados recogían el dibujo de Handala tirando piedras contra soldados israelíes”, opina Layla.

 

“Quizás no es una exageración decir que tras mi muerte, seguiré viviendo a través de Handala”, confesó en Londres, ciudad en la que pintó su última protesta.

 

Miércoles 28 de Mayo de 2008

HISTORIAS BAJO EL BLOQUEO ISRAELÍ: “DIECIOCHO AÑOS DE TRABAJO DESTRUIDOS EN MENOS DE CUATRO HORAS”

 

Por Centro de Derechos Humanos Palestino (PCHR)

Traducción: Departamento de Derechos Humanos, Comité Democrático Palestino - Chile

“Ellos llegaron a las cuatro de la mañana, con dos excavadoras, y se marcharon antes de las 8 de la mañana. Soy propietario de esta granja avícola con mis tres hermanos, y hemos trabajado día y noche durante dieciocho años para construir nuestro negocio. Los israelíes destruyeron todo en menos de cuatro horas.”

 

La granja avícola de Nasser Jaber fue destruida por las fuerzas de ocupación israelíes (FIO) hace algunos días, durante las primeras horas de la mañana del 16 de mayo, mientras él se encontraba durmiendo en su casa en Rafah, al sur de la Franja de Gaza. Todavía se ve aturdido. Fatigosamente él nos dirige alrededor de las ruinas de su negocio de dieciocho años. “Esto era un proyecto de la vida para mí y mis hermanos” cuenta mientras trepamos los escombros, alambres, metales y miles de pollos podridos. “Nunca he pertenecido a ninguna facción política, y nunca he sido a la cárcel. No sé por qué ellos hicieron esto”. Los trabajadores de la granja que han comenzado a limpiar algunos escombros llevan puesto protectores. Cuarenta mil pollos muertos yacen destrozados en medio de los escombros y el hedor es repugnante.

 

Cuando sus trabajadores levantaron la alarma que la granja avícola estaba siendo destruida con una excavadora, Nasser Jaber no salió precipitadamente a la granja, pero se quedó en casa, esperando hasta que los israelíes finalmente se hubieran marchado. “Habría sido demasiado peligroso venir a la granja mientras ellos destruían todo” dice. “Esta no es la primera vez que los israelíes han estado aquí. La frontera (israelí) está a sólo dos kilómetros y medio, y ellos invaden está área cada mes. Ya habían destruido una de nuestras paredes, y luego los depósitos de agua. Pero nada como esto”. Una sección de la granja avícola, un gran granero que contiene 9,000 pollos, se libró del ataque, aunque Nasser Jaber cuenta que las aves de corral están traumatizadas, y que han colocado pocos huevos. La granja solía producir 45,000 huevos por día - ahora la producción bajó a 2,000 huevos por día, y la preocupación de Nasser Jaber es que las FIO puedan volver a terminar lo que han dejado sin destruir de su granja. Él estima que entre ellos, él y sus hermanos, ya han perdido más de un millón de dólares. “Soy un agricultor pacífico” dice. “Pero ellos destruyen nuestras casas, nuestra tierra – todo”.

 

Abedul Halim Abu Samra, Jefe de Relaciones públicas de la sucursal del Centro Palestino para los Derechos Humanos de Khan Yunis, comenta que las FIO sistemáticamente destruyen tierras agrícolas en la Franja de Gaza, sobre todo en las zonas fronterizas. “Tenemos una tierra agrícola fértil en la Franja de Gaza, pero los agricultores palestinos han sido expulsados de sus tierras en estas zonas mediante la intimidación y los ataques de este tipo. La tierra está ahora casi vacía a un kilómetro de la frontera oriental, porque es demasiado peligrosa para las personas trabajar y vivir allí.”

 

A medida que nos trasladamos hacia el Cruce de Sofá (uno de los cinco cruces fronterizos entre la Franja de Gaza e Israel) vemos a muy pocas personas, sólo a un anciano que conducía un carro y su asno. Estas zonas fronterizas rurales de la Franja de Gaza se encuentran vacías, ya que los agricultores, muchos los cuales han cultivado la tierra aquí por generaciones, ahora están demasiado asustados para vivir y trabajar sobre su propia tierra. Los límites de la Franja de Gaza, que son sólo de cuarenta kilómetros de largo y diez kilómetros de ancho, están siendo reducidos aún más por las implacables invasiones israelíes.

 

La deliberada destrucción de bienes civiles es ilegal según la legislación internacional sobre derechos humanos y derecho humanitario, incluido el Cuarto Convenio de Ginebra (artículos 33 y 53). Desde el comienzo de la segunda Intifada en septiembre de 2000, el CPDH ha documentado la destrucción deliberada de más de 40.000 donumms [1] de tierra agrícola en la Franja de Gaza. This year alone, almost 3,000 donumms of agricultural land around Rafah and Khan Yunis have been destroyed by the Israeli military (including 500 donumms in the last seven days), ruining vegetable allotments and family owned farms, and contributing to the devastating economic destruction of the Gaza strip. Sólo este año, casi 3000 donumms de las tierras agrícolas cerca de Rafah y Khan Yunis han sido destruidas por los militares israelíes (incluidos 500 donumms en los últimos siete días), arruinando las habilitaciones y hortalizas propiedad de las explotaciones familiares, y contribuyendo a la devastadora destrucción económica de La Franja de Gaza.

 

Quince kilómetros de distancia de los restos de la granja avícola de Nasser Jaber, Mohammed Hamdan Abu Daggah está de pie entre las ruinas de su fábrica de cemento, que está a cuatro kilómetros del Cruce de Sofá, y fue destruida con una excavadora por las FIO el 24 de mayo. “Comencé este negocio en el enero de 2007” nos cuenta. “Mi familia invirtió todo en esta fábrica. Hemos logrado buenos equipos de importación en virtud de una licencia, y tuvimos un montón de trabajo de clientes locales, y de las Naciones Unidas aquí en Gaza. Pero los israelíes llegaron con tres excavadoras, y ellos destruyeron todo”. La fábrica de Abu Daggah empleaba a cuarenta hombres locales, los cuales quedaron sin empleo. Como Nasser Jaber, Abu Daggah dice que él no tiene ni idea por qué su negocio fue atacado. “Nunca he estado en ningún problema y nunca he sido detenido. Ellos no tenían ninguna razón para hacer esto - pero ahora no tenemos nada más, excepto grandes deudas que no podemos permitirnos el lujo de pagar”.

 

N.deR.: 1 Donum es igual a 1000 metros cuadrados.

 

Martes 27 de Mayo de 2008

ISRAEL: LA INMORALIDAD DE UNA CELEBRACIÓN

 

Por Lidon Soriano, coordinadora brigadas a Palestina (Komite Internazionalistak y Palestinarekin Elkartasuna) / CSCAweb - Spain

Israel pretende lavar su imagen, que refleja su naturaleza colonialista y racista, por medio de actos culturales: participando en ferias de libros, organizando encuentros de escritores, montando conciertos varios. Todo ello dentro de su campaña de los 60 años de la creación del Estado de Israel

 

Israel continúa con total impunidad cometiendo crímenes de lesa humanidad. Actúa impidiendo trabajar a la agencia para los refugiados de la ONU, desoye los consejos de organismos internacionales tan poco “sospechosos de radicales” como el Banco Mundial, continua incumpliendo la legalidad internacional y la Carta y Tratados de Derechos Humanos y ninguna sanción le es aplicada.

 

Israel pretende lavar su imagen, que refleja su naturaleza colonialista y racista, por medio de actos culturales: participando en ferias de libros, organizando encuentros de escritores, montando conciertos varios. Todo ello dentro de su campaña de los 60 años de la creación del Estado de Israel.

 

No deberíamos olvidar que el proyecto sionista fue y sigue siendo un proyecto exclusivista, racista, que buscaba y sigue buscando la expropiación de las tierras de la Palestina histórica y el desahució y la expulsión de sus habitantes, independientemente de su religión, sean musulmanes, cristianos o ateos. Para el sionismo todo ‘gentil’ no tiene cabida en el estado judío. El Estado de Israel se construyó sobre la sangre y el dolor de la población Palestina hace 60 años.

 

A día de hoy el proceso de limpieza étnica continúa y no cesará hasta que las personas que creemos en la paz basada en la justicia, las personas que defendemos la solidaridad como elemento básico de las relaciones humanas nos movilicemos, denunciemos esta situación criminal y exijamos, sencillamente, el cumplimiento de la Legalidad Internacional. Para ello no hay mejor camino que la protesta en las calles y el boicot a todo acto en donde Israel esté representado como estado, bien sea a través de sus escritores, de sus películas, de sus cantantes o políticos. No debemos aceptar a los representantes de un estado que vulnera permanentemente la legalidad internacional y los Derechos Humanos, aunque aparezcan vestidos con piel de cordero.

 

Los madrileños el 2 de mayo, Agustina de Aragón, los partisanos durante la segunda guerra mundial, los palestinos en la actualidad, todos ellos no hacen sino defender su tierra, defender sus familias, defender sus vidas de una ocupación ilegal. No nos dejemos engañar por los medios de comunicación y no olvidemos quien es la victima y quien el verdugo, no olvidemos quien es el que ocupa y quien es el ocupado. No olvidemos quien resiste legítimamente y quien ataca ilegítimamente, según la legalidad internacional.

 

Las celebraciones que Israel está preparando para conmemorar el 60 aniversario de su creación son sencillamente inmorales y quien participe en ellas no debería olvidar que está celebrando el asesinato de miles de inocentes, hombres, mujeres y niños, la demolición de pueblos enteros, la expulsión de cientos de miles de personas de sus casas, de sus tierras, la destrucción de una forma de vida milenaria, en definitiva, la limpieza étnica de un pueblo....... ¿Es todo ello, ciertamente, motivo de celebración?

 

“La respuesta está en tu corazón, antes de que la pregunta esté en tu boca”

 

Martes 27 de Mayo de 2008

¡EL LLAMADO A LA INVERSIÓN ES PALESTINO,

PERO LA DECISIÓN SIGUE SIENDO ISRAELÍ!

 

Por Nadia Hasan, Palestine Think Tank / Rebelión

Los 60 años de ocupación israelí de Palestina y de otras áreas de la Nación Árabe han afectado de manera directa la vida diaria del pueblo palestino. Muros y barreras, puestos de control y bloqueos de carreteras, cercos y sitios son sólo algunos de los elementos que ejercen un efecto devastador en la economía palestina. La principal causa de la crisis económica en Palestina es el cerco: la imposición por parte del gobierno Israelí de restricciones en el movimiento de personas y mercancías a través de las fronteras y entre Cisjordania y la Franja de Gaza, territorios que se encuentran bajo control “nominal” palestino.

 

Según lo estipulado en la última Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, un total de 2,4 mil millones de dólares estadounidenses han drenado la economía de Cisjordania y la Franja de Gaza debido al bloqueo, a la gran tasa de desempleo y a la destrucción de gran parte de la infraestructura palestina llevada a cabo por tanques y helicópteros israelíes.

 

Este informe señala que el daño causado es tan extenso que resulta prácticamente irreversible, independientemente de cuándo –o en qué condiciones– se restablezca la paz. Los profundos cambios que han tenido lugar en el funcionamiento de la economía son difícilmente reparables, incluso si se produjera la estabilidad. Cerca de la mitad de la población vive con ingresos por debajo del umbral de pobreza que Naciones Unidas establece en dos dólares al día.

 

Para intentar resolver algunos de estos problemas, el jueves pasado la ciudad palestina ocupada de Belén fue el lugar elegido para una conferencia en la que participaron más de 1.200 potenciales inversores extranjeros provenientes de todas partes del mundo, quienes están dispuestos a arriesgar e invertir capital en proyectos de desarrollo que podrían ayudar a reconstruir la economía palestina, que se encuentra paralizada debido a la ocupación sionista.

 

Representantes de la Autoridad Nacional Palestina dieron la bienvenida a los invitados enfatizando que invertir en los Territorios Ocupados significa invertir en la paz y la estabilidad, no sólo en Palestina, sino que en toda la región. Los inversores esperan que la economía palestina se reactive con la creación de un mercado libre, competitivo y diversificado. Algunos de los posibles proyectos de inversión son la construcción de bloques de viviendas de precio módico en las principales ciudades de Cisjordania, así como la construcción de un centro comercial y residencial en la ciudad de Ramalá con un coste estimado en 200 millones de dólares. El principal objetivo es la apertura de nuevos mercados y fuentes de ingreso a través de la creación de nuevas oportunidades de trabajo que debieran mejorar la calidad de vida de la población palestina.

 

El primer ministro palestino señaló en una conferencia de prensa que los inversores firmaron contratos por valor de más de 1,4 mil millones de dólares para los 11 proyectos de desarrollo. Agregó que esto permitirá la creación de 35 mil puestos de trabajo, cifra muy inferior a la señalada por el ministro de Comunicaciones palestino, quien elevó el número de posibles puestos de trabajo a 50 mil. Al ser consultado por un periodista sobre cuál será la política del gobierno para ayudar a las clases populares para hacer frente a la crisis de precios del combustible y de los alimentos, (algunos países han prometido una ayuda de 7,7 millones de dólares a la AP), el primer ministro palestino respondió que la AP no está en condiciones de otorgar subsidios pero sí de controlar los precios de los bienes de consumo en el mercado.

 

A pesar del futuro optimista que tanto inversores como líderes palestinos proyectan para el futuro, hay ciertos hechos que se han de tomar en consideración. Cisjordania y la Franja de Gaza continúan bajo el control de las políticas económicas israelíes, sea cuál sea el posible acuerdo previsto entre el gobierno israelí y la Autoridad Palestina. Además la economía de los Territorios Ocupados, completamente aislados entre sí, depende de instituciones financieras internacionales, tales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que juegan un papel fundamental en el diseño no sólo de la economía palestina, sino en el contexto político que modela la vida diaria de la población.

 

Emprender cualquier clase de actividad económica dentro de los Territorios Ocupados requiere la autorización de Israel y ha de tenerse en cuenta que cualquier inversión en territorio palestino aprobada por la fuerza ocupante no debe estar en contradicción ni competir con los intereses económicos israelíes en Palestina. Incluso si los israelíes permitieran que algunas inversiones se llevasen a cabo, ¿quién se encargará de proteger estos nuevos proyectos para evitar que Israel los destruya como ya ha hecho en innumerables ocasiones, especialmente en 2002? En ese entonces fueron los propios regímenes árabes quienes financiaron la reconstrucción de las zonas palestinas destruidas por las fuerzas de ocupación israelíes.

 

De este modo, Israel mantiene el principal objetivo de sus políticas económicas para los Territorios Ocupados, que consiste en socavar cualquier crecimiento en la capacidad productiva del futuro Estado palestino y mantenerlo completamente dependiente de la ayuda internacional, que a su vez está condicionada por las decisiones políticas de los dirigentes palestinos, muchas veces contrarias a la voluntad del pueblo palestino.

 

Por ejemplo, los indicadores más relevantes de la economía palestina empezaron a descender desde el comienzo de la segunda Intifada, cuando la mayor parte de la ayuda internacional y de los países benefactores impusieron condiciones para mantener la ayuda tras el cambio acaecido en el panorama político. Después de que en 2007 Hamás se hiciera con el control de la Franja de Gaza y del subsiguiente boicot de los gobiernos occidentales a la AP, la economía palestina cayó en picado.

 

El actual sitio de la Franja de Gaza, con una población de más de 1,4 millones de habitantes, tiene un efecto catastrófico no sólo en la vida diaria de los palestinos, sino también en la economía porque supone la paralización de todas las actividades mercantiles de una zona en la que el 96% de la actividad industrial está completamente paralizada y las exportaciones prohibidas, lo que ha provocado un impacto directo negativo en la creación de nuevos puestos de trabajo para los palestinos. Esto hace que el 40% de la población palestina sometida a un régimen de ocupación dependa absolutamente de la ayuda internacional. En el mejor de los hipotéticos escenarios, en los que se puedan materializar todos los contratos, ¿quién podría garantizar que la infraestructura económica palestina pueda sostener estas nuevas inversiones?

 

Para Israel éste no es un mal panorama, todo lo contrario: la mayoría de los países y organizaciones donantes están obligadas a comprar en el mercado israelí los bienes destinados a ayuda humanitaria, ya que es precisamente el gobierno israelí el que decide qué bienes se entregan a la población palestina de la Franja de Gaza y cuáles no. Por otro lado, la AP no cuenta con ningún tipo de control para decidir qué proyectos de desarrollo pueden implementarse en las zonas bajo su jurisdicción, esto es, en Cisjordania. De este modo, lo que los países benefactores y las políticas israelíes de ocupación están logrando en realidad es financiar los conflictos internos de la población palestina, especialmente desde que la Franja de Gaza y Cisjordania, están completamente aisladas entre sí.

 

En el actual marco, cualquier inversión privada en territorio palestino no será posible y la viabilidad de la economía palestina continuará dependiendo exclusivamente de la ayuda internacional, lo que sólo amplía y fortalece la ocupación sionista de Palestina.

 

Martes 27 de Mayo de 2008

CRÓNICA DEL SESENTA ANIVERSARIO DE LA NAKBA

 

Por Julien Salingue, La Haine

Traducido del francés para La Haine por Felisa Sastre

El 15 de mayo de 2008, día del sesenta aniversario de la Nakba, Cisjordania y la franja de Gaza han sido el escenario de diversas iniciativas encaminadas a conmemorar la “Catástrofe” que supuso la expulsión de 800.000 palestinos con motivo de la fundación del Estado de Israel. Contrariamente a lo sucedido durante las ceremonias que se han desarrollado al otro lado del Muro para celebrar el sesenta aniversario de la Declaración de Independencia, aquí no había nada que festejar porque sesenta años después los refugiados siguen viviendo en campos de Cisjordania, Gaza, Jordania, Siria o Líbano. Sesenta años después, las expulsiones continúan, a través de expropiaciones derivadas de la expansión de las colonias o de la construcción del Muro. Sesenta años después se le sigue negando al pueblo palestino el derecho de autodeterminación, el derecho a tener una identidad, el derecho a tener una Historia.

 

Desde hace semanas las autoridades israelíes venían anunciando la “muy probable posibilidad” de que un atentado sangriento transformara el día de fiesta en un día negro, justificando así el hecho de apretar la tuerca sobre los territorios palestinos y asfixiarlos todavía más. Pero el atentado no se ha producido y los soldados, que habitualmente se dedican a acosar a los palestinos en cualquiera de los 550 puestos de control de Cisjordania o en sus incursiones, han desfilado y todo el mundo se ha quedado extasiado. Los jefes de Estado extranjeros, que han boicoteado “la otra” ceremonia, han expresado sus simpatías hacia el Estado de Israel, algo que todo el mundo ha agradecido. Los aviones de caza israelíes, acostumbrados a bombardear la franja de Gaza, han dibujado espectaculares trazados en el cielo entre los aplausos de todos.

 

Para los palestinos, el 15 de mayo de 2008 fue un día negro como cualquier otro. Como lo había sido el 14, y como lo fue el 16. Un día negro más. Para ser exactos, el día 21.915 desde la Nakba. 21.915, como el número de globos negros, soltados desde diversas ciudades y campos de refugiados con la esperanza de que se pudieran ver en Jerusalén y recordaran a los participantes en la fiesta que tenía lugar al otro lado del Muro que el 15 de mayo es un día de duelo para toda una nación. Que les recordaran que sesenta años antes Israel había surgido gracias a la limpieza étnica, condición matemáticamente indispensable para el establecimiento de un Estado judío en un territorio mayoritariamente poblado por árabes palestinos.

 

Al dejar Jenin a las siete de la mañana, en compañía de mujeres y niños del campo de refugiados, en un autobús alquilado por la asociación “Not to forget” [Para no olvidar], creada en recuerdo y tras los trágicos sucesos de abril de 2002 en Jenin, no sé en qué va consistir mi jornada, incluso sabiendo que estará, como la todo el mundo en los territorios palestinos, dedicada a la memoria de la Nakba. He decidido, en efecto, ir –en la medida en que las condiciones de circulación lo permitan- a varias ciudades con el fin de asistir a diversos actos organizados con motivo de la conmemoración del sesenta aniversario del inicio de la tragedia palestina.

 

Al llegar, quince horas después, a Halhul, cerca de Hebrón, no puedo evitar pensar que en esta jornada no sólo he atravesado Cisjordania de norte a sur sino también 60 años, si no más, de la Historia del pueblo palestino.

 

En Ramalá, los viejos están allí, en un terreno rebautizado como “Camp al-Awda” (Campamento del Retorno) en el que han instalado tiendas de campaña en memoria de los primeros años pasados en los campamentos de la ONU. Algunos cuentan a los más jóvenes la expulsión y el exilio. Han llevado consigo fotos de la época, la llave de su casa o los documentos de propiedad que prueban que son dueños de unas tierras, allá abajo, que les han robado. Los rostros arrugados de hombres y mujeres, marcados por 60 años de éxodo forzado, expresan al mismo tiempo desamparo y dignidad, cansancio y rebelión, extenuación y determinación. Testigos vivos de la existencia de un plan de expulsión elaborado por los dirigentes del movimiento sionista de finales de los años 40, no son el producto de fantasmas malsanos ni de pulsiones autodestructivas de perversos y masoquistas historiadores israelíes.

 

En el campo de Aida, cerca de Belén, a unos metros del Muro y al pie del imponente Portail du Retour (Puerta del Retorno), sobre la que se eleva una no menos impactante llave de 10 metros de largo, construidos ambos con motivo del sesenta aniversario de la Catástrofe, están cientos de personas, en su mayoría niños, con globos negros que pronto van a surcar el cielo de Belén y de la próxima y lejana Jerusalén.

 

Atados a los globos, carteles en los que se han escrito los nombres de las ciudades y pueblos de los que sus abuelos fueron expulsados. Pueblos arrasados posteriormente o abandonados a la ruina, como prueba de que el objetivo de las milicias sionistas no era sólo acaparar la tierra sino, y sobre todo, expulsar a sus habitantes. Atados también, hay mensajes dirigidos al resto del mundo para decir que, 60 años después, los refugiados todavía están allí y no han renunciado a sus derechos, incluso si para que los escuchen tienen que recurrir al espacio, ya que no pueden romper los muros de los guetos en los que se querría que se resignaran a vivir.

 

En el Centro Cultural Handala, en el campo de al-Azzah, situado cerca de Aida, se dan los últimos toques a los preparativos del espectáculo que se va a presentar dentro de unas horas en el marco de un festival organizado en la aldea vecina de Beit Sahur. Mientras que los más jóvenes escuchan atentamente los últimos consejos que les dan los monitores del Centro, un grupo de adolescentes ensaya una Dabka, danza tradicional palestina, en un ambiente alegre y de concentración. Las salas del Centro son muy pequeñas y los bailarines tienen dificultad para no chocar unos con otros al ejecutar sus pasos. En cuanto a los pequeños, que van representar un sainete mezcla de mimo y danza, los últimos ajustes resultan un poco difíciles, pero su paciencia y su aplicación dan testimonio de la importancia que le dan, también ellos, al acto.

 

En el autobús que nos lleva de al Azzah a Beit Sahur, los jóvenes del Centro Handala hacen fiesta: se canta, se silba, se baten palmas... El vehículo no pasa desapercibido en las calles de Belén y numerosos peatones hacen gestos de simpatía y de ánimo hacia los pasajeros del autobús. Los adolescentes del grupo de danza van vestidos con sus trajes de baile: trajes tradicionales palestinos con pantalones negros, largas camisas amarillas y pañuelos rojos en las chicas. Los más pequeños llevan camisetas negras en conmemoración del 60 aniversario de la Nakba, en cuya parte de atrás se leen cuatro números: 1948, año de la Catástrofe. Los tres primeros en blanco y el último en rojo; 194 en alusión a la Resolución de la ONU, aprobada también en 1948, en la que se ordena: “Que se permita a los refugiados que así lo deseen volver a sus hogares lo antes posible”.

 

En un aparcamiento del pueblo cristiano de Beit Sahur, se ha levantado un escenario, cubierto con un toldo negro y sobriamente adornado con banderas palestinas. Encima del tablado, una pancarta con el mensaje “la normalización de las relaciones con el ocupante se opone al derecho al retorno”. Los grupos musicales y de danza o teatrales actúan unos tras otros. Son jóvenes y es evidente que se han preparado durante mucho tiempo para la ocasión y el público está entregado. Los dos grupos del Centro Cultural Handala por su parte, realizan sus números, que se desarrollan sin incidentes y abandonan el escenario entre grandes aplausos del público. Les sigue un grupo de rap compuesto por dos chicos y una chica de la localidad vecina de Beit Jala y del campo de refugiados de Aida.

 

Aparece en escena, a continuación, el último grupo de danza: 8 muchachos y 8 chicas vestidos con espléndidos trajes tradicionales resplandecientes que van a bailar la Dabka con la que se clausurará la velada. Este grupo tiene una particularidad: son de los que se conoce aquí como palestinos del 48, habitualmente y de forma inapropiada calificados de “árabes israelíes” con el fin de negar el hecho de que ellos también son una parte esencial de la nación palestina. El millón trescientos mil palestinos del 48 son los descendientes de los 150.000 árabes palestinos que no huyeron de sus tierras cuando se produjo la gran expulsión de 1948. Tras 18 años sometidos a la ley marcial, en 1966 consiguieron la nacionalidad israelí pero desde entonces sufren discriminaciones y violencia. Se encuentran relegados a una posición de ciudadanos de segunda clase, y no pueden, por ejemplo, comprar tierras pertenecientes al Estado o a propietarios judíos. Su estatuto de infraciudadanos revela la contradicción inherente en la autodefinición de Israel “como Estado judío y democrático”.

 

Su presencia en Beit Sahur, la tarde del 15 de mayo, es simbólica por más de una razón. Han venido a testimoniar su solidaridad con los antiguos vecinos de sus abuelos y lo han hecho también, porque comparten identidad con la del resto de la nación palestina. Han venido, finalmente, a bailar una danza tradicional tan parecida que no puede distinguirse de las de los grupos que los han precedido, lo que supone la afirmación de la unidad del pueblo palestino. (Una identidad que va) más allá de las separaciones impuestas desde hace 60 años entre los palestinos del interior y los del exterior, entre los que viven en Israel y los de los territorios ocupados, entre los de Cisjordania y los de Gaza, y que encarna la indivisibilidad de la nación palestina, unida en la adversidad y en la lucha por la independencia.

 

Su admirable interpretación entusiasma al público. Mientras bailan la Dabka, se forman grupos pequeños entre los espectadores que a su vez se poner a bailar rítmicamente. Cada vez que los bailarines dan palmas, los asistentes les acompañan, cada vez con mayor fuerza. Durante 30 minutos, el pequeño aparcamiento de Sahur es el escenario de una comunión asombrosa en la que, durante la duración de la danza, la alegría de vivir y de estar reunidos ha reemplazado el recuerdo del duelo y de la separación. Los 16 adolescentes, dejan el escenario, agotados y felices, bajo las aclamaciones de una audiencia entusiasmada, para tomar rápidamente el autobús que les va a devolver al otro lado del Muro. Su actuación, rebosante de energía, entusiasmo y de sonrisas ha proporcionado, por encima de todo, su profundo sentido a este tipo de iniciativas que algunos podrían considerar más folclóricas que políticas.

 

Una nación a la que se trata de borrar su historia, identidad, incluso su existencia, tiene una relación especial con su cultura. Cuando los adolescentes palestinos vestidos con trajes tradicionales bailan una danza tradicional el día del aniversario de la Nakba, hacen algo más que rendir un homenaje a sus abuelos. Testifican que tienen una cultura, costumbres y tradiciones. Que tienen una historia pasada, presente y futura. Que son, simplemente, un pueblo. Contra las mentiras de los dirigentes del movimiento sionista que llegaron a decir que Palestina era “una tierra sin pueblo para un pueblo son tierra”. Contra las provocaciones de un antiguo primer ministro del Estado de Israel que declaró en 1948: “Los palestinos no existen”. Contra los engaños de todos los que han repetido, y repiten todavía hoy, que los no judíos no son sino intrusos en una tierra que Dios y los neoconservadores de Washington habrían decidido que fuera sólo para sus habitantes judíos.

 

Este 15 de mayo en Beit Sahur, los bailarines de la Dabka son al mismo tiempo los portavoces de la tragedia del pueblo palestino en el pasado, y de su drama actual. Son la representación de que el pueblo palestino recuerda más que nunca la Nakba y de que sus jóvenes generaciones están dispuestas a tomar el relevo en la lucha contra el olvido. Son la demostración de una verdad que algunos tratan de negar: el pueblo palestino ha existido, existe y seguirá existiendo. Sus pasos de baile están cargados de Historia y sus sonrisas de adolescentes son una señal de esperanza.

 

Este 15 de mayo en Beit Sahur, los bailarines de la Dabka lanzan un desafío al mundo, de la misma manera que antes, después de comer, sus primos de Gaza han lanzado piedras contra el ejército israelí, y sus vecinos de Aida han enviado al cielo globos negros. Afirman simplemente que son palestinos, que tienen derechos y que se niegan a someterse. Los ancianos del “Campo del Retorno” en Ramalá, pueden colocar la llave de sus casas debajo de la almohada y dormir tranquilos. El relevo está asegurado.

 

Lunes 26 de Mayo de 2008

ATRAPADOS POR EL MURO

 

Fuente: Centro Español de la UNRWA

El 15 de Abril de 2002 el gabinete israelí decidió comenzar la construcción de una “valla de seguridad” entre Cisjordania e Israel. La valla no seguiría exactamente la frontera de la Línea Verde de 1967. Algunos asentamientos israelíes se incorporarían a Israel y algunos pueblos árabes quedarían al oeste del muro. Como resultado de este muro, hasta el día de hoy se han creado cinco pueblos palestinos.

 

A trece kilómetros al norte de Tulkarm, tres pueblos están rodeados de vallas metálicas y de cemento. Baqa Sharqiya, Nazlet Issa y Nazlet Abu Nar se han convertido en un territorio, de 12 kilómetros cuadrados, aislados de otras aldeas y con sistemas económicos y sociales propios, casi como una isla dentro de Cisjordania.

 

El territorio tiene tres entradas: una puerta al sur en la carretera de Attil (al norte de Tulkarm) y una puerta al este en la carretera de Qafin (al sur de Jenin). Un Puesto de Control fronterizo al oeste de Baqa Sharqiya te lleva a Israel, pero no puede ser usado por los residentes del territorio. Recientemente han movido el Puesto de Control fronterizo y todavía no se sabe si una puerta o un muro de hormigón lo remplazarán. Las zonas residenciales de Baqa Gharbiya, en Israel, serán separadas por muros de hormigón.

 

Situados en una fértil y oscura tierra en el borde de la “Línea Verde”, hace sólo dos años los 3 pueblos compartían una intensa actividad comercial y agricultora. En cuanto la construcción del muro comenzó, se quedaron aislados por muros de hormigón, cientos de metros de cable metálico y dos puertas. En solo unos pocos meses se ha suprimido la libertad de movimiento, lo que antes era un sector económico fuerte ahora está paralizado, y la producción de vegetales ha sido sustituida por la cosecha de raíces.

 

Similares en su paisaje, en sus recursos y estructuras sociales, los tres pueblos están ahora unidos por una desgracia común que afecta su agricultura, economía, educación, sistema sanitario y su sociedad como un todo.

 

EDUCACIÓN

El ochenta por ciento de los profesores del territorio vienen de pueblos vecinos y deben cruzar los pasos fronterizos dos veces al día. Setenta y tres profesores trabajan en Baqa Sharqiya y veintitrés en Nazlet Issa. Los estudiantes que solían venir de otros pueblos han elegido otras escuelas en Qafin y Attil; lo que ha resultado una población estudiantil en el territorio de 2000 alumnos, un 20 por ciento menos que en el año pasado.

 

El Ministerio de Educación de la Autoridad Palestina facilita permisos a los profesores que deberían garantizar el paso por los Puestos de Control, pero los soldados israelíes han venido solicitando a los profesores permisos “especiales” para entrar en el territorio.

 

Muchas de las profesoras han sido protagonistas de vergonzosos cacheos por parte de soldados mujeres israelíes. En muchas ocasiones los profesores prefieren regresar a casa para no ser cacheados. La Autoridad Palestina">La Autoridad Palestina ha realizado numerosas protestas pero nada ha cambiado, el uso de perros y los cacheos ocurren todos los días en los Puestos de Control fronterizos. Uno de los profesores manifestaba: “Si quieres entrar en el territorio, la única solución es aceptar y someterte a estos cacheos”.

 

Entre Septiembre y Noviembre de 2003 se han perdido 20 escuelas. Los profesores tienen muy presente el efecto negativo que eso produce en sus estudiantes, en su rendimiento en los estudios, y psicológicamente. “Están perdiendo una fase crucial en su educación, no están concentrados y no sienten ningún tipo de motivación. ¿Como puedes pedirle a un niño que haga sus deberes cuando ni siquiera sabe si su profesor vendrá mañana a la escuela?”. La mayoría de los profesores han enseñado en Baqa Sharqiya y en Nazlet Issa por muchos años y no quieren dejar a “sus niños” sin una buena enseñanza. Uno de los profesores de la escuela para niñas de Baqa dice: “Vendremos cada día, y lo intentaremos todos los días”. Otra profesora dice que ha visto niñas del último curso llorar cuando no se les permitía a sus profesores pasar por el Puesto de Control. Los estudiantes tienen miedo que esto debilite su preparación para los exámenes finales y que suspendan si esta situación continúa.

 

Aunque estos dos territorio tienen un “plan de emergencia” para compensar la ausencia de los profesores, el alcalde de Baqa dice que el numero de voluntarios y su formación, no son suficientes para cubrir todas las materias, especialmente matemáticas, física e ingles. La Autoridad Palestina nunca ha enviado ningún tipo de ayuda, ya que consideran esta situación ilegal e inaceptable.

 

SALUD

El hospital más cercano al territorio está en Tulkarm. El Puesto de Control de Qafin está abierto 24 horas al día; es la única ruta de salida de la gente del territorio en caso de emergencia medica.

 

La espera en el paso fronterizo puede llegar a dos horas y nunca menos de una hora, dicen los residentes.

 

El hospital “La madre y el niño” en Baqa Sharqiya es usado por los tres pueblos. No tienen servicios especializados y el hospital no tiene suficiente personal ni instrumental médico. Una clínica móvil de la UNRWA entra en la región una vez por semana y atiende a unos 140 pacientes cada vez. La clínica móvil viene de Jenin y se ha encontrado con retrasos en el Puesto de Control de Qafin, pero nunca se le ha negado el paso al territorio.

 

AGRICULTURA

Abu Issam es un agricultor de Baqa Sharqiya cuya única manera de alimentar a su familia de 15 miembros es lo que produce en sus huertos y olivos. Abu Issam tiene tres campos: dos en Baqa Sharqiya y el otro en un pueblo cercano.

 

Uno de los campos de Baqa Sharqiya se ha convertido en un basurero donde se almacena toda la basura de la construcción del muro. El segundo campo fue cortado por la mitad para la construcción de una carretera prohibida del ejército israelí para patrullar la zona. Cuando construían la carretera rompieron la tubería del agua, lo que provocó que Abu perdiera el 70 por ciento de su producción. Adu Issam tiene 500 olivos. No se le permitió llevar las olivas al territorio por lo que tuvo que prensar las olivas fuera casi doblando los costes. Decidió darles trabajo a los jornaleros de Baqa Sharqiya aunque eso supusiese la pérdida de muchas horas en las colas de los Puestos de Control. Abu Issam sabía que los jornaleros dependían del salario de la cosecha de oliva para subsistir, y no podría “mirarles a los ojos” si les privara de ese dinero.

 

Abu Issam está preocupado. Necesita comenzar a trabajar sus tierras después de las primeras lluvias. Dice que si esta situación continúa en los Pasos Fronterizos deberá contratar a otra persona para trabajar su tierra, a cambio del 50 por ciento de su producción.

 

Los residentes del territorio no son los únicos perjudicados con la construcción del muro. Muchas familias que viven fuera del enclave solían trabajar la tierra a cambio de un porcentaje de las ganancias. Se cree que más de 50 familias han perdido la forma de ganarse la vida. Debido a que ningún trabajador puede acceder a su lugar de trabajo los propietarios de las tierras no pueden trabajarlas y están comenzando a perder sus huertos.

 

Los propietarios de tierras que viven fuera del enclave han tenido que solicitar a las autoridades israelíes permisos para acceder a las mismas. Un total de 849 personas han obtenido ese tipo de permiso. La mayoría de esa gente es de Qafin, al noroeste del territorio, pero también de Attil, Illar y Zeita. La validez de sus permisos varía desde los 12 días hasta los 2 meses.

 

Como resultado de esta situación, los tres pueblos, que antes enviaban la mayoría de su producción a Cisjordania e Israel, ahora se ven obligados a importar vegetales, frutas y otro tipo de alimentos básicos.

 

ECONOMÍA

Hace menos de dos años, 500 tiendas existían en las calles del territorio de los tres pueblos. Más de 20.000 trabajadores viajaban a través de Baqa Sharqiya y Nazlet Issa de camino a Israel. Dejando sus coches en la mañana y haciendo la compra por la tarde de vuelta a casa.

 

Un comerciante de Baqa dice: “Esto solía ser como un centro comercial. ¿Por qué la gente iba a comprar a otro sitio, cuando podían encontrar todo lo que necesitaban aquí?” Los clientes solían venir de Israel y de Cisjordania buscando precios baratos y la variedad de productos. Hoy solo una de cada cinco tiendas está abierta y las calles están vacías y silenciosas. De acuerdo con comerciantes locales, más del 80 por ciento de las tiendas de los tres pueblos han cerrado.

 

Los comerciantes y empresarios dicen que dependen exclusivamente de los clientes del territorio, pero el número de habitantes y su poder adquisitivo no son suficientes para mantener los negocios abiertos.

 

La situación se complica también debido a que no existe la posibilidad de traer productos de fuera del territorio. Las autoridades israelíes prohíben a los palestinos la importación a través de la Línea Verde. Los soldados no permiten el paso de camiones, y toda la mercancía es registrada. Los vehículos que no se pueden abrir para inspeccionarlos, como el caso de hormigoneras, no se les permite el paso. Otros productos, como latas de pintura, se estropean al abrirlas. Debido a que las cantidades de los productos son limitadas por los soldados, sólo para “uso en la casa”, los comerciantes deben realizar muchos viajes a Jenin y Tulkarm incrementando los costes de transporte.

 

Nazem, un empresario de Baqa Sharqiya dice: “Hemos perdido 40 años de esfuerzos. En vez de tener cientos de tiendas, docenas de fábricas, y 40 millones de dinares jordanos, tenemos una tienda por cada barrio”.

 

En Nazlet Issa, 209 tiendas han sido derruidas por el ejército israelí desde 2002 y 15 más han recibido el orden de demolición. Trozos de hormigón que se encuentran en el momento en el suelo, serán izados y crearán una valla que separará Nzlet Issa de Baqa Gharbiya (un pueblo árabe que ahora se encuentra en territorio israelí).

 

Baqa Sharqiya y Nazlet Issa tenían diversas factorías que daban trabajo a residentes de los pueblos y a gente de fuera. Había fábricas de cemento, granito, piedra, carpinterías, plástico y aluminio: en estos momentos sólo la fábrica de aluminio sigue abierta, pero no por mucho tiempo. Su dueño no es de Baqa y su permiso para entrar en la zona caducará pronto. Anteriormente esta fábrica daba trabajo a 40 personas, en este momento quedan 4 y probablemente el dueño deberá vender o alquilar la fábrica si su permiso no es renovado. Cinco fábricas textiles que daban trabajo a más de 75 mujeres han cerrado también.

 

Dejando a parte los problemas económicos que se sufren en el territorio, uno de los empresarios dice: “No debemos medir todas las cosas por las ganancias. Quedarse aquí también es ganar, porque si no, lo perderíamos todo

 

SOCIEDAD

El Muro esta afectando a la vida social y las relaciones familiares. Las comunidades rurales tradicionalmente han sido dinámicas en Cisjordania, y los matrimonios entre jóvenes de diferentes pueblos era muy frecuente.

 

Estos matrimonios entre gentes de diferentes pueblos suponían una oportunidad para viajar especialmente en las vacaciones religiosas. Hoy en día las familias de fuera de la región casi no se socializan con sus suegros porque no pueden viajar libremente. Las autoridades israelíes no dan papeles por “razones familiares”, lo que está interrumpiendo eventos familiares, e incluso la elección de esposa/o.

 

Una familia de Attil no permitió a su hija casarse con un hombre de Baqa Sharqiya, porque tenía miedo que no se les permitiese visitar a su hija. El hombre finalmente se casó con otra chica que vivía en el enclave. Bromeando, comentó: “Yo me pude casar con una chica de aquí pero, ¿que harán los otros? Dentro de poco no habrá suficientes chicos y chicas para casarse.”

 

Una vez que la valla esté completada, el territorio estará separado de Baqa Gharbiya, el pueblo árabe dentro del lado israelí. Esto supondrá problemas sociales y familiares extras, ya que 75 parejas tienen miembros tanto de Baqa Gharbiya como de Baqa Sharqiya. “¿Si estas familias no se pueden reunir con sus familiares en las vacaciones, que sentido tiene tener vacaciones?” dice el alcalde de Baqa Sharqiya.

 

Viernes 23 de Mayo de 2008

LA HISTORIA DE LA LIMPIEZA ÉTNICA EN PALESTINA

 

Por Ilan Pappé, Mundo Árabe / Rebelión

Fragmento de “La limpieza étnica de Palestina”. Autor: Ilan Pappé. Traductor: Luis A. Noriega Hederich. Editorial: Crítica. Páginas: 414

 

Los editores del diario de Ben Gurion se sorprendieron al descubrir que entre el 1 de abril y el 15 de mayo de 1948, el líder de la comunidad judía de Palestina parecía descuidar el aspecto militar de los acontecimientos.

 

En lugar de inquietarse por ello, se mostraba mucho más preocupado por la política interna sionista y estaba dedicado de lleno a cuestiones de organización como la transformación de los cuerpos de la Diáspora en organismos del nuevo Estado de Israel. Su diario, resulta evidente, no revela ninguna sensación de temor por la catástrofe inminente o el “segundo Holocausto” que con emoción proclamaba en sus apariciones públicas.

 

Entre quienes pertenecían a sus círculos íntimos, hablaba con un lenguaje diferente. Así, a comienzos de abril, presentó con orgullo a los miembros de su partido, el MAPAI, los nombres de las aldeas árabes que las tropas judías habían ocupado recientemente. Y el día 6 del mismo mes le encontramos reprendiendo a los miembros con tendencias socialistas de la ejecutiva del Histadrut que cuestionaron el acierto de atacar a los campesinos en lugar de confrontar a sus patronos. Ocasión en la que dijo a una de las principales figuras de la organización sindical: “No estoy de acuerdo con usted en que nos enfrentamos a efendis y no a campesinos: ¡nuestros enemigos son los campesinos árabes!”

 

Su diario, de hecho, contrasta radicalmente con el miedo que sembraba entre quienes le oían en reuniones públicas y, por consiguiente, con la memoria colectiva de los israelíes. Sugiere que para entonces se había dado cuenta de que Palestina ya estaba en sus manos. Con todo, tampoco estaba excesivamente confiado, y no se unió a las celebraciones del 15 de mayo de 1948, consciente de la enormidad de la tarea que tenía por delante: limpiar Palestina y asegurarse de que los árabes no pudieran obstaculizar la toma del país por parte de los judíos.

 

Al igual que la Consultoría, temía el resultado de los acontecimientos en lugares en los que existía un obvio desequilibrio entre los asentamientos judíos aislados y un potencial ejército árabe, como era el caso de ciertas zonas remotas de Galilea y el Néguev, así como de algunas partes de Jerusalén. No obstante, tanto Ben Gurion como sus colaboradores más cercanos entendían perfectamente bien que estas desventajas locales no alteraban el cuadro general: la capacidad de las fuerzas judías para tomar, incluso antes de que los británicos hubieran abandonado el país, muchas de las áreas que la Resolución de Partición de la ONU había asignado al Estado judío. En este contexto, “tomar” significaba sólo una cosa: la expulsión, masiva, de los palestinos de sus hogares, negocios y tierras, tanto en las ciudades como en las áreas rurales.

 

PODER SOBRE EL TERRENO

Ben Gurion quizá no se haya regocijado con las masas judías que bailaron en las calles el día que el Mandato británico llego oficialmente a su fin, pero sabía muy bien que las fuerzas militares judías ya habían empezado a mostrar su poder sobre el terreno. Cuando se activó el Plan Dalet, la Haganá contaba con más de 50.000 efectivos a su disposición, la mitad de los cuales habían sido entrenados por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial. Había llegado la hora de poner en marcha el plan.

 

La estrategia sionista de construir asentamientos aislados en medio de zonas árabes densamente pobladas, aprobada retroactivamente por las autoridades del Mandato británico, se reveló una desventaja en épocas de tensión. La llegada de suministros y tropas a estos puestos remotos no siempre estaba garantizada, y una vez el país estuvo en llamas, la carretera para acceder a Jerusalén por el oeste, que pasaba por numerosas aldeas palestinas, resultó particularmente difícil de proteger, lo que creó entre la pequeña población judía de la ciudad una sensación de asedio. Los judíos de Jerusalén también eran un motivo de preocupación para los líderes sionistas por una razón diferente: éstos pertenecían en su mayoría a las comunidades ortodoxa y mizrahi (oriental), cuyas aspiraciones y compromiso con el sionismo eran bastante tenues e incluso cuestionables.

 

Por tanto, la primera zona que se eligió para poner en marcha el Plan Dalet fue la de las aldeas rurales de las laderas occidentales de las montañas de Jerusalén, a medio camino a lo largo de la carretera hacia Tel Aviv. Ésta fue la Operación Najsón, que serviría de modelo para campañas futuras: las expulsiones súbitas y masivas que empleó demostrarían ser el medio más eficaz de conservar los asentamientos judíos aislados o desbloquear las rutas amenazadas por el enemigo, como la que conducía a Jerusalén.

 

A todas las brigadas asignadas a la operación se les pidió que se prepararan para pasar a Mazav Dalet, Estado D, es decir, que se alistaran para implementar las órdenes del Plan D. “Pasaréis a Estado Dalet, para una implementación operativa del Plan Dalet”, fue lo primero que se les dijo a las unidades. Y luego, “las aldeas que vais a capturar, limpiar o destruir se decidirán consultando con vuestros asesores en asuntos árabes y los oficiales de inteligencia”.

 

A juzgar por el resultado final de esta fase, a saber, la desarrollada entre abril y mayo de 1948, el consejo de éstos fue que no se perdonara a ni una sola aldea. Mientras que el Plan Dalet oficial daba a las aldeas la opción de rendirse, las órdenes operacionales no eximían a ninguna aldea bajo ningún concepto. Con esto, el programa detallado se convirtió en la orden militar de empezar la destrucción de las aldeas. Las fechas se programaron de acuerdo con la geografía: la brigada Alexandroni, que se encargaría de asaltar la costa con sus decenas de aldeas, y que sólo dejaría detrás dos de ellas, recibió sus órdenes hacia finales de abril; las instrucciones de limpiar el oriente de Galilea llegaron al cuartel general de la brigada Golani el 6 de mayo de 1948, y al día siguiente se ordenó la limpieza de la primera aldea de su “área”, Shajara.

 

DESTRUCCIÓN DE ALDEAS

Las unidades del Palmaj recibieron sus órdenes para la Operación Najsón desde el primer día de abril de 1948. La noche anterior, la Consultoría se había reunido en la residencia de Ben Gurion para dar término a las directivas que recibirían las unidades. Sus órdenes fueron claras: “El principal objetivo de la operación es la destrucción de aldeas árabes... (y) la expulsión de los aldeanos para que se conviertan en un lastre económico para las fuerzas árabes”. La Operación Najsón también fue una novedad en otros aspectos. Fue la primera operación en la que todas las distintas organizaciones militares judías se esforzaron por actuar de forma conjunta como un único Ejército (con lo que se proporcionó una base a las futuras Fuerzas de Defensa de Israel). Y fue la primera operación en la que los veteranos judíos de Europa oriental, que dominaban el mundillo militar, se incorporaron a una campaña junto a otros grupos étnicos como los recién llegados del mundo árabe y de la Europa posterior al Holocausto. El comandante de un batallón que participó en esta operación, Uri Ben Ari, menciona en sus memorias que “mezclar a los judíos de la diáspora” era una de las metas importantes de Najsón. Ben Ari era un joven judío alemán que había llegado a Palestina pocos años antes. Su unidad realizó sus preparativos finales para Najsón en la costa del Mediterráneo, cerca de Hadera. Él se recuerda comparándose a los generales rusos que pelearon contra los nazis en la segunda guerra mundial. Los “nazis” en su caso eran un enorme número de campesinos palestinos indefensos que vivían en aldeas cercanas a la carretera que unía Jaffa con Jerusalén y los grupos paramilitares de Abd al Qadir al Husayni que habían acudido en su rescate.

 

Las unidades de Al Husayni habían estado disparando al azar contra el tráfico judío en esta ruta como represalia por ataques anteriores, y habían matado y herido a varios pasajeros. Pero los aldeanos, como ocurría por todas partes en Palestina, sólo estaban intentando continuar con su vida normal, sin conocer la imagen demonizada que Ben Ari y sus camaradas les atribuían.

 

Al cabo de unos pocos días, la mayoría de ellos serían expulsados para siempre de las casas y campos en los que ellos y sus ancestros habían vivido y trabajado durante siglos. Los grupos paramilitares palestinos a órdenes de Abd al Qadir al Husayni opusieron más resistencia de la que esperaba el batallón de Ben Ari, lo que hizo que la operación Najsón no avanzara inicialmente según lo planeado. Pese a ello, para el 9 de abril la campaña estaba terminada. (...)

 

DEIR YASSIN

La naturaleza sistemática del Plan Dalet resulta patente en el caso de Deir Yassin, una aldea pastoril y cordial que había llegado a un pacto de no agresión con la Haganá de Jerusalén, pero que estaba condenada a desaparecer por encontrarse dentro del área que el Plan Dalet ordenaba limpiar. En vista del acuerdo que había firmado con la aldea, la Haganá decidió enviar allí tropas del Irgún y de la banda de Stern y librarse así de toda responsabilidad oficial en lo ocurrido. En posteriores operaciones de limpieza de aldeas “amigas” ni siquiera se consideraría necesario emplear este ardid.

 

El 9 de abril de 1948, tropas judías ocuparon la aldea de Deir Yassin. Ésta se encontraba en una colina al oeste de Jerusalén, a 800 metros sobre el nivel del mar y cerca del barrio judío de Givat Shaul. La vieja escuela de la aldea funciona en la actualidad como un hospital psiquiátrico para el barrio judío que se extendió sobre

 

LOS RESTOS DEL POBLADO.

Al irrumpir en la aldea, los soldados judíos rociaron las casas con fuego de ametralladora, lo que mató a muchos de sus habitantes. Después de eso, se reunió a los demás aldeanos y se los asesinó a sangre fría, los cadáveres fueron maltratados y cierto número de mujeres fueron violadas antes de ser asesinadas.

 

Fahim Zaydan, que tenía doce años en esa época, recuerda cómo vio asesinar a su familia delante de sus ojos: “Nos llevaron uno detrás de otro; dispararon a un anciano y cuando una de sus hijas gritó, le dispararon a ella también. Luego llamaron a mi hermano Muhammad, y le dispararon enfrente de nosotros, y cuando mi madre, que llevaba a mi hermana Hudra en sus brazos, pues todavía estaba amamantando, se arrojó sobre él llorando, también le dispararon”.

 

Los soldados también le dispararon a Zaydan. Lo habían puesto, junto con otros niños, en fila contra una pared que rociaron con balas, “sólo para divertirse”, antes de marcharse. Tuvo suerte de sobrevivir a sus heridas. Investigaciones recientes han reducido el número aceptado de víctimas de la masacre de Deir Yassin de 170 a 93. Como es obvio, aparte de las víctimas de la masacre propiamente dicha, hubo decenas de campesinos que murieron en el combate, y que por tanto no fueron incluidos en la lista oficial de víctimas. Sin embargo, en vista de que las fuerzas judías consideraban cualquier aldea palestina como una base militar enemiga, la distinción entre las personas masacradas y las muertas “en batalla” era tenue.

 

Basta enterarse de que entre los asesinados en Deir Yassin había treinta bebés para entender por qué todo el ejercicio “cuantitativo” (no muy distinto del que los israelíes realizaron en una fecha tan cercana como abril de 2002 a propósito de la masacre de Jenin) es irrelevante. En su momento, los líderes judíos anunciaron con orgullo un elevado número de víctimas en Deir Yassin para hacer de la aldea el epicentro de la catástrofe: una advertencia a todos los palestinos de que un destino similar les aguardaba si se negaban a abandonar sus hogares y marcharse.

 

Ilan Pappé: Una figura emblemática de los nuevos historiadores

 

1. Huyendo de los nazis

Los padres de Ilan Pappé huyeron de Alemania durante la persecución nazi y se establecieron en Haifa, donde nació el historiador en 1954. En la Universidad de Haifa ha hecho su carrera académica hasta convertirse en la figura emblemática de los llamados “nuevos historiadores”.

 

2. Cuestionar la versión oficial

Los nuevos historiadores, que en su conjunto han publicado una decena de libros en los últimos años, se caracterizan por cuestionar la versión sionista de la historia y reevaluar los datos que poco a poco van saliendo de los archivos.

 

3. Ostracismo

Pappé ha pagado su osadía con el ostracismo del mundo académico israelí. Sus opiniones y trabajo académico le han ganado muchos enemigos, por lo que decidió abandonar Israel en 2007, sin que se sepa si su exilio es definitivo o temporal. En la actualidad da clases en el departamento de Historia de la Universidad británica de Exeter.

 

Viernes 23 de Mayo de 2008

LAS LLAVES DE LOS PALESTINOS, EL SÍMBOLO DE UNA LUCHA IRRENUNCIABLE

 

Fuente: Prensa de Frente (Comunicados de prensa) - Buenos Aires, Argentina

Un viaje y unas llaves. Un exilio forzado, como casi todos los exilios. Llevaron bajo el brazo recuerdos, la tristeza y la humillación de quienes son expulsados de sus hogares; y en sus manos, las llaves de aquello que quedaba en el pasado, apropiadas por nuevos habitantes: sus viviendas. Estaban acostumbrados a sufrir las colonizaciones eternas: del imperio otomano en 1519, de Gran Bretaña; pero esta ocupación parecía ser diferente.

 

Lo que se llamó históricamente la independencia de Israel en 1948 fue la Resolución 181 de la Organización de Naciones Unidas de la partición del territorio palestino en un estado árabe y otro judío. Lo que implicó, fue la destrucción de 480 aldeas, la expulsión de ochocientos mil palestinos de sus hogares y la apropiación del 78 por ciento del territorio de la Palestina histórica por parte de una minoría judía que habitaba la zona. Por su magnitud, se la llamó Al Nakba (“la catástrofe” en idioma árabe) y los palestinos, con la ilusión del regreso a sus casas, conservaron las llaves para volver, en un futuro cercano, a la tierra que los vio nacer. Quedaba ya viejo el falso slogan sionista: “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”.

 

La creación del “Hogar Nacional judío” se realizó bajo el mito del retorno a la “tierra prometida”, ubicándose en el medio de los países con mayores reservas petroleras del mundo, y en el punto de control y unión entre África, Asia y Europa. Esto se logró junto con el apoyo de la comunidad internacional, a expensas de desalojar a una población entera conformada por un millón de personas, con los campamentos de refugiados, problema aún sin solución, como fidedigno reflejo del hecho. La operación de vaciamiento continuó con la confiscación de tierras, las matanzas en aldeas como Deir Yassin (1948), Sabra y Chatila (1982) y bombardeos constantes por parte del incipiente Israel. La asfixia se prolonga en la actualidad, con la Franja de Gaza como estandarte, convertida la zona más densamente poblada del mundo, sin vegetación, y con servicios de agua una sola vez a la semana, cuando se abren las compuertas del muro.

 

Estigmatizados por luchar contra la invasión de su tierra bajo el término terroristas, con el intento de hallar los rastros de la dignidad pisados bajo borceguíes militares, para poder conservar la identidad, los palestinos mantienen su resistencia cultural mediante la nostálgica poesía y el objetivo de lograr supremacía demográfica con una numerosa descendencia. Su lucha se acompaña de revueltas callejeras llamadas Intifada o de los mártires de la desesperación. En un combate desigual de piedras contra balas de fusiles Galil y tanques blindados, Palestina intenta seguir viva frente a la comunidad internacional que la subyuga.

 

Después del Holocausto nazi, que asesinó a más de seis millones de personas, no se puede dejar de aceptar el derecho a la autodeterminación del pueblo judío, pero no sobre tierra ajena ocupada bajo fundamento religioso. Sin embargo, Israel repudia al Hamas, organización elegida democráticamente en 2006 en un proceso con veedores internacionales y es el único país Occidental sin Constitución escrita. Pretende limitar el territorio palestino segregándolo mediante un muro de “seguridad”, pero no tiene fronteras físicas delimitadas. Exige el cese de la resistencia palestina, que estaría avalada por la resolución 3070 de la ONU que dice que cualquier país colonizado puede liberarse por todos los medios posibles, incluido el de la lucha armada; pero tiene legalizada la tortura en sus cárceles israelíes. Promete ciudadanía y vivienda mediante la Ley de Retorno a cualquier persona del mundo perteneciente (nacida o convertida) al judaísmo pero no a palestinos que habitaron la tierra desde que nacieron.

 

Todas estas realidades hablan de un Estado que no quiere posibilitar la convivencia pacífica de palestinos e israelíes. De un estado que aún cree que existen las razas, de un Estado que ni siquiera pestañea ante la idea de un asesinato selectivo, de un Estado que pronuncia la oximorónica frase de “luchemos por la paz”, de un Estado racista que mantiene un enclave colonial en Palestina. De un Estado sionista que el pasado 15 de mayo cumplió 60 años en una tierra en donde, por un lado, reina el festejo del aniversario y, por el otro un recuerdo triste pero con la firme convicción del derecho al regreso por el que se lucha sin descansar jamás, aún con las llaves, firmes compañeras, aguardando en el bolsillo.

 

Viernes 23 de Mayo de 2008

EL COLONIALISMO COMO FALSIFICADOR DE LA HISTORIA:

60 AÑOS DEL RÉGIMEN COLONIAL DE ISRAEL EN PALESTINA

 

Por Susana Khalil, Analítica - Venezuela

AL NAKBA

La expulsión del pueblo palestino de su patria en 1948 a fin de proclamar la creación del Estado colonial de Israel

 

Desde Europa, se fabricó una empresa colonial para el Medio Oriente llamada Israel, en la que el 14 de mayo de 1948 la anuncian al mundo con la declaración del Estado de la religión judía.

 

Esta identidad colonial se fabrica sobre las bases de la supremacía ario-sionista europea y por lo tanto dentro de un carácter antisemita, de esencia segregacionista y de pureza racista.

 

Se fabrica sobre las bases de una infernal propagación del pánico, terror, generando un amargo espanto para así lograr que la población nativa huya de sus tierras. Se fabrica sobre las bases de las matanzas, bombardeos y masacres a una población casi desarmada donde más del 70% de la población era campesina.

 

Se fabrica sobre las bases del genocidio y la negación de la historia del pueblo nativo e igualmente sobre las bases del impedimento y ruptura a la continuidad histórica de un pueblo a seguir viviendo en su tierra originaria.

 

El colonialismo israelí se fabrica sobre la base de una ecuación donde la solución final es el exterminio del pueblo nativo semita palestino.

 

Palestina, pueblo semita del Medio Oriente, de 11 mil años de historia en la que su legado no es solo el encuentro de las tres religiones del monoteísmo. De este pueblo, nace el descubrimiento de la agricultura, descubrimiento proveniente del género femenino de la ancestral palestina matriarcal y politeísta...

 

En la aria Europa y en el seno de arios judíos azhkenasi, nace el movimiento sionista, movimiento colonial que consiste en la fabricación de un Estado exclusivo para los que profesan la religión judía. Un Estado en Palestina mediante la destrucción de dicho pueblo árabe semita del Medio Oriente.

 

• Debemos expulsar a los palestinos y tomar sus lugares (1937).

 

• Debemos utilizar el terror, el asesinato, la intimidación, la confiscación y el corte de todos los servicios sociales para deshacernos de la población palestina (1948).

 

• Debemos hacer todo lo posible para asegurarnos que los palestinos nunca regresen... (1948).

 

• Debemos expandirnos en toda Palestina... no debemos renunciar a Cisjordania... nadie puede limitar nuestras fronteras (1948).

 

David Ben Gurion. Polaco.

 

• No hay alternativa, los palestinos deben ceder la tierra para los judíos...

 

• Ningún autóctono abandona su tierra por voluntad propia, por lo tanto debemos utilizar la fuerza, expulsar a los palestinos.

 

• Nosotros los judíos gracias a Dios no tenemos nada que ver con el Medio Oriente.

 

Zeev Jabotinsky. Ruso.

 

• La expulsión de los palestinos es lo más justo, moral y correcto.

 

Shlomo Lavi. Polaco.

• No existe tal cosa llamada Palestina, nunca ha existido. 1969.

 

• ¿Cómo nos piden que nos retiremos de los Territorios Ocupados? Si allí no vive nadie. 1969.

 

Golda Meir. Ucraniana

 

• No sólo la matanza era justificada, sin ello no se hubiese construido el Estado de Israel.

 

• Los palestinos son bestias que caminan en dos patas.

 

Menachem Begin. Polaco.

 

• Nosotros debemos matar a los palestinos, a menos que ellos acepten vivir como esclavos.

 

General Shlomo Lahat. Alemán.

 

• Las masacres fueron un mal necesario, sin eso no se hubiese establecido un Estado judío.

 

Benny Morry. Historiador israelí

 

• Israel se construye a través de la mentira y la limpieza étnica del pueblo palestino.

 

Ilan Pappe. Historiador israelí.

 

Foro Itinerante de Participación Popular Hindú Anderi (Venezuela)

Fernando Pintos (Venezuela) ANMCLA. Asociación Nacional de Medios Comunitarios Libres y Alternativos. (Venezuela)

Susana Khalil (Venezuela) Asociación de Socorro al Pueblo Palestino, CANAAN

 

Jueves 22 de Mayo de 2008

LA PESADILLA DE LA OCUPACIÓN ISRAELÍ: LADRONES UNIFORMADOS

 

Por Gideon Levy, Haaretz / Rebelión

Traducido para Rebelión por LB

A eso de la medianoche los soldados israelíes rodearon su casa. Mohammed Abu Arkub, de profesión barbero, se despertó asustado cuando oyó que aporreaban su puerta y exigían a gritos que la abriera. Abu Arkub salió disparado a abrir y los soldados israelíes lo hicieron salir ordenándole que sacara inmediatamente de la casa a todos los miembros de su familia. Su esposa Lubna y sus dos hijas pequeñas dormían junto con las dos hermanas pequeñas de Lubna, que viven con ellos. Las despertó a todas y les dijo que salieran afuera. Su hermano, Rami, que vive solo en la casa contigua, también recibió órdenes de salir.

 

Noche del 19 de marzo, aldea de Wadi al-Shajneh, en las Colinas del Dur de Hebrón, al sur de la ciudad de Dura. La familia permaneció fuera durante cerca de 10 minutos, medio adormilada en medio del frío relente nocturno, y a continuación los soldados israelíes les ordenaron entrar en la cabaña de Rami. Dos soldados se apostaron junto a la puerta vigilando que la familia no saliera. Los demás soldados del destacamento entraron en casa del barbero y su esposa y comenzaron a registrarla. Abu Arkub pidió estar presente durante el registro, pero los soldados israelíes se lo impidieron. La rutina de la ocupación.

 

A los soldados les siguieron mujeres soldado con perros, mientras que la familia permanecía hacinada en la habitación de Rami. Los soldados israelíes registraron la casa durante cerca de hora y media, tras lo cual sacaron a todo el mundo al patio. Mohammed pidió que le dejaran coger algunas mantas para cubrir a sus hijas pequeñas, pero los soldados israelíes se lo impidieron. Un comandante del ejército israelí se llevó a Mohammed a un lado y lo interrogó. Buscaban armas en la casa. El barbero le dijo que en su casa no había armas.

 

“Mientes”, le dijo el oficial israelí, pero Mohammed le replicó: “Habéis registrado y no habéis encontrado nada”. Dice que el oficial israelí lo golpeó. Su familia siguió en el exterior durante otra media hora, y de nuevo los encerraron en la habitación de Rami, aunque esa vez cerraron la puerta. La cosa siguió así hasta casi las 2 de la madrugada.

 

Cuando Mohammed pensó que los soldados ya se habían ido, abrió la puerta y salió fuera. Él y su esposa se abalanzaron al interior de su casa, que se halla justo al lado de la de Rami, donde habían permanecido retenidos. Encontraron sus enseres domésticos esparcidos por el suelo. La televisión y el ordenador estaban destrozados, igual que algunos aparatos y recipientes de cocina. Lubna se precipitó hacia el cofrecito donde guardaba sus joyas de oro y los regalos que recibió de Mohammed en su boda, celebrada cuatro años antes. En todos los hogares palestinos hay un cofrecito similar. La caja estaba arrojada en el piso. La bisutería barata de Lubna estaba desparramada, pero las joyas de oro habían desaparecido. Collares y brazaletes procedentes de la boda que constituían sus más valiosas posesiones habían desaparecido. La familia buscó y rebuscó, pero no encontraron nada.

 

Mohammed aún conserva el antiguo recibo de la joyería Sharha de Hebrón: 200 gramos de oro que le costaron entonces 23 dinares jordanos por gramo. Al precio actual, unos 5.000 euros. Rami, un joven fornido que trabaja para un cantero, montó en cólera. Quiso salir y perseguir a los soldados. Mohammed trató de detenerlo, pero no lo consiguió. Rami descendió corriendo el sendero en dirección a los cuatro jeeps del ejército, que seguían estacionados en la aldea. “¡Nos habéis robado el oro!”, gritó Rami a los soldados y pronto se inició una pelea. Rami se sentó dentro del jeep y anunció que no pensaba moverse de allí hasta que los soldados israelíes devolvieran el oro a sus propietarios. Quiso llamar a la Administración Civil, pero no le dejaron. Los soldados israelíes lo sacaron a empellones del jeep y abandonaron el lugar. No lo arrestaron, como suele ser lo habitual, por el delito de atacar a los soldados. Mohammed apuntó la matrícula de uno de los jeeps: al costado tenía pintado el número 252126, y en la matrícula la cifra 4760.

 

La hija mayor se llama Yakut, que significa “piedra preciosa” en hebreo. Cuando los soldados israelíes se marcharon Mohammed telefoneó a la oficina palestina de enlace civil y pidió registrar una denuncia. Lo reenviaron a la oficina de enlace israelí. Se presentó también en la central de la organización B’Tselem en Hebrón, donde le dijeron que denunciara el hecho ante la policía de Kiryat Arba. Sobreponiéndose a su temor, el 23 de marzo se presentó en la comisaría de policía de Kiryat Arba. Llegó al cuartel policial a las 09:30, pero solo le dejaron entrar tras humillarlo con cinco horas de espera.

 

Aquel día nos encontrábamos en Hebrón y pudimos oír su desesperada voz mientras hablaba por teléfono con el investigador de B’Tselem Musa Abu Hashhash, a quien llamaba constantemente rogándole que lo ayudara a entrar en la comisaría de policía. “Quédate junto a las cámaras de la entrada para que puedan verte”, le aconsejaron. Pero no le dejaron entrar hasta las 14:30 horas.

 

El investigador de la policía Yaakov Barzani de hecho se disculpó por la espera alegando que desconocía que Mohammed estuviera esperando fuera, y procedió a poner por escrito su queja. Mohammed dice que el investigador se mostró amable y le dijo que los soldados estaban arruinando el prestigio del ejército israelí. También le dijo que él, el investigador Barzani, había participado en la confiscación de millones de shekels de las oficinas de cambistas de Hebrón –una operación de la que dimos cuenta en esta columna hace unas semanas– y que jamás tocó ninguna de las ingentes cantidades de dinero que pasaron por sus manos.

 

Finalmente, el policía Barzani entregó a Mohammed un documento: “Confirmación de registro de entrada de denuncia por el caso 116812/2000”. Todas las casillas del formulario se rellenaron con letras mayúsculas: nombre del denunciante, lugar del incidente, fecha, etc. Solo quedó sin rellenar el espacio donde debía constar el motivo de la denuncia. El formulario no recogía ni una sola palabra referente al motivo de la denuncia presentada por Mohammed Abu Arkub. Pero concluía con la siguiente observación: “Este documento no debe considerarse prueba de la veracidad de la información en él contenida.” ¿Qué información? No se escribió nada. Firmado, Distrito de Hebrón, Investigaciones.

 

Danny Poleg, portavoz del Distrito Policial de Judea y Samaria (Cisjordania, en argot israelí. N. del T.): “En el Distrito de Judea y Samaria interrogamos a los sospechosos en su lengua materna. Por consiguiente, en casos en los que existen numerosos denunciantes, el período de espera puede alargarse sensiblemente debido a nuestro empeño por proporcionar un servicio de calidad a cada denunciante. En cualquier caso, a resultas de esta denuncia, al día siguiente repasamos los procedimientos relacionados con los períodos de espera. Con respecto al formulario entregado al denunciante, está informatizado y el investigador es incapaz de añadir o borrar nada en él. Dado que la denuncia se dirige contra un soldado, el caso se remitió a la Policía Militar".

 

El barbero de Wadi al-Shajneh no es el único. En las oficinas de B’Tselem se han acumulado cerca de una docena de relatos de palestinos que denuncian el robo de oro o dinero en sus hogares en el transcurso de registros realizados por el ejército israelí, y en un caso un investigador del servicio israelí de seguridad Shin Bet, Ronen Shimoni, director de coordinación de datos de B’Tselem, envió varios de esos relatos a Haaretz: miembros de la familia Zarkat de Kafr Tapuah, miembros de la familia Rehal de Silat al-Dahr, miembros de la familia Antar de Barqin, los Dendis de Halhoul, los Demieri de Hawara, los Adaili de Beita, los Asus de Jenin, y miembros de la familia Ziadat de Bene Naim. Ellos y otros han denunciado la desaparición de joyas y dinero. En algunos casos la Policía o la Policía Militar han abierto una investigación.

 

Veamos, a modo de ejemplo, el testimonio de Sayel Ziadat, vecino de Bene Naim, también situada en las Colinas del Sur de Hebrón, acerca de lo que ocurrió en su casa el 5 de marzo, dos semanas antes del registro en la casa de Abu Arkub. Las similitudes entre ambos registros son sorprendentes:

 

“A eso de las dos de la madrugada me despertó el ruido de piedras arrojadas contra las ventanas de mi casa. Deduje que eran soldados israelíes. Pensé que si no les abría quizás se marcharan. Pero 10 minutos más tarde, después de que hubieran destrozado varias ventanas, abrí la puerta y vi a cinco o seis soldados. Me ordenaron que me levantara la camisa y me diera la vuelta, y luego me dijeron que sacara de la casa a toda mi familia. Hacía frío y les pedí que me dejaran coger mantas para arropar a mi anciana madre, pero los soldados israelíes no me lo permitieron.”

 

“Varios soldados entraron en la casa para registrarla. Pedí acompañarlos pero se negaron. Me esposaron las manos a la espalda y me vendaron los ojos. Durante cerca de dos horas registraron mi casa y la casa contigua donde vive mi hermano, y a eso de las 04:30 el oficial bajó las escaleras acompañado por dos soldados. Los tres se reían. Su risa me dio mala espina. Tenían en las manos mi teléfono celular y un álbum de fotografías. Arrojaron al piso el álbum y el teléfono. Me quitaron las esposas de plástico. Les pregunté: ’¿Por qué me habéis esposado?’. Y ellos respondieron: ’No te importa’. Les pregunté: ’¿Por qué habéis destrozado mis ventanas?’, y los soldados israelíes respondieron: ’Como se te ocurra arreglar las ventanas regresaremos para destrozártelas otra vez’.”

 

“Cuando se marcharon mi esposa se apresuró a recoger los objetos de la casa que estaban desperdigados por el suelo y fue corriendo a examinar el cofrecito de las joyas. Los 189 euros en metálico y las joyas del mohar (dote) que guardábamos allí habían desaparecido. Era todo lo que teníamos, todos nuestros ahorros. Incluso cuando yo estaba en la cárcel y mi esposa carecía de fuentes de ingreso, conservamos intacto el oro de nuestra boda”. También Ziadat denunció el robo a la policía.

 

Entramos en el dormitorio de la familia Abu Arkubs en Wadi al-Shajneh. Pesadas cortinas, una colorida alfombra que se extiende de pared a pared, urnas de cristal llenas de floreros y objetos de vidrio, una cama y mesillas de noche con acabado en laca púrpura. En el patio yacen reducidos a chatarra los restos del ordenador y la televisión. Lubna muestra el cofrecito del tesoro, con sus tiradores y espejos. La bisutería barata, que reluce desde lejos, se quedó en el cofre. Solo se llevaron, dice, el oro.

 

Jueves 22 de Mayo de 2008

PALESTINA: DOS ANIVERSARIOS, UNA SOLA NAKBA

 

Por Juan Dufflar Amel, La Estrella Palestina.org

“…Despojados de sus tierras, expulsados de su propia patria, dispersados por el mundo, perseguidos y asesinados, los heroicos palestinos constituyen un ejemplo impresionante de abnegación y patriotismo y son el símbolo vivo del crimen más grande de nuestra época…”.

Fidel Castro Ruz, Naciones Unidas (1979)

 

Tan antagónicos como las causas del sangriento conflicto que los enfrentan desde hace 60 años son los aniversarios que tanto Israel como Palestina conmemoran indistintamente en el mes de mayo.

 

Ambos tuvieron su origen en la fatídica Resolución 181 de la Asamblea General de Naciones Unidas, aprobada el 29 de noviembre de 1947, que determinó la partición de Palestina y la creación en sus territorios del Estado de Israel, y que como ninguna otra ha causado tantas muertes, destrucción, martirios y sacrificios a una población civil.

 

Injusta, ilegal y arbitraria, la tristemente célebre resolución estipuló la constitución de un estado judío en el 54 % del territorio palestino, así como la de un estado árabe en el resto –que nunca llegó a concretarse- lo cual significó el más artero golpe a la libertad e independencia de ese laborioso y pacífico pueblo de origen árabe.

 

En consecuencia con los ambiciosos planes del sionismo internacional, propiciados por el colonialismo y estimulados por varios de sus aliados imperialistas, David Ben Gurion, su primer jefe de gobierno, proclamó, el 14 de mayo de l948, la independencia de Israel.

 

Un día después, el 15 de mayo, se inició para el pueblo palestino la denominada Al Nakba, la dolorosa gran catástrofe, a la par que estalló la primera guerra árabe-israelí, de la que el estado sionista salió militarmente victorioso y con mayores ambiciones geopolíticas en toda la región del Oriente Medio.

 

Por su carácter colonialista, expansionista, ultra nacionalista y racista, el surgimiento del nuevo estado hebreo, erigido sobre las históricas tierras usurpadas a sus primigenios y legítimos habitantes, se convirtió en una de las más cruentas tragedias de nuestros tiempos.

 

El terrible holocausto conllevó la separación de sus tierras y la expulsión de sus hogares, ciudades y pueblos, del 85 % de los habitantes del territorio que se denomina Israel, y que representa el 92 % de su superficie, adquirida mediante guerras de rapiña y la masacre de la población palestina.

 

En un término de apenas 20 años, hasta la guerra de 1967, el régimen de Tel Aviv expandió sus fronteras en más de 60 mil kilómetros cuadrados, cuatro veces más de la que le concediera originalmente la Resolución 181.

 

Aun antes de Israel constituirse como estado, los dirigentes sionistas y sus organizaciones terroristas iniciaron las más sangrientas masacres para sembrar el pánico entre la población árabe y expulsarla de sus lugares de origen.

 

El 9 de abril de 1948, Menahem Beguin -que años después llegó a primer ministro israelí- al frente de la organización terrorista sionista Irgun Zvai Leumi, junto con los terroristas del grupo Stern, atacaron la aldea árabe de Deir Yassin y masacraron a casi todos sus habitantes, incluidos niños, mujeres y ancianos.

 

Posteriormente, al describir tan criminal acción el sanguinario Beguin señaló que “esa masacre no sólo era justificada, sino que de no haber triunfado en Deir Yassin, no existiría el Estado de Israel”.

 

Expulsados de sus tierras por el terror y la represión sionista, tan sólo entre 1947-1949 más de 800 mil palestinos se vieron obligados a buscar refugio en otros países.

 

La diáspora, es otro de los mayores infortunios del pueblo palestino, cuyo 70 % ha pasado a engrosar las filas de los refugiados, cifra que en la actualidad se eleva a cinco millones 200 mil personas, privadas de su identidad y cultura nacionales y a los que se les niega el derecho del retorno a su patria.

 

Junto con la constitución del Estado de Israel, han transcurridos también 60 años de incesante lucha del pueblo palestino contra la ilegal ocupación y las criminales acciones del ejército sionista.

 

El saldo macabro de esas masacres es de cientos de miles de muertos, heridos y prisioneros palestinos, mientras millones de sus refugiados no han podido regresar a sus a hogares, a pesar de lo dispuesto por la Resolución 194 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aprobada el 11 de noviembre de 1948.

 

Y si Israel, aunque ensombrecido por las acusaciones de soborno que enfrenta su primer ministro, Ehud Olmert, festejó con gran boato, fuegos artificiales y la presencia de su benefactor, el presidente norteamericano George W. Bush, el aniversario 60 de la fundación de su Estado, los palestinos conmemoraron a su vez la Nakba, con la inquebrantable determinación de continuar la lucha por sus inalienables derechos.

 

Es su heroica reafirmación de lograr la expulsión de su suelo del ocupante sionista, la constitución de un estado palestino independiente y soberano, con Jerusalén Este como capital, la libertad de sus presos políticos y el retorno de sus refugiados.

 

Jueves 22 de Mayo de 2008

PALESTINOS HABLAN DE NEGOCIOS

 

Por Matías Zibell, BBC Mundo, Medio Oriente

“El mensaje es simple: se pueden hacer negocios en Palestina”. Ése es el lema de la Conferencia Palestina de Inversores, que tiene lugar a partir de este miércoles en la ciudad cisjordana de Belén. Pero la historia no es tan simple.

 

Los territorios palestinos, para empezar, no conforman un Estado.

 

Están separados geográficamente (y a partir del enfrentamiento entre Fatah y Hamas de junio pasado, también política y militarmente) y una red de controles militares obstaculiza, entre otras cosas, el transporte de bienes y mercancías.

 

“Los procedimientos de seguridad israelíes dificultan el cumplimiento de los plazos de entrega y aumentan los costos”, admiten los organizadores de la conferencia.

 

“Esto ha generado una inmensa presión en casi todas las actividades económicas palestinas, ya que la mayoría de ellas depende del transporte”, añaden.

 

Además, el control que Israel tiene de las fronteras, implica que en momentos de crisis el comercio exterior es uno de los grandes perjudicados.

 

Por ejemplo de 1999 a 2002, años de gestación e inicio de la segunda intifada, las exportaciones palestinas cayeron en un 60% y las importaciones en un 42%.

 

¿QUÉ OFRECEN?

 

“Nosotros, los palestinos, hemos invertido bajo estas condiciones, hemos dado el primer paso para alentar a los inversores internacionales a que hagan lo mismo, a pesar de las complejas condiciones políticas, porque creemos en el potencial de nuestro mercado”, le dijo a BBC Mundo el presidente de la Cámara de Comercio de Belén, Samir Hasboun.

 

A pesar de las dificultades, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) destaca que los territorios cuentan con grandes ventajas económicas, entre ellas un clima adecuado para la agricultura y una mano de obra joven (el 65% de la población palestina tiene menos de 25 años) y educada (el índice de analfabetismo es del 6,5%).

 

Otro aspecto que rescata el gobierno de Mahmoud Abbas es el vínculo entre los palestinos que viven en Gaza y Cisjordania y los más de cinco millones que viven en la diáspora, un elemento mencionado a BBC Mundo por el embajador chileno ante la ANP, José Miguel de la Cruz, presente este miércoles en Belén.

 

“Existe en Chile una importantísima colonia palestina, de grandes capacidades económicas, empresariales y creativas, y confiamos que esa gente pueda interesarse en ciertas áreas de negocios en los territorios que son bastante promisorias, como por ejemplo el turismo”.

 

En su apartado dedicado al sector turístico, los documentos de la Conferencia Palestina de Inversores señalan que “los territorios contienen más de 1.600 sitios arqueológicos” y que “Palestina es una región clave para las tres mayores religiones monoteístas y hogar de sus sitios más sagrados”.

 

Pero los mismos organizadores admiten que un incremento en el turismo está íntimamente vinculado a una mejora en la situación de seguridad (recién en 2004 este sector pudo comenzar a recuperarse del estallido de la segunda intifada) y de un futuro control de sus propias fronteras.

 

INQUIETUDES

 

Chile es el país sudamericano con mayor representación en la conferencia.

 

Cuatro empresarios de ese país asisten a los tres días de debates en Belén.

 

BBC Mundo le preguntó al embajador chileno cuáles son las principales inquietudes que traen estos hombres de negocios.

 

“La inquietud obvia reside en la necesidad de reglas claras de inversión que brinden confianza a los empresarios”, respondió De la Cruz.

 

“Justamente, las reuniones que se inician este miércoles están destinadas a eso, a explicar las condiciones legales que ofrece Palestina”, agregó.

 

GARANTÍAS

 

Por su parte, el presidente de la Cámara de Comercio de Belén nos dijo que “los inversores extranjeros tienen más garantías que nosotros”.

 

“Existe un fondo del Banco Mundial para los extranjeros que inviertan aquí, además de un fondo de US$30 millones ofrecido por Japón”, explicó.

 

Hasboun indicó, además, que el principal interés de los empresarios palestinos es atraer inversiones en el sector de la construcción, seguido por el turismo y la industria liviana.

 

La falta de viviendas para los 3.800.000 palestinos que viven en los territorios (2.400.000 en Cisjordania y 1.400.000 en Gaza) es uno de los principales problemas sociales y políticos de la ANP y una gran oportunidad para constructoras extranjeras destacaron asistentes a la conferencia.

 

ISRAEL, SOCIO Y OCUPANTE

 

Actualmente, el principal socio comercial de los territorios palestinos es Israel.

 

El 72% de las exportaciones e importaciones palestinas se dirigen o provienen de ese país.

 

También existe una unión aduanera y monetaria entre ambos, regulada por el Protocolo de París firmado en 1994.

 

Los palestinos no tienen moneda propia, utilizan el shekel israelí y en menor medida el dólar estadounidense y el dinar jordano.

 

En algunos sectores, como el energético, los territorios son absolutamente dependientes de sus vecinos.

 

Sólo el 17% de la electricidad en Cisjordania y Gaza es generada por plantas locales.

 

PUNTO DE PARTIDA

 

Pero para Hasboun “la relación con Israel no es de cooperación sino de dominación”, según le dijo a BBC Mundo.

 

El presidente de la Cámara de Comercio de Belén manifestó esperanzado de que la conferencia que tiene lugar en su ciudad sea el punto de partida para cooperar con otros países y otros mercados.

 

“Acogemos a todos, europeos, estadounidenses y árabes”, dijo.

 

“No queremos ponernos a escoger, no podemos darnos el lujo de escoger”, concluyó el empresario palestino.

 

DATOS DE LOS TERRITORIOS OCUPADOS

 

- Tasa de desempleo del 21,5% en 2007. De cada trabajador dependen 5,6 personas.

 

- El salario promedio es US$20 por día en Cisjordania y US$16,2 en Gaza (en Israel es de US$33,7)

 

- Recursos naturales: Tierra cultivable, piedras para construcción y mármol en Cisjordania, reserva de gas natural en la costa de la Franja de Gaza

 

La ANP ha firmado acuerdos de libre comercio con la Unión Europea, la Asociación de Libre Comercio Europea, Estados Unidos, Canadá y Turquía.

--------------------------------------------------------------------------------

Fuente: Conferencia Palestina de Inversores.

 

Lunes 19 de Mayo de 2008

SESENTA AÑOS DE INDEPENDENCIA Y CATÁSTROFE

 

Por Mohammed Omer, IPS Noticias

Yousef al-Hums se sienta a contarle, a sus nietos cómo fue que hace 60 años lo expulsaron de Yebna, su aldea natal, hoy en territorio de Israel. Tiene en la mano la vieja llave de cobre de su antiguo hogar.

 

En los mismos días que en Israel y en la diáspora judía de todo el mundo se festeja la creación del estado, los palestinos recuerdan en Gaza, en Cisjordania y en las comunidades de emigrantes de todo el mundo la Nakba (“catástrofe”, en árabe).

 

Fue entonces que las milicias judías que luego constituirían el ejército del estado de Israel los desalojaron de sus hogares, los expulsaron de su tierra natal y ocuparon sus tierras.

 

Los niños y niñas palestinos no aprenden esa historia de los libros, sino de ancianos como Al-Hums. “Nosotros no podemos, pero ustedes sí van a regresar a la casa del abuelo en Llevan”, les recalca a sus hijos y a unos 50 nietos que lo rodean, con la llave en alto.

 

Pero ni la casa ni la aldea existen hoy. “Todos los días rezo para que al morir pueda ser enterrado en la tierra de Yebna. Fueron los días más felices de mi vida. Todos nos ayudábamos”, relató.

 

Al-Hums se casó en 1947 a los 15 años. Pero en mayo de 1948 todo cambió. Las milicias de Haganah, organización judía que sirvió de base para la conformación del futuro ejército israelí, irrumpió en Palestina.

 

“A las dos de la madrugada todos tuvimos que escapar, porque escuchamos que la Haganah había invadido la aldea”, recordó. Al igual que otros, huyó con su esposa a Gaza, la única vía de salida.

 

Al-Hums muestra en su mano cicatrices que atribuye a los disparos desde un helicóptero británico que apoyaba a las milicias israelíes. Casi muere en el ataque, aseguró.

 

Hoy, vive en el campamento de refugiados de Yebna en Gaza, con sus dos esposas, siete hijos y muchos nietos.

 

Al-Hums volvió dos veces a la verdadera Yebna, la primera en 1976 y la segunda en 2000. Nada quedaba de la granja que conocía. “Se llevaron y destruyeron todo”, contó.

 

Aun así, guarda la llave. Es el sostén de su historia y el mandato para que sus hijos reclamen su hogar y su patrimonio.

 

No queda casi nada que pueda respaldar la historia de uno u otro bando luego de 60 años. Apenas relatos orales cargados de sentimientos.

 

Como dijo Al-Hums, Yebna fue una de las 675 ciudades y aldeas destruidas por las fuerzas judías, sustituidas por nuevas construcciones israelíes o cubiertas de plantaciones de árboles.

 

La preparación de la expulsión de palestinos empezó antes, cuenta al-Hums a los pequeños sentados a su alrededor.

 

“Primero llegaron grupos de judíos que se hospedaron en nuestros hogares. Algunos durmieron en nuestra casa de dos pisos”, recuerda.

 

Luego vinieron las ofertas para comprar nuestras tierras a precios muy por debajo del valor de mercado. Algunos vendieron, y los que optaron por quedarse terminaron siendo expulsados a la fuerza.

 

De la noche a la mañana, familias acomodadas terminaron viviendo en campamentos de refugiados.

 

De lo que no hay dudas es de la enorme cantidad de personas que debieron abandonar sus hogares, unos 750.000, según estimaciones de organizaciones palestinas. En algunas viviendas de los campamentos de refugiados viven hoy cuatro generaciones.

 

Los palestinos que se quedaron debieron padecer discriminación, humillación y pobreza, situación que perdura hasta hoy.

 

También se mantiene la incapacidad de los países árabes para luchar por la causa palestina en el ámbito diplomático. En 1948, una fuerza árabe compuesta por Egipto, Jordania y Siria no pudo contra las milicias judías, con fuerte respaldo de Gran Bretaña y Estados Unidos.

 

Lo mismo sucede hoy.

 

Relatos como el de Al-Hums, contados una y otra vez de una familia de refugiados palestinos a otra, y de una generación a la siguiente, tienen fuerza porque ellos ven a los mismos actores en su contra día tras día.

 

Todas sus narraciones reflejan una vida feliz y llena de orgullo destruida por la brutalidad y el engaño.

 

La llave de cobre se asegura que los jóvenes no pierdan, al menos, su rabia.

 

Lunes 19 de Mayo de 2008

AL NAKBA: EL SACRIFICIO DE PALESTINA

 

Por Mauricio Amar D, La Estrella Palestina

El 15 de mayo de 1948 se erigió sobre el suelo de Palestina una bandera extranjera como símbolo del nacimiento de un nuevo Estado. Para los habitantes de Palestina aquello no fue una sorpresa, sino mas bien el producto de un proceso de inmigración planificada por el movimiento sionista y reforzada por las políticas genocidas de los gobiernos europeos respecto a los propios habitantes judíos de sus territorios. Sin embargo, la Nakba, como fue conocido ese día, fue determinante para el futuro de los palestinos que a partir de entonces no podrían definirse más como el diccionario los entiende, es decir, como “habitantes de Palestina”, sino mas bien de acuerdo a las deficientes condiciones humanitarias, a la pobreza, el crecimiento de los campamentos de refugiados, el desprecio de los propios gobiernos árabes, las organizaciones de resistencia y las innumerables batallas por dar a conocer al mundo las causas de su situación.

 

Desde la Nakba se puede trazar otra historia del Pueblo Palestino. Antes de esa fecha los sionistas no eran israelíes y parecían tener en la cabeza un proyecto descabezado, organizado con el capital internacional. Los palestinos, por su parte, confiaban en un elemento creíblemente superior: la protección de los gobiernos árabes que parecían ir camino a una verdadera consolidación política.

 

Antes de la Nakba Palestina era Palestina y los documentos de la propia Organización Sionista Mundial se referían al Yishuv como comunidad judía en Palestina. No estaba en entredicho el nombre de los habitantes del país, más allá de que estos fueran judíos, árabes o judíos-árabes.

 

Las masacres perpetradas por los terroristas del Irgun y el Stern habían hecho huir a la población de diversas aldeas que luego fueron ocupadas por los invasores, quienes muchas veces simplemente habitaron las viviendas desocupadas. La gente que huyó, y que hasta el día de hoy espera que la Legalidad Internacional haga valer su Derecho al Retorno, no llegó como un árabe más a vivir a otros países, sino que conservó la identidad que la Nakba intentó destruir. Ellos siguen siendo palestinos.

 

Podemos afirmar, luego de 59 años de la Catástrofe que existen dos procesos cualitativamente distintos respecto a la Cuestión Palestina. Por una parte, la Nakba desintegró a la población del país, destruyó la sociedad que se había forjado ahí y que cobraba importantes niveles de identificación y capacidad de instaurar un gobierno propio (cabe decir que durante el Mandato Británico los palestinos pertenecían a las denominadas Zonas A, aquellas con condiciones más favorables, desde la perspectiva del ocupante, para llevar a cabo un gobierno autónomo).

 

Pero por otro lado, la Nakba también significó un reforzamiento de la identidad palestina. Muchos jóvenes supieron que eran palestinos cuando ya eran también refugiados. El ser refugiado le imprimió al ser palestino una característica que sería reconocida internacionalmente y le permitió a este pueblo, además, acceder a la ayuda de la misma organización que había violado un año antes su soberanía y derecho de autodeterminación al partir la tierra en dos partes, por lo demás desiguales, la ONU.

 

Muy lejos de las intenciones del sionismo internacional que juró que las siguientes generaciones de palestinos no iban a saber lo que era Palestina, lo cierto es que la resistencia se organizó en torno a esos mismos ideales, es decir, hacia la negación del olvido y la inestabilidad de un Medio Oriente que no podría superar sus diversos problemas sin antes transformar la Cuestión palestina en un asunto prioritario.

 

Al Nakba, literalmente La Catástrofe, significó la expulsión inmediata de seiscientos mil palestinos. La Guerra de los Seis Días de 1967 terminó por exiliar a otros setecientos mil, quienes hoy conforman los 4,5 millones de refugiados palestinos en el mundo. Para el sionismo, la táctica de la expulsión fue la más adecuada para terminar con la identidad palestina. La asimilación de este pueblo entre la gran masa árabe sería cosa de algunos años, lo que no deja de ser un planteamiento curioso viniendo de un grupo de judíos que durante dos mil años reforzaron una identidad que incluso era más débil que la palestina, porque se basaba fundamentalmente en la transmutación del concepto de religión en el de pueblo. Los palestinos, en cambio, jamás necesitaron siquiera una identificación religiosa, siendo que un porcentaje importante de su población es de origen cristiano. Muy por el contrario, estos cristianos palestinos jugaron un rol activo en la teorización y praxis de la resistencia palestina y en la organización de un movimiento nacional que enfrentara a la ocupación. Y aunque puede parecer sorprendente, muchos judíos aparecen hoy entre las listas de los mártires palestinos porque entendían perfectamente que el sionismo sería fuente de división étnica-religiosa y no un instrumento de integración de los pueblos.

 

Con la Nakba, el sionismo consolidó un proyecto exclusivo para los judíos y dio a sus correligionarios la posibilidad de recluirse en un Ghetto gigante, pero al mismo tiempo actuando como punta de lanza de un imperialismo europeo, y luego norteamericano, en Medio Oriente. A partir de esa fecha, nunca más Palestina fue el puente que unía tres continentes, ni el paso obligado del comercio mundial. Desde la Nakba, Palestina se transformó en una cárcel para los palestinos de los Territorios Ocupados y un Ghetto para los sionistas quienes crearon una estructura de poder validada por la Comunidad Internacional, a pesar de que no ha cumplido con ninguna de las condiciones para ser parte de tal.

 

Debemos por tanto, analizar la Nakba desde sus múltiples consecuencias. No sólo implicó la destrucción de Palestina, sino también la del judaísmo como parte inherente de la propia sociedad que habían construido los palestinos. El sionismo le negó a su propio “defendido” la posibilidad de integrarse a la sociedad que decían anhelar construir. En lugar de eso, le rescribió otra sociedad construida en oposición a lo palestino, negando la identidad de su “adversario”, comiéndoselo en sacrificio con el fin de apropiarse de sus características esenciales.

 

Esto último no es un tema menor. La propia sociedad israelí, nacida de la Nakba es la oposición dialéctica de la sociedad palestina. Por eso era necesario destruir socialmente al pueblo palestino, para que sobre sus ruinas se levantara su propio hijo. El psicoanálisis tendría mucho que decir a partir de las posturas de Ben Gurion quien consideraba a los árabes como judíos convertidos al Islam, es decir sus propios padres, o de Beguin quien afirmaba se sentía más cómodo entre los propios árabes, porque ellos reproducían las viejas costumbres de los judíos, que entre los judíos europeos que habían inmigrado a Palestina. En efecto, lo que habían hecho era convertir culturalmente a los palestinos en un cordero de sacrificio a través del cuál podría nacer una nueva sociedad basada en valores superiores como la democracia y la integración, cosa que jamás ocurrió.

 

Cada mayo Israel celebra su “independencia”, el propio sacrificio de los palestinos, como reforzamiento de su identidad nacional construida a partir de la amalgama étnica y lingüística de sus inmigrantes. Pero su conquista de la tierra, el asesinato del padre y su eterna reivindicación a través de la ceremonia, en realidad han estado chocando todos estos años con una verdad que les retumba en los oídos a diario: Que los palestinos siguen existiendo, que quieren volver, que no se han rendido, que seguirán hasta el final, que están aumentando en número, que ya están acá dentro, que no desaparecieron.

 

Cuando los palestinos analizaban la Nakba hace treinta años, las principales teorías surgidas para analizar el proceso llevaban a interpretar la situación a partir de la derrota y las distintas alternativas de resistencia que servirían para reivindicar la deplorable situación palestina. Sin embargo hoy, en pleno siglo XXI, cuando ya nadie duda de la existencia del Pueblo Palestino, y sabiendo lo terrible de las condiciones en las cuales vive y en las que desarrolla su realidad (es), lo cierto es que también vale la pena hacer el análisis desde el punto de vista de la derrota del sionismo, cuyo mayor logro había sido la expulsión de un pueblo que 59 años más tarde no solamente sigue existiendo, sino que además ha convertido su Causa en un factor de inestabilidad regional y ha impedido definitivamente que el plan sionista se concretice en su totalidad.

 

Ha llegado el momento, sin duda, de que la resistencia palestina comience a tomar en cuenta la propia frustración del Estado Sionista de Israel que todos los años en mayo rinde tributo al sacrificio de un padre que aun no ha podido asesinar, porque Palestina no es sólo un niño muerto por una bala israelí, sino todos sus niños dispuestos a resistir.

 

A 60 años de la Nakba, el momento más doloroso que ha tenido que enfrentar la sociedad palestina hasta nuestros días, podemos identificar importantes procesos que han ido condicionando la conformación de identidades. Por una parte, los palestinos de Gaza y Cisjordania se han formado todos estos años separados por Israel e influidos por Egipto y Jordania respectivamente. Al mismo tiempo, estas dos poblaciones se encuentran viviendo una ocupación brutal que obliga a generar prácticas de resistencia. Los que se encuentran en el exilio tienen la bandera de lucha del Retorno (al igual que los desplazados que viven en los Territorios Ocupados) eternamente negado por el sionismo y muchos otros han construido su vida en países europeos y americanos, aportando con nuevas visiones a la Causa Palestina.

 

Ninguno de estos procesos migratorios y de construcción identitaria es excluyente. Muy por el contrario, han servido para instalar a la Cuestión Palestina en distintos ámbitos y plataformas para la acción de la resistencia. Por todo el mundo se organizan los estudiantes, las mujeres, las ONG’s, los profesionales, etc. Siempre con Palestina puesta en el horizonte. Será tal vez porque la Nakba fue la catástrofe del Pueblo Palestino, pero el momento en que ocurrió coincidió también con un nivel creciente de identificación de los pueblos del Mundo Árabe con el nacionalismo y la revolución. Sea como sea, lo que sí es indudable es la frase de Mahmoud Darwish: “Que Palestina era y sigue siendo…”

--------------------------------------------------------------------------------

1.-El mismo año de 1948 la ONU fundó la UNRWA, sección dedicada a atender exclusivamente las necesidades de los Refugiados de Palestina.

 

Fuente: Oficina de información Chileno-Palestina

 

Lunes 19 de Mayo de 2008

CAMINATA POR LA PALESTINA ASEDIADA

 

Por Andy Robinson, La Vanguardia - España

“Viviendas en Dolev. Llame 0523833889”, rezaba el cartel en hebreo, ilustrado con una foto chillona del precioso valle de olivos, perfumado de tomillo, e hinojo por el que acabábamos de atravesar. Para Raja Shehadeh, escritor palestino y caminante empedernido desde hace 30 años en las colinas de Ramalá, era un chiste de pésimo gusto.

 

Dolev, un conjunto de 50 o 60 chales cuyos tejados rojos y jardines de pinos se perfilaban en la cresta de la colina como una fantasía alpina, es uno de los bloques de asentamientos israelíes que rodean Ramalá como una “soga”, según el símil de Shehadeh. Ni él ni ningún palestino tendrían derecho de comprar una vivienda allí ni en los otras cientos de nuevas urbanizaciones israelíes en Cisjordania. “Siempre las construyen en las partes más altas para poder vigilar;”, dice Shehadeh abogado de profesión cuya familia pertenece a uno de los cinco clanes que fundaron Ramalá hace medio milenio. “A veces aquí en el valle se me olvida que están y me dejo llevar 15 o 20 años atrás cuando se podía caminar sin angustia”.

 

Habíamos caminado dos horas por un riachuelo ya casi seco, procurando mantenernos en tierras palestinas. “¡No subáis mas adelante porque hay colonos!”, advirtió un campesino que cosechaba paja mientras sus dos hijos bajaban con un rebaño de cabras. Más que las excursiones de reivindicación de la tierra que han impulsado movimientos de protesta en otros países, las caminatas de Shehadeh se han convertido en una despedida trágica. Una mujer que recogía salvia nos saludó tímidamente; una gacela pasó como si en huida permanente; y una tortuga se escondió en su cáscara cuando nos acercamos. “¡Mirad!”, dijo nuestro fotógrafo, Bassam que había encontrado un cangrejo de río que se agarraba a un rincón húmedo ante el acoso de la sequedad. “Es un superviviente; pero no durará mucho”, dijo.

 

Exactamente 60 años después de la fundación del estado de Israel y de la expulsión de los primeros 700.000 palestinos, entre ellos los padres de Shehadeh –afincados entonces en Jaffa en la costa-, la última fase de la colonización de Palestina es de acoso y asedio. Según estimaciones conservadoras del Banco Mundial, el 40% de Cisjordania “ha sido confiscado para construir asentamientos o enclaves militares”.

 

Jericó, Nablús, Belén y otras poblaciones palestinas ya son ciudades cárceles asfixiadas detrás de muros israelíes. Una barrera de hormigón se extiende por 720 kilómetros con graffitis de desesperanza como el que pide teclear: “Ctrl, Alt Del”. El corto trayecto desde Ramalá a Jerusalén se ha convertido en un calvario de controles o peor: “No tengo permiso para ver a mis familiares en Jerusalén”, dijo Desfina Ackall que tenia 28 años cuando los primeros refugiados llegaron a Ramalá desde la costa. Ahora alrededor de medio millón de colonos israelíes –algunos judíos fundamentalistas cumpliendo una misión de Dios; otros aprovechando una vivienda subvencionada cerca del suelo carísimo de Tel Aviv- viven ilegalmente en territorios palestinos.

 

Shehadeh, abogado de profesión cuyo nuevo libro Caminatas palestinas acaba de ganar el premio Orwell en el Reino Unido, dedicó décadas de su vida a la lucha imposible por los derechos de propiedad de los palestinos. Pero siempre se estrellaba contra la misma pared jurídica. Desde 1948, un palestino, según la ley israelí, solo tiene derecho de la propiedad en la que reside (a veces ni esa); tierras en campos como los por los que caminábamos son del estado israelí ya se reparten según derechos de propiedad sacados de la mitología bíblica; Israelitas expulsados hace 3.000 años, representados por “individuos judíos estén donde estén”, se lamenta Shehadeh.

 

Llegan desde Estados Unidos, por ejemplo, atraídos por folletos como el que se repartía hace unos años en Brooklyn (barrio de Nueva York) que describía viviendas con vistas a “un precioso paisaje de olivos”. Uno de los principales financieros de la colonización ilegal es Irving Moskovitz, empresario de bingo de residencia en Estados Unidos. No era casualidad que al llamar el teléfono en el cartel de Dolev –como el lector puede comprobar- el inglés del “inmobiliario” tenia deje estadounidense.

 

Los abogados israelíes utilizaban recursos ingeniosos para demostrar qué fincas palestinas habían sido abandonadas. A mitad de caminata, Shehadeh se agacha para enseñarme uno de los espinosos arbustos de cardos llamados Natsh en árabe, que crecen descontroladamente por el valle. Los abogados israelíes citaban la presencia de natsh en las fincas palestinas como prueba de que éstas estaban abandonadas y por tanto, colonizables. “Natsh era la única palabra de árabe que conocían”, dice. “Dos terceras partes de mis casos se quedaron sin resolverse mientras los asentamientos avanzaban”, dice.

 

Resultó imposible no pisar terreno prohibido, concretamente uno de los nuevos viñedos industrializados que se extienden en grandes parcelas ya israelíes. “Esto es donde hay peligro”, dijo Sehadeh. Los colonos suelen ir armados y han matado a decenas de palestinos a lo largo de los años. “Ni habría investigación sobre tu muerte a no ser que tus familiares sean ricos e insistentes”, ironizó Shehadeh.

 

Llegamos a la carretera, -de uso exclusivo para los colonos israelíes-, adornada con banderas, algunas de estrellas de David y otras con un perro rojo aullando, emblema de esta división del movimiento de colonos. Esta carretera comunica Dolev con el bloque asentamiento de Talmon al otro lado del valle, alcanzables ya en cuestión de minutos. Luego, sigue hasta los asentamientos urbanos y parques industriales en Moddin donde se encuentra la última parada de la estrategia de la Gran Israel, un centro de detenciones gris con torre de vigilancia. Ya son 1.661 kilómetros de carreteras prohibidas para la gran mayoría de palestinos –según el Banco Mundial- que enlazan la red de asentamientos como si un país nuevo se hubiese sobreimpuesto al viejo con sus casi 600 controles militares de carretera.

 

Mientras contemplábamos estos hechos consumados, un colono barbudo paró en su todo terreno, bajó la ventanilla, y exclamó “¡Aha!”. Minutos después llegó un camión de la Fuerza de Defensa Israelí (IDF). Pero ya estábamos trepando por la maleza de una cuesta casi vertical, hasta la vieja carretera palestina, 100 metros más arriba. Estaba cortada con bloques de hormigón de metro y medio de alto, convirtiendo un trayecto de menos de diez minutos entre Deir Ibzei y El Janieh -los dos pueblos palestinos del valle-, en un viaje de una hora. “Una vez la gente del pueblo se lanzaron a la calle y levantaron los bloques”, dice Shedadeh. “Pero llegó el IDF con balas de goma y gas lacrimógeno y los volvieron poner”.

 

Lunes 19 de Mayo de 2008

UNA LLAVE Y VIEJOS PAPELES, SÍMBOLOS DE LA ESPERANZA PALESTINA

 

Fuente: Agencia Prensa Latina

Una llave y viejos papeles amarillos que durante años pasaron de mano en mano es hoy el símbolo de esperanza de los refugiados palestinos y el sueño de retorno a la tierra arrebatada por Israel.

 

Miles de casas destruidas, poblados arrasados, propiedades y vidas humanas perdidas dejaron tras sí los más de 700 mil palestinos que, forzados por el terror, abandonaron la patria el 15 de mayo de 1948.

 

“En 1948 confluyeron el momento más perverso y el más glorioso”, afirmó en una lapidaria frase el historiador israelí Ilán Pappe para definir aquel momento.

 

A pocas horas de su nacimiento, el incipiente estado sionista mostró al mundo sus garras e inició una encarnizada guerra con el costo de miles de vidas humanas, que convirtió a los palestinos en un pueblo de refugiados, marcados por una identidad de desposeídos.

 

El naciente estado usurpó en 1948 el 78 por ciento del territorio de la Palestina histórica y ocupó el 22 restante en 1967, cuando invadió Cisjordania, la Franja de Gaza, las Alturas del Golán sirias y el Sinaí, en Egipto.

 

Al menos 400 poblados fueron arrasados y cerca de 13 mil palestinos fueron asesinados en ese entonces para sembrar el terror y forzar al exilio a más de 750 mil personas, según fuentes oficiales.

 

Tan sólo entre 1946 y 1949, 914 mil personas se convierten en refugiados, de acuerdo con cifras de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA).

 

En la Guerra de los Seis Días de 1967, 350 mil palestinos fueron forzados a salir de Cisjordania, gran parte de ellos convertidos en refugiados por segunda vez, pues ya habían sido expulsados en 1948, según UNRWA.

 

Después de 60 años, alrededor de 4,5 millones de palestinos, el 60 por ciento de su población total, viven como refugiados o desplazados en más de 15 países, dice la fuente.

 

Dos millones radican en Cisjordania, rodeados de extremas medidas de seguridad y más de 500 puntos de control, separados por el llamado muro de segregación y sometidos a humillantes y denigrantes registros por los soldados israelíes.

 

Un millón y medio mal viven en la Franja de Gaza, convertida hoy en un campo de concentración, donde la escasez de agua, energía eléctrica y el combustible, cortados por Israel, llevaron al colapso de la economía y los servicios.

 

Mientras, cada madrugada es un infierno de metralla y bombas lanzadas por el ejército israelí en sus consuetudinarias incursiones militares, donde mueren semanalmente decenas de personas, en su mayoría mujeres y niños.

 

Más de 11 mil personas, entre ellos más de 350 niños, se encuentran en cárceles israelíes, la mayoría sin ser sometidos a juicio, y los principales líderes políticos de la resistencia son asesinados.

 

Luego de seis décadas la política de Israel, apoyada por Estados Unidos y sus aliados convirtió al pueblo palestino en lo que siempre promulgó el sionismo en una “tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra”.

 

En tanto, en cualquier rincón del mundo miles de refugiados guardan celosamente una vieja propiedad y cuelgan tras su puerta la llave del hogar que un día tuvieron, mientras cuentan a sus hijos y nietos las historias de una bella tierra sembrada de olivos a la que un día esperan regresar.

 

Jueves 15 de Mayo de 2008

HOY EL HOLOCAUSTO ESTÁ EN GAZA

 

Por Miguel San Miguel Valduérteles, CSCAweb - España

Este mes de mayo las autoridades judías conmemoran el 60 aniversario de la creación del estado de Israel: fastos, conciertos y toda la parafernalia al uso; tampoco van a faltar las visitas obligadas de legaciones al más alto nivel. Y en consonancia muchos de los medios se hacen eco de tales efemérides y, para no ensombrecer la fiesta, ponen sordina a esa catástrofe que es Palestina y sobre todo a ese holocausto que es Gaza.

 

Son momentos para preguntarse si los hombres de bien tienen algo que celebrar. Porque el estado de Israel, desde su origen, está ligado a la barbarie. ¿Qué otro calificativo merecen los asesinatos cotidianos, masivos y selectivos, los millones de refugiados, el apartheid, la limpieza étnica, la rapiña, los atentados permanentes contra los derechos humanos, las humillaciones, el incumplimiento de la legislación internacional?

 

Otros en cambio conmemoraremos la Nakba, esto es “el desastre”, porque en 1948, cuando se creó el estado de Israel, asesinaron a 13.000 palestinos, para sembrar el terror y así forzar el exilio de 750.000, arrasar 400 pueblos y quedarse con sus tierras y viviendas. Y de paso reclamamos su derecho a un estado viable y a vivir con dignidad.

 

Las cifras de la ONRWA son elocuentes: 914.000 refugiados entre 1946 y 1949.

 

El historiador judío Ilan Pappe, expulsado de la Universidad y también forzado al exilio por los sionistas, afirma que “en Palestina se produce una Nakba continua”.

 

De los 10 millones de palestinos, el 60% son refugiados y la mayoría malvive en campamentos a expensas de la caridad internacional, en condiciones infames, sobre todo en Líbano, donde además miles de ellos fueron degollados bajo la supervisión de Ariel Sharon. Dos millones viven en Cisjordania en régimen de apartheid; 1 y ½ millón en Gaza, una cárcel donde se muere de disparos, hambre y enfermedades

 

Israel niega a los palestinos el derecho a la vida. Con la construcción de los asentamientos, del muro, de vías de comunicación, exclusivas para judíos, les van arrebatando más y más tierras. Así, de la Palestina histórica, su tierra, sólo les resta el 11%; les han quitado el 75 % del agua y les han arrancado cientos de miles de olivos.

 

Sin ningún reparo la ministra de exteriores israelí Tzipi Livni comunicó a su interlocutor palestino Ahmed Qureia “ocurra lo que ocurra, Israel se quedará con el valle del Jordán, Jerusalén y amplias zonas de Cisjordania.”. Una rapiña que ya ni se molestan en ocultar.

 

Con la construcción del muro y los cientos de chef points están desarticulando la sociedad palestina y hacen imposible las actividades económicas y los servicios educativos y sanitarios.

 

Han convertido Palestina en una inmensa prisión. Hay 11.000 presos políticos, entre ellos el 40% del parlamento palestino, incluido su presidente; aunque mejor dicho toda Palestina es una cárcel, especialmente Gaza, donde en 250 Km. sobreviven al hambre y a las enfermedades 1 y ½ millón de personas que apenas reciben agua, electricidad, alimentos y medicinas, que cuando llegan están caducadas.

 

Sin ningún recato decía uno de los ministros israelíes. “A los palestinos les espera el holocausto”. Una afirmación que espanta, pues deja a las claras la voluntad de utilizar con los palestinos las prácticas nazis. Han tenido buenos maestros.

 

Para justificar la creación del estado y la ocupación han construido una gran mentira. El historiador judío, Ilan Pappe, desenmascara esa frase tan repetida por el sionismo: “Un pueblo sin tierra para una tierra sin pueblo”.

 

Desde luego hay obviedades que no merecen discusión. ¿Acaso antes de la creación del estado sionista no había en Palestina decenas de ciudades como Jerusalén, Haifa, Jericó, Ramalla, Belén, etc.? ¿De donde han salido los millones de refugiados, de la nada?

Y de paso que destruyen Palestina se están destruyendo moralmente a si mismos: Han conformado una sociedad en que la violencia forma parte de su modo de vida. Hace unos días aparecían en un periódico de tirada nacional las declaraciones de Yoram Kaniuk, miembro del Palmaj, unidad de élite, del ejército israelí: “Tenía 17 años y maté a personas antes de haber besado a una chica”. ¡Algo que espeluznar!

 

El estado de Israel, instalado en la impunidad, explota el victimismo histórico del Holocausto, para proseguir con su política expansionista y agresiva. Es un estado que se ha convertido en una pesadilla para el mundo. Un estado que además incumple por sistema las resoluciones de la UNU y la legislación internacional. Me voy a limitar a citar: la resolución 194 en el año 48 que le exige el retorno de los refugiados y su derecho a ser indemnizados, la 242 que también exige la retirada israelí de los territorios ocupados, y el auto del 9 de junio del 2004 por el que el Tribunal internacional de Justicia de Justicia de la Haya declara ilegal el muro.

 

La pregunta del millón es: ¿se iba a consentir esto a otros países? Seguro que, en tal caso, el desembarco de tropas americanas sería inmediato. Está claro que muchos estados, lavan su mala conciencia por el holocausto, llegando hasta la tolerancia infinita.

 

De seguir instalados en esa impunidad, la liquidación del pueblo palestino es cuestión de tiempo. Por eso, señores que gobiernan ¿tienen acaso algo que celebrar, mejor dicho que concelebrar?

 

Desde el Comité de Solidaridad Con la causa Árabe pensamos que la obligación de los estados, que dicen respetar los derechos humanos es obligar al estado de Israel a cumplir y respetar la legislación internacional, los derechos humanos y por lo tanto que eliminen los tratos de favor, como los acuerdos comerciales y preferenciales, con una potencia que desde hace tiempo está poniendo en peligro la paz mundial, con sus permanentes provocaciones, sus intervenciones bélicas y con su arsenal nuclear.

 

Y para concluir, quiero recordar a esos historiadores, que acudirán a Jerusalén “en visita oficial” al museo del Holocausto, un museo levantado sobre tierras usurpadas a los palestinos y si quieren honrar a los judíos y demás víctimas del holocausto acudan a Mauthausen, a Auschwitz, a Buchenwal; pero que si su deseo es ver el holocausto del siglo XXI vayan a Gaza donde la gente muere por los bombardeos, el hambre y la desesperación. Pero no se preocupen que la única democracia de Oriente Medio no se lo va a permitir.

 

* Miguel A. San Miguel Valduérteles del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe

 

Jueves 15 de Mayo de 2008

HISTORIA DE UNA HUIDA

 

Por Mónica G. Prieto, Diario El Mundo - España

Leila Jaled comenzó a militar en el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) desde el exilio, siendo una adolescente, impulsada por la frustración de la ocupación y sus propios recuerdos de la “Nakba”, la “catástrofe” con la que los árabes señalan la creación del Estado de Israel en Palestina.

 

Para explicarlo, la memoria de Laila se remonta a abril de 1948, cuando, con 4 años, escapó con su madre y hermanos de su ciudad natal, Haifa.

 

¿Cuándo toman la decisión de marcharse de Haifa?

 

“Había duros enfrentamientos en nuestra calle y solíamos escondernos bajo las escaleras. Éramos ocho hermanos y nuestro padre combatía, así que pasábamos el tiempo corriendo hacia las escaleras con nuestra madre. Un día decidió que nos teníamos que marchar al Líbano, ya que ella era libanesa y tenía familia allí. Pero, cuando íbamos a salir, yo no aparecía. Me había escondido tras una enorme cesta de dátiles en la cocina, y me negaba a salir alegando que si me iba se la llevarían los judíos. Aquello nos retrasó, y cuando salimos por la puerta vimos cómo el coche que debía llevarnos era alcanzado por una bomba. Los vecinos pensaron que yo había salvado a mi familia”.

 

“Días después, los combates eran tan duros que yo era la primera que quería irme. Mi madre aceptó la idea. Cogí leche en polvo para mi hermana pequeña, que sólo tenía 40 días, y nos metimos en un coche hasta el sur del Líbano. Mi madre lloró todo el viaje. Cuando llegamos a la casa de mi tío, éste tenía naranjos en el patio. Los niños tratamos de coger naranjas, pero mi madre nos golpeó en la mano: ’No las toquéis porque no son vuestras. Las vuestras están en Haifa. No lo olvidéis nunca’. Desde entonces odié las naranjas”.

 

Su madre pensó que volverían en un año, como el resto de los palestinos que huyeron de la guerra, sin sospechar que era un viaje sin retorno. “Los británicos nos animaban a marcharnos diciendo que cuando acabaran los combates podríamos volver”.

 

Así que se fueron casi con lo puesto. Leila no ha podido volver jamás a Haifa pese a que, admite, es “su mayor sueño”. Ni siquiera sabe si su casa sigue en pie, aunque las últimas noticias, de hace cuatro años, era que permanecía entera y deshabitada.

 

Su padre se reunió con ellos años después, tras un periplo de combates por varios puntos de Palestina y ser arrestado y encarcelado en Gaza. Para entonces, la joven Leila sólo pensaba en emularle.

 

“Debemos tomar el ejemplo sudafricano para alcanzar la paz”

 

En los últimos 60 años, desde la “Nakba”, Leila sólo ha pisado Israel en 1996, tras ser elegida parlamentaria en las elecciones palestinas. No pudo visitar Haifa ni tampoco Jerusalén, pero sí Gaza y Ramalá.

 

¿Cuáles son los principales errores palestinos en estos 60 años?

 

“Tras la ’Nakba’, los palestinos confiaron en que los árabes lograrían la liberación de Palestina. Tras la guerra de 1967, se dieron cuenta de que debían tomar la causa en sus manos. Otro error, enorme error, fue (el proceso de) Oslo, porque desvió el camino de la lucha. El último gran error es la actual división entre Fatah y Hamas: ambas partes, todos nosotros seguimos estando ocupados. Ni Abu Mazen ni los dirigentes de Hamas pueden moverse sin permiso israelí. Por eso, en el FPLP concentramos todos nuestros esfuerzos en lograr el diálogo entre Fatah y Hamas, la división está en contra de los intereses palestinos”.

 

Leila Khaled no considera que los ataques suicidas, que tanto han empañado la imagen de la resistencia palestina, formen parte de esos errores.

 

“No creo que sea una estrategia a seguir, pero no los condeno. En el FPLP no solemos usar estas tácticas, sólo lo hemos hecho en dos ocasiones, pero la pregunta es por qué una persona llega a hacer algo así. Las medidas de Israel contra los palestinos han sido tan radicales que han logrado que, para nosotros, la distancia entre la vida y la muerte sea casi cero. De ahí que algunos usen sus cuerpos como armas contra los ocupantes”.

 

La dirigente del FPLP considera que el “comportamiento de la gente bajo la ocupación es imprevisible”, de ahí que espera un nuevo giro en los territorios palestinos, donde la miseria provocada por el cerco, especialmente en Gaza, ha llegado a límites insostenibles, aunque no se atreve a aventurar qué forma adoptará esta eventual y nueva fase del conflicto.

 

¿Cree en una paz entre israelíes y palestinos?

 

“Sí, claro. Creo que si Israel deja de ser un estado sionista la paz es aplicable. Pero cuando hablamos de un Estado palestino hablamos de un paso hacia la solución del problema, porque la clave es el regreso de los refugiados. Nuestra lucha es por la tierra y por la gente. Mientras los palestinos no vuelvan, como dicta la resolución de la ONU 194, que obliga a Israel a aceptar el retorno y a devolver las propiedades a los palestinos, el conflicto continuará y eso seguirá afectando al mundo entero”.

 

Su deseo es la instauración de un estado democrático donde los refugiados regresen, y palestinos e israelíes convivan en igualdad de condiciones.

 

“Que nos dejen regresar y entonces discutiremos juntos, podemos llegar a una solución democrática y humana que ponga fin a este conflicto. Si no tomamos en consideración a ambas partes en conflicto no habrá solución. Debemos tomar el ejemplo sudafricano para lograr la paz”.

 

Jueves 15 de Mayo de 2008

SESENTA AÑOS DE EXILIO Y AUSENCIA

 

Por Elías Sanbar, Diario El País - España

La gran pregunta es si los israelíes sabrán aprovechar el aniversario de su Estado para buscar una reconciliación con el pueblo palestino que sólo es posible si se acepta el derecho al retorno de los expulsados en 1948.

 

Tuvimos el cuadragésimo y el quincuagésimo, y ahora llega el sexagésimo. Me refiero, claro está, a los aniversarios decenales del “milagro” israelí que, como todo el mundo sabe, hizo florecer el desierto a base de repoblar una tierra vacía y a golpes de experiencias colectivistas y de vanguardia, llevadas a cabo en kibbutz cuyos miembros eran campesinos de día y, por las noches, interpretaban a Schubert o Mozart; en resumen, un milagro consistente en un Estado rodeado por un océano de odio árabe.

 

Los palestinos ya renunciaron en 1988 a tener un Estado en todo el territorio de su patria

 

Ningún derecho se aplica absolutamente. Si Israel reconoce el del retorno, puede pactar su aplicación

 

Este discurso, esta yuxtaposición de tópicos, ha servido durante décadas para que los israelíes se otorgaran legitimidad a sí mismos. Son argumentos que, desbaratados por los historiadores palestinos, en un principio, por los propios historiadores israelíes después, y por la aparición y reafirmación del hecho nacional palestino, ya no utilizan prácticamente nunca ni siquiera los israelíes y no requieren ninguna respuesta. Ni siquiera en el 60º aniversario.

 

Soy refugiado palestino desde el mes de abril de 1948, cuando tenía 14 meses y me expulsaron, junto con mi familia, de nuestra ciudad de Haifa hacia el vecino Líbano. Ese año, casi 800.000 compatriotas -hoy son casi seis millones- sufrieron la misma suerte. Porque aquel “milagro” de 1948, la aparición del Estado de Israel, fue acompañado de una desaparición, la de mi pueblo. Una desaparición que los nuevos ocupantes de Palestina arrastran como un pecado original, todavía no suficientemente reconocido, pero que jamás se ha borrado.

 

Un fantasma recorre Israel desde hace 60 años, el fantasma de los palestinos suplantados en su patria engullida en 1948 tras una primera guerra de conquista y expulsión que precedió a la otra guerra, la que, en una Palestina ya “vacía de árabes”, a partir del 15 de mayo de 1948, enfrentó a las tropas del Estado israelí con las fuerzas de los países árabes vecinos. Las exhaustivas investigaciones sobre esta guerra llamada de independencia, sobre su desarrollo, sobre la correlación de fuerzas claramente favorable a la Haganah y sobre la complicidad activa o pasiva de las grandes potencias y de varios gobiernos árabes, permiten establecer hoy los hechos. Mi propósito aquí no es repetir esos datos, sino abordar la dolorosa situación, pública e íntima, colectiva y personal, vivida por los desaparecidos.

 

La ocupación “clásicamente colonial” de Jerusalén Este, Cisjordania y la franja de Gaza en junio de 1967, además de inaugurar un calvario que persiste desde hace 41 años, nubló paradójicamente la imagen de lo que había sucedido en 1948. Las negociaciones de paz que pretenden lograr un acuerdo entre israelíes y palestinos y la construcción de un Estado palestino en los territorios ocupados en 1967 han ocultado, en cierto modo, la desaparición que se produjo en 1948. No obstante, es fundamental comprender que, en 1948, Palestina, el territorio que se convirtió en el Estado de Israel delimitado por las líneas del armisticio -más conocidas hoy con el nombre de línea verde-, fue el escenario no de una ocupación sino de una desaparición, la sustitución de un pueblo por otro.

 

En 1948 desaparecieron dos nombres, Palestina y palestinos, literalmente borrados de los mapas y las enciclopedias. “Palestina y los palestinos no existen ni han existido jamás”, repitieron sin cesar dirigentes políticos, universitarios y propagandistas de todo tipo, israelíes y amigos de Israel en todo el mundo. Este negacionismo, apoyado en un florilegio de trabajos presuntamente científicos dedicados a la incansable revisión de la historia de Palestina, pretendía limpiar así el pecado original y dejar claro que el Estado de Israel tenía una legitimidad absoluta, en la medida en que su nacimiento no fue de la mano de ninguna injusticia respecto a un pueblo palestino que, a fin de cuentas, nunca existió... Tras su expulsión, los refugiados y exiliados palestinos emprendieron desde los primeros años una lucha para regresar a su tierra natal. Gracias a los sacrificios y la batalla para recuperar los derechos legítimos, esa lucha es hoy, con sus avances y sus retrocesos, de sobra conocida; ocupa el primer plano de la actualidad del mundo desde hace muchos años.

 

Pero hay otro combate fundamental, en gran parte invisible para el mundo exterior: el combate encarnizado que han llevado a cabo los palestinos para acabar con la desaparición de su nombre y el de su tierra. Si hubiera que describir con una sola palabra la quintaesencia de la lucha del movimiento nacional palestino desde 1948, diría que todos estos años nos hemos dedicado a intentar que reaparezca nuestro nombre, el de las personas y el de las tierras, para terminar así, no con el exilio, o al menos no todavía, sino con la ausencia, la negación de la “existencia” de los palestinos.

 

Hoy, ese objetivo se ha logrado. No hay nadie en el mundo, empezando por los israelíes, que se atreva a afirmar que no existimos. Y es esa reconquista de nuestro nombre lo que nos ha permitido -ya visibles y reconocidos- abordar la negociación con Israel sobre todos los asuntos pendientes, entre ellos el de los refugiados de 1948. ¿Es imposible la negociación del derecho de retorno, basada en la Resolución 194 de la ONU de 11 de diciembre de 1948? ¿Será ésta la piedra con la que tropezarán todos los esfuerzos diplomáticos? Entre 1992 y 1997, en las negociaciones de paz, tuve el honor de encabezar la delegación palestina sobre el asunto de los refugiados, y me gustaría decir unas cuantas cosas sobre en qué consistía y en qué consiste aún la ofrenda de paz palestina al respecto.

 

En 1988, El CNP, el parlamento palestino, reunido en Argel bajo la batuta del presidente Yasir Arafat, votó avanzar hacia una paz basada en el principio de los dos Estados, israelí y palestino, de acuerdo con las resoluciones 242 y 337 de la ONU. Este voto, obtenido tras largos y apasionados debates, permitía, a partir de ese momento, las negociaciones de paz. Esto es bien sabido. Lo que no se conoce tanto es que aquel día los representantes del pueblo de Palestina hicieron una distinción fundamental entre la patria y el Estado, que permitió que los palestinos se adhiriesen a un auténtico compromiso histórico. Lo que se votó, de hecho, no fue el reconocimiento palestino de que Palestina no es su patria, sino de que el Estado palestino no se establecería sobre la totalidad del territorio de su patria. A partir de ese postulado, la cuestión de los refugiados deja de ser el problema insoluble que se creía hasta entonces, siempre que se tengan en cuenta unos puntos concretos, sin los que se volvería a caer en una situación de punto muerto.

 

Dichos puntos son los siguientes: como condiciones previas a toda negociación sobre la aplicación del derecho de retorno, son necesarios el reconocimiento del derecho inalienable del pueblo de Palestina a vivir, como todo pueblo, en su tierra, y el reconocimiento solemne por parte de Israel del agravio histórico cometido contra el pueblo palestino con su expulsión forzosa en 1948.

 

Esas condiciones previas son indispensables, porque un derecho no debe ser relativo -se posee o no se posee-, mientras que, por el contrario, la aplicación negociada de un derecho es obligatoriamente relativa, puesto que ningún derecho negociado puede ser, por un principio de realidad, objeto de una aplicación absoluta. En otras palabras, la condición previa del reconocimiento del derecho es la clave de su aplicación negociada, porque, mientras no se reconozca el derecho de retorno, ninguna persona en Palestina querrá ni podrá estar de acuerdo en negociar su aplicación relativa. A partir de ahí, y a condición de respetar este orden, es posible la negociación.

 

Incluso tenemos la prueba, dado que ya ha habido importantes intentos de negociación -en particular las negociaciones de Taba y la iniciativa de Ginebra- que han respetado esta idea de las condiciones previas y han permitido relativizar la noción de que el problema de los refugiados no tenía solución.

 

¿Qué solución concreta darán esas negociaciones al problema de los refugiados? ¿Se llevarán a cabo? El tiempo nos lo dirá. Pero es evidente que el reconocimiento previo del derecho, para poder negociar su aplicación, es el primer paso ineludible para que la desaparición forzosa de los palestinos en 1948 encuentre una salida al mismo tiempo justa, honorable y realista.

 

¿Sabrán aprovechar los israelíes -antes de que sea demasiado tarde en este Oriente Próximo en el que se vislumbran señales de nuevos cataclismos- la oportunidad de una verdadera reconciliación histórica que sólo puede llegar mediante la solución del nudo original del conflicto?

 

Ésta es, en mi opinión, la única pregunta que merece la pena hacerse en este 60º aniversario. Sin ella, todo esto a lo que asistimos no será más que fanfarrias y festividades ilusas.

 

Elías Sanbar es escritor y embajador de Palestina ante la UNESCO. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

 

Jueves 15 de Mayo de 2008

GENERACIÓN “NAKBA”

 

Por Rosa Meneses, Diario El Mundo - España

Intelectuales y escritores de todo el mundo han firmado un manifiesto en recuerdo de la Nakba (la catástrofe), generada en 1948 con la proclamación de Israel. El texto se publicó en la prensa internacional el pasado 8 de mayo (día en que los israelíes conmemoran la creación de su Estado, siguiendo el calendario hebreo, el 14 de mayo en el almanaque gregoriano), y estaba arropado por las palabras del gran intelectual palestino Edward Said, pronunciadas hace 10 años, con ocasión del 50 cumpleaños de Israel.

 

“Incluso después de 50 años de vivir el exilio palestino, aún me siento sorprendido por cuán lejos puede llegar el Gobierno israelí y los que le apoyan para suprimir el hecho de que medio siglo se ha esfumado sin restitución o reconocimiento israelí, de los derechos humanos palestinos y sin, tal y como sin lugar a dudas muestran los hechos, conectar aquella suspensión de derechos a las políticas oficiales de Israel... La Nakba palestina es calificada como un acontecimiento semificticio... causado por nadie en particular”, escribió Said.

 

Los firmantes, entre los que se encuentran personalidades como el poeta palestino Mahmud Darwish, el historiador israelí Ilan Pappe o los británicos John Berger, Tariq Ali y Ken Loach, señalan en grandes letras enlutadas de negro que no hay ninguna razón para celebrar nada, tras 60 años de desposesión de un pueblo. Una celebración, dicen, sería como “bailar sobre las tumbas de los palestinos”.

 

“Con sus pacíficas vidas arruinadas, la sociedad fragmentada, sus posesiones robadas (...) los palestinos aún sueñan con volver y en todas partes alimentan su aspiración de libertad y una vida digna”, reza el manifiesto.

 

Ese sueño de volver, la importancia de la memoria y los estragos del exilio han marcado los avatares del pueblo palestino desde su Nakba. Ya forman varias generaciones desde aquel 1948, pero todas ellas se remiten a la generación Nakba.

 

A su lado, un puñado de intelectuales y escritores han dado forma a la identidad colectiva, han registrado la historia y han labrado la memoria nacional a lo largo de sus obras.

 

LA INJUSTICIA DE UN PUEBLO

Quizá Mahmud Darwish, nacido en Birwa en 1941, sea el escritor palestino más significativo, tanto por su andadura personal como por su obra. Ambas trayectorias son indivisibles y representan la injusticia vivida por un pueblo. Sus poemas hablan de esa experiencia: el destierro, la guerra, la cárcel, la injusticia, la lucha por la supervivencia. Darwish ha conocido todas estas estaciones de la vida.

 

En sus libros –traducidos al español tenemos “El lecho de una extraña”, “Menos rosas” (ambos en Hiparión); “El fénix mortal” (Cátedra) o los fascinantes “Mural” (Ediciones del Oriente y del Mediterráneo)- describe la tragedia diaria de los palestinos, pero sin dramas.

 

Lo hace con un lirismo revestido de belleza y melancolía que impregna sus palabras. Con palabras sencillas y cotidianas contrapone realidades, pasado y futuro, el desastre y la esperanza de un pueblo. La derrota, su idea clave. “Nosotros amamos la vida cuando hallamos un camino hacia ella”, dice en el poemario “Menos rosas”, publicado en árabe en 1986.

 

En enero de 2002, escribió “Estado de sitio” (Cátedra), que relata el asedio de Ramalá durante el invierno de 2001-2002. “Bajo sitio, la vida se torna tiempo: / memoria del principio, / olvido del final”. Darwish recoge una maraña de sentimientos bajo la ciudad sitiada por las tropas israelíes. Describe la violencia (“Los soldados calculan la distancia entre el ser / y la nada / con la mirilla del tanque”), la tristeza, el aislamiento (“Solos, estamos solos hasta la náusea / por toda compañía las visitas del arco iris”).

 

La dificultad –y la necesidad- de comunicar la terrible experiencia personal de verse desposeído y abocado al exilio ha generado una brillante literatura que ayuda a salvar la memoria y sanar las heridas del destierro y la derrota.

 

“Sólo la literatura puede articular un discurso que pueda explicar lo más complicado, lo contradictorio, lo atroz y lo bello al mismo tiempo”, ha reflexionado el escritor libanés Elías Khoury (Beirut, 1948) en las páginas de “El Cultural”. Su obra, “Bab a Shams”, “La puerta del sol” es un mosaico sobre la guerra, el éxodo y, en definitiva, la tragedia palestina. Muchos escritores árabes, como el propio Khoury han relatado el horror y el sufrimiento de sus compatriotas palestinos.

 

El novelista Ghasan Kanafani (1936-1972) ofrece también una trayectoria novelística y personal cercana al destino de los palestinos. A menudo, utiliza la imagen del desierto como metáfora del sufrimiento de su pueblo. Nacido en Acre, fue portavoz del Frente Popular para la Liberación de Palestina hasta 1972, cuando murió en un atentado con coche bomba.

 

Su obra más emblemática es “Hombres bajo el sol”, la historia de tres palestinos que intentan huir a Kuwait escondidos en el interior de un camión-cisterna. Su trágico final augura la agonía del pueblo palestino, atrapados bajo un sol cegador. Realidad y literatura van de la mano en el triste destino que han sufrido los palestinos.

 

Miércoles 14 de Mayo de 2008

NUESTRO PATRIMONIO CULTURAL

 

Por Reham Alhelsi, Palestine Think Tank/Rebelión

Traducido por Nadia Hasan y revisado por Caty R.

Mientras en todo el mundo los palestinos conmemoran la Nakba y 60 años de limpieza étnica ininterrumpida, asesinatos y apartheid por parte del sionismo, hay un aspecto de nuestra identidad palestina que ha sobrevivido a pesar de todos los intentos sionistas de eliminación: nuestro patrimonio cultural. El patrimonio cultural palestino está lleno de canciones populares, poesía, refranes, historias, artesanía y otras expresiones folclóricas. Estos son los puentes que conectan a las generaciones y unen a los palestinos de todo el mundo, vinculándonos y formando nuestra identidad cultural.

 

Mirando hacia atrás, pienso en mis dos abuelas (que Dios dé descanso a sus almas). Ambas sobrevivieron a la Nakba y fueron testigos de ella, cada una a su modo. Mi abuela paterna proviene de una familia beduina y vivió a las afueras de Jerusalén. Cuando se enteraron de los ataques sionistas en otras partes de Palestina, los hombres fueron a defender sus casas mientras las mujeres se reunieron con los niños y buscaron refugio en las cuevas cercanas. Años después mi padre, que era un niño en la época de la Nakba, nos llevó, a los niños, a conocer esas cuevas y nos contó acerca de la vida cotidiana de aquellos días.

 

Recuerdo que miré a mí alrededor escudriñando los huecos y pensando que si tuviéramos nuestro propio estado, ese lugar se habría convertido en un museo. Los rastros de las personas que vivieron ahí y las huellas de su vida cotidiana seguían siendo visibles en el momento de nuestra visita. Debo mencionar que estas cuevas estaban ubicadas en un área destinada a campos de olivos. No había casas en las cercanías y tuvimos que caminar largas distancias para llegar a ellas. Años después, antes de abandonar Palestina, una de las cosas que quise hacer antes de partir fue ir a visitar de nuevo el lugar. Fuimos allí pero sólo para una corta visita. Nos quedamos en el bosquecillo de olivos pero no nos acercamos a las cuevas. Había asentamientos sionistas ilegales en los alrededores y sabíamos que nos observaban y que nos dispararían si nos acercábamos. Hace un par de años, cuando volví a casa de visita, tenía muchas ganas de ver de nuevo los campos, pero ya no estaban ahí. La tierra y los campos de olivos habían sido confiscados. Me pregunto si las cuevas seguirán ahí…

 

Hace muchos años, mi abuela solía contarnos historias que ella había escuchado de niña. Historias de una bruja o un monstruo (ghuleh, en árabe) que solía atormentar a las personas buenas. Estas eran personas simples, que continuaban con su rutina, trabajando duro para ganarse el pan de cada día. Los niños estarían jugando afuera en los campos, bajo el sol y los ghuleh vendrían, secuestrarían a sus hijos y nunca volverían a verlos. No recuerdo los detalles con exactitud, pero sí recuero un hecho: si alguien se encuentra con el ghuleh, lo mejor que puede hacer es trepar un árbol y estará a salvo. Mientras escribo esto tengo una imagen visual de ese árbol frente a mí. Es un árbol que se halla en los campos cercanos a mi casa, próximo a una cueva. Solíamos jugar allí cuando éramos niños y la cueva estaba tan bien escondida que debía de ser la casa del ghuleh. ¡Y el árbol estaba tan cerca, que tenía que ser esa la casa! El hecho es que el ghuleh nos ha acompañado durante todos estos 60 años acechándonos, haciéndonos sufrir y asesinando a nuestros niños. Pero mi abuela era una anciana inteligente, ella siempre terminaba el cuento diciéndonos que un día los niños que quedaban se mantuvieron firmes, miraron la causa de su miedo a los ojos y decidieron que era el momento de actuar. ¡Fueron a la cueva y comenzaron a tirarle piedras al ghuleh hasta que cayó muerto! Así que al final fueron los niños los que tuvieron la llave de la salvación de sus familias y sus hogares.

 

Mi otra abuela proviene de una familia de simples pero orgullosos campesinos. Tenían mucha tierra en una pequeña aldea llamada Jrash. Nunca he estado en Jrash y lo único que sé es lo que he escuchado de mi abuela. Jrash fue destruida completamente por el sexto batallón israelí de la Brigada Harel en la operación ha-Har que lo limpió étnicamente de sus habitantes en su totalidad. Los obligaron a marcharse y deambularon durante algún tiempo por las colinas. Después se trasladaron a una zona cercana a Belén donde las Naciones Unidas dispuso las bases para un campamento de refugiados: el campamento de refugiados de Dheisheh.

 

Mi abuela solía describir Jrash como una aldea con verdes praderas y colinas que se prolongaban hasta donde los ojos podían ver, con árboles frutales, principalmente almendros, higueras, olivos, algarrobos y cactus que crecían por todas partes. Junto a los muros de piedra los cactus formaban una especie de límite que indicaba la tierra que pertenecía a cada familia. Mi abuela solía hablar de los meses de cosecha. “Nuestra familia tenía vastas extensiones de tierra”, decía con tristeza mientras describía las praderas bañadas por el sol, hombres y mujeres trabajando codo con codo, hablando y riendo, qué duro trabajaban y qué felices eran. “Éramos muy felices”. A menudo repetía esta frase y era tan sincera y al mismo tiempo serena. Conservó la llave de su casa hasta que murió y con frecuencia sacaba tiempo para hablarnos de Jrash. Hoy ese paraíso está despoblado y sólo son ruinas en colinas desiertas, pero el “jrashis” nunca olvidó Jrash y lleva consigo su nombre en su mente y en su corazón.

 

Recuerdo que mi abuela solía cantar de vez en cuando, supongo que en un intento de olvidar que cada uno de sus hijos estaba confinado en una putrefacta celda de una cárcel israelí. El tiempo de visitas era el más terrible. Solía ocurrir que la visita coincidiera en el mismo día para más de uno de mis tíos, por lo que la familia completa se tenía que distribuir para que cada uno de ellos recibiera una visita. Creo que mi abuela hubiera deseado poder visitarlos a todos el mismo día, pero era imposible ya que nunca estuvieron todos en la misma prisión.

 

Como he dicho, sólo en contadas ocasiones mi abuela cantaba canciones sobre parejas recién casadas: la esposa tenía que vender sus joyas para que su esposo pudiera comprar un arma y luchar contra los sionistas. Más tarde, en la vida, entendí qué querían decir aquellas canciones y a veces, cuando ella se encontraba descansando en la sala de estar y parecía que estaba triste, absorta en sus pensamientos, ponía la casete de Ashiqeen: una banda palestina que cantaba canciones folclóricas. Siempre que reproducíamos otras casetes, mi abuela decía que apagáramos esas tonterías. Pero cuando Ashiqeen u otra banda folclórica sonaba, sólo se sentaba y escuchaba. Me gustaba observarla, me sentaba a su lado, escuchaba la música e intentaba imaginarme a la hermosa y triste mujer sentada ante su pequeña casa esperando a que su valiente marido volviera a casa trayendo consigo la victoria. Luego miraba a mi abuela y trataba de imaginarla como una mujer joven, trabajando en los campos, sentada al lado de los manantiales con sus amigas, riendo y parloteando, o sentada junto al abuelo, por la tarde, bajo la higuera del patio compartiendo pan, tomillo, aceite de oliva y aceitunas. Me pregunto si ella habrá pasado una situación similar durante la Nakba. Por ella sé que los hombres de Jrash pelearon valientemente defendiendo la aldea contra las tropas sionistas y que miembros muy cercanos de la familia murieron mientras defendían la aldea. ¿Se sentó ella junto a sus amigas y los niños a esperar a que llegara la buena nueva de la victoria? ¿Habrá mantenido la esperanza, incluso después de que los expulsasen de sus casas? ¿Habrá perdido alguna vez las esperanzas, tantos decenios después de la Nakba? Nunca le pregunté, pero de una cosa estoy seguro: ella nunca perdió la esperanza de regresar un día a su casa de Jrash ya que conservó la llave hasta el final.

 

Nuestra vida y lucha cotidianas están grabadas en nuestro folclore, nos dan la fuerza para seguir y no perder nunca la esperanza. Nuestro patrimonio cultural es parte de cada uno de nosotros, algo que no pueden arrancarnos, sin importar cuánto lo intenten (los sionistas). Y a pesar de sus continuos robos e intentos de imitar nuestro patrimonio cultural, ¡el original sigue siendo soberano, sigue siendo palestino!

 

Reham Alhelsi es una palestina nacida en Jerusalén. Trabajó durante mucho tiempo en Palestinian Broadasting Company y desde el año 2000, que se trasladó a Alemania, ha trabajado en varias radios y cadenas de televisión que incluyen Deutsche Welle, SWR y WDR. Actualmente está haciendo su doctorado en Planificación Regional enfocado en la Administración de Tierra Palestina y gobierno local.

 

Nadia Hasan y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

 

Miércoles 14 de Mayo de 2008

PALESTINA, 60 AÑOS DE RESISTENCIA

 

Por Issa Salameh, La Prensa (Nicaragua)

En 1917, Gran Bretaña como potencia gobernante, y en un disimulado intento de asegurar sus intereses colonialistas en el Oriente Medio, favoreció la creación de lo que llamó un Hogar Nacional para el pueblo judío, mediante el documento conocido como la Declaración de Balfour.

 

El 29 de noviembre de 1947, durante su 2do. período de sesiones, la Asamblea General de la ONU aprueba la Resolución 181, que estableció la partición de Palestina en un Estado judío, al que se le adjudicó el 55 por ciento de las tierras, y uno árabe con el 45 por ciento. Este acuerdo pretendía poner fin a un complicado y sangriento proceso que se inició mucho antes.

 

El 14 de mayo de 1948 se crea el Estado de Israel, que se apropia violentamente del 78 por ciento del territorio, y comienza una escalada de violaciones al Derecho Internacional, que persiste en los últimos 60 años. La expansión territorial israelí implicó la destrucción de 418 aldeas y ciudades palestinas, y más del 60 por ciento de la población fue expulsada y convertida en refugiados, un drama aún sin solución. El desalojo fue llevado a cabo con extrema violencia por el ejército israelí y provocó el éxodo masivo de palestinos, que en la actualidad suponen más de 5 millones de expatriados, según las Naciones Unidas.

 

Este hecho pasó a los anales de la historia como el Nakba, que significa desastre, y que para muchos analistas regionales sigue siendo una realidad.

 

En un intento por reparar la injusticia cometida y en reconocimiento tácito a las atrocidades de Israel, la propia ONU declara el 29 de noviembre como Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino.

 

Desde 1948 hasta el presente los territorios palestinos se vieron reducidos al 14 por ciento como consecuencia de la anexión de sus tierras y la creación de asentamientos por parte de Israel.

 

El control de servicios imprescindibles como el agua, la energía y el combustible están en manos de Israel, quien los utiliza a su antojo para imponer medidas punitivas contra la población de los territorios ocupados, casi 4 millones de palestinos.

 

Destruye, asimismo, la infraestructura y segrega a millones de palestinos detrás del llamado Muro del Apartheid, que alcanzará una longitud de 750 Km. y que fuera declarado ilegal hace más de tres años por el Tribunal Internacional de Justicia.

 

Israel, incumpliendo decenas de resoluciones de Naciones Unidas, prosigue con la ampliación del número de asentamientos en Cisjordania y Jerusalén, en las que ya se han ubicado a cerca de medio millón de israelíes.

 

¿Cuántos años más tendremos que seguir sufriendo los palestinos?

 

* El autor es palestino residente en Nicaragua.

 

Martes 13 de Mayo de 2008

LA DOBLE NAKBA DE YASIN HASEN

 

Por Mónica G. Prieto, Diario El Mundo - España

“En mi vida ha habido dos catástrofes, la primera el 15 de mayo de 1948 y la segunda el 20 de mayo de 2007. Mayo no es muy buen mes para mí”. Yasin Hasen, de 71 años, recalca pausadamente la palabra nakba, catástrofe o desastre en árabe, mientras consume su cigarrillo en el campo de refugiados de Shatila, donde comparte una abigarrada vivienda con su hija, sus nietos y su familia política desde que el último desastre le desterrara de su “segunda tierra”.

 

En los recuerdos de este anciano palestino perviven con la misma nitidez las memorias de ambas. “Cuando cierro los ojos regreso mentalmente a Solam. Sus praderas, su monte, las excursiones que hacíamos por las cercanías… Si pudiera volver sabría cómo moverme, lo conocía como la palma de mi mano”, dice sobre la pequeña localidad que le vio nacer.

 

Igual de bien recuerda la guerra que le obligó a huir con sus padres y hermana cuando apenas tenía 9 años. “Los niños escuchábamos hablar de los problemas que provocaban los judíos, aunque no entendíamos bien qué pasaba. Hasta que un día, en Afula (localidad cercana) los vecinos extendieron el rumor de que los judíos nos iban a atacar”.

 

Su familia decidió huir a Nazaret, donde permaneció dos meses, hasta que la artillería hebrea comenzó a golpear la ciudad. “Entonces huimos al este sin rumbo fijo. Recuerdo que íbamos descalzos y que mi padre arrastraba una sola maleta. Caminamos durante cinco días en una marcha a la que se iban sumando más familias, al final éramos muchos. Pasábamos por pueblos abandonados. El dolor en los pies no nos importaba: tal era el miedo que pasábamos. Así hasta que llegamos a Bent Jbeil”.

 

Con la llegada al Líbano Yasin H. perdió en cierta forma su infancia y, sin duda, su vinculación con su país natal. El terreno de su familia en Solam, ciudad que parece mencionada en la Biblia como Shunem, fue expropiado en virtud de la ley de la propiedad de los ausentes aprobada por Israel dos años después de su declaración de independencia.

 

La norma implicaba que toda posesión dejada atrás por cualquiera que abandonase el país entre 1947 y 1948 pasa a ser propiedad del Estado judío. Así fue como la familia de Yasin perdió su casa, como el resto de los vecinos de Solam y, su país, como los más de 700.000 desterrados tras la Nakba.

 

LIMPIEZA ÉTNICA

Según el historiador israelí Ilan Pappe, que aumenta la cifra a 800.000, el plan israelí consistía en acometer una limpieza étnica para quedarse con la mayor parte de la Palestina bajo mandato británico.

 

Yasin no recuerda haber visto ciudades destruidas durante su huida –“sólo estaban abandonadas”, dice- aunque Pappe estima en 531 las villas arrasadas por las tropas judías.

 

Israel no sólo consumó su plan, sino que también cometió un memoricidio, indica el historiador, borrando de la Historia aquellos hechos a fuerza de repetir que los palestinos vendieron sus tierras o se fueron voluntariamente, mentiras que calaron en la conciencia colectiva de muchos para escarnio de los palestinos.

 

“Nos echaron por la fuerza, nos bombardeaban, nos hicieron mucho daño”, se rebela el anciano Yasin cuando escucha la versión oficial israelí. Pero hace 60 años, a los que acababan de perder sus tierras lo único que les importaba era rehacer sus vidas.

 

Tras pasar un año en un barracón de la Cruz Roja, la familia de Yasin se desplazó a Nahr al Bared, por entonces una enorme extensión plagada de tiendas de campaña. “Yo lo vi crecer. Tres años después de nuestra llegada nos dieron materiales de construcción y cada familia se levantó su casa. En los años 60 y los 70, el campo vivió un gran desarrollo hasta convertirse en un núcleo comercial, y en los 80 ya era un lugar de negocios [para muchos libaneses del norte del país] que se quedó con la estructura con la que lo conocíamos hasta ser destruido por el Ejército”.

 

FATAH AL ISLAM

Yasin se refiere al campo de 31.000 habitantes, formado por un casco antiguo y otro nuevo, escenario entre mayo y septiembre de 2007 de combates tan atroces que quedó convertido, en gran medida, un cúmulo de ruinas.

 

“Antes de aquello éramos un pueblo próspero, que acogíamos a la gente nueva con los brazos abiertos sin considerarla una amenaza”, explica Yasin. Pero algunos de sus huéspedes no eran precisamente deseables: un grupo fundamentalista, Fatah al Islam, simpatizante de Al Qaeda, se atrincheró en Nahr al Bared y atacó al Ejército declarando una guerra que no terminaría hasta cinco meses después.

 

“Dos días después de los combates nos vimos obligados a huir”, explica Yasin lentamente. “Me sentía como si hubiera vuelto a mi infancia: nos fuimos andando, al principio éramos un grupo de familiares y vecinos al que se sumó más gente, todos ancianos como yo”.

 

La segunda Nakba le arrancó de su tierra de acogida como la primera lo hizo de su patria. “Soy un hombre sin tierra ni religión, sólo tengo recuerdos de refugiado”, se lamenta.

 

Yasin no sabe nada de su casa, situada en el casco antiguo de Nahr al Bared, el último reducto de Fatah al Islam antes de ser derrotado por los uniformados que bombardearon fuertemente la zona. “Algunos dicen que ha sido destruida”, dice el anciano. La mayor parte del área quedó destrozada.

 

La ONU ha instalado 300 viviendas prefabricadas en las afueras del campo para descongestionar el vecino campo de refugiados de Badawi, de 10.000 habitantes, que triplicó su población con la llegada masiva de desplazados por los combates, insuficiente para acoger a quienes por segunda vez en sus vidas lo han perdido todo.

 

Nueve meses después de los combates, la reconstrucción es tan lenta que sólo han podido regresar unas 10.000 personas, mientras el resto se siente desplazado de su propio exilio y sólo piensa en regresar. “Aunque no sea mi patria quiero volver. No quiero morir en este lugar extraño. Ya no quedan vivos con recuerdos como los míos, y eso me hace sentir mal”, se queja Yasin antes de desaparecer por las callejuelas de Shatila.

 

Lunes 12 de Mayo de 2008

NO HAY GUERRA CIVIL EN EL LÍBANO;

HAY UNA GUERRA EN CONTRA DE LA RESISTENCIA

 

Por Nadia Hasan, Palestine Think Tank / Rebelión

Lo que está pasando hoy en el Líbano es sólo una extensión de lo que está aconteciendo en toda la región. Estados Unidos y sus aliados occidentales están tratando de hacernos creer que la religión es el factor principal en este conflicto e intentando, a su vez, encubrir las motivaciones políticas e intereses económicos involucrados en todo el proceso. Existen dos posiciones principales hoy en el Líbano, por un lado un proyecto colonialista conducido por Estados Unidos y su principal aliado en la región, Israel, cuyo vocero es el propio gobierno libanés, y por otro lado, un proyecto de soberanía conducido por el movimiento de resistencia. De hecho, es una guerra entre un movimiento patriótico contra agentes externos. Es por esto que ambos sectores están compuestos por diversas corrientes religiosas, sectarias e ideológicas. ¿Cómo se explica sino que Michel Aoun - cristiano maronita - y líder del Movimiento Patriótico Libre, y el Partido Comunista estén alineados con Hezbollah?

 

El gobierno pro-imperialista occidental libanés pretende enfrentar al Ejército Nacional en contra del pueblo y la resistencia. Su objetivo es escudarse detrás del ejército debido a su falta de apoyo popular. Debe tomarse en cuenta que la jefatura del ejército sigue en manos de nacionalistas.

 

Previo a la invasión israelí contra el Líbano en 2006, se ejerció una serie de presiones, tanto internas como externas, para desmantelar al legítimo movimiento de resistencia en el Líbano, Hezbollah. Estas presiones se incrementaron luego de que este grupo derrotara al ejército israelí y diera esperanzas a otros movimientos de resistencia en otras partes de la Patria Árabe. Esta victoria fue una nueva prueba de que la resistencia contra la globalización por una parte, y la guerra de guerrillas por otra, aún es posible.

 

Hace pocos días atrás, y luego de la más larga sesión del parlamento libanés en la historia, la coalición pro-occidental votó una moción que declaró ilegal la red de comunicaciones de Hezbollah, un sistema de telecomunicaciones que fue sumamente efectivo contra el ejército israelí durante la guerra que tuvo lugar el verano de 2006. Esta “Declaración de Guerra” contra la resistencia es sólo un ejemplo más de cómo los perritos falderos locales de Estados Unidos e Israel están luchando en contra de su propio pueblo, ya que por esta acción el gobierno - de hecho - está tratando de desmantelar la principal herramienta con la que cuenta la resistencia para luchar en contra del proyecto colonialista en la región.

 

Esto no es un asunto menor, ya que es la primera vez desde la firma de los Acuerdos de Taif en 1989, que pusieron fin a la guerra civil en el país y que le concedió legitimidad a la resistencia armada de Hezbollah en contra de Israel, que el gobierno condena una red de comunicaciones que forma parte del aparato de seguridad del movimiento y la considera una “ilegal amenaza contra el propio Estado”.

 

Lo que el gobierno libanés está haciendo no es más que es trabajo sucio de Israel, sólo un par de días después de que el gobierno estadounidense volviera a declarar a Hezbollah como una organización terrorista y lo mantuviera en su “Lista Negra”.

 

El objetivo aquí no es otro que darle a Estados Unidos el control tanto del principal aeropuerto del país como de todo el sistema de comunicaciones, para así poder socavar la legítima resistencia del pueblo contra su principal objetivo, Israel, provocando luchas internas, que puedan ser confundidas fácilmente como disputas religiosas, de la misma manera que lo están haciendo en Iraq y Palestina. La principal razón que se esconde detrás de la destitución del responsable de la seguridad del aeropuerto es que éste declaró que al-Hariri mantuvo una reunión secreta hace pocos días en el aeropuerto con el príncipe saudita Bandar. Por cierto Bandar fue el único árabe a quien Bush informó cuándo la invasión de Irak iba a tomar lugar.

 

La principal amenaza para el proyecto colonialista en la región, incluyendo tanto a los regímenes árabes como a sus benefactores occidentales, es el pueblo y su poder de resistencia. Socavar este poder y crear un clima de constante tensión interna es el objetivo de cualquiera que esté en contra de un movimiento nacionalista árabe en la Patria Árabe.

 

¿Cómo podemos explicar sino es de esta manera las acusaciones de intromisión iraní en el Líbano, llegando al punto de solicitar la expulsión de su embajador y paralizar todos los vuelos desde y hacia Irán, debido al apoyo a Hezbollah por parte del gobierno iraní, pero al mismo tiempo no se pronuncie una sola palabra en contra de la intromisión externa de Estados Unidos en Irak, no se pronuncie una sola palabra en contra de permitir que un tercio de la tierra de Qatar sea utilizada como base militar estadounidense, y no se pronuncie una sola palabra en contra de las fuerzas internacionales, armadas hasta los dientes, que bajo el falso pretexto de “preservar la democracia” están ignorando el respeto de la territorialidad libanesa y consideran “terroristas” a gran parte de su población?

 

Francia, la “Madre Patria”, mantiene una fuerte presencia militar en la zona, centrada principalmente en tratar de recuperar su proyecto colonialista y una vez más haciendo el trabajo sucio de una entidad que ha oprimido a un pueblo completo por más de 60 años.

 

Se llevará a cabo una reunión de cancilleres en el Cairo, reunión solicitada por Egipto y Arabia Saudita, pero ¿por qué razón otra que condenar, una vez más, el derecho de un pueblo a resistir contra su opresor, tal y como lo está haciendo con éxito Hezbollah en el Líbano? De seguro estos ministros discutirán las formas de poner fin a la influencia “negativa” que los miembros de la resistencia tienen dentro del país.

 

Finalmente, debe quedar claro que Palestina está en el centro del conflicto en el Líbano. Poner fin a la resistencia nunca ha significado “reconstruir” al Líbano, pero sí proteger a Israel y convertirlo en un estado “normal” en el corazón de la Patria Árabe. Es por esto, que la primera decisión de los agentes pro-imperialistas, si llegan a tener éxito, será el reasentamiento de los refugiados palestinos del Líbano… a cualquier lugar menos Palestina.

 

El artículo original fue escrito en inglés para "Palestine Think Tank" y ha sido traducido al castellano por la propia autora.

 

Lunes 12 de Mayo de 2008

EL NACIMIENTO DE LA CAUSA DE LOS REFUGIADOS PALESTINOS

 

Por Walid Ahmad, La Haine.org

La causa de los refugiados palestinos nace junto con la decisión de dividir a Palestina en dos estados, uno árabe y otro judío

 

Ponencia presentada en el XII seminario anual Los partidos y una nueva sociedad, promovido por el Partido del Trabajo de México

 

La causa de los refugiados palestinos nace junto con la decisión de dividir a Palestina en dos estados, uno árabe y otro judío, suceso conocido como Resolución No. 181, con fecha 29 de noviembre de 1947, de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Dicha organización sobrepasó sus facultades y atribuciones con la aprobación de tal Resolución que representó el despojo de una parte del territorio perteneciente al pueblo palestino.

 

La creación de un estado judío personificó el acatamiento del compromiso establecido mediante la “Promesa de Balfour”. Sin embargo, la partición en si, significó, al final de la Primera Guerra Mundial, el incumplimiento del compromiso británico de conceder a Palestina su independencia. Al prevalecer el compromiso de Balfour con el Movimiento Sionista por encima del adquirido con los palestinos, queda demostrada la injusticia histórica cometida contra el pueblo palestino.

 

La Resolución de partición viola los principios de la carta de Naciones Unidas que reconoce y define el papel de la comunidad internacional de salvaguardar la unidad territorial de los países y las naciones, como se hizo en Europa, por ejemplo en Polonia. Si el pretexto de la Resolución era justificar la separación entre los dos pueblos, el judío y el palestino, por las dificultades de no convivir juntos, los hechos demostraron que la partición no garantizó la convivencia entre ambas partes, tampoco puso fin a las confrontaciones, por el contrario, las agudizó.

 

Los palestinos se vieron obligados a defender su territorio, propiedades, sus vidas, su identidad política y nacional. Mientras tanto el Movimiento Sionista encontró el respaldo perfecto para ampliar sus agresiones expansionistas y el voraz apetito de tragar más tierras, en momentos en que la correlación de fuerzas era abismalmente desigual y las condiciones regionales e internacionales le favorecieron.

 

Con esta Resolución la Asamblea General no solo fue más allá de sus facultades, sino que demostró un menosprecio total a la voluntad del pueblo palestino de rechazar la partición de su suelo patrio y de mantener su integridad territorial. Los palestinos, desde el punto de vista moral, fueron y son los dueños del territorio, por lo tanto, su voluntad representa la expresión cimera de la democracia.

 

Lo anteriormente señalado explica por qué la Asamblea General de las Naciones Unidas no sometió la idea de la partición a votación mediante consulta popular, ignorando hechos y pruebas irrefutables, para promulgar su injusta resolución desconociendo, de esta forma, el derecho inalienable del pueblo palestino a la autodeterminación sin mandato ajeno.

 

Cuando mencionamos la Asamblea General y su Resolución no se puede ignorar el papel protagónico de la delegación de EE UU, dentro del organismo internacional, que ejerce enormes presiones sobre los países miembros, para sumar apoyo a los intereses sionistas y adoptarla de forma definitiva, ante el chantaje de condicionar las ayudas a los países pobres nacidos a finales de la Segunda Guerra Mundial. En aquel entonces EE UU fue el gran vencedor del mundo capitalista, llamado mundo libre y primera potencia económica que pudo otorgar ayuda a esos países pobres, que dependían de dicha ayuda, para iniciar el largo y difícil camino de la reconstrucción.

 

Los memorandos de muchos de los jefes de las delegaciones de estos países, en aquel entonces, demostraron con hechos y anécdotas que la delegación de EE UU, no solo era representante de su país, sino también un verdadero defensor del Movimiento Sionista.

 

La Resolución 181 carece de justicia política, legal y moral por los motivos y mecanismos que favorecieron su aprobación, además el propio termino “partición” no aclara como es posible dividir un país de forma tan diabólica, que convierte la aplicación de uno de sus artículos en algo imposible o en el mejor de los casos algo sumamente difícil, por carecer de las posibilidades prácticas para su ejecución.

 

Son numerosos los países que votaron a favor de dicha Resolución, a la vez que ignoraron las realidades geográficas y demográficas de Palestina, mientras que por otra parte, los que la planearon tenían plena conciencia de la nueva página y realidad que estaban gestando en la región del Medio Oriente y en la historia de las Naciones Unidas.

 

La totalidad del territorio de Palestina, bajo el mandato británico, en el año 1946, era de 27 mil km², con 1 millón 972 mil habitantes. Según la mayoría de los censos, los palestinos árabes eran 1 millón 364 mil y los judíos 608 mil, la mayoría de ellos emigrantes europeos que llegaron a Palestina de forma ilegal sin contar con el derecho a la residencia o ciudadanía.

 

Palestina fue dividida según la Resolución 181 en dos Estados, el judío sobre el 55,5% del territorio de Palestina, en momentos en que los judíos apenas representaban la tercera parte de la población y eran propietarios de menos del 7% de las tierras. Sin embargo, a los palestinos le correspondió el 44,5 % del territorio y constituían, los dos tercios de la población y además eran propietarios de la mayor parte de las tierras.

 

Como resultado del Proyecto de Partición, Palestina fue dividida en ocho partes, tres árabes, tres judías, una parte internacional que incluía a Jerusalén y sus alrededores y la octava fue la ciudad de Jafa y sus alrededores, que pertenecía a la parte árabe, sin embargo, se encontraba situada dentro de la demarcación perteneciente a Israel.

 

Según las referencias históricas, los habitantes del Estado árabe alcanzaron un total de 818 mil, incluyendo los 71 mil de Jafa, mientras había menos de 10 mil judíos que residían en esta zona árabe. Sin embargo, en el área considerada judía, según la partición, vivían 499 mil judíos y 438 mil árabes. Esto explica el por qué de anexar a Jafa al Estado árabe según la partición, para evitar que los árabes sean mayoría en esta parte judía.

 

Antes de la creación del Estado de Israel, se impuso la emigración forzosa de los árabes buscando, de esta forma, la limpieza étnica y religiosa. Con el afán de lograr este objetivo recurrieron a horrendas masacres, quemando aldeas y localidades, donde la historia es un testigo fiel de esos hechos imborrables en la memoria de la humanidad y en particular de la del pueblo palestino.

 

La región de Jerusalén contaba con una mayoría árabe de 105 mil frente a 100 mil judíos.

 

La Resolución 181 no le garantizó a Israel la base habitacional para su creación como un estado judío puesto que en gran parte de sus regiones, los árabes eran mayoría. Por ejemplo, en el desierto de Neguev, anexado al estado judío, vivían solamente 1 mil 20 judíos, mientras 103 mil 820 eran árabes.

 

En Galilea oriental vivían 86 mil 200 árabes frente a 28 mil 750 judíos. La mayoría de la población judía se concentró solamente en la costa, entre Tel Aviv y Haifa.

 

La llanura interna al este de Haifa contaba con una mayoría judía de 496 mil 259 habitantes frente a 235 mil 760 árabes. Con relación a las propiedades como hemos mencionado anteriormente, la propiedad judía en Palestina, históricamente, era del 7% de las tierras de aproximadamente 1 mil 820 km², de un total de 15 mil km², que representa la extensión total de la parte judía. El 80 % de esos 15 mil km² que conformaron el Estado de Israel, después de la partición, eran propiedades pertenecientes a los palestinos. De los 187 km² que abarcaba la región de Jerusalén solamente pertenecían a los judíos 12,5 km². Desde el punto de vista económico, las mejores tierras pasaron a formar parte del Estado judío. Se despojó al pueblo palestino del 50% de las llanuras y las tierras dedicadas al cultivo de los granos y cítricos. El cítrico representaba el 80 % de las exportaciones palestinas. El 40 % de la industria y la mayor parte de los suministros de fluido eléctrico se anexaron a Israel.

 

El nacimiento del Estado de Israel no representó el surgimiento de un Estado Palestino paralelo, sino de una nueva causa, la de los refugiados palestinos que fueron expulsados de sus tierras y obligados a asentarse en Cisjordania, Gaza y los países árabes vecinos, como el Líbano, Siria, Jordania e Irak.

 

Los refugiados palestinos que llegaron a estos países, después de la declaración del Estado de Israel el 15 de mayo de 1948, según fuentes estadísticas, se calculan entre 700 y 800 mil. El Reino Hachimita de Jordania extendió su control sobre la Ribera Palestina del Río Jordán y la anexó como parte inseparable de su reino recién nacido. Obligó a los palestinos a renunciar a su ciudadanía para adoptar la jordana. Mientras el Gobierno egipcio creó una administración militar para supervisar la Franja de Gaza que se convirtió en asilo de los refugiados.

 

Por su parte, los que llegaron a los países árabes fueron reorganizados en campamentos y asentamientos y conocidos, desde aquel entonces, como refugiados palestinos. De esta forma, la consigna del “Retorno” sintetizó la esencia de la causa Palestina. Detrás del cruel muro del Estado sionista quedaron viviendo en sus tierras 120 mil palestinos, perseguidos por las leyes de emergencia, las medidas represivas y el cerco. Estos representan, en la actualidad, el talón de Aquiles del estado judío de Israel, que se encuentra ante la prueba de la falsa democracia y las exigencias de las políticas racistas, pues esta minoría árabe, 18 % de los habitantes, se convirtió en una minoría, pero de peso, con un creciente rol dentro del corazón de la sociedad sionista.

 

INGLATERRA INCUMPLIÓ SU COMPROMISO CON LA INDEPENDENCIA DE PALESTINA

Los ejércitos de los aliados entraron en Palestina en 1917, sus voceros y representantes declararon públicamente y en más de una ocasión que no tenían interés de colonizar los territorios que formaban parte del Imperio Otomano. Los jefes de dichos ejércitos justificaron su presencia en estas regiones bajo el alegato de ayudar en la construcción de sus propios estados independientes y democráticos.

 

En este sentido Lord Balfour, autor de la famosa “Promesa”, envió un mensaje el 8 de febrero de 1918 dirigido al Sharif Hussein Bin Alí en nombre del Gobierno Británico y de los Países Aliados en el cual expresa: “y el gobierno de su majestad británica, ratifica sus compromisos anteriores de apoyar la independencia árabe y ayudar a aquellos países que aún no han logrado su independencia después de la guerra”

 

El 7 de noviembre de 1918 un comunicado emitido por Francia e Inglaterra, afirma que el objetivo de su guerra en el Medio Oriente es liberar a los pueblos árabes y establecer gobiernos y administraciones nacionales que sean libremente elegidos por los pueblos. Ello significó un compromiso claro y público de apoyar la independencia de Palestina y establecer un gobierno nacional elegido por el pueblo árabe de Palestina.

 

EL mandato británico tuvo como referencia el artículo 22 de la Carta de la Liga de las Naciones Unidas, que estipula de forma clara y precisa el respaldo a los pueblos para crear sus propios estados independientes y dar cumplimiento a la tarea que tenía a su cargo. Sin embargo, el Gobierno Británico cumplió su promesa con el Movimiento Sionista respecto a la creación de “un hogar nacional para los judíos” en Palestina e incumplió su compromiso contraído con la Liga de las Naciones Unidas sobre la construcción del Estado Independiente de Palestina.

 

En el informe presentado por una comisión de la Liga de las Naciones Unidas para analizar las consecuencias de la Partición sobre la situación general en Palestina, se confirma que la misma es contraria al deber de la Liga de las Naciones, viola sus principios y objetivos. Además se contradice con los principios de la Carta de la Liga de las Naciones, que “no posee medios para hacer cumplir la Resolución”, por lo tanto debía trabajar según los principios de la justicia y las leyes internacionales respetando el principio de la igualdad de los derechos entre los pueblos incluyendo el derecho a la autodeterminación.

 

LA PROMESA DE BALFOUR

“Ministerio del Exterior, 2 de noviembre de 1917”

 

Estimado Lord Rotschild, Tengo el placer de dirigirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía hacia las aspiraciones de los judíos sionistas, que ha sido sometida al Gabinete y aprobada por él.

 

“El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, quedando bien entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina ni los derechos y el estatuto político de que gocen los judíos en cualquier otro país.”

 

Le quedaré agradecido si pudiera poner esta declaración en conocimiento de la Federación Sionista.

 

Sinceramente suyo,

 

Arthur James Balfour

 

Domingo 11 de Mayo de 2008

ENTREVISTA AL HISTORIADOR CANADIENSE YAKOV RABKIN

“No puede haber paz sin justicia”

 

El especialista en historia judía contemporánea vino a presentar Contra el Estado de Israel, un libro polémico que invita a discutir sobre el sionismo. “El debate es entre nacionalismo étnico y nacionalismo de Estado”, plantea.

 

Por Silvina Friera

El historiador canadiense Yakov Rabkin cuestiona los mitos y creencias con los que se nutre el antisemitismo, pero también separa las aguas que mezclan y confunden el judaísmo y el sionismo. Y lo hace con un libro polémico, Contra el Estado de Israel (Martínez Roca), a pocos días del sesenta aniversario de su creación (el 14 de mayo de 1948), que presentó en la Feria del Libro. “El movimiento sionista y, más tarde, la proclamación del Estado de Israel, provocaron uno de los mayores desgarramientos de la historia judía –escribe Rabkin–. Una mayoría indiscutible de los que mantienen e interpretan la tradición del judaísmo se oponen desde el inicio al nuevo proyecto de sociedad, al nuevo concepto de judío, a la inmigración masiva en Tierra Santa y al uso de la fuerza para establecer ahí su hegemonía política.” En la entrevista con Página/12, el historiador de la Universidad de Montreal cuenta que no escribió el libro –traducido a siete idiomas, curiosamente ha sido publicado en árabe en Beirut, pero aún no fue traducido al hebreo– pensando sólo en la comunidad judía sino en mucha gente que quiere entender lo que está pasando. “El problema es que Israel utiliza la fuerza; ahora no hay Irak, hay Irán, mañana habrá Pakistán, pero dónde se va a terminar el deseo de controlar a sus vecinos. En la tradición judía es fuerte el que puede hacer de su enemigo un amigo. Eso Israel no lo hace”, subraya este especialista en historia judía contemporánea.

 

– ¿Mucha gente teme criticar al Estado de Israel por ser considerada antisemita?

 

– Sí, hay que aprender a distinguir entre oposición al sionismo y oposición al Estado de Israel como Estado sionista, y oposición a los judíos o al judaísmo. Hay que diferenciar entre los que se oponen a la estructura sionista del Estado, que teóricamente pertenece a los judíos del mundo, y los que quieren destruir físicamente a sus habitantes. Cambiar la estructura del país no quiere decir necesariamente destruir o masacrar a millones de personas.

 

– ¿Cuál es su posición respecto de la existencia del Estado de Israel?

 

– Escribí este libro como historiador, no fue mi propósito tomar posición respecto del sionismo–antisionismo, pero me parece una situación trágica. Hace más de sesenta años que hay conflictos, guerra, terrorismo. No puede haber paz sin justicia. Un historiador israelí, Benny Morris, que escribió sobre la limpieza étnica de Palestina, dijo que aunque hubo limpieza étnica, no fue suficiente como en América, por eso tenemos un problema. Una manera de combatir la violencia es tratar de encontrar una solución justa. Yo no pienso que el Estado de Israel sea ilegítimo; es el único Estado creado por las Naciones Unidas, pero contra la voluntad de los países de la región. Esa fue una idea soberbia que puso a Israel en un impasse que dura hasta hoy. Israel gana todas las guerras, pero nunca gana la paz.

 

– ¿De qué manera se podría alcanzar esa paz?

 

– La solución está en manos de israelíes, árabes y palestinos. Yo puedo ayudar en el debate sobre Israel, en la visión occidental de Israel, y en este sentido mi libro puede ser útil. Si quiero que el debate sobre Israel prospere, no hay que ligarlo con la historia del antisemitismo y la Shoá, porque entonces el debate sería imposible. Como dijo el primer ministro Ehud Olmert, si no se crea el segundo estado palestino, vamos a tener un estado común con los palestinos, y yo que vivo en el estado de Québec (Canadá), donde convivimos todos los grupos juntos, no me parece terrible tener un estado en común. El libro plantea una problemática mucho más general: ¿Queremos vivir bajo un nacionalismo étnico exclusivo o queremos vivir en sociedades pluralistas? En realidad, el debate es entre nacionalismo étnico y nacionalismo de estado. No es un accidente que Israel hoy movilice mucho apoyo en los círculos más derechistas del mundo, aunque el país fue creado supuestamente por socialistas. El hecho de que Bush, Berlusconi o Sarkozy sean los mejores aliados de Israel debería indicarnos algo.

 

– ¿Cuándo se produjo esta derechización?

 

– Un colega mío de la Universidad Hebraica, Zeev Sternhell, que escribió un libro sobre los mitos fundadores de Israel, plantea que el movimiento sionista, que era profundamente nacionalista, utilizó los medios socialistas para ocupar la tierra, pero ni Ben Gurión ni sus aliados creían en un Estado socialista. Sternhell hace unas piruetas intelectuales interesantes y dice que no sabe cómo llamar a este movimiento. No puede llamarlo nacionalsocialista, porque el término quiere decir algo muy diferente, pero acepta denominarlo socialismo nacionalista. En realidad la idea de tener un Estado étnico, exclusivo, siempre es una idea de derecha, cualquiera sea la vestimenta que vaya a usar. El Estado de Israel fue creado por socialistas, pero Ben Gurión aceptó muchas ideas de derecha. Hoy ya no es posible ser sionista de izquierda, es como un oxímoron.

 

– Saramago dijo que la realidad de Palestina era comparable a la de los campos de Auschwitz. ¿Está de acuerdo?

 

– Genocidio es un término que se define por la intención de destruir por completo una entidad étnica o nacional, y no me parece que el Estado de Israel abiertamente haya declarado esta intención, aunque muchos sionistas quisieran que los árabes desaparezcan. Genocidio es un término un poco exagerado e incendiario. Claro que hay discriminación y matanzas de palestinos; es horrible todo lo que está pasando, pero no es genocidio. El escritor Amos Oz dijo que tenemos una barra moral muy baja: todo lo que es mejor que la Shoá es correcto. La Shoá no es el único criterio; no se necesita construir campos de concentración para hacer algo inhumano.

 

Jueves 08 de Mayo de 2008

“NAKBA”: 60 AÑOS DE TRAGEDIA DEL PUEBLO PALESTINO

 

Fuente: TeleSUR - Argentina

Hace 60 años Israel desterró al pueblo palestino para fundar un Estado independiente, algo que los palestinos recuerdan como “Nakba” o la “Tragedia”.

 

A partir de esta semana Israel celebra con fuegos artificiales y conciertos los sesenta años de su nacimiento como Estado independiente. Sin embargo, al otro lado de la frontera los palestinos lamentan esta fecha en el “Nakba” o “Tragedia”, la misma que los marcó como un pueblo sin identidad ni territorio.

 

La historia del Nakba comenzó el 29 de noviembre de 1947, cuando la Asamblea General de la ONU, durante su II Período de Sesiones, aprobó la Resolución 181, que estableció la partición de la Palestina histórica en un Estado judío, al que se le adjudicó 55 por ciento de las tierras y uno árabe con las restantes.

 

El debate en torno a la partición de Palestina fue turbulento, lleno de presiones y maniobras, pero al final fue aprobada la resolución por votación de 33 países a favor, 13 en contra y 10 abstenciones, entre éstas la de Argentina, según datos históricos.

Este acuerdo pretendía poner fin a un complicado y sangriento proceso que se inició mucho antes.

 

En 1917, el Reino Unido, como potencia gobernante y en un disimulado intento de asegurar sus intereses colonialistas en el Oriente Medio, favoreció la creación de lo que llamó un Hogar Nacional para el pueblo judío, mediante el documento conocido como Declaración de Balfour.

 

El 15 de mayo de 1948 se creó el Estado de Israel, que se apropió del 78 por ciento del territorio y comenzó una escalada de violaciones al derecho internacional, que persiste en los últimos 60 años.

 

La expansión territorial israelí implicó la destrucción de 418 aldeas y ciudades palestinas, y el 60 por ciento de la población fue expulsada y convertida en refugiados, que hoy suman más de 4,5 millones, según las Naciones Unidas.

 

El desalojo fue llevado a cabo con extrema violencia por el Ejército israelí y provocó el éxodo masivo de palestinos de una población total de un millón 300 personas que vivían en la entonces Palestina bajo dominio británico.

 

Además, fuera de las fronteras en los vecinos Líbano, Siria y Jordania hay dos millones y medio más de personas en calidad de refugiados.

 

“En 1948 confluyeron el momento más perverso y el más glorioso”, explica el historiador israelí Ilán Pappe, quien denuncia en sus ensayos que los líderes judíos trataron de llevar a cabo una limpieza étnica de los nativos palestinos.

 

TRISTES RECUERDOS

Jamal Al-Roumi, un profesor árabe de 51 años que vive en el campo de refugiados de al-Amari, en Ramalá, ve desde su casa como cada año en la colonia de Pesagot, establecida en 1981 en la colina vecina, se lanzan fuegos artificiales y se escuchan gritos y risas de celebración.

 

“Cada año veo las celebraciones y los fuegos artificiales con ocasión de las fiestas de la independencia. Y cada vez vuelve a mi mente el recuerdo de mis padres que en 1947 abandonaron nuestra tierra en Lod”, cerca de Tel Aviv, relata.

 

“Lanzan fuegos artificiales frente a nuestro campo para provocarnos. Lo saben, y lo hacen adrede”, agrega Abdel Nasser Bayid, de 41 años, otro habitante del campo de refugiados.

 

Margalit es una palestina cuya familia judía convivió en Palestina por más de mil años, junto a otras religiones. Todavía conserva su religión judía y su cultura árabe.

 

“Vivíamos sin importar la religión, trabajábamos las tierras, los cultivos juntos, nos ayudábamos unos a otros, no había diferencia”, recuerda.

 

El israelí Auri Mazar, también relata una época idílica, cuando musulmanes y judíos convivían “como una sola familia”.

 

“En el tiempo de mis abuelos recuerdo una vida tranquila, musulmanes y judíos vivíamos como una sola familia, una hermandad, hasta el conflicto árabe israelí de 1948”, comenta.

 

Pero la esperanza de volver a sus tierras nunca muere. Algunas familias conservan colgadas de sus puertas una llave, que simboliza el retorno de los refugiados a su tierra, un derecho reconocido por la ONU pero cuya aplicación nunca ha sido planteada en los procesos de negociación de paz entre Israel y Palestina.

 

La Nakba se recuerda oficialmente cada 15 de mayo desde 1998, el mismo día en el que en 1948 Israel se declaró independiente, según el calendario gregoriano.

 

Sin embargo, esta fecha varía en el calendario judío, que sigue al sol y a la luna. Este año cae 8 de mayo.

 

Una de las tragedias que más se rememora es la de la masacre de Deir Yassin, en la que milicias judías asesinaron a sangre fría en tres días de abril de 1948 a más de cien habitantes de ese poblado, ubicado a las afueras de Jerusalén.

 

Estas milicias después se unificaron y se convirtieron en el Ejército de Israel, responsable a diario de la muerte de cientos de personas, entre mujeres, niños, ancianos y milicianos de la resistencia.

 

Pero como para terminar de rellenar la tragedia, el presidente mundial del derechista partido israelí Likud, Danny Danon, pidió al ministro de Seguridad Interior, Avi Dichter, que prohíba las procesiones pautadas por los palestinos para el Nakba.

 

Para el líder conservador el propósito de las marchas es “oponerse e incitar la violencia contra el Estado”, y que se trata de un “deliberado y subversivo” desafío de los dirigentes árabes contra la existencia del Estado de Israel.

 

Jueves 08 de Mayo de 2008

60 AÑOS DE LA CREACIÓN DEL ESTADO DE ISRAEL:

LA VOZ DE LOS PALESTINOS

 

Fuente: BBC Mundo

Hethan, empleado de un café en Jerusalén Oriental

    “Un Estado palestino es posible si llegan a un acuerdo. Antes de que se creara, Israel era un sueño pero pudo convertirse en realidad. ¿Por qué no un Estado palestino?

    Hay que seguir negociando, ya corrió demasiada sangre, ya hubo demasiadas guerras y no poner a Dios en el medio. Dios no es un agente inmobiliario. Yo no lo veo firmando escrituras de terrenos con los israelíes o los palestinos. Tenemos que vivir en paz, esa es la enseñanza de todas las religiones”.

 

Amin, desempleado

    “Los líderes israelíes actuales no quieren resolver el problema palestino.

    Los líderes palestinos tienen voluntad de encontrar una solución pero hay líneas que no pueden cruzar, asuntos en los que no deben ceder como Jerusalén, el retorno de los refugiados y los prisioneros. Pero los israelíes no quieren negociar estos temas con nosotros”.

 

Umm Mohamed, vendedora, Jerusalén Oriental

    “Debido a los puestos de control israelíes yo tengo que viajar toda la noche para recorrer los 30 kilómetros que separan esta ciudad de mi pueblo. Todos mis hijos están desempleados y como son jóvenes no pueden venir hasta aquí.

    Gracias a mi edad yo puedo llegar a Jerusalén para vender hojas de parra y así ayudar un poco a mi familia. Antes de 1948 vivíamos mejor, ahora no hay motivo alguno para ser optimistas”.

 

Dr. Ahmed Soboh, Vicecanciller en la ANP, Ramallah

    “El significado de este día es el de tiempo perdido para crear un Estado palestino. La comunidad internacional ha fracasado en hacer justicia aquí. Basta con ver a un refugiado palestino para comprender hasta qué punto este pueblo ha pagado los platos rotos en este conflicto.

    Parece que 60 años de independencia de Israel no han sido suficientes para que los israelíes entiendan, que la mejor seguridad para ellos son los derechos palestinos”.

 

Kadura Fares, miembro de Al-Fatah, Silwad

    “Es triste que un pueblo se alegre por su independencia mientras ocupa a otro y se comporta como ocupante. Los que miren la televisión israelí y vean los programas sobre lo que hacen en su día de independencia, sentirán que eso es a expensas de nuestros nervios y de nuestro futuro.

    Hoy todo el mundo árabe está dispuesto a hacer la paz con Israel, a condición de que se retire de todos los territorios ocupados, pero Israel hace caso omiso de la iniciativa árabe”.

 

Elías Zananiri, periodista, Jerusalén Oriental

     “Yo nunca perderé el optimismo, pero admito que el futuro no se ve bien. Hay demasiadas debilidades en los liderazgos de los dos lados. Todos sabemos cuál es el destino del barco, pero no hay un capitán que logre dirigirlo en la dirección correcta.     Creo que falta el coraje necesario para hacer lo que se debe.

    Si no se logra concretar la opción de la paz en uno o dos años, quedará perdida. Y así, aunque no lo queramos, la única opción será un Estado binacional, que al final tendrá mayoría árabe, no judía”.

 

Orsan Yassin, 53 años, intendente de Shfaram

    “En 1948 hubo aquí una guerra entre judíos y árabes y los judíos se quedaron con la tierra, pero no podemos mirar todo el tiempo hacia atrás.

    Israel ya existe, es reconocido por el mundo, es nuestro país. Si quiero que mis hijos tengan aquí un buen futuro, para recibir también tengo que dar.

    Yo también quiero que haya un Estado palestino pero tengo que preocuparme también por los árabes de Israel. En el día de la independencia, yo festejo”.

 

Miércoles 07 de Mayo de 2008

EEUU, ISRAEL Y LAS LÁPIDAS DE HORMIGÓN QUE DIVIDEN ORIENTE PRÓXIMO

 

Por Hernán Zin, Periódico 20 Minutos - España

Al recorrer la Cisjordania ocupada desde 1967 por el Estado de Israel, que el próximo día 14 cumple sesenta años de vida, se encuentran a cada paso estas construcciones de hormigón que parecen enormes lápidas.

 

Todo un símbolo de la marginación por la raza, así como por el mesianismo religioso, los intereses relacionados con el agua, la tierra, la especulación inmobiliaria y la industria armamentística, que sufren los palestinos.

 

Un símbolo que se repite en Irak, donde los EE.UU. han desperdigado estas enormes construcciones de concreto por todo el país, replicando el modelo israelí de dominación a través de la segregación y la exclusión a las que, en un giro dialéctico imposible de aceptar desde el derecho y la razón, llaman “medidas de defensa”.

 

EXPORTAR EL MODELO

Claro que todas las ocupaciones a lo largo de los siglos han seguido características similares, pero cuando los historiadores miren hacia las primeras décadas del siglo XX, quizás concluyan que el modelo que hoy se ha extendido por Oriente Próximo fue en buena medida creado, ensayado y desarrollado por Israel.

 

País destacado en la detención preventiva y en la tortura de los ciudadanos de los territorios que no le pertenecen, en el bombardeo de las zonas civiles, y en el desarrollo de tecnologías de última generación para la subyugación de la población dominada.

Un negocio fantástico, tanto para el sector público como para las empresas privadas, que comienza con los aviones no tripulados de reconocimiento y ataque, en los que Israel es sin duda líder mundial, y que exporta a países como India, China, Francia y Suiza por unos 600 millones de dólares anuales.

 

Siguiendo por los zeppelines de observación, que en algún momento se dijo que EE.UU. compraría para vigilar la frontera con México, donde la compañía militar israelí Elbit Systems ha conseguido un suculento contrato, y donde en estos días se supo que Blackwater va a establecer una nueva base. ¿Para llevarse su parte del negocio de cazar inmigrantes ilegales?

 

Para terminar con los cursos de entrenamiento que militares hebreos en activo y retirado imparten en decenas de países, incluido Zimbabwe, como explica Justin Raimondo en Antiwar a través del artículo “Israel loves Mugabe”.

 

Todo esto sin contar el armamento convencional, del que Israel se ha convertido en 2007 el cuarto vendedor a nivel planetario con contratos India, Turquía, EE.UU. y Gran Bretaña que alcanzan los 2.932 millones de euros.

 

LAS VALLAS DE EE.UU.

Ya en su momento Robert Fisk denunció la participación de militares israelíes en la construcción de los diversos muros de hormigón que dividen Bagdad, pues la sinergia entre ambos países en cuestiones estratégicas y armamentísticas es fluida.

 

Los bloques de hormigón se producen en la ciudad de Gopala, en el Kurdistán iraquí, al vertiginoso ritmo de 50 toneladas de concreto al día.

 

La colocación tiene lugar durante la noche, bajo la protección de helicópteros Apache. En algunas semanas se han llegado a instalar unos 2.000, según informa The Washington Post. A tal velocidad que cuando los soldados se paran frente a ellos al día siguiente, aún el cemento está fresco.

 

El más destacado de estas sucesiones de bloques de hormigón es el que encierra al miserable distrito chií de Sadr City, donde viven 2,5 millones de personas, y cuya puesta en sitio se aceleró últimamente, como informa el New York Times.

 

Justamente allí tuvieron lugar durante las pasadas semanas enfrentamientos que han dejado como saldo más de mil muertes. La CNN afirma que el 60% de las víctimas han sido mujeres y niños, una proporción de asesinatos de civiles similar a la que Israel obtiene cada vez que invade la franja de Gaza con sus tanques Merkava.

 

LA MISMA MANIPULACIÓN

Y una respuesta, por parte de las fuerzas castrenses estadounidenses que recuerda al argumento que tan a menudo dan los altos mandos hebreos: “Los terroristas usan a los civiles como escudos humanos”.

 

En este sentido, la sinergia entre ambos países va más allá del ámbito militar y también tiene lugar en el sector de la propaganda, con el uso reiterado hasta el paroxismo de la excusa del terrorismo para perpetuar la ocupación, y la perversa lógica de culpar al enemigo por las muertes de inocentes provocadas por ataques indiscriminados en zonas civiles.

 

Esos muros de hormigón con forma de lápidas que florecieron en Gaza y Cisjordania, para luego extenderse al Líbano durante la ocupación, y reproducirse ahora en Irak y Afganistán, son todo un símbolo de los intereses espurios y las mentiras que han cubierto de sangre la región.

 

Miércoles 07 de Mayo de 2008

PALESTINA: LAS VÍCTIMAS DE LAS VÍCTIMAS

 

Por Dámaso Javier Vicente Blanco, El Norte de Castilla - Castilla y León, España

Fue un judío alemán, el filósofo Walter Benjamín, que acabaría siendo víctima de la persecución nazi, el que dijo que era preciso examinar la historia desde la perspectiva de las víctimas, no de los verdugos. Y fue el cristiano-palestino Edward Said, catedrático de literatura comparada en la Universidad de Columbia (EE.UU.) y premio Príncipe de Asturias del 2002, el que dijo que los palestinos eran “las víctimas de las víctimas”. La historia del siglo XX puede leerse como una concatenación de humillaciones y conflictos. Si de la Gran Guerra salió humillado el pueblo alemán y en ello estuvo también el embrión de la II Guerra Mundial, la barbarie nacionalsocialista resultante de aquella humillación organizó la planificación del exterminio judío, la Soah (u Holocausto), que luego sería utilizada para legitimar la creación del Estado de Israel en Palestina, para acallar los suplicios del pueblo palestino y para minimizar la humillación árabe. De aquéllos polvos estos lodos, pues de la humillación árabe todos sabemos cuál ha sido el precio; fue en ella donde se alimentó y anidó la crisálida del radicalismo y el fundamentalismo islámico. Estas son lecciones que deberíamos aprender.

 

Se cumplen ahora sesenta años de la creación del Estado de Israel. Decía el mencionado Benjamín que “Jamás se da un documento de cultura sin que lo sea a la vez de la barbarie”. La creación del Estado de Israel, la llamada por los judíos israelíes “Guerra de la independencia” es la “Nakba” palestina, la “catástrofe”. Alrededor de un millón de palestinos salieron de sus hogares a punta de pistola, obligados a abandonar sus tierras y sus bienes. Allí había gentes de toda condición, palestinos de clase media, profesionales liberales, médicos, abogados, comerciantes, pequeños empresarios, campesinos, trabajadores. Debieron de abandonar sus casas, las casas de sus padres y de sus abuelos. Centenares de poblados fueron arrasados y hubo matanzas de civiles como la de Deir Yassim; una aldea donde los soldados judíos entraron lanzando fuego de ametralladora contra las casas, violaron mujeres antes de asesinarlas y reunieron a la población para matarla a sangre fría. Ya el Mahatma Gandhi, en 1938, había dicho que el proyecto sionista de crear el Estado de Israel llevaba a corregir una injusticia, la del pueblo judío, por medio de ocasionar otra, la del pueblo palestino. El internacionalmente más prestigioso historiador israelí, el profesor de la Universidad de Haifa, Ilan Pappé, acaba de publicar la traducción de un libro suyo al castellano, La limpieza étnica en Palestina (Crítica, 2008), donde da cuenta de estos hechos, utilizando como base documentos recientemente desclasificados. Como puede imaginarse, Ilan Pappé no puede publicar sus libros en Israel y vive allí amenazado de muerte.

 

El conflicto palestino aparece y desaparece de las portadas de los periódicos y de las pantallas de la televisión como el Guadiana. Cansa. Es de esos conflictos que se nos muestran como irresolubles. Ahora además, nos parece más complicado y menos comprensible con la presencia de Hamás. Pero la actual catástrofe humanitaria es real. Israel incumple las resoluciones de Naciones Unidas. Incumple los límites fijados en 1967. Incumple sus obligaciones como potencia de ocupación de los territorios que no son suyos, los territorios palestinos, Gaza y Cisjordania. Incumple la obligación de no ampliar los asentamientos. Planifica, con el poder que le da la ocupación, la destrucción palestina. El peso sobre el poder del fundamentalismo religioso judío le lleva a tomar decisiones desquiciadas, pues su fundamentalismo no es menos integrista que el islámico, pero usa otros medios. El llamado “Cuarteto”, con Estados Unidos incluido, advirtieron a Israel el pasado 2 de mayo de que no debía ampliar los asentamientos; las colonias ilegales que lleva extendiendo sin parar, aún en las épocas de negociaciones de paz. Israel es un negociador desleal, no ha cesado de ampliar su espacio por nada del mundo. Hay en ello una fatal evocación de la lógica del “espacio vital” de tan infausto recuerdo.

 

El pasado 29 de abril se presentaba en el aula Mergelina de la Facultad de Derecho de Valladolid un comunicado firmado por setenta profesores de la Universidad de Valladolid, a iniciativa de algunos miembros de la comunidad palestina en la ciudad. Llevaba por título “La necesidad de un clamor internacional frente a la catástrofe humanitaria en Palestina”. La catástrofe humanitaria está ahí, no sólo en los televisores o en las portadas de los periódicos. Es una realidad material. Cuando escribo estas líneas, las páginas Web de los periódicos titulan: “Suspendida la ayuda a Gaza”. El silencio de la comunidad internacional, de la sociedad civil de occidente, es casi atronador. ¿Quién puede clamar por ello?

 

Miércoles 07 de Mayo de 2008

ISRAEL, DE LA NORMALIZACIÓN A LA OCUPACIÓN

 

Por Alberto Masegosa, Proceso Digital

El Estado de Israel celebra a partir de esta noche y hasta mañana el sesenta aniversario de su creación en 1948 por una decisión con la que Naciones Unidas pretendió la “normalización” del pueblo judío dotándolo de un "hogar nacional".

 

La intención fue que, repartidos por el mundo, los judíos contaran con un estado como el resto de naciones para protegerlos del peligro de un nuevo Holocausto como el que hacía tres años habían perpetrado los nazis en la Segunda Guerra Mundial.

 

Tras barajarse la posibilidad de establecerlo en los territorios de países tan dispares como Argentina y Uganda, el nuevo estado se implantó finalmente en el que entonces todavía era protectorado británico de Palestina, la bíblica Tierra de Israel.

 

El territorio había albergado tres mil años antes el reino del rey mítico David, incluía la capital religiosa hebrea, Jerusalén, y acogía desde finales del siglo XIX oleadas de emigración judía que se fueron haciendo masivas al calor del movimiento sionista.

 

Pero hacía más de un milenio que el grueso de los habitantes del país eran árabes que en su mayor parte profesaban el Islam.

 

En un intento de satisfacer las aspiraciones de los antiguos y los derechos de los nuevos inquilinos la ONU dividió la antigua Palestina en dos estados -uno judío y uno árabe-, en un reparto salomónico que aceptaron los primeros y rechazaron los segundos.

 

Y que provocó un conflicto armado que se había gestado en los meses previos con cruentos enfrentamientos entre las dos comunidades, y que seis décadas después es el más longevo y el que mayores implicaciones políticas y militares tiene en el planeta.

 

El primer jalón bélico se produjo en 1948, cuando de manera simultánea a la proclamación del Estado de Israel fue atacado por los ejércitos de media docena de países árabes.

 

La victoria en la llamada Guerra de la Independencia permitió al estado recién creado ampliar su soberanía al territorio que en la actualidad se reconoce internacionalmente como israelí.

 

El giro se produjo veinte años después, cuando en 1967 Israel se apropió en una nueva guerra de varias parcelas de países árabes vecinos, y de estado amenazado pasó a potencia ocupante.

 

El Estado de Israel ha ignorado desde entonces, en ocasiones de manera sistemática, las decisiones de Naciones Unidas -el organismo en que basa su legitimidad-, para que abandone la ocupación y regrese a las fronteras que tenía hace cuatro décadas.

 

Y con el argumento de proteger su seguridad ha respondido a atentados terroristas con lo que según los parámetros de las democracias occidentales sería terrorismo de estado.

 

También discrimina socialmente a las poblaciones árabes con ciudadanía israelí, y segrega físicamente a los palestinos de Gaza y Cisjordania, con muros, vallas y cercos.

 

Más allá de cuestiones morales, estas prácticas le acarrean en el plano político un grave déficit de imagen e impiden su total regularización y plena integración en la comunidad de naciones.

 

Y empañan logros como un sistema de cobertura social que llegó a ser modélico, un aparato judicial implacable en la persecución de delitos de corrupción política, y una disposición no menos ejemplar para asistir a otros pueblos ante desastres naturales.

 

Esto es, truncan la “normalización” iniciada seis décadas atrás.

 

Lunes 05 de Mayo de 2008

60 AÑOS DEL ESTADO DE ISRAEL, LA NAKBA NO HA TERMINADO.

 

Por Juan Miguel Muñoz, Diario El País - España

El 14 de mayo de 1948, David Ben Gurión fundó el Estado de Israel en tierras de la antigua Palestina. Al día siguiente comenzó la primera guerra árabe-israelí. Sesenta años después, la paz sigue ausente en una tierra pretendida por dos pueblos.

 

A tiro de piedra de la residencia oficial del presidente de Israel, la cristiana y elegante palestina Claudette Habesch señala con el dedo: “La mitad de ese árbol da limones; la otra mitad, naranjas”. Su padre, un próspero hombre de negocios, adoraba entretenerse en el jardín de su casa. En 1947 alquiló el sótano a un joven y otra vivienda contigua a una familia judía, los Jacoby. Claudette, entonces una niña de siete años, jugaba con Ruth Jacoby. Hasta que un día el padre de Claudette descubrió una bomba en su hogar. “La colocó el inquilino, que pertenecía al Irgun”, recuerda la mujer palestina. Eran tiempos muy agitados. El movimiento terrorista judío sembraba el caos. Los francotiradores de la Legión Árabe jordana disparaban desde las murallas de la ciudad vieja de Jerusalén. Los Habesch decidieron trasladarse a su casa de veraneo en Jericó. Nunca volvieron a Talbieh, el barrio de la burguesía palestina. Hace un mes, Claudette cayó en la tentación. Visitaba de nuevo la casa de su infancia. Se adentró en el jardín. Con voz tenue, deseando eludir a Ruth, habló de los desgastados azulejos del suelo en el pórtico de entrada, de las viejas puertas blancas de hierro, de la fuente y los árboles asilvestrados que su padre cuidaba. Ruth se asomó a una ventana y preguntó quién andaba por ahí. Se reconocieron al instante. Se saludaron, se fotografiaron y se despidieron en el lugar en el que se divertían juntas. Sin efusividad. El reportero comentó que no le agradaba allanar una propiedad ajena. “Lo entiendo”, afirmó Claudette emocionada, “pero yo sí entro. Es mi casa. Ruth dice que la compró, pero no a sus dueños”.

 

Israel mira al futuro atado a su pasado, siempre con enemigos. Los palestinos ven en su futuro un túnel negro

 

El 14 de mayo de 1948, David Ben Gurión fundó el Estado de Israel en tierras de la antigua Palestina. Al día siguiente comenzó la primera guerra árabe-israelí. Sesenta años después, la paz sigue ausente en una tierra pretendida por dos pueblos.

 

Originarios de 70 países de todo el mundo, los israelíes carecen de una identidad común.

 

Para los palestinos, el desastre sigue vivo. No pueden olvidar el expolio porque nunca cesó

 

La sociedad está dividida. Un viejo chiste dice: cuando dos judíos se reúnen fundan tres partidos

 

La muerte de un soldado se atribuye ahora siempre al terrorismo, la causa que todo lo justifica

 

La confianza palestina en la comunidad internacional se ha esfumado, se sienten solos

 

En 1948, los palestinos huyeron sin plantar cara. Sus hijos han dado la vuelta a la tortilla

 

“La novia es bonita, pero ya está comprometida”. La delegación sionista que visitó Palestina medio siglo antes de la fundación de Israel llevó ese mensaje a los líderes judíos europeos que calibraban dónde fundar su Estado. ¿Argentina? ¿Uganda? La escogida, Palestina, sigue siendo escenario de una cruda batalla por la tierra. Probablemente, lo único que permanece inmutable desde que, tras el Holocausto, los judíos perseguidos en Europa desembarcaran de viejos buques en las playas de Haifa. Seis décadas después del día –14 de mayo– en que David Ben Gurión declaró la independencia en la avenida Rotschild de Tel Aviv –“en Jerusalén se fue la luz, no pude escucharla por la radio”, recuerda el historiador y ex vicealcalde Meron Benvenisti–, Israel y los territorios palestinos atraviesan una coyuntura crucial. Del Israel que soñaron y forjaron los fundadores quedan sólo vestigios, y el panorama es sombrío. Las celebraciones –miles de israelíes han firmado contra los excesivos dispendios en los fastos– serán austeras. ¿Y los palestinos? El profesor universitario Bashir Bashir, árabe con pasaporte israelí, se apresura a precisar: “Yo no celebro el 60º aniversario. Yo conmemoro la Nakba, la catástrofe”. Un desastre que para ellos sigue muy vivo, y no sólo en la memoria. Les resulta imposible olvidar el expolio porque nunca ha cesado. Malviven sus cuatro millones de almas bajo ocupación en Cisjordania, y asediados económica y militarmente en un gueto: Gaza. Profundamente divididos. La pobreza crece. Nunca, ni durante el imperio otomano (hasta 1918), el mandato británico (1948) o la dominación egipcia (1967), han sufrido tanto.

 

Israel mira al futuro encadenado a su pasado. Siempre con enemigos –ahora Irán, Hezbolá, Hamás, Siria– a la vista. “No se ha digerido el Holocausto, y su traducción es que siempre existe una amenaza existencial. Es con lo que juega la clase política: ahora conecta el terrorismo con la cuestión nuclear iraní. El israelí medio está abrumado y mira hacia otra parte. A los israelíes y a los palestinos les gustaría que desapareciera el enemigo. Pero eso no va a suceder”, opina Mario Sznadjer, profesor de ciencias políticas de la Universidad Hebrea. Los palestinos coinciden en describir el porvenir: un túnel negro. Sólo Hamás confía en su fe para superar la enorme frustración. Un factor decisivo para el futuro inmediato, porque tras 50 años de hegemonía indiscutible de los laicos de Al Fatah, la islamización de la sociedad palestina se antoja imparable. Un proceso que comenzó hace un cuarto de siglo, cuando las mujeres aún lucían falda y melena. Sus nietas, la mayoría con orgullo, llevan velo. Israelíes y palestinos son rehenes de una trágica historia.

 

Originarios de 70 países, los israelíes carecen de una identidad común. “Incluso para mis hijos y nietos es muy extraño todo lo que pienso. Me siento un extranjero en mi país. Soy un fósil, nostálgico y desilusionado”, cuenta Benvenisti, nacido en 1934 en Jerusalén. Sus padres habían emigrado desde Grecia y Lituania 10 años antes. “Hoy sólo quedan 60.000 judíos, el 1% de la población israelí, que recuerdan el nacimiento del país”. La memoria y el presente se abofetean. “Tuvimos una actitud antisemita hacia nuestros padres porque detestábamos la vida que llevaban los judíos en Europa. Creímos que éramos buenos, sionistas socialistas que construiríamos una sociedad nueva basada en los kibutzim. Y muy pronto, en los años cincuenta, empezamos a crear una sociedad injusta, mediocre. Tuvimos que acoger oleadas de inmigrantes, de gente destrozada. Nos desilusionamos muy pronto”, agrega el profesor.

 

Los “kibutzim” guardan ya poca relación con el mítico sistema comunal, al tiempo que las privatizaciones impulsadas hace una década adelgazan el Estado de bienestar. La aliya (inmigración de los judíos a Israel) está en sus estertores, hasta el punto de que la Agencia Judía se dispone a abandonar su misión de atraer correligionarios al Estado. La seguridad, anclada en un potentísimo ejército, comenzó a quebrarse en la guerra de Yom Kipur, en 1973. En el verano de 2006, por primera vez en 40 años, la guerra también se libró en suelo israelí: 33 días soportando cohetes sobre el norte, convertido por Hezbolá en un páramo. Los pilares sobre los que se fundó la utopía se caen.

 

“La sociedad israelí”, precisa Benvenisti, “está completamente fragmentada porque conviven varias subculturas: emigrantes rusos, ultraordoxos, los judíos de los países árabes, los religiosos sionistas y los hijos seculares de los padres fundadores. Lo único que les une es el odio a los árabes. Una manera de definir la identidad israelí es preguntarse: ¿quién no eres? Lo relevante es el enemigo exterior. Admitir esto es muy difícil para todo israelí, porque pretenden mantener la ilusión de una identidad y quieren aferrarse a unos valores. Pero cuanto más fragmentada está la sociedad, más necesaria es la propaganda. El Holocausto es un elemento importantísimo en la construcción de la identidad del pueblo. Es macabro”.

 

Los jóvenes más ilustrados también desesperan. El escritor Ron Leshem, de 32 años, ejemplifica esa ansiedad. “Perdimos la ingenuidad. Tras el trauma de Yom Kipur se produjo una grave herida y perdimos la confianza. En 1982 comenzó otra guerra, y desde entonces no hay consenso. Las guerras han provocado que la gente esté exhausta, sobre todo los jóvenes. Israel es una gran institución psiquiátrica en la que los doctores son muy malos. Parte de la población cree en las soluciones mágicas, aunque eso sea ridículo, y luchan con fanatismo por esa solución. Soy muy pesimista, esto es deprimente. Es una esquizofrenia. Este país son un montón de tribus aisladas que tienen miedo a cualquiera que sea diferente, que se odian. Sospechan de todos. No formamos una sociedad”.

 

Los ultraortodoxos se enclaustran en las burbujas de sus barrios, sinagogas y escuelas talmúdicas. Apenas se relacionan con sus conciudadanos. Los mizrahi (judíos originarios de países árabes o musulmanes) acusan todavía a las élites asquenazíes (judíos procedentes de Europa central, los fundadores del Estado) de marginarles. La discriminación de las minorías beduinas, drusas, árabe-israelíes o etíopes es insultante. El millón de rusos, incorporados tras el derrumbe de la Unión Soviética, editan periódicos en su lengua, y, claro está, tienen su propio partido político. Porque, como dice el chiste, cuando dos israelíes se reúnen fundan tres partidos.

 

Nada es hoy lo que fue en los años cuarenta, cuando los judíos arriesgaban sus vidas y corrían a luchar. El bienestar merma la disposición al sacrificio. La muerte de un soldado es ahora un drama nacional atribuido siempre al terrorismo, el pretexto que todo lo justifica. No importa que el uniformado cayera invadiendo la ocupada Gaza. “Hoy”, asegura Leshem, “el 35% de los jóvenes no va al ejército. El sueño es ser ingeniero informático, no oficial. La mayoría de los hijos de los ricos, o no sirven en las Fuerzas Armadas, o lo hacen en los servicios de inteligencia. Al frente de batalla van los inmigrantes, los pobres o los religiosos sionistas. Las élites no tienen un compromiso. En Tel Aviv no pensamos en los cohetes que se disparan contra Sderot, a sólo 30 minutos en coche. Vivimos en un sueño y no percibimos que un día los cohetes pueden alcanzarnos”.

 

La ciudad mediterránea es otra burbuja en la que trabaja Miri Weingarten, activista de Médicos por los Derechos Humanos. “Hay un muro también en las mentes. Tel Aviv no sería tan tolerante y abierta si se conociera bien lo que sucede en Gaza y Cisjordania. Aquí se puede ser homosexual o izquierdista, pero Jerusalén refleja mejor la esencia de Israel”. No es de extrañar que amplios segmentos de la población ignoren lo que sucede en los territorios ocupados. El Gobierno israelí prohíbe a sus periodistas trabajar en la franja. La matanza de 130 palestinos en Gaza –la mitad mujeres, niños y hombres desarmados– a comienzos de marzo sólo mereció unas pocas líneas en una página perdida de los periódicos más leídos.

 

El novelista David Grossman ha escrito que Israel es un país sin compasión. Y eso que aludía, preferentemente, a las relaciones entre sus compatriotas. El desprecio al palestino y el desinterés por su porvenir es la regla. Desde hace seis años apenas ven esa mano de obra barata. La oleada de atentados suicidas ejecutados por Hamás mató a cientos de civiles, y el Gobierno de Ariel Sharon anuló los permisos de trabajo y levantó el muro de hormigón y las alambradas electrificadas en Cisjordania. Es la frontera que deseaba imponer. Sin negociar. En agosto de 2005 evacuó a los 8.000 colonos de Gaza. Los israelíes se han convencido de que el divorcio es una necesidad imperiosa. Cuestión aparte es que sea ya posible.

 

Palestina e Israel son paraísos del odio. Mutuo y arraigado. Cientos de palestinos celebran en las calles cada atentado terrorista. Los israelíes expresan su animadversión más comedidamente. “¿Que mueren civiles? No me da ninguna pena”, exclama un ejecutivo bancario. La impunidad es casi norma cuando la víctima es árabe. El jefe de bomberos de la región norte ha confesado sin reparos en un diario israelí que asesinó a dos hombres desarmados en Gaza en 1967. “Había que disuadir”, recordaba ufano. Ahora se lanzan bombas de fragmentación en Gaza que despedazan a inocentes. Cientos de muertos al año. Más disuasión. Los gobiernos israelíes han demolido 18.000 casas palestinas y admitido la práctica de la tortura. Un ex soldado reconoció el verano pasado haber disparado a un hombre de Hebrón porque le miró mal. Hubo confesión, pero no castigo. Se discrimina flagrantemente a la minoría árabe-israelí en las inversiones públicas, se veta su acceso a la venta de tierras estatales, se les impide construir viviendas…

 

Seis guerras después (1948, 1956, 1967, 1973, 1982 y 2006), Israel atraviesa otro periodo de tensión bélica y también de hastío por el continuo brotar de escándalos de corrupción que aquejan a una clase política desacreditada. Paradójicamente, la bonanza económica se prolonga desde hace un lustro. Aunque las desigualdades sociales, efecto de las reformas liberalizadoras, son desgarradoras.

 

El banco central acaba de difundir un informe preocupante: el 34% de los ciudadanos no puede comprar varios alimentos básicos. Decenas de miles de familias han recibido comida de organizaciones caritativas para celebrar la pascua judía. El sistema educativo, advierten los expertos, está hecho unos zorros, aunque algunas universidades –sólo la Hebrea de Jerusalén cuenta con más premios Nobel que España– alcanzan la excelencia. Junto a ciudades con enormes bolsas de pobreza –Ramla, Lod, Kiryat Malachi…– se alza el moderno y vibrante Tel Aviv. Rico, aunque descuidado. El reino de los laicos. “Es el Israel próspero que puede permitirse el lujo de subvencionar las dos periferias: las ciudades en desarrollo, basadas en la industria y en sectores económicos obsoletos, y los colonos, que viven del empleo público, trabajan en Jerusalén o Tel Aviv y no disponen de una economía real”, explica Sznadjer.

 

Israel cuenta con una potente industria informática y de fármacos genéricos, es uno de los líderes mundiales en patentes y en investigación de nuevos materiales, es pionero en energía solar, y su industria armamentística es poderosísima: acaba de desplazar al Reino Unido como cuarto exportador mundial de armas. Pero al mismo tiempo, su economía también depende de sectores caducos como la agricultura o los sectores químico y textil, que emplean a la mitad de los siete millones de israelíes. A un nutrido grupo de ciudadanos, estos avatares les importan un bledo.

 

Viven en sus mundos. Hasta los 23 años, Amid Peer, nacido en Tel Aviv, pisaba poco las sinagogas; ahora –tirabuzones y ataviado con levita negra– pide donaciones en el Muro de las Lamentaciones. A sus espaldas, el presidente Simon Peres se dirige a centenares de cadetes de las escuelas militares. Recuerda el mandatario que Israel no tenía tanques en 1948, que cinco países árabes les atacaron… La mayoría cree la narrativa heroica, aunque historiadores prestigiosos hayan desmontado la versión oficial: los soldados judíos siempre gozaron de nítida superioridad numérica y armada frente a los ejércitos árabes. “Peres sólo dice tonterías. Tenemos enemigos porque no rezamos. Si pudiera hablar, les diría a esos jóvenes que no se alistaran. Necesitamos más fe. Si todos los judíos lucháramos por el objetivo común de la salvación no necesitaríamos al ejército. Dios nos protegería”. En cuanto a la tierra, no hay debate. “Eretz Israel, entre el río Jordán y el Mediterráneo, fue entregada por Dios a los judíos. Así lo dice la Biblia. ¿Sabes que los palestinos tienen 22 Estados árabes donde pueden habitar?”, interroga Peer. Se marcha sonriendo. Es feliz.

 

Esa mueca de eterna felicidad ilumina también el semblante de Dina Rajamim. Vive desde hace 25 años con su marido y siete hijos en el asentamiento de Eli, residencia de 600 familias protegidas por el ejército, sobre una colina en Cisjordania. No estrecha la mano por imperativo religioso, pero es pura amabilidad. “No es sencillo vivir aquí. Ha de amarse el lugar. Esta tierra es nuestra. Y la tierra lo sabe. Por eso a nosotros nos da frutos, porque sabe que nuestro corazón está con ella. Mira los árabes. Nos marchamos de Gaza y no pueden cultivar porque a ellos la tierra no les da frutos”.

 

Dima, falda larga y cabello cubierto, cree fervientemente lo que dice. Pero tampoco ignora, como tanto israelí, que el sueño del Gran Israel no será el futuro. Se aprecia su resignación. “No haremos como en Gaza. No queremos enfrentarnos al ejército porque nuestros hijos son soldados. Nos iríamos con dolor. Aquí nos trajo Ariel Sharon y ahora nos quieren sacar. Estamos cansados del conflicto, pero los árabes lo quieren todo. Quieren Jerusalén, y eso no puede ser. Es nuestro. Está escrito en la Biblia. Los palestinos viven aquí y no los podemos expulsar. Pero todo se agravó cuando Sharon subió al Monte del Templo (Explanada de las Mezquitas, septiembre de 2000). No debía haber provocado, porque, además, nadie debe pisar el monte. Sólo cuando llegue el Mesías”. Si llegara el Mesías se toparía en Cisjordania con un mar de alambradas, de muros y de torretas militares. De bloques de cemento que taponan las carreteras palestinas. Es agobiante. Los colonos, atrincherados en sus 120 asentamientos y 100 colonias salvajes de casas prefabricadas, disponen de las suyas. En los tramos comunes no se detienen en los check-points. Tienen su carril. Un muro de hormigón de ocho metros de altura asfixia varias ciudades –Belén, Kalkilia, Tulkarem…–. Israel ha ganado en seguridad después de dos intifadas. Las cifras de víctimas mortales israelíes han caído en picado en los últimos cinco años, y la presencia permanente de los soldados en Cisjordania y las redadas diarias abortan ataques y atentados. Cuentan con miles de soplones a su servicio.

 

“La ocupación dura 40 años”, explica Miri Weingarten. “Dos tercios de la historia de Israel. Pero la historia de 1948 no ha terminado. Los israelíes dicen a los palestinos que la Nakba es el pasado. Para ellos no lo es. Siguen viviendo en los campos de refugiados, sufriendo expropiaciones, mueren en manifestaciones. Todo les lleva a recordar 1948. La Nakba no ha terminado”.

 

Sonríe Amer Awad en su modesta casa de la ciudad de Gaza. “¿Qué me vais a contar de los 60 años?”, espeta de entrada. Su pueblo, Hamamé, se alzaba a 15 kilómetros al norte de la franja, hoy Israel. “Nunca olvidaré lo que vi. Yo tenía 12 años en 1948. Recuerdo que teníamos buenas relaciones con los judíos porque forma parte de nuestra tradición ser hospitalarios. Les visitábamos en sus fiestas. No me arrepiento. Pero el mundo no sabe lo que nos hicieron. Dos semanas después de que nos expulsaran regresé con mi padre, mi tío y unos primos para recoger las cosas. Dormimos en nuestras casas. A la mañana siguiente fui a la de mis primos. Uno estaba sin cabeza, otro con las tripas fuera. Mientras huíamos otra vez nos bombardearon. Hacían cráteres tan grandes como camellos”. Cuando, muchos años después, pudo volver a su aldea identificaba los lugares por los árboles. No quedaba nada más: 500 pueblos fueron borrados del mapa –el historiador Ilan Pappe tilda de “limpieza étnica” la expulsión de unos 800.000 palestinos a los países vecinos–, y sobre esos lugares Israel creó parques nacionales. Entre los pinos y abetos, ajenos a la flora autóctona, aún pueden encontrarse ruinas.

 

Recordarán su 14 de mayo. El día más triste. Embargados por la melancolía, el resentimiento, el miedo, la impotencia, la incomprensión y una economía de subsistencia. Sus miradas lo dicen todo. Les cuesta comprender por qué Israel, que ignora desde hace cuatro décadas la resolución de Naciones Unidas que exige la retirada de los territorios ocupados, goza de impunidad. La confianza en las buenas palabras de la comunidad internacional se ha esfumado. Se sienten solos. En los últimos dos años, tras el bloqueo económico impuesto a Hamás después de su triunfo en unas elecciones impolutas, el recelo hacia Europa se ha disparado. “¿No querían democracia?”, se preguntan.

 

Leila Sansour, de 42 años, es cineasta. Hay que tener coraje para serlo en Cisjordania, donde sólo hay un cine abierto. Trabaja con ONG extranjeras, y a muchas las critica ácidamente. “Se guían por agendas propias. Hay una nueva moda. Si quieres hacer un vídeo sobre la ocupación de Palestina, es muy difícil. Los temas deben ser los derechos de la mujer o la transparencia en el Gobierno. Nos tratan según un modelo colonial. No ayudan a crear una industria, sólo dan una cámara a un principiante y nos acostumbran a la caridad. Eso hace difícil que seamos ambiciosos”, explica Sansour. Todo ayuda a alimentar el extremismo. “La fuga de cerebros nos daña. En los años setenta y ochenta, muchos activistas pacifistas acabaron en la cárcel o exiliados, y, tras ese fracaso, el relevo lo han tomado fuerzas más radicales. Hemos intentado que el mundo nos ayudara, pero nada se ha conseguido”. La frustración respecto a la comunidad internacional es inmensa. “La simpatía de Europa no es suficiente. La gente se ha convencido de que hay que enfrentarse a la ocupación con la fuerza que tengamos”, dice Sansour.

 

Y es que los Gobiernos israelíes han destrozado sistemáticamente los liderazgos palestinos. Yasir Arafat siempre fue considerado un terrorista. Que en 1988 diera el complicadísimo paso de reconocer la legitimidad de Israel sirvió para alumbrar el proceso de Oslo en 1993. Las negociaciones embarrancaron. Arafat fue encerrado en la Muqata de Ramallah hasta la partida, en 2004, hacia su muerte en París. El actual presidente, Mahmud Abbas, fue humillado sin escrúpulos. “Es irrelevante”, repetían los gobernantes israelíes que ahora lo consideran su socio. El historiador Benvenisti no se traga ese anzuelo: “El mundo está sobornando a los palestinos con miles de millones de dólares para mantener la ilusión de un proceso de paz. La Autoridad Palestina no existe, son una banda de ladrones. Y el Estado de Israel se fundamenta en la superioridad sobre los inferiores aplicando un régimen de apartheid”.

 

No hay palestino de a pie que crea en el diálogo con Israel. Durante 60 años han mirado hacia adelante y hacia atrás, a derecha e izquierda, y hacia abajo. No han hallado la salida. Han padecido también los desmanes de sus propios clanes políticos, corruptos hasta límites escandalosos. Ahora cientos de miles dirigen su mirada hacia arriba. Hacia su Dios. “En Yabalia (Gaza), hace 20 años sólo había dos mezquitas”, comenta Fayez. “Algunos viejitos iban a rezar. No había salas para las mujeres. Hoy, sólo en este campo de refugiados hay docenas de templos, y no se construye una sin una planta para mujeres. Los viernes están a rebosar”. La tendencia se atisba irreversible. “Mi hijo tiene cuatro años y va a la mezquita. No se lo hemos enseñado. Cuando oye al imán lo deja todo”. Impera la miseria, la luz y el gas escasean, las materias primas no entran en Gaza desde hace un año, el desempleo es atroz, el sector privado casi ha desaparecido… Como hace seis décadas, el burro aún es un medio de transporte. En la franja se fermenta el radicalismo. Nadie puede aislarse del cerco bestial que padece el territorio. “Tengo otra hija de dos años”, añade Fayez, “que el otro día me pidió que le comprara ropa de muyahidin. Quiere luchar contra los israelíes porque nos cortan la luz”.

 

La desolación también conduce a otros caminos. Vera Baboun enseña literatura en la Universidad de Belén. Enviudó a los 45 años y alimenta a cinco hijos. Es creencia extendida que las mujeres palestinas se limitan a sus labores caseras. Craso error. Abundan las que son más duras y decididas que muchos hombres. Hay que tener arrestos para ser mujer y jugar al fútbol. Como Honey Thaljieh. “Jugamos en asfalto, afrontamos el problema del muro y la mentalidad machista. Las mujeres vienen a animarnos; pero los hombres, a comprobar si somos capaces de jugar”. Vera Baboun tampoco se rinde. “Los palestinos”, apostilla, “tienen varios estereotipos: los refugiados del interior, los del exterior, emigrantes que decidieron marchar para no volver, los palestinos que viven en Israel. ¿Sabes lo que es bueno? Permanecer. Los que vivimos bajo asedio somos los más afortunados. Creo que eso nos fortalece. Sólo podemos escoger entre el negro y el negro”.

 

Que se lo digan a Hagar Kandil, vecina de Rafah, fronteriza con Egipto. Su marido está desempleado desde hace siete años. Hagar trabaja en el sector educativo y gana 500 euros al mes. No ve a dos de sus hermanos emigrados ni a su hijo, en una escuela militar en Yemen, desde hace tres años. No hay que buscar para hallar familias con tres o cuatro miembros en el exilio. Hagar, sin embargo, sólo salió de Gaza una vez en su vida, en 1980, y para ir a Cisjordania. “Cuando mandaban los egipcios había seguridad, pero la pobreza era tremenda. Con los israelíes mejoró la economía, pero la gente se sentía amenazada en sus casas. Ahora no nos podemos considerar seres humanos. Creo que vivimos peor que nunca”.

 

Majed Shahin casi no puede comparar. Es uno de los 600.000 palestinos encarcelados en algún momento en Israel: 23 de sus 50 años los ha pasado entre rejas. Cumplió su condena en 2007. Eterno militante en Al Fatah, no se arrepiente de nada. Cobra una pensión de 1.000 euros –“como un general”, asegura– por su condición de ex prisionero. Y tampoco confía en las negociaciones con Israel que dirige su partido. “No hay otro remedio. Al Fatah sabe que eso destruye su imagen, pero ese gobierno está muy presionado por la comunidad internacional. La alternativa es la resistencia, pero la división que existe ahora entre los palestinos la hace inviable. Además, necesitamos la unidad árabe. Sin ella sólo podrá haber pequeños ataques”. Largo lo fía.

 

Son legión, no obstante, quienes disienten de Majed. Los más aguerridos, los 25.000 milicianos islamistas. Dispuestos a lo que sea. “Por mi patria y mi religión”, claman. Disciplinados, han alcanzado el modesto estatus de mosca cojonera frente al ejército más poderoso de Oriente Próximo, y han situado bajo la amenaza de sus cohetes Kassam, todavía artesanales, a 250.000 israelíes. En 1948, los judíos pelearon a muerte y los palestinos se fugaron sin apenas plantar cara. Los hijos de los refugiados han dado la vuelta a la tortilla, fundaron Hamás en 1987 e inculcaron a los nietos la disposición al sacrificio. Saben que van a sufrir lo indecible, y que, casi con certeza, nunca verán los frutos. Pero su vida es un tormento. Y juran que aguantarán.

 

Claudette Habesch cree que no hay que lanzar siquiera una piedra. Insiste en que hay que persuadir a las potencias mundiales. Y en cierto modo coincide con el profesor Benvenisti. “No quiero”, afirma la mujer, “echar a nadie al mar, pero tampoco quiero que me expulsen al desierto. ¿Sabes? Los judíos son las víctimas. ¿Es ésta su victoria? Yo veo lo que 40 años de ocupación han causado a sus generaciones. No me gustaría ver a mis hijas trabajando en el aeropuerto Ben Gurión y pidiendo el sujetador a las mujeres. ¿Es eso seguridad? Ya no me pongo elegante cuando viajo. Me visto con chándal”.

 

Lunes 05 de Mayo de 2008

MI  NAKBA

 

Por Najwa Sheikh*, Electronic Intifada / Rebelión

Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

Dentro de unas pocas semanas** los palestinos de todo el mundo conmemorarán su Nakba (catástrofe), la pérdida de su tierra natal, de su identidad, de su dignidad y de su vida.

 

Muchos países y organizaciones interesados por el dilema palestino ayudarán en esta conmemoración. Para ellos la Nakba significa hablar de sufrimiento y de la pérdida de una nación, contar las relatos de quienes fueron testigos del acontecimiento y huyeron de su tierra natal con una esperanza, la de que un día retornarían.

 

Como perteneciente a la tercera generación de refugiados palestinos, para mí la Nakba es diferente en términos de lo que contiene de dolor y de sufrimiento. Soy totalmente consciente de la gran perdida que experimentaron mis padres y mis abuelos cuando huyeron de su tierra en 1948. Sé lo devastador que es perder el lugar que te da todo el sentimiento de seguridad y la identidad que te dice quién eres realmente. El dolor que sintieron mis abuelos durante los años de su vida que vivieron en el campo (de refugiados) hasta que murieron con el único deseo de volver a ver su casa es desgarrador. Los sueños que mi padre conservó en nombre de sus padres y sus propios sueños de volver a casa son también desgarradores.

 

Pero para mí la Nabka es más que huir de la tierra natal y perder la propia identidad. Es no tener ni un solo recuerdo de la tierra que un día fue la de mis abuelos y de mis padres. Es no tener nada que contar a mis hijos, como el sabor de los frutos de mi tierra, el olor de su arena, las historias y las experiencias con mi pueblo.

 

Mis abuelos y su generación, y también mis padres y su generación son afortunados, simplemente porque cada uno de ellos tiene una historia que contar, una historia propia, incluso su historia del viaje de su huida con todas sus experiencias dolorosas. Sus recuerdos compartidos del lugar que un día fue suyo les ayudaron a continuar con su vida y les dieron el valor para luchar contra las terribles condiciones en las que se ven obligados a vivir.

 

Todavía recuerdo los relatos de mis abuelos acerca de su tierra, de sus tradiciones, de sus vecinos, las bodas, los nacimientos, incluso acerca de la muerte. Con cada palabra de sus relatos, un torrente de sentimientos rompe el dolor y la pérdida, les devuelve otra vez su tierra, fresca y viva, como si nunca la hubieran abandonado un día.

 

Estos relatos eran la chispa de esperanza que fortalecía su convicción y su deseo, y les daban una razón para vivir, para continuar. Compartir estos relatos con sus hijos y sus nietos era revivir su tierra.

 

Yo soy una refugiada que ha vivido toda su vida en un campo, preguntándome qué relatos iba a contar a mis hijos, qué relatos iba a conservar. Los relatos que yo tengo se limitan al campo, a los callejones estrechos, a los canales de desagüe que rebosan en invierno, a las aulas abarrotadas.

 

En mis relatos no hay un olivar, no puedo describir sus frutos y su sabor. En mis relatos no hay espacios naturales, simplemente personas que viven el día a día. Unos relatos que mis hijos nunca vivirán porque también ellos vivirán la misma vida que sus padres, la vida del campo. Andarán por los mismos callejones estrechos, saltarán esquivando los mismos canales de desagüe para cruzar la calle y experimentarán la misma dolorosa vida abarrotada de gente que vivieron sus padres.

 

La experiencia de tener que huir fue terrible para mis padres y para mis abuelos, pero los recuerdos que conservan a través de los años alivian el sabor de su pérdida y de su dolor. Cuando se sienten perdidos en su tristeza los recuerdos les ayudan a devolver algo dulce a sus vidas, un privilegio que ni mis hijos ni yo, quizá ni siquiera mis nietos, tendremos.

 

* Najwa Sheikh es una refugiada palestina que vive en el campo de refugiados de al-Majdal situado al norte de Gaza. Ha vivido toda su vida en campos de refugiados de Gaza. Está casada y tiene tres hijos. Este artículo se publicó originalmente en Palestine Chronicle y se reproduce con su autorización.

 

** El artículo se escribió el 17 de abril de 2008. El aniversario de la Nakba es el 15 de mayo (N. de la T.)

 

Viernes 02 de Mayo de 2008

LA NAKBA, UNA TRAGEDIA GRABADA EN LA IDENTIDAD DEL PUEBLO PALESTINO

 

Fuente: Agencia EFE - Terra España

La creación hace sesenta años del Estado de Israel, que los judíos celebran con conciertos y fuegos artificiales, es para los palestinos la “Nakba”, la tragedia que cambió sus vidas y forjó su identidad de pueblo desposeído.

 

“En 1948 confluyeron el momento más perverso y el más glorioso”, explica el historiador israelí Ilán Pappe, quien defiende en sus ensayos que los líderes judíos trataron de llevar a cabo una limpieza étnica de los nativos palestinos.

 

La guerra que siguió a la creación del Estado de Israel llevó al exilio a 750.000 del 1.300.000 palestinos que vivían en la entonces Palestina bajo protectorado británico.

 

Más de cuatrocientos poblados árabes fueron destruidos. Sobre sus ruinas se alzan ahora kibutz, localidades de mayoría judía o parques naturales.

 

Hoy, los refugiados palestinos rozan los cuatro millones y medio, fruto de la posterior guerra de los Seis Días de 1967 y, sobre todo, del crecimiento natural, según datos de Naciones Unidas.

 

No es de extrañar, pues, que este episodio central del siglo XX permanezca anclado como un desastre en el imaginario colectivo tanto de los habitantes de Gaza y Cisjordania como de los palestinos con ciudadanía israelí y de los más de dos millones y medio de refugiados en las vecinas Jordania, Siria y el Líbano.

 

Ya ancianos, muchos de ellos trasmiten a sus nietos los relatos de una vida, quizás idealizada, en sus localidades natales antes de huir o ser expulsados.

 

Algunas familias tienen colgada en sus hogares una llave que simboliza el retorno de los refugiados a su tierra, un derecho reconocido por la resolución 194 de la ONU pero cuya aplicación plena nunca ha estado sobre la mesa en las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos.

 

La “Nakba” se recuerda oficialmente cada 15 de mayo desde 1998, el mismo día -según el calendario gregoriano- en que hace sesenta años Israel declaró su independencia.

 

No obstante, los palestinos también organizan actos conmemorativos en coincidencia con el Día de la Independencia de Israel, que cada año se celebra en una fecha distinta al seguir el calendario judío, que sigue el sol y la luna.

 

En esta ocasión cae en 8 de mayo.

 

Lo que sucedió después de que los ejércitos árabes atacaran al incipiente Estado Judío en 1948, pocas horas después de que declarase oficialmente su nacimiento, es todavía un profundo elemento de disputa entre israelíes y palestinos.

 

Los primeros argumentan que, en su inmensa mayoría, los nativos palestinos abandonaron voluntariamente sus hogares espoleados por sus dirigentes y los países árabes, que preveían una rápida victoria.

 

Subrayan, además, que los palestinos pagaron las consecuencias de haber rechazado el plan de partición aprobado en 1947 por la ONU, que establecía aquello por lo que suspiran sesenta años después: la creación de un Estado judío y otro árabe, entonces en la Palestina bajo control británico.

 

“Entendemos que 1948 fue un periodo muy trágico para los palestinos”, reconoce Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí, Ehud Olmert, antes de matizar que “la verdadera Nakba es que el liderazgo palestino de la época rechazara la solución de dos estados”, lo que ha supuesto desde entonces a Israel seis guerras y dos Intifadas.

 

Por su parte, los palestinos recuerdan que sus antepasados -a los que se había prometido un Estado en todo su territorio- no podían aceptar un plan que daba un 56 por ciento de la tierra a los judíos, que aparte de representar tan sólo un tercio de la población eran, en su inmensa mayoría, sionistas que habían emigrado a la zona desde inicios de siglo.

 

Insisten además en que las tropas judías no se limitaron a ganar el conflicto, sino que buscaban hacer realidad el famoso mito sionista de “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”.

 

La más conocida de las atrocidades documentadas en esas fechas fue la masacre de Deir Yassin, en la que milicias judías -que semanas después se fusionaron para formar el Ejército regular israelí- mataron a sangre fría en tres días de abril de 1948 a más de cien habitantes de este poblado a las afueras de Jerusalén.

 

Al igual que sucede con el idioma hebreo, cuya palabra “shoá” ha pasado de significar “desastre” a referirse sólo al genocidio nazi, el término árabe “Nakba” remite al éxodo palestino más que a su significado original de “tragedia”.

CARTER INSTA A LA “INDOLENTE” EUROPA y otras Adhesiones y declaraciones.

Jueves 29 de Mayo de 2008

CARTER INSTA A LA “INDOLENTE” EUROPA A APARTARSE DE EE.UU. POR EL BLOQUEO DE GAZA

 

Por Jonathan Steele y Jonathan Freedland, The Guardian / Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Gran Bretaña y otros gobiernos europeos deberían apartarse de EE.UU. por el embargo internacional de Gaza, dijo ayer el ex presidente de EE.UU., Jimmy Carter al Guardian británico. Carter, quien visita la localidad fronteriza galesa de Hay para el festival literario del Guardian, describió la posición de la UE respecto a la disputa israelí-palestina como “indolente” y el que no critique el bloqueo israelí de Gaza como “embarazoso”.

 

Refiriéndose a la posibilidad de que Europa se aparte de EE.UU. en una entrevista con el Guardian, dijo: “¿Por qué no? No son nuestros vasallos. Ocupan una posición igual a la de EE.UU.”

 

El bloqueo de Gaza gobernada por Hamas, impuesto por EE.UU., la UE, la ONU y Rusia – el así llamado Cuarteto – después de la victoria electoral de Hamas en 2006, es “uno de los mayores crímenes de derechos humanos en la Tierra,” ya que significa el “encarcelamiento de 1,6 millones de personas, 1 millón de los cuales son refugiados”. “La mayoría de las familias en Gaza comen sólo una comida por día. Es embarazoso ver como los europeos aceptan algo semejante.” dijo Carter.

 

Llamó a la UE a reevaluar su posición si Hamas acepta un cese al fuego en Gaza. “Que los europeos levanten el embargo y digan que protegerán los derechos de los palestinos en Gaza, e incluso envíen observadores a la puerta de Rafah [el cruce de Gaza hacia Egipto] para asegurar que los palestinos no lo violen.”

 

Aunque hace 27 años desde que abandonó la Casa Blanca, Carter se reunió recientemente con dirigentes de Hamas en Damasco. Declaró que era un gran adelanto cuando persuadió a la organización a ofrecer un cese al fuego en Gaza y una detención de los ataques palestinos con cohetes contra Israel si Israel detenía sus ataques aéreos y terrestres contra el territorio.

 

Carter describió la prohibición de hablar con Hamas auto-impuesta por los gobiernos occidentales como poco realista y dijo que todos saben que Israel negocia con la organización a través de un mediador egipcios, Omar Suleiman. Suleiman llevó la oferta del cese al fuego de Hamas a Jerusalén la pasada semana.

 

Israel sigue dudando respecto al cese al fuego, confirmó Carter ayer. “Hablé con el señor Suleiman antes de ayer. Espero que los israelíes acepten,” dijo.

 

Aunque se muestra escrupulosamente cortés hacia el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, y el primer ministro, Salam Fayyad, quienes representan al movimiento Fatah, fue cáustico sobre su exclusión de Hamas. Describió al gobierno de Fatah como nada más que un “subterfugio” que apunta a soslayar la victoria electoral de Hamas hace dos años. “El principal encuestador de opinión en Ramallah me dijo el otro día que la opinión en Cisjordania se está inclinando a favor de Hamas, porque la gente cree que Fatah se ha vendido a Israel y EE.UU.” dijo.

 

Carter dijo que la política del Cuarteto de no hablar con Hamas a menos que reconociera a Israel y cumpliera con otras dos condiciones fue elaborada por Elliot Abrams, un responsable en el consejo nacional de seguridad en la Casa Blanca. Calificó a Abrams de “un partidario muy militante a favor de Israel.” El ex-presidente, cuyo Centro Carter de monitoreo de elecciones acababa de declarar la victoria electoral de Hamas como libre y justa, se dirigió al Cuarteto durante 12 minutos en su sesión en Londres en 2006. Lo instó a hablar con Hamas, que había ofrecido la formación de un gobierno de unidad con Fatah, los perdedores.

 

“El documento final del Cuarteto había sido redactado de antemano en Washington, y no se cambió ni una línea,” dijo.

 

Anteriormente, Carter dijo a Sky News que Hillary Clinton debiera abandonar su batalla por llegar a ser la candidata presidencial demócrata después de la última vuelta de primarias a principios de junio. Como numerosos superdelegados, todavía tiene que declarar su apoyo por Clinton o Barack Obama, pero sugirió que el resultado de la contienda era inevitable. “Pienso que muchos de nosotros, superdelegados, tomaremos una decisión... bastante rápido, después de la última primaria el 3 de junio,” dijo. “Creo que en ese momento habrá llegado la hora para que ella desista.”

 

Anoche, ante numeroso público en Hay, Carter habló de su “horror” ante la participación de EE.UU. en la tortura de prisioneros, diciendo que quiere que el próximo presidente de EE.UU. prometa que nunca volverá a hacerlo.

 

Dejó una alusión fascinadora de que George Bush incluso podría enfrentar un enjuiciamiento por crímenes de guerra una vez que deje el cargo.

 

Al ser apremiado por el abogado Philippe Sands sobre la reciente admisión de Bush de que había autorizado procedimientos de interrogatorio ampliamente vistos como equivalentes a tortura, Carter respondió que estaba seguro de que Bush podría vivir una pacífica “vida productiva – en nuestro país.”

 

Sands, experto en derecho internacional, dijo posteriormente que eso era una “confirmación clara” de que aunque Bush no sería cuestionado en su propio país, “lo que ocurriera fuera del país es un asunto totalmente diferente.”

 

Jueves 29 de Mayo de 2008

NACIONES UNIDAS: ISRAEL AMENAZA CON DEMOLER 3.000 HOGARES PALESTINOS

 

Fuente: AFP, Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Miles de palestinos que viven en la Cisjordania ocupada se arriesgan a verse forzosamente desplazados porque las autoridades israelíes amenazan con echar abajo sus casas y hasta comunidades enteras en algunos casos, según informó la pasada semana una agencia de Naciones Unidas.

 

“Hasta la fecha, más de 3.000 construcciones de propiedad palestina de Cisjordania tienen órdenes de demolición pendientes de ejecución, que pueden llevarse a cabo sin previo aviso”, según ha publicado en un informe la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, en sus siglas en inglés).

 

“Al menos diez pequeñas comunidades de Cisjordania pueden verse casi enteramente desplazadas por el gran número de órdenes de demolición que tienen pendientes”, dijo la OCHA.

 

La mayoría de las órdenes se emitieron porque las casas no contaban con permisos de construcción, permisos que las autoridades israelíes rara vez otorgan a los palestinos.

 

Los edificios están localizados en la denominada Área C, que integra más del 60% de Cisjordania y que está bajo total control israelí.

 

En el primer trimestre de 2008, las autoridades israelíes demolieron 124 estructuras, comparado con las 107 de todo el año 2007, lo que obligó al desplazamiento de 534 palestinos, 135 de ellos niños, según informó la OCHA.

 

“Los niños se sienten con frecuencia terriblemente afectados por la demolición de sus hogares y los consiguientes desplazamientos de sus familias”, decía el estudio.

 

Según datos oficiales, fueron denegadas alrededor del 94% de las solicitudes de permisos de construcción en el Área C presentadas por los palestinos entre enero de 2000 y septiembre de 2007.

 

Durante ese período, se emitieron 5.000 órdenes de demolición, destruyéndose 1.600 edificios palestinos.

 

“La denegación, a tan amplia escala, de permisos a los palestinos hace que aumente el temor de que exista una política específica de las autoridades israelíes que está persiguiendo una ‘transferencia silenciosa” de la población palestina del Área C”, dijo en un reciente informe el departamento de control de los asentamientos israelíes de Peace Now.

 

En el período de 2000 a 2007, se emitieron 2.900 órdenes de demolición contra los colonos israelíes en Cisjordania, pero tan sólo se cumplieron el 7% de las mismas, según Peace Now.

 

Alrededor de 283.000 colonos viven en el Área C, que es también el hogar de 70.000 de los 2,3 millones de palestinos que viven en la Cisjordania ocupada por Israel.

 

Jueves 29 de mayo de 2008

DESMOND TUTU EXPRESA CONSTERNACIÓN POR LA SITUACIÓN HUMANITARIA DE LOS PALESTINOS

 

Fuente: Prensa Latina, Centro de Noticias ONU

El premio Nóbel de la Paz Desmond Tutu calificó hoy de abominable e inaceptable el bloqueo de Israel contra el territorio palestino de Gaza y afirmó que constituye una grave violación de los derechos humanos.

 

En declaraciones a la Radio de la ONU al concluir dos días de visita a ese territorio al frente de un grupo de observadores de derechos humanos de este organismo mundial, Tutu expresó consternación por la situación en la Franja de Gaza.

 

“Creíamos que estábamos preparados”, dijo Tutu durante una entrevista exclusiva a Radio Naciones Unidas.

 

“Nuestra entrada en Gaza nos horrorizó. Vimos una tierra desolada, con pocas personas, apenas algunos niños jugando. No es normal. El bloqueo de Israel es un acto abominable. Es totalmente inaceptable. Es una grave violación de derechos humanos”, declaró Tutu.

 

“Hicimos un llamamiento a la comunidad internacional para que ponga fin a su complicidad, para que hable en nombre de la gente que sufre tanto. Pero también le dijimos a Hamas que cesen el lanzamientos de cohetes contra la población civil israelí”, agregó el prelado.

 

El ex arzobispo de Ciudad del Cabo dijo que la ocupación y el bloqueo son ilegales y deben terminar por el bien de todos, incluso de Israel.

 

“No habrá seguridad para nadie a menos que haya seguridad para todos. No habrá libertad para nadie a menos que haya libertad para todos”, concluyó Desmond Tutu.

 

“Eso no es normal, el bloqueo de Israel es un acto abominable”, subrayó el prelado surafricano.

 

Manifestó que la ocupación y el bloqueo por parte de las autoridades de Tel Aviv son ilegales y deben terminar “por el bien de todos, incluido Israel”.

 

Hicimos un llamamiento a la comunidad internacional para que ponga fin a su complicidad, para que hable en nombre de la gente que sufre tanto, subrayó el sacerdote.

 

Agregó que también pidieron a Hamas cesar el lanzamiento de cohetes contra Israel.

 

“No habrá seguridad para nadie a menos que haya seguridad para todos. No habrá libertad para nadie a menos que haya libertad para todos”, concluyó Tutu.

 

Jueves 29 de Mayo de 2008

LA ONU DENUNCIA UN AUMENTO DEL NÚMERO DE PUESTOS DE CONTROL ISRAELÍES EN CISJORDANIA DESDE SEPTIEMBRE

 

Fuente: Terra - España / Agencia Europa Press

Las restricciones de movimientos que sufren los palestinos en Cisjordania debido a las medidas adoptadas por Israel, en particular los puestos de control, han aumentado en los últimos ocho meses, según denuncia la Oficina para la Coordinación de los Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) en su último informe sobre la situación del mes de mayo.

 

Según la OCHA, se han instalado otros 41 puestos de control y otras limitaciones físicas a los movimientos en Cisjordania desde septiembre de 2007, lo que supone un incremento hasta los 607 obstáculos de este tipo presentes en este territorio palestinos. De acuerdo con este informe, hasta abril de 2008 se retiraron 103 obstáculos pero se añadieron 144.

 

Sin embargo, el número de controles aleatorios disminuyó en los últimos ocho meses. “La cuestión no es sólo el número de puestos de control, sino también la cualidad y otros factores que bloquean también los movimiento”, subrayó la subdirectora de la OCHA en los territorios palestinos, Allegra Pacheco.

 

Israel se comprometió el pasado mes de noviembre en Annapolis (Estados Unidos), en el marco del renovado proceso de paz con el presidente palestino, Mahmud Abbas, a aliviar las restricciones que sufren los palestinos.

 

“El Gobierno israelí está comprometido a retirar los puestos de control para intentar facilitar un mayor movimiento y acceso a los palestinos. Al mismo tiempo, tenemos la obligación de proteger a nuestra población civil de los ataques terroristas”, subrayó en declaraciones a la agencia de noticias de la ONU IRIN Mark Regev, portavoz de la oficina del primer ministro israelí, Ehud Olmert. “Nuestro reto es encontrar el equilibrio adecuado y estamos dispuestos a asumir riesgos calculados”, añadió el portavoz.

Según la OCHA, Israel sigue restringiendo el acceso a la mayoría de los palestinos a Jerusalén Este, el Valle del Jordán y las zonas entre el muro de seguridad y la Línea Verde -frontera internacionalmente reconocida que separa Israel de los territorios palestinos-.

 

En abril, el Gobierno israelí anunció que había levantado 61 obstáculos en Cisjordania, pero según la OCHA sólo fueron 44, mientras que once nunca existieron. De los 44, sólo cinco eran significativos, lo que lleva a la agencia de la ONU a la conclusión de que la medida “ha tenido poco o ningún impacto sobre el movimiento y el acceso en Cisjordania”.

 

Además, ha habido un aumento en el número y la duración de los toques de queda en el norte de Cisjordania y en general en la región. “Los toques de queda no se impondrían de forma plena sin los controles de carretera y otros mecanismos existentes para restringir los movimientos”, subrayó Pacheco.

 

Lunes 26 de Mayo de 2008

CARTER DICE QUE ISRAEL CUENTA CON 150 BOMBAS NUCLEARES

 

Fuente: Agencia Europa Press

El ex presidente estadounidense Jimmy Carter afirmó ayer durante su visita a una feria literaria en Gales que Israel cuenta con un arsenal de 150 bombas nucleares.

 

Además, emplazó a las autoridades estadounidenses a dialogar directamente con Irán para convencer al país persa de que renuncie a sus aspiraciones nucleares, según informa el diario británico “The Times”.

 

Durante su visita a Hay-on-Wye, una pequeña localidad galesa, en la que todos los años se celebra una importante feria literaria, Carter criticó duramente la política israelí con respecto a los asentamientos de Cisjordania y sobre la negativa a negociar con cargos electos del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás). Sin embargo, afirmó que la seguridad de Israel es su primera preocupación.

 

Estas declaraciones suponen un cambio radical de actitud, aunque sea por parte de un ex presidente estadounidense, ya que hasta ahora Washington y su entorno se habían atenido a la estrategia israelí de negar que disponga de armas nucleares. Además, tanto Israel como Estados Unidos consideran a Hamás una organización terrorista, por lo que rechazan cualquier contacto directo con la organización islamista.

 

Por otra parte, Carter también abordó la cuestión del programa nuclear iraní. “Mi consejo a Estados Unidos sería que iniciara ahora mismo conversaciones con Irán” para convencer a su Gobierno de que desista de sus aspiraciones a construir armamento nuclear, pero citó los casos de Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia para argumentar que es casi imposible que Irán desarrolle en secreto muchas armas y misiles que puedan transportarlas.

 

Lunes 26 de Mayo de 2008

JIMMY CARTER: BLOQUEO DE GAZA “UNO DE LOS MÁS GRANDES CRÍMENES DE DERECHOS HUMANOS”

 

Fuente: Voice of America - USA / Agencia AFP

El ex presidente estadounidense Jimmy Carter describió el bloqueo israelí de la Franja de Gaza como “uno de los mayores crímenes de derechos humanos en la Tierra”.

 

“No hay ningún motivo para tratar a la gente así”, dijo Carter en el festival literario de Hay-on-Wye, en Gales, refiriéndose a esta medida impuesta por Israel cuando los islamistas de Hamas se hicieron por la fuerza con el control de la franja de Gaza en junio de 2007.

 

El ex mandatario dijo al diario The Guardian que el bloqueo israelí ha llevado a lo que el llama el “encarcelamiento” de un millón 600 mil palestinos, en Gaza.

 

El premio Nobel de la paz 2002 organizó durante su presidencia (1977-1981) las conversaciones de paz entre Egipto e Israel en 1978, que desembocaron en el primer tratado de paz entre Israel y un país árabe, y se reunió recientemente con dirigentes de Hamas, considerado una organización terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea.

 

Israel y Egipto sellaron sus fronteras con Gaza, después que el grupo Hamas tomara control del territorio, en junio pasado.

 

Israel sigue enviando combustible y suministros humanitarios a Gaza, mientras bloquea el cruce regular de personas y mercaderías.

 

Los gobernantes israelíes dicen que el bloqueo es necesario para evitar que extremistas de Gaza disparen cohetes a poblaciones israelíes.

 

Carter dice que la falta de crítica del bloqueo, por parte de la Unión Europea, es “vergonzosa”.

 

Para Carter corresponde a los europeos “animar para que se forme un gobierno de unidad nacional” que incluya a Hamas y al partido del presidente palestino, Mahmud Abbas.

 

El ex presidente dijo que la Unión debería establecer relaciones con Hamas, si el grupo acepta un cese el fuego en Gaza.

 

Viernes 23 de Mayo de 2008

OIT ADVIERTE EMPEORAMIENTO DE SITUACIÓN DE TRABAJADORES PALESTINOS

 

Fuente: RNV - Venezuela

Al presentar el informe anual sobre el tema en Ginebra, Philip Egger, subdirector de la Conferencia Anual, sostuvo que la pobreza laboral está creciendo, el empleo genuino disminuye y la frustración va en aumento entre los palestinos.

 

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) afirmó este jueves que la situación de los trabajadores en los territorios palestinos ocupados se ha degradado y que la grave situación de este pueblo continúa deteriorándose.

 

Al presentar el informe anual sobre el tema en Ginebra, Philip Egger, subdirector de la Conferencia Anual de la OIT, sostuvo que la pobreza laboral está creciendo, el empleo genuino está disminuyendo y la frustración va en aumento entre los palestinos.

 

“Casi el 80 por ciento de la población de la franja de Gaza depende actualmente de la ayuda alimentaria. Todas las actividades del sector privado se han parado debido al severo asedio económico que impide el cruce de todo tipo de mercancías salvo suministros humanitarios esenciales”, dijo Egger.

 

Según el estudio, sólo una de cada tres personas en edad laboral estuvo empleada durante todo o parte del tiempo, mientras que el desempleo se ubica por encima del 20 por ciento.

 

En este sentido, la OIT reiteró su convicción de que el trabajo decente para todas las personas en los territorios palestinos ocupados e Israel es un ingrediente fundamental para la paz en Oriente Medio.

 

El nivel de extrema pobreza era de un 40 por ciento en Gaza en noviembre de 2007.

 

Viernes 23 de Mayo de 2008

LA SITUACIÓN EN LOS TERRITORIOS PALESTINOS ES DESOLADORA

 

Fuente: Agencia EFE / Publico.es

El panorama económico y social en los territorios palestinos es desolador debido a la ocupación militar israelí, y sólo uno de cada tres habitantes ha tenido algún empleo en el último año y más del 80 por ciento de la población depende de la ayuda alimentaria internacional.

 

Así lo señaló hoy el subdirector de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Philippe Egger, al presentar ante la prensa el informe que cada año prepara esta entidad sobre la situación laboral de los palestinos, por encargo de sus países miembros.

Egger, quien dirigió una misión de expertos de la OIT que visitó los territorios de Cisjordania y Gaza, así como Israel y la vecina Siria el pasado mes, dijo que los palestinos sienten “desesperación, rabia y frustración” al ver que el proceso de paz no aporta ninguna mejora a sus vidas.

 

“Debemos preguntarnos cuánto más puede soportar un ser humano una situación así; debe haber un límite”, dijo, tras calificar de “atroz” la situación sobre todo de Gaza.

 

Allí el bloqueo impuesto por Israel ha llevado a la parálisis de prácticamente todas las actividades económicas, “con excepción de algunas panaderías, taxis y algún otro tipo de pequeños trabajos que suelen ser informales”, explicó.

 

Sin embargo, la situación de Cisjordania va empeorando también debido a las barreras con las que el Ejército israelí controla las entradas y salidas de ese territorio y que hacen que “hasta intentar vender unos tomates a pocos kilómetros sea extremadamente difícil”.

 

Egger expresó su preocupación por la situación en Jerusalén debido a que el muro de separación “ha sido casi completado y de las sesenta entradas que tiene, los palestinos sólo pueden utilizar cuatro”.

 

Además, “el complicado sistema de permisos (para atravesar esa barrera) dificulta su movilidad, posibilidades de trabajo y la reunificación de las familias”, refirió.

 

El subdirector de la OIT, responsable desde hace algunos años de este informe, sostuvo que una visita a los territorios palestinos pone en evidencia “una masiva discriminación” contra ellos.

 

“Les dicen que hagan esto, que no hagan lo otro, que vayan aquí o allá. Un colono en su vehículo pasa rápidamente y sin problemas una barrera, mientras que un palestino tiene que esperar cuatro horas. Uno se hace muchas preguntas cuando ve eso”, dijo.

 

Otro dato que destacó el subdirector de la OIT para ilustrar la degradación de la situación es que el ingreso medio en los territorios palestinos es ahora 40 por ciento menor al de Siria, Jordania o Egipto, cuando en 1997 eran similares.

 

Con la seguridad como telón de fondo de esta crisis, el informe menciona que aunque es una preocupación continua tanto para los civiles israelíes como palestinos, son estos últimos quienes sufren de lejos sus más graves consecuencias en la vida diaria.

 

Jueves 22 de Mayo de 2008

LÍDERES DE SALUD MUNDIALES PIDEN A ISRAEL QUE LEVANTE BLOQUEO A GAZA

 

Fuente: El Heraldo de Tabasco - México

Líderes del área de salud de todo el mundo reunidos en Ginebra hicieron este miércoles un llamado a Israel para que levante el bloqueo impuesto a la Franja de Gaza, que obstaculiza la llegada de medicamentos y equipos médicos vitales a los palestinos.

 

Asimismo condenaron el muro construido por los israelíes y las “graves consecuencias” que conlleva al privar a los palestinos de los servicios médicos.

 

Los países de la Unión Europea se distanciaron del texto de la resolución, aprobada por 97-6 votos, y sostuvieron que era “desequilibrado”. Expresaron su preocupación por la situación calificando de desastrosas las condiciones.

 

La resolución, aprobada durante la Asamblea Mundial de la Salud, el máximo órgano de decisión de la Organización Mundial de la Salud (OMS), también instó a Israel a permitir el paso seguro de ambulancias y equipos palestinos.

 

Además, ordenó una investigación por parte de la OMS sobre las condiciones sanitarias en los territorios palestinos.

 

Miércoles 14 de Mayo de 2008

LA HIPOCRESÍA DEL BANCO MUNDIAL FRENTE AL PUEBLO PALESTINO

 

Por Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, CADTM/Rebelión

Traducido por Caty R.

Según el diario Le Monde del 27 de abril de 2008, el Banco Mundial parece denunciar el hecho de que la política israelí impide el crecimiento palestino y la situación en los territorios palestinos no deja de agravarse. Un tercio de los palestinos en la Franja de Gaza (la zona más afectada) y en Cisjordania están en situación de “inseguridad alimentaria”, según el informe 2007 del Programa Mundial de Alimentos (PMA) y la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO).

 

La responsabilidad de Israel, sin lugar a dudas, es aplastante; pero el CADTM denuncia la hipocresía del Banco Mundial, puesto que la lógica que defiende es responsable en Palestina, como en otros lugares del tercer mundo, de un grave deterioro de las condiciones de vida.

 

Además, lejos centrar su análisis en el escarnio que sufren los derechos humanos fundamentales en los territorios palestinos, el Banco Mundial se limita a explicar el aumento de la inseguridad y la pobreza por el bloqueo de la circulación de las mercancías y por las restricciones a la movilidad de las personas, especialmente de los trabajadores palestinos, oficialmente “por razones de seguridad”.

 

La responsabilidad de Israel es tanto más aplastante en cuanto que la ayuda humanitaria, de la que la población tiene una gran dependencia, también está sometida a fuertes restricciones. En efecto, el 80% de los habitantes de la Franja de Gaza reciben ayuda del PAM o la UNRWA (1). En noviembre de 2007, el servicio de asuntos humanitarios y ayudas urgentes de la ONU anunciaba una grave crisis humanitaria y llamaba Israel a “reducir las restricciones sobre la ayuda humanitaria y a suprimir el bloqueo económico de Gaza como la mejor manera de promover la paz”.

 

Efectivamente, los camiones de asistencia humanitaria bajaron de 3.000 en septiembre de 2007 a 1.508 en octubre. Los diversos bloqueos de los territorios palestinos han acarreado el cierre de una gran parte de la industria. La consecuencia directa es que “cerca de 70.000 trabajadores palestinos han sido despedidos de los sectores de la industria y servicios y de la agricultura” según John Holmes, coordinador humanitario (2). Así, Israel recurre a mano de obra extranjera procedente de Rumania, Tailandia o Filipinas.

 

Pero el Banco Mundial se afana sobre todo en ocultar su propia responsabilidad frente al pueblo palestino. El texto de la Declaración común de la Conferencia internacional de donantes para el Estado palestino, de diciembre de 2007, preveía un compromiso internacional de más de 7.400 millones de dólares de aportaciones “para ayudar a la construcción de las instituciones y a la recuperación económica durante los próximos tres años”. Sin embargo, dicho texto aprovechaba para reafirmar el marco macroeconómico dominante y la voluntad de las instituciones financieras internacionales de continuar por la catastrófica vía de las reformas neoliberales (reducción de los gastos públicos, disminución del número de funcionarios en sectores tan importantes como la educación y la salud, privatizaciones y supresión de los subsidios para los servicios básicos como la electricidad (3).

 

Además de la anulación de la deuda, el CADTM exige el abandono de las políticas de ajuste estructural, la abolición del FMI y el Banco Mundial y su sustitución por instituciones realmente democráticas preocupadas por las necesidades de las poblaciones del Sur y centradas en la garantía de los derechos humanos fundamentales. Es la única manera de permitir que los palestinos, y los demás pueblos del Sur, puedan decidir, por fin, su propio futuro.

 

(1) T. Hocine “Palestine: menace d’un désastre humanitaire” (Palestina: amenaza de un desastre humanitario, boletín trimestral n° 33 de la Asociación belga-palestina, mayo de 2007, página 14.

 

(2) Servicio de información de las Naciones Unidas, www.un.org

 

(3) www.bicusa.org/en/Article.3706.aspx

 

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

 

Miércoles 14 de Mayo de 2008

SIN GASOLINA Y CON BLOQUEO, NO HAY SOLUCIÓN PARA GAZA

 

Por Karmele Soliño Queiruga, Canal Solidario - España

ONG españolas denuncian esta crisis humanitaria y reconocen su incapacidad de respuesta. La razón es el bloqueo de Israel para que entre combustible, una decisión “consciente” para “obstaculizar el desarrollo”, según ONG.

 

Según la agencia de noticias palestina Maan, la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) ha interrumpido sus operaciones en la Franja de Gaza, ya que los 55.000 litros de fuel que recibió la semana pasada se han agotado.

 

La Franja de Gaza se enfrenta desde hace semanas a la falta de petróleo por las restricciones de suministro impuestas por el gobierno israelí, tras el ataque de las milicias palestinas del pasado 9 de abril a la frontera y el depósito de combustible de Nazal Oz. Además, los distribuidores de combustible en Palestina están en huelga, en protesta a estas limitaciones.

 

Alrededor de 650.000 personas de la Franja de Gaza están sufriendo esta situación, que, según la UNRWA, también afecta a la recepción de servicios básicos, como programas educativos y sanitarios, alimentos, combustible industrial y gas para cocinas.

 

En este sentido, el portavoz de la UNRWA, Christopher Gunness ha señalado que “la ausencia de petróleo” para sus coches y otros vehículos significa que los programas de educación, socorro y servicios sociales de la ONU en la zona se verán seriamente suspendidos.

 

Jueves 08 de Mayo de 2008

UN CRIMEN DE DERECHOS HUMANOS EN GAZA

 

Por Jimmy Carter, Diario las Américas

El mundo es testigo de un terrible crimen de derechos humanos en Gaza, donde un millón y medio de seres humanos están siendo encarcelados prácticamente sin acceso al mundo exterior por mar, aire o tierra. Toda una población está siendo castigada brutalmente.

 

Este maltrato burdo de los palestinos en Gaza fue incrementado drásticamente por parte de Israel, con el respaldo de Estados Unidos, después de que los candidatos políticos que representaban a Hamas ganaron una mayoría de escaños en el parlamento de la Autoridad Palestina en 2006. Todos los observadores internacionales unánimemente calificaron la elección de honesta y justa.

 

Israel y Estados Unidos se negaron a aceptar el derecho de los palestinos a formar un gobierno de unidad con Hamas y Fatah y hoy, después de una lucha interna, sólo Hamas controla Gaza. Cuarenta y uno de los 43 candidatos victoriosos de Hamas que vivían en Cisjordania han sido encarcelados por Israel, además de otros diez que asumieron cargos en el gabinete de coalición de corta vida.

 

Más allá de las elecciones personales en la lucha partidaria entre Fatah y Hamas dentro de la Palestina ocupada, debemos recordar que las sanciones económicas y las restricciones en el suministro de agua, alimentos, electricidad y combustible están causando penurias extremas entre la gente inocente de Gaza, entre la que hay alrededor de 1 millón de refugiados.

 

Bombas y misiles israelíes atacan periódicamente la zona encapsulada, causando muchas bajas tanto entre militantes como entre mujeres y niños inocentes. Antes del asesinato altamente publicitado de una mujer y sus cuatro hijos pequeños la semana pasada, este patrón había quedado reflejado en un informe previo de B’Tselem, la principal organización de derechos humanos israelí: 106 palestinos fueron asesinados entre el 27 de febrero y el 3 de marzo. Cincuenta y cuatro de ellos eran civiles que no participaban en el combate y 25 tenían menos de 18 años.

 

En un viaje reciente por Oriente Medio, intenté llegar a comprender mejor la crisis. Una de mis visitas fue a Sderot, una comunidad de unas 20.000 personas en el sur de Israel que es frecuentemente atacada por cohetes rudimentarios disparados desde la cercana Gaza. Condené estos ataques como abominables y como un acto de terrorismo, ya que la mayoría de las trece víctimas durante los últimos siete años han sido no combatientes.

 

Posteriormente, me reuní con líderes de Hamas, tanto una delegación de Gaza como los altos funcionarios en Damasco, Siria. También les formulé la misma condena a ellos y los insté a que declararan un alto el fuego unilateral u orquestaran con Israel un acuerdo mutuo para poner fin a toda acción militar en y alrededor de Gaza durante un período prolongado.

 

La respuesta que recibí es que este tipo de acción previa por parte de ellos no había sido recíproca, y me recordaron que Hamas había insistido anteriormente en un alto el fuego en toda Palestina incluyendo Gaza y Cisjordania, que había sido rechazado por Israel. Hamas luego hizo una propuesta pública de un alto el fuego mutuo restringido a Gaza, que los israelíes consideraron y también rechazaron.

 

Se escuchan argumentos fervientes en ambas partes respecto de quién tiene la culpa de que no reine la paz en la Tierra Santa. Israel ocupó y colonizó la Cisjordania palestina, que tiene aproximadamente la cuarta parte (28,5%) del tamaño de la nación de Israel tal como fue reconocida por la comunidad internacional. Algunas facciones religiosas israelíes reclaman el derecho a la tierra a ambos lados del río Jordán, y otros aseguran que sus 205 asentamientos con unas 500.000 personas son necesarios para la “seguridad”.

 

Todas las naciones árabes aceptaron el pleno reconocimiento de Israel si éste cumple con las resoluciones clave de las Naciones Unidas. Hamas acordó aceptar cualquier acuerdo de paz negociado entre el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y el primer ministro israelí, Ehud Olmert, siempre que fuera aprobado en un referendo entre el pueblo palestino.

 

Esto alberga la promesa de progreso, pero a pesar de la breve fanfarria y las declaraciones positivas en la conferencia de paz el pasado noviembre en Annapolis, Maryland, se produjo un retroceso en el proceso. Se anunciaron nueve mil nuevos asentamientos de viviendas israelíes en Palestina, aumentó la cantidad de barricadas dentro de Cisjordania y el cerco en Gaza se volvió más férreo.

 

Una cosa es que otros líderes recurran a Estados Unidos en las negociaciones de paz cruciales, pero el mundo no debe quedarse de brazos cruzados mientras gente inocente recibe un trato cruel. Es hora de que voces enérgicas en Europa, Estados Unidos, Israel y otras partes expresen y condenen esta tragedia de derechos humanos entre el pueblo palestino.

 

Jimmy Carter, ex presidente de Estados Unidos, es fundador de The Carter Center, que promueve la paz, la salud y los derechos humanos en todo el mundo.

 

* Publicado en www.project-syndicate.org, Traducción de Claudia Martínez.

 

Jueves 08 de Mayo de 2008

ONG ESPAÑOLAS DENUNCIAN ESTA CRISIS HUMANITARIA Y RECONOCEN SU INCAPACIDAD DE RESPUESTA

 

Las organizaciones no gubernamentales del Estado español con presencia en Gaza alertan de la paralización de sus proyectos en la zona por las restricciones, a través de un comunicado, firmado por ACSUR-Las Segovias, la Asamblea de Cooperación por la Paz, la Asociación de Trabajadores y Técnicos sin Fronteras, la Asociación Paz con Dignidad, la Fundación Promoción Social y de la Cultura, el Grupo de ONG por Palestina, Médicos del Mundo, el Movimiento por la Paz y Solidaridad Internacional, que solicita a las autoridades españolas y europeas su intervención en esta crisis humanitaria para que cesen las políticas de castigos colectivos hacia la población de Gaza, “temiendo que los niveles de malnutrición se disparen”.

 

En este sentido, Médicos del Mundo afirma que los constantes cortes del suministro de bienes esenciales, como el combustible, deben terminar y la comunidad internacional tiene que presionar a Israel y la autoridad Palestina” para imponer el “derecho a la vida”. Solidaridad Internacional, por su parte, achaca la crisis actual a una “política consciente de Israel de obstaculizar cualquier proceso de desarrollo en Gaza”.

 

ACSUR-Las Segovias, por su parte, culpa a Israel de infringir las Convenciones de Ginebra, privando “a la población asediada de su derecho de acceso a servicios básicos de educación, agua y salud”, y lamenta que más del 60% de los trabajadores y pacientes del Programa de Salud Mental Comunitaria de Gaza, financiado por ONG españolas, ya no pueden acudir a los centros de atención psicosocial. La Asamblea de Cooperación por la Paz, la Asociación de Trabajadores y Técnicos sin Fronteras, y el Movimiento por la Paz también anuncian la suspensión y reformulación de sus proyectos.

 

Asimismo, la Media Luna Roja Palestina, miembro de la Federación Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, advierte de que sus reservas de combustible se agotarán en menos de una semana, lo cual afectará al funcionamiento de sus 32 ambulancias y dos hospitales. Los Comités Palestinos de Salud señalan también que sufren enormes dificultades para “encontrar medicinas para cirugías de urgencia y para el tratamiento de patologías crónicas”.

 

Paz con Dignidad denuncia que las fuerzas israelíes restringen el acceso a la Franja y veja al personal cooperante procedente del Estado español, incluso cuando estas personas disponen de todos los permisos en vigor y coordinan sus movimientos a través del consulado español.

 

“Follow the women” pedalea por la paz en Oriente Próximo

 

Ante la situación que vive actualmente la Franja de Gaza, se han puesto en marcha varias iniciativas por la paz en la zona. Una de las más llamativas es la carrera de bicis “Pedalea por la Paz en Oriente Próximo”, organizada del 3 al 14 de mayo por la ONG Follow the women, compuesta por alrededor de 500 mujeres de 40 países.

 

A través de esta campaña, 400 mujeres de más de 30 nacionalidades atravesarán Líbano, Siria, Jordania y los territorios ocupados de Palestina, pedaleando, a fin de promover la paz en la zona.

 

Según la promotora de la iniciativa, Detta Regan, el proyecto, que pretende sensibilizar sobre el sufrimiento de las mujeres y la infancia en la espiral de violencia de Oriente Próximo, y empoderar a las mujeres en el proceso de paz, es acogido con gran interés y sorpresa por las poblaciones que atraviesa, debido a que, tradicionalmente, las mujeres de estos países no andan en bicicleta.

 

Jueves 08 de Mayo de 2008

ISRAEL CONTAMINA EL AGUA POTABLE DE LA FRANJA DE GAZA

 

Fuente: The Palestinian Information Center / Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

El portavoz del comité popular contra el asedio a Gaza, Rami Abdo, advirtió el martes que el bloqueo israelí contra la Franja de Gaza ha ocasionado un grave descenso en los niveles de agua potable, poniendo en peligro la vida de 1,5 millones de personas.

 

En una declaración publicada en la ciudad de Gaza y de la cual el PIC obtuvo una copia, Abdo afirmaba que casi el 70% de las familias palestinas que habitan en la diminuta Franja estaban recibiendo agua potable una vez cada cinco días como consecuencia del asedio, avisando que las sanciones israelíes contra Gaza habían afectado también al mantenimiento de las canalizaciones de agua y al tratamiento de las aguas residuales.

 

Abdo hizo hincapié en que “mantener el asedio contra Gaza y el cierre de sus cruces de frontera provocará un inevitable desastre medioambiental como consecuencia de la contaminación”, explicando que el rendimiento de las canalizaciones de agua en la Franja ha descendido más de un 65%.

 

Según Abdo, normalmente son necesarios alrededor de 150.000 litros de diesel para poder poner en marcha los pozos de extracción de agua y el sistema de alcantarillado en la Franja, pero, reveló, las autoridades responsables de esos servicios no habían recibido, a lo largo de todo el mes de abril, ni un solo litro de diesel del gobierno ocupante israelí, añadiendo que los profundos pozos carecían de tratamiento con cloro a causa de la negativa de Israel a permitir que entren en la Franja Gaza el equipo y los materiales imprescindibles para poder aplicar dicho tratamiento.

 

Desde un punto de vista legal, Abdo confirmó que el artículo seis de la Carta del Tribunal Penal Internacional definía la exterminación masiva como un acto impuesto contra un determinado pueblo que más adelante acaba provocando la destrucción total o parcial de sus vidas.

 

Siguiendo con el contenido de la Carta, Abdo citó el artículo ocho, por el que los crímenes de guerra aparecían definidos como una serie de actos que provocan la muerte por inanición de un pueblo, al negársele todo lo necesario para evitarla.

 

En apoyo de las demandas de Abdo, Yusef Al-Ghariz, director de la autoridad para la vigilancia del medio ambiente en Gaza, advirtió, en dos cartas separadas enviadas al director ejecutivo del Programa para el Medio Ambiente de Naciones Unidas (UNEP, en sus siglas en inglés), y al director regional del mismo Programa, Habib Al-Habr, que las condiciones medioambientales en la Franja de Gaza empeoran cada día a causa del asedio.

 

También invitó a los dos funcionarios de Naciones Unidas a que visiten Gaza para comprobar por ellos mismos la extensión y gravedad de la tragedia humana que el bloqueo ha creado en la densamente poblada Franja, y también para que ambos se den cuenta de que la vida en la Franja ha devenido imposible.

 

Martes 06 de Mayo de 2008

LAS ONG DENUNCIAN EL ASEDIO DE ISRAEL SOBRE 1,5 MILLONES DE PALESTINOS

 

Fuente: Diario El Mundo - España

Las ONG españolas con presencia en la Franja de Gaza alertan de su incapacidad para responder a la crisis humanitaria desatada por Israel, y denuncian el asedio al que están sometidos más de un millón y medio de civiles palestinos.

 

Estas organizaciones declaran que los proyectos que financian instituciones públicas españolas han dejado ejecutarse como estaban programados. La Media Luna Roja Palestina, miembro de la Federación Internacional de la Cruz Roja, alerta que sus reservas de combustible no aguantarán más de una semana de funcionamiento de sus 32 ambulancias y 2 hospitales y la .

 

Solidaridad Internacional achaca la crisis actual a una política consciente de Israel de obstaculizar cualquier proceso de desarrollo en Gaza. La ejecución del trabajo orientado a mejorar el sistema de atención sanitaria de los Comités Palestinos de Salud sufre enormes problemas. Pese a haber tenido que centrarse en servicios de emergencia, responsables del Hospital Al-Awda señalan "la dificultad de encontrar medicinas para cirugías de urgencia y para el tratamiento de patologías crónicas".

 

ACSUR-Las Segovias culpa a Israel de infringir las Convenciones de Ginebra. “Al suspender la venta de combustible a Gaza, Olmert priva a la población asediada de su derecho de acceso a servicios básicos de educación, agua y salud”. Lamenta que más del 60% de los empleados y pacientes del Programa de Salud Mental Comunitaria, con financiación de la Cooperación española, ya no pueden acudir a los centros de atención psico-social.

 

Desbordados por las carencias

 

“Faltan todo tipo de materiales de construcción”, denuncia la Asamblea de Cooperación por la Paz, que deplora que estas limitaciones hayan obligado al Grupo Hidrológico Palestino, a suspender la construcción de cisternas y sistemas de captación, tratamiento y conducción de agua para Gaza.

 

Por ello, la Asociación de Trabajadores y Técnicos sin Fronteras ha tenido que reformular un proyecto de adecuación de viviendas y escuelas para niños con discapacitados, al no poder realizar dichas obras.

 

De igual forma, el Movimiento por la Paz ha tenido que suspender un proyecto destinado a mejorar el entorno urbano para discapacitados en la localidad de Izbat Beit Hanoun. Por otro lado, la carencia de suministro eléctrico y combustible ha afectado a la prestación de asistencia sanitaria que esta ONG lleva a cabo en las comunidades más vulnerables de Gaza.

 

En la misma línea se ha pronunciado Médicos del Mundo, quien insta a la comunidad internacional a presionar a Israel y la Autoridad Palestina para que antepongan a cualquier cosa, el derecho a la vida. Paz Con Dignidad denuncia las restricciones de acceso y vejaciones de las fuerzas israelíes al personal en misión a los Territorios Palestinos y la Fundación Promoción Social de la Cultura denuncia que la situación actual imposibilita la realización efectiva de cualquier iniciativa de ayuda humanitaria y mucho más de desarrollo.

 

Ante el temor de que los niveles de malnutrición se disparen, las ONG españolas ruegan que las autoridades españolas y europeas adopten inmediatamente todas las medidas necesarias para que Israel ponga un término a sus políticas de castigos colectivos hacia la población de Gaza.

 

Lunes 05 de Mayo de 2008

AMNISTÍA INTERNACIONAL PIDE INVESTIGACIÓN SOBRE HOMICIDIOS COMETIDOS POR FUERZAS ISRAELÍES

 

Fuente: Amnistía Internacional

Amnistía Internacional ha pedido de nuevo al gobierno israelí que ponga fin a los ataques temerarios de sus fuerzas contra zonas pobladas y que ordene una investigación inmediata e independiente sobre los ataques del 28 de abril de 2008 en Gaza, en los que murieron seis palestinos, cuatro niños menores de cinco años y su madre entre ellos. La investigación a cargo del ejército israelí que ha ofrecido el primer ministro, Ehud Olmert, no cumplirá las normas internacionales sobre investigaciones exhaustivas, independientes e imparciales.

 

Al parecer, el ataque del 28 de abril se llevó a cabo con desprecio temerario de las vidas de los residentes locales, entre los que había menores, que no estaban involucrados en las hostilidades entre militantes palestinos y fuerzas israelíes. Es el más reciente de este tipo de ataques, que son inaceptables. En lo que va de año, alrededor de 335 palestinos han perdido la vida en ataques de las fuerzas israelíes. La mayoría de las muertes se produjeron en Gaza y más de la mitad de las víctimas eran civiles desarmados que no participaban en las hostilidades y no representaban ninguna amenaza para los israelíes. En el mismo periodo, 23 israelíes, 14 civiles entre ellos, han muerto en ataques cometidos por grupos armados palestinos.

 

Amnistía Internacional ha pedido asimismo a los grupos armados palestinos que dejen de lanzar ataques desde áreas pobladas y contra civiles israelíes.

 

En el ataque israelí del 28 de abril contra Beit Hanoun murieron cinco miembros de la familia de Abu Mu’atteq: cuatro niños menores de cinco años y su madre, Maysir Abu Mu’atteq, de unos 40 años de edad, que estaban desayunando, a las 8:15 de la mañana. Al parecer, alrededor de 20 vehículos blindados del ejército israelí habían rodeado la zona dos horas antes. Minutos antes de que la familia Mu´atteq fuera alcanzada, otro ataque israelí causó la muerte de Ibrahim Hujuj, de 20 años, que según los informes pertenecía a un grupo armado palestino.

 

En las últimas semanas, otros ataques del ejército israelí han causado la muerte de decenas de palestinos, muchos de los cuales eran civiles desarmados. Según los informes, el 16 de abril, nueve palestinos que no estaban implicados en las hostilidades —seis niños entre ellos— murieron, aparentemente por misiles lanzados desde un helicóptero, en el pueblo de Juhor al-Dik. Poco después, un camarógrafo de Reuters, que acababa de señalizar su automóvil con carteles que decían “prensa” y “TV” para filmar un tanque del ejército israelí, falleció por un proyectil disparado desde el tanque. El proyectil, que contenía flechillas (miles de dardos de acero) mató a otras dos personas en la misma carretera.

 

Entre el 28 de febrero y el 2 de marzo, más de 100 palestinos, aproximadamente la mitad de los cuales no participaban en los combates, han muerto en incursiones israelíes a la Franja de Gaza, que con sus 1,5 millones de habitantes es una de las zonas con mayor densidad de población del mundo. Muchos ataques se realizaron con fuerza temeraria.

 

El 1 de marzo, un avión israelí bombardeó la vivienda de la familia Attallah a las 5 de la tarde, causando la muerte de seis personas y heridas a otras seis. Se cree que los objetivos del ataque eran los hermanos Ibrahim Abdel Rahman y Khaled Abdel Rahman, miembros de un grupo armado palestino, pero el ataque se realizó con peligrosa indiferencia hacia las demás personas que se encontraban en la casa y que no tenían relación con las hostilidades.

 

Amnistía Internacional considera que, en virtud del derecho internacional, Israel tiene la clara obligación de proteger a los civiles palestinos, y pide al ejército israelí que no emplee nunca la fuerza desproporcionada o temeraria, sobre todo en zonas densamente pobladas donde se pone en peligro la integridad física de niños y otros civiles desarmados.

 

Viernes 02 de Mayo de 2008

DESTACAN EN ONU LLAMADOS A ISRAEL DEL CUARTETO DEL MEDIO ORIENTE

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - México

El llamamiento a Israel del Cuarteto del Medio Oriente para que cese la construcción de asentamientos en Cisjordania circula hoy en esta sede, donde se da continuo seguimiento a los acontecimientos en esa región del mundo.

 

La declaración difundida en esta sede señala asimismo la solicitud del Cuarteto este día en Londres a los países donantes para que cumplan sus compromisos de ayuda al pueblo palestino.

 

El comunicado, leído por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la capital británica expresa profunda preocupación por los nuevos asentamientos de Israel en ese territorio palestino ocupado.

 

El Cuarteto, integrado por Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y la ONU, pidió a Tel Aviv el desmantelamiento de los puestos de avanzada levantados desde 2001 en Cisjordania y expresó inquietud por el cierre de los principales accesos a Gaza.

 

La profunda preocupación por las víctimas civiles en Gaza, y en particular la muerte reciente de una madre y cuatro de sus hijos, apareció asimismo en la declaración.

 

Por otra parte, este organismo encargado de impulsar el proceso de paz en el Medio Oriente solicitó a los palestinos cumplir sus compromisos contra el terrorismo y acelerar los pasos en la reconstrucción de sus órganos de seguridad.

 

Según especialistas aquí, las críticas aparecidas en el documento, más severas en comparación con pronunciamientos anteriores, responden a las presiones internacionales por los ataques indiscriminados de Israel contra los civiles en Gaza.

 

Los cierres de los puntos de acceso, que impide el paso de alimentos, combustibles y otros productos indispensables para la vida, han ocasionado un mantenido deterioro de la situación, con la suspensión de servicios básicos como los médicos.

 

La falta de alimentos, de electricidad, y la interrupción de los servicios de salud y educación, entre otros, han provocado una crisis humanitaria, complicada por los ataques militares de las fuerzas israelíes contra zonas pobladas.

 

Viernes 02 de Mayo de 2008

AI: MÁS DE 700 PALESTINOS, EN CONDICIONES DEPLORABLES EN FRONTERA SIRIO-IRAQUÍ

 

Fuente: Agencia EFE

Al menos 729 refugiados palestinos huidos de Irak se encontraban a comienzos de abril en condiciones deplorables en un campamento en la tierra de nadie fronteriza entre ese país y Siria, según un informe de Amnistía Internacional.

 

El campamento de al-Tanf, situado entre un muro de hormigón y la carretera principal que une a Bagdad con Damasco, es seco y polvoriento, y las temperaturas son extremas tanto en verano -más de 50 grados- como en invierno -bajo cero-.

 

El peligro acecha por todas partes, sobre todo para los niños ya que el lugar está infestado de escorpiones y las serpientes, y las tiendas de campaña que sirven de aulas escolares no están protegidas del tráfico de la autopista.

 

Las estufas y cocinas causan incendios con frecuencia y el fuego lleva destruidas 42 tiendas de campaña, según explicaron a AI los propios refugiados.

 

El campamento se estableció en mayo de 2006, cuando un grupo de 389 palestinos que huían de la persecución en Irak se dirigieron a Siria, pero fueron rechazados por este país.

 

Las autoridades sirias han permitido la entrada de más de un millón de refugiados de Irak, pero no aceptan de buen grado a palestinos, denuncia Amnistía Internacional.

 

El campamento continúa expandiéndose a medida que las fuerzas de seguridad sirias van descubriendo a algunos de los cerca de 4.000 palestinos que utilizaron pasaportes falsos para entrar en el país y los deportan en número cada vez mayor a ese lugar peligroso e inhóspito.

 

Los refugiados palestinos en Irak han sido objeto de graves atropellos de los derechos humanos desde la invasión anglo-norteamericana de Irak en marzo de 2003, denuncia AI.

 

Han sufrido amenazas, secuestros, torturas y hasta han sido asesinados por grupos armados de las milicias chiítas, en particular del Ejército de Mahdi, secuaces del clérigo radical Moqtada al-Sadr, aunque también son también muchas veces víctimas de las fuerzas del gobierno iraquí.

 

Los cadáveres de los secuestrados aparecen muchas veces gravemente mutilados o con marcas claras de torturas.

 

Los palestinos son perseguidos tanto por su origen étnico como por la percepción generalizada de que recibieron un trato de favor bajo el gobierno de Sadam Husein.

 

A consecuencia de la persecución de que son objeto, miles de ellos han huido de sus casas, en su mayoría de Bagdad, tras haber sufrido ellos o sus seres queridos abusos o amenazas de muerte.

 

Según la Alta Comisaría para los Refugiados de la ONU (ACNUR), desde el 2003, el número de palestinos que viven en Irak se ha reducido de 34.000 a unos 15.000.

 

La ACNUR considera a los palestinos, sobre todo a los encerrados en ese campamento en la frontera sirio-iraquí, como los más vulnerables entre los dos millones de refugiados que han huido del conflicto iraquí.

 

Viernes 02 de Mayo de 2008

EL CUARTETO PIDE A ISRAEL QUE NO CONSTRUYA MÁS COLONIAS EN CISJORDANIA

 

Fuente: Diario El País - España

La ONU, la UE, EE UU y Rusia instan a los países árabes a cumplir sus promesas de ayuda a los palestinos

 

El Cuarteto para Oriente Próximo (EE UU, Rusia, la UE y la ONU) ha hecho un llamamiento a Israel para que congele la construcción de nuevas colonias en Cisjordania, uno de los asuntos que más está entorpeciendo las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos retomadas en la conferencia de paz de Annapolis (EE UU) en noviembre del año pasado. Asimismo, el grupo ha instado a los países árabes a hacer efectivas las ayudas económicas prometidas a los palestinos.

 

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha hecho el llamamiento al Gobierno israelí desde Londres, donde se han reunido hoy los integrantes del llamado Cuarteto de Madrid para Oriente Próximo. El líder de la ONU ha efectuado además un llamamiento a los países árabes a cumplir sus promesas de ayudar económicamente a los palestinos. De los 717 millones de dólares (463 millones de euros) prometidos a los palestinos por los miembros de la Liga Árabe, sólo han sido entregados 153.

 

“El Cuarteto ha expresado su profunda inquietud ante la continuidad de las actividades de colonización y ha llamado a Israel a congelar toda actividad [de extensión] de las colonias, lo que incluye el crecimiento natural [eufemismo para la ampliación de colonias ya existentes], y a desmantelar los puestos avanzados construidos desde 2001”, ha declarado Ban Ki-moon.

 

Igualmente, dicen los cuatro miembros del grupo que “el Cuarteto ha animado a los países árabes a jugar su papel político y financiero para apoyar el proceso de Annapolis”. Ayer, la secretaria de Estado de EE UU criticó la falta de diligencia de ciertos países árabes a la hora de hacer efectivas las ayudas económicas que han prometido a los palestinos, acusándoles de intentar “pagar lo menos posible”.

 

Finalmente, los integrantes del Cuarteto piden a Israel que levante los controles policiales que dificultan enormemente los desplazamientos de los palestinos en Cisjordania y que levante el bloqueo sobre Gaza, decretado a raíz de la conquista del territorio por parte de Hamás en junio de 2007. Sobre este punto, expresan su “profunda preocupación” por la situación humanitaria en Gaza, por lo que piden a Israel que deje trabajar a las organizaciones de ayuda humanitaria “son obstrucciones”.

 

El encuentro se celebró pocas semanas antes del viaje a Oriente Medio del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que declaró esta semana que tiene esperanzas de que se pueda alcanzar un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos antes de que deje el cargo, en enero de 2009.

 

Viernes 02 de Mayo de 2008

JUDÍOS BRITÁNICOS LLAMAN AL BOICOT DE LAS CELEBRACIONES DE LA INDEPENDENCIA DE ISRAEL.

 

Por Saed Bannoura - IMEMC Editorial Group

Traducción M.A.B para IMEMC

Un grupo de 100 famosos académicos, autores, actores y figuras públicas de la comunidad judía en el Reino Unido firmaron una carta declarando que van a boicotear las celebraciones por el 60 º aniversario de la independencia de Israel, y declaró que “no se puede celebrar el nacimiento de un estado que fue fundado sobre el terrorismo”, informó The Guardian.

 

Los firmantes de la declaración han dicho que Israel obligó a 70.000 palestinos a una “marcha mortal” en 1948.

 

En la carta se afirma que Israel expulsó en 1948 a 70.000 palestinos fuera de su casa en Lydda (Lod) y Ramleh “al calor del verano, sin comida ni agua”, y añadió que cientos de ellos murieron en lo que se conoce como la “marcha fúnebre”.

 

The Guardian dijo que entre los firmantes de la carta está Bresheeth Haim, profesor de la Universidad de East London. El profesor Bresheeth fue el organizador de la convocatoria del boicot académico contra Israel.

 

Por otra parte, el abogado Daniel Machover, quien presentó una demanda contra el Mayor General israelí Doron Almong, es también uno de los firmantes.

 

Los redactores de la carta indicaron en su documento que “no se puede celebrar el cumpleaños de un estado que fue fundado sobre el terrorismo, las matanzas y la apropiación de tierras ajenas”.

 

Añadieron también que no pueden celebrar el nacimiento de un estado que está ahora involucrado en la limpieza étnica del pueblo palestino en Gaza y que sigue negando los derechos legítimos del pueblo palestino.

 

También dijeron que “celebrarán la independencia cuando judíos y árabes puedan vivir como iguales en el Oriente Medio”.

 

La carta también dice que Israel desplazó a 750,000 palestinos cuando se estableció en 1948 y aniquiló totalmente 400 aldeas, y que “la limpieza étnica no se detuvo en ese punto, ya que otros miles de palestinos fueron expulsados de Galilea en 1956, y muchos miles más fueron expulsados cuando Israel ocupó Cisjordania y la Franja de Gaza en 1967”.

 

Añadió que todos los refugiados palestinos tienen el derecho a regresar a su tierra o a recibir una indemnización de acuerdo con la Resolución 194 de las Naciones Unidas.

 

“Israel nunca ha aceptado el Derecho de Retorno”, la carta agrega: “No lo vamos a celebrar”.

 

El profesor Bresheeth fue entrevistado por Ynetnews Israelí y rechazó las afirmaciones que dicen que la carta es antisemita.

 

Dijo que ninguna de las personalidades que firmaron la carta aprueba o apoya el terrorismo o el antisemitismo, y dijo que desaprueban la agresión contra civiles por ambos lados.

 

El profesor Bresheeth también ha dicho que los firmantes quieren ver a Israel y Palestina viviendo la una junto al la otra en paz, sin aviones de combate con proyectiles Qassam.

 

Añadió que si bien el movimiento Hamas dice que está interesado en las conversaciones con Israel, siempre que se retire de los territorios ocupados, Israel no está dispuesto a mantener conversaciones con el movimiento.

 

Por otra parte, el profesor Bresheeth agregó que “Israel está infligiendo el terrorismo sobre los palestinos desde hace 40 años”.

 

“El verdadero terror es el que Israel ha infligido a los palestinos durante 40 años, el terrorismo de un Estado fuerte contra de una organización relativamente débil. Estamos empujando a los palestinos a una esquina donde no tienen elección más que los ataques. No debemos hacer esto, el hecho de que el gobierno de Israel no puede garantizar la seguridad de sus residentes y la seguridad de Sderot es únicamente su propia culpa”, dice la carta según los datos publicados por Ynet.

 

Viernes 02 de Mayo de 2008

ONG PIDEN A LOS LÍDERES MUNDIALES QUE PRESIONEN A ISRAEL PARA QUE LEVANTE EL BLOQUEO

 

Fuente: Agencia EFE

Las principales organizaciones no gubernamentales británicas instaron hoy a los líderes mundiales que se reúnen este viernes en Londres a ejercer “la mayor presión diplomática” sobre Israel para que levante el bloqueo a Gaza.

 

El Cuarteto de Madrid para Oriente Medio, integrado por EE.UU., la Unión Europea (UE), la ONU y Rusia, analiza este viernes en la capital británica la evolución de la situación en la región, en un momento de estancamiento del proceso de paz.

 

Asimismo, se reúnen en Londres representantes de los principales donantes a la Autoridad Nacional Palestina (ANP), cita a la que está previsto que asista el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.

 

En un llamamiento conjunto, las organizaciones, entre ellas OXFAM y Medecins du Mond del Reino Unido, advirtieron de que la franja de Gaza, controlada por el movimiento islámico Hamás, haría frente a una “crisis humanitaria” a menos que Israel permita el acceso sin impedimentos al combustible y otros suministros básicos.

 

“Sólo se permite la entrada a un hilito de medicina, comida, combustible y otras mercancías. Esto ha convertido a la gente en muy dependiente de la ayuda alimentaria y ha puesto al sistema de salud y a servicios básicos cerca del colapso”, afirman en el comunicado.

 

Las organizaciones pusieron de manifiesto que la Agencia de la ONU para el Auxilio a los Refugiados Palestinos (UNRWA) se vio forzada a suspender la distribución de alimentos a 650.000 personas debido a la falta de combustible por el bloqueo israelí a la franja de Gaza.

 

Además, se hicieron eco de las informaciones sobre que 300.000 personas tenían sólo cuatro horas de agua potable cada cuatro días.

 

“La autocomplacencia colectiva del Cuarteto está comprometiendo el futuro de la población de Gaza”, dijo la directora de OXFAM en el Reino Unido, Bárbara Stocking, en el comunicado.

 

La representante de OXFAM subrayó la necesidad del acceso de los habitantes de Gaza al combustible, los suministros humanitarios y el equipamiento esencial que ha sido retenido por Israel durante más de nueve meses para “aliviar este sufrimiento humano” y “evitar un desastre”.

 

“Está dentro del poder de la Unión Europea (UE) y de EE.UU. hacer que esto pase. En vez de retorcerse las manos y apuntar con el dedo, deberían exigir el fin inmediato del sufrimiento de Gaza”, indicó.

 

El bloqueo israelí a Gaza comenzó en junio de 2007, cuando Hamás expulsó de la franja en seis días de enfrentamientos a las fuerzas leales al presidente palestino y líder del movimiento nacionalista Al Fatah, Mahmud Abbás.

 

Viernes 02 de Mayo de 2008

B’TSELEM EXIGE UNA INVESTIGACIÓN PENAL EN EL ASESINATO DE 5 MIEMBROS DE UNA MISMA FAMILIA EN GAZA

 

Por Saed Bannoura - IMEMC Editorial Group

Traducción M.A.B para IMEMC

El Centro de Información Israelí para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados (B’Tselem) exigió al magistrado del ejército israelí abrir una investigación penal sobre las circunstancias que llevaron a la muerte de los cinco miembros de la familia Al Mo’attiq en Beit Hanoun, al norte de la Franja de Gaza, después de que el ejército bombardease su casa.

 

El incidente tuvo lugar el 28 de abril. El proyectil mató a cuatro niños y su madre. Los niños asesinados fueron identificados como Ahmed Abu Moatiq, de 1 año de edad, Hanna de 3, Saleh de 4 y Rodaina de 6 años.

 

B’Tselem envió una carta al magistrado general exigiéndole “que considere una investigación penal sin tener en cuenta la investigación en curso por un funcionario investigador, y que también debería centrarse en la responsabilidad de la cadena de mando”.

 

Una investigación llevada por B’Tselem señaló que la fuerza aérea israelí disparó un misil contra tres combatientes palestinos que se encontraban en una calle en la parte septentrional de Beit Hanoun. Los tres combatientes palestinos y un civil resultaron heridos.

 

La investigación también reveló que el avión disparó un segundo misil en una lucha armada y que el misil cayó en un área a quince metros de distancia. El misil colisionó contra la puerta del hogar de la familia Abu Mo’attiq, matando a un combatiente, los cuatro niños y su madre. Los niños y su madre estaban en casa.

 

B’Tselem ha añadido que han recogido material, han analizado la zona, fotografiado los cuerpos y cogido relatos de testigos presénciales, y aseguran que con los testimonios recogidos hay que poner en duda una declaración del portavoz del ejército israelí que argumenta que fue una segunda explosión la que mató a la familia.

 

El centro pide al portavoz que publique todo el material en manos del ejército que da cobertura documentada al ataque.

 

Sin embargo, B’Tselem afirma que, independientemente de si hubo una segunda explosión o no, “el disparo del segundo misil violaba los principios de proporcionalidad y los fundamentos del Derecho Internacional”.

 

El Centro dice que el segundo misil fue disparado contra un combatiente que se situaba cerca de la entrada de un edificio residencial, en una zona densamente poblada, por lo tanto, era probable que los civiles estuviesen en sus hogares y se viesen afectados, que es lo que ha ocurrido realmente.

Ajuste INFORMATIVO

Sábado 31 de Mayo de 2008

KADIMA SOLTÓ A OLMERT EN ISRAEL

Ni su partido lo quiere

 

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Jerusalén

Suenan con estruendo los tambores electorales en Israel. Ya no es sólo la derecha opositora la que exige, como viene reclamando desde hace meses, el adelanto de los comicios. El Partido Laborista, socio del gobierno, ha comenzado a organizar su comité electoral, y Kadima, vencedor en las urnas en marzo de 2006, ha anunciado que el comité central del partido celebrará una reunión tras el regreso de Ehud Olmert de Estados Unidos para elegir a un nuevo líder. Tras el último escándalo por corrupción que persigue al primer ministro, el telón de la era Olmert ha empezado a caer.

 

En Kadima, abundan los dirigentes ansiosos por relevar a su jefe. Lo dicen en público y recogen firmas entre los afiliados al partido para competir en las primarias. La ministra de Exteriores, Tzipi Livni, es nítida favorita en los sondeos. El 34 por ciento de los miembros de Kadima la elegiría, 20 puntos por delante del ex jefe del ejército y ministro de Transportes, Saul Mofaz, que se despachó a gusto contra Livni, a la que acusó de urdir una conspiración con Barak para acabar con el gobierno. Pronto comenzará a esclarecerse el panorama. Tzachi Hanegbi, presidente del comité electoral de Kadima, afirmó el viernes que a finales de la próxima semana los delegados se reunirán para decidir sobre la elección del nuevo liderazgo.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Viernes 30 de Mayo de 2008

PROTESTAN PALESTINOS POR BLOQUEO; MUERE UN PALESTINO POR DISPARO ISRAELÍ

 

Fuente: Prensa Latina - La Habana, Cuba

Al menos un palestino murió y más de una veintena resultaron heridos hoy por disparos del ejército israelí mientras participaban en marchas de protesta en varias zonas de la Franja de Gaza.

 

Las manifestaciones fueron convocadas por el Movimiento de la Resistencia Islámica (Hamas) para exigir el levantamiento del bloqueo impuesto por Tel Aviv desde junio pasado, que sumió en la miseria extrema a la mayoría de sus 1,5 millones de habitantes.

 

Ese saldo por los disparos de los militares ocurrió en el cruce de Erez, en el norte de la Franja, y en el paso de Karni, al este de la ciudad de Gaza.

 

Otras siete personas resultaron heridas en Sufa, al suroeste de Rafah, en la frontera con Israel, uno de los principales puntos de trasiego de mercancías y de ayuda humanitaria hacia esta región, informaron fuentes de seguridad.

 

Hacia esta última zona marcharon cientos de palestinos con banderas y gritaron consignas contra la ocupación y a favor de Hamas, que controla la región hace casi un año después de semanas de enfrentamiento con el movimiento Al Fatah.

 

Fuentes militares israelíes admitieron haber disparado de manera disuasiva contra los manifestantes.

 

El arzobispo surafricano y Premio Nobel de la Paz Desmond Tutu afirmó la víspera sentirse impresionado por las condiciones en que viven los palestinos, sometidos a restricciones económicas y financieras por Israel.

 

En rueda de prensa en la Franja de Gaza, Tutu criticó el bloqueo impuesto a esta región por las autoridades israelíes y manifestó haber visto mucho sufrimiento y dolorosas realidades al narrar los destrozos en la infraestructura, causados por los sistemáticos ataques.

 

El Premio Nobel de la Paz surafricano llegó a este territorio autonómico con la misión de Naciones de Unidas de investigar la matanza israelí en Beit Hanun en noviembre de 2006.

 

Entonces murieron 19 palestinos, incluidos cinco mujeres y cuatro niños, y más de una treintena resultaron heridos.

 

Jueves 29 de Mayo de 2008

PALESTINOS CIFRAN ESPERANZAS EN EMPRESAS DE ALTA TECNOLOGÍA

 

Fuente: Univisión - USA

Ingenieros de computación palestinos trabajan en un proyecto que adaptaría un programa que permite que una computadora de escritorio sea accesible desde cualquier lugar.

 

Pero al margen de los avances tecnológicos, los jóvenes graduados de universidades de Cisjordania marcan un hito con sus colegas israelíes dentro de la debilitada industria de alta tecnología palestina que muchos esperan puedan superar los viejos obstáculos del conflicto de Medio Oriente y que algún día contribuya a la economía de los territorios.

 

Pese a toques de queda y cierres fronterizos, hay empresas que han continuado produciendo. Este es el caso de la casa Bisan situada en Ramalá, Cisjordania, que ha mantenido 800 clientes con su servicio de contabilidad vía internet.

 

En Gaza, el servicio de internet Fusión es una de las pocas empresas que quedan pese a prohibiciones a las importaciones y exportaciones, sanciones al gobierno de Hamas, que ha terminado con miles de empleos.

 

“Definitivamente, veo una gran oportunidad ahí”, destaca el israelí Yadin Kaufmann, que ha invertido exitosamente durante 20 años y ahora negocia con posibles socios palestinos. “Es un área con numerosa población con buena educación y potencial empresarial. Es el principal ingrediente, porque todo depende de la gente”.

 

Unos 4.000 profesionales en ciencias de computación, ingeniería y sectores afines egresan cada año de las universidades palestinas, pero muchos no encuentran trabajo, ni pueden cambiar de profesión, ni emigrar. En medio de tanta competencia, los ingenieros de programas de computadora palestinos ganan una fracción del sueldo de sus homólogos israelíes.

 

Sin embargo empresas israelíes de alta tecnología, que subcontratan en la India, China y Rumania, se niegan a tener socios en sus vecinos, destacó Amiram Shor, de la Asociación de Manufactureros de Israel. La amargura y la suspicacia de los últimos ocho años de una cruenta lucha siguen siendo fuertes en ambas partes, agregó.

 

“Los israelíes tienen miedo de qué pasará mañana”, dijo Shor, miembros de un grupo de industriales israelíes y palestinos que tratan de fomentar una cooperación cercana. “Los mismos palestinos no se desesperan”, agregó.

 

Hace dos años el empresario israelí Zvi Schreiber, trató de quebrar la tendencia, y halló socios palestinos. Formó una nueva empresa G.ho.st (Global hosted operating system), que desarrolla una versión más amplia del programa de internet que da accesibilidad a una computadora de escritorio desde cualquier lugar.

 

El programa, que ha ganado varios premios de la revista Red Herring y de otros grupos tecnológicos, fue presentado el miércoles en una conferencia que organiza el diario The Wall Street Journal, de gran prestigio dentro de la industria, en Carlsbad, California.

 

En un cambio en las relaciones empresariales tradicionales de desigualdad del pasado –subcontratistas palestinos que trabajan para compañías israelíes– Schreiber dijo que deseaba una sociedad de igualdad. Gran parte del trabajo de investigación y desarrollo de G.ho.st es hecho por ingenieros palestinos en Ramalá, mientras que otros trabajos son manejados por una oficina en Modiin, Israel.

 

“Es muy excepcional en lo que respecta a mejorar las relaciones que existían antes entre palestinos e israelíes”, destacó el palestino Tareq Maayah, uno de los fundadores de G.ho.st. “Realizamos un trabajo de vanguardia en la tecnología de Palestina, y cooperamos con nuestros socios que también están muy avanzados en Israel”.

 

La mayoría de los 30 ingenieros de Ramalá son egresados de las universidades locales, Bir Zeit y An Najah, con edades que van de 20 a 30 años, y reciben opciones de acciones, algo muy raro en Cisjordania.

 

Schreiber y Maayah esperan que el modelo G.ho.st sea copiado por otros empresarios.

 

Jueves 29 de Mayo de 2008

DANIEL BARENBOIM INICIARA HOY UNA SERIE DE CONCIERTOS EN BUENOS AIRES

“Cada vez me indigna más lo que pasa”

El pianista y director estará al frente de la Orquesta de la Capilla Estatal de Berlín, en el Teatro Coliseo y en el Luna Park. Ayer, en el Hotel Alvear, no se privó de hablar del conflicto entre Israel y Palestina.

 

Por Diego Fischerman

De aquel niño de pantalones cortos posando junto al piano, al que recordaba llegando a pie a la sala Breyer de la calle Maipú donde debutaría como concertista, a la complejidad del personaje que Daniel Barenboim encarna en la actualidad hay una distancia inmensa. O tal vez no. Quizás en la mirada de aquel chico, concentrada, expectante, puedan leerse la curiosidad, la claridad y la inmensa capacidad para adentrarse, con la misma seriedad, en los proyectos más disímiles. La solidez intelectual, el dominio de la técnica y, desde ya, la sensibilidad que lo ubican no sólo como uno de los grandes músicos de las últimas décadas sino como uno de los más trascendentes humanistas de la actualidad.

 

Ya se sabe, Daniel Barenboim es un gran pianista –a veces arbitrario, en ocasiones discutible pero siempre con algo para decir–, un gran director de orquesta –uno de los pocos capaces de mantener la unidad del relato y la atención de la orquesta y el público a lo largo de los intrincados laberintos de las sinfonías de Antón Bruckner, por ejemplo– y un actor cultural capaz de imprimir su gesto y su mirada en la Sinfónica de Chicago, en el Festival de Bayreuth y en cada lugar donde recala. Sus conciertos –y sus discos– jamás son neutros. Para Barenboim todo está cargado de significado. Si para Godard hasta un travelling era una cuestión moral, para este músico capaz de dirigir Wagner de memoria, tocar al día siguiente la obra pianística de Schönberg y, como si con eso no fuera suficiente, conducir la misma semana la orquesta juvenil palestino-israelí que fundó junto a Edward Said, cada matiz, la manera de resaltar un tema en una voz o de hacer una mínima pausa antes del ataque de un motivo determinado jamás son cuestiones puramente sonoras. O sí, pero en su idea del sonido puro se encierra una cierta metáfora del universo.

 

Ayer llegó a Buenos Aires y, a partir de hoy, comenzará un ciclo al frente de la Orquesta de la Capilla Estatal de Berlín, organizado por el Mozarteum Argentino, que, por supuesto, excede lo meramente musical. Y la paradoja es que ese plus de trascendencia lo logra, precisamente, con armas puramente musicales, empezando por una programación de infrecuente densidad y de notable unidad estética. Los tres conciertos en el Teatro Coliseo, hoy, mañana y el lunes próximo, incluirán las tres últimas sinfonías de Antón Bruckner, a las que Bramas caracterizaba como “serpientes gigantescas”, y varias composiciones de Schönberg (hoy Cinco piezas para orquesta Op. 16 y el lunes las Variaciones Op. 31). En el concierto extraordinario del Luna Park, el domingo 1º de junio, pensado para homenajear al Colón en su centenario, se interpretarán la Sinfonía Nº 5 de Gustav Mahler y Obertura de Los Maestros Cantores de Nuremberg y Preludio y Muerte de Amor de Tristán e Isolda, de Richard Wagner.

 

“Una programación requiere una cierta dramaturgia –explicó Barenboim a Página/12–. Yo creo que las obras que se tocan deben tener una afinidad o tal vez un gran contraste. Originalmente íbamos a venir al Colón, que se suponía que estaría abierto, e íbamos a hacer Tristán e Isolda completa, en versión de concierto. Como eso no fue posible, pensamos en Bruckner y en un compositor que cada vez me interesa más, Arnold Schönberg. Cuando yo me fui de Argentina, tenía 9 años y Schönberg no era nada conocido. No sólo aquí sino en el mundo. La modernidad era Bartók, Prokofiev, Shostakovich. La segunda escuela de Viena, para mí, fue un descubrimiento posterior. Y, sobre todo, Schönberg, que es alguien visto generalmente como inaccesible y áspero. En primer lugar, no siempre lo sencillo es accesible. A veces es simplemente aburrido. Y tampoco es cierto que lo complejo sea necesariamente inaccesible. Y en segundo lugar, cualquier cosa, para que pueda ser disfrutada necesita cierta familiaridad. Y no se trata sólo de la familiaridad de la música de Schönberg con el público sino, también, con los músicos. Una orquesta que toca una pieza difícil, como las Cinco piezas Op. 16, una vez cada diez años y a las apuradas como para estudiar todas las notas, jamás va a poder hacer que la obra sea disfrutada porque no la van a disfrutar ellos.”

 

La orquesta con la que el músico llega a Buenos Aires es la más antigua de Berlín y hasta la caída del Muro pertenecía al lado oriental de esa ciudad. Herbert von Karajan la dirigió hasta el final de la Segunda Guerra Mundial y Barenboim es su titular desde hace diecisiete años. Director también de la Sinfónica de Chicago, a cuyo frente lo reemplazará Riccardo Muti, su otra orquesta actual es la West Divan, que tiene su sede en Sevilla y cuyo concierto inaugural fue en Ramalá. Barenboim se enorgullece de ser el único israelí que posee también pasaporte palestino. Y es que esa orquesta es la mayor explicitación de sus esfuerzos para lograr que Israel y Palestina se reconozcan mutuamente como vecinos. “La solución nunca puede ser militar”, insiste. “O encontramos una manera de vivir con el otro o nos matamos”, resume. “Cada vez me indigna más lo que se dice acerca de Oriente Medio. Yo no hago ningún esfuerzo por la paz. No se trata de eso. Yo no puedo lograr la paz. Lo que trato es de decir, cada vez que tengo la oportunidad, que se intenta convertir el conflicto en político y en militar. Se lo engloba en los problemas mundiales. Y no tiene nada que ver con eso. Es un problema humano. Son dos pueblos que sienten el mismo derecho para vivir en la misma tierra. Y no sólo no reconocen los derechos del otro. Ni siquiera los conocen”, explica Barenboim acerca de su posición actual frente al conflicto de Oriente Medio y a la función que cumple esta orquesta y los talleres infantiles de enseñanza musical que patrocina en la región.

 

Nieto de inmigrantes rusos judíos y alumno de piano de su padre, Barenboim dio su primer concierto a los 7 años, en agosto de 1950. Mañana será declarado Ciudadano Ilustre de Buenos Aires. Y el martes, cuando una vez más Barenboim haya pasado por Buenos Aires, habrá dejado, nuevamente, una señal indeleble en la ciudad donde nació.

 

Jueves 29 de Mayo de 2008

SE ARMA EL NUEVO GOBIERNO LIBANÉS

Confirmaron a Siniora

 

Líbano se encamina a formar nuevo gobierno en medio de roces entre la mayoría y la oposición. El nuevo presidente libanés, Michel Suleiman, confirmó en su puesto al primer ministro pro occidental, Fuad Siniora, y le encargó que forme el gobierno de unidad nacional previsto por el reciente acuerdo de Doha, anunció ayer la presidencia de la República. Sin embargo, la oposición expresó su insatisfacción con la elección.

 

“Basándose en las consultas parlamentarias y en sus resultados, el presidente convocó al primer ministro Fuad Siniora y le encargó formar gobierno”, informó la jefatura de Estado en un comunicado. Antes de ser confirmado por Suleiman, el Parlamento dio su respaldo a Siniora con el voto favorable de 68 de los 127 diputados.

 

El premier iniciará hoy consultas con los bloques parlamentarios para formar en una semana el gabinete de 30 miembros. La formación del gobierno de unidad nacional es uno de los aspectos más importantes del acuerdo alcanzado entre la mayoría parlamentaria y la oposición, liderada por el movimiento chiíta Hezbolá, que puso fin a 18 meses de crisis política. Según el trato, la mayoría tendrá 16 carteras, la oposición 11 –lo que le permite vetar las decisiones del Ejecutivo– y el presidente nombrará tres.

 

Tras la elección de Siniora, la oposición se mostró disconforme. “Es más una garantía de conflicto que de reconciliación”, advirtió el líder militar Michel Aun. “Parece que la mayoría gobernante busca provocar un nuevo conflicto”, añadió. No obstante, garantizó que la oposición no entorpecerá la formación del nuevo Ejecutivo.

 

Jueves 29 de Mayo de 2008

EXIGENCIA DEL SOCIO LABORISTA AL ACUSADO PREMIER ISRAELÍ

Barak pidió la renuncia de Olmert

 

Una investigación por presunta corrupción complica la situación del jefe del Ejecutivo de Israel, luego de que el testigo clave admitiera que le pagó donaciones. Crece la presión dentro de su frágil alianza para que deje el cargo.

 

Por N. Galárraga y J. M. Muñoz *

Desde Jerusalén

El primer ministro Ehud Olmert ha sorteado con gran habilidad toda suerte de escollos en las turbulentas aguas de la política israelí. Ahora, acosado por la quinta investigación policial por presunta corrupción, se asoma de nuevo al precipicio. Ehud Barak, ministro de Defensa y líder del Partido Laborista, socio clave de la frágil coalición que encabeza Olmert, le exigió ayer que se aparte del cargo y se designe a un sustituto para impedir un adelanto electoral, la amenaza que esgrimió Barak.

 

Cuando saltaron las últimas acusaciones, el jefe del Ejecutivo prometió solemnemente que sólo abandonaría si es imputado. Pero la presión a favor de su renuncia es colosal en una coyuntura política plagada de desafíos en Medio Oriente.

 

Barak, que ha lanzado similares amenazas sin cumplirlas después, considera que el líder del partido Kadima (Adelante) es incapaz de “ocuparse de sus asuntos personales al tiempo que mantiene tantos frentes abiertos: el proceso de Annapolis con el presidente palestino, Mahmud Abbas; la tregua que se negocia con Hamas; el eventual intercambio de prisioneros libaneses con Hezbolá; la incipiente negociación con Siria; el programa nuclear de Irán. Ninguna de estas iniciativas ha fructificado aún, pero unos comicios anticipados supondrían un rotundo revés, dado que todas las encuestas apuntan al líder del derechista Likud, Benjamín Netanyahu, reacio a cualquier concesión, como claro vencedor.

 

El laborista Barak lanzó su órdago al día siguiente de la declaración ante un tribunal de Jerusalén del magnate estadounidense Morris Talansky, testigo clave de las pesquisas contra el primer ministro israelí. La prensa ha informado que en su relato describió a Olmert como un político ávido de dinero, con gustos muy caros, y que logró convertir a un judío estadounidense (Talansky) en su cajero automático. El asunto está colmando la paciencia de los israelíes, que parecían casi curados de espanto con las corruptelas de su clase política. El 70 por ciento no cree a Olmert cuando asegura que el dinero que le dio el millonario se destinó a campañas electorales.

 

Barak le pidió que anteponga los intereses nacionales a los personales y deje el cargo, al menos mientras perdure la investigación, que no concluirá previsiblemente antes del final del verano. Olmert, interrogado por la policía dos veces, admitió a principios de mes que recibió dinero del millonario, pero insistió en que no había cometido ninguna ilegalidad y en que no se apropió de un dólar, afirmación refutada por Talansky. Los expertos legales creen que por ahora no hay pruebas que justifiquen una imputación. A eso se agarra el primer ministro como a un clavo ardiendo.

 

Barak apremió a Kadima a que busque pronto un sustituto. De lo contrario, los laboristas abandonarán la coalición y forzarán la convocatoria de elecciones anticipadas. Cuentan con 19 diputados, vitales para la coalición gobernante que agrupa a 64 de los 120 legisladores de la Knesset (Parlamento israelí).

 

Olmert, que mantuvo el miércoles su agenda, guardó silencio. Hasta ahora ha logrado sortear otras acusaciones de corrupción e incluso la investigación oficial sobre la pésima gestión de la guerra de Líbano de 2006. Uno de los principales asesores del jefe del Ejecutivo descartó, antes de la comparecencia del ministro de Defensa, que tenga intención de tirar la toalla. Apenas cruzado el ecuador de su mandato, la desconfianza popular y la acumulación de sospechas pueden suponer el último clavo en el ataúd político de Olmert. Ya vivió una situación similar hace un año cuando Tzipi Livni, su ministra de Exteriores, le pidió la dimisión tras el demoledor informe sobre la guerra de Líbano. Medio partido apostaba por ella, pero el veterano político aguantó el tirón. Si ahora decide abandonar, Livni se postula como la candidata con más opciones de sucederlo.

 

* De El País, de Madrid. Especial para Página/12.

 

Miércoles 28 de Mayo de 2008

SULEIMÁN RATIFICA A FUAD SINIORA COMO PRIMER MINISTRO LIBANÉS

 

Fuente: Diario El País - España

El recientemente nombrado presidente de Líbano, Michel Suleimán, ha ratificado a Fuad Siniora como primer ministro y le ha encargado la formación de un nuevo gobierno. Suleimán ha tomado la decisión tras consultar a los diversos grupos parlamentarios. En esas consultas, 68 diputados, de los 127 que conforman el Parlamento, han apoyado la candidatura de Siniora, que gobernará hasta las elecciones del próximo año.

 

El líder de la mayoría suní, Saad Al Hariri, ha señalado que la nominación de Siniora no se hace para “retar” a nadie, sino para “reconciliar y pasar página”. La constitución libanesa exige que el presidente nomine al candidato con más apoyos entre los parlamentarios y la coalición prooccidental, mayoritaria en la cámara, ha apoyado a Siniora.

 

Fuad Siniora fue designado como primer ministro de Líbano en julio de 2005, pero en noviembre de 2006 todos los ministros chiíes salieron de su gobierno y lo declararon ilegítimo. Esto provocó una crisis política de 18 meses, la peor que se recordaba en Líbano desde el final de la guerra civil (1975-1990).

 

Durante este período, Siniora siguió al frente de un gobierno no reconocido por la minoría chií. La crisis concluyó la semana pasada tras un acuerdo que garantiza a los chiíes 11 puestos de los 30 que compondrán el nuevo gabinete, lo que les otorga poder de veto.

 

Miércoles 28 de Mayo de 2008

BARAK, PRINCIPAL SOCIO DEL GOBIERNO ISRAELÍ, PIDE QUE OLMERT CESE EN SUS FUNCIONES

 

Fuente: Diario El Mundo - España

El ministro de Defensa y principal socio del Gobierno israelí, Ehud Barak, ha pedido que el primer ministro, Ehud Olmert, cese en sus funciones.

 

“No creo que el primer ministro pueda acometer sus funciones mientras pesan sobre él las actuales sospechas”, dijo Barak en rueda de prensa en alusión a la investigación que se lleva a cabo contra Olmert por un caso de corrupción.

 

El titular de Defensa, líder del partido laborista, dijo que “Olmert tiene que desconectarse de la dirección diaria del Gobierno” al entender que, en esas circunstancias, no puede hacer frente a los actuales retos que Israel tiene por delante.

 

Barak mencionó los procesos de paz con Siria y los palestinos, la lucha contra el movimiento islámico Hamas, la negociación para un canje de prisioneros con Hizbulá y la amenaza de Irán.

 

El ministro de Defensa dejó a elección al jefe del Ejecutivo el método para apartarse de las gestiones de gobierno.

 

“No importa de qué forma lo haga: exención, vacaciones, dimisión... no seremos nosotros los que le digamos cómo hacerlo”, dijo.

 

“Por el bien del Estado y las normas de Gobierno, el primer ministro tiene que apartarse de sus funciones”, insistió.

 

Barak hizo estas declaraciones en una breve comparecencia ante los periodistas en la Kneset (parlamento), tras mantener un encuentro de carácter privado de más de una hora con Olmert en la oficina del primer ministro en Jerusalén.

 

La intervención de Barak se produce un día después de que el empresario estadounidense Morris Talansky, principal testigo en una investigación de Olmert por corrupción, prestara testimonio y reconociera haber entregado al primer ministro israelí hasta 150.000 dólares, en su mayor parte, en sobres de efectivo.

 

Según Talansky, parte del dinero fueron donaciones “legales” para las campañas electorales de Olmert, y el resto lo entregó en concepto de préstamo para gastos personales como vacaciones familiares, hoteles de cinco estrellas y billetes de avión en primera clase, una deuda que el primer ministro no ha saldado.

 

Liderado por Barak, el partido laborista es un pilar fundamental de la actual coalición de gobierno, y la retirada de su apoyo al primer ministro haría imposible la continuidad de Olmert al frente del ejecutivo.

 

Miércoles 28 de Mayo de 2008

RACISMO SIONISTA: LA “SANGRE JUDÍA” PONDRÁ FIN AL “IR Y VENIR DE ÁRABES POR EL BARRIO”

 

Fuente: Diario El País - España

Una cámara de seguridad graba la agresión racista a dos jóvenes árabes en un centro comercial de Jerusalén

 

Una veintena de jóvenes israelíes propinó una brutal paliza a un joven árabe el pasado día 30 de abril a las puertas de un centro comercial de Jerusalén. La policía ha detenido a once implicados, de los que ocho son menores de edad. Las cámaras de seguridad del edificio grabaron la agresión y el diario israelí Haaretz publicó ayer el vídeo.

 

La grabación muestra a una veintena de jóvenes judíos de entre 16 y 18 años apostada a las puertas del edificio y armada con palos, cuchillos y bates de béisbol. En el momento en que dos chicos árabes pasan por su lado, el grupo se lanza sobre ellos. Ahmed Abu Camal y su amigo, residentes en el cercano campo de refugiados de Shuafat, han relatado que poco antes escucharon murmullos preguntándose “¿Son esos?, ¿son esos?”

 

Según el escrito de la acusación, la noche anterior, los once jóvenes procesados, ocho de ellos menores, habían respondido a un mensaje enviado por Internet a través del programa de mensajería instantánea ICQ que invitaba a “la sangre judía” a poner fin “al ir y venir de árabes por la Pisga”. Los detenidos se justificaron más tarde alegando que el barrio estaba desbordado de árabes que acosaban a las chicas judías.

 

Una de las víctimas recibió una puñalada en la espalda, pero logró escapar. Su amigo tuvo peor suerte y fue arrastrado hasta la mediana de una calle cercana donde fue golpeado en el suelo hasta quedar inconsciente, como muestras las imágenes. Dos guardias de seguridad del centro comercial se hicieron cargo del joven inconsciente y llamaron a una ambulancia. El pasado domingo, el Tribunal Supremo de Israel decidió dejar en arresto domiciliario a los acusados. El juicio aún no ha tenido lugar.

 

El día de la agresión era la víspera del 1 de mayo, el día que Israel dedica a recordar el Holocausto. Al día siguiente, las sirenas sonaron por todo el país durante dos minutos y, como cada año, los israelíes se detuvieron a recordar uno de los mayores genocidios de la Historia.

 

Miércoles 28 de Mayo de 2008

AVANZA UNA DE LAS TRES CAUSAS EN LAS QUE SE INVESTIGA AL PREMIER ISRAELÍ

Olmert camina por la cuerda floja

 

El principal testigo de la causa por supuestos sobornos en la que se investiga a Ehud Olmert admitió que le entregó 150 mil dólares en préstamos y donaciones. Morris Talansky dijo que no hay registros de las entregas.

 

El futuro político del primer ministro israelí Ehud Olmert pende de un hilo. Ayer el principal testigo del caso reconoció ante la Justicia que entregó 150 mil dólares en préstamos y donaciones al mandatario en los últimos 15 años –según la Fiscalía, la cifra podría llegar a medio millón de dólares–. El financista judío-estadounidense Morris Talansky aseguró que no hay registros de las entregas porque Olmert prefería el efectivo a los cheques. Además juró que nunca esperó favores a cambio del dinero, aunque no pudo explicar por qué Olmert no le devolvió sus préstamos. El premier, quien ya declaró dos veces por este caso, prometió que si la Fiscalía lo acusa formalmente, renunciará.

 

El caso es una de las tres investigaciones que acosan al primer ministro israelí desde hace meses. La Fiscalía nacional acusa a Olmert de fraude, abuso de confianza, evasión de impuestos, violación de la Ley del Regalo y por no declarar sus ingresos de efectivo. Ayer los abogados defensores del mandatario le restaron importancia al testimonio del financista estadounidense. “No hubo sorpresas; no hay nada nuevo”, sostuvo Eli Zohar después de escuchar durante siete horas al “buen amigo” de su cliente.

 

El abogado también se mostró optimista sobre una posible acusación, ya que, según dijo, Olmert siempre reconoció públicamente las contribuciones de Talansky. El fiscal del caso, Moshé Lador, fue más cauto y prefirió no adelantar nada. “No se puede sacar ninguna conclusión de este testimonio. Decidiremos una inculpación o el cierre del caso cuando la investigación termine”, aseguró a la prensa.

 

La investigación se centra en dos ejes: las contribuciones a las campañas de Olmert y los regalos personales. Las primeras sobrepasaron ampliamente los límites permitidos por la ley. “Le di algo de dinero a Olmert para sus campañas electorales en 1991 y 1992. Me dijo que prefería efectivo y le di primero dinero de mis fondos privados y después dinero recolectado en Estados Unidos para él”, declaró ayer ante un juez. “También en 1998 le di algo de dinero –generalmente unos 3000 a 8000 dólares por vez– porque Olmert no quería cheques”, agregó. La ley electoral israelí no permite contribuciones de cuatro cifras.

 

Las donaciones aumentan significativamente cuando se trata de regalos o “préstamos personales”. Talansky declaró que le prestó entre 25 mil y 30 mil dólares al premier para que pudiera disfrutar unas vacaciones en Italia junto a su familia. “Sé que le gustan la buena vida, los hoteles de lujo, los buenos puros habanos, las plumas costosas y los relojes. Yo encontraba todo eso extraño”, explicó el multimillonario que disfruta de un condominio lujoso en el centro de Jerusalén, con una vista privilegiada al Knesset (Parlamento). A pesar de la incomprensión, el financista también le prestó 4700 dólares para viajar en primera clase a Washington y hospedarse tres días en el hotel Ritz-Carlton.

 

El testigo estrella del caso conoció a Olmert en 1991, cuando era ministro de Sanidad. “Era un príncipe del Likud (su antiguo partido), un hombre inteligente al que admiraba”, dijo con una sonrisa. Según el diario Jerusalén Post, “el banquero” de Olmert, como lo conocían los asesores del primer ministro, es uno de los hombres que más fondos recaudan para las causas israelíes en Estados Unidos. Estuvo en los directorios de las principales organizaciones caritativas de Nueva York y Washington e incluso llegó a fundar una propia junto a su príncipe del Likud. En los ‘90 crearon el New Jerusalén Fund, una organización que recaudaba fondos para financiar proyectos sociales en Jerusalén, ciudad a la que por entonces gobernaba Olmert.

 

Hoy Talansky tiene 75 años. Vive la mitad del año en Long Island, Nueva York y la otra mitad en su departamento en Jerusalén. Es un multimillonario, interesado en la política israelí y también en la estadounidense. En los últimos 20 años aportó dinero a un sinfín de campañas locales y nacionales, entre ellas a las del actual presidente George Bush, a su antecesor Bill Clinton y el ex candidato presidencial republicano, Rudolph Giuliani. Según el Jerusalén Post, sus contactos políticos en los dos países son inmejorables.

 

A pesar de su buena relación con el poder, el millonario financista jura que nunca pagó para conseguir un favor. “No recibí nada a cambio”, repitió una y otra vez durante las siete horas que habló ante el juez. Sin embargo, reconoció que una vez Olmert ofreció devolverle el apoyo. “Me quiso hacer un favor pero al final acabó en nada”, deslizó casi al pasar. El primer ministro le propuso ponerlo en contacto con los dueños de varias cadenas de hoteles –cuyos nombres no identificó– para convertirse en su único proveedor de minibares, uno de sus proyectos de aquel momento.

 

Lunes 26 de Mayo de 2008

MICHEL SULEIMAN PRESTO JURAMENTO COMO PRESIDENTE DE UN GOBIERNO DE COALICIÓN

El general tiene quien lo elija en Líbano

 

La votación del nuevo mandatario fue posible tras un acuerdo alcanzado entre los partidos pro-occidentales y los opositores liderados por la guerrilla Hezbolá. Suleiman tendrá la difícil tarea de lograr la reconciliación nacional.

 

Líbano puso a un militar como presidente. El general Michel Suleiman llenó ayer el hueco dejado por Emilie Lahud en noviembre del 2007 al ser elegido por el Parlamento para gobernar el país, en un primer paso para acabar con la crisis que casi desata una guerra civil. Su elección, saludada con disparos de alegría en las calles de Beirut y en las de su pueblo, Amchit, fue posible gracias al acuerdo firmado entre la mayoría parlamentaria pro-occidental y la oposición, liderada por la organización chiíta Hezbolá. El trato contempla la formación de un gobierno de unidad nacional, con un tercio de ministros de la oposición, y un llamado a elecciones.

 

Suleiman prestó juramento tras una sesión en la que recibió el apoyo de 118 de los 127 diputados y pidió a los políticos y ciudadanos que inicien una nueva fase en la que se cumplan los intereses de la nación. El general de 59 años, comandante en jefe del Ejército libanés desde 1998 y cristiano maronita –la comunidad de donde se elige a los presidentes libaneses–, tiene ahora la difícil tarea de iniciar la reconciliación.

 

Dos semanas después de una ola de violencia que dejó 65 muertos, el país fue adornado ayer con banderas libanesas y retratos del nuevo presidente, en medio de un imponente despliegue de seguridad en torno a la sede del parlamento.

 

Un gran número de representantes internacionales asistieron a la sesión, como el emir de Qatar, el jeque Hamad ben Jalifa al Thani, el secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa; el jefe de la diplomacia francesa, Bernard Kouchner, y el de la española, Miguel Ángel Moratinos. También estaban los cancilleres de los principales sostenes internacionales de los dos bandos libaneses, como el ministro saudita de Relaciones Exteriores, Saud al Faisal, valedor de la mayoría parlamentaria, y Walid Muallem y Manuchehr Mottaki, sus homólogos de Siria e Irán, aliados de Hezbolá.

 

Suleiman recibió ayer las primeras felicitaciones del exterior. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, emitió un comunicado en el que expresaba su esperanza de una nueva era de reconciliación política. “Confío en que Líbano ha elegido a un líder comprometido con la protección de su soberanía, extendiendo la autoridad del gobierno en todo Líbano, y respetando las obligaciones internacionales libanesas bajo las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU”, dijo.

 

El presidente francés Nicolás Sarkozy describió la elección de Suleiman como una etapa central en la resolución de la crisis y le deseó pleno éxito, mientras que la televisión oficial de Siria calificó de “histórica” la elección y Moratinos, que viajó a Damasco tras participar en la sesión parlamentaria de Beirut, agradeció el papel sirio en el acuerdo libanés.

 

El acuerdo alcanzado el 21 de mayo en Doha despertó el optimismo de diversos sectores de la sociedad libanesa, pero sobre todo de Hezbolá que obtuvo importantes concesiones. Tras la elección de presidente, está previsto que el actual gobierno, dirigido por el primer ministro Fuad Siniora, dimita y abra las consultas para la formación de un nuevo gobierno que convocará elecciones generales en 2009 y en el que 11 de las 30 carteras serán ocupadas por la oposición. Asimismo, este sector tendrá el derecho a veto para imponer su voluntad en decisiones importantes, como la seguridad del Estado.

 

Esta reivindicación estuvo en el origen de la crisis que comenzó en noviembre de 2006 cuando cinco ministros chiítas dimitieron reclamando para la oposición la influencia que finalmente consiguieron tras la muestra de fuerza de los últimos enfrentamientos recientes.

 

Lunes 26 de Mayo de 2008

PALESTINA CELEBRA SU PRIMER FESTIVAL DE LITERATURA CON UNA DECENA DE ESCRITORES: LETRAS ENTRE LAS BALAS

 

Por Luis Núñez-Villaveirán, Diario El Mundo - España

No todo son conflictos. Ni muertes, ni heridos. Ni odio. La cultura se abre paso a través de cualquier prisma, incluido de uno de dos caras que comenzó hará 60 años. Se dice que la pluma es más fuerte que la espada. En Palestina una pluma juega contra artillería pesada. Pero eso no impidió a varias fundaciones islámicas y occidentales celebrar el primer festival palestino de literatura.

 

“La idea consistía en enseñar a un grupo de escritores nuestra realidad, especialmente en este momento tan duro, la Nakba (la catástrofe)”, dice Rania Elías, una de las organizadoras del acontecimiento. Para ello, se trajo a Palestina a una decena de literatos desde la India hasta Reino Unido. Nombres tan ilustres internacionalmente como Sir David Hare o Pankaj Mishra se entremezclaban con escritores nacionales como Suheir Hammad o Mourid Barghouti.

 

Coloquios, charlas, conferencias, teatro, debates y literatura. Un cóctel explosivo que llevó a los escritores por muchas ciudades y universidades de “la tierra prometida”. El peruano Daniel Alarcón no tenía palabras para describir su experiencia. Frases como “están aislados” o “todo lo que se pueda hacer es lo mínimo” se le escapaban de una voz entrecortada que había viajado durante cinco días por los territorios palestinos.

 

La poetisa Suheir Hammad conoce muy bien este sentimiento. Sus padres son refugiados palestinos y, aunque nació en Amman, su corazón tiene claro su lugar. “Palestina se ha abierto a estos escritores; ahora estos se tienen que abrir a Palestina”, dice con la misma fuerza con la que leyó un precioso texto en inglés y en árabe en el último evento del festival.

 

Porque esos cinco días concluyeron en un Teatro Nacional Palestino de Jerusalén Este lleno a rebosar. Esos cinco días culminaron con los escritores y un actor leyendo textos ajenos y propios que reflejaban la experiencia vivida. Esos cinco días acabaron fundiendo dos preciosas artes como son la música y la literatura.

 

Otros actores principales y sus instrumentos se “colaron” en la fiesta. Eran cuatro, aunque debían ser seis. “Cancelaron sus permisos por la visita de Bush” se lamentaba Heather Bursheh, la flautista de “Yasmeen”, un grupo perteneciente al Conservatorio Nacional Edward Said. “Pensamos en abandonar pero me alegro de no haberlo hecho”, añade.

 

Cuando callaban flauta, percusión, contrabajo y violín, sonaba la literatura. El do menor daba paso a textos de James Joyce, de Dickens o incluso a una carta del médico Michael Mahalouf escrita en Beirut en plena guerra tras la creación del Estado de Israel. Al finalizar, no faltaron los agradecimientos; a una amiga, a los palestinos, “me habéis dado más de lo que nunca os podré devolver”, concluía uno de los miembros de la autocalificada “banda de la verdad”.

 

Decía el propio Edward Said que hay que reafirmar el poder de la cultura sobre la cultura del poder. Si eso es posible, quizás se pueda cumplir el deseo de Rania Elías: celebrar el segundo festival palestino de literatura también en la franja de Gaza. Todo depende de que la pluma pueda con las armas y el odio.

 

Lunes 26 de Mayo de 2008

LA ANP RECHAZA UNA OFERTA ISRAELÍ DE DEVOLVERLES EL 91,5 POR CIENTO DE CISJORDANIA

 

Fuente: Agencia EFE

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) ha rechazado una oferta israelí de devolver el 91,5 por ciento de Cisjordania ocupada, informaron hoy fuentes palestinas cercanas a la negociación.

 

El equipo negociador israelí, dirigido por la ministra de Asuntos Exteriores, Tzipi Livni, presentó hace tres días un nuevo mapa a la delegación palestina en el que Israel se anexionaría el 8,5 de Cisjordania, ocupada tras la Guerra de los Seis Días de 1967, revelaron las fuentes al diario israelí “Haaretz”.

 

Con esta nueva oferta, Israel rebajaba su anterior propuesta de quedarse con un 12 por ciento de Cisjordania.

 

Sin embargo, los negociadores palestinos, encabezados por el asesor presidencial y ex primer ministro Ahmed Qurea, no están dispuestos tampoco a aceptar el 91,5 por ciento de Cisjordania para asentar allí y junto con la franja de Gaza, su Estado.

 

Fuentes palestinas próximas a la negociación aseguraron a EFE que no firmarán un acuerdo que no incluya la devolución de, al menos, el 97 por ciento de Cisjordania.

 

Otras fuentes palestinas consultadas por Haaretz indicaron, sin embargo, que la cantidad máxima de territorio que cederían al estado judío no sería más de un 1,8 por ciento.

 

Israel quiere quedarse con los grandes bloques de asentamientos judíos que se han construido en las últimas décadas en Cisjordania y ofrece a cambio terreno israelí y espacio para construir una carretera que comunique Cisjordania con la franja de Gaza.

 

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente de la ANP, Mahmud Abbás, se comprometieron el pasado mes de noviembre en la Cumbre de Annapolis (EE.UU.) a alcanzar un acuerdo de paz para finales de este año, cuya meta sería la consecución del Estado palestino, aunque, por el momento, no se ha tenido noticia de que el proceso negociador haya alcanzado ningún avance concreto.

 

Lunes 26 de Mayo de 2008

MUSTAFÁ BARGUTI: GAZA ES HOY UN GRAN CAMPO DE CONCENTRACIÓN

 

Fuente: Agencia EFE

El ex ministro de Información palestino Mustafa Barguti afirmó hoy que Gaza “se ha convertido en una gran prisión, en un amplio campo de concentración rodeado, privado de todo tipo de asistencia”.

 

En un encuentro con un grupo de periodistas en Santiago de Compostela en España, Barguti coincidió con la opinión expresada ayer por el ex presidente estadounidense Jimmy Carter, quien afirmó en el Reino Unido que mantener aprisionados a 1,6 millones de palestinos en la franja de Gaza “es uno de los peores crímenes contra los derechos humanos”.

 

El político palestino, que ha sido invitado por la Xunta de Galicia y la Fundación Araguaney-Puente de Culturas a pronunciar una conferencia titulada “Palestina: un estado o un apartheid”, señaló que Gaza está cercada y la población carece de “aprovisionamiento de petróleo, medicinas, alimentos o materiales de construcción” y tiene “un nivel de pobreza del 90 por ciento”.

 

Barguti indicó que cuando en 2003 le dijo a Carter que la situación en Gaza se parecía a un “apartheid”, el ex presidente estadounidense “casi saltó de su silla y comentó que no se podía decir eso”.

 

Agregó que, posteriormente, Carter, que recibió en 2002 el Premio Nobel de la Paz, escribió un libro y consideró que “era un ’apartheid’ mucho peor que el de Sudáfrica”

 

El ex ministro dijo que “los palestinos nunca aceptarán ser esclavos del ’apartheid’ o de la ocupación” israelí de manera permanente y abogó por una solución pacífica como la propugnada por Carter: un alto el fuego por parte de Israel y del Movimiento de la Resistencia Islámica Hamas y un intercambio de prisioneros.

 

Preguntado si era partidario de acabar con el apoyo prestado por Irán y Siria a Hamás y Hezboláh, Barguti se mostró a favor, a condición de que Estados Unidos cese su respaldo a Israel, dijo.

 

Barguti expresó su esperanza de que haya en los Territorios Ocupados un “gobierno de unidad nacional como en el Líbano” y observó que las actuales divisiones entre Al Fatah y Hamás “no ayudan” a buscar una solución para la consecución de un Estado palestino.

 

Por último, se mostró partidario de la “no violencia” y de que la cuestión palestina “no sea utilizada por fuerzas externas, tanto regionales, como Irán, como internacionales, como Estados Unidos”.

 

Lunes 26 de Mayo de 2008

ISRAEL DETIENE A 2.700 PALESTINOS, ENTRE ELLOS 255 MENORES, EN LO QUE VA DE AÑO

 

Fuente: Agencia Europa Press

Las autoridades israelíes han detenido a 2.700 palestinos, la mayoría de Cisjordania, en lo que llevamos de año, según informó hoy el Ministerio de Prisioneros del Gobierno de facto que mantiene Hamás en la Franja de Gaza desde hace casi un año.

 

En el informe, del que se hace eco la agencia Maan, también se denuncia que 255 menores palestinos han sido arrestados, así como 14 mujeres. Entre los detenidos hay además personas enfermas, líderes políticos palestinos y de organizaciones locales.

 

El distrito de Hebrón, en Cisjordania y situado a 30 kilómetros al sur de Jerusalén, es la zona donde más detenciones se han producido este año, ya que el número asciende a unos 700. Otros 600 palestinos arrestados son de la Franja de Gaza.

 

El director del departamento de información del Ministerio de Prisioneros, Riyad al Ashqar, asegura que 28 cárceles y centros de detención israelíes están llenos de prisioneros palestinos. El total de palestinos en centros israelíes actualmente supera los 11.700.

 

Además, el informe afirma que Israel esta incrementando el uso de la detención administrativa, bajo la cual los arrestados pueden ser encarcelados sin cargos o sin juicio previo. Es el caso de Mahmoud al Masalma, de la localidad de Beit Awwa, en Cisjordania, cuya orden de arresto ha sido renovada 19 veces por las autoridades israelíes sin haber sido acusado formalmente.

 

Los tribunales hebreos han emitido más de 1.300 órdenes de detención administrativas este año, según el informe, que asegura que el número de palestinos bajo este arresto administrativo supera los 1.100.

 

Domingo 25 de Mayo de 2008

BARRERAS ISRAELÍES

 

Israel construyó 41 barreras nuevas en Cisjordania en los últimos nueve meses, según denunció ayer la ONU. En los foros internacionales el gobierno de Tel Aviv se congratulaba de haber desmantelado 103 barreras en el territorio palestino en el último año. Sin embargo, la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios pudo verificar que las fuerzas israelíes no sólo volvieron a erigir las barreras desmanteladas, sino que pusieron otras 41. El vocero del primer ministro Ehud Olmert no quiso confirmar el informe de la organización internacional, pero tampoco lo desmintió. “Israel está comprometido con el objetivo de reducir el número de barreras y crear una mayor libertad de movimiento y un mejor acceso a Cisjordania. Pero al mismo tiempo no podemos obviar las amenazas de seguridad reales”, aseguró Mark Regev. Tanto Estados Unidos como la Unión Europea piden que se libere la circulación en Cisjordania como un gesto al gobierno de Mahmud Abbas, el presidente palestino que participa de las negociaciones de paz promocionadas por la Casa Blanca.

 

Sábado 24 de Mayo de 2008

CINCO MUERTOS EN PALESTINA

 

Cinco milicianos palestinos –tres de Hamas y dos de la Jihad Islámica– murieron ayer por fuego israelí en la Franja de Gaza, informó el responsable de los servicios de emergencia del Ministerio palestino de Sanidad, Moawiya Hasanein. Los tres activistas de Hamas perdieron la vida en un ataque aéreo israelí cerca de Jan Yunis, en el sur de Gaza.

 

Horas antes, en la misma incursión, un soldado israelí resultó herido por un proyectil antitanque, según informó el ejército en un comunicado.

 

El brazo armado de Hamas, las Brigadas de Azedín al Kasem, reivindicó el lanzamiento de ese artefacto. Los dos miembros de la Jihad Islámica murieron a consecuencia de las heridas causadas por fuego israelí cerca del campo de refugiados de Al Bureij. El ejército israelí confirmó haber atacado a un grupo de hombres armados que se acercaban a la valla de seguridad que separa Gaza de Israel. Este repunte de la violencia coincide con las negociaciones indirectas de alto el fuego entre las milicias palestinas e Israel a través de Egipto.

 

Sábado 24 de Mayo de 2008

EL PRIMER MINISTRO ENFRENTA TRES CAUSAS POR CORRUPCIÓN

Olmert fue interrogado por un juez israelí

 

Por Donald Macintyre *

Desde Jerusalén

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, fue interrogado por segunda vez ayer por la policía que investiga las sospechas acerca de los fondos que se dice que recibió en el pasado de un empresario estadounidense. Al mismo tiempo sus abogados no pudieron postergar durante dos semanas la indagatoria en el juzgado que el empresario Morris Talansky hará como parte de la investigación policial por posible corrupción.

 

El interrogatorio, de una hora de duración, tuvo lugar en la residencia del primer ministro en Jerusalén. Los agentes confrontaron al político con nuevas evidencias obtenidas en el interrogatorio efectuado en la noche del jueves a su hombre de confianza y abogado Uri Messer. Supuestamente, éste guardaba y administraba las grandes cantidades de donativos en efectivo para Olmert que le hacía llegar el Talansky, cuando el hoy primer ministro ejercía como alcalde de Jerusalén (1993-2003) y posteriormente como ministro en el gobierno de Ariel Sharon (2003-2005).

 

Olmert reconoció públicamente que el dinero recibido de Talansky eran donativos destinados a apoyar sus campañas electorales a la alcaldía de Jerusalén, así como en dos elecciones internas del Likud, partido al que perteneció antes de pasar al Kadima junto con Sharon.

 

Sin embargo, el jefe de gobierno negó haber aceptado sobornos.

 

De todas maneras, en relación con el “escándalo de los sobres”, como lo han bautizado los medios de comunicación hebreos, la policía trata de investigar si Olmert utilizó parte de los donativos para fines privados o si las cantidades recibidas superaron los límites máximos permitidos por la ley de financiación de partidos. Otro de los objetivos principales es averiguar si Olmert ofreció alguna contraprestación política, lo que le haría culpable de soborno.

 

La ex secretaria de Olmert Shula Tzaken confirmó en mensajes de correo electrónico la recepción de 150.000 dólares de Talansky. La Corte del Distrito de Jerusalén citó al empresario para declarar el próximo martes. Olmert aseguró que renunciará en el caso de que se presente un auto de procesamiento contra él, medida que podría tener graves repercusiones para el proceso de paz entre Israel y los palestinos. La Corte también decretó que los abogados que representan al primer ministro y a su ex secretaria Tzaken debían repreguntar a Talansky cuando éste declare.

 

La situación del jefe del gobierno es cada vez más delicada ya que está implicado en otras tres investigaciones correspondientes a transacciones inmobiliarias dudosas y a nombramientos políticos abusivos cuando era ministro de Industria y Comercio. En este contexto, el anuncio de la reanudación de negociaciones entre Israel y Siria fue acogido con gran escepticismo entre la clase política y la opinión pública de Israel, que de todas formas se muestran muy adversas a una posible retirada de la meseta del Golán, sin la que un acuerdo con Damasco sería inconcebible.

 

La investigación, que algunos comentaristas sugieren que puede ser la más seria que enfrenta Olmert, ha renovado la especulación sobre cuánto tiempo puede mantenerse en el poder, mientras los políticos privadamente y los medios públicamente debaten su posible sucesión.

 

* De The Independen de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Viernes 23 de Mayo de 2008

ISRAEL MANTIENE 600 PUESTOS DE CONTROL EN CISJORDANIA

 

Fuente: ANSA - El Comercio (Ecuador)

Israel mantiene en Cisjordania más de 600 puestos de control (checkpoints) que impiden la circulación de los palestinos, informó hoy la ONU.

 

Entre el 4 de septiembre de 2007 y el 19 de abril de 2008, el número de barreras aumentó en 41 unidades, de 566 a 607, según un reporte de la Oficina de la ONU de Asuntos Humanitarios en los territorios palestinos.

 

El aumento se explica por la construcción de 144 nuevos puestos de control y la remoción de 103.

 

La oficina había certificado en un reporte anterior, publicado el 11 de abril, que Israel había eliminado 44 barreras en Cisjordania sobre 61 que se había comprometido a retirar para mejorar las condiciones de los palestinos.

 

La Oficina de la ONU había subrayado, sin embargo, que la mayor parte de los obstáculos removidos tenía importancia escasa o inexistente.

 

Viernes 23 de Mayo de 2008

EREKAT CONDENA EL NUEVO PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN EN EL ASENTAMIENTO DE BETAR ILLIT TACHÁNDOLO DE UN

 

Fuente: Departamento de Asuntos de las Negociaciones, Organización para la Liberación de palestina

En el mismo momento que 1000 inversionistas palestinos, árabes e internacionales se reúnen en la histórica ciudad de Belén para participar en la Conferencia de Inversión en palestina la cual busca impulsar el proceso de deterioro de la economía palestina y por consiguiente las posibilidades de paz en el Oriente Medio; el ministerio Israelí de construcción y vivienda ha anunciado su plan de construir nuevas 286 unidades habitacionales en el asentamiento de Betar Illit al lado de la ciudad de Belén.

 

El Jefe Negociador Palestino, Dr. Saeb Erakat condeno esa decisión señalando que “esa acción prueba una vez más las intenciones de Israel de fortalecer la ocupación y colonización del territorio palestino”.

 

Dr. Erakat señaló que “mientras todo el mundo (representado en inversionistas de todo el orbe) se reúne en la ciudad de Belén para invertir en paz y prosperidad, los tomadores de decisiones en Israel están decididos a hacer todo lo posible para invertir en la actual represión y ocupación, saboteando todos los esfuerzos que podrían dar credibilidad al Proceso de Paz”

 

Dr Erekat describió el Nuevo proyecto Israelí en Betar Illit como “un golpe en la cara” a los esfuerzos de la comunidad internacional.

 

El asentamiento ilegal de Betar Illit, que se encuentra a muy pocos kilómetros de distancia de la ciudad de Belén, se encuentra construido en tierras confiscadas a las aldeas palestinas de Wadi Fukin, Husan y Nahalin. Esas aldeas se encuentran atrapadas entre el muro de Israel, las carreteras para colonos y los asentamientos en expansión.

 

“La película es clara” explicó Dr. Erekat; “mientras todo el mundo se reúne para crear esperanza y estabilidad en la región; Israel continua sofocando a la población palestina en el territorio Ocupado Palestino”.

 

Dr. Erekat concluyo, como muchos en la comunidad internacional han repetido en el pasado, que “la extensión de la empresa de asentamientos Israelí en el territorio Palestino ocupado es la principal amenaza para el establecimiento de un Estado Palestino independiente, viable y continuo, y por tanto, para una solución justa y definitiva entre israelíes y palestinos”.

 

Dr. Erekat llamo a la administración norteamericana y a los miembros del cuarteto a “actuar para que Israel revoque de inmediato la decisión; e inequívocamente cumplir sus obligaciones frente a la Hoja de Ruta”.

 

Para análisis y una serie de mapas y datos sobre el potencial lugar de extensión del Asentamiento en cuestión, favor ver el caso de estudio de la Unidad de Apoyo a las Negociaciones: “Grabbing Jerusalem’s Berad and Water: Betar Illit V. Wadi Fukin” disponible en www.nad-plo.org/facts/jerusalem/NAD-web.pdf

 

Para Información Adicional, favor contactar:

 

Xavier Abu Eid (Ingles y Español)

Communications Advisor, Negotiations Support Unit

Ramallah, Israeli-Occupied West Bank

[phone]

Mobile: [phone]

 

Wassim H. Khazmo (Ingles y Árabe)

Communications Advisor, Negotiations Support Unit

Ramallah, Israeli-Occupied West Bank

[phone]

Mobile: [phone]

 

Jueves 22 de Mayo de 2008

FUNCIONARIO DEL BANCO MUNDIAL PIDE QUE INVERSORES AYUDEN A PALESTINOS

 

Por Mohammed Assadi y Rebecca Harrison, Agencia Reuters

Editado en Español por Gabriel Burin

La economía palestina apunta a un crecimiento rápido si Israel alivia las restricciones, y los inversores dispuestos a tomar riesgos podrían cosechar grandes beneficios, dijeron el jueves funcionarios del Banco Mundial y palestinos.

 

Los emprendedores palestinos esperan que esos inversores extranjeros, muchos de ellos de países del Golfo rebosantes de riqueza petrolera, aportarán 2.000 millones de dólares en una conferencia de inversión en Belén esta semana para respaldar planes de negocios locales, desde turismo hasta tecnología.

 

“Si bien hay riesgos, también puede haber retornos significativos para empresas dispuestas a subirse al elevador desde la planta baja,” dijo Juan José Daboub, director gerente del Banco Mundial, a la conferencia.

 

El primer ministro palestino Salam Fayyad, quien fue designado el año pasado después de que el presidente Mahmoud Abbas alejara del Gobierno a los islamistas de Hamas, una medida que finalizó unas sanciones comerciales, dijo que “una inversión en palestina es una inversión en la paz.”

 

La iniciativa para la inversión es parte de los esfuerzos respaldados por el enviado a Oriente Medio Tony Blair destinados a revivir la moribunda economía palestina, mientras Abbas impulsa las conversaciones de paz con Israel, apoyadas por Estados Unidos.

Estados Unidos ha estado presionando a Israel para que elimine algunos de los cientos de bloqueos de carreteras y puestos de control en la ocupada Cisjordania, pero no ha tenido mucho éxito.

 

Un estudio de la ONU ha mostrado que 44 de los 61 obstáculos que había acordado remover han sido eliminados, pero que la mayoría de esos tenían una importancia escasa o nula.

 

Daboub dijo que, para que florezca la economía, Israel debe desmantelar su red de puestos de control y bloqueos de carreteras, que según el Estado judío, son necesarios por motivos de seguridad. Los palestinos los califican como un supuesto “castigo colectivo.”

 

Sin embargo, el funcionario del Banco Mundial dijo que los palestinos igualmente están bien posicionados para atraer inversiones, notando que se encuentran en el puesto número 22 en el mundo en materia de políticas impositivas favorables para los negocios, y en la ubicación 33 en términos de un marco legal sólido para proteger a los inversores.

 

Jueves 22 de Mayo de 2008

LOS PALESTINOS DE GAZA ACUDEN AL SUPREMO ISRAELÍ PARA QUE SE LES PERMITA RECIBIR TRATAMIENTO MÉDICO URGENTE

 

Fuente: Agencia Europa Press

Al menos trece palestinos de la Franja de Gaza han acudido al Tribunal Supremo israelí para que se les permita recibir tratamiento médico urgente y vital en Israel, en Jordania o en Cisjordania, después de que el Ejército les prohibiera salir del territorio e incluso les exigiera su “colaboración” como condición para ello, según informó hoy la agencia de noticias humanitarias de la ONU, IRIN.

 

Dos de los palestinos son Ahmed al Baghdadi, cuyos médicos le han aconsejado que se traslade a Israel para recibir cuidados médicos de emergencia a causa de una serie de tumores detectados en su cuerpo, y Rada al Jadir, de 22 años, la cual precisa de tratamiento médico urgente por un problema de hígado que podría poner en peligro su vida.

 

Ambos, al igual que otros once palestinos de la Franja de Gaza también precisados de tratamiento médico urgente en Israel, Cisjordania o Jordania, acudieron el pasado martes al Tribunal Supremo israelí para que se les permita salir de la Franja de Gaza y acudir a un hospital.

 

Según la organización Médicos Israelíes por los Derechos Humanos (PHR), los Servicios Generales Israelíes de Seguridad exigieron a Al Baghdadi que colaborase con ellos si quería salir de Gaza. “Si quieres llegar al hospital, toma mi número de teléfono móvil, llámame y dame información sobre la gente”, le dijo un miembro de seguridad, según el propio testimonio de Al Baghdadi. Los Servicios de Seguridad han negado estas acusaciones.

 

DETENIDO EN EGIPTO Y DEVUELTO A GAZA

La desesperación de Ahmed al Baghdadi es tal que incluso llegó a pasar ilegalmente a Egipto aprovechando un momento en que el paso de Rafá estuvo abierto, pero fue detenido posteriormente y devuelto a la Franja de Gaza antes de poder recibir ningún tratamiento médico.

 

El paso de Rafá permanece cerrado desde junio del año pasado, cuando el Movimiento para la Resistencia Islámica (Hamás) se hizo con el control de la Franja de Gaza, y sólo ha sido abierto en contadas ocasiones en los últimos meses para permitir el paso de enfermos. En estas condiciones, el paso de Erez, en el norte de la Franja de Gaza y controlado por Israel, sigue siendo la única vía de salida para la casi totalidad de personas necesitadas de cuidados médicos.

 

El pasado 10 de mayo, Egipto abrió el paso de Rafá para permitir únicamente el paso de enfermos, en lo que pareció un gesto hacia Hamás en sus labores de mediación para lograr un alto el fuego entre este movimiento palestino e Israel. No obstante, Jadir ha intentado en varias ocasiones atravesar la frontera y hasta la fecha no lo ha conseguido.

 

También se le ha negado el paso a Israel a través de Erez por “motivos de seguridad”. Aunque las autoridades le habían asegurado que se pondría a su disposición un autobús para su traslado a algún centro de tratamiento médico de Israel, hasta la fecha se le ha negado el permiso para salir de Gaza y no se ha puesto en marcha ningún autobús, según PHR.

 

La Asociación Médica Israelí advirtió hace semanas en un comunicado de que los pacientes con cáncer necesitados de tratamiento vital deben obtener permiso para entrar en Israel. Asimismo, a principios del pasado mes de abril, la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó de que 32 habitantes de Gaza habían fallecido mientras esperaban permiso para salir del territorio o después de que se les prohibiera entrar en Israel. Las mismas fuentes han indicado que este número ha aumentado desde entonces.

 

“Impedir a los pacientes el derecho a recibir tratamiento médico urgente y vital supone una tortura física que causa un sufrimiento prolongado”, declaró el presidente de PHR, Dani Filk.

 

Jueves 22 de Mayo de 2008

ISRAEL ABRE LICITACIÓN PARA CONSTRUIR VIVIENDAS EN COLONIA DE CISJORDANIA

 

Fuente: Agencia AFP

El gobierno israelí abrió el miércoles una licitación para la construcción de 286 viviendas en la colonia de Betar Ilit, cerca de Belén (Cisjordania).

 

“El ministro de Vivienda Zeev Boim ordenó a su ministerio publicar los llamados a licitación para la construcción de 286 viviendas en Betar Ilit”, indicó un comunicado oficial.

 

Betar Ilit, con 32.000 habitantes, es la tercera mayor colonia israelí en Cisjordania ocupada.

 

El Cuarteto que busca facilitar el proceso de paz en Medio Oriente -formado por Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y la ONU- instó el pasado 2 de mayo a Israel a congelar la construcción de colonias en Cisjordania.

 

Jueves 22 de Mayo de 2008

SE NEGOCIARA EN ESTAMBUL LA DEVOLUCIÓN DE LAS ALTURAS DEL GOLAN A DAMASCO

Turquía mediará entre Israel y Siria

 

Las coincidencias en los anuncios de los tres países, más la presencia de altos funcionarios sirios e israelíes en Turquía, marcan el avance en la negociación por el territorio tomado durante la Guerra de los Seis Días de 1967.

 

Por Donald Macintyre *

Desde Jerusalén

Israel y Siria están haciendo su primer intento en más de siete años para alcanzar una paz abarcativa que, si tiene éxito, significaría que Israel renunciaría a los Altos del Golán, tomados en la Guerra de los Seis días de 1967. Ambos gobiernos confirmaron ayer, en términos bastante similares, que estaban tomando parte en negociaciones “indirectas” mediadas por Turquía. La oficina del primer ministro israelí, Ehud Olmert, dijo: “Los dos lados han declarado su intención de llevar a cabo estas conversaciones sin prejuicios y abiertamente”.

 

Es probable que las conversaciones sean detalladas y prolongadas –asumiendo que no se rompan– y un funcionario israelí predijo que sería un “proceso muy largo”, añadiendo: “Las conversaciones directas no han comenzado aún”. Pero la seriedad de la iniciativa pareció reforzarse con la presencia en Estambul desde el lunes de dos de los asesores más cercanos a Olmert, Yoram Tubovitz y Shalom Turjeman. La delegación siria está liderada por el asesor y abogado de ese origen del Ministerio de Relaciones Exteriores, Riad Daoudi.

 

Olmert, cuyos viajes a Ankara en febrero de 2007 prepararon el camino para la iniciativa turca, dijo que Israel estaría dispuesto a contemplar la devolución del Golán a siria como respuesta a que Damasco rompa su alianza con Irán y ponga fin al apoyo a Hezbolá y a las facciones palestinas Hamas y la Yijad Islámica. Los funcionarios israelíes dijeron que existen contactos desde el principio del año, pero que recientemente se han “energizado”.

 

Hasta hace poco, Estados Unidos indicó su oposición a las negociaciones de Israel con siria. Pero David Welch, el vocero del Departamento de Estado, dijo que Turquía había “jugado un rol bueno y útil” al mediar en las conversaciones. Dana Perino, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, añadió: “Esperamos que éste sea un foro para tratar varios temas que todos tenemos con siria –el apoyo de siria al terrorismo, la represión de su propio pueblo– y así vemos cómo progresa esto.

 

Las noticias de las conversaciones fueron recibidas con expresiones cínicas por algunos –aunque no todos– de los rivales y críticos de Olmert, que se enfrenta a una nueva ronda de interrogaciones mañana en la investigación de la policía por haber recibido dinero en el pasado de un empresario estadounidense. Yuval Stinitz, un miembro del ala derecha del Likud del Knesset, dijo: “Es triste ver que el primer ministro esté rápidamente dispuesto a vender el Golán para liberarse de la investigación”.

 

Pero Haim Oron, el nuevo líder del ala izquierda Meretz, recibió la noticia con satisfacción y Eitan Cabel, el miembro laborista del Knesset, dijo: “El proceso de negociación es lo importante y debería continuar aun si Olmert no sigue como primer ministro”.

 

Aun presumiendo algún apoyo tácito de Estados Unidos, existen enormes obstáculos para el trato. Uno de los varios temas claves es si la entrega del Golán sería un regreso a las fronteras del 4 de junio de 1967, como siria quiere desde hace tiempo, o a las antiguas fronteras del mandato británico, que impediría que el territorio sirio llegara a la costa noreste de Galilea.

 

El ministro de Exterior de siria, Walid Moallem, dijo ayer que, como anticipo de las negociaciones, Israel prometió retirarse de los Altos del Golán a las fronteras diseñadas antes de la Guerra de los Seis Días. Mark Regev, el vocero de Olmert, sólo dijo: “Los sirios saben a ciencia cierta lo que esperamos de las conversaciones. Y nosotros sabemos lo que ellos esperan”. Algunos analistas sugirieron que Estados Unidos iba a tener que comprometerse en las conversaciones con Damasco para reconsiderar su alianza con Irán, y que eso podría requerir un cambio de presidente.

 

* De The Independen de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Jueves 22 de Mayo de 2008

ENTRE EL GOBIERNO Y LA OPOSICIÓN CHIÍTA

Al final, en el Líbano hubo acuerdo

 

Por Naiara Galárraga *

Desde Jerusalén

El temor a una nueva guerra civil en Líbano, que pareció a punto de estallar a principios de mes, fue el acicate definitivo para que el gobierno prooccidental y la oposición, liderada por el partido-milicia chiíta Hezbolá, afín a Irán y siria, alcanzaran al amanecer de ayer, en el emirato de Qatar, un acuerdo que pretende zanjar la parálisis política de los últimos 18 meses. Hezbolá, que demostró su poderío al tomar los barrios sunnitas de Beirut hace dos semanas, aparece como el triunfador. Obtuvo poder de veto en el gabinete, una demanda hasta ahora negada que fue el detonante de la crisis.

 

Las primeras consecuencias del acuerdo fueron visibles en cuanto se firmó el acuerdo a mediodía. Los seguidores de Hezbolá empezaron a levantar el campamento, plantado al comienzo de la crisis en el corazón comercial y financiero de Beirut –fantasmagórico desde entonces–, justo a las puertas del Serrallo, la sede gubernamental. “Estoy muy, muy feliz”, dijo a la televisión árabe Al Jazeera una señora. Y con la cautela de quien ha vivido avatares diversos, añadió: “Espero que (el acuerdo) dure”. El siguiente resultado tangible será la inminente elección, prevista para el domingo del nuevo presidente. El nombre –el general Omar Suleiman, jefe del ejército– está consensuado desde tiempo atrás. Pero los muchos desacuerdos pendientes sobre el reparto de poder entre el Ejecutivo y la oposición han impedido, en nada menos que 19 ocasiones, que el Parlamento lo eligiera.

 

Líbano vive desde noviembre pasado un vacío de poder inédito, sin presidente desde que venció el mandato del prosirio Emile Lahud. A principios de mes, la brecha en Líbano –cuatro millones de habitantes divididos en 18 sectas religiosas– se ensanchó hasta quedar al borde del precipicio. Las milicias de Hezbolá humillaron al gobierno de Fuad Siniora en las calles. Todos en Líbano recuerdan la guerra civil que desangró al país de 1975 a 1990. El fantasma de una nueva contienda entre libaneses resurgió durante el último año y medio con incidentes esporádicos. Ambos bandos estaban, paralelamente, enfrascados en interminables negociaciones sin resultado alguno. El pequeño país parecía abocado al suicidio. La última ronda de diálogo, recién enterrados los últimos 67 libaneses muertos a manos de compatriotas, fueron cinco intensos días con mediación de la Liga Árabe en Doha (Qatar).

 

La oposición, encabezada por Hezbolá, llegó a Qatar muy reforzada por su incontestable derrota en las calles frente a los afines al gobierno. Los hombres de Hassan Nasrala tomaron por las armas Beirut oeste en un abrir y cerrar de ojos, aislaron al país del exterior al cerrar la carretera al aeropuerto de la capital y asaltaron, hasta acallarlos, los medios de comunicación leales al Ejecutivo. Su poderío y la consiguiente debilidad de sus adversarios quedan patentes en el acuerdo final. Hezbolá casi duplica su presencia en el gabinete. Los seis ministros que tenía en 2006 en el gobierno de unidad nacional renunciaron tras la negativa de la mayoría a otorgarles poder de veto. Entonces comenzó esta crisis, que encontraba al país lamiéndose las heridas por el asesinato del ex primer ministro Rafic Hariri. El partido-guerrilla regresará al Ejecutivo con 11 carteras frente a las 16 de la mayoría de Siniora. Otros tres ministros serán designados por el futuro presidente, Omar Suleiman.

 

Los chiítas, tradicionalmente pobres y discriminados, saben que su peso demográfico aumenta –un aumento visible pero no oficial porque el censo data de 1932– y por eso la oposición exigía más poder.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Martes 20 de Mayo de 2008

REFUGIADOS PALESTINOS AFECTADOS DE MALNUTRICIÓN Y ESTRÉS POSTRAUMÁTICO

 

Fuente: Agencia EFE / Terra - España

La malnutrición, el estrés postraumático y desórdenes de comportamiento se están convirtiendo en los principales problemas de salud de millones de refugiados palestinos, debido a sus duras condiciones de vida, según un informe de la UNRWA, Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos.

 

“Las extremas condiciones de vida crónicas, junto con la inestabilidad política y la incertidumbre se han cobrado su precio, especialmente entre niños y adolescentes en los territorios ocupados palestinos y en el Líbano”, señaló el Informe Anual 2007 del departamento de Salud de la UNRWA.

 

El informe, difundido hoy, será presentado mañana en la Asamblea Mundial de la Salud, que agrupa esta semana en Ginebra a los principales responsables de sanidad de los 193 países miembros de la OMS y que tiene cada año, como punto fijo de la agenda, la situación sanitaria en los territorios ocupados palestinos.

 

Guido Sabatinelli, Director de Salud de la UNRWA, dijo en conferencia de prensa que la cifra de refugiados palestinos a los que la organización da servicios de salud y educación se ha incrementado de manera notable a lo largo de la pasada década y asciende ya a 4 millones de personas, entre los territorios de Gaza y Cisjordania, El Líbano, Jordania y siria.

 

“Sólo en 2007, el número de refugiados registrados aumentó un 2,5 por ciento, es decir, hubo 114.000 beneficiarios más”, agregó.

 

A pesar de que el último año se han registrado muchos progresos en cuanto a enfermedades infecciosas y en otras áreas como la salud materna, ahora el desafío es el gran incremento en deficiencias de nutrición, especialmente de hierro y vitaminas, “lo que ha provocado un deterioro de la salud de los refugiados que nos causa gran preocupación”, señaló.

 

“Estas deficiencias están relacionadas con una combinación de factores como el consumo de alimentos de baja calidad y el aumento de la pobreza”, señaló Sabatinelli.

 

A ello se une la cada vez mayor incidencia de estrés postraumático y problemas de comportamiento, agregó.

 

El responsable de UNRWA lamentó también que el gran aumento de los precios de los alimentos y otros productos básicos ha hecho que “necesitemos un 30 por ciento más de presupuesto para seguir dando los mismos servicios a los refugiados”.

 

En cuanto a los propios refugiados, el alza de los precios hace que deben dedicar un 60 por ciento de sus ingresos a la compra de alimentos, añadió.

 

Por otra parte, denunció problemas de libertad de movimiento del personal de la organización, especialmente en Gaza y Cisjordania debido a las restricciones impuestas por Israel.

 

Otro desafío sanitario para los refugiados es el incremento de las enfermedades no transmisibles, como las cardiovasculares, la diabetes, y la hipertensión.

 

Sabatinelli señaló que la UNRWA cuenta, para la atención de los refugiados palestinos, con una red de 129 clínicas, 11 clínicas móviles y un hospital, que tienen un total de 440 doctores y 3.000 trabajadores sanitarios.

 

En 2007, un total de nueve millones de personas pasaron consulta médica con la UNRWA, a una media de 95 pacientes por día y por doctor.

 

En cuanto a la asistencia educativa, la UNRWA ofrece actualmente educación a 500.000 niños palestinos refugiados, pero el responsable subrayó como principales problemas la escasez de fondos y la “necesidad de que se respete la inmunidad de nuestro personal”.

 

Los profesores y maestros de UNRWA han sido con frecuencia víctimas de las ofensivas israelíes, especialmente en la franja de Gaza.

 

La Asamblea Mundial de la Salud tiene previsto analizar mañana la situación sanitaria en los territorios palestinos, un punto de la agenda en el que presentan sendos informes, además de UNRWA, la administración palestina, el Gobierno de Israel y la secretaría de la Organización Mundial de la Salud.

 

Martes 20 de Mayo de 2008

EL PREMIER ISRAELÍ ADMITIÓ DONACIONES DE MILES DE DÓLARES

Acusan a Olmert de recibir sobornos

 

Por Naiara Galárraga *

Desde Jerusalén

Las celebraciones por el 60º aniversario del Estado de Israel supusieron una efímera tregua para el primer ministro, Ehud Olmert, aunque las sospechas de que recibió sobornos de un empresario judío estadounidense han sido la comidilla de los festejos. El fiscal del Estado, Moshe Lador, le asestó ayer un duro golpe al revelar que los investigadores sospechan que Olmert, en persona, recibió del millonario Morris Talansky “dólares en efectivo, en sobres, durante encuentros esporádicos” entre ambos. Olmert ha admitido que recibió dinero del empresario, pero negó que fueran sobornos. El fiscal mencionó “sobres repletos de dólares entregados en mano” durante una visita relacionada con el caso en el Tribunal Supremo israelí.

 

La acusación que pesa ahora sobre Olmert es la de recibir cientos de miles de dólares, cuando la legislación israelí prohíbe las donaciones electorales superiores a unos centenares de dólares. El fiscal quiere que el magnate estadounidense que le entregó el dinero declare ante el juez el próximo domingo, incluso si no existe aún ninguna imputación formal, pero la defensa del premier intenta impedirlo con un recurso.

 

Estas últimas sospechas han revitalizado la batalla interna por la sucesión en Kadima, el partido de Olmert. Quizás obedezcan a eso las confusas palabras del viceprimer ministro Haim Ramon la noche del domingo, en una reunión de la facción. Ramon criticó al Ejecutivo por “negociar con Hamas en claro desafío de la decisión gubernamental de no hacerlo” hasta que los islamistas reconozcan a Israel. No quedó claro si se refería a contactos directos, lo cual sería novedoso, o a las negociaciones que, con mediación de Egipto, existen hace tiempo para alcanzar un alto el fuego en Gaza y la liberación de un soldado cautivo de Hamas. El gobierno francés admitió horas antes que ha mantenido contactos informales con los islamistas palestinos.

 

Olmert está en el ecuador de su mandato y la ministra de Exteriores, Tzipi Livni, parece el enemigo a batir en la lucha interna del partido Kadima. También proliferan los llamamientos a convocar elecciones anticipadas, casi una tradición en Israel.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Martes 20 de Mayo de 2008

UNA MEDALLA PARA NADER

 

Por Claudio Chaparro, La República - Perú

Se llama Nader al-Masri, es atleta, y esperó diez meses encerrado en la Franja de Gaza antes de que Israel le permitiera trasladarse a Cisjordania para sus entrenamientos. Nader estará en las Olimpiadas de Beijing. Tras superar mil y una penurias, ahora sueña levantar la bandera palestina en los Juegos. Entre tanto su pueblo, aprisionado por el bloqueo, en medio de bombardeos, escasez de alimentos, de agua, de luz y de trabajo, espera de él una hazaña deportiva.

 

Nader al-Masri creyó estar soñando. Era el viernes 11 de abril y acababa de cruzar el paso fronterizo de Erez, una de las fronteras entre Gaza e Israel. El atleta, de 28 años, se dirigía a la ciudad cisjordana de Ramalá y, tras largos y sacrificados meses de espera, había sido autorizado por el ejército israelí para abandonar la franja-prisión y unirse a los otros tres representantes palestinos para los próximos Juegos Olímpicos de Beijing. Entonces Nader, alejándose cada vez más de esa gigantesca prisión en la que su pueblo sobrevive, sintió que se le abría una puerta, tantas veces soñada, a la libertad.

 

La presión mediática había influido a su favor. Luego que el diario israelí Yediot Aharonot contara las penurias que debía pasar Nader para entrenar y las tantas veces que su pedido de salida había sido rechazado, “la situación de seguridad” respecto a su caso cambió.

 

El bloqueo israelí a Gaza se prolonga desde hace diez meses y lograr salir de ese pequeño territorio de 40 kilómetros de largo por 10 de ancho es una odisea. Israel niega todos los permisos de salida, salvo en casos de carácter humanitario o para recibir tratamiento médico urgente.

 

Sari Bashi, directora de la ONG israelí Centro Legal para la Libertad de Movimiento (Gisha), fue una de las primeras en comentar el caso del atleta palestino. “No tienes que ser un corredor olímpico para ejercitar tu derecho a abandonar Gaza –dijo Bashi–. El caso de Nader demuestra lo absurdo del bloqueo de Israel que priva a millón y medio de personas de su libertad de movimiento”.

 

Y es que, más allá de la posibilidad de Nader de acudir a los Juegos Olímpicos, una verdad se mantiene: no hay día que pase en el que la sangre de soldados y civiles palestinos e israelíes no impregne las páginas de un diario. Gaza nunca había estado cercada y atrapada de manera tan brutal y, según Amnistía Internacional, vive hoy el momento más cruento de su convulsionada historia.

 

CORRIENDO ENTRE BOMBAS

“Estoy feliz de ir a las Olimpiadas, pero triste y preocupado por dejar a mi mujer y a mis tres hijos bajo el cerco durante meses”, fue lo primero que dijo Nader al-Masri al llegar a Cisjordania. Ahora ya entrena en Ramala para competir en agosto en Beijing en su especialidad, la prueba de los cinco mil metros planos.

 

Sin embargo, Nader no olvida lo vivido en todo este tiempo. Su enorme ilusión de competir lo obligó a hacer a un lado la muerte y desolación que cubren Gaza. Todas las mañanas trotaba a lo largo de la franja en medio de carros tirados por burros y esquivando baches.

 

Luego, según ha contado el propio Nader, daba vueltas durante tres horas al estadio de arena de Al-Yarmuk, a dieciséis kilómetros de su casa. Era una rutina solo interrumpida los viernes, día santo en el Islam. Pese a ese gran esfuerzo debió pasar el mal rato de no acudir a las competiciones mundiales en Italia, España y Qatar. El encierro, entonces, le iba ganando la partida.

 

Cuando se enteró de que era uno de los atletas designados para representar a palestina, su entrenamiento se intensificó. Su esposa también apartó el miedo a los constantes bombardeos y en su humilde casa en Beit Hanun, al norte de Gaza, ambos esperaron con fe la llegada del permiso de salida. Finalmente el ejército “desbloqueó” su solicitud que yacía en una ruma de papeles. Hoy Nader se ha convertido en un verdadero símbolo de la resistencia en Gaza.

 

Martes 20 de Mayo de 2008

NUEVA CONFERENCIA DE INVERSORES PARA TERRITORIOS PALESTINOS

 

Fuente: Milenio.com

Estarán el enviado especial para Cercano Oriente Tony Blair, el subsecretario de finanzas de Estados Unidos, Robert Kimitt, y el ministro francés del Exterior, Bernard Koucner, que además se reunirá por separado con la dirigencia palestina.

 

La ciudad cisjordana de Belén alberga a partir de mañana una nueva conferencia económica para atraer inversiones a los territorios palestinos que impulsen su alicaída economía.

 

En el encuentro, que el primer ministro palestino en funciones Salam Fayad calificó de “evento histórico”, participarán cientos de empresarios palestinos, árabes e internacionales.

 

También estarán el enviado especial para Cercano Oriente Tony Blair, el subsecretario de Finanzas de Estados Unidos, Robert Kimitt, y el ministro francés del Exterior, Bernard Koucner, que además se reunirá por separado con la dirigencia palestina.

 

La Conferencia de Inversiones palestina (PIC) es la continuación de la conferencia que tuvo lugar en París en diciembre pasado, donde los países donantes se comprometieron a aportar unos 5.000 millones de euros (7.800 millones de dólares).

 

La intención de los palestinos, en palabras de Fayad, es “poner en marcha un proceso que integre a palestina en la economía mundial”. Su gobierno considera fundamental el fortalecimiento de la economía local para la creación de un Estado palestino viable y democrático.

 

En la PIC serán presentados más de 100 proyectos de inversión por un valor superior a los 1.000 millones de dólares, con la esperanza de que reciban apoyo empresario. El director de la conferencia, Hassan Abu Libdeh, indicó que Israel autorizó la llegada de unos 500 inversores palestinos y árabes a través de Jordania.

 

La inestabilidad política en los territorios palestinos han desalentado hasta ahora a los inversores extranjeros que estudian inyectar dinero en la economía local. El bloqueo que Israel impuso a la Franja de Gaza y Cisjordania tras el inicio de la Intifada del año 2000 dificulta además el libre movimiento de personas y bienes.

 

Martes 20 de Mayo de 2008

LA EPIDEMIA PALESTINA

 

Por Santiago Alba Rico, Komite Internazionalistak / Rebelión

Es difícil poner en duda que los palestinos no son un pueblo sino una epidemia, una verruga, una mancha. Nunca antes la unanimidad había sido tan completa: todo están de acuerdo en que hay que acabar con ellos, en que hay que arrancarlos del cuerpo de la humanidad, en que hay que borrarlos del mapa. Todos: Israel –por supuesto- para el que la existencia misma de los palestinos amenaza su supervivencia bellaca; los EE.UU., a los que los palestinos estorban en su expansión imperialista; la UE, a quien los palestinos molestan con sus impertinentes reclamaciones de justicia; los gobiernos árabes, que someterían aún mejor a sus poblaciones sin el dolor palestino; e incluso una parte de la dirección política palestina, cuya rendición interesada no encuentra más obstáculo que la propia población palestina. En un circo romano, y si el voto fuese secreto, el 90% de las naciones del mundo apoyaría la solución final para el pueblo palestino; y todos respirarían aliviados cuando con el último palestino se hubiese suprimido también la necesidad de cometer un crimen permanente para garantizar una injusticia radical.

 

Los palestinos son conscientes de que ninguna concesión, salvo la de su existencia misma, apaciguará a sus verdugos. Si lloran, los matarán mientras lloran; si suplican, los matarán despreciándolos; si se arrodillan, los matarán de rodillas. Por eso los palestinos no lloran y no suplican; por eso se mantienen de pie. La dignidad es una epidemia, una verruga, una mancha. Cada tejado defendido, cada pared reconstruida, cada olivo enraizado, cada tomate cosechado, cada niño parido entre ruinas, cada madre convertida en escudo, recontaminan una y otra vez la tierra de dignidad. Y cada vez que ella se yergue –cada minuto- todos corremos, asustados y ofendidos, a fumigar a los contaminadores con misiles para evitar que nos contagien su sed de justicia y sus ganas de luchar

 

Lunes 19 de Mayo de 2008

BUSH GENERÓ MUCHO RUIDO

 

Bush provocó malestar a los jefes de Estado y de gobierno árabes en Egipto al sostener ayer, en su última escala de su gira por Medio Oriente, que en la región aún deben pasar muchas cosas antes que “pueda brillar la luz de la libertad y la democracia”. En su discurso ante los participantes de la conferencia regional del Foro Económico Mundial en el balneario de Sharm el Sheik, Bush nombró además a Afganistán, Irak y Turquía como “modelos” para los Estados árabes, lo que fue considerado por varios políticos árabes “una desfachatez”. Turquía es “una nación próspera con una población mayoritariamente musulmana y una democracia moderna”, dijo el mandatario, y agregó luego que el premier iraquí, Nuri al Maliki, logró de esa nación “una democracia multiétnica”. No mencionó ningún logro de su gira.

 

Lunes 19 de Mayo de 2008

UNA CARRERA POR LA PAZ

 

Fuente: El País, Cali - Colombia

Nader al Masri es un palestino de 28 años, clasificado a los Juegos Olímpicos de Beijing, que cada día debía evadir los bombardeos en la Franja de Gaza para buscar un sitio donde pudiera entrenar. Ahora, en Jericó, espera que Israel no le ponga obstáculos para ir a China, donde el atleta competirá en los 5.000 metros.

 

Cada día al alba, Nader al Masri empieza a entrenar en un estadio vacío de Jericó y, aunque ya tiene su billete para los 5.000 metros de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, el atleta palestino ha tenido que superar un recorrido plagado de obstáculos para lograrlo.

 

Su periplo comenzó en Beit Hanún, en la Franja de Gaza, de donde es originario este palestino de 28 años. Allí no tenía pistas decentes donde entrenar, pero sí una vida marcada por la violencia y los bloqueos.

 

“Es muy difícil entrenar en Gaza con todas las incursiones israelíes y los disparos de cohetes o de artillería”, explica Nader, bajo el cálido sol de Jericó, a unos kilómetros del Mar Muerto.

 

Hasta abril, Israel le denegaba el permiso para ir de Gaza a Cisjordania. Entretanto, él entrenaba en las destrozadas carreteras del norte de la Franja de Gaza, sobrevoladas sin cesar por aviones sin piloto y helicópteros israelíes en busca de los palestinos que disparaban cohetes.

 

“Corría catorce kilómetros de Beit Hanún hasta el estadio Yarmuk de Gaza cuatro veces por semana”, explica.

 

Nader empezaba a perder la esperanza de participar en los Juegos Olímpicos en agosto, el sueño de todo atleta y la ocasión ideal para dejar durante un tiempo Gaza, bloqueada por Israel desde que el movimiento islamista Hamas llegó al poder hace un año. Durante meses intentó en vano conseguir que las autoridades israelíes le dieran un salvoconducto.

 

Hizo falta que el periódico israelí Yediot Aharonot publicara su historia para que, por fin, recibiera luz verde y pudiera reunirse con su entrenador en Jericó, Cisjordania.

 

“Unos periodistas del Yediot Aharonot me ayudaron a venir. Hablé por teléfono con ellos. Después de publicar mi historia, Israel aceptó concederme un permiso”, añadió el joven padre de familia.

 

“Pero sigo temiendo que Israel no me deje salir de Jericó para viajar a Beijing o me impida regresar a palestina”, explicó.

 

CONFLICTO ISRAELÍ-PALESTINO

Su vida, como la de todos los palestinos de Gaza, se ha visto afectada por el conflicto con Israel y los combates entre Hamas y el partido rival, el Fatah, en los años 2006 y 2007.

 

Uno de sus tíos murió a manos de los islamistas. “Fue a socorrer a un allegado de la familia, miembro de los servicios de seguridad. Lo mataron delante del hospital. Después llegó su hijo y también lo mataron delante de todo el mundo”, cuenta.

 

Aunque saben que no pueden competir con los atletas del resto del mundo, los corredores palestinos consideran su deber participar en los Juegos y representar a un Estado que sigue en el limbo.

 

“Trabajamos muy duro en condiciones difíciles. Nos falta de todo. Ni siquiera tenemos pistas. Pero queremos participar en los Juegos porque representan mucho para nosotros los palestinos”, concluyó el entrenador de Nader, Youssef Hamad.

 

EL NÚMERO

 

Tres meses tuvo que esperar el palestino Nader al Masri para que Israel lo dejara entrenar en otro lugar.

 

EN DETALLE

palestina está representada en los Juegos Olímpicos mediante el Comité Olímpico de palestina, fundado en 1933 y reingresado como miembro activo del Comité Olímpico Internacional, COI, en 1993.

 

El Comité Olímpico de palestina, COP, ha participado con algún representante en las ediciones de los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996, Sydney 2000 y Atenas 2004.

 

Hasta el momento, la Autoridad Nacional palestina no ha logrado ninguna medalla olímpica.

 

La delegación palestina en Beijing 2008 estará compuesta por cuatro atletas: dos corredores y dos nadadores.

 

Será la cuarta participación palestina en los Juegos Olímpicos.

 

“La presencia de una delegación y de una bandera palestina en Beijing recordará al mundo nuestra causa y reafirmará la unidad de palestina porque habrá atletas de Gaza y de Cisjordania”, aseguró el portavoz del Comité Olímpico Palestino, Saba Jarar.

 

Domingo 18 de Mayo de 2008

MALESTAR POR EL APOYO DE EE.UU. A ISRAEL

Bush se vio con Abbas

 

Por Donald Macintyre *

Desde Jerusalén

El presidente norteamericano George Bush intentó ayer convencer a los escépticos líderes árabes de que para fines de este año existirá un Estado palestino “definido”. Sin embargo, las promesas del mandatario no pudieron acallar las críticas de la región por haberse mostrado demasiado parcial esta semana, al alabar a Israel durante los festejos por el 60 aniversario de la creación del Estado judío.

 

Bush estuvo ayer en la ciudad de Sharm el Sheik, Egipto, para encontrarse con su par palestino Mahmud Abbas y otros líderes influyentes. Durante las reuniones, algunos aliados de Abbas hicieron escuchar sus diferencias. “Les debería haber dicho a los israelíes que nadie puede ser libre a expensas de otro. Perdió una buena oportunidad y estamos decepcionados”, aseguró Saeb Erekat, uno de los negociadores palestinos en el proceso de paz con Israel.

 

Lo único que Bush pudo decirles fue que “trabajarían duro” para asegurar un acuerdo que incluya los dos Estados. Según el mandatario, espera hacerlo antes de dejar el cargo, a principio del año próximo. Sin embargo, en su discurso en el Knesset (Parlamento israelí) el jueves pasado Bush no hizo ninguna mención al estado actual de las negociaciones entre la gente de Abbas y del primer ministro israelí, Ehud Olmert.

 

El diálogo, trabado hace meses, se basaba en un acuerdo base que suponía que Israel aceptaría la creación del Estado palestino cuando sintiera que su seguridad nacional estaba garantizada. Ayer Bush reconoció indirectamente que existe un escepticismo hacia la mediación estadounidense entre los líderes árabes. “El presidente egipcio, Hosni Mubarak, quería asegurarse que mi compromiso con la paz en Medio Oriente era firme y que trabajaríamos duro para conseguir un Estado palestino definido”, señaló durante una conferencia de prensa.

 

Como en el Knesset, ayer Bush no hizo ninguna mención sobre la ocupación de los territorios palestinos o del avance ininterrumpido de los asentamientos judíos en Cisjordania, una de las pocas políticas de Tel Aviv que Washington critica abiertamente. Pero a pesar de estos recaudos, el mandatario estadounidense no logró ayer esquivar las críticas de la extrema derecha israelí. “Está cambiando su apoyo incondicional a Israel”, aseguró Zevulun Orlev, el líder del Partido Nacional Religioso.

 

El mandatario estadounidense llegó a Egipto proveniente de Arabia Saudita, en donde no consiguió convencer a sus históricos aliados para aumentar la producción de petróleo para contener los precios internacionales. Durante su estadía en Egipto tiene planeado reunirse, además de con Abbas y Mubarak, con el mandatario afgano, Hamid Karzai, y el rey jordano Abdulá II.

 

Su reunión con el primer ministro libanés Fuad Siniora se canceló a último momento porque el líder árabe está hasta muy atareado con las negociaciones con la oposición y Hezbolá para poner fin a la crisis política que tiene en suspenso al país hace casi un año. Pero a pesar de su ausencia, la delegación norteamericana ya adelantó que Bush tratará la situación en el Líbano con todos los líderes árabes.

 

La gira del mandatario estadounidense se cerrará con su participación hoy en el Forum Económico Mundial sobre Medio Oriente, que se realizará a orilla del Mar Rojo. Allí la crisis libanesa, la ambición nuclear iraní y el conflicto palestino-israelí serán los grandes protagonistas.

 

* De The Independen de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

 

Sábado 17 de Mayo de 2008

BIN LADEN NO FESTEJA

 

El máximo jefe de Al Qaida, Osama bin Laden, atacó a los dirigentes occidentales por su participación en las celebraciones del 60º aniversario de Israel y reiteró que los musulmanes no renunciarán “ni a una pulgada de palestina”, en un mensaje de 10 minutos difundido ayer en Internet. La grabación, llevaba por título “Un mensaje del jeque Osama bin Laden a los pueblos occidentales: las causas del conflicto en el 60º aniversario de la creación del Estado de ocupación israelí”. Representantes palestinos desdeñaron las declaraciones de bin Laden sobre palestina y aseguraron que éste no los representa. “Osama bin Laden no representa a los palestinos ni a los árabes ni a los musulmanes”, dijo un vocero del presidente de la Autoridad Nacional palestina, Mahmud Abbas. El hombre más buscado del mundo, por cuya cabeza Estados Unidos ofrece 25 millones de dólares, señaló en su comunicado que la causa palestina es uno de los principales motivos que empujaran a Al Qaida a lanzar los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos en los que murieron casi 3000 personas y provocaron la invasión de Afganistán.

 

Sábado 17 de Mayo de 2008

SIN EMBARGO, FUE EVIDENTE LA TENSIÓN ENTRE LOS DOS ALIADOS

La realeza saudita recibió a Bush con honores

 

Por Ángeles Espinosa *

Desde El Cairo

Alfombra roja, abrazo y sonrisas. La recepción del rey Abdalá de Arabia Saudita al presidente estadounidense George W. Bush ayer cumplió todos los ritos de la hospitalidad árabe. Sin embargo, a pesar de nuevos acuerdos para proteger los recursos petrolíferos y desarrollar un programa nuclear civil, las buenas maneras no pudieron ocultar las tensiones en una alianza estratégica que acaba de cumplir 75 años. Ni el monarca saudita parece en disposición de rescatar a Estados Unidos de los altos precios del petróleo como necesita Bush, ni la política de Washington en la región ayuda a que sea de otra forma. A ambos les preocupa Irán, pero discrepan en la forma de desactivar ese peligro.

 

Por segunda vez en lo que va del año, Bush pidió a Abdalá que aumente la producción de petróleo para rebajar los precios, que están creando una enorme presión sobre la economía estadounidense. Tal como se esperaba, el mensaje de los sauditas fue que no ven razón para hacerlo, aunque están dispuestos a ello si lo requiere el mercado. “Lo haríamos para compensar descensos de otros productores, pero de momento oferta y demanda están equilibradas”, declaró el ministro saudita de Petróleo, Ali al Niami.

 

En Estados Unidos, el temor a una recesión es tal que los demócratas han presentado una resolución en el Senado para bloquear una venta de armas a Arabia Saudita por valor de 1400 millones de dólares si Riad no incrementa su producción en un millón de barriles diarios. El reino, que cuenta con las mayores reservas de petróleo del mundo, ha reconocido en el pasado que podría llegar a producir hasta 11 millones de barriles diarios frente a los cerca de nueve que produce ahora. No obstante, los observadores recuerdan que ya el pasado enero el monarca saudita rechazó la petición de Bush con el mismo argumento.

 

Desde entonces, el precio del barril subió 30 dólares y ayer superó un nuevo record al cotizarse por encima de los 127 dólares. Es cierto que una parte corresponde al descenso de cotización del dólar pero, por otra, el alza resulta de la creciente demanda de India y China más que de una baja producción. De ahí que algunos analistas duden de que un aumento en la oferta vaya a reducir de forma significativa los precios.

 

Además, desde el punto de vista político, tampoco Bush tiene mucho que ofrecer a cambio. Su política en la región es un completo desastre y los ciudadanos sauditas, como el resto de los árabes, cada día se muestran más críticos con la relación que sus gobernantes mantienen con Estados Unidos. Para ellos, la situación en Irak o el enquistamiento de la cuestión palestina son consecuencia directa de la actitud de Washington.

 

Incluso respecto a Irán, cuyas ambiciones regionales preocupan sobremanera a ambos gobernantes, la coincidencia en el diagnóstico no se traduce en un acuerdo sobre la cura. Para Abdalá, frenar la influencia iraní exige resolver el conflicto israelí-palestino que alimenta la cólera y las frustraciones del mundo árabe. Y Bush llegó a Riad desde Israel, donde celebró el 60º aniversario de ese país sin lograr ningún avance en el llamado proceso de paz.

 

Consciente de esas nubes en la relación, la Casa Blanca anunció la firma, durante la visita, de cuatro importante acuerdos. Por un lado, Arabia Saudita aceptó unirse a dos iniciativas globales, una para combatir el terrorismo nuclear y otra para luchar contra la proliferación de armas de destrucción masiva. Por su parte, Estados Unidos, que es el mayor consumidor de energía del mundo, se compromete a proteger las infraestructuras energéticas del reino y ayudarle a desarrollar un programa nuclear civil.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Sábado 17 de Mayo de 2008

DIJO QUE ES NECESARIO ABRIR UN DIALOGO CON IRÁN Y REDEFINIR LA RELACIÓN CON HAMAS Y HEZBOLA

Obama reafirmó sus ideas de política exterior

 

Asumiendo el rol de virtual candidato del Partido Demócrata para las presidenciales de noviembre, el senador de Illinois eligió hablar del tema que mejor marca la continuidad entre Bush y McCain: la crisis de Medio Oriente.

 

Por Antonio Caño *

Desde Washington

Sumergido de repente en un debate muy delicado sobre los aspectos más profundos de la política exterior norteamericana, Barack Obama insistió ayer en la necesidad de establecer un diálogo con Irán y de buscar fórmulas nuevas de reconducir la actual estrategia radical de organizaciones como Hamas y Hezbolá, enemigos de Washington hoy, pero vitales en la creación de una cierta estabilidad en Oriente Próximo. Al mismo tiempo, Obama aseguró que eso no equivale a una negociación sin condiciones ni a aceptar los términos en los que Irán o los terroristas pretendan imponer la paz.

 

El joven senador de Illinois volvió a apuntar sus cañones contra el presidente Bush por segundo día consecutivo. “Soy candidato a la presidencia para cambiar el rumbo de nuestra política exterior, no para continuar con la política de George Bush”, manifestó ayer Obama, con una inhabitual insignia de la bandera estadounidense en su solapa, en un acto electoral en Dakota del Sur.

 

“Es tiempo de pasar la página de ocho años de una política que sólo ha conseguido fortalecer a Irán y no ha hecho más seguro a Estados Unidos ni a nuestro aliado Israel”, añadió el candidato demócrata en un comunicado de respuesta a las declaraciones hechas el jueves en Jerusalén por Bush, en las que comparaba veladamente la voluntad negociadora de Obama con la política de apaciguamiento conducida por el gobierno británico con Hitler con el propósito de evitar la Segunda Guerra Mundial.

 

La comparación entre el diálogo ofrecido por Obama a Irán y la política de apaciguamiento irritó profundamente a los demócratas y le ha dado a la campaña electoral un súbito toque de trascendencia. “Es intolerable”, exclamó el senador Joseph Biden. “Bush puso en juego la dignidad del cargo de presidente”, advirtió la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.

 

El candidato republicano, John McCain, dijo que “Bush tiene razón”, pero cuando se le preguntó si Obama era un apaciguador, contestó que las propuestas negociadoras de Obama “demuestran ingenuidad, inexperiencia y falta de juicio”. Durante la campaña, el senador demócrata había propuesto abrir un diálogo con Fidel Castro y el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad.

 

En medio de una campaña electoral dominada en general por pequeños detalles de menor relevancia, este debate es crucial. ¿Está realmente un posible presidente de Estados Unidos proponiendo el apaciguamiento con Irán y el acomodo con Hamas y Hezbolá? El columnista David Brooks se lo pregunta directamente al candidato en su columna del viernes. “Hamas y Hezbolá –contesta Obama– se han metido en un callejón de violencia que debilita sus legítimas reivindicaciones.” “Pero si deciden cambiar –añade–, nosotros vamos a reconocerlo. Eso es una evolución que deberíamos reconocer.”

 

En cuanto a Irán, Obama admite: “Si tus oponentes están buscando tu destrucción, es difícil sentarse a la mesa con ellos. Pero podemos animar a los protagonistas a pensar en términos prácticos y no en términos ideológicos”. “Podemos reforzar los elementos (del régimen iraní) que está haciendo un cálculo pragmático”, añade el candidato demócrata. Obama aseguró ayer en su discurso en Dakota del Sur que la sugerencia hecha por los republicanos de que pretende negociar con terroristas es una calumnia y una táctica para meter miedo a los ciudadanos. Su objetivo auténtico, según explicó, es adoptar lo que llamó “diplomacia directa” para ofrecer a Irán una alternativa: “Renunciar al programa nuclear e incorporarse a la comunidad internacional o quedar condenado al aislamiento”.

 

El candidato demócrata no ha dado hasta ahora muchas indicaciones de en qué consiste esa “diplomacia directa”, pero ayer puso como ejemplo “lo que Kennedy, Nixon y Reagan hicieron, usar todos los elementos del poder norteamericano para presionar a países como Irán o siria”. Obama insistió en que pretende seguir la máxima de John Kennedy: “No hay que tener miedo a negociar, sino a negociar con miedo”. Después de sus conversaciones, David Brooke llegó a la conclusión de que la política exterior que ofrece Obama le recuerda más a la del primer George Bush y James Baker.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Viernes 16 de Mayo de 2008

EN CISJORDANIA Y GAZA RECORDARON LA “CATÁSTROFE” DE HACE SESENTA AÑOS, CUANDO FUERON VENCIDOS

Bush ignoró a los palestinos en Israel

El presidente norteamericano dio un discurso en el Parlamento israelí en el que criticó a los que quieren negociar con terroristas o radicales, llamándolos “aplacadores”. Se congratuló de que Washington sea un aliado de Tel Aviv.

 

Por Donald Macintyre *

Desde Jerusalén

El presidente George W. Bush no escatimó elogios en el aniversario de Israel ayer, mientras los palestinos conmemoraban el “Nakba” o “catástrofe”, cuando 700.000 de ellos fueron obligados a huir de sus hogares hace sesenta años. En un discurso especial al Knesset (Parlamento) israelí, Bush declaró que Estados Unidos estaba orgulloso de ser el “aliado más cercano” de una nación que era la “patria para la gente elegida” y que había trabajado incansablemente por la paz y luchado valientemente por la libertad”. Y en un discurso en el que unió a Hamas, Hezbolá y Al Qaida, el presidente comparó a aquellos –incluyendo gente “buena y decente”– que instaban las negociaciones con “terroristas y radicales” con partidarios de aplacar a los nazis antes de la Segunda Guerra Mundial.

 

Sobre Irán, Bush dijo que permitir que “el principal patrocinador del terror del mundo” tenga “el arma más mortal del mundo” sería una “traición imperdonable para las futuras generaciones”. El discurso de Bush fue notable por su única referencia a las aspiraciones palestinas a un Estado. No aludió a las actuales negociaciones entre el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmud Abbas, sobre el bosquejo de una solución de dos Estados que él mismo impulsó en la conferencia de Annapolis el año pasado.

 

En lugar de eso, su única mención la hizo en un pasaje imaginando el 120º aniversario de Israel –de aquí a 60 años–, en los que los palestinos tendrían “la patria con la que soñaron tanto tiempo y que merecen –un Estado democrático gobernado por la ley–. Para entonces, profetizó, Medio Oriente consistiría en “sociedades libres e independientes” y Hamas, Hezbolá y Al Qaida habrán sido derrotadas, “ya que los musulmanes en toda la región reconocen lo vacuo de la visión de los terroristas y la injusticia de su causa”. Bush ni siquiera hizo una referencia indirecta al hecho de que estaba dando su discurso el día en que los palestinos anualmente conmemoran el “Nakba” de la guerra de 1948, que dejó a un Israel victorioso en control del 78 por ciento de palestina.

Mientras las sirenas sonaban y miles de globos negros eran lanzados en Cisjordania, varios miles de palestinos se reunieron en Manara, la principal plaza de Ramalá, para escuchar el discurso grabado de Abbas instando a la reconciliación y a ponerles fin a las construcciones de colonias israelíes en Cisjordania para facilitar las negociaciones para un futuro estado. “Han pasado sesenta años”, dijo. “Es hora de que termine el Nakba para el pueblo palestino.” Pero un mensaje de Hamas, que controla Gaza, para el día de Nakba, les pedía a los palestinos que continuaran con la “resistencia” e instaba al presidente palestino a “abandonar la ilusión de negociaciones”.

 

Por lo menos un joven palestino fue herido en Gaza después de que varias docenas de adolescentes se separaron al final de la manifestación organizada por Hamas cerca del cruce de Erez. Cuando los jóvenes tiraron piedras, las fuerzas israelíes dispararon municiones y gases lacrimógenos.

 

Tres parlamentarios árabes del Knesset fueron sacados por los guardias de seguridad antes del discurso de Bush, después de que desplegaran una bandera que decía “Venceremos”.

 

Bush repitió el juramento simbólico tradicional de los soldados israelíes en Masada, la fortaleza donde 960 judíos que se rebelaron en el siglo primero contra el gobierno romano se suicidaron antes de rendirse, y que visitó ayer: “Masada no volverá a caer”. Y añadió a una ovación de pie: “Y Estados Unidos estará a su lado”. Pero en su discurso no mencionó la ocupación del territorio palestino desde la guerra de 1967 o replantear las posiciones internacionales –de EE.UU. – a posiciones críticas con Israel –como las exigencias para que se retiren los puestos de avanzada o que se detengan la expansión de los asentamientos–.

 

* De The Independen de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Jueves 15 de Mayo de 2008

RECORDANDO LA NAKBA

 

Por Carlos Sanchis, ACSUR-Las Segovias / Rebelión

Leila Khaled no podrá realizar la conferencia prevista en Valencia el próximo jueves 15 de mayo en ocasión al sesenta aniversario de la Nakba. Tampoco ha sido posible, por este motivo, su presencia en Barcelona donde tenía prevista una ponencia en el CCCB.

 

Se le ha denegado el visado para entrar dentro del espacio Shengen por unas razones que todavía no han podido ser aclaradas. Hace apenas un mes que estuvo, libremente en nuestro país en representación de la Unión de Mujeres Palestinas, en numerosos actos en diferentes ciudades.

 

Desde ACSUR-Las Segovias queremos expresar hacia las autoridades europeas nuestra más enérgica protesta ante semejante hecho.

 

No obstante todas las actividades programadas van a mantenerse y la Nakba va a ser recordada pro muchos lugares de la geografía del estado, en un momento en el que se está celebrando otro aniversario con mucha difusión en los medios de comunicación, el de la creación del Estado de Israel.

 

En lugar de Leila Khaled, en Barcelona, Valencia y otras localidades contaremos con Salah Mohammed Salah, Presidente del Comité Permanente sobre Refugiados del Consejo Nacional Palestino de la OLP. (Fue galardonado con el V premio Juan María Bandrés de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado).

 

Para tener información sobre Salah Mohammed Salah:

http://www.nodo50.org/csca/agenda06/palestina/salah-cear_16-12-06.html

 

Jueves 15 de Mayo de 2008

EL PRESIDENTE BUSH EN ISRAEL MIENTRAS LOS PALESTINOS CONMEMORAN SU NAKBA

 

Por Rami Almeghari - IMEMC & Agencias

Traducción: Elisenda S. Vives, para IMEMC

El Presidente de los Estados Unidos, George W.B. Bush llegó el miércoles a Israel para asistir a las celebraciones del Estado Hebreo por el establecimiento de Israel en la palestina histórica, en 1948.

 

Los líderes del Estado Hebreo estaban esperando a Bush, cuando el avión de este último aterrizó en el aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv. Ben Gurion mismo, por quien se le puso el nombre al aeropuerto, inmigró de Europa a palestina, en la primera mitad del Siglo XX.

 

Hablando a los periodistas a su llegada, Bush dijo: “Bush no es bienvenido por muchos países en el mundo, y quizás Israel ó uno o dos países de África, dan la bienvenida a Bush”.

 

El Presidente Israelí, Shimon Peres, dijo a los periodistas “Israel es feliz por esta visita, ya que Israel cree en la democracia y en la igualdad, exactamente igual que los EE.UU.”.

 

La visita de Bush a la región llega en el momento en que el mandato de Bush llega a su final, a finales de año, en lo que Bush puntualizó como identidad Judía del Estado Israelí, que se estableció en las ruinas de la palestina histórica, hace seis décadas.

 

En Gaza, el partido gobernante Hamas no dio la bienvenida a la visita, tildándola como “un heraldo de mal agüero” para el pueblo Palestino en los territorios Palestinos ocupados y en la Diáspora

 

El portavoz de Hamas en Gaza, Fawzi Barhoum, declaró a IMEMC que la visita de Bush a Israel significaría una confirmación por el Presidente de los EE.UU. de la identidad Judía del Estado Hebreo.

 

“Esperamos lógicamente más apoyo de la administración Americana a las actividades de asentamientos y ataques Israelíes por todos los territorios Palestinos, como continuación a esta visita no deseada”, según cree Barhoum.

 

Preguntado si Bush puede presionar a Israel para preparar el camino de que la solución de dos Estados sea una realidad, según Bush anunciaba hace 5 años, Bathoum dijo “no se conseguirá nada”.

 

Hamas ha sido arrinconado por Washington desde que el partido fue elegido en 2006. Hamas pregona los derechos del pueblo Palestino a tener un Estado Palestino en todas las partes del “Israel actual” en palestina

 

La administración de Bush apoyó en 2003, un plan de paz, que pide que Israel pare las actividades de colonización de las tierras Palestinas. Las actividades de colonización siguen sin parar hasta el momento de escribir este artículo.

 

Mientras Bush está preparado para compartir con los Israelíes su declaración de Estado hace seis décadas, hoy 15 de Mayo, el pueblo Palestino en Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este y en la Diáspora, conmemorarán la Nakba palestina (Catástrofe), cuando bandas de Judíos expulsaron por la fuerza, a cientos de miles de Palestinos de las tierras de sus ancestros en casi 450 pueblos y ciudades de la palestina histórica.

 

Durante la cumbre del pasado Noviembre en Anápolis, esponsorizada por Washington, Bush declaró que él trabajaría para asegurar una solución de dos Estados, Palestino e Israelí, a finales de 2008.

 

Jueves 15 de Mayo de 2008

PALESTINOS CONMEMORAN ANIVERSARIO DE LA NAKBA O CATÁSTROFE

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - México

Los palestinos continuaron hoy la conmemoración del aniversario 60 de La Nakba (catástrofe) mediante manifestaciones y concentraciones en los territorios de la Franja de Gaza y Cisjordania.

 

La Nakba se refiere a la creación del estado de Israel el 14 de mayo de 1948, lo cual provocó la emigración forzosa de unos 760 mil palestinos de sus territorios que en su mayoría fueron usurpados por las recién estrenadas autoridades.

 

En esta ciudad de la Margen Occidental miles de personas marcharon vestidas de negro en señal de dolor por la fecha y se realizó una ceremonia de duelo ante la tumba del líder histórico, Yasser Arafat, en la sede de la Autoridad Nacional palestina (ANP).

 

A estas actividades se sumaron personas de todas las edades y sexo que enarbolaban banderas palestinas y exhibían pancartas con sus reclamos a Israel, entre otros el derecho al retorno del exilio.

 

Los marchistas rechazaron lo que identificaron como la normalización de la ocupación o con sus protagonistas, a la vez que expresaron sus esperanzas de que la justicia llegue.

 

También en otras ciudades cisjordanas como Belén –donde se lanzarán 21 mil 915 globos, uno por cada día transcurrido desde la creación del estado de Israel- se realizan demostraciones de grandes dimensiones.

 

La fecha toma un importante contenido en la Franja de Gaza, bloqueada por el ejército de Tel Aviv y controlada por la Resistencia Islámica, organización que rechaza reconocer a Israel.

 

En Túnez, la comunidad de la Organización para la Liberación de palestina (OLP) conmemoró este jueves el aniversario de La Nakba.

 

La OLP tiene una dirección aquí encabezada por Faruk Kadumi, uno de los líderes históricos de esa formación.

 

Según estimados, la creación del estado israelí generó una emigración masiva multitudinaria bajo la presión física y psicológica de las nuevas autoridades y sus grupos paramilitares como el Irgun y la Haganá.

 

Al salida masiva de 1948 sucedió otra de grandes proporciones en junio de 1967 en la Guerra de los Seis Días, cuando emigraron unos 300 mil palestinos.

 

Jueves 15 de Mayo de 2008

PALESTINOS CONMEMORAN HOY EL 60 ANIVERSARIO DE LA NAKBA O CATÁSTROFE

 

Fuente: Agencia EFE - Diario El País, España

Los palestinos comenzaron esta mañana a conmemorar el sesenta aniversario de la “Nakba” o el “Desastre”, tal como ha pasado a su historia nacional la creación del Estado de Israel y que recuerdan con manifestaciones en Gaza y Cisjordania.

 

Vestidas de negro, miles de personas iniciaron cerca del mediodía una marcha en Ramalá, sede de la Autoridad Nacional palestina (ANP) y donde se celebró una ceremonia de duelo ante la tumba de su líder histórico, Yasser Arafat, junto a la Muqata o presidencia palestina.

 

Dirigentes de todas las facciones que integran la Organización para la Liberación de palestina (OLP), creada por Arafat, encabezan la manifestación, en la que participan hombres y mujeres y niños y en las que se exhiben pancartas y ondean banderas palestinas.

 

“El derecho al retorno no se negocia”, “no a la normalización con el ocupante”, “pasaron 60 años y pasarán 100 pero llegará el día, la justicia prevalecerá”, son algunos lemas escritos en las pancartas.

 

Entre participantes de la manifestación -a la que no asiste el presidente de la ANP y sucesor de Arafat, Mahmud Abbás, de viaje por el mundo árabe-, se ha repartido un texto aprobado por el parlamento palestino y en el que se afirma que “algunos palestinos están muertos, algunos están vivos, pero la mayoría aún no ha nacido”.

 

La marcha se produce en paralelo a otras manifestaciones en varias ciudades de Cisjordania, como Belén, y a su conclusión está previsto el lanzamiento de 21.915 globos, uno por cada día que ha transcurrido desde la creación del Estado judío, que condujo al pueblo palestino al exilio, la sumisión o la lucha armada.

 

La jornada de duelo también se conmemora en el otro territorio palestino, Gaza, bajo cerco israelí y donde el movimiento islamista Hamás ha convocado para esta tarde una manifestación junto al paso de Eretz, que une la franja con el territorio de Israel.

 

ABBAS TIENDE LA MANO A LA PAZ

Pese a estar ausente, Abbas ha dejado un mensaje grabado que se ha difundido en el Parlamento palestino y en donde aboga por poner fin al drama humano que causó la Nakba. “Nuestra gente, desplazada por todo el globo, ya ha tenido suficiente sufrimiento”.

 

“Nuestras manos, que han combatido en los últimos sesenta años, están aún tendidas para la paz”, precisó en su mensaje Abbas, de viaje por el mundo árabe. “Israel debe detener sus proyectos de asentamientos si realmente no quiere desperdiciar la actual oportunidad de alcanzar la paz en Oriente Próximo”, ha dicho el presidente palestino en alusión a la construcción de nuevas viviendas judías en Cisjordania.

 

Jueves 15 de Mayo de 2008

REVOCO LAS MEDIDAS QUE ENFURECIERON A HEZBOLA

Marcha atrás del gobierno libanés

 

El gobierno libanés anunció ayer que revocaba las medidas contra el grupo islamista Hezbolá que desencadenaron los peores enfrentamientos vividos en el país desde el fin de la guerra civil en 1990. El primer ministro, Fuad Siniora, apoyado por Estados Unidos, había citado a sus ministros para una reunión a la mañana. “Para facilitar las negociaciones de la delegación de la Liga Árabe y preservar la unidad nacional y la seguridad de los ciudadanos, el gobierno decidió aceptar la decisión del ejército” respecto de Hezbolá, dijo el ministro de Información, Ghazi Aridi, tras una reunión del ejecutivo.

 

La semana pasada la administración del Líbano anunció que iba a investigar la red de telecomunicaciones de Hezbolá y que trasladaba de su puesto al jefe de seguridad del aeropuerto de Beirut por sospechar que estaba vinculado al grupo chiíta libanés. El líder de Hezbolá, Hassan Nasrala, equiparó estas medidas a una declaración de guerra. Los combates subsiguientes entre partidarios del gobierno y de la oposición dejaron al menos 65 muertos y 200 heridos.

 

Los combates acabaron cuando el gobierno encargó al ejército poner fin al desorden. Una de las primeras decisiones que tomaron las fuerzas armadas fue revocar las medidas contra Hezbolá. El revocar las medidas contra Hezbolá también sería un primer paso tendiente a aliviar las tensiones del parate de dieciocho meses entre el gobierno de Siniora y las fuerzas de la oposición que dejaron al Líbano sin presidente desde noviembre. La violencia que se desató el 7 de mayo, después de las medidas del gabinete contra Hezbolá, comprometieron a sus contrincantes en combates de seis días y lograron tomar el control de Beirut.

 

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que está en Jerusalén para celebrar el aniversario de la fundación de Israel, acusó a Irán ayer de usar a los islamistas chiítas de Hezbolá para desestabilizar al Líbano. Agregó que Estados Unidos apoyaba al Líbano, una democracia parlamentaria desde su independencia de Francia, en 1043. Irán ha rechazado las acusaciones de Washington de que esté interfiriendo en el Líbano y acusó de la violencia a Estados Unidos e Israel. “Irán es el único país que no está interfiriendo con el Líbano”, dijo el martes el presidente Mahmud Ahmadinejad.

 

Miércoles 14 de Mayo de 2008

CIENTOS DE PALESTINOS RECUERDAN EN LA FRONTERA LÍBANO-ISRAELÍ LOS 60 AÑOS DE LA GUERRA DE 1948

 

Fuente: Agencia EFE

Unos 1.500 refugiados palestinos se manifestaron hoy junto a la frontera líbano-israelí para exigir su derecho a regresar a su patria, coincidiendo con la celebración del 60 aniversario de la creación de Israel.

 

Los manifestantes, encabezados por el representante de la OLP en el Líbano, Sultan Abul Aynan, intentaron asimismo hablar con algunos de sus familiares del otro lado de la frontera.

 

“Regresaremos en conformidad a la resolución 194” se podía leer en una pancarta que enarbolaban, en alusión a la decisión de la ONU que estipula el regreso de los palestinos a su patria.

 

Los manifestantes iban ataviados con el “kufieh” (pañuelo palestino) y llevaban una gran llave en alusión a las casas que dejaron en palestina, cuando huyeron durante la guerra árabe-israelí de 1948 que desembocó en la creación del estado de Israel.

 

La mayoría de los alrededor de 400.000 refugiados palestinos que viven en el Líbano abandonaron sus hogares durante esta guerra, denominada por los árabes como la “Nakba” (la desgracia).

 

Miércoles 14 de Mayo de 2008

ABBAS SE MUESTRA “INTERESADO” EN TREGUA DE GAZA

 

Fuente: Agencia de Noticias Xinhua de China

El presidente palestino, Mahmoud Abbas, manifestó hoy su interés en vislumbrar un alto el fuego en la Franja de Gaza que ponga fin al sufrimiento del pueblo palestino.

 

“La Autoridad Nacional palestina (ANP) busca llegar a una solución, a través de la paz, para terminar los sufrimientos del pueblo palestino”, dijo Abbas durante un acto celebrado en Ramalá para conmemorar la Nakba (que significa “Catástrofe” en árabe) de los palestinos.

 

Coincidiendo con la celebración del 60º aniversario de la creación del Estado de Israel, los palestinos recuerdan la Nakba, que obligó a 700.000 palestinos a abandonar sus hogares por la fundación de Israel en 1948.

 

En junio del año pasado, Hamás expulsó a Al Fatah, que dirige el presidente Abbas, de la Franja de Gaza y se hizo con el control del territorio. Como respuesta, Israel incrementó sus operaciones militares y endureció el bloqueo contra el enclave.

 

Egipto ha actuado como mediador para lograr una tregua entre Hamás e Israel.

 

Sin embargo, Hamás y la Yihad Islámica afirmaron hoy en intervenciones separadas que la iniciativa egipcia para lograr un alto el fuego entre Israel y las milicias de Gaza no incluirá concesiones.

 

Miércoles 14 de Mayo de 2008

UNA MONTAÑA DEMASIADO ALTA

 

Por Eugenio García Gascón, Público - España

Los refugiados palestinos de Líbano viven como ciudadanos de segunda categoría desde 1948

 

“Si ves una montaña y piensas que es demasiado alta, nunca ascenderás”. Son versos del poeta argelino Abu Qasim al-Sha-hibi que acuden espontáneamente a los labios de Mustafa Abu Harba, responsable de enseñanza en el campo de refugiados de Baddawi, cerca de Trípoli.

 

Mustafa es un idealista. Cree que los palestinos jamás renunciarán a regresar a sus pueblos de origen, aunque la mayoría de las localidades ya no existen, o sólo existen en su cabeza, porque fueron borradas del mapa en 1948. “No debería extrañar a nadie que prefiramos continuar en los campos de refugiados. Sé que a veces nos critican por eso, pero para nosotros es una tarjeta de identidad que algún día nos permitirá volver”.

 

Casi ninguna calle de Baddawi está asfaltada, todas levantan polvo y están jalonadas de comercios pequeños o viviendas precarias. Por todas partes se ven retratos de Arafat o de los líderes de Hamás, con consignas que hablan de un futuro mejor.

 

Hasta el año pasado vivían aquí 17.000 palestinos, pero ahora son 47.000. El incremento se debe a los sucesos que ocurrieron en el campo de Nahr al-Bared a partir del 19 de mayo de 2007, y que costaron la vida a unos 50 civiles y 200 milicianos de Fatah al-Islam.

 

Unos 30.000 palestinos de Nahr al-Bared buscaron refugio en Baddawi. Algunos ya han regresado, pero otros esperan la reconstrucción de sus casas, arrasadas por el Ejército libanés. En Nahr al-Bared los incidentes han cesado completamente, pero todavía presenta un aspecto dantesco. Por doquier se han levantado casas metálicas prefabricadas que según los vecinos son hornos en verano y nevera en invierno.

 

Los palestinos de Nahr al-Bared no pueden salir del campo, ni tampoco entrar, si no cuentan con un permiso explícito del Ejército. Los extraños también necesitan una autorización que los militares estudian caso por caso durante varios días.

 

EXPULSADOS EN 1948

En Líbano hay unos 420.000 refugiados palestinos de los que una buena parte siguen viviendo en los campos. En Baddawi, fundado en 1951, la mayoría fueron expulsados de Galilea en 1948. Es el caso de la familia de Mustafa, oriunda de una aldea próxima a Nazaret.

 

Mustafa vive en la vecina ciudad de Trípoli, en una casa alquilada. Las leyes libanesas son muy restrictivas con los palestinos para impedir que se integren con los libaneses, esperando que algún día salgan definitivamente del país para ir a palestina o a otro país.

 

“Vivo en un piso de alquiler porque la ley no me permite comprar una casa fuera del campo. Bueno, en realidad sí me permite comprar una casa, pero la ley es tan retorcida que no me reconoce el derecho de propiedad, aunque la haya pagado, de manera que mis hijos nunca podrían heredarla”, explica Mustafa.

 

Las relaciones con la población libanesa no siempre son cordiales. En gran parte dependen de la situación política en palestina y Líbano. Aun así, hay algunos refugiados que se han casado con libanesas.

 

El resto viven una vida casi vegetal amontonados en los campos.”Prácticamente no tenemos ningún derecho. No podemos trabajar como abogados, maestros o médicos. Muchos que han estudiado en la Universidad tienen que abandonar el país, generalmente para irse a trabajar a los emiratos del Golfo”, comenta Mustafa.

 

Mustafa es de Fatah y apoya al presidente Mahmud Abbás. Al mismo tiempo piensa que las negociaciones con Israel no conducirán a ninguna parte: “No creo que el Gobierno de Olmert busque la paz ni que vaya a retirarse de los territorios ocupados. Considero que la actitud israelí es grave y, si continúa así, nos obligará a volver a la lucha armada”.

 

PALABRAS HUECAS Y MENOS ARMAS EN LAS CALLES

Los árabes utilizan con frecuencia la expresión “kalam fadi” tanto a nivel de la calle como a nivel político. Significa “palabras huecas” y se aplica a cualquier discurso, generalmente rimbombante, que no vale el esfuerzo que cuesta pronunciarlo. Tras la ausencia de incidentes violentos ha llegado el “kalam fadi”.

 

El líder de Futuro, Saad Hariri, hizo un llamamiento para que todas las facciones depongan las armas, algo que es de todo punto imposible.

 

Hizbolá ha salido victorioso de los combates y ha conseguido por la fuerza algo que se le había rechazado en la política: la capacidad para vetar las decisiones del Gobierno.

 

El Ejército libanés extendió ayer su presencia por algunas zonas de Líbano y durante la jornada se vieron menos armas en las calles, aunque todo el mundo sabe que las armas de Hizbolá son sagradas.

 

Miércoles 14 de Mayo de 2008

CASI CIEN MUERTOS EN COMBATE EN BEIRUT Y TRÍPOLI

Hezbolá cerca al gobierno libanés

 

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Beirut

El primer ministro libanés, Fuad Siniora, permanece encerrado en el Serrallo de Beirut, sede del Ejecutivo. Los líderes que lo respaldan, el sunnita Saad Hariri y el druso Walid Yumblat, se refugian en sus mansiones, protegidos por decenas de soldados y tanquetas. Mientras, la oposición –Hezbolá y sus aliados– manda en la calle. Hasta el 7 de mayo exigía constituir un foro para negociar un nuevo reparto de poder en un gobierno de unidad nacional. Ahora, según anunció el lunes el partido chiíta, la campaña de desobediencia civil, que paraliza la vida económica, escalará hasta que ese eventual diálogo dé frutos. El gobierno prooccidental está acorralado.

 

Las batallas entre la milicia chiíta de Hezbolá contra las huestes drusas y sunnitas se han cobrado casi un centenar de muertos en Beirut Oeste, en el feudo druso de Aley, en la septentrional Trípoli, y en el oriental valle de la Bekaa. Seis días de combates, el más grave brote violento desde el fin de la guerra civil, en 1990, que ha provocado una herida entre chiítas y sunnitas de consecuencias imprevisibles y que tardará en cicatrizar.

 

Los errores políticos en Líbano tienen un coste descomunal. La decisión del gobierno, después congelada, de investigar la red de comunicaciones de la milicia chiíta desencadenó una respuesta desmesurada de Hezbolá y sus aliados, Amal y otro partido prosirio. Hezbolá tildó de “declaración de guerra” la iniciativa gubernamental y su feroz reacción en la capital sorprendió al gobierno. No esperaban que la organización fundamentalista llegara al extremo de conquistar Beirut Oeste. Seguramente, no son los únicos que han calculado mal.

 

Aunque el jeque Hassan Nasralá, líder de Hezbolá, haya asegurado que “no habrá una contienda sectaria entre musulmanes”, los sunnitas se sienten humillados. Se aprecia el rencor en Alí, un joven sunnita que habla en la Corniche de Mazra, avenida que fue escenario de violentos enfrentamientos el jueves. “Hezbolá cree que ha logrado una gran victoria, y es cierto que venció en la lucha armada. Pero ha perdido la batalla política”, señala Alí. Proliferan los analistas que auguran que Nasralá también dará un paso atrás.

 

“Desde el 7 de mayo todo ha cambiado”, afirma el abogado Ziyad Baroud, miembro del comité que elabora la futura ley electoral. “Antes, el poder del gobierno y de la oposición eran similares. Eso ha terminado. El Ejecutivo está ahora en una posición muy difícil para negociar. Su error capital fue rechazar el diálogo con la oposición.” Y lo peor, a juicio de este letrado cristiano, “es que no hay nadie en medio de los dos bloques”. El Parlamento decidió el lunes volver a aplazar la votación para elegir al presidente del país, prevista para hoy.

 

En la tradición política libanesa, ha sido frecuente que el mandatario ejerciera labores de mediación. Ahora suena a quimera que el consenso, requerido por la legislación, pueda forjarse a mediano plazo. La brecha sectaria, en un estado en el que se profesan 18 confesiones religiosas, es más profunda que nunca.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Martes 13 de Mayo de 2008

YA SON 61 LOS MUERTOS EN ESTA GRAVE CRISIS; EL PAÍS NO LOGRA ELEGIR PRESIDENTE

Los combates en Líbano estallan por sexto día

 

El ejército continuó desplegándose en áreas de tensión como Trípoli. El gobierno no negociará “a punta de pistola” con Hezbolá.

 

Líbano no encuentra salida a la crisis. Nuevos enfrentamientos se produjeron ayer en el norte del país con un saldo de un muerto y cuatro heridos. El ejército continuó desplegándose en las áreas de mayor tensión, mientras el gobierno, aliado de Estados Unidos, prometió que no negociará a punta de pistola con el movimiento opositor Hezbolá, respaldado por Irán y siria. “(Si los dirigentes de la oposición) quieren dialogar, no es necesario que usen sus armas con el objetivo de cambiar los equilibrios de fuerzas”, dijo el ex presidente Amin Gemayel, uno de los líderes de la mayoría parlamentaria.

 

Los combates estallaron en la gran ciudad portuaria de Trípoli y fueron de tal envergadura –se utilizó armamento pesado– que obligaron al ejército a retirarse de nuevo tras haberlo hecho el domingo. Recién al final del día, los enfrentamientos se convirtieron en esporádicos. Sin embargo, la presencia de hombres armados seguía siendo numerosa, principalmente en Tebbaneh, el barrio sunnita del norte de Trípoli, que es un hervidero islamista. Por eso, el ejército trataba por medio de sus tanques de recuperar el control del sector, donde persistían los disparos de francotiradores y armas automáticas.

 

Por la mañana, los opositores chiítas y seguidores del líder sunnita progubernamental Saad Hariri se enfrentaron cerca de la frontera con siria, in formó la televisión Al Arabiya. Según la emisora basada en Dubai, se registraron intercambios de disparos en el paso fronterizo de Masnaa.

 

En cambio, la calma resurgió en las últimas horas en la capital, Beirut, y en la región habitada mayormente por drusos, donde se habían producido enfrentamientos el domingo. Allí, al menos 15 miembros de Hezbolá y 12 seguidores del líder druso Walid Jumbalatt perdieron la vida, según fuentes hospitalarias. Soldados libaneses fueron desplegados en las montañas que rodean la ciudad por el sudeste, un día después de la muerte de 36 personas en esa área, informaron fuentes militares.

 

No obstante, algunas barricadas levantadas por los rebeldes y sus aliados seguían en pie en las calles de Beirut, mientras que la autopista al aeropuerto de la capital y el paso fronterizo hacia siria permanecían bloqueados por sexto día consecutivo.

 

Ante la persistencia del conflicto, el gobierno puso condiciones para dialogar con la resistencia. “Queremos un compromiso solemne de (el líder de Hezbolá) Hassan Nasrala ante la opinión pública, los países árabes e incluso Irán, de que no usará sus armas contra los libaneses”, dijo el ex presidente Amin Gemayel, portavoz del oficialismo.

 

En medio de una crisis que se proyecta a la región, el secretario general de la Liga Árabe, Amer Musa, llegará mañana a Beirut encabezando una delegación que se reunirá con los dirigentes libaneses para dar con una salida al conflicto. Por su parte, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, saludó ayer a los países de la Liga Árabe por rechazar los enfrentamientos entre partidarios de la mayoría antisiria y de la oposición liderada por el Hezbolá. “Usar la fuerza de las armas contra el propio pueblo es algo claramente ilegítimo”, señaló.

 

Desde que comenzaron los combates, los más graves desde la guerra civil (1974-1990), al menos 61 personas murieron y casi 200 resultaron heridos. Esta violencia es el último episodio de los 18 meses de parálisis de las instituciones políticas en Líbano, en las que la oposición exige una mayor participación. Ayer, no fue la excepción. Por decimonovena vez, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, decidió aplazar la sesión para elegir al presidente del país, que estaba prevista para hoy.

 

La ola de violencia empezó el miércoles pasado cuando el gobierno echó al jefe de la seguridad aeroportuaria por supuestos lazos con Hezbolá y declaró ilegal la red de comunicaciones del movimiento islamista. El líder de ese partido armado chiíta, Hassan Nasrallah, dijo un día después que la decisión oficial era una declaración de guerra y convocó a una huelga general.

 

Martes 13 de Mayo de 2008

MARCHAS EN GAZA Y CISJORDANIA PARA RECORDAR LA "CATÁSTROFE" PALESTINA

 

Fuente: Agencia AFP

Los palestinos anunciaron este martes la organización de manifestaciones populares el jueves en Gaza y Cisjordania para recordar el 60º aniversario de la “nakba”, la “catástrofe” que supuso para ellos la creación del Estado de Israel en 1948.

 

El movimiento islamista Hamas, que controla la franja de Gaza desde junio de 2007, anunció la celebración de una manifestación de “cólera” frente a Erez, el principal punto de paso entre ese territorio palestino e Israel.

 

“Es una medida de escalada destinada a romper el bloqueo sionista impuesto a la población de Gaza desde hace casi dos años”, declaró un portavoz de Hamas, Achraf Abu Diyyah, en un comunicado.

 

Israel mantiene un bloqueo total contra la franja de Gaza desde el 17 de enero en respuesta a los disparos de cohetes contra su territorio.

 

En Cisjordania, los palestinos recordarán la “nakba” en una marcha que se anuncia “masiva” en el centro de Ramalá, sede de la Autoridad palestina.

 

“Será la respuesta al discurso de Bush y a las posiciones estadounidenses hostiles a nuestra causa”, declaró a la AFP Omar Asaf, que preside un comité encargado de organizar los eventos de recuerdo de la “nakba”.

 

El presidente estadounidense George W. Bush pronunciará ese mismo día un discurso ante el Parlamento israelí, en el marco de una visita que iniciará el miércoles para participar en las celebraciones con motivo del 60º aniversario de la creación del Estado de Israel.

 

Lunes 12 de Mayo de 2008

CHOQUES ENTRE LA OPOSICIÓN Y EL EJÉRCITO EN EL SUDESTE LIBANÉS

La violencia recrudece en la montaña

 

La calma pareció volver a la capital del Líbano que quedó bajo control del ejército, pero nuevos combates estallaron en el sudeste del país. En el quinto día de enfrentamientos entre partidarios del gobierno y la oposición liderada por Hezbolá, hubo seis muertos y 12 heridos. En tanto, el consejo de ministros del gobierno libanés se reunió de urgencia para estudiar este nuevo rebrote de violencia. Antes, el gobierno hizo un minuto de silencio en homenaje a las víctimas de los choques desatados luego de que la semana pasada el premier Fuad Siniora declarara ilegal la red de comunicación paralela del movimiento chiíta Hezbolá.

 

Tras la retirada del viernes de Hezbolá de las calles de Líbano, Beirut recuperó en gran medida la calma perdida el miércoles, cuando estallaron los enfrentamientos en los que murieron hasta ahora 42 personas y dejaron 164 heridos. Como resultado, el ejército libanés, tradicionalmente responsable de mantener el orden, tomó posiciones en todo el país, en la capital y en la entrada norte de Trípoli, la gran ciudad costera del norte del país, de mayoría sunnita.

 

Sin embargo, la tensión seguía presente en todo el país. El movimiento chiíta había advertido que si bien concedía el control al ejército, mantendría la desobediencia civil hasta que fuesen escuchados sus reclamos. Por eso, ayer se registraron combates y barricadas, en el acceso al aeropuerto internacional de Beirut, al sur de la capital, que seguía cerrado al cierre de esta edición.

 

Los violentos combates se sucedieron entre partidarios del gobierno y militantes de la oposición en varias zonas de mayoría drusa, en el sudeste de Beirut, informaron varios testigos. Por la tarde, el ejército libanés penetró en las zonas del Monte Líbano. En Azuaya, al sur del país, los drusos del Partido Socialista Progresista (PSP), seguidores de Walid Yumblat y aliados del gobierno, que son mayoritarios en esta zona, han entregado sus sedes al ejército, mientras que Yumblat –uno de los más furibundos enemigos de Hezbolá– multiplicó los llamamientos a la calma.

 

Un responsable de la oposición liderada por Hezbolá informó que este eje, así como otras carreteras, seguirán bloqueadas. En Trípoli, una mujer murió y unas cinco personas resultaron heridas en los combates que hubo ayer por la mañana, anunció un responsable de los servicios de seguridad, en los que unas 7000 personas habían huido cuando empezó la violencia con ametralladoras y lanzacohetes.

 

En este contexto, los ministros de Relaciones Exteriores de la Liga Árabe se reunieron ayer en El Cairo a petición de dos países de gran influencia, Arabia Saudita y Egipto, aliados del gobierno libanés. Allí hicieron un llamamiento “urgente” al fin inmediato de la violencia en Líbano. Sin embargo, el texto fue rechazado por siria, que consideró la declaración como una crítica implícita a sus aliados de Hezbolá.

 

El papa Benedicto XVI también exhortó a los libaneses a abandonar la violencia, mientras que el gobierno israelí se mostró preocupado por el presunto peligro de que Irán ganase el control del Líbano y de la Franja de Gaza, a través de los movimientos radicales aliados de ambos territorios, Hezbolá y Hamas.

 

Lunes 12 de Mayo de 2008

A CAUSA DEL ASEDIO, NACEN BEBÉS CON DEFORMIDADES EN GAZA

 

Fuente: The Palestinian Information Center / Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Los bebés nacidos recientemente en la Franja de Gaza presentan deformidades debido a las carencias nutritivas sufridas por sus madres como consecuencia del asedio israelí y la escasez de alimentos y dinero, ha manifestado hoy sábado uno de los responsables del ministerio de sanidad del gobierno de la Autoridad palestina.

 

El Dr. Salah Al-Rantisi, director del departamento de sanidad de la mujer en dicho ministerio, dijo que otro de los factores determinantes había sido la escasez de medicinas, que hizo que la anemia y la desnutrición se extendiera entre las mujeres embarazadas.

 

Manifestó que el resultado era que muchos de los recién nacidos presentan deformidades en los huesos y otras anomalías, además de tener un peso por debajo de lo normal.

 

La mayoría de las mujeres embarazadas necesitan medicinas imposibles de encontrar en la Franja, dijo Rantisi, añadiendo que, además, en caso de poder encontrarlas, la mayoría de las familias de Gaza tampoco hubiera podido permitírselas.

 

El funcionario sanitario advirtió que las vidas de decenas de niños nonatos están amenazadas como consecuencia de la ausencia del equipo necesario para afrontar todos esos problemas.

 

Lunes 12 de Mayo de 2008

“EL ESTABLECIMIENTO DE ISRAEL QUITÓ LA DIGNIDAD A LOS PALESTINOS”

 

Por Ricardo Mir de Francia, Diario El Periódico - España

La familia Dajani refleja el drama de 1,5 millones de personas

 

Cada vez que el doctor Rajai Dajani, de 69 años, regresa de un viaje del extranjero, en la aduana del aeropuerto de Ben Gurion le preguntan: “¿A qué viene a Israel?”, “¿Cuándo lo visitó por primera vez?” Hay días que no quiere líos y educadamente esquiva la confrontación. Pero, otros, no puede contenerse y responde: “Yo llegué a Israel antes de que Israel llegara aquí”. Para la familia Dajani y 1,5 millones de palestinos, el establecimiento del Estado judío fue su particular catástrofe. La Nakba. En solo unos meses, la mitad de la población perdería sus casas, sus tierras y la que había sido su patria durante siglos.

 

Lucha en los barrios en abril de 1948, tropas judías y palestinas combatían por el control de los barrios árabes de Jerusalén Oeste. Los Dajani llevaban varias semanas viviendo fuera de casa, en el hospital de Beit Safafa, a menos de cinco kilómetros y dirigido entonces por el cabeza de familia. “El 11 de mayo mi hermana cogió el tractor y fue a casa a recoger algo de comida almacenada. Mi padre se enfadó. Le dijo: ’¿Por qué te arriesgas si muy pronto podremos volver?’”. Muy pronto se convirtió en nunca. En meses todo el país, salvo Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental, caería en poder de las tropas israelíes.

 

La mitad de la población palestina, unas 750.000 personas, fue expulsada de sus casas o huyó ante los rumores que llegaban de matanzas en Deir Yasin, Tantura, Diwayme o Ayn Zeytun.

 

Los Dajani lograron refugiarse en Belén y luego en Jerusalén oriental, controlada por los jordanos. Pero ya nunca recuperarían su casa o la galería comercial en la que habían invertido 5.000 libras esterlinas. Israel vetó el regreso de los desplazados alegando motivos de seguridad. Quienes lo intentaron, lo pagaron con su vida.

 

SAQUEO

Los años siguientes, 300.000 emigrantes judíos se establecieron en las casas palestinas conquistadas en Yafa, Ramle, Lod o Haifa. Antes, sin embargo, los vencedores se entregarían a una orgía de pillaje. Según un inventario del Custodio de Propiedad Enemiga, “45.000 casas, 7.000 tiendas, 500 talleres y 1.000 almacenes” árabes fueron saqueadas y confiscadas. Con las leyes de absentismo de 1950, Israel legalizó el expolio bélico, nacionalizando las tierras y propiedades de los refugiados. En el campo fue diferente. Medio millar de aldeas palestinas fueron dinamitadas para borrar su rastro e impedir reclamaciones.

 

Sesenta años después, Rajai Dajani acompaña a este corresponsal a su antigua casa, convertida hoy en la sede de un think tank de la derecha israelí. No se atreve a entrar. La última vez que lo hizo tenía 9 años. Ahora le tiembla la voz ante la avalancha de recuerdos e ilusiones robadas. “El establecimiento del Estado de Israel nos quitó la identidad. Nos han quitado la dignidad. Soy apátrida. No tengo estado”, apostilla sin poder ocultar su tristeza.

 

Lunes 12 de Mayo de 2008

LOS PALESTINOS QUE NO EXISTEN

 

Por Mónica G. Prieto, El Mundo - España

Sesenta años después de la declaración de independencia israelí en la palestina bajo mandato británico, se puede hablar de varias categorías de palestinos: los ocupados, habitantes de la Cisjordania tomada por militares y colonos hebreos; los cercados, un millón y medio de habitantes de Gaza controlados por tierra, mar y aire por Tel Aviv; los refugiados, 5,5 millones de exiliados, la mayoría en condiciones lamentables, acogidos en los países del entorno; y los que, sencillamente, no existen.

 

Mohammed Yussef es uno de esos 3.000 ciudadanos sin identidad. Nació en Ramalá hace 64 años, cuatro antes de que la política emprendida por la minoría judía para expulsar a la población natal –descrita por el historiador israelí Ilan Pappé como la “limpieza étnica de los palestinos”- comenzase.

 

“Sólo tenía cuatro años, pero recuerdo las calles de Ramalá, la mezquita y la iglesia”, dice hoy Yussef con la voz rota por el tabaco desde una desconchada oficina del campo de refugiados de Shatila, en Beirut. “Si no tuviera recuerdos no tendría identidad”, farfulla en protesta por las dudas de tan tempranos recuerdos.

 

En 1948, su familia se marchó de la ciudad por miedo a las milicias judías y se estableció en Jordania, donde recibió un pasaporte en el que figuraba como palestino de origen. Con la mayoría de edad Mohammed se integró en el Ejército jordano, pero tras la Guerra de los Seis Días que derivó en la conquista israelí de toda palestina, parte de siria y de Egipto, el soldado Yussef se sumó a la escisión que nutrió las filas de Yasir Arafat para “participar en la revolución palestina”.

 

Los ataques más espectaculares de las facciones y las repuestas israelíes comenzaban a afectar a Jordania, y el rey Hussein decidió combatir, en septiembre de 1970 –conocido como el “Septiembre Negro”- a los palestinos. En julio de 1971, Arafat y sus combatientes de la Organización para la Liberación de palestina, entre ellos Mohammed, fueron expulsados del reino.

 

Así fue como Mohammed se convirtió en nadie. Ninguna autoridad le pidió papeles para acceder al exilio libanés, pero una vez allí su pasaporte le expiró y la embajada jordana en Beirut se negó a renovárselo al haber sido expulsado.

 

Ahora, ni el Gobierno de Beirut ni la UNRWA, agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, le reconocen, como no reconocen a otros 3.000 palestinos en su situación, la mayoría combatientes y allegados y la minoría, personas que simplemente perdieron sus documentos durante su huída.

 

“Me siento un fugitivo, permanentemente humillado”, se queja Yussef. “No me atrevo a salir del campo de refugiados por miedo a que me detengan. Construí cuatro casas y de las cuatro me echaron por no tener papeles. La ONU me considera jordano y no palestino, y los jordanos me consideran palestino y dicen que no me pueden ayudar”, se lamenta este hombre con seis hijos, todos ellos herederos de su condición de inexistentes.

 

CIUDADANOS DE SEGUNDA CLASE

Los refugiados palestinos asentados en el Líbano son tratados, de por sí, como ciudadanos de segunda clase. Los 400.000 exiliados tras la Nakba de 1948 –el “desastre”, como califican a la campaña de expulsiones que siguió a la declaración del Estado israelí que ahora celebra Tel Aviv con gran boato- o la campaña de 1967 no pueden acceder a 72 trabajos, según la Constitución libanesa, ni poseer una vivienda, como tampoco acceden nunca a un sueldo digno por alta que sea su formación profesional.

 

En el caso de los no documentados, ni siquiera pueden poseer un coche o un teléfono móvil, dado que no tienen un carné que presentar para firmar un contrato. “No puedo ni vender cafés o limpiar botas”, se lamenta Mohammed.

 

Ahmed Talal, de 58 años, tiene más suerte: al ser empleado de la OLP recibe un salario por su trabajo en Shatila. Enseña su acreditación con orgullo, pese a ser inservible: un folio plastificado con el membrete de la OLP en Beirut que le identifica como nacido en Gaza.

 

“Si salgo del campo pueden arrestarme o no, depende del humor del oficial de turno, porque las autoridades no reconocen este papel”, explica. Ahmed cuenta que fue expulsado en 1967 de Gaza, durante la Guerra de los Seis Días, y que tras pasar por Egipto, en siria le afectó el “Septiembre Negro” y fue expulsado como otros muchos militantes.

 

Talal había partido de Gaza sin papeles, así que nunca tuvo documentos. “Antes no los necesitábamos”, se sonríe. Ahora, sin ellos no puede hacer nada. “Por eso dejé a mi mujer y mis hijos en siria, donde el certificado de la OLP es suficiente para que les permitan estar registrados, tener estudios y comprar una casa”, puntualiza.

 

“Yo no puedo visitarles por miedo a que me arresten en el camino, pero dentro de dos años, cuando me jubile, me arriesgaré para reunirme con ellos en Damasco”.

 

La casa de Talal, dos habitaciones insalubres propiedad de la UNRWA, es tan austera que carece de cualquier objeto prescindible. “La única propiedad que tengo es el recuerdo de Gaza, y es precisamente lo único que no puedo recuperar”, se lamenta.

 

Domingo 11 de Mayo de 2008

EL LÍDER CHIÍTA MOQTADA ACORDÓ CON EL GOBIERNO

Firman pacto de no agresión en Irak

 

El gobierno iraquí y el movimiento del jefe radical chiíta Moqtada Sadr llegaron a un acuerdo para poner fin a los sangrientos combates en el feudo chiíta de Bagdad, Sadr City, informaron ayer sus responsables.

 

Este compromiso, que entrará en vigor hoy, fue dado a conocer después de que los enfrentamientos entre milicianos chiítas y soldados estadounidenses dejaran al menos 13 muertos desde el viernes por la noche en ese barrio.

 

El portavoz del movimiento sadrista en Nayaf (centro-sur), Salá Al Obeidi, indicó que el pacto fue alcanzado entre emisarios del gobierno de Nuri Al Maliki y delegados de Moqtada Sadr. Poco después, el portavoz gubernamental, Ali Dabbag, confirmó el apoyo del gobierno iraquí a dicho acuerdo, sin precisar más detalles.

 

“El gobierno da su apoyo al acuerdo entre los representantes del movimiento sadrista y los de la Alianza Iraquí Unida (coalición parlamentaria chiíta que sustenta al gobierno) para establecer la seguridad y el orden en Sadr City”, indicó Dabbag en un comunicado.

 

El gobierno hizo un llamamiento a todas las partes para que “sean responsables y se comprometan al respeto del acuerdo para consolidar la seguridad y la estabilidad en Sadr City”.

 

Por parte del movimiento radical chiíta, Obeidi precisó que “el acuerdo entrará en vigor el domingo (por hoy). Detendremos los combates, retiraremos las armas de las calles y las vías que llevan a Sadr City serán reabiertas”.

 

El viernes, el movimiento del jefe radical había acusado a la dirección religiosa chiíta de pasividad frente a la “masacre” perpetrada en este barrio del nordeste de Bagdad, donde viven más de dos millones de personas.

 

Obeidi puntualizó que el compromiso no prevé ni la disolución de la milicia de Moqtada Sadr, el Ejército del Mahdi, ni su desarme.

 

Domingo 11 de Mayo de 2008

SE REPLEGÓ DE LAS CALLES DE BEIRUT, PERO SIGUE LA CRISIS EN LÍBANO

Hezbolá llamó a retirada

 

El movimiento chiíta ordenó a sus milicianos regresar a sus casas tras tres días de combates callejeros mediante los cuales tomaron el este de la capital, pero sus líderes prometieron continuar con su política de resistencia civil.

 

Hezbolá se retiró de las calles de Beirut ayer, pero prometió continuar con su política de “desobediencia civil”. Los milicianos chiítas recibieron la orden de juntar sus armas y volver a sus casas después de que el ejército anunciara que tomaba las riendas de la crisis y daba marcha atrás en los cambios impuestos por el gobierno pro-occidental. El propio primer ministro Fuad Siniora había pedido ayer por la mañana a las Fuerzas Armadas que asumieran una posición clara. A pesar de las tensiones y el malestar político, la vida cotidiana en Beirut se empezaba a normalizar anoche. En el norte del país, sin embargo, 14 murieron en enfrentamientos entre militantes de un partido pro-sirio y otro pro-gubernamental.

 

El día había comenzado mal. Un grupo de hombres no identificados irrumpieron en el funeral de uno de los más de 30 muertos que dejaron los enfrentamientos de los últimos cuatro días y empezaron a disparar. La muchedumbre se dispersó en apenas minutos, dejando atrás a dos hombres sangrando en el piso. Los habitantes de la parte occidental de Beirut ya vislumbraban un nuevo día de disparos, explosiones y miedo. Pero en eso, salió a hablar el primer ministro Siniora. “Pedí al comando del ejército que asuma su plena responsabilidad para proteger a los libaneses y preservar la paz civil, insistí para que el ejército hiciese frente a sus deberes nacionales, sin dudas ni retrasos, cosa que hasta ahora no ha hecho”, dijo en una mensaje a la nación.

 

En medio de las críticas, el mandatario instó a la cúpula castrense a tomar una decisión sobre las medidas contra Hezbolá que había dictado su gobierno hace menos de una semana. Antes de irse, el ex presidente Emile Lahoud le había delegado todas las decisiones relacionadas con la seguridad nacional a las Fuerzas Armadas hasta que el Parlamento se pusiera de acuerdo y designara a un nuevo presidente. Los militares son la única institución del país que no ha sido dividida por las luchas y los odios entre las etnias sunnitas, chiítas y cristianas. Por esa misma razón, el ejército no había querido enfrentar a Hezbolá y a los opositores en la última semana.

 

Reconociendo la supuesta neutralidad de los militares, los milicianos chiítas no desconfiaron del anuncio del ejército y acataron la orden de forma inmediata. Después del discurso de Siniora, el ejército emitió un comunicado en el que reinstalaba al jefe de seguridad del aeropuerto de Beirut, un hombre señalado por el gobierno como espía de Hezbolá, y prometía no expropiar la red de telecomunicaciones que domina el movimiento chiíta, especialmente en el sur del país. El líder de Hezbolá Hassan Nasrallah había advertido el jueves pasado que “el pueblo le cortará las manos” a quien se atreva a cuestionar sus instalaciones.

 

El ejército se cuidó de no apoyar abiertamente los reclamos de Hezbolá. No hay que analizar demasiado para ver que el gran ganador fue el movimiento chiíta. Sin embargo, la ambigüedad de la cúpula militar permitió que Rafic Hariri, el líder de la mayoría parlamentaria anti-siria y uno de los aliados más importantes del premier Siniora, pudiera salir a celebrar el fin de la violencia. “La decisión del Ejército abre un camino hacia una solución”, aseguró el hijo del ex primer ministro asesinado.

 

Lo cierto es que por ahora nadie quiere hablar de los costos y las secuelas que dejan estos cuatro días de violencia. Ayer cientos de personas marcharon en Beirut para celebrar el acuerdo y apoyar a la libertad de prensa. Entre los que recorrieron las calles de la golpeada ciudad, se destacaba el ministro de Informaciones, Ghazi al Aridi. “Líbano sigue siendo un país libre, con medios libres”, aseguró sonriente el funcionario.

 

Pero el productor ejecutivo de los programas políticos de la televisión Future, Roland Barbar, no piensa lo mismo. Su emisora fue una de las bloqueadas por Hezbolá esta semana, junto con el canal de la familia Hariri. Ayer el gobierno informó que todas las señales pueden volver a transmitir sin problemas. “Podemos reanudar en cualquier momento, pero seguimos sufriendo amenazas de Hezbolá”, dijo Barbar.

 

Sábado 10 de Mayo de 2008

CAOS Y ANARQUÍA EN BEIRUT Y AL MENOS QUINCE MUERTOS EN TRES DÍAS

Líbano al borde de la guerra civil

Con Hezbolá en el control de Beirut oeste y los medios prooccidentales cerrados en los barrios que controla la milicia chiíta ante la pasiva mirada del ejército, los libaneses evitan salir de sus casas y no pueden abandonar el país.

 

Por Maruja Torres *

Desde Beirut

Hezbolá tomó Beirut oeste, la mitad de la ciudad poblada por musulmanes, en un santiamén. Cerró medios de comunicación afines al gobierno prooccidental de Fuad Siniora, léase los financiados por el multimillonario Saad Hariri, e impuso su orden. Eso sí, el partido-milicia chiíta tuvo exquisito cuidado con el ejército, la única institución en la que todas las sectas libanesas se mantienen todavía unidas y que trata por todos los medios de mantener su neutralidad en la contienda fratricida. Los barrios cristianos de la capital quedaron al margen de la batallas y no fue fruto del azar. Hezbolá forjó una alianza con el mayor partido cristiano, el dirigido por el ex general maronita Michel Aoun. Esta unión les permite presentarse como una confesión que no se enfrenta a todas las demás.

 

En el tercer día de esta guerra, que ya lleva 15 muertos y más de 60 heridos, madame Sylvie abandonó por primera vez su domicilio, cercano al puerto que ha sido cerrado para dejar aún más aislada la capital. Beirut ya no tiene aeropuerto ni caminos que la comuniquen con el resto del país, ni hacia Damasco. Ella, Sylvie, tiene 70 años, es cristiana, de padre libanés y madre siria; vive al lado del cuartel general de la Falange de los Gemayel (milicia cristiana, creada en 1936 a imagen de la del fascista español José Antonio Primo de Rivera), y está sola en la vida.

 

Sentada enfrente de mí en uno de los pocos cafés todavía abiertos, ante una pipa de agua y una cerveza, la señora Sylvie, a quien yo cometo la imprudencia de catalogar como enemiga de Hezbolá sólo porque es cristiana, me desengaña enseguida y me cuenta que quiere que ganen los militantes del Partido de Dios, que ella es prosiria, que el cuartel de los falangistas está vacío porque todos han huido a las montañas, y que desde hace años vive con los 10 mil dólares de indemnización que la compañía para la que trabajó durante tres décadas le dio al jubilarse.

 

El apartamento en donde habita es un inmenso caserón de los muchos vacíos de Gemmayzeh (zona Caramel: Sylvie es como la vieja que mendiga cartas de amor), un barrio lleno de viejas, algunas delirantes, otras, como Sylvie, sensatas. Apenas tiene muebles. Paga 100 dólares al año, una miseria, pero el dueño, que se enriqueció traficando con chatarra durante la guerra y también después, con la reconstrucción controlada por Hariri padre y los saudíes, es un buen hombre.

 

–¿Tiene usted miedo? –me pregunta.

 

–No exactamente.

 

–Está bien, Beirut, ¿no es cierto? Incluso para una vieja sola como yo.

 

A estas horas, Hamra, en el Beirut que vuelve a ser Oeste –y nosotras estamos en lo que vuelve a ser Este–, está llena de milicianos que corren de una esquina a otra, disparando; de humo y de balas. No tantas, sin embargo, como habrían podido matar. Esta es una tragedia controlada, y Sylvie, que ha visto muchas, se muestra de acuerdo conmigo. La tragedia de la coalición en el gobierno es que están demasiado acostumbrados sus miembros al bla, bla, bla de la diplomacia, a recibir a Kouchner, a Condoleezza y a Moratinos, y a menear el culillo ante Occidente.

 

Hezbolá, por ejemplo. Se veía venir que los fieles a Hassan Nasralá, entrenados hasta los dientes y menos entretenidos por los placeres mundanos que sus rivales, podrían mear el territorio cuando se les antojara. Es lo que han hecho ayer. Los otros se reúnen, lanzan comunicados, apoyan a un gobierno inexistente que Occidente haría bien en cachear, sin fiarse de anteriores encuentros.

 

Huele a pólvora en Beirut, y a caucho quemado. En cualquier parte de la ciudad hay un momento en que huyen los pájaros y las flores se avergüenzan y se vuelven contra la pared. Sin embargo:

 

–Es una oportunidad única para que empecemos a construir un país serio –dice Sylvie, la apátrida y, sin embargo, más patriótica que nadie–. Me voy, gracias por la cerveza.

 

–Sé que no la volveré a ver.

 

Los supermercados de Beirut se han llenado de ancianos desalentados que toman café en la cantina, ellas operadas y cargadas de brillantes, ellos arrugados y reventando de paciencia, mientras sus criadas filipinas o etíopes –a 100 dólares al mes, lo mismo que a Sylvie le cuesta su piso un año– les cargan el carrito con comidas en puré y agua mineral.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Viernes 9 de Mayo de 2008

SIETE MUERTOS Y TRES BARRIOS EN LLAMAS TRAS UN DISCURSO DEL LÍDER DE HEZBOLA

Batalla en las calles de Beirut

En un discurso rupturista, Hassan Nasralá dijo que las últimas decisiones del gobierno equivalían a “una declaración de guerra”. Acto seguido, las calles de la capital libanesa se convirtieron en escenarios de combate cuerpo a cuerpo.

 

Siete personas murieron en los enfrentamientos que estallaron ayer en Beirut entre partidarios del gobierno y de la oposición, después de un discurso del jefe de Hezbolá, Hassan Nasralá, que dijo que las recientes decisiones del gobierno eran una “declaración de guerra”. Entre los fallecidos hay, al menos, dos mujeres, y por lo menos otras 13 personas heridas. Un responsable del hospital Makassed de la capital añadió que a ese centro hospitalario fueron trasladados 30 heridos, cuatro de ellos en situación crítica.

 

La violencia, en la que se utilizaron cohetes del tipo RPG y armas automáticas, comenzó primero en los barrios de Corniche al Mazraa, Basta, Nuairi y Ras el Nabeh. Todos ellos son barrios mixtos, en los que cohabitan sunnitas, de la mayoría parlamentaria antisiria, y chiítas, en la oposición. Los combates se expandieron a Khandaq el Ghamiq, un barrio adyacente donde se encuentran las oficinas gubernamentales. Las televisiones locales y árabes mostraban imágenes en estos barrios de hombres armados a punto de entrar en combate. Las calles de Beirut estaban prácticamente desiertas y los helicópteros del ejército sobrevolaban la capital.

 

Los enfrentamientos se desencadenaron poco después de que Nasralá declarase ayer que la única manera de salir de la crisis era que el gobierno rescindiera las decisiones y mantuviera conversaciones para ponerle fin a diecisiete meses de conflicto político con la oposición liderada por Hezbolá. “Esas decisiones son antes que nada una declaración de guerra por parte del gobierno, contra la resistencia y sus armas en beneficio de Estados Unidos e Israel”, dijo Nasralá, refiriéndose a las decisiones del gobierno. Agregó que el movimiento chiíta libanés no descartaba recurrir a las armas para defender la resistencia en el interior del país.

 

Estas amenazas se produjeron después de que las autoridades libanesas decidieran el martes investigar una red de telecomunicaciones que habría sido instalada por Hezbolá en el país y destituyeron al jefe de la seguridad del aeropuerto de Beirut, por estar vinculado con el movimiento chiíta. Hezbolá justificó la existencia de la red de telecomunicaciones porque forma parte de la “resistencia contra Israel” y por razones de seguridad. “Nuestra respuesta a esta declaración de guerra es nuestro derecho a defendernos, a defender nuestra resistencia, nuestras armas y nuestra existencia”, sostuvo Nasralá en una videoconferencia transmitida en directo en un complejo de la periferia sur de Beirut de mayoría chiíta.

 

El dirigente de la mayoría parlamentaria antisiria de Líbano, el sunnita Saad Hariri, llamó ayer a Nasralá a poner fin al “sitio” de Beirut. “Le exijo poner fin al sitio de Beirut, a levantar el bloqueo del aeropuerto y a retirar los hombres armados de las calles”, declaró Hariri en un discurso televisado. Hariri instó también la elección a la presidencia del país al candidato de consenso, el jefe del ejército Michel Suleiman, y a la instauración del diálogo nacional bajo el auspicio de este último.

 

El Consejo de Seguridad de la ONU expresó ayer su respaldo a las instituciones estatales del Líbano y llamó a la calma y a la reapertura de las carreteras del país. “Los miembros del Consejo de Seguridad están profundamente preocupados por los enfrentamientos y los problemas actuales en el Líbano, incluyendo los bloqueos de rutas y del aeropuerto internacional de Beirut”, declaró el embajador de Gran Bretaña, John Sawers, en nombre del Consejo. Según el emisario de la ONU en Oriente Medio, Terje Roed-Larsen, Hezbolá dispone de una estructura “paramilitar masiva” al margen del Estado que constituye una amenaza para la paz y la seguridad regional.

 

La Casa Blanca exigió este jueves a Hezbolá que cese inmediatamente de “sembrar la violencia” en Líbano. “Hezbolá necesita tomar una de estas opciones: o ser una organización terrorista o ser un partido político, pero debe dejar de intentar de ser ambas”, dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, Gordon Johndroe. Tanto el gobierno estadounidense como el francés mostraron su “gran preocupación” por el aumento de la violencia. El discurso de Nasralá es “un acto cínico de manipulación”, agregó el portavoz del departamento de Estado, Sean McCormack.

 

El miércoles se celebró una huelga general, apoyada por la oposición, que acabó en enfrentamientos entre partidarios de la mayoría y simpatizantes de la oposición, que causaron diez heridos, según los servicios de seguridad. El jueves, numerosas carreteras estaban cortadas y el aeropuerto de Beirut, casi paralizado. El Líbano atraviesa la crisis política más grave desde el final de la guerra civil en 1990. El país está sin presidente desde el 24 de noviembre, ya que las dos partes no se ponen de acuerdo sobre cómo repartirse el poder.

 

Además “señalan la necesidad de salvaguardar la seguridad y la soberanía del Líbano y expresan su respaldo a las instituciones constitucionales del país. Llaman a todas las partes a dar prueba de calma y de moderación”, agregan. El Consejo llamó a todas las partes al “diálogo pacífico” y a “trabajar juntos para elegir un nuevo presidente, de acuerdo con el plan de la Liga Árabe”.

 

Viernes 09 de Mayo de 2008

BUSH VISITARÁ ISRAEL PERO NO LAS ÁREAS PALESTINAS

 

Por Ghassan Bannoura - IMEMC News

Traducción: amdelmar, de IMEMC

La Casa Blanca informó el miércoles que durante su segunda visita a la región de este año, que se espera que empiece la semana próxima, el Presidente Bush de los EE.UU., tratará de hacer un progreso hacia un tratado de paz entre Israelíes y Palestinos pero que no mantendrá ninguna reunión conjunta con los líderes de Israel y de la Autoridad palestina.

 

“No parecía que fuera el momento para un gran acontecimiento de alto nivel a tres bandas; no parece que tenga que ir bien para avanzar con la negociación.”, según dijo a los periodistas Stephen Hadley, el consejero de Bush para seguridad nacional.

 

Hadley también informó que Bush únicamente visitará el gran Israel y no las áreas Palestinas. La visita del Presidente de los EE.UU. a Israel será simbólica, ya que el Estado celebrará su 60º aniversario de independencia

 

Bush durante su recorrido por Oriente Medio de la próxima semana, se espera que visite Arabia Saudita y Egipto, según dieron a conocer fuentes de información. Mientras Israel celebrará esa semana su 60º aniversario de independencia, los palestinos conmemorarán el 60º aniversario de la Nakba-catástrofe.

 

Bush asistirá a las celebraciones del 60º aniversario de Israel, pero no asistirá a ninguna conmemoración equivalente de la Nakba-Catástrofe, en que los Palestinos recuerdan la creación del Estado de Israel en su tierra en 1948, que dio como resultado el desplazamiento de más de 700.000 personas de sus casas, y el encarcelamiento del resto en campos de refugiados en Cisjordania y la Franja de Gaza.

 

Mientras que Bush no parece dispuesto a mantener ninguna reunión que haga adelantar el proceso de paz, tampoco quiere hacer ninguna declaración criticando a Israel por cada uno de los retrocesos que ha hecho en el estado de las negociaciones de paz previas con los palestinos. Bush no ha comentado la expansión Israelí de su colonización de tierra palestina, o los continuados ataques diarios de los militares Israelíes a Palestinos civiles.

 

Viernes 09 de Mayo de 2008

EL ANIVERSARIO QUE CONVIRTIÓ A LOS PALESTINOS EN REFUGIADOS:

LAS LLAVES DE LA NAKBA

 

Por Sal Emergui, Diario El Mundo - España

Mientras los israelíes celebran con fervor un “Yom Hatsmaut” (día de la independencia) muy especial -el 60º aniversario-, los palestinos conmemoran con tristeza la “Nakba”. Catástrofe, así ven la creación del Estado de Israel en mayo del 48, una fecha que les convirtió en refugiados.

 

Mientras en Tel Aviv, la fuerza aérea realizó el jueves una exhibición ante la mirada de miles de familias israelíes, en la casa de Ahmed, en la cisjordana Jalazon, el protagonista sigue siendo una llave. Es el bastón psicológico que sustenta a Ahmed y su mujer. Llaves que guardan desde hace 60 años.

 

Llaves de la casa que dejaron en el 48 en medio de una cruenta guerra entre las fuerzas armadas judías y diversos ejércitos árabes. “Vivíamos en una aldea llamada Bet Nabala. Ahora no hay rastro de ella y cerca está la ciudad que los israelíes llaman Ramle. Me acuerdo como en marzo del 48, bombardearon nuestra aldea y, por eso, tanto yo como el resto de habitantes tuvimos que irnos”, explica Ahmed.

 

Aunque hayan pasado seis décadas, Ahmed no pierde la esperanza. “¿Cómo podemos olvidar nuestra casa? Aún mantenemos su recuerdo en la mente y en el corazón”, dice antes de que su mujer Camli añada: “Ojalá que podamos volver, claro que quiero volver incluso los más pequeños de la familia me dicen que quieren ir. Allí lo dejamos todo. Volveremos”.

 

DE EXIGENCIA POLÍTICA A DESEO COLECTIVO

Varios movimientos civiles palestinos organizan actos y manifestaciones reivindicando el regreso de los refugiados. O, al menos, su derecho a decidir. El hecho que estas actividades no sean organizadas por la Autoridad Nacional palestina demuestra que en cierta forma la cuestión pasa gradualmente de ser una exigencia política a un deseo colectivo. Como si los dirigentes palestinos ya se resignarán a aceptar la realidad.

 

En el terreno, ésta se impone como por ejemplo en Jalazon donde construyen nuevas casas. Los refugiados se encuentran entre el sueño de volver a sus casas (que en muchos casos no siguen en pie) y la realidad, que les indica su actual residencia.

 

Ziad Abu Zein, promotor de una campaña para movilizar a los palestinos y la opinión pública internacional, se niega a aceptarlo. “La resolución 194, aprobada en el 48, debe ser cumplida y esperamos que el mundo apoye al pueblo palestino para que les devuelvan sus derechos, que vuelvan a sus hogares. La comunidad internacional, Naciones Unidas o los países árabes no pueden darnos la espalda”.

 

Con enfado, explica: “Nosotros siempre escuchamos hablar del derecho de refugiados pero continuamos viviendo en los campos de refugiados”. Abu Zein afirma “que los palestinos que viven en el exterior y tienen pasaporte europeo, por ejemplo, pueden volver en avión pero los que vivimos en Cisjordania y Gaza seguimos encerrados por las fronteras israelíes”. El objetivo es que miles de palestinos se acerquen a las fronteras en un masivo acto de reivindicación.

 

LA VUELTA DE LOS REFUGIADOS

Recientemente líderes de Al Fatah que negocian con Israel reconocían: “Sabemos que no volverán todos los refugiados pero sí queremos que se reconozcan sus derechos y haya una recompensa”. El Gobierno de Ehud Olmert, como sus antecesores y sus sucesores, mantiene que “la llegada de millones de refugiados palestinos a Israel sería un suicidio nacional y el fin del sueño del pueblo judío a tener su Estado”.

 

Para los palestinos, la política de Ben Gurion en el 48 era ganar expulsando sistemáticamente a la población palestina. El historiador Benny Morris afirma que “si no hubiese hecho lo que hizo, no hubiera llegado a haber un Estado. Sin desarraigar a los palestinos, un Estado judío no podría haber crecido aquí”.

 

El caso más famoso es la matanza de Deir Yassin en la que dos grupos judíos (Lehi e Irgun) entran el 9 de abril en esta aldea al oeste de Jerusalén y matan a 100-110 palestinos. Cuatro días después llegó la venganza cuando una emboscada árabe contra un convoy sanitario hebreo que se dirigía al Hospital de Monte Scopus acaba con la muerte de 77 judíos. Deir Yassin quedó grabada en la memoria de los palestinos. Solo hasta el 15 de mayo del 48, 380.000 palestinos se convirtieron en refugiados.

 

“A LA ESPERA DE LA VICTORIA”

Según Israel, la Nakba es, en gran parte, culpa del liderazgo palestino local del 48 que siguió las órdenes de los países árabes para abandonar sus casas y aldeas “a la espera de la victoria”. El rey Abdullah a finales de abril de ese año, exclamaba: “Los refugiados de Tiberias han sido alojados en Irbid y no desean volver hasta que la totalidad de la Galilea quede limpia de judíos, cosa que si Dios quiere, ocurrirá después del 15 de mayo”.

 

60 años después, Ahmed sostiene que la fuerza de las llaves es más poderosa que las negociaciones reanudadas hace medio año en Annapolis. “Nunca habrá una solución al conflicto entre israelíes y palestinos sin resolver el problema de los refugiados”, advierten en Ramalá.

 

Cisjordania y Gaza son dos territorios palestinos separados por muchos factores (económicos, ideológicos, religiosos...), pero cuando se trata de los refugiados no hay división. Las llaves tienen el mismo impacto en el campo de refugiados de Yibalia en Gaza como el de Amery en Ramalá. 60 años les unen.

 

Viernes 09 de Mayo de 2008

“LA VIDA EN GAZA SE HA CONVERTIDO EN ALGO INSOPORTABLE”

 

Por Marta Miera, ADN.es - España

Mientras los israelíes celebran su independencia los palestinos conmemoraron el “Nakba” (el desastre), un día de duelo en el que se recuerda que tras la fundación de Israel 700.000 palestinos fueron expulsados de sus hogares

 

Israel celebró ayer por todo lo alto la creación de su Estado en 1948. Celebraron el momento en el que consiguieron su tan deseado “hogar nacional” que les permitiría intentar olvidar los horrores del Holocausto perpetrado por los nazis en la Segunda Guerra Mundial.

 

Han pasado sesenta años desde aquello. Sesenta años de libertad e independencia. Sesenta años de guerras sin descanso ni tregua.

 

Ayer, sobre las costas de la localidad israelí de Ashkelón, 120 paracaidistas llegados de distintos países efectuaron saltos en conmemoración de este sexagésimo aniversario.

 

A tan sólo doce kilómetros, en Gaza, los palestinos que con tan sólo alzar la vista al cielo podían ser testigos del jolgorio israelí, sintieron la jornada de forma muy distinta.

 

“Este día es duro y triste para los palestinos. Representa el comienzo de nuestra catástrofe. Fue hace 60 años cuando nos arrebataron las tierras, nos expulsaron de nuestros pueblos y de nuestras ciudades. Miles de palestinos tuvieron que huir a países vecinos”, explica a ADN.es Khaimer Abusada analista y profesor de ciencias políticas en la Universidad de Al Azhar de Gaza.

 

EL DESASTRE

Y así mientras los israelíes celebraban su independencia los palestinos conmemoraron el “Nakba” (“el desastre”), un día de duelo en el que se recuerda que tras la fundación de Israel y como consecuencia de la primera guerra árabe-israelí 700.000 palestinos fueron expulsados de sus hogares. Hogares que fueron destruidos, despoblados y que los que hoy todavía existen se encuentran en territorio israelí.

 

Las llaves que se llevaron consigo, con la esperanza de regresar algún día, se convertirían en un preciado tesoro traspasado de generación en generación. Porque por iluso que parezca son muchos los que confían en que algún día volverán.

 

Sin embargo, la realidad es que su situación empeora cada día. “La mitad de los palestinos están en la diáspora y los que nos hemos quedado vivimos humillados bajo la ocupación israelí”, comenta Khaimer.

 

Los conflictos que se han ido librando desde entonces han incrementado el número de refugiados, que en total ascienden, con las nuevas generaciones, a más de cinco millones de personas.

 

Hace alrededor de un año el movimiento islámico Hamás, tomó el poder en Gaza tras desplazar por la fuerza al movimiento nacionalista Al Fatah. Desde entonces y al negarse Hamás a renunciar a las armas, ésta franja mediterránea sufre el asedio militar israelí y el bloqueo económico.

 

LOS ENFERMOS

El cerco es tan extremo que la vida en Gaza está paralizada. No hay ni agua ni electricidad. Las universidades, los colegios están cerrados y la mayoría de las fábricas también. Los medicamentos no llegan. Los más perjudicados: los enfermos.

 

“Los hospitales no funcionan bien. Más de 140 personas han muerto en los últimos meses al no recibir el tratamiento que necesitan”, apunta el profesor.

 

Conmemorar una catástrofe cuando estás viviendo otra no es lo habitual. Por eso en Gaza no fueron muchos los que ayer se unieron al paro de una hora convocado para recordar “la catástrofe nacional” palestina.

 

“Sabemos que fue hace seis décadas cuando comenzó el Nakba pero nuestra preocupación ahora es el colapso de nuestra vida, la falta de empleo, la pobreza”, sentencia el analista.

 

IGNORADOS POR LOS ESTADOS ÁRABES

Los palestinos de la franja se encuentran por un lado encarcelados por los israelíes y por otro, ignorados por muchos de los Estados árabes, sus supuestos “hermanos”.

 

Según Khaimer, antes de los enfrentamientos internos palestinos la gente se sentía obligada a quedarse en Gaza porque “los palestinos estábamos unidos pero ahora la gente no tiene fuerzas para continuar. Quieren irse. Al único sitio al que podríamos viajar es a Egipto. Pero las fronteras están cerradas y Egipto no quiere más refugiados. Israel ha obtenido lo que quería. La vida se ha convertido para nosotros en algo insoportable”.

 

Jueves 08 de Mayo de 2008

CIENTOS DE PALESTINOS MARCHAN LLEVANDO LA LLAVE MÁS GRANDE DEL MUNDO, PARA CONMEMORAR EL 60 ANIVERSARIO DEL NAKBA

 

Por Ghassan Bannoura - IMEMC News

Traducción: Comité Democrático Palestino - Chile

Al menos 700 palestinos desde el sur de Cisjordania marcharon este jueves, junto a la llave más grande del mundo para conmemorar el 60 aniversario de la Nakba “Catástrofe”.

 

El acto comenzó cuando un camión llegó con la llave más grande al mundo, comenzando así la caminata hace el campamento de refugiados de Al Azah, continuando hacia al campamento de refugiados Ayidah donde la llave fue instalado sobre una puerta metálica construida especialmente para dicha llave. La llave representa simbolizan el derecho al retorno de los refugiados palestinos.

 

El acto comenzó cuando un camión llegó con la llave más grande al mundo, comenzando así la caminata hace el campamento de refugiados de Al Azah, continuando hacia al campamento de refugiados Ayidah donde la llave fue instalado sobre una puerta metálica construida especialmente para dicha llave. La llave representa simbolizan el derecho al retorno de los refugiados palestinos.

 

Luego de ser instala en la parte superior de la puerta metálica, se realizaron diversos relatos y discursos; el primero fue el relato de un anciano, Haj Abu Ahmad, quien fue testigo directo de la Nakba.

 

Más tarde, se pronunciaron discursos por Miembros del Parlamento y líderes políticos locales que volvieron a reclamar el derecho a retorno de los palestinos.

 

La conmemoración de la Nakba “Catástrofe” Palestino recuerdan la creación del estado de Israel sobre su tierra en 1948, que causó el desplazamiento de más de 700,000 personas de sus casas, así como el aislamiento del resto de los refugiados en diversos enclaves de Cisjordania y la Franja de Gaza.

 

Jueves 08 de Mayo de 2008

AUTORIDADES SIRIAS CONSIDERAN QUE ISRAEL NO ES CAPAZ DE HACER LA PAZ

 

Fuente: El Nacional (Venezuela)

Un alto responsable del partido Baas en el poder en siria afirmó el jueves que su país quiere recuperar la meseta del Golán ocupada por Israel desde 1967, pero estimó que el Estado hebreo “no es capaz de hacer la paz”, en un discurso difundido por al agencia siria SANA.

 

“Recuperar el Golán ocupado es la primera preocupación de siria. Nuestro objetivo es liberar el Golán por cualquier medio”, declaró Mohammad Saíd Bjaitan, miembro de la dirección del Baas.

 

“siria, que trabaja en favor de una paz justa y duradera, busca poner fin a la ocupación (del Golán) y consolidar la estabilidad en la región”, añadió el responsable sirio.

 

Pero “Israel no es capaz de hacer la paz y Estados Unidos no está dispuesto a desempeñar un papel positivo en ese sentido”, acusó Bjaitan.

 

En abril pasado, el presidente sirio Bachar al Assad, reveló que Turquía estaba mediando para que siria e Israel reanuden sus conversaciones de paz.

 

Assad dijo que Turquía le informó que Israel estaba dispuesto a retirarse del Golán a cambio de la paz con siria.

 

Las negociaciones entre Israel y siria, apadrinadas por Washington, fueron interrumpidas en el año 2000, al tropezar con la situación del Golán. siria reclama la restitución total hasta orillas del lago Tiberíades, principal reserva de agua dulce de Israel.

 

Jueves 08 de Mayo de 2008

“LA LLAVE MÁS GRANDE DEL MUNDO” REPRESENTA EL DERECHO AL RETORNO DE LOS REFUGIADOS PALESTINOS

 

Fuente: Agencia Ma’an

Traducción: Comité Democrático Palestino - Chile

Un grupo de artesanos del campamento de refugiados Ayda cerca de Belén han estado trabajando durante dos semanas en la construcción de los que ellos denominan “la llave más grande del mundo” para llamar la atención sobre la lucha de los refugiados palestinos por su derecho al retorno a sus casas en palestina histórica.

 

Munthir Amira, quien supervisó la construcción de la llave, dijo a los periodistas, “la llave no está a la venta”.

 

Este mes marca el 60 aniversario del Nakba Palestino, la catástrofe de la expulsión de más de 700.000 palestinos por los ejércitos judíos en 1948. Muchos refugiados palestinos todavía tienen las llaves a las casas que ellos dejaron hace 60 años.

 

Según Amira, la frase “no está a la venta” será escrita sobre la llave en rojo, indicando que los refugiados no tienen la intención de abandonar su derecho de volver. La Resolución Nº194 de la Asamblea de Naciones Unidas, aprobada en diciembre de 1948, dice que deberían permitir a los refugiados que deseen hacerlo volver a sus hogares “en la fecha más pronta posible”.

 

Amira expresa que los refugiados ven el derecho al retorno como un derecho individual que, como tal, no puede ser olvidado, aún en negociaciones entre líderes palestinos e israelíes.

 

Además de llamar la atención de palestinos, israelíes y del mundo en general, Amira indica que la gigante llave está destinada a dejar el siguiente mensaje a los niños palestinos, “esta es tu llave al retorno, asegúrense de completar la misión.”

 

Los refugiados palestinos que viven en la gobernación de Belén han estado visitando el sitio donde la gigantesca llave está siendo construida para comprobar los progresos del trabajo. Extendiendo la mano y tocando la llave, un refugiado llamado Ibrahim Musallam dijo, “Esta llave simboliza que después de 60 años, todavía existe nuestro derecho a regresar a nuestros pueblos. Tengo 36 años, y vivo con la esperanza de que un día podré volver a mi pueblo,  Illar, cerca de Jerusalén”.

 

“Recientemente me trasladé a mi pueblo de origen. Rocié un poco de su tierra sobre mi cara y grité. Tengo mi propio derecho individual de volver a mi pueblo, y los dirigentes palestinos deben comprender que no tienen derecho de abandonar lo que esta llave simboliza”, añadió Musallam.

 

La llave de hierro de unos 10 metros, con un peso de dos toneladas, está destinada para ser levantada sobre una gigantesca puerta que está siendo construida en la entrada norte del campo de Ayda, sólo a metros del Muro de Apartheid construido por Israel que separa Belén de Jerusalén. Soldados israelíes miran desde las torres de vigilancia a lo largo del Muro como los refugiados afanosamente trabajan en dicha puerta.

 

“Hemos elegido este sitio para entregar un mensaje a los israelíes diciéndoles que su muro de separación nunca podrá impedir nuestro regreso”, dice Amira.

 

El jueves, está previsto que la gigantesca llave viaje a Belén, el mismo día que Israel celebra el Día de la Independencia. La llave visitará los tres campamentos de refugiados de Belén, Ayda, Duheisha y Al-Azza, en una marcha llamada “Generaciones de Vuelta”.

 

La puerta donde la gigantesca llave será fijada llevará los nombres de los pueblos palestinos de donde los refugiados fueron brutalmente desplazados en 1948. También se les permitirán a los niños escribir los nombres de sus propios pueblos sobre la puerta de cemento que será cubierta con azulejos de cerámica.

 

Amira dijo que los organizadores se pusieron en contacto con el Libro de Récords Guinness mundiales para registrar la llave como la más grande en el mundo, pero aún no se ha recibido alguna respuesta.

 

Jueves 8 de Mayo de 2008

ISRAEL, A SEIS DÉCADAS DE LA FUNDACIÓN DEL ESTADO JUDÍO

Cumplió 60 recordando a los caídos

 

Por los 22.000 soldados caídos sonaron las sirenas, llegó el silencio y cerraron los bares y cines. El premier israelí, Ehud Olmert, habló de “sentimiento de unidad y destino compartido”. También hubo festejos y fuegos artificiales.

 

Israel inició ayer las celebraciones por el 60 aniversario de su fundación como Estado judío recordando a sus más de 22.000 soldados caídos y víctimas de atentados. Entre los asistentes al acto se encontraban el presidente, Shimon Peres, y el jefe del Estado Mayor, Gabi Ashkenazi. Las sirenas sonaron a las 11 de la mañana durante dos minutos en honor de los muertos. En ese momento, el país se paralizó. También las emisoras de radio y televisión dejaron de emitir durante ese tiempo. En la noche del martes los locales de entretenimientos, bares y cines permanecieron cerrados.

 

“No hay nadie en Israel a quien le resulte ajeno el precio de la guerra. Este día especial nos hace olvidar nuestras divisiones. El sentimiento de unidad y destino compartido es más fuerte que nunca”, dijo el primer ministro, Ehud Olmert, durante una ceremonia oficial en el cementerio militar del Monte Herzl en Jerusalén. Olmert prometió que Israel “continuará su lucha sin compromiso contra el terror” y aseguró que, para conseguir la paz en la región, su gobierno continúa manteniendo “negociaciones serias” con la Autoridad Nacional palestina (ANP) de Mahmud Abbas.

 

El programa festivo comenzó la noche del martes con espectáculos de iluminación y fuegos artificiales en todo el país. Además, también en el Monte Herzl, el lugar en el que está enterrado el fundador del sionismo político moderno, Theodor Herzl (1860-1904), tuvo lugar una ceremonia oficial en la que se encendieron 12 antorchas en representación de las 12 tribus de Israel. Para hoy, cuando se celebra verdaderamente el Día de la Independencia, hay planeados desfiles militares y exhibiciones aéreas y de paracaidistas en todo el país.

 

La creación en 1948 de un estado judío fue una decisión de las Naciones Unidas para dotar al pueblo judío de un “hogar nacional”. Tras barajarse la posibilidad de establecerlo en los territorios de países tan dispares como Argentina y Uganda, el nuevo Estado se implantó en el que entonces todavía era el protectorado británico de palestina, la bíblica tierra de Israel. El territorio que había albergado tres mil años antes el reino del mítico rey David incluía la capital religiosa hebrea, Jerusalén, y recibía desde finales del siglo XIX oleadas de emigración judía que se fueron haciendo masivas al calor del movimiento sionista.

 

Pero hacía más de un milenio que el grueso de los habitantes del país eran árabes que en su mayor parte profesaban el islamismo. En un intento de satisfacer las aspiraciones de los antiguos y los derechos de los nuevos inquilinos la ONU dividió la antigua palestina en dos Estados –uno judío y uno árabe–, en un reparto salomónico aceptado por los primeros y rechazado por los segundos. La lectura de la Declaración de Independencia de Israel por parte de David Ben Gurion en Tel Aviv se celebró el 14 de mayo de 1948.

 

El primer choque bélico se produjo en 1948, cuando de manera simultánea a la proclamación del Estado de Israel éste fue atacado por los ejércitos de media docena de países árabes. La victoria en la llamada Guerra de la Independencia permitió al Estado recién creado ampliar su soberanía al territorio que en la actualidad se conoce internacionalmente como Israel.

 

El giro se produjo veinte años después, cuando en 1967 Israel se apropió en una nueva guerra de varias parcelas de países árabes vecinos, y de Estado amenazado pasó a ser potencia ocupante.

 

El Estado de Israel ha ignorado desde entonces, en ocasiones de manera sistemática, las decisiones de Naciones Unidas –el organismo en que basa su legitimidad–, para que abandone la ocupación y regrese a las fronteras que tenía hace cuatro décadas. Y con el argumento de proteger su seguridad ha respondido a atentados terroristas con lo que según los parámetros de las democracias occidentales sería terrorismo de Estado.

 

Esto empaña logros como un sistema de cobertura social que llegó a ser modelo, un aparato judicial implacable en la persecución de delitos de corrupción política y una disposición no menos ejemplar para asistir a otros pueblos ante desastres naturales.

 

Miércoles 07 de Mayo de 2008

UNA JOVEN FLAUTISTA Y COMPOSITORA PALESTINA DE 11 AÑOS HA COMPUESTO UNA PIEZA DEDICADA A LOS NIÑOS CISJORDANOS DE JENIN

 

Fuente: Diario El Mundo - España

Una joven flautista y compositora palestina de 11 años, Nai Barghouti, recurre a la música para intentar cambiar el mundo, luchar y comunicarse en aquella zona “mientras otros gritan” y se inspira en hechos reales para crear sus piezas, una de las cuales dedica a los niños cisjordanos de Jenin.

 

Así lo ha explicado tras haber visitado una clase del Conservatorio Profesional de Valencia, con cuyos alumnos ha compartido la jornada “Cooperación a través de la música” que organiza la ONG Instituto Internacional de Música Ibérica (IIMI).

 

Nai estudia actualmente tercer curso de solfeo en el Conservatorio Nacional Palestino Edward Said en Ramala y compuso su primera pieza cuando el conflicto entre palestinos e israelíes alcanzó Jenin, al norte de palestina.

 

La joven flautista confiesa que al ver las imágenes de guerra en la televisión, se enfadó mucho, empezó a tocar “y comenzaron a salir las notas” de una pieza que ha decidido dedicar a los niños de esa localidad.

 

Esa composición comienza con una parte “muy bonita y alegre, como era la ciudad antes de la guerra”, pero después cambia coincidiendo con la destrucción de Jenin: “Mi forma de componer depende de lo que esté pasando en ese momento”, explica para reflejar cómo plasma la realidad en sus partituras.

 

Nai asegura que su “camino” pasa por “tocar para palestina”, primero porque le gusta la música y, también, porque quiere “aprovecharla para cambiar algo en el mundo”.

 

CONCIERTO DE CLAUSURA

Tras su experiencia en Valencia, en la que ha observado los métodos de trabajo en el conservatorio, valora “la gran participación, las bromas y el talento” que demuestran sus compañeros valencianos, para los que además ha interpretado varias de sus composiciones con la flauta travesera.

 

Por su parte, el director artístico del IIMI, David Gálvez, destaca el elevado nivel musical de Nai y añade al respecto que “un niño cuando compone puede tener talento y sacar melodías bonitas, pero esta niña tiene una idea de estructura; las piezas están perfectamente estructuradas, hay microformas y ritmos muy definidos”.

 

Sobre el Conservatorio Nacional Palestino Edward Said, uno de los centros con los que colabora la ONG y donde estudia Nai, Gálvez ha subrayado que se trata de “una especie de paraíso cultural” que goza de un gran nivel y donde “aunque falta metodología, se potencia mucho el talento”.

 

Mañana Nai, cuyo nombre en árabe significa flauta, tocará acompañada de músicos marroquíes, centroamericanos, palestinos y españoles en un concierto que el IIMI ha organizado para clausurar su jornada y que se celebrará en el centro cultural de La Beneficencia.

 

En el recital participarán también, invitados por esa ONG, los laudistas Abdelhak Tikerouine, de Marruecos, y el palestino Ahmad Khatib, quienes impartirán además una clase magistral a los alumnos de guitarra del conservatorio valenciano.

 

Miércoles 07 de Mayo de 2008

PUERTO DE GAZA CON AGUAS DEMASIADO CALMAS

 

Por Mohammed Omer, IPS Noticias (Suscripción) - Uruguay

El puerto de Gaza está sumido en una extraña calma. No se escuchan ruidos de anzuelos ni crujir de grúas ni golpazos de redes sobre la cubierta de las embarcaciones.

 

Los motores de los barcos, en otros tiempos prendidos y echando agua a borbotones, permanecen callados bajo sus lonas protectoras.

 

De las 40.000 personas que viven de la pesca, sólo 700 siguen trabajando, según el Sindicato de Pescadores de Gaza. Los barcos necesitan combustible. Israel, que, según los acuerdos de paz con palestina, debe suministrarlo, no lo hace.

 

“Los 3.000 pescadores de Gaza necesitan unos 40.000 litros de derivados de petróleo y 40.000 litros de gas natural al día para operar de marzo a fines de mayo”, señaló Nizar Ayash, director del Sindicato. Ahora no les dan casi nada.

 

Jamal al-Assi, de 37 años, parece ocupado en su embarcación estacionada. “Mi barco sirve para alimentar 11 familias”, señaló. “¿Qué vamos a hacer? No hay esperanza cuando no hay combustible. No podemos trabajar.”

 

“Dejé de trabajar hace dos meses por la escasez de combustible”, señaló Nasser al-Amodi, de 49 años, quien se inició en el oficio a los nueve años junto a su padre. Luego, heredó el negocio.

 

Nasser, padre de cinco niños, espera poder entregarle su legado a sus hijos. Pero ahora que lucha por mantener sus aparejos de pesca no está seguro de poder lograrlo. Setenta personas, incluidas la familia de su hermano y la de sus empleados, perdieron sus fuentes de ingreso a causa del bloqueo israelí.

 

La población de Gaza, ya asediada, carece de recursos básicos desde septiembre de 2007.

 

“Si alguno de mis equipos se estropea o se pierde, no puedo reemplazarlo, no sólo por la falta de disponibilidad de artículos, sino porque el precio se duplicó”, señaló Nasser.

 

Nasser y su familia viven en el campamento de refugiados de Al-Shati, en el norte de la franja de Gaza, uno de los más antiguos y más superpoblados.

 

Pescador avezado, Nasser practicó toda su vida este oficio considerado por muchos como uno de los más peligrosos del mundo. Y en Gaza lo es aun más a causa del sitio y las incursiones israelíes.

 

El Estado judío restringió el área de pesca a seis millas de la costa de este territorio palestino. “Pero a veces no estamos ni a tres millas cuando ya nos empiezan a perseguir”, señaló Ayash, del Sindicato.

 

“Los pescadores vivimos aquí. O sea: lo que le pasa a la población de Gaza nos pasa a nosotros”, remarcó. “Pero alzaremos nuestra voz para denunciar nuestro sufrimiento en todo el mundo.”

 

La escasez de combustible golpeó a todos los sectores de la sociedad. Muy pocos vehículos, ambulancias incluidas, pueden circular. La mayoría de los productos no llegan a destino y aquellos que llegan lo hacen a precios exorbitantes.

 

La Asociación de Propietarios de Gasolineras reclama partidas de combustible adicionales a las autoridades israelíes para hacer frente a las necesidades básicas de los 1,5 millones de residentes de Gaza.

 

Pero Israel sólo permite el ingreso de una cantidad apenas suficiente para las centrales de producción de electricidad.

 

A pesar de la retirada de los asentamientos judíos ilegales en 2005, Gaza sigue bajo una ocupación virtual a causa del sitio y con su aeropuerto, fronteras y costas controladas por el Estado judío.

 

Israel también controla el espacio aéreo de Gaza y los principales sectores de la economía. Todas las importaciones y exportaciones, incluidos alimentos, medicamentos, equipamiento y combustible, pasan por el puesto de control de Nahal Ozz.

 

Organizaciones de derechos humanos israelíes e internacionales urgen al Estado judío a reanudar el suministro de combustible a este territorio.

 

“La situación actual amenaza la salud y el bienestar de la población de Gaza”, reza una declaración conjunta de ocho agencias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

 

“El trabajo de las agencias de la ONU en Gaza se ve seriamente obstaculizado por la escasez de combustible lo que afecta escuelas, centros médicos y distribución de alimentos”, añade.

 

Lunes 05 de Mayo de 2008

DR. BARGHOUTI: “LA VISITA DE RICE, ES SÓLO PARA EL CONSUMO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN”

 

Por Saed Bannoura - IMEMC Editorial Group

Traducción M.A.B para IMEMC

El diputado palestino y secretario general de la Iniciativa Nacional palestina, Dr. Mustafa Barghouti, dijo el domingo que la visita a la región de la Secretaria de Estado de los EE.UU., Condoleezza Rice, es sólo para el consumo de los medios.

 

El Dr. Barghouti señaló que esta visita y otras visitas no darán lugar a un progreso real a menos que los Estados Unidos practiquen una presión real sobre Israel para que detenga las violaciones que perpetra, especialmente la actual construcción de asentamientos y la expansión en los territorios ocupados.

 

Añadió que “Israel da la bienvenida a Rice con su proyecto de construcción de más viviendas de asentamientos en Cisjordania”, y dijo que si los Estados Unidos son realmente un mediador imparcial y tienen la voluntad de conseguir progresos, en ese caso, deberían de ejercer presión sobre Israel para poner fin a las actuales actividades de asentamiento.

 

El Dr. Barghouti pidió a los dirigentes palestinos que pongan fin a sus negociaciones con Israel, mientras el gobierno de Israel continúe con sus violaciones sobre el terreno.

 

Alegó que estas negociaciones están dando una oportunidad a Israel de seguir adelante con sus ataques contra el pueblo palestino, y sus actividades de asentamiento ilegal.

 

El Dr. exigió a los dirigentes palestinos que adopten una posición clara y que condicionen la reanudación de las conversaciones de paz a la retirada total de Israel y la congelación en la construcción de asentamientos y la expansión, así como que se ponga fin a todas las invasiones y agresiones.

 

Lunes 05 de Mayo de 2008

EL ASEDIO DE GAZA CAUSA 70.000 DÓLARES EN PÉRDIDAS DIARIAS PARA LOS PESCADORES

 

Por Saed Banoura - IMEMC Editorial Group

Traducción M.A.B para IMEMC

El Comité Popular Contra el Cerco dio a conocer un informe que revela que la industria pesquera tiene unas pérdidas diarias en la Franja de Gaza que se estiman en $70.000. Además, a eso se suman las pérdidas adicionales estimadas en 30.000 $ que han sufrido los pescadores porque no están en condiciones de exportar su pescado fuera de la Franja de Gaza.

 

Rami Abed Rabbo, portavoz del Comité, ha dicho en una conferencia de prensa en Dir al Balah, en la parte meridional de la Franja de Gaza, que el total de pérdidas al que los pescadores se tienen que enfrentar desde el comienzo del asedio es de más de 27 millones de dólares.

 

Agregó que 70,000 residentes de Gaza dependen de la pesca como la única fuente de sustento y que 3.0 de los pescadores están en el paro.

 

Nizar Ayyash, representante de los pescadores, ha dicho que el ejército israelí les tiene como objetivo, disparándoles, impidiéndoles la pesca, o el acceso a las zonas ricas en peces, y añadió que los barcos militares de Israel dañan la redes de pesca, además de varios otros ataques, incluyendo el bombardeo de barcos de pesca, lo que impide a los pescadores la práctica de su profesión.

 

Por otra parte, Abed Rabbo ha revelado que una mujer palestina, identificada como Mariam Rashwan, de 58 años, falleció el domingo de un paro cardíaco sufrido debido a su mal estado y que se le impidió la salida de la Franja de Gaza para recibir tratamiento médico en Egipto.

 

La muerte de Rashwan eleva a 142 el número de pacientes que murieron como consecuencia del asedio.

 

Lunes 05 de Mayo de 2008

POR FIN, RICE ADMITE QUE LAS NUEVAS COLONIAS EN CISJORDANIA ENTURBIAN LAS NEGOCIACIONES

 

Fuente: Diario La Vanguardia - España

La secretaria de Estado de EE.UU., Condoleezza Rice, consideró hoy “factible” que palestinos e israelíes alcancen este año un acuerdo de paz, pero admitió que la expansión de colonias judías en Cisjordania enturbia las negociaciones.

 

En rueda de prensa en la ciudad cisjordana de Ramalá con el presidente palestino, Mahmud Abbás, Rice calificó de “particularmente problemático” el incumplimiento por Israel de sus obligaciones en el tema de los asentamientos.

 

La Hoja de Ruta, el documento de 2003 que guía el actual proceso negociador, exige a Israel que detenga toda construcción en las colonias -que según el derecho internacional son ilegales- y desmantele las que el propio Estado judío considera fuera de la ley.

 

Abbás, por su parte, insistió en la seriedad del diálogo con Israel y apuntó que el proceso de diálogo se encuentra en una fase avanzada, pese a la aparente falta de resultados del llamado proceso de Annapolis, que Rice ha venido a impulsar en su nueva visita de dos días a la región.

 

“Hemos abordado el 90 por ciento de los asuntos”, indicó el presidente palestino antes de matizar que lleva a cabo una “carrera contra el reloj” y que tras seis meses de negociaciones nada se ha puesto negro sobre blanco.

 

Olmert y Abbás se reunirán mañana en la residencia del primero en Jerusalén para tratar de dar un empujón al diálogo mutuo. Respecto a otra de las trabas del proceso, las consecuencias en el día a día de los palestinos del entramado militar israelí en Cisjordania, la jefa de la diplomacia estadounidense dijo que presiona a las autoridades israelíes para que levanten algunas de las más de quinientas barreras al libre movimiento de los palestinos que pueblan ese territorio.

 

Preguntada por un periodista si había recibido la promesa de Israel de retirar obstáculos de entrada a carreteras, se limitó a responder que dedica demasiado tiempo a este asunto y a pedir comprensión para las necesidades de seguridad de Israel. Rice subrayó además que la Autoridad Nacional palestina (ANP) de Abbás debe hacer mayores esfuerzos para combatir a las milicias palestinas.

 

En este sentido, el presidente palestino manifestó su esperanza en que las fuerzas de seguridad de la ANP controlen algún día todas las ciudades cisjordanas.

 

Ayer, medio millar de agentes de la ANP tomaron posiciones en la ciudad cisjordana de Jenín en el marco de un acuerdo con Israel que no impide que el Ejército israelí siga efectuando incursiones y redadas en las localidades con Policía palestina.

 

Rice tiene todavía una cargada agenda para hoy y mañana. Esta tarde tiene previsto reunirse, primero por separado y luego “a tres bandas”, con su homóloga israelí, Tzipi Livni, y con el jefe del equipo negociador palestino, el ex primer ministro Ahmed Qurea.

 

Es la misma fórmula que empleó esta mañana con el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, y el primer ministro palestino, Salam Fayad.

 

La visita de Rice ha coincido con dos elementos que añaden incertidumbre al proceso negociador.

 

El primero es el interrogatorio el pasado viernes del primer ministro israelí, Ehud Olmert, por detectives de la Unidad Nacional de Fraude de la Policía en relación con un supuesto caso de corrupción del que no han trascendido detalles.

 

Sin desvelar las sospechas que se ciernen contra él, Olmert recalcó esta mañana, al inicio de la reunión del consejo de ministros, que la nueva investigación judicial -la quinta en dos años- no le impedirá continuar con su labor.

 

“Estoy convencido de que estos asuntos se aclararán y (...) se presentarán en su correcta proporción y su contexto exacto”, indicó, según la trascripción de sus palabras difundida por su oficina. El segundo factor de incertidumbre es la propuesta de alto el fuego temporal con Israel presentada por Hamás con el apoyo de las milicias palestinas a través de Egipto.

 

La oferta consiste en seis meses de alto el fuego en Gaza a cambio del fin del bloqueo a la franja y, después, una eventual extensión de la calma a Cisjordania.

 

Hamás espera recibir una respuesta de Israel a través de El Cairo la próxima semana, la misma en que el Estado judío celebra por todo lo alto su 60 cumpleaños.

 

Hoy, un portavoz de Hamás, Sami Abu Zuhri, advirtió a Israel de que si rechaza la propuesta, Hamás no tendrá más remedio que “una escalada de violencia sin precedentes”.

 

Lunes 05 de Mayo de 2008

MONITORES DE EE.UU. ANALIZARÁN RETIRO DE BLOQUEOS ISRAELÍES EN CISJORDANIA

 

Por Arshad Mohammed, Reuters América Latina (Reporte adicional de Adam Entous)

Editado en español por Gabriela Donoso

Estados Unidos dijo el lunes que enviaría monitores para evaluar si el retiro de bloqueos israelíes estaba facilitando la vida de los palestinos en la ocupada Cisjordania.

 

En su viaje de vuelta luego de una visita de dos días a Israel y los territorios palestinos, la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, dijo que confiaba en que ambos lados estaban trabajando duro para resolver el conflicto, que lleva seis décadas.

 

Luego de la visita de Rice, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmoud Abbas, se reunieron para intentar acelerar las negociaciones de paz que, según dijeron desde la oficina de Olmert, tenían “una buena chance” de producir resultados para fin de año.

 

Sin embargo, la reunión se vio opacada por una nueva investigación penal sobre Olmert, que hizo que algunos analistas israelíes cuestionaran su futuro político.

 

El Gobierno de Bush espera lograr un acuerdo de paz antes de fin de año, pero las conversaciones aún no han mostrado un progreso visible, por lo cual muchos se preguntan si tienen futuro.

 

Rice pasó gran parte de su cuarto viaje a la región en lo que va del año discutiendo pasos para desmantelar algunos de los cientos de puntos de control, bloqueos de rutas y otras barreras que Israel ha erigido en Cisjordania para evitar la violencia.

 

Israel argumenta que las barreras son necesarias para prevenir los ataques suicidas palestinos, mientras los palestinos las consideran una forma de castigo colectivo que ha mutilado su economía.

 

CULTIVOS EN EL MERCADO

Después del último viaje de Rice en marzo, Israel dijo que planeaba remover 61 barreras en Cisjordania. Pero un sondeo de la ONU luego descubrió que sólo había retirado 44 obstáculos, de los cuales la mayoría eran de escasa o nula importancia.

 

Rice no dijo cuántos creía que se habían removido realmente, pero afirmó que Israel estaba actuando de buena fe.

 

La secretaria dijo que la idea era que los monitores “hablen con los pobladores y les pregunten si ahora les resulta más fácil ingresar sus cultivos en el mercado, y si la respuesta es ’no’, no hay que decir que alguien está actuando de mala fe, sino que hay que encontrar otra manera de ayudar.”

 

Muchos de los bloqueos de ruta fueron instalados después del levantamiento palestino del 2000, cuando colapsó el último gran esfuerzo de paz apoyado por Estados Unidos y liderado por el ex presidente Bill Clinton.

 

El actual proceso, lanzado por el presidente estadounidense George W. Bush en una conferencia en Annapolis, Maryland, en noviembre, tiene muchos obstáculos, incluida la debilidad de ambos líderes.

 

Rice, quien mantuvo una reunión a tres partes con los principales negociadores israelíes y palestinos en Jerusalén el domingo, ha dicho muchas veces que ambos lados están progresando, pero se negó a discutir los detalles de las conversaciones.

 

Washington está ansioso por demostrar un avance antes de una visita de Bush este mes, en la cual participará de la celebración por el 60 aniversario del Estado de Israel.

 

“He tenido largas discusiones con ellos que me han ayudado a aumentar mi confianza en lo que están haciendo,” dijo Rice.

 

Domingo 4 de Mayo de 2008

ISRAEL: CONDI VOLVIÓ A TEL AVIV

 

La secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice (foto) llegó ayer a Tel Aviv en un nuevo intento por revivir las negociaciones de paz. Uno de sus primeros pedidos fue que Israel elimine más puestos de control en Cisjordania. El reclamo de la funcionaria llegó el mismo día en que soldados israelíes acribillaron a un joven que, según declararon, se acercó amenazante a uno de los puestos de control de la ciudad palestina de Hebrón con un cuchillo en la mano. En esa parte de Cisjordania se concentra la mayoría de los colonos israelíes y, por lo tanto, la mayoría de las fuerzas del país ocupante. Según informó ayer el Centro Palestino para la Defensa de Prisioneros, el mes pasado los soldados israelíes detuvieron a más de 360 palestinos en ese territorio. Con ese dato en mente, Rice visitará hoy Ramalá y se reunirá con el presidente palestino Mahmud Abbas.