EL PREMIER ISRAELÍ SUCUMBE A LOS ESCÁNDALOS OLMERT AVISA QUE SE VA

Jueves 31 de Julio de 2008

EL PREMIER ISRAELÍ SUCUMBE A LOS ESCÁNDALOS

OLMERT AVISA QUE SE VA

 

Por Ana Carbajosa *

Desde Jerusalén

A las ocho de la tarde en Jerusalén el primer ministro israelí, Ehud Olmert, salió ayer a la palestra para decir adiós. El líder del centrista Kadima anunció solemnemente y por sorpresa que abandonará su puesto de primer ministro una vez que su partido haya elegido en las primarias previstas para septiembre a su sucesor. Uno de los varios escándalos de corrupción que acumula ha acabado por tumbar al Houdini de la política israelí, apodado así por sus escapismos imposibles. Se abre ahora el gran interrogante no sólo de quién lo sucederá al frente del gobierno, sino de qué futuro les espera a las negociaciones de paz en marcha con sus vecinos, sobre todo con los palestinos.

 

“Cuando el nuevo presidente de Kadima sea elegido, dimitiré para permitir rápidamente la formación de un nuevo gobierno”, declaró ayer un Olmert victimista, que dedicó parte de su intervención a defender su inocencia y a quejarse de los ataques y acusaciones a los que ha sido sometido durante sus más de dos años y medio al frente del Ejecutivo. En evidente tono de despedida, Olmert hizo un positivo balance de su gobierno, un optimismo que contrasta con la casi inexistente popularidad de que goza entre los israelíes, según las encuestas. De poco le ha servido a Olmert el frenesí diplomático en el que se ha embarcado en los últimos meses y que le ha llevado a negociar con palestinos, libaneses y sirios al mismo tiempo. Calculaba Olmert que un triunfo sonado en alguna de las tres bandas se convertiría en su tabla de salvación, en un país sediento de acuerdos de paz. No pudo ser. El político que ha sobrevivido a casi todo, incluida una desastrosa guerra con Líbano hace dos años, ha acabado derribado por el penúltimo escándalo de corrupción en los que se ha visto envuelto y cuya investigación sigue aún en marcha.

 

El multimillonario estadounidense Morris Talansky lo acusa de haberle entregado fajos de billetes por valor de 97.000 euros metidos en sobres, cuando Olmert ocupaba el puesto de ministro de Industria. Además, según las últimas revelaciones, el primer ministro israelí habría cobrado a diversas fundaciones los importes de los mismos billetes de avión. Olmert, que ha defendido hasta el final su inocencia con tozudez, había repetido hasta la saciedad que sólo dimitiría de ser acusado formalmente. Su comparecencia de ayer dejó claro sin embargo que por fin comprendió, como él mismo dijo ayer, que la situación “estaba fuera de control” y decidió anunciar lo que muy probablemente constituye el inicio del fin de su trayectoria política.

 

Mientras en Kadima, su partido y el que formara Ariel Sharon, hace tiempo que los codazos por sustituirlo son más que evidentes. Encabeza la lista sucesoria la popular ministra de Exteriores, Tzipi Livni, que vende limpieza en un escenario político infestado de corrupción. Al otro lado del ring, destaca el ministro de Transportes, Shaul Mofaz, que ha llegado incluso a amenazar con un ataque a Irán con tal de sacar la cabeza y reforzar su imagen de duro. Gane quien gane deberá formar una complicada coalición política, un proceso que podría alargarse e incluso desembocar en elecciones anticipadas. De acudir los israelíes hoy a las urnas, lograría una holgada victoria el ultranacionalista Benjamín Netanyahu, al frente del Likud. La última encuesta, publicada esta misma semana en el diario Yediot Ahronot, otorga un 35 por ciento de los votos a Netanyahu, mientras que Livni obtendría un 27 por ciento.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Jueves 31 de Julio de 2008

OLMERT RENUNCIA AL PODER EL PRÓXIMO SEPTIEMBRE

 

Por Ron Bousso, Agencia AFP

El primer ministro de Israel, Ehud Olmert, debilitado por un grave caso de corrupción, anunció este miércoles que no se presentará en septiembre a las elecciones primarias de su partido centrista Kadima, por lo que renunciará a mantenerse en el cargo.

 

La decisión, anunciada en una alocución retransmitida por televisión, se traduce en que Olmert abandonará el poder en los próximos meses una vez haya sido designado su sucesor al frente del Kadima.

 

Justo después de su dimisión, tras las elecciones primarias previstas a mediados de septiembre, el presidente israelí, Shimon Peres, designará al diputado mejor situado para constituir una mayoría parlamentaria, que dispondrá de un período de 28 a 42 días para formar gobierno.

 

Durante ese período, Olmert dirigirá un gobierno de transición, según la legislación israelí.

 

“He decidido no presentarme a las primarias del Kadima (...) Aceptaré de buen grado los resultados”, declaró Olmert.

 

“Cuando sea elegido el próximo dirigente del partido, dimitiré de mis funciones como primer ministro para permitir al dirigente que sea elegido formar otro gobierno rápidamente”, insistió Olmert, que dijo que se retira del poder para defender mejor su inocencia ante las acusaciones de corrupción.

 

“He cometido errores y lo lamento”, agregó el primer ministro israelí.

 

“Abandonaré mis funciones como hace falta, honorablemente, de manera justa y responsable, tal como he actuado durante todo mi mandato”, destacó Olmert, primer ministro desde 2006.

 

Estados Unidos reaccionó anunciando que está preparado a trabajar con cualquier líder israelí.

 

“Estamos dispuestos a trabajar con cualquier funcionario israelí en el gobierno, ya sea este gobierno o futuros gobiernos,” dijo el portavoz del departamento de Estado, Sean McCormack.

 

Kadima celebrará sus elecciones primarias en septiembre, el día 17, según la prensa israelí. La ministra de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, parte como favorita, seguida de cerca por Shaul Mofaz, ministro de Transportes.

 

Los dirigentes de Kadima multiplicaron en los últimos días los llamamientos a Olmert para que no se presentara como candidato a las primarias, por temor a que su impopularidad desencadenase más adelante en un desastre electoral.

 

Livni ya comenzó a preparar el terreno en caso de victoria en las primarias, instando a la formación de un gobierno de unidad nacional.

 

Desde la revelación en mayo de un asunto de presuntas donaciones ilegales en favor de Olmert, los dirigentes de varios partidos políticos han multiplicado sus declaraciones en favor de la dimisión del primer ministro.

 

Elegido primer ministro en marzo de 2006, Olmert, de 62 años, es acusado por la justicia israelí de haber recibido ilegalmente fondos en efectivo de un rico empresario estadounidense, Morris Talansky, interrogado en varias ocasiones.

 

En una declaración en mayo ante un tribunal de Jerusalén, Talansky aseguró haber entregado a Olmert más de 100.000 dólares en efectivo, dentro de unos sobres, en espacio de quince años.

 

Olmert ha negado firmemente toda malversación. No obstante ha reconocido haber recibido fondos para financiar sus campañas electorales para la alcaldía de Jerusalén en 1999 y 2003.

 

“Aquellos que hoy me dan lecciones de moral, mañana se arrepentirán”, afirmó el miércoles por la noche Olmert.

 

El primer ministro de Israel también se ha visto salpicado por otros cuatro asuntos de corrupción. En el último de ellos, que se conoció en julio, es sospechoso de estafa.

 

Olmert habría presentado diez facturas diferentes a varias organizaciones benéficas por un único viaje, cuando era alcalde de Jerusalén (1996-2003), y luego ministro de Comercio e Industria (2003-2006).

 

Miércoles 30 de Julio de 2008

CARTAS DESDE GAZA... ¡FUERA DE GAZA!

 

Por Comité Español de la UNRWA

No me podía creer que una hoja de papel es todo lo que necesitaba para salir de la franja de Gaza y disfrutar de un mundo complemente diferente, sin preocupaciones, dónde puedes vivir normalmente y hacer un día a día mejor. La semana pasada, por primera vez en los últimos diez años, tuve la posibilidad de salir de Gaza – durante una semana.

 

Pero para mí esto es una vida entera. Cambió mi actitud y perspectiva de las cosas, mis juicios y mis reacciones. Estaba muy relajada, como si no tuviera nada de que quejarme o preocuparme.

 

Una oleada de sentimientos y recuerdos me vino a la memoria, como crucé el puesto de control de Erez por primera vez, una experiencia espeluznante que nunca olvidaré. Un oficial que trabajaba del lado palestino me dijo después de hacerle una pregunta, “Por favor ten cuidado, cualquier error puede costarle la vida,” una frase que al mismo tiempo me estremeció y paralizó.

 

El largo camino que tenemos que andar los palestinos hasta alcanzar el lado Israelí también es terrorífico. Está desprovisto de cualquier cosa familiar que alivie la soledad y el miedo que tienes que pasar hasta las comprobaciones finales del control de seguridad.

 

Desde luego no puedes ver un solo soldado israelí a lo largo del camino. Ellos están bien protegidos y hablan contigo detrás puertas y muros, haciendo que sea muy difícil estar relajado.

 

Finalmente pasé por todos sus controles de seguridad y tuve permiso para cruzar la puerta, mi puerta para un mundo libre, por lo menos desde mi punto de vista. Estaba muy entusiasmada en aquel momento. No podía creer que había dejado Gaza atrás y que finalmente tenía la oportunidad de ver a mis colegas de trabajo y comunicarme con ellos apropiadamente.

 

El viaje desde Erez a Jerusalén duró una hora y media. Aunque estaba agotada de los checkpoints, estaba contentísima con todo el espacio natural a mi alrededor, algo que echamos de menos en Gaza.

 

El sentimiento de que era finalmente libre se parecía a la sensación de quitarse un peso de los hombros, lo que me infundió energía para proseguir mi viaje con entusiasmo. Traté de capturar cada imagen, registrar cada sentimiento y vivir muchas experiencias posibles. No exagero cuando describo mi salida de Gaza como un renacimiento que me fue otorgado y quise anotar cada nueva palabra en mi nuevo libro.

 

El lugar y la clase de vida que la gente tiene que vivir en la franja de Gaza no les deja nada para disfrutar, nada para conocer y nada para amar. Sin embargo, dejando la franja de Gaza olvidé todos estos sentimientos de depresión y desesperación. Limpié mi mente, mi alma y mi corazón para disfrutar de esta experiencia antes del regreso a la vida real en Gaza.

 

Parecía un pájaro puesto en libertad de su jaula para cantar su propia canción. Pero lamentablemente este pájaro volvió otra vez a ser encarcelado en su jaula, como si fuera su destino.

 

*Najwa Sheikh Ahmed es una refugiada de Palestina que vive en el campo de Nuseirat en Gaza, con su marido y 3 niños. Estas son sus historias personales.

 

Miércoles 30 de Julio de 2008

INFORME EXPONE VEJACIONES QUE SUFREN PRESOS EN CÁRCELES ISRAELÍES. NUEVE MIL SON DE ORIGEN PALESTINO

 

Fuente: La Estrella Palestina / Prensa Web RNV/TeleSUR

Los maltratos y vejaciones que sufren los prisioneros en las cárceles israelíes fueron expuestos este domingo en un informe del Ministerio de Justicia, resultado de las visitas realizadas en el 2007 a varias de esas instituciones.

 

Numerosos casos de maltrato, abusos, violencia por parte de los carceleros contra los detenidos, intentos de asesinato, actitudes de desprecio y registros degradantes en un tercio de los casos, engrosan la amplia lista detectada por los funcionarios.

 

El documento recoge también la ausencia de tratamiento y rehabilitación en las prisiones, la superpoblación, pobres condiciones higiénicas y sanitarias, la no separación de los presos sanos de los enfermos, tal y como estipula la ley del país.

 

Como máximo exponente de las calamidades, el texto cita la situación imperante en la cárcel juvenil de Ofek, en el oste de Israel, donde según la investigación el abuso es cotidiano y es mucho peor cuando “los presos son menores”.

 

En ese centro penitenciario los funcionarios israelíes de justicia apreciaron el temor imperante entre los reclusos al hablar, y quienes lo hicieron narraron los abusos sistemáticos de sus carceleros como cuando golpearon sus celdas y fueron repelidos con gases lacrimógenos y golpes.

 

La investigación abarcó a 33 centros penitenciarios de Israel con una población penal de unos 25 mil reclusos, de los cuales unos nueve mil son de origen palestino.

 

Martes 29 de Julio de 2008

FUERZAS ISRAELÍES DE OCUPACIÓN DAN MUERTE A NIÑO PALESTINO

 

Fuente: Agencia EFE

Soldados israelíes mataron hoy a un niño palestino de nueve años en una protesta contra el muro de separación con Israel en la localidad cisjordana de Nilín, informaron testigos y fuentes médicas.

 

El suceso tuvo lugar durante los enfrentamientos entre decenas de manifestantes y tropas israelíes que emplearon balas recubiertas de caucho y gases lacrimógenos para frenar la protesta, agregaron.

 

Diez manifestantes y dos miembros de las fuerzas de seguridad israelíes resultaron heridos en la manifestación, a la que acudieron centenares de personas.

 

El Ejército israelí está “investigando el incidente” y, en principio, no tiene “claro” que esa muerte “sea responsabilidad” de sus tropas en el lugar.

 

Además, calificó la protesta de “muy violenta” por el “lanzamiento constante” de piedras contra sus hombres.

 

Desde hace unos meses, Nilín se ha convertido en escenario de hasta cuatro manifestaciones semanales por parte de residentes en la zona y activistas israelíes e internacionales contra la barrera de alambre y hormigón que Israel comenzó a levantar en Cisjordania en 2002.

 

A principios de mes, el poblado permaneció dos días bajo toque de queda y otros tantos como “zona militar cerrada” en los que nadie pudo acceder al lugar, incluidos periodistas.

 

Según datos del Comité Popular de Nilín de Lucha contra el Muro del Apartheid, la construcción de la barrera supone la pérdida de facto de unas 250 hectáreas, un tercio de las tierras de sus habitantes, y ha sido planeada para facilitar la expansión del vecino asentamiento judío de Hashmonaim.

 

El muro ha reducido notablemente el número de atentados suicidas, pero también ha dado lugar a una apropiación de tierras palestinas e incrementado las dificultades de movimiento en Cisjordania.

 

Martes 29 de Julio de 2008

BARCOS PRETENDEN LLEGAR A GAZA CON AYUDA SOLIDARIA

 

Fuente: Prensa Latina - La Habana, Cuba

Barcos con ayuda solidaria internacional prevén romper el bloqueo israelí y llegar en agosto próximo al territorio palestino de la Franja de Gaza, informó hoy la portavoz de “Free Gaza”.

 

En la acción humanitaria participarán personas de 17 países, defensoras de los pueblos palestinos en conflicto, explicó en conferencia de prensa desde la capital griega la vocera de la organización, Greta Berlin.

 

Un miembro de este grupo de activistas Paul Larudee, denunció que si Tel Aviv impide esta misión será una violación de los derechos humanos y en ese caso intentarán igualmente llegar a la ciudad de la ribera mediterránea.

 

Todos pueden participar, aseguró Larudee y, para ello, invitaron a todo barco o lancha a sumarse en el viaje.

 

Israel retiró en 2005 a sus tropas de la Franja de Gaza y desalojó todos los asentamientos, pero domina los pasos de acceso y el espacio aéreo de esta zona del Levante.

 

El Movimiento de la Resistencia Islámica controla desde hace más de un año política y militarmente ese territorio de la autonomía palestina, después de enfrentamientos armados por varias semanas con Al Fatah.

 

El diario israelí Haretz informó ayer que el gobierno sigue con preocupación las informaciones sobre esta acción solidaria. En anteriores ocasiones murieron dos pacifistas extranjeros.

 

Martes 29 de Julio de 2008

PALESTINA PIDE AYUDA AL BANCO MUNDIAL PARA CUBRIR SUS GASTOS

 

Fuente: El País (España)

El primer ministro palestino, Salam Fayyad, ha solicitado ayuda económica al Banco Mundial (BM) para paliar las carencias de su gobierno ante la pobreza que asola a la región, según han anunciado fuentes palestinas y europeas.

 

La petición de Fayyad ha llegado a través de una carta que el mandatario palestino ha mandado al BM, donde el primer ministro reconoce que la economía palestina, cada vez más pobre, no puede hacer frente a los gastos de la Administración y los sueldos de los funcionarios. La Autoridad palestina tiene que pagar a sus trabajadores y un retraso sería un duro palo para el gobierno de Fayyad, formado hace un año después de que Hamás se hiciese con el control en la franja de Gaza.

 

La economía palestina está al borde de la quiebra según los datos que maneja el BM. El productor interior bruto (PIB) ha caído un 14% desde 1999, mientras la renta anual por habitante se ha desplomado un 40%, hasta los 785 euros. Las restricciones de Israel, que impiden el movimiento libre de mercancías y población en Gaza y Cisjordania, inciden en la actividad de los territorios palestinos. El organismo internacional informó el año pasado (leer informe adjunto) que la economía palestina estaba “fragmentada, desestructurada y totalmente dependiente de la ayuda exterior”.

 

Desde 1993, los palestinos han recibido más de 10.000 millones de dólares en ayudas, casi todo ha sido destinado a pagar gastos de la Administración y los sueldos de los funcionarios. Según Hamás, los trabajadores en Gaza han recibido sus sueldos a pesar del boicot a la franja. Irán y otros aliados islamistas apoyan con dinero a los milicianos. Fuentes palestinas han asegurado que Kuwait ha aportado dinero recientemente. En la Conferencia de Donantes celebrada en París el pasado diciembre, palestina consiguió más de 5.000 millones de euros para financiar un plan de reformas para los próximos tres años.

 

HAMÁS ESTUDIA EN EGIPTO LA SITUACIÓN DEL ALTO AL FUEGO

Una delegación de Hamás viaja hoy a Egipto para hablar de las tensiones con el partido Al Fatah, del presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abbas, y sobre el alto el fuego con Israel en la franja de Gaza, informaron fuentes cercanas a las negociaciones.

 

Las tensiones entre Hamás y Al Fatah se han vuelto a poner de relieve en los últimos días, tras el atentado registrado el pasado viernes en la franja de Gaza en el que murieron cuatro miembros de Hamás y una niña y del cual Hamás ha responsabilizado a Al Fatah.

 

Martes 29 de Julio de 2008

[VÍDEOS] VALIENTE SOLDADO DE ISRAEL DISPARA A UN CIVIL PALESTINO PRISIONERO

 

Fuente: La Haine

Un palestino, discapacitado mental, sujetado del brazo por un comandante, recibe un disparo de bala mixta de goma y metal en el pie desde un metro

 

En su artículo Mas de lo mismo en Niilin, Ivan Vanney relata que el vídeo, filmado por una niña de 14 años desde la ventana de su casa, atestigua cómo un palestino, discapacitado mental, arrestado por las Fuerzas de Defensa de Israel, esposado, vendado, y sujetado del brazo por un comandante recibe un disparo de bala mixta de goma y metal en el pie desde la distancia de aproximadamente un metro, lo cual eleva la gravedad del impacto al de una bala real.

 

La victima, Ashraf Abu Rahama (27), denuncio también que fue golpeado por los soldados en el lugar y también en el jeep.

 

Hace 11 días, en una de esas protestas, un guardia de seguridad golpeo duramente a dos manifestantes con la culata de su arma (AM16), otros dos policías de frontera partieron, literalmente, sus palos de madera en las piernas de dos manifestantes, una de genero femenino, de nombres Jonathan Polliak y Sarit. Kobi Snitz, otro activista de Anarquistas Contra el Muro, sufrió un impacto de granada de un humo en la cabeza, a un activista ingles, Shlomo Anker le rompieron el dedo también con un palo, y la lista se extiende a 18 heridos entre los cuales no menciono a palestinos que llegaron tarde al hospital, aunque como es evidente para ellos los golpes y balazos no tienen limites, todo en 2 horas.

 

ISRAEL SE VENGA DE LA NIÑA QUE GRABÓ LA AGRESIÓN DE UN MILITAR

El Ejército israelí ha detenido en Cisjordania al padre de la niña que el pasado siete de julio filmó a un soldado disparando en el pie a un joven palestino que estaba desarmado y atado, imágenes que causaron gran revuelo en el país. Según informa la agencia Maan, el padre de la niña, Jamal Husein Amirra, fue arrestado ayer en la localidad de Nilin, al norte de Ramalá, cuando decenas de personas se manifestaban contra el muro construido por Israel. Al parecer, soldados israelíes atacaron a algunas mujeres que se manifestaban, tras lo cual Amirra se dirigió a defenderlas. Fue detenido junto a un canadiense, Víctor MacDiarmid, que hacía fotografías.

 

Lunes 28 de Julio de 2008

BARCO INTERNACIONAL DE SOLIDARIDAD QUIERE ROMPER CERCO A GAZA

 

Fuente: Milenio.com/DPA

Un barco internacional de la solidaridad quiere romper en agosto simbólicamente el bloqueo al que está sometida la Franja de Gaza.

 

El barco partirá el 5 de agosto con unos 60 activistas internacionales a bordo presumiblemente desde Chipre en dirección a Gaza, según dio a conocer la organización defensora de los derechos humanos pro-palestina Free Gaza en su página web.

 

Entre los viajeros habrá un superviviente del Holocausto, un superviviente palestino de la primera guerra de Cercano Oriente de 1948 así como tres legisladores europeos.

 

“Queremos despertar la conciencia internacional sobre el bloqueo de la Franja de Gaza y presionar a la comunidad internacional para que ponga fin a la persistente ocupación israelí”, señala el comunicado de la organización.

 

“Intentamos llegar a palestina por tierra. Lo intentamos por vía aérea. Ahora vamos en serio. Iremos en barco”, añade.

 

El grupo opositor al bloqueo en Gaza comunicó hoy que el barco también llevará medicamentos a la Franja de Gaza y que no retrocederá si la Marina israelí intenta detenerlo. Está previsto que diez embarcaciones reciban al barco de la solidaridad.

 

Israel replegó sus tropas de la Franja de Gaza en el verano de 2005 y evacuó todos sus asentamientos allí. Sin embargo, sigue controlando las fronteras y el espacio aéreo sobre el territorio palestino.

 

Tras la toma de control de la Franja de Gaza por parte del grupo radical islámico Hamas hace más de un año, Israel impuso un bloqueo al territorio palestino sobre el Mediterráneo. Este incluye también un estricto cerco marino. La Marina israelí patrulla las costas de la Franja de Gaza.

 

El diario israelí “Haaretz” informó hoy que Israel sigue las informaciones sobre esta acción de protesta con preocupación. Teme una “provocación”, que pueda llevar a un enfrentamiento violento.

 

Entre los organizadores de la acción también está el Movimiento Internacional de Solidaridad (ISM), a cuyos activistas se les impide con frecuencia el ingreso a Israel y a los territorios palestinos.

 

Una activista del grupo de 23 años, Rachel Corrie, murió en 2003 cuando intentó impedir la destrucción de casas palestinas por un buldózer del Ejército israelí en Rafah, en el sur de la Franja de Gaza.

 

Lunes 28 de Julio de 2008

QUERELLA PIONERA EN LA UE: LA CÚPULA MILITAR ISRAELÍ, ACUSADA DE CRÍMENES DE GUERRA

 

Por Joana García Grenzner / Diagonal, Rebelión

El 24 de junio, el Centro Palestino de Derechos Humanos (CPDH) presentó una querella criminal en la Audiencia Nacional contra ocho miembros de la cúpula militar israelí responsables del lanzamiento de una bomba de una tonelada de peso contra una casa del barrio de Al Daraj en Gaza el 22 de julio de 2002. La bomba, cuyo objetivo era Salah Shehadeh, sospechoso de pertenecer a Hamás, mató a 15 personas, en su mayoría menores y bebés, hirió a 150, arrasó ocho casas, destruyó parcialmente otras nueve y causó daños moderados en otras 21.

 

Ésta es la primera querella en la historia judicial europea contra responsables directos de un ataque militar israelí, sea por formar parte de la cadena de mando o por su participación directa en su ejecución. Los acusados son Ariel Sharon, primer ministro israelí en aquel entonces ; Benyamin ben Eliezer, ministro de Defensa ; su secretario militar, Michel Herzog ; Moshe Yaalon, jefe del Ejército ; Avi Dijter, responsable de los servicios secretos del Sin NET ; Dan Halutz, responsable del Ejército del Aire; Guiora Eiland, jefe de operaciones militares, y Doron Almog, jefe militar de la región. La ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni, les ha recomendado que no pisen suelo español, ya que podrían detenerles y juzgarles por crímenes de guerra. El Estado israelí rehúsa indemnizar a las víctimas del ataque alegando que no es responsable de los daños y perjuicios ocasionados. En diciembre de 2003 varias familias interpusieron una demanda de indemnización que probablemente sea desestimada por la modificación de las leyes de ilícito civil que impiden que la población palestina reclame daños y perjuicios al Gobierno de Israel.

 

Además, los tribunales israelíes han obstaculizado reiteradamente la investigación sobre el caso. El 30 de septiembre de 2003, el movimiento israelí Yesh Gvul (Hay un límite), creado tras la invasión del Líbano en 1982 y contrario a la agresión y represión militar a la población palestina, solicitó al Tribunal Superior israelí que exigiera al Fiscal General y al Abogado General Militar la apertura de una investigación criminal. Israel aseguró que la operación fue proporcional al objetivo militar de asesinar a Shehadeh y que el resultado final de la misma no había sido intencionado. El 3 de marzo de 2004 el Tribunal Superior suspendió la decisión en espera de resolver de una demanda de enero de 2002 del Comité Público contra la Tortura en Israel que cuestionaba la legalidad de la política israelí de asesinatos selectivos.

 

Tras la cumbre de Sharm-el Sheij, en la que Sharon se comprometió a suspender estas operaciones, el Tribunal Superior dictó una primera suspensión indefinida de la demanda del Comité. Yesh Gvul le pidió reabrir la investigación penal sobre Al Daraj y el 5 de septiembre de 2004 el Tribunal volvió a suspender la demanda. En noviembre, la oficina del Fiscal General aceptó reabrir ambos procesos. Finalmente, el 13 de enero de 2006 el Tribunal resolvió que la política de asesinatos selectivos se ajusta a los principios de distinción y proporcionalidad, definida como el “equilibrio entre la ventaja militar y los daños civiles”. En julio de 2002, el Consejo de Seguridad de la ONU condenó el ataque por “ilegítimo y desproporcionado” y Reino Unido lo tildó de “ilegal”.

 

Lunes 28 de Julio de 2008

LIGA ÁRABE ESTUDIA JUNTA DE CANCILLERES SOBRE ACTIVIDADES DE ASENTAMIENTOS ISRAELÍES

 

Fuente: Pueblo en línea - China

El secretario general de la Liga Árabe (LA) Amr Moussa dijo el domingo que la organización panárabe está considerando una junta de ministros árabes del Exterior para discutir las actuales actividades de asentamientos israelíes en las tierras disputadas.

 

Moussa reveló la idea de la LA después de las pláticas con el visitante presidente palestino Mahmoud Abbas en El Cairo, reportó la agencia oficial egipcia de noticias MENA.

 

La junta discutirá si se plantea el asunto de los asentamientos israelíes “ya sea en el Consejo de Seguridad de la ONU, la Asamblea General de la ONU o ante cualquier otra instancia sobre sus consecuencias en el proceso de paz”, dijo Moussa, sin referirse a una fecha concreta para la reunión.

 

Las actividades de los asentamientos israelíes han causado un grave perjuicio al proceso de paz, dijo el jefe de la LA.

 

El viernes, un comité ministerial israelí aprobó la construcción de 20 casas en un asentamiento en Cisjordania, la última maniobra israelí para continuar las actividades de asentamientos.

 

El jefe negociador palestino Saeb Erekat advirtió hoy que la expansión de los asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este, “socavará el proceso de paz y destruirá su credibilidad”.

 

Israel prometió que no establecería nuevos asentamientos en Cisjordania en una conferencia sobre Medio Oriente patrocinada por Estados Unidos el año pasado, cuando líderes israelíes y palestinos reanudaron las pláticas de paz que estuvieron estancadas durante tanto tiempo y prometieron alcanzar un amplio acuerdo de paz antes de que termine este año.

 

Lunes 28 de Julio de 2008

DENUNCIAN MALTRATOS Y VEJACIONES EN LAS CÁRCELES ISRAELÍES

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - México

Los maltratos y vejaciones que sufren los prisioneros en las cárceles israelíes fueron expuestos hoy en un informe del Ministerio de Justicia, resultado de las visitas realizadas en el 2007 a varias de esas instituciones.

 

Numerosos casos de maltrato, abusos, violencia por parte de los carceleros contra los detenidos, intentos de asesinato, actitudes de desprecio y registros degradantes en un tercio de los casos, engrosan la amplia lista detectada por los funcionarios.

 

El documento recoge también la ausencia de tratamiento y rehabilitación en las prisiones, la superpoblación, pobres condiciones higiénicas y sanitarias, la no separación de los presos sanos de los enfermos, tal y como estipula la ley del país.

 

Como máximo exponente de las calamidades, el texto cita la situación imperante en la cárcel juvenil de Ofek, en el oste de Israel, donde según la investigación el abuso es cotidiano y es mucho peor cuando “los presos son menores”.

 

En ese centro penitenciario los funcionarios israelíes de justicia apreciaron el temor imperante entre los reclusos al hablar, y quienes lo hicieron narraron los abusos sistemáticos de sus carceleros como cuando golpearon sus celdas y fueron repelidos con gases lacrimógenos y golpes.

 

El pasado año en Ofek se registraron 21 intentos de suicidio y 19 casos de auto agresiones.

 

La investigación abarcó a 33 centros penitenciarios de Israel con una población penal de unos 25 mil reclusos, de los cuales unos nueve mil son de origen palestino.

 

El abogado Gil Shapira denunció la falta de respuesta de las autoridades ante esta situación y el deterioro en las condiciones de vida de los reos debido a la superpoblación carcelaria existente.

 

Lunes 28 de Julio de 2008

OLMERT DESCARTA QUE SE LLEGUE ESTE AÑO A UN ACUERDO CON LOS PALESTINOS SOBRE JERUSALÉN

 

Fuente: Agencias/ElPaís.com

Israelíes y palestinos pactaron en Annapolis que habría un Estado palestino antes de 2009.- El primer ministro israelí dice que se avanza en otros asuntos importantes

 

No va a ser posible este año un acuerdo entre israelíes y palestinos que incluya el futuro estatus de Jerusalén. Así lo cree el primer ministro israelí, Ehud Olmert, pese a que el acuerdo de Annapolis (EE UU) firmado por él mismo y el presidente palestino, Mahmud Abbas, en noviembre del año pasado prevé un acuerdo de paz definitivo con la creación de un Estado palestino para esa fecha. El líder israelí opina que otros asuntos importantes, como el de las fronteras de un futuro Estado palestino o el de los refugiados palestinos, sí pueden quedar resueltos a tiempo.

 

“No creo que sea posible alcanzar un acuerdo sobre Jerusalén antes de fin de año. Pero en otros asuntos importantes, las diferencias no son dramáticas”, ha dicho Olmert ante un comité del parlamento, según ha afirmado un responsable israelí. Este responsable ha añadido que, ante esta perspectiva, Olmert ha propuesto un “mecanismo” para continuar las negociaciones israelí-palestinas sobre el futuro de la ciudad en 2009.

 

Según ha relatado la mencionada fuente, Olmert ha dicho en esta comparecencia parlamentaria que prevé un acuerdo con los palestinos que establezca las fronteras definitivas del futuro Estado palestino, contemple arreglos en materia de seguridad y decida el futuro de los millones de refugiados palestinos que huyeron de Israel tras su creación hace 60 años. El estatus de Jerusalén, uno de los puntos más espinosos, ya que ambos pueblos reclaman la ciudad como su capital, quedará fuera de ese acuerdo.

 

ANNAPOLIS

Las palabras de Olmert contradicen lo acordado en la cumbre de Annapolis (EE UU) a finales de noviembre de 2007. Entonces, él mismo y el presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abbas, firmaron un acuerdo que contemplaba la apertura de negociaciones que debía conducir a la creación de un Estado palestino antes de finales de este año. Ya se sabía que el objetivo era difícil, pero hoy Olmert lo ha dejado claro.

 

En esas negociaciones debían entrar todos los asuntos “sin excepción”, decía el texto de Annapolis, lo cual incluía algunos aspectos nunca negociados entre ambos pueblos, los llamados asuntos centrales: el regreso de los refugiados palestinos, el estatus final de la ciudad de Jerusalén o las futuras fronteras del Estado palestino.

 

Las conversaciones iniciadas a partir de Annapolis se han visto estancadas principalmente por la política israelí de ampliar los asentamientos de sus colonos, entre otros lugares en Jerusalén este.

 

Domingo 27 de Julio de 2008

DETUVIERON A 160 MILITANTES DE FATAH

RAZZIA DE HAMAS EN GAZA

 

La tensión entre los principales movimientos palestinos volvió a recrudecer. Hamas, que controla de facto la Franja de Gaza, detuvo a 160 militantes de Al Fatah, tras acusarlos de cometer el atentado en el que murieron una nena y seis de sus miembros. “Este acto criminal demuestra que el llamamiento al diálogo lanzado por Ramalá fue una mentira destinada a ocultar una conspiración para matar, asesinar y aterrorizar a nuestras fuerzas de seguridad”, denunció el grupo en un comunicado. El presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abbas, de Al Fatah, negó la responsabilidad de su movimiento.

 

El viernes a la noche una bomba mató a cinco miembros de las Brigadas Ezzedin al Qassam, brazo armado de Hamas, y a una niña de cinco años, cerca de una playa de Gaza. Ismail Haniye, líder de Hamas, responsabilizó al grupo rival y ordenó a sus fuerzas de seguridad que “encuentren a los involucrados en este horrible crimen a fin de dar ejemplo a todos aquellos que tratan de derramar sangre palestina”, según informó en un comunicado.

 

Además de las detenciones, los partidarios de Hamas registraron por lo menos 41 oficinas del movimiento y de asociaciones vinculadas y confiscaron computadoras y documentos, según informó el Centro Palestino de Derechos Humanos.

 

Pero Al Fatah negó cualquier participación en la “extraña explosión”. En cambio, acusó a elementos del propio brazo armado de Hamas de colocar los explosivos como parte de un conflicto entre diferentes facciones del movimiento islamista. Abbas denunció las detenciones y los registros efectuados por Hamas, considerando que demuestran que el movimiento islamista “no quiere el diálogo” y perpetúa así la separación entre Gaza y Cisjordania, según un portavoz. “Hacemos todo lo posible por mantener la unidad palestina”, afirmó.

 

De confirmarse la autoría de Al Fatah, se trataría del episodio más sangriento entre ambos grupos en la Franja de Gaza, en los últimos años.

 

Viernes 25 de Julio de 2008

FERNANDO LUGO CONFIRMO A SU MINISTRO PESE AL ENOJO DE EE.UU.

UN CANCILLER DE LA LISTA NEGRA

 

Durante la última guerra entre el Líbano e Israel, el hasta ahora embajador de Paraguay en Beirut, Alejandro Hamed Franco, entregó visas a más de 80 libaneses, sin autorización de la Cancillería. Cayó en la misma lista en que figura Nelson Mandela.

 

Por María Laura Carpineta

Fernando Lugo se plantó ante Estados Unidos y eligió a Alejandro Hamed Franco como su canciller. Así lo anunció ayer el futuro secretario general de la Presidencia Miguel López Perito, después de reunirse con el mandatario y el resto del gabinete. “No hay ningún impedimento legal para su designación”, explicó, descartando los cuestionamientos de Washington.

 

El gobierno de George Bush lo incluyó en su secreta lista negra en 2006, cuando, durante la última guerra líbano-israelí, Hamed Franco entregó visas a más de 80 libaneses, sin autorización de la Cancillería. Ese ministerio es el responsable de verificar los antecedentes penales de todas las personas que entran al país. “Había una guerra y se trataba de salvar la vida de las personas. No había tiempo”, se defendió ayer el ex embajador en el Líbano y abierto defensor de la causa palestina.

 

Según confió a este diario un cercano asesor de Lugo que pidió no revelar su nombre, hace diez días la embajada norteamericana les advirtió sobre el supuesto prontuario del diplomático de 65 años. “Pedimos pruebas sobre sus presuntos vínculos con Hamas y Hezbolá, pero nunca llegaron”, aseguró. Según les confió una fuente de la embajada norteamericana, el presidente Bush se habría basado en información clasificada. Sin las pruebas en mano, Lugo prefirió escuchar a los suyos y confirmar la designación de Hamed Franco. Pero los problemas del futuro ministro no terminarán con la confianza de su jefe.

 

A pesar de su nuevo cargo, Hamed Franco sigue inhabilitado para conseguir una visa o para volar en cualquier avión de matrícula estadounidense. La Casa Blanca sólo puede quitar a una persona o un gobierno de la llamada lista negra a través de una ley. El Premio Nobel de la Paz Nelson Mandela y su partido Congreso Nacional Africano tuvieron que esperar 14 años de democracia para que el Congreso estadounidense les quitara el mote de terroristas. Otros líderes y movimientos políticos no han tenido tanta suerte.

 

En noviembre pasado, el gobierno estadounidense le negó una visa a un senador uruguayo que necesitaba hacer escala en Miami para llegar a Haití porque había sido miembro del movimiento Tupamaro en los años ’70. El sandinista Tomás Borge, actual embajador en Perú, tampoco puede utilizar aviones de matrícula estadounidense, mucho menos pisar suelo norteamericano. Según el Departamento de Estado, todavía sigue siendo miembro de una “organización vinculada con el terrorismo”.

 

Como ellos, Hamed Franco está atrapado en la lista negra que los sucesivos presidentes estadounidenses fueron creando durante las últimas décadas, sin consultar ni rendir cuentas a nadie. Por ahora ni la Casa Blanca ni el Capitolio han dado señales de revertir la situación, en parte quizá porque la designación los agarró por sorpresa.

 

Todavía se sabe quién le acercó el nombre a Lugo, pero el ex obispo reconoció días atrás que hasta hace un mes no conocía ni había escuchado hablar de su nuevo ministro. No es el único. Para la mayoría de los paraguayos, Hamed Franco era un total desconocido hasta el día de ayer. Su carrera diplomática y política comenzó casi por azar hace cuatro años, cuando el gobierno de Nicanor Duarte Frutos decidió abrir una embajada en el Líbano. Como sería la única representación diplomática en el Medio Oriente, el mandatario colorado quiso quedar bien con la importante comunidad musulmana del país –asentada principalmente en Ciudad del Este–- y les pidió que sugirieran un nombre. Hamed Franco, un profesor de historia de la Universidad Nacional de Asunción, fue la elección unánime. A través de sus libros, el historiador se había hecho famoso por criticar el “racismo israelí” y ensalzar la lucha palestina.

 

Ayer poco quedaba de ese profesor. Con un tono tranquilo y una mirada inalterable, el diplomático esquivó las preguntas incómodas y prometió que trabajará para reabrir la embajada en Israel, cerrada en 2002. También destacó que a pesar de las críticas que existen en el gobierno de Lugo, seguirá apostando por el MERCOSUR.

 

Jueves 24 de Julio de 2008

UNOS TREINTA COLONOS ISRAELÍES ATACAN UN POBLADO PALESTINO EN CISJORDANIA

 

Fuente: Agencia EFE

Una treintena de colonos israelíes atacó hoy el poblado palestino de Burin, en Cisjordania, donde dañaron cultivos, coches y arrancaron cables del tendido eléctrico, informaron a Efe testigos y fuentes de la seguridad palestina.

 

Los colonos prendieron fuego a campos cercanos e hirieron de levedad a algunos de los habitantes de la localidad, explicó un testigo de los hechos, el director ejecutivo de la organización Rabinos por los Derechos Humanos, Arik Ascherman.

 

En el marco de estos incidentes, un colono puso un cuchillo en la garganta de un soldado israelí que trataba de frenar los disturbios.

 

Los incidentes comenzaron cuando el Ejército israelí evacuó a un grupo de colonos de un autobús en el que pretendían pernoctar en Adei Ad, un asentamiento no autorizado por Israel.

 

Los habitantes del cercano asentamiento de Yitzhar se dirigieron entonces a un cruce de caminos, donde quemaron neumáticos y lanzaron piedras contra vehículos palestinos.

 

Varios palestinos respondieron entonces con piedras y los colonos hicieron lo propio además contra los soldados y policías israelíes que acudieron al lugar, explicó un portavoz militar israelí.

 

Uno de los colonos arrebató el arma a un soldado e hizo varios disparos al aire antes de ser neutralizado, agregó.

 

Dos civiles israelíes fueron arrestados y posteriormente liberados con motivo de este incidente: el que se hizo con el arma del soldado y otro, que sacó su pistola y también disparó al aire, precisó el portavoz de la Policía israelí, Micky Rosenfeld.

 

Las fuerzas de seguridad israelíes no comentaron los posteriores ataques de los colonos en Burin, que un residente del poblado calificó de “pogromo con todas las de ley” en declaraciones a la edición electrónica del diario israelí “Yediot Ahronot”.

 

“Los soldados están viendo todo esto sin hacer nada”, añadió.

 

Daniella Weiss, ex jefa del consejo de asentamiento de Kedumim, en la misma zona del norte de Cisjordania, dijo al rotativo que “está claro que si un asentamiento resulta dañado, los jóvenes responderán en diversos lugares de Judea y Samaria (nombre bíblicos de la actual Cisjordania). Y eso es lo que ha pasado”.

 

Por su parte, la organización de derechos humanos Yesh Din advirtió de que la inacción de las fuerzas de seguridad israelíes ”contra colonos violentos está facilitando la creación de una infraestructura terrorista en Cisjordania”.

 

Yitzhar es un asentamiento conocido por las opiniones ultranacionalistas religiosas de sus habitantes, que consideran un deber poblar la bíblica Tierra de Israel porque se la entregó Dios.

 

En 2006, el Ejército israelí retiró parte de las tropas que había establecido para protegerles a raíz de varios casos de daños a soldados y material militar por parte de los colonos.

 

Jueves 24 de Julio de 2008

ISRAEL SE VENGA DE LA NIÑA QUE GRABÓ LA AGRESIÓN DE UN MILITAR

 

Fuente: EcoDiario.es - Madrid, España

El Ejército israelí ha detenido en Cisjordania al padre de la niña que el pasado siete de julio filmó a un soldado disparando en el pie a un joven palestino que estaba desarmado y atado, imágenes que causaron gran revuelo en el país.

 

Según informa la agencia Maan, el padre de la niña, Jamal Husein Amirra, fue arrestado ayer en la localidad de Nilin, al norte de Ramala, cuando decenas de personas se manifestaban contra el muro construido por Israel. Al parecer, soldados israelíes atacaron a algunas mujeres que se manifestaban, tras lo cual Amirra se dirigió a defenderlas. Fue detenido junto a un canadiense, Víctor MacDiarmid, que hacía fotografías.

 

MIEDO A LAS REPRESALIAS

En declaraciones a la televisión palestina, la niña de 14 años que tomó el video del disparo al palestino expresó su preocupación de que su familia esté siendo objetivo del Ejército israelí debido a las imágenes que grabó, que se pudieron ver en todo el mundo. Por su parte, Víctor MacDiarmid, de Kingston (Ontario), fue disparado dos veces.

 

La organización de Derechos Humanos israelí BTselem reveló las imágenes el pasado domingo. En ellas se muestra a Ashraf Abu Rahma, de 27 años, atado de pies y manos y con los ojos vendados que es disparado por un soldado israelí a sólo un metro y medio de distancia. Abu Rahma aseguró que la bala impactó contra su pie izquierdo y se le proporcionó asistencia médica. Después fue puesto en libertad.

 

Residentes de Nilin explicaron a BTselem que habían visto al soldado responsable del disparo al día siguiente sirviendo en su unidad como si nada hubiera ocurrido. En el interrogatorio al que fue sometido, afirmó que fue su superior el que le ordenó que disparara. Sin embargo, el comandante desmintió esta información y dijo que sólo había pedido al soldado que apuntara al palestino con el fusil para asustarle. Además, indicó que no había visto el incidente a pesar de aparecer en el vídeo que grabó la niña

 

Jueves 24 de Julio de 2008

ISRAEL CONSTRUIRÁ UN NUEVO ASENTAMIENTO EN CISJORDANIA

 

Israel estudia edificar veinte nuevas viviendas en el asentamiento judío de Maskiot, en Cisjordania, pese a que se comprometió a cesar la expansión de colonias, informó hoy la radio pública israelí.

 

Esta decisión se produce a pesar de que Israel mantiene conversaciones de paz con los palestinos y a que se comprometió hace medio año con EE.UU. a paralizar los planes para la construcción de 180 nuevas viviendas en el asentamiento.

 

Una comisión de defensa ha dado su aprobación al proyecto de construcción, que está a la espera de que el ministro de Defensa, Ehud Barak, rubrique la autorización final, agregó la emisora.

 

De momento, ninguna fuente gubernamental israelí se ha pronunciado al respecto, aunque se espera que la medida provoque reacciones de ira de la Autoridad Nacional palestina (ANP) y EE.UU., que consideran la construcción y expansión de los asentamientos judíos uno de los principales obstáculos al proceso de paz.

 

Israel se comprometió al aceptar el plan de paz de la “Hoja de Ruta” en 2003 a paralizar la construcción en las colonias.

 

Con todo y a pesar del diálogo político con la ANP, las autoridades israelíes aprobaron en los últimos meses la construcción de edificaciones en Jerusalén Este -densamente poblada por palestinos- y colonias próximas a la urbe, que Israel no considera asentamientos sino parte del área urbana de la ciudad santa.

 

Así, aprobó la construcción de 1.800 nuevas casas en el asentamiento de Har Homá y Pisgat Zeev, dos barrios ubicados en territorio cisjordano y próximos a Jerusalén.

 

Jueves 24 de Julio de 2008

ATACO A IRÁN EN LA FRONTERA PALESTINA Y EN SU REUNIÓN CON OLMERT

OBAMA SEDUCE EL VOTO JUDÍO

 

El candidato demócrata a la Casa Blanca prometió desde Israel que en su eventual presidencia defenderá al Estado israelí e impulsará el proceso de paz con los palestinos. El senador por Illinois cargó las tintas contra el programa nuclear de Teherán.

 

En un nuevo intento por ganarse el voto judío en Estados Unidos, Obama hizo campaña ayer desde una cuidad israelí fronteriza con la Franja de Gaza y fue duro con Irán. “Un Irán nuclear sería una grave amenaza, el mundo debe impedir a Irán que obtenga el arma nuclear”, dijo en la última parada de su gira por Medio Oriente. También prometió que en su eventual presidencia defenderá incondicionalmente al Estado judío e impulsará el proceso de paz en la región.

 

El senador por Illinois habló frente a restos de cohetes lanzados desde la Franja de Gaza, en la fronteriza Sderot, habitual blanco de los proyectiles palestinos Quassam. “Un Irán nuclear cambiaría la situación no sólo de Medio Oriente, sino del mundo entero. Es la más importante amenaza a la vez para Israel y para Estados Unidos. Es un tema sobre el que vamos a trabajar mucho”, prometió. También cuestionó “los odiosos actos terroristas” contra Israel y el rearme de Hezbolá, además de defender el derecho del Estado judío a la seguridad.

 

El tono que empleó Obama al hablar de Irán marcó un contraste con declaraciones anteriores, en las que se había mostrado dispuesto a negociar con Teherán sin condiciones previas.

 

Pero no todo fue amenazas. El candidato afroamericano aseguró que, de ganar las elecciones, una de sus prioridades será abocarse a buscar la paz en la región. “No esperaré a que pasen algunos años de mi mandato, o un segundo mandato, si soy elegido, para avanzar en el proceso. Creo que existe actualmente una ventana de la que tenemos que aprovecharnos”, sostuvo. Pero aseguró que no forzará a Israel a tomar decisiones que mengüen su defensa.

 

Por ejemplo, apoyó la decisión del gobierno israelí de rechazar negociaciones directas con el movimiento palestino Hamas, que controla la Franja de Gaza desde junio de 2007. “Es difícil negociar con un grupo que no representa una nación y que no reconoce el derecho a la existencia” de Israel, dijo. Y reafirmó su idea de que Jerusalén era la capital indivisible de Israel, como había dicho en junio. “No he cambiado mi postura. Sigo diciendo que Jerusalén será la capital de Israel. Lo dije en el pasado y lo repito”, agregó. Sin embargo, aclaró que la resolución de ese asunto está relacionada con el estatuto final de los territorios palestinos, en el marco de un acuerdo de paz. Los palestinos quieren que Jerusalén sea la capital de su futuro Estado, pero la zona oriental de la ciudad está anexada al Estado hebreo desde 1967.

 

Antes de hablar en Sderot el candidato a la Casa Blanca tuvo una agenda apretada. Por la mañana se reunió con el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak. Además de discutir sobre “los desafíos del mundo libre”, en el encuentro se coló la infaltable “amenaza” iraní, según informó el ministro en un comunicado. El freno a las ambiciones nucleares del país persa fue también el eje de la siguiente reunión de Obama, que mantuvo con Benjamin Netanyahu, líder de la oposición israelí y del partido conservador Likud. Si bien Obama se encargó luego de sentar su postura frente a Irán, a los israelíes les preocupa la intención que manifestó el demócrata de abrir negociaciones con Irán. En más de una ocasión, el régimen iraní amenazó con volar al Estado hebreo del mapa.

 

El aspirante a la Casa Blanca también se entrevistó con el presidente israelí, Shimon Peres. “Estoy aquí para reafirmar la relación especial entre Israel y EE.UU. y mi compromiso con la seguridad de Israel y la esperanza de servir como socio efectivo tanto como senador o presidente”, dijo en la reunión. Tras el encuentro visitó el Museo del Holocausto, paso casi obligado para los visitantes ilustres. Con un kipá blanco en la cabeza, el senador afroamericano depositó una corona de rosas blancas y calificó la existencia del Estado judío como “un milagro que ha florecido en los últimos sesenta años”.

 

Al salir del monumento, Obama cruzó a Cisjordania para reunirse con el presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abbas. Aunque tras el encuentro el senador no hizo declaraciones, Saeb Erakat, uno de los principales negociadores palestinos, explicó que el senador “afirmó que apoyaba una solución pacífica para el conflicto israelí-palestino y que será un actor importante y pleno en el proceso de paz desde los primeros días de su presidencia”.

 

Por la noche lo esperaba una cena con el primer ministro hebreo, Ehud Olmert, la última actividad de la gira de 36 horas por Israel y Cisjordania. Las próximas paradas de Obama son Alemania, Francia y el Reino Unido.

 

Miércoles 23 de Julio de 2008

OBAMA ASEGURA A ABAS QUE SE IMPLICARÁ EN EL PROCESO DE PAZ DE ORIENTE MEDIO SI ES PRESIDENTE

 

Fuente: EcoDiario.es - Madrid, España

El candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barak Obama, ha asegurado al presidente palestino, Mahmud Abas, que se implicará en el proceso de paz de Oriente Medio si alcanza la Casa Blanca, informaron fuentes palestinas.

 

Según declaró el jefe negociador palestino, Saeb Erekat, tras la reunión que Abas y Obama celebraron hoy en la ciudad cisjordana de Ramala, el candidato demócrata dijo a su interlocutor que “no perderá un minuto” en ese sentido si es elegido presidente de EE.UU..

 

Erekat precisó que la entrevista tuvo una hora de duración y que Obama también afirmó al presidente palestino que se prepara para interpretar un “papel constructivo” en Oriente Medio en caso de que gane las elecciones presidenciales de noviembre en su país.

 

El jefe negociador palestino precisó que Abas dio “la bienvenida” a la visita de Obama que, en su opinión, “refleja la importancia del problema palestino en la política exterior norteamericana”.

 

Saeb Erekat hizo esta declaración a los periodistas tras negar que hubiera sido convocada una conferencia de prensa conjunta de Obama y Abas tras el encuentro entre ambos pese a había sido anunciada en los medios locales, tanto palestinos como israelíes.

 

Tras su estancia en Ramala, Obama proseguirá su agenda con una entrevista con la ministra de Exteriores de Israel, Tzipi Livni, con quien se desplazará a la localidad israelí de Sderot.

 

Esa población era blanco frecuente de los cohetes artesanales que los milicianos palestinos lanzaban desde Gaza hasta la tregua suscrita el pasado junio entre Israel y el movimiento islamista Hamás, que controla esa franja mediterránea.

 

Miércoles 23 de Julio de 2008

UN PALESTINO ARROLLO CINCO AUTOS Y UN COLECTIVO EN JERUSALEN ANTES DE MORIR BALEADO

OTRA VEZ ATENTADO CON EXCAVADORA

 

Tres semanas después del primer atentado con excavadora en Jerusalén, ayer se repitió el mismo tipo de ataque, con un saldo de dieciséis heridos y la muerte del conductor de la maquinaria. Abbas estaba en el vecindario y Obama a punto de llegar.

 

Un palestino a bordo de una retroexcavadora hirió hoy a 16 personas en Jerusalén antes de ser muerto a tiros, tres semanas después de que un ataque similar dejara tres muertos en la misma ciudad, informó la policía israelí.

 

El agresor arrolló cinco autos y un colectivo de línea durante su ataque, que ocurrió a una cuadra del hotel donde tenía previsto pasar la noche el candidato presidencial demócrata estadounidense Barack Obama, al iniciar su visita a Israel.

 

Un civil que circulaba por el lugar vio lo que pasaba, bajó de su auto y disparó contra el hombre con un arma que llevaba consigo. Un policía llegó al lugar y también abrió fuego contra el palestino, dijo el vocero policial israelí Micky Rosenfeld.

 

El ataque repite un hecho similar ocurrido a principios de mes, cuando otro palestino mató a tres personas e hirió a decenas más al arrollar autos y peatones con otra retroexcavadora antes de ser muerto a tiros por un soldado en otra parte de Jerusalén.

 

Este palestino residía en Jerusalén este, pero no se le conocía afiliación a ninguna de las facciones palestinas que desde hace años combaten la ocupación israelí por la vía armada.

 

Fuentes policiales identificaron al autor del nuevo ataque como Hassan AbuTir, residente del poblado de Tuba, cerca de Jerusalén este, la zona de mayoría árabe de la ciudad, que fue anexada por Israel tras capturarla en una guerra en 1967.

 

Los 208.000 palestinos que viven en esa parte de Jerusalén no son ciudadanos israelíes, pero tienen una identificación especial que les permite libertad de movimiento por Israel, a diferencia de los palestinos que viven en la circundante Cisjordania.

 

El gobierno y la policía israelí calificaron el hecho de “acto terrorista”, aunque ningún grupo reivindicó la acción, al menos en los primeros momentos posteriores al ataque.

 

“Este fue otro intento de asesinar a personas inocentes con un acto de terrorismo sin sentido”, dijo el vocero del gobierno israelí, Mark Regev, citado por la edición digital del diario israelí Haaretz.

 

El portavoz policial Rosenfeld dijo que las fuerzas de seguridad implementaron un operativo cerrojo para bloquear las vías de escape hacia Jerusalén este de dos personas sospechosas que huyeron del lugar del ataque. El conductor del colectivo dijo que el palestino lo atacó con la pala mecánica de la retroexcavadora.

 

“Estaba manejando cuando me golpeó en la parte de atrás, del lado derecho. Después de pasarme, dio la vuelta, hizo un giro en U y embistió las ventanillas dos veces con la pala”, dijo el colectivero, que no fue identificado, al canal 10 israelí.

 

“La tercera vez apuntó a mi cabeza, se me vino contra mi ventanilla y volanteé para la derecha, si no habría ido a reunirme con mi creador”, agregó el chofer. Minutos después del ataque, el agresor, que vestía pantalones cortos y zapatos negros, fue visto tendido boca arriba sobre el techo de la retroexcavadora, con sus piernas colgando inertes.

 

El atentado fue condenado por el presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abbas, quien se enteró del hecho mientras almorzaba con el presidente israelí Shimon Peres para negociar un plan de paz. “Condeno firmemente este atentado y como siempre me opongo a toda acción terrorista”, dijo Abbas.

 

El atentado opacó la primera visita de un líder de la Autoridad palestina a la residencia oficial del presidente israelí.

 

Martes 22 de Julio de 2008

PRESIDENTES ISRAELÍ Y PALESTINO HABLAN POR PRIMERA VEZ EN JERUSALÉN

 

Fuente: Prensa Latina - La Habana, Cuba

El presidente israelí, Shimon Peres, recibirá hoy en su residencia de Jerusalén, por primera vez, a su homólogo palestino, Mahmoud Abbas, para hablar de un proceso de paz cuyo estancamiento es atribuido a la intransigencia hebrea.

 

La visita del presidente de la Autoridad Nacional palestina (ANP), que se prevé sea con todos los honores propios de su investidura, es calificada de histórica por el rotativo Haaretz, aunque suscita poco entusiasmo en ambas partes e incluso críticas de la oposición israelí.

 

Peres señaló en un mensaje televisivo trasmitido este martes que la situación “no afectaría el compromiso de Israel de impulsar el proceso de paz”, en referencia al escándalo que rodea el proceso legal contra el primer ministro israelí, Ehud Olmert, por presunta corrupción.

 

La visita tendrá lugar a una semana de que durante en la cumbre de la Unión por el Mediterráneo, en París, líderes occidentales instaron a israelíes y palestinos a continuar el diálogo pacificador.

 

También se produce apenas dos días después de que el primer ministro británico, Gordon Brown, llamara aquí a Tel Aviv a detener la expansión de los asentamientos judíos, por considerarlos un obstáculo para la paz con los palestinos.

 

Círculos políticos hebreos, sin embargo, recuerdan que el antecesor de Abbas, el fallecido líder palestino Yasser Arafat, nunca fue invitado a la residencia presidencial de Jerusalén, aún cuando ganó el Premio Nobel de la Paz 1994 conjuntamente con Peres.

 

El anunciado encuentro Peres-Abbas suscitó de inmediato reacciones de rechazo del jefe del partido Yisrael Beiteinu, el parlamentario Avigdor Lieberman, quien lo comparó con el reciente acuerdo de canje de prisioneros entre Israel y la organización libanesa Hizbalá.

 

Lieberman criticó la felicitación cursada por Abbas al excarcelado combatiente libanés Samir Qantar, considerado aquí un asesino, y dijo que la postura del ejecutivo “continua la misma política de derrotismo y rendición” que a su juicio marcó para Israel ese pacto.

 

Por su parte, Ziad Abu Zayyad, ex dirigente de la ANP, dijo a la Radio del Ejército israelí que los palestinos tenían poco interés en la reunión presidencial, pues sigue la expansión de los asentamientos judíos y el proceso de paz había estado atascado por algún tiempo.

 

De hecho, fuentes palestinas denunciaron que este lunes las tropas ocupantes israelíes arrestaron en la ciudad de Naplusa, en la Ribera Occidental, a más de 20 personas, incluidas una mujer abogado, hombres de negocio y estudiantes.

 

Las detenciones ocurrieron durante operativos y redadas lanzadas contra instituciones civiles y caritativas, con el argumento de creer que están vinculadas al Movimiento de la Resistencia Islámica (Hamas), que controla la Franja de Gaza.

 

Un ambiente similar se vivió en los barrios Al-Nasara y A´Ourta, en las ciudades de Hebrón y Naplusa, respectivamente, donde varias viviendas propiedad de palestinos fueron atacadas por colonos judíos, siempre con protección de las tropas de ocupación, según se denunció.

 

Martes 22 de Julio de 2008

MÁS DE LO MISMO EN NIILIN

 

Por Ivan Vanney, La haine.org

Un palestino, discapacitado mental, sujetado del brazo por un comandante, recibe un disparo de bala mixta de goma y metal en el pie desde la distancia de aproximadamente un metro

 

Hace aproximadamente dos semanas tuvo en Naalin un acontecimiento nada fuera de lo común y que se suma a la larga lista de violaciones de derechos humanos, ley internacional e incluso ley israelí que se cometen casi a diario en aquella aldea que, tomando el ejemplo de Biilin, decidió resistir de forma pacifica a la construcción del muro apartheid que implica la expropiación de tierras de agricultores palestinos.

 

En el hecho, filmado por una niña de 14 años desde la ventana de su casa, se puede atestiguar como un palestino, discapacitado mental, arrestado por las Fuerzas de Defensa de Israel, esposado, vendado, y sujetado del brazo por un comandante recibe un disparo de bala mixta de goma y metal en el pie desde la distancia de aproximadamente un metro, lo cual eleva la gravedad del impacto al de una bala real.

 

El hecho tuvo gran repercusión en los medios israelíes que exageran la situación al demostrarlo como una noticia, cuando es algo que ocurre casi a diario, pues casi a diario los residentes de Naalin junto a israelíes y activistas internacionales se manifiestan sin hacer uso de la violencia contra la brutal política de estado de Israel, aunque con el aval de la Corte Suprema que, sin ser respetada por el gobierno ni por el ejercito, dictamino que la ruta del muro debería ser modificada con el fin de atenuar las consecuencias que sufren los palestinos.

 

La victima, Abu Rahama (27), denuncio también que fue golpeado por los soldados en el lugar y también en el jeep.

 

Hace 11 días, en una de esas protestas, un guardia de seguridad golpeo duramente a dos manifestantes con la culata de su arma (AM16), otros dos policías de frontera partieron, literalmente, sus palos de madera en las piernas de dos manifestantes, una de genero femenino, de nombres Jonathan Polliak y Sarit.

 

Kobi Snitz, otro activista de Anarquistas Contra el Muro, sufrió un impacto de granada de un humo en la cabeza, a un activista ingles, Shlomo Anker le rompieron el dedo también con un palo, y la lista se extiende a 18 heridos entre los cuales no menciono a palestinos que llegaron tarde al hospital, aunque como es evidente para ellos los golpes y balazos no tienen limites, todo en 2 horas.

 

Aquel suceso no tuvo repercusión en los medios, no fueron filmados, no existieron, y son de todos los días, la niña en filmar el disparo contra el prisionero, reitero discapacitado, palestino hizo esta vez la diferencia armada con una cámara de vídeo donada por B´Tselem que distribuyo entre los habitantes de Cisjordania equipamiento para probar esta clase de violaciones por parte del ejercito y los colonos.

 

Pero a mi juicio, uno de los factores mas importante que la opinión internacional debería considerar sobre esta clase de atropellos es la respuesta del gobierno y sociedad israelí, respuesta que aplican a todas esta clase de situaciones, y a mayores también.

 

Los israelíes se excusan alegando que todo fue publicado por los medios oficiales, el soldado que disparo fue arrestado y que una causa se abrió para investigar el incidente, lo cual demuestra que la política israelí no acepta esta clase de comportamiento por parte de sus soldados y que protege los derechos humanos de los palestinos.

 

Sobre esto hay mucho que decir, B´Tselem respondió a esta defensa explicando que el hecho que tuvo lugar hace dos semanas no fue denunciado hasta ayer, día en que la organización de Derechos Humanos difundió el vídeo, y no fue denunciado a pesar de la presencia del comandante de la unidad y de otros soldados, es decir, la investigación fue abierta, y el disparo publicado por falta de opciones.

 

Ningún soldado presente ni el comandante a cargo denunciaron la falta que cometió el soldado contra el prisionero vendado y esposado, lo cual explica porque estos atropellos que ocurren a diario jamás son accesibles para el publico, ni israelí ni internacional.

 

Y aun hay otra sorpresa, aparentemente el soldado acusado no fue el único culpable, durante la investigación el acusado declaró que su comandante le ordeno disparar asegurando que asumiría la responsabilidad en caso de consecuencias legales, algo que el comandante niega argumentado que le ordeno disparar al aire y que el incidente se debió a un mal entendido.

 

Por otra parte, el Ministro de Defensa Ehud Barak condenó la acción, aunque persiste en no acatar la decisión de la Corte Suprema de planear una nueva ruta para el Muro de Separación.

 

La defensa del soldado arrestado exige su liberación bajo el argumento de que no representa ningún peligro para la sociedad israelí.

 

Aquel fue un día más de resistencia en Naalin, no distinto a otros, pero al menos dado a conocer.

-------------------------------------------------------------------

 

ACTUALIZACIÓN:

El soldado acusado que efectuó el disparo contra Abu Rahma, un residente de Niilin discapacitado que sufrió un disparo mientras estaba esposado y vendado, fue liberado hoy por una Corte Militar. Según la Corte, la investigación del soldado y el comandante no proporcionaron nuevas evidencias.

 

Ambas partes reiteraron sus respectivas versiones del incidente. El soldado afirma haber recibido ordenes de disparar, mientras que el comandante dice “sentirse traicionado por un excelente soldado quien jamás mintió” -reportó el periódico israelí Ynet.

 

El acusado no sólo fue puesto en libertad, sino que retornó a su puesto en la brigada de cuerpos acorazados en la que sirve. Luego de su detención la defensa alego que el comandante, quien presencio el disparo, no fue encarcelado. La defensa también añadió que el incidente tuvo lugar ya hace dos semanas y que no hay preocupación porque el soldado reincida en una acción similar.

 

Un amigo del soldado puesto a libertad y devuelto a su unidad comentó que luego de 24 horas de detención militar su amigo se encontraba con los ojos rojos, y que intentaban culparlo por los errores de otros.

 

El soldado, quien se enrolo hace 2 años y ocho meses, recibió muchas recomendaciones por su desempeño en combate. Recientemente se le pidió continuar en servicio. “El ama al país y al ejército”, comento su amigo al periódico Ynet. “Se entregó al ejército y no debe ser condenado por seguir órdenes y decir la verdad”

 

Martes 22 de Julio de 2008

BOMBAS DE RACIMO: TRAMPA MORTAL

 

Por Antonio Pampliega, Público.es / España

Legionarios españoles han desactivado 2.563 artefactos explosivos en los campos de batalla del sur de Líbano

 

Un antiguo bastión cristiano, vestigio de la época de los cruzados, domina todo el valle libanés de Marjayún. La calma es asombrosa y el lugar, idílico. Desde aquí incluso se pueden ver los Altos del Golán. Una antigua granja que linda con un olivar es el único signo de civilización en kilómetros a la redonda.

 

Un grito rompe este mosaico. “¡Fuego, fuego, fuego!” A continuación, el silencio se rompe por una terrible explosión que levanta una nube de cascotes y de polvo. Se trata de una detonación controlada y supervisada por los zapadores de la Legión española para neutralizar tres artefactos explosivos que permanecían activos desde la guerra de 2006.

 

Público fue invitado a acompañar, durante una jornada de trabajo, a la Unidad de Zapadores de la Brigada de la Legión en el sur del Líbano. “Las submuniciones (bombas de racimo) son pequeñas municiones que van alojadas en el interior de un contenedor y que son lanzadas desde el aire o por artillería. Estas pequeñas municiones caen sobre terreno en forma dispersa para intentar anegar un área determinada e impedir los movimientos del enemigo”, explica el capitán Constantino, jefe de la Compañía de Zapadores mientras sus hombres realizan los trabajos de detección y desminado de una antigua granja.

 

El principal problema que presenta este tipo de submunición son sus formas llamativas. En un primer vistazo, y para el ojo no entrenado, se pueden confundir con pequeñas pelotas de tenis y esto hace que los niños las cojan y jueguen con ellas. “Esto crea una serie de accidentes que hacen vital nuestro trabajo”, puntualiza el capitán.

 

Desde septiembre de 2006 hasta junio de 2008, el Ejército español ha limpiado más de 423.000 metros cuadrados y neutralizado 2.563 artefactos explosivos, en su mayoría bombas de racimo. Los datos que maneja la unidad de zapadores dan una pequeña muestra de la importancia del trabajo que están realizando.

 

UN ERROR PUEDE SER FATAL

En la primera misión de 2006 (entre septiembre y marzo), uno de los equipos de Naciones Unidas que trabajaba sobre el terreno neutralizando artefactos explosivos tuvo un grave percance. Dos de sus integrantes sufrieron graves amputaciones.

 

“Aquí un error te puede costar la vida. Por ello no estamos más de 20 minutos seguidos trabajando y los relevos son constantes para evitar que decaiga la atención del caballero legionario. Mucho tiempo desarrollando una actividad con tanto estrés puede finalizar en un accidente y eso tenemos que evitarlo por todos los medios”, asegura Constantino mientras se ajusta el pesado chaleco antibalas reforzado con planchas de kevlar.

 

“Nuestra máxima satisfacción es ver a la población local agradecida”, finaliza, orgulloso, el capitán mientras invita a Público a presenciar la desactivación de tres explosivos.

 

Semienterradas en el suelo, en un reducido terreno de labranza, tres submuniciones (una M42 y dos BLU63) permanecen adormecidas desde hace dos años. El equipo de EOD (siglas en inglés de Desactivación de Proyectiles Reglamentarios) se prepara para desactivarlas. Para ello va a utilizar un kilo de explosivo, ya que no existe otra forma de neutralizar estos artefactos.

 

“Este tipo de submuniciones no se puede mover, por lo que tenemos que detonarlas in situ. Está totalmente prohibido manipularlas manualmente, ya que desconocemos si la carga que llevan en el interior permanece activa o no”, explica el sargento Torres que detalla gráficamente el modus operandi.

 

Durante los 34 días que duró la guerra entre la milicia chií de Hizbolá y el Ejército de Israel, la ONU estima que se lanzaron alrededor de cuatro millones de bombas (casi todas de racimo y la mayoría por Israel). Dos años después de aquella contienda, parte de esta submunición aún permanece activa y lista para cumplir con su principal cometido: matar.

 

CONCIENCIAR A LA POBLACIÓN

Muchas de los artefactos explosivos han caído en áreas habitadas por la población civil. Los lugares más afectados han sido los campos de cultivo de la zona, donde se han producido varios accidentes graves debido al desconocimiento de la población.

 

“Cuando vienen a recoger las aceitunas de los olivos ven este tipo de submunición abandonada y por simple curiosidad las cogen del suelo. No saben que se trata de una bomba. Se han producido muchos accidentes por desconocimiento”, asevera Torres.

 

Periódicamente, la Legión realiza jornadas de concienciación entre las localidades cercanas a la base Miguel de Cervantes. Los miembros del equipo EOD llevan una pequeña muestra de los artefactos explosivos más habituales en el sur del Líbano para sensibilizar a la población de los riesgos que corren si manipulan este tipo de munición.

 

“Cada vez son más conscientes del peligro. Porque casi todos conocen a alguien que ha sufrido algún accidente manipulando indebidamente esta submunición. Nosotros les instruimos para que en caso de encontrarlas avisen a las autoridades locales”, afirma el sargento primero Alcón.

 

LOS NIÑOS SON LOS MÁS VULNERABLES

Los niños son la población que más riesgos tiene de sufrir las consecuencias de las bombas de racimo. Por eso, los legionarios les insisten sobre el peligro de los artefactos.

 

“Los niños son curiosos por naturaleza y todo lo que encuentran en el suelo y les llama la atención tienden a cogerlo para ver de qué se trata. Y si coges una submunición del suelo puedes perder la vida. Pero desde que venimos ofreciendo las jornadas de concienciación los accidentes en la población civil, y en especial en niños, han disminuido considerablemente”, asegura el sargento primero.

 

A nuestro regreso a la base Miguel de Cervantes, el equipo EOD tiene preparado a Público un pequeño muestrario de las municiones más habituales encontradas en la zona del sur del Líbano. Sobre una sencilla mesa de madera, el sargento primero Velasco nos guiará por este particular museo del horror. “Hemos encontrado granadas de mano, minas contra carro (con una carga explosiva de 10,5 kg), granadas de mortero, cohetería ligera, proyectiles de artillería de 155 milímetros. Esto es el paraíso de las bombas. Puedes encontrar cualquier cosa. Incluso encontramos una BLU61 utilizada durante la guerra de 1982”, comenta Velasco mientras sostiene en la mano una submunición un poco más grande que un coco.

 

Los militares prefieren no acusar directamente a ninguna de las partes enfrentadas en el conflicto. “No podemos decir si una munición pertenece a Hizbolá o a Israel; eso es imposible. Porque se trata de una munición que se puede encontrar en cualquier parte del mundo y es muy fácil de adquirir. De lo que sí estamos cien por cien seguros es de que el Ejército israelí utilizó munición Merkava contra posiciones de la milicia chií porque son los únicos que poseen este carro de combate”, afirma el sargento primero.

 

A pesar del gran trabajo realizado por los equipos EOD aún quedan miles de submuniciones y municiones esparcidas por el sur del Líbano y el Ejército español continuará con las labores de desactivación hasta que no quede ninguna. Se podría decir que han conseguido salvar 2.563 vidas, una por cada artefacto explosivo desactivado.

 

Martes 22 de Julio de 2008

SOLDADOS ISRAELÍES GOLPEAN CON SUS ARMAS A UNA PAREJA DE ANCIANOS PALESTINOS

 

Fuente: ISM / Rebelión (Traducción de Rocío Anguiano Pérez )

El viernes 18 de julio, colonos de Carmel agredieron a una pareja de ancianos en el pueblo palestino de Um al Kheir. El hecho se produjo hacia las 11:15 h de la mañana, cuando la pareja volvía del campo de recoger leña con su burro. Los colonos llamaron al ejército, que se presentó en el sitio en seguida. La pareja señaló que los soldados les habían golpeado con sus armas y que, además, insultaron a la mujer.

 

A las 12:15 h, llegaron al lugar los militantes israelíes e internacionales e intentaron contactar con los soldados responsables de la agresión. Pero quien acogió a los militantes fue un colono responsable de la “seguridad”, que intentó detener de forma ilegal a uno de ellos.

 

Ante esta detención ilegal, un defensor de los derechos humanos israelí quiso intervenir, pero el responsable de la “seguridad” de la colonia le puso la zancadilla, provocando así su caída.

 

El ataque contra personas mayores y otras agresiones de los colonos no son el único problema al que debe enfrentarse este pueblo, que estuvo sin agua durante cuatro días porque los colonos les cortaron el suministro, según un vecino de la zona. La única fuente a la que tienen acceso está situada fuera del pueblo, pero el agua no es potable y no se puede utilizar para el consumo ni para cocinar.

 

En los años ochenta, un grupo de colonos israelíes llegó a Um al Kheir y ocupó tierras con el fin de crear una colonia que llamaron Carmel. Los pobladores autóctonos no estaban autorizados a construir estructuras permanentes de forma que, desde entonces, viven en tiendas cerca de la colonia. Los palestinos han sufrido siempre el hostigamiento de los colonos, pero los problemas se incrementaron cuando los israelíes ampliaron la colonia hace aproximadamente cinco años. Según los habitantes del pueblo, los colonos y el ejército les crean muchos problemas.

 

Les acosan prácticamente cada vez que intentan llegar a sus tierras con las cabras y corderos y, por ello, deben coger un camino mucho más largo que la ruta normal. En varias ocasiones, la policía israelí ha detenido a palestinos, pero rara vez ha creado problemas a los colonos. “Esto no es vida”, declaró la anciana que fue golpeada por los soldados.

 

La parte nueva de la colonia, una decena de casas, ha contratado un guardia de seguridad. Según otros vecinos de Um al Kheir, “él es la razón principal de los problemas” que sufren ahora a diario los habitantes del pueblo.

 

Lunes 21 de Julio de 2008

EL PRIMER MINISTRO BRITÁNICO ANUNCIO AYUDA PARA LA AP EN BELÉN

BROWN LLAMÓ A SUSPENDER LA COLONIZACIÓN ISRAELÍ

El primer ministro británico, Gordon Brown, llamó ayer en Belén a la suspensión de la colonización israelí y anunció nuevas medidas para impulsar la economía palestina, durante su primera visita a Israel y Cisjordania desde que sucedió a Tony Blair en junio de 2007.

 

“Queremos ver una suspensión de la colonización. La expansión de la colonización hace que la paz sea más difícil de alcanzar”, declaró Brown en una conferencia de prensa en Belén junto al presidente palestino Mahmud Abbas.

 

La colonización “merma la confianza, agrava el sufrimiento de los palestinos y hace más difíciles los compromisos que Israel tendrá que llevar a cabo para la paz”, insistió.

 

También pidió el “fin de la violencia” por parte de los palestinos, en alusión a los lanzamientos de cohetes contra territorio israelí desde la Franja de Gaza.

 

En el ámbito económico, Brown anunció “un compromiso suplementario de 60 millones de dólares, 30 de ellos directamente en apoyo al presupuesto (público), con lo que la ayuda total (británica) de este año a la Autoridad palestina llegará a 175 millones de dólares”.

 

Gran Bretaña se comprometió a impulsar el desarrollo de la economía palestina con 500 millones de dólares (cerca de 316 millones de euros) hasta 2011, recordó Brown.

 

Desde que llegó el sábado por la noche, Gordon Brown también se reunió en Belén con el primer ministro palestino, Salam Fayyad, y con un grupo de empresarios palestinos.

 

La economía “fue destrozada para varios años”, declaró Fayyad después de este encuentro. “Nuestra economía habría podido ser dos veces más importante sin las condiciones de los últimos ocho años”, advirtió.

 

Brown apeló a una economía fuerte para que “el precio de la vuelta a la violencia sea tan alto e inaceptable que la gran mayoría no quiera saber nada de los que la preconizan”.

 

El presidente palestino Mahmud Abbas recordó que el desarrollo de la economía palestina estaba estrechamente relacionado con “la libertad de movimiento de bienes y de personas”, bloqueada por “las barreras israelíes, los cierres y las operaciones constantes en las ciudades y pueblos palestinos”. Ayer, Brown fue, como es usual entre los visitantes, al memorial de la Shoá de Yad Vashem, en Jerusalén.

 

“Nada prepara para la historia descripta aquí, a las atrocidades que no deberían reproducirse nunca y a la verdad que todo amante de la humanidad debería conocer”, escribió Brown en el libro de visitas del memorial, antes de entrevistarse con el presidente israelí Shimon Peres.

 

Brown instó asimismo en Jerusalén a la liberación inmediata de un grupo de británicos retenidos como rehenes en Irak desde mayo de 2007, tras la difusión de un video donde se afirma que uno de ellos se suicidó.

 

“Llamo a los secuestradores a liberar de inmediato a esas personas”, afirmó Brown a los periodistas.

 

Lunes 21 de Julio de 2008

ISRAEL CENTRA SUS ATAQUES EN LOS ORFANATOS DE HAMAS

 

Por Peter Hirschberg, IPS/Rebelión

Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

Centros comerciales. Escuelas. Centros médicos. Organizaciones benéficas, orfanatos. Comedores populares. Estos son los últimos objetivos de la campaña que el ejército israelí está lanzando contra Hamas en Cisjordania.

 

Los oficiales militares israelíes han identificado la infraestructura civil de Hamas en Cisjordania como fuente fundamental de la popularidad del grupo islamista y han empezado a asaltar y a cerrar estas instituciones en ciudades como Hebrón, Nablus y Qalquilia.

 

La semana pasada los soldados centraron sus esfuerzos en Nablus, asaltaron la ciudad y confiscaron ordenadores. También irrumpieron en el centro comercial y pusieron letreros imponiendo el cierre en los escaparates de las tiendas. Cerraron una escuela para niñas y un centro médico de la cuidad, e incautaron los ordenadores y la documentación de una asociación de caridad.

 

Según afirman los oficiales militares, el objetivo de esta política es negar al grupo islámico, comprometido en destruir Israel, la capacidad de utilizar estas instituciones como una vía de canalización del dinero para financiar los ataques al Estado judío. Pero su objetivo principal es poner freno a la creciente popularidad de Hamas en Cisjordania y asegurarse de que no se hace con el control de la zona, como hizo en Gaza hace un año cuando sus fuerzas derrotaron al más moderado movimiento Fatah liderado por el presidente palestino Mahmoud Abbas.

 

Hamas pudo conquistar en Gaza los corazones y mentes de sus residentes no sólo porque ofrecía una alternativa a los dirigentes de Fatah teñidos de corrupción, sino también porque su red de escuelas, clínicas, campamentos de verano, actividades extra-escolares y asociaciones de caridad proporcionaban a los empobrecidos habitantes de Gaza el tipo de instituciones y de asistencia social que la AP era incapaz de proporcionarles.

 

Como parte de esta campaña, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ordenó recientemente ilegalizar 36 ONGs que trabajan con el exterior porque, según él, estaban recaudando dinero para Hamas. Según cálculos de los oficiales de defensa, el año pasado se entregaron a instituciones asociadas con Hamas en Gaza y Cisjordania entre 120 y 200 millones de dólares. El dinero procedía de instituciones de Arabia Saudita, Jordania, los Estados del Golfo, Europa, América del sur y Estados Unidos.

 

El ejercito israelí también ha cerrado en los últimos meses un orfanato, una panadería y otras instituciones en Hebrón, que Israel cree que están asociadas con Hamas. Mientras tanto, Israel y el grupo islámico mantienen una tregua en Gaza, pero ésta no atañe a Cisjordania donde el ejército israelí opera con total libertad.

 

En un artículo publicado en esta semana en el diario Haaretz Gideon Levy califica de “ridículos” los ataques contra las instituciones relacionadas con Hamas. “No se puede”, concluye, “al mismo encarcelar a los residentes en Cisjordania, prohibirles ganarse la vida y no ofrecerles asistencia social mientras nosotros atacamos a quienes están tratando de hacerlo, sean cuales sean los motivos. Si Israel quiere luchar contra las asociaciones de caridad, debe al menos ofrecer otros servicios alternativos. ¿A costa de quién estamos luchando contra el terrorismos? ¿De viudas? ¿De huérfanos? Es una vergüenza”.

 

Atacando a las instituciones de Hamas, Israel corre el riesgo de aumentar la popularidad del movimiento islámico y, al mismo tiempo, de minar la de Abbas y su partido Fatah que, correctamente o no, se considera que es a quien Israel busca beneficiar con esta política, aunque Fatah no lo busque o desee.

 

Es más, la popularidad de Hamas no procede sólo de su red de escuelas y de asociaciones de caridad, sino que también está en gran parte en función directa de la desilusión que siente el pueblo palestino por la AP dirigida por Fatah y su incapacidad de cumplir sus promesas fundamentales, la principal de las cuales es un Estado independiente en Cisjordania y Gaza. Algunos en Israel argumentan que la mejor manera de lograr que Israel le cierre el paso a Hamas y refuerce a Abbas sería detener la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania, mejorar las restricciones a los movimientos ahí y, lo que es más importante, asegurar que progresan las negociaciones con el dirigente palestino, Abbas.

 

Muchos ministros israelíes dudan mucho de la capacidad de Abbas para llegar a ningún acuerdo de paz, así que dan muy poco valor a las negociaciones que se reiniciaron el pasado mes de diciembre. Algunos ministros han perdido incluso que se libere al dirigente de Fatah, Marwan Barghouti, que está cumpliendo varias cadenas perpetuas en una cárcel israelí tras haber sido condenado por estar implicado en ataques en los que murieron israelíes durante la segunda Intifada.

 

Barghouti, afirman estos ministros, goza entre los palestinos del prestigio político que se necesita para lograr un acuerdo con Israel y podría obtener suficiente apoyo para arrebatarle la agenda a Hamas. Pero, por ahora, Barghouti continúa en prisión, las conversaciones entre un Abbas débil y un Ehud Olmert acuciado por los problemas avanzan a duras penas, a Hamas le fluye el dinero y su popularidad continúa intacta.

 

Lunes 21 de Julio de 2008

EL EJÉRCITO ISRAELÍ CIERRA PANADERÍAS Y PELUQUERÍAS PALESTINAS EN SU GUERRA CONTRA EL TERRORISMO: EL GENERAL DE LA CEBOLLA Y EL AJO

 

Por Gideon Levy, Haaretz/Rebelión

Traducido por Carlos Sanchis y revisado por Caty R*.

Ya está aquí lo “último” de la guerra contra el terror: la guerra contra las peluquerías. Después de que Hamás se hiciera cargo de la mitad del pueblo palestino, sobre todo debido a las políticas de Israel; después de que intentásemos derribar a Hamás con armas y asedio, destrucción y aniquilamiento, arrestos masivos y deportaciones, el ejército de ocupación israelí y el servicio de seguridad, Sin NET, han inventado algo nuevo: una guerra en los centros comerciales, panaderías, escuelas y orfanatos. Primero en Hebrón, ahora en Nablús. El ejército está cerrando salones de belleza, tiendas de ropa, clínicas, y hasta una lechería, con el pretexto de que tienen conexiones con Hamás o que el alquiler que pagan va a parar a una organización terrorista.

 

Las estrafalarias imágenes de las órdenes de cierres emitidas por el general al mando, pegadas en las ventanas de una tienda de cosméticos o un centro de fisioterapia, la orden de decomiso pegada a una tahona, demuestran que la ocupación israelí se ha vuelto loca. Hace unos meses visité las instituciones sin ánimo de lucro y los centros comerciales que el ejército había empezado a cerrar en Hebrón; vi escenas irritantes y absurdas. Una moderna escuela destinada a 1.200 estudiantes permanece cerrada por orden del general al mando y están a punto de cerrar una biblioteca juvenil.

 

Así, una vez más, la ocupación demuestra que no hay ningún lugar en las vidas de los palestinos al que no pueda llegar y que, además, no tiene límites: un ejército que cierra una escuela, una biblioteca, una panadería o un internado; soldados que efectúan una incursión en una emisora comercial de televisión autorizada, confiscan su equipo y amenazan con cerrarla, como pasó recientemente en la emisora de televisión Afaq en Nablús.

 

En Israel, por supuesto, no se ha alzado ninguna voz para protestar por el cierre de la escuela o de la emisora de televisión. Según los derroteros del pensamiento israelí, si cerramos una panadería que elabora rosquillas para los huérfanos, el poder de Hamás se debilitará; si arrojamos a cientos de niños necesitados a las calles desde sus escuelas, ellos y sus familias simpatizarán con Israel; si cerramos un concurrido centro comercial, sus encolerizados dueños y clientes se convertirán en partidarios de Fatah.

 

La ocupación israelí no se suele mirar bajo la absurda e inhumana luz de esos asedios y operaciones de decomiso ordenadas por el general al mando del comando central, Gadi Shamni, el general de los ajos y cebollas, a juzgar por los productos que sus soldados confiscaron en los almacenes de víveres de Hebrón; operaciones ilegales, auténticamente inmorales y ciegas, que transmiten un mensaje alto y claro: la ocupación ha perdido todas las inhibiciones morales y cualquier atisbo de inteligencia. ¿Hay alguien más miserable que un ejército que vacía los almacenes de comida y ropa para los necesitados? ¿Hay alguien más ridículo que un general que firma órdenes para cerrar peluquerías? ¿Hay algo más patético que una redada militar en las panaderías? ¿Más cruel que una ocupación que cierra clínicas con cualquier pretexto?

 

Hamás ha entrado en el vacío creado en Cisjordania y Gaza. Como cualquier movimiento religioso surgió en el terreno de la angustia y la pobreza. Ahora Israel va más lejos y dice que hay que exacerbar la pobreza y la angustia. ¿Por qué? Para combatir a Hamás. No hay nada más absurdo. Decenas de miles de niños pobres en Cisjordania no tienen a qué agarrarse aparte de las organizaciones benéficas islámicas de las que Israel sospecha que están vinculadas a Hamás, aunque muchas de ellas se crearon mucho antes de que naciera la organización. Israel ha dejado de ocuparse del bienestar de la población ocupada a pesar de que le obliga el Derecho Internacional. Y la Autoridad palestina tampoco muestra demasiado interés por las necesidades sociales y económicas. Fatah siempre ha dedicado más recursos a los campamentos militares, armas y vehículos oficiales que a los orfanatos, los hospitales o las máquinas de diálisis.

 

Ese vacío lo está llenando el Movimiento Islámico al ofrecer a la población un impresionante grado de servicios. El orfanato que visité en Hebrón es uno de los más bonitos y cuidados que he visto. Es una crueldad amenazar con su cierre, hace falta mucho descaro para defender que dicho cierre forma parte de la guerra contra el terrorismo y hay que ser bastante estúpido para pensar que semejante medida ayudará. El cierre de tiendas y centros comerciales sólo supondrá otro golpe para la economía palestina que todavía sigue luchando por mantenerse en pie bajo el asedio. ¿Israel no ha aprendido nada del fracaso del asedio de Gaza?

 

Cualquiera que visite las instituciones sin ánimo de lucro verá que el dinero que fluye a esas organizaciones no se dedica a la adquisición de cinturones de explosivos para suicidas. No se puede encarcelar a los habitantes de Cisjordania, prohibirles que se ganen la vida, negarles cualquier prestación social y encima arremeter contra quienes intentan hacerlo. Si Israel quiere eliminar las asociaciones benéficas, como mínimo debe establecer servicios alternativos. ¿A expensas de qué «luchamos contra el terrorismo»? ¿De las viudas y los huérfanos? Es una vergüenza.

 

* Carlos Sanchis y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala.

 

Lunes 21 de Julio de 2008

LA MARINA ISRAELÍ ABRE FUEGO CONTRA PESCADORES PALESTINOS EN GAZA

 

Fuente: Agencia EFE

La Marina israelí abrió ayer fuego durante más de un cuarto de hora contra pesqueros palestinos en la costa de Gaza, en una nueva violación del alto el fuego en la franja iniciado el pasado 19 de junio, informaron fuentes de la seguridad palestina.

 

Los barcos militares israelíes dispararon proyectiles y balas en dos incidentes en el noroeste de Gaza, un primero de diez minutos y otro de siete, agregaron.

 

No hubo víctimas, pero algunos botes palestinos resultaron dañados en el suceso, que el Ejército israelí está investigando.

 

Pese a que Israel retiró sus colonos y soldados de Gaza en 2005, la Marina israelí controla todavía el espacio marítimo de la franja, uno de los motivos por los que, según el derecho internacional, este territorio palestino sigue bajo ocupación.

 

El incidente de esta mañana llega un día después de que la tregua entre Hamás e Israel en Gaza cumpliese un mes de vida.

 

El cese de hostilidades, alcanzado con mediación egipcia, tiene una duración inicial de seis meses.

 

Durante este tiempo, las milicias palestinas tienen que dejar de lanzar cohetes y proyectiles de mortero contra las localidades vecinas en Israel, que debe, por su parte, suspender sus operaciones militares en Gaza y levantar progresivamente el bloqueo a ese territorio.

 

Hasta ahora, el cese de hostilidades se ha caracterizado por violaciones puntuales del alto el fuego por ambas partes.

 

Las milicias palestinas no leales a Hamás han disparado esporádicamente cohetes Al-Kasam y proyectiles de mortero contra Israel, que ha respondido con el cierre de los pasos fronterizos.

 

El pasado día 10, soldados israelíes mataron a un joven desarmado cerca de la valla que separa ambos territorios y que es, por ahora, la única víctima mortal en Gaza y sus alrededores durante la tregua.

 

El Ejército israelí ha abierto además fuego contra pescadores y granjeros palestinos que se acercaron a las zonas bajo su vigilancia.

 

Esta situación llevó ayer al brazo armado de Hamás, las Brigadas de Ezedín Al-Kasam, a amenazar con dar por muerto el alto el fuego y reanudar sus ataques contra Israel para lograr así el fin del bloqueo a la franja.

 

“Si la ocupación (israelí) todavía retrasa la aplicación de sus obligaciones en el marco de la tregua y si esas violaciones continúan, buscaremos un nuevo enfoque al respecto”, rezaba un comunicado publicado en su página web.

 

El pasado miércoles, el movimiento islamista anunció formalmente la interrupción de las negociaciones con Israel para la liberación del soldado israelí Guilad Shalit hasta que el Gobierno de Ehud Olmert abra los pasos fronterizos con Gaza.

 

Israel ha aumentado en un tercio la entrada de bienes a Gaza, según Naciones Unidas, pero no ha relajado aún más el bloqueo a Gaza pese a que en las dos últimas semanas los grupos armados palestinos apenas han atacado su suelo.

 

Lunes 21 de Julio de 2008

“FREE GAZA” (LIBEREMOS GAZA), INICIATIVA PARA TRATAR DE ENTRAR EN GAZA POR MAR Y PUERTO ABIERTO.

 

Fuente: Agencia Ma’an (Traducción: María del Mar)

Un pequeño barco zarpará para Gaza desde Chipre el 5 de Agosto, asumiendo que será detenido ilegalmente así que entre en aguas Gazaníes.

 

Las aguas de la Franja de Gaza son patrulladas por buques de Guerra Israelíes, e Israel obliga a que el “Límite Pesquero” sea de 6 millas náuticas (11.1 Km..) desde la playa de Gaza. Estas restricciones sobre el acceso y las fronteras están en vigor a pesar de la “evacuación” Israelí en 2005 de la Franja de Gaza.

 

Habrá 60 personas a bordo del barco “Free Gaza”, incluyendo a un superviviente del Holocausto, un superviviente de la Nakba (Catástrofe) palestina, y miembros de la diáspora palestina internacional.

 

El grupo tiene la intención de viajar hasta el interior de las aguas de la Franja de Gaza, pasada la frontera de las aguas internacionales. Según los acuerdos vinculantes de Oslo de 1996, (20 millas náuticas desde la costa de Gaza), el acuerdo de límites de Bertini de 2002, (12 millas náuticas, 22.2 Km.. desde la costa de Gaza) y el actual “Límite Pesquero” impuesto por la Armada Israelí desde Octubre de 2006.

 

Legalmente, el grupo dice que no debería haber problemas en pasar cada una de estas líneas ya que Israel evacuó la Franja de Gaza en 2005 y ya no debería controlar su espacio aéreo ni aguas territoriales.

 

La iniciativa confía en llamar la atención sobre la continua ocupación “de facto” de Gaza. En una entrevista con Ma’an el sábado, un portavoz del grupo en Israel dijo que los tripulantes piensan que serán parados por la Armada Israelí poco después de que crucen desde las aguas internacionales hasta las aguas territoriales Gazaníes, lo cual, según la Convención de las Naciones Unidas sobre la Ley del Mar, es de 12 millas náuticas (22.2 Km..) desde una ribera marítima.

 

Teniendo en cuenta que Israel no ha firmado la Convención de NNUU sobre la Ley del Mar, pero si firmaron el Acuerdo Bertini en Agosto 2002 con las NNUU, que establece que el territorio Gazaui se extiende 12 millas náuticas desde la playa.

 

En Junio 2005, Israel “evacuó” unilateralmente Gaza y retiró todas sus tropas a las fronteras de 1967. En teoría, los Gazaníes controlan la Franja entera, excluyendo aproximadamente 650 metros a lo largo de la frontera oriental que es llamado tierra de nadie y “zona prohibida”.

 

Los organizadores de la travesía piensan que al barco le pueden ocurrir una de las cuatro cosas siguientes: puede ser parado cuando cruce o se acerque a la barrera límite de las aguas internacionales, en cuyo caso los tripulantes están preparados para permanecer a bordo al menos dos semanas, en protesta por la prohibición de paso ilegal. La segunda posibilidad prevista por los organizadores es que al barco se le permita entrar en la zona, y sea parado en aguas territoriales. Ante esta eventualidad, los tripulares esperan ser arrestados, y el barco remolcado hasta la costa. La tercera posibilidad es que el barco sea hundido por la Armada.

 

La opción final es que el barco realmente arribe al Puerto de Gaza, cerca de la ciudad de Gaza, en el norte de la Franja.

 

Según el superviviente del Holocausto y miembro de la tripulación Hedy Epstein, en caso de que puedan llegar a Gaza, “abrirán el Puerto, pescarán con los Pescadores, ayudarán en las clínicas, y trabajarán en las escuelas.”

 

Lo que Epstein confía poder hacer en esta travesía es “recordar al mundo que no permaneceremos parados mirando como 1.500.000 personas mueren de hambre y de enfermedades.”

 

El Coordinador del Comité Popular Contra el Asedio, miembro del Consejo Legislativo Palestino y abogado, Jamal Al-Khudari dijo que él confía que la llegada de este barco a Gaza signifique el fin del asedio. Hizo hincapié en que el barco tiene derecho a entrar en las aguas locales y los Gazaníes tienen el derecho de alojar a sus huéspedes, sin la intervención Israelí.

 

Abrir un puerto en Gaza permitiría a los residentes allí exportar sus productos agrícolas, y controlar las mercancías y materiales que entran en la región. Actualmente, todos los cruces están controlados por Israel y Egipto. La tregua entre Hamas e Israel se suponía que levantaría el bloqueo y restricción sobre mercancías esenciales, pero los alimentos, los suministros médicos, el cemento y el fuel todavía se están recibiendo con cuentagotas.

 

El barco ha sido invitado a Gaza por la Asociación de la Luna Roja palestina, la Sociedad de Ayuda Médica palestina, el Centro Palestino por los Derechos Humanos y el Programa de Salud Mental de la Comunidad de Gaza, y el apoyo a la iniciativa han sido proporcionados en parte por el Centro Carter de EE.UU. y por el Arzobispo Desmond Tutu.

LOS NO ALINEADOS RECLAMAMOS CON URGENCIA QUE SE PONGA FIN A LA OCUPACIÓN ISRAELÍ

Jueves 31 de Julio de 2008

“LOS NO ALINEADOS RECLAMAMOS CON URGENCIA QUE SE PONGA FIN A LA OCUPACIÓN ISRAELÍ”

 

Por Felipe Pérez Roque, Cubadebate/Rebelión

Intervención del ministro cubano Felipe Pérez Roque en la reunión ministerial del Comité sobre Palestina del MNOAL

 

Distinguidos Ministros,

 

Señores delegados:

 

La situación en el Territorio Palestino Ocupado, incluido Jerusalén Oriental, ha estado en la agenda del Movimiento desde su propia creación.

 

La cuestión de Palestina es, sin dudas, la piedra angular de la compleja situación reinante en el Medio Oriente. Mientras no se resuelva, continuará proliferando la tensión en la zona y, al mismo tiempo, no se podrán solucionar los conflictos aún abiertos en esta convulsa región del planeta.

 

El Movimiento de Países No Alineados mantiene una inconmovible posición de solidaridad y apoyo a la causa del hermano pueblo palestino. La situación en el Territorio Palestino Ocupado, -incluida Jerusalén Oriental-, ha sido y seguirá siendo tema prioritario para nuestro Movimiento.

 

A pesar de los recientes esfuerzos llevados a cabo por la comunidad internacional para reactivar el proceso de paz en la región, el Movimiento continúa preocupado por la crítica situación en el terreno.

 

El MNOAL ha manifestado de manera enérgica su rechazo al genocidio que, impune y flagrantemente, comete a diario el ejército de Israel contra la población civil palestina, que ha causado un alto costo de vidas humanas, innumerables heridos y damnificados, así como una gran destrucción material.

 

Los Países No Alineados reclamamos con urgencia que se ponga fin a la prolongada e ilegal ocupación israelí de territorios árabes desde 1967, y que se establezca un Estado palestino, independiente y soberano, con Jerusalén Oriental como su capital. Asimismo, exigimos que Israel cese de inmediato su agresión contra la población civil palestina y retire, inmediata e incondicionalmente, sus fuerzas militares de los territorios autónomos palestinos.

 

Señores delegados:

 

El Movimiento ha reiterado su preocupación por el creciente deterioro de la situación política, económica, social y humanitaria en que se encuentra el territorio palestino ocupado, especialmente la Franja de Gaza, como resultado de las continuas políticas y prácticas ilegales de Israel. Ello ha traído como consecuencia el aumento del sufrimiento y las privaciones que encara el pueblo palestino.

 

En diversos foros multilaterales, incluida la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU, los Países No Alineados hemos expresado nuestra enérgica condena a las políticas ilegales de Israel, orientadas a usurpar las mejores tierras palestinas, y a modificar la composición demográfica de estos territorios, mediante la expansión de asentamientos ilegales y la construcción del Muro de separación alrededor del territorio palestino ocupado. El levantamiento de esta barrera racista constituye una clara violación del Derecho Internacional y desconoce la opinión consultiva emitida por la Corte Internacional de Justicia el 9 de julio del 2004.

 

Paralelamente, se ha convertido en rutina el cierre de los territorios palestinos ocupados, con el acordonamiento hermético de todos los cruces de frontera, hasta el punto de impedir la entrega de alimentos a la población.

 

Esas medidas ilegales, estos castigos colectivos que afectan a mujeres, ancianos y niños, amenazan con agravar aún más la crisis humanitaria y aceleran el deterioro de la situación.

 

En el contexto de la grave situación que actualmente se vive en el Medio Oriente, y muy particularmente en los territorios palestinos ocupados, el MNOAL reafirma la responsabilidad permanente de las Naciones Unidas, incluyendo al Consejo de Seguridad, de solucionar un conflicto que dura ya 60 años.

 

Para nadie es un secreto que el actuar impune de Israel se debe, en gran medida, a la protección que le brinda en el Consejo de Seguridad y en otros foros internacionales el Gobierno de los Estados Unidos. El Consejo de Seguridad ha estado maniatado con el uso de 31 vetos por parte de Estados Unidos respecto a proyectos de resolución relacionados con la cuestión palestina y de innumerables amenazas de recurrir a este antidemocrático y obsoleto privilegio.

 

La parálisis del Consejo de Seguridad en las actuales circunstancias resulta injustificable. Ese órgano debe actuar sin más demora y cumplir con sus responsabilidades en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.

 

La situación actual ha demostrado que las esperanzas surgidas con las conferencias de Anápolis y París, de las que, por cierto, el Movimiento No Alineado fue excluido a pesar de la solicitud palestina en tal sentido, fueron excesivas; el optimismo inicial se ha ido ensombreciendo como consecuencia del continuo deterioro de la situación sobre el terreno.

 

El Movimiento de Países No Alineados espera que se puedan iniciar negociaciones serias que conduzcan a una solución justa, duradera y pacífica.

 

El MNOAL ha apoyado y continuará apoyando el proceso de paz en el Medio Oriente, y el logro de una solución completa, sobre la base de las resoluciones 242, 338, 425, 1397 y 1515 del Consejo de Seguridad y del principio de Territorio por Paz.

 

Precisamente, el objetivo de esta Reunión Ministerial del Comité sobre Palestina del Movimiento es renovar la firme posición de los países no alineados en defensa de la lucha del pueblo palestino y adoptar el proyecto de Declaración previsto, que redundará en beneficio del futuro accionar del MNOAL sobre este tema.

 

Permítanme concluir reiterando, en nombre del Movimiento de Países No Alineados, nuestro continuo compromiso con todos los esfuerzos encaminados a aliviar las privaciones del pueblo palestino y a promover una solución justa y pacífica de la cuestión palestina, que necesariamente debe pasar por el respeto del derecho del pueblo palestino a ejercer la autodeterminación y la soberanía y a tener su Estado independiente.

 

Muchas gracias.

 

Miércoles 30 de Julio de 2008

JUDÍOS ANTI SIONISTAS CONDENAN LAS ATROCIDADES SIONISTAS EN GAZA.

 

Fuente: Nkusa.org

Este discurso fue proclamado en nombre de Neturei Karta Internacional a las afueras del consulado Israel en Nueva York.

 

Debido a las restricciones religiosas del Shabbat, este discurso fue preparado antes y leído por un no-judío. Los manifestantes judíos caminaron casi 2 horas para llegar a la manifestación.

 

Hay una cruel y vil mentira que persigue al pueblo judío por todo el mundo. Esta gran mentira consigue grandes logros debido a la complicidad de grandes medios de comunicación y a los planes educativos de hoy en día.

 

Esta mentira ha traído mucho sufrimiento de gente inocente por todo el mundo y será causa de una desenfrenada y grave tragedia en el futuro.

 

Esta mentira declara que las “atrocidades” cometidas por el estado de Israel contra la población de Gaza y de palestina, son la voluntad del pueblo judío.

 

Esta mentira declara que el judaísmo y el sionismo son idénticos. Nada más alejado de la verdad.

 

El judaísmo y el sionismo están totalmente opuestos y el uno es la antitesis del otro.

 

El judaísmo es la creencia en la revelación en el Monte Sinaí.

 

Es la creencia que el exilio es un castigo para los pecados judíos.

 

Es la enseñanza de que la Torah de Dios Todopoderoso nos prohíbe tener nuestro propio estado o rebelarnos contra cualquier nación.

 

El sionismo ha renegado durante más de 100 años la revelación en el Sinaí.

 

El sionismo cree que el exilio judío se puede terminar a través de la fuerza militar, conquistando y oprimiendo

 

El objetivo del sionismo es convertir una fe en un nacionalismo.

 

El sionismo ha estado usurpando las propiedades del pueblo palestino.

 

No han hecho caso de sus demandas, justas y objetivas, sino que han perseguido, torturado y matado.

 

La Torah judía y el mundo religioso judío han sufrido por tanto sufrimiento que está totalmente opuesto a los valores del judaísmo.

 

Millares de eruditos y santos de la Torah han condenado al sionismo desde su inicio. Sabían que la buena relación entre judíos y musulmanes en Tierra Santa y en el mundo entero se vería afectada mientras el sionismo existiera.

 

El estado de Israel rechaza muchos valores religiosos judíos. Sus leyes inhumanas e incompasivas son totalmente opuestas a la Torah.

 

Los judíos religiosos de la Torah han estado siempre opuestos al sionismo.

 

Nuestra presencia aquí hoy es para demostrar que el sionismo no representa al pueblo judío religioso.

 

Nos encontramos tristes por la cantidad de sangre que se derrama día a día en Tierra Santa. La mayoría de estas muertes han sido palestinas. Nada de esto podría estar sucediendo si el sionismo no hubiera conquistado el mundo con sus crueles ideas.

 

Nosotros, los judíos religiosos, estamos llamados a vivir en paz y armonía con nuestros vecinos y por supuesto a ser leales y correctos ciudadanos allí donde residamos.

 

Nuestro mensaje hoy debe ser sabido por la mayoría del mundo. Con la ayuda de Dios quizás podamos contribuir a salvar a la gente en palestina y ha ayudar a limpiar la cruel mancha que esta dejando el sionismo en la zona...

 

Mucha gente que se encuentra con nosotros ahora, representantes de organizaciones por los derechos humanos, miembros de ONGs, lideres por la paz, creen que la solución pasa por la creación de dos estados, uno palestino y otro israelí. Pero, los judíos religiosos, representamos la opinión de la Torah, y nuestra solución es aceptar el mandamiento de Dios que es la de oponernos al sionismo y a su estado. Es fundamental que este mandamiento Divino sea conocido por el mundo. Es muy importante que sepáis que cuando el sionismo justifica sus actos en base a la Torah, no os lo creáis, pues no es Dios quien desea que se actúe de esa forma.

 

¿Y que sucede con nuestros hermanos islámicos?

 

Os hemos de decir que condenamos claramente las atrocidades sionistas en Tierra Santa. Deseamos poder estar en paz y en respeto mutuo, pero sabemos que no será posible mientras que el estado de Israel exista. Por este motivo, deseamos la disolución pacifica del estado israelí.

 

Que seamos dignos de ver la redención y el tiempo en el que todos nos unamos juntos en armonía y paz.

 

Assalam Alaikum

 

Miércoles 30 de Julio de 2008

CARTA DE LA RED JUDÍA SOLIDARIA INTERNACIONAL A MERCEDES SOSA: MERCEDES SOSA NO DEBE CANTAR EN ISRAEL

 

Por Red Judía Solidaria Internacional

 

Querida Mercedes Sosa:

 

Leímos que planea cantar en un recital en Israel. Le escribimos para pedirle que cancele su visita.

 

Su voz lleva impresa el amor, la pena y la esperanza de décadas de lucha contra la opresión en América Latina. Su voz abrió el camino en los corazones de muchos de nosotros -en todo el mundo- hacia una mayor comprensión y comunión con los desposeídos, los trabajadores y los pueblos originarios de América Latina. No permita que su arte se transforme en embajador de la opresión, limpieza étnica, asesinatos y usurpación de tierras mediante una función de recital en Israel.

 

Sabemos que UD visitó Israel anteriormente. No obstante, ese Israel que UD visitó entonces aparecía como que daba pasos hacia un programa de paz. Esas esperanzas de un cambio positivo que usted vio en su última visita, fueron defraudadas. Hoy más que nunca Israel es un estado racista, un estado orientado hacia una colonización violenta continua y una limpieza étnica del pueblo originario de palestina.

 

En el año 2006, prácticamente todos los principales artistas e intelectuales palestinos hicieron un llamamiento a todo el mundo a un boicot a Israel, similar al que fue impuesto a la Sudáfrica segregacionista. A la fecha, muchos prominentes artistas internacionales que incluyen a Ken Loach, John Berger y Jean- Luc Godard y algunos sindicatos de artistas como la irlandesa Aosdana, atendieron al llamamiento palestino y se negaron a participar en eventos culturales en Israel.

 

Si UD canta en Israel estará prestando su imagen pública y la autoridad moral de su arte al esfuerzo que Israel hace para blanquear su imagen en creciente deslucimiento como un estado que ignora e incumple todos los principios de leyes internacionales y que pisotea todos los derechos humanos. Usted también estaría violando el llamado de la sociedad civil palestina de boicot, desinversión y sanciones (BDS) de parte de los artistas hacia Israel mientras no cumpla con las obligaciones impuestas por las leyes internacionales. Cantando en Israel, Usted estará traicionando a sus hermanas y hermanos dondequiera se encuentren.

 

Cuánto más intentamos, nuestra imaginación nos frustra. ¿Cómo cantará usted “cuando tenga la tierra” en un estado devoto de las expropiaciones de las tierras de los campesinos, sus ciudadanos originarios? ¿Permitirá usted que esa canción sea el himno del expropiador? ¿Cómo cantará usted “honrar la vida” para el disfrute de una audiencia que manda a sus jóvenes a destruir las vidas de los pobladores originarios de palestina, que demuelen sus casas, desentierran sus olivares y los destierran de sus tierras?

 

¿Cómo cantará usted “Hermano dame tu mano” en un estado donde no solamente existen leyes diferentes para judíos y palestinos, sino también diferentes rutas, un estado que mantiene a cuatro millones de palestinos virtualmente enjaulados detrás de muros y puestos de control, y otros millones más como refugiados y sin permiso de retorno? ¿Cómo cantará usted “sobreviviendo” en una sala de conciertos segura, a media hora de distancia de comunidades devastadas, comunidades donde miles de sus hijos e hijas resistentes están languideciendo en prisiones militares israelíes?

 

¿Cómo cantará usted “Alfonsina y el mar” en un lugar donde está prohibido a los niños palestinos ver el mar?

 

¡No permita que su voz se vea mancillada por colaborar con esta opresión! ¡No cante en Israel! ¡No le falle a la lucha por la libertad e igualdad en palestina! ¡No traicione al pueblo cuyos ecos de lucha están tan cercanos a la lucha de los pueblos de América latina!

 

Esta carta está firmada por judíos de todo el mundo. Firmamos como judíos porque tememos que usted pueda pensar que por su visita a Israel usted se solidariza con nosotros como judíos, teniendo en cuenta la terrible persecución de judíos en Europa. Si así fuera, apreciamos su intención, pero no podemos apreciar la expresión. Nosotros queremos y damos la bienvenida a nuestro ser libre de temores de persecuciones. Pero no creemos en la liberación siendo opresores de otros, tampoco en la salvación encontrando en otros chivos expiatorios. No creemos en una solidaridad que nos demanda odiar a los menos privilegiados. Deseamos vivir en libertad, pero junto a toda la humanidad, con todos los pueblos, de todos los orígenes, creencias y colores, y no transformándonos en usurpadores ni perseguidores. La colonización y limpieza étnica de palestina no nos libera. Al contrario, busca atraparnos en un ciclo de continua dominación y represión. Actuando en Israel, usted no estará de nuestro lado, más bien nos estará traicionando. Por favor, cancele su visita.

 

Red Judía Solidaria Internacional

 

Martes 29 de Julio de 2008

VIVIENDAS ILEGALES PARA LOS COLONOS ISRAELÍES, DEMOLICIONES PARA LOS PALESTINOS

 

Por Amnistía Internacional

La instalación de casas prefabricadas en un asentamiento israelí ilegal en los Territorios Palestinos Ocupados recibió el visto bueno una semana después de que bulldozers israelíes demolieran viviendas y propiedades palestinas en la zona. El pasado miércoles (26 de marzo) se supo que el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ha aprobado el traslado de cinco casas prefabricadas al asentamiento israelí de Teneh Omarim en la región.

 

Sólo una semana antes, bulldozers del ejército israelí demolieron nueve viviendas y dos recintos para el ganado en varias poblaciones palestinas del sur de la Cisjordania ocupada. Las demoliciones se llevaron a cabo el 19 de marzo en los poblados de Qawawis, Imneizil, al-Dairat y Umm Lasafam, en la zona sur de los montes de Hebrón.

 

Entre las personas cuyas viviendas fueron demolidas había familias con hijos. En las poblaciones de al-Dairat y Umm Lasafa, el ejército israelí destruyó las viviendas de los hermanos Yasser y Jihad Mohammed al-'Adra y de Ismail al-'Adra. En consecuencia, Yasser al-'Adra, su esposa y sus seis hijos; Jihad al-'Adra, su esposa y sus cinco hijos; e Ismail al-'Adra, su esposa y sus tres hijos quedaron sin hogar.

 

La expansión de Teneh Omarim y otros asentamientos ilegales en los Territorios Palestinos Ocupados continúa, lo que vulnera el derecho internacional, que prohíbe que las potencias ocupantes trasladen a su población civil al territorio que ocupan.

 

Los asentamientos israelíes incluyen casas buenas y modernas con sistemas de distribución de electricidad y agua. Los palestinos viven en la zona desde hace generaciones pero ninguno de sus poblados es “reconocido” por las autoridades israelíes. Esto significa que no reciben ningún servicio –luz, agua, alcantarillado, educación o salud– y que las viviendas y otras construcciones pueden ser demolidas en cualquier momento.

 

Los habitantes de los poblados palestinos tienen prohibido también en su mayor parte construir nuevas viviendas o cisternas para recoger el agua de lluvia a fin de abastecer a una población en aumento o ayudar al desarrollo. No se pueden construir nuevas estructuras si no se obtiene previamente el permiso del ejército israelí, pero ese permiso se deniega siempre.

 

La zona sur de los montes de Hebrón, o Masafer Yatta, según el nombre que le dan los palestinos, corresponde a la parte más meridional de los Territorios Palestinos Ocupados. Aunque hay pequeños poblados construidos en piedra en el oeste de la región, muchas personas viven en tiendas de campaña y en grandes cuevas.

 

La mayoría de los palestinos de la zona son pastores, pero en los últimos años la escasez de agua de lluvia ha reducido la disponibilidad de tierras para el pastoreo de sus rebaños y la posibilidad de cultivar sus tierras. Además, los frecuentes ataques de los colonos israelíes y el aumento de las restricciones impuestas por el ejército israelí a sus movimientos han reducido aún más su acceso a tierras de pastoreo y la posibilidad de que cultiven sus tierras.

 

A los colonos israelíes, en cambio, se les ha permitido apropiarse cada vez de más tierras. Los palestinos viven en la zona desde mucho antes de la creación del Estado de Israel en 1948, aunque algunos se trasladaron a la zona cuando se vieron obligados a abandonar sus tierras más al sur en 1948.

 

Cuando las viviendas palestinas son demolidas, también se destruyen otros medios de vida, como los cercados para animales. Sobre la mezquita de la población de al-Tuwani pesa actualmente una orden de demolición, al igual que sobre un aula de la remota población de Dqaiqa.

 

Los habitantes palestinos de la zona son hostigados con frecuencia por los colonos israelíes, y los pastores palestinos tienen miedo de apacentar sus rebaños cerca de los asentamientos israelíes.

 

Voluntarios internacionales de Equipos Cristianos de Acción por la Paz y de Operación Paloma están presentes en al-Tuwani, el núcleo más poblado de la zona, desde 2004 para ayudar a proteger a los residentes y registrar los actos de violencia y hostigamiento de que son objeto. Activistas por la paz israelíes también visitan con frecuencia la zona.

 

En marzo de 2008 se denunciaron al menos seis ataques contra pastores palestinos por parte de colonos israelíes o de la policía, y se recurrió a la violencia y las amenazas de detención contra los pastores para obligarlos a salir de lo que, según se les dijo, era una “zona militar cerrada”.

 

Después de muchos atraques de colonos contra menores palestinos que iban a la escuela y contra sus escoltas internacionales, el ejército israelí envía ahora un vehículo militar para escoltar a los escolares. Pero a veces la escolta llega demasiado tarde o no impide los ataques.

 

El 19 de marzo de 2008, por ejemplo, dos observadores internacionales fueron atacados por colonos israelíes mientras intentaban supervisar la actuación de la escolta militar de escolares palestinos. El 29 de marzo se informó de que algunos colonos habían lanzado piedras contra menores que se dirigían a la escuela, pero la escolta militar no intervino.

 

Amnistía Internacional insta a las autoridades israelíes a poner fin a la demolición de viviendas palestinas en los Territorios Palestinos Ocupados, cancelar todas las órdenes de demolición y adoptar medidas para prevenir y castigar los ataques de los colonos contra los palestinos y los observadores internacionales que intentan protegerlos. La organización hace asimismo un llamamiento para que cese de inmediato la construcción o expansión de asentamientos israelíes en contravención del derecho humanitario internacional.

 

Lunes 28 de Julio de 2008

POBREZA SIN PRECEDENTES EN GAZA

 

Por Omid Memarian, IPS Noticias

En palestina, los jóvenes de entre 15 y 24 años son quienes tienen más posibilidades de desempleo, mientras la pobreza en Gaza afecta a 51,8 por ciento de los hogares, una proporción sin precedentes, según la ONU.

 

“Es una mala noticia”, dijo a IPS el portavoz de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de palestina en Oriente Próximo (UNRWA), Christopher Gunness, entrevistado por teléfono desde Jerusalén luego de presentar un informe al respecto el jueves.

 

“Que toda una generación se resigne a un futuro sin esperanza no beneficia a nadie, ni a los refugiados para los que trabajamos ni a quienes tengan interés en la paz y la estabilidad”, agregó.

 

En su informe, la UNRWA dice que “la cantidad de hogares de Gaza (que se encuentran) debajo de la línea de pobreza continuó creciendo, alcanzando 51,8 por ciento en 2007 (de 50,7 por ciento en 2006), a pesar de la significativa asistencia de emergencia y humanitaria”.

 

En contraste, la pobreza en Cisjordania cayó a poco más de 19 por ciento, respecto del 24 por ciento de 2006, “probablemente reducida por el levantamiento del embargo internacional sobre la Autoridad (Nacional) palestina”.

 

El estudio de la UNRWA, basado sobre cifras proporcionadas por el Buró Central Palestino de Estadísticas, indica que el desempleo se ubicó entre los más altos del mundo, en 29,5 por ciento.

 

Pero en Gaza alcanzó entre julio y diciembre de 2007 un porcentaje sin precedentes de 45,3, señala. La proporción en Cisjordania fue de 25,5 por ciento, alrededor del doble del promedio para Medio Oriente y África septentrional.

 

Las medidas de Israel y Occidente contra el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), que triunfó en las elecciones de enero de 2006 y controla Gaza por las armas desde junio de 2007, es una de las razones de esa caída, estimaron los autores del informe.

 

El reporte suma a este factor “la pérdida de ganancias fiscales y la huelga de empleados públicos en el último trimestre de 2006”, todo lo cual originó, agrega, una caída del producto interno bruto (PIB) de 7,8 por ciento, señala el informe.

 

“Esta reducción se contabilizó principalmente por la regresión en el PIB del sector público, combinada con un sector privado estancado”, agrega.

 

“No hay dudas de que la crisis en Gaza está estrechamente vinculada con el sitio del territorio por parte de Israel”, dijo a IPS Sarah Leah Whitson, directora de la división de Medio Oriente y África septentrional en Human Rights Watch.

 

La reducción del ingreso de alimentos, combustible, electricidad y productos básicos, impuesta por Israel y la imposibilidad de que los residentes de Gaza se dirijan a sus lugares de trabajo o estudio fuera del territorio y de exportar “obliga a sus habitantes a vivir debajo de los niveles de subsistencia”, afirmó.

 

Según datos del Buró Central Palestino de Estadísticas, el sector público continuó sumando puestos de trabajo en Gaza bajo el régimen de Hamás.

 

Mirando hacia el futuro, el informe concluye que “más problemático para el mediano y largo plazo ha sido el bajo nivel de inversiones, tanto en el sector público como en el privado”.

 

En cuanto a la interrelación entre la situación socioeconómica en Gaza y el grado de inseguridad y violaciones a los derechos humanos, Gunness defendió el derecho a una calidad de vida decente.

 

“Creemos en el nivel más elevado de desarrollo humano, y vemos eso como un aspecto importante de nuestro trabajo y del de toda la familia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aquí", indicó.

 

"Tenemos que asegurar una calidad de vida decente entre los sectores de la población para los que trabajamos, y estas cifras de pobreza muestran que esto no se está abordando de manera adecuada”, continuó.

 

“La prioridad de la ONU es que se abra Gaza a la asistencia humanitaria y a la importación y exportación, porque necesitamos servir a la población de refugiados”, añadió.

 

“La política de cierre de Israel constituye un castigo colectivo ilícito, que viola el derecho internacional", sostuvo Whitson.

 

"Al mismo tiempo, no hay evidencia de que la política haya servido para impedir ataques con cohetes por parte de organizaciones armadas contra Israel. Egipto comparte la culpa por el sufrimiento de los habitantes de Gaza, dado su rechazo a abrir la frontera de Rafah”, agregó.

 

El informe también observa que el dominio de Gaza por parte de Hamas, la destitución del gobierno de la Autoridad Nacional palestina elegido en 2006 y la formación de un gobierno provisional en Cisjordania crearon más turbulencias.

 

A esto siguió un periodo de acciones por parte de Israel y las naciones donantes frente a Gaza, lo cual causó las significativas diferencias en el desempeño económico entre esa región y Cisjordania.

 

El año pasado, el gobierno israelí impidió arbitrariamente que unos 670 estudiantes de Gaza viajaran al exterior a cursar estudios universitarios, según Human Rights Watch.

 

Israel negó los permisos de salida que estos jóvenes --hombres y mujeres-- necesitaban para abandonar Gaza a fin de participar en programas universitarios en países como Egipto, Jordania, Alemania, Gran Bretaña y Estados Unidos.

 

Israel posee un control casi total de las fronteras de Gaza, por tierra, aire y mar. Desde junio de 2007, mayoritariamente ha permitido salir sólo a individuos que sufren emergencias médicas extremas, algunos periodistas y empleados de organizaciones internacionales.

 

Lunes 28 de Julio de 2008

EL ÍNDICE DE DESEMPLEO EN GAZA ALCANZÓ EL 45%, SEGÚN LA ONU

 

Fuente: Agencia EFE

El índice de desempleo en la franja de Gaza alcanzó entre julio y diciembre de 2007 el 45,3 por ciento, un dato sin precedentes, según un informe de la Agencia de la ONU de Auxilio para los Refugiados Palestinos. (UNRWA, en sus siglas en inglés).

 

El porcentaje de paro entre los refugiados de la franja, unos dos tercios de su millón y medio de habitantes, fue del 46,1 por ciento.

 

En Cisjordania, el desempleo se mantuvo durante 2007 en el 24,5 por ciento, en torno al doble de la región MENA (Oriente Medio y Norte de África), y dos puntos superior en el caso de los refugiados.

 

En el conjunto de los territorios palestinos, la tasa de paro (29,5 por ciento) siguió siendo el pasado año “una de las más altas del mundo”, indica el documento.

 

En cuanto a la pobreza en los hogares, las restricciones de acceso y entrada de bienes a Gaza tras la toma de la franja por Hamás en junio de 2007 elevaron el índice anual al 51,8 por ciento, “pese a las significativas cantidades de asistencia humanitaria y de emergencia”, precisa el texto.

 

Por el contrario, Cisjordania se benefició a partir de esa fecha del fin del bloqueo a la Autoridad Nacional palestina (ANP) para bajar del 24 al 19,1 por ciento.

 

En 2007, hasta junio, la ANP tuvo primero un Gobierno de Hamás y después uno de unidad nacional -en el que también participaba el movimiento islamista- y, por tanto, ambos fueron boicoteados por la comunidad internacional.

 

Miércoles 23 de Julio de 2008

LA ONU ADVIERTE QUE PESE A LA TREGUA ENTRE ISRAEL Y HAMÁS AUMENTA LA POBREZA EN GAZA

 

Fuente: Agencia EFE

La Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) advirtió hoy de que pese a la tregua iniciada hace un mes entre Israel y Hamás gracias la mediación egipcia, la pobreza en la franja de Gaza continúa en aumento.

 

“La situación en la franja de Gaza se está deteriorando y el número de personas pobres aumenta sólo un mes después de la entrada en vigor del alto el fuego”, declaró hoy en rueda de prensa el jefe de operaciones de la UNRWA en Gaza, John Ging.

 

En virtud de esa tregua, Israel se comprometía a levantar gradualmente el bloqueo impuesto a la franja mediterránea desde hace más de un año, cuando el movimiento islamista se hizo por la fuerza con el control del territorio palestino.

 

Israel ha permitido de forma intermitente la entrada de algunos productos alimenticios, así como combustible y material de construcción, aunque los pasos industriales y fronterizos fueron cerrados en represalia al disparo de cohetes desde Gaza contra suelo israelí.

 

“La gente pobre aquí en Gaza no siente ningún beneficio inmediato de la tregua y sus condiciones de vida están empeorando de peor a mucho peor mientras Israel no autorice la entrada de todo tipo de productos básicos y alimentos a la franja”, agregó Ging.

 

El funcionario anunció que su agencia ha decidido destinar 6,5 millones de dólares (4,1 millones de euros) en ayuda urgente para alrededor de 100.000 palestinos pobres en la franja de Gaza registrados por la UNRWA.

 

Asimismo criticó a Israel por las escasas cantidades de combustible que autoriza entrar en Gaza cada día, y precisó que ese monto “no excede el 25 por ciento del total permitido antes”.

 

“No puedo imaginarme cómo pueden los residentes de la franja de Gaza afrontar esta difícil situación”, abundó Ging.

 

También hizo un llamamiento tanto a Israel como a Egipto para que reabran las fronteras de la franja de Gaza, incluido el paso de Rafah, en el sur de la misma y que limita con el territorio egipcio.

 

Miércoles 23 de Julio de 2008

CARTA ABIERTA DESDE LA PALESTINA OCUPADA A LA DIVA SUDAMERICANA: MERCEDES SOSA:

¿CORAZÓN LIBRE EN EL TEL AVIV DEL APARTHEID?

 

Fuente: PACBI / Rebelión (Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos)

Cuando los artistas y activistas en defensa de los derechos humanos palestinos nos enteramos de que usted había planeado actuar en Israel, más que enfadados o inquietos nos sentimos defraudados, traicionados. Pensamos: ¿cómo puede Mercedes Sosa, la diva progresista por excelencia de las canciones de libertad en América del Sur, cantar en Israel, un Estado colonial y de apartheid cuyos crímenes de guerra son ahora peores que nunca, que sistemática y deliberadamente está destruyendo a la sociedad palestina y está engendrando un proceso de lenta limpieza étnica del pueblo originario de palestina?

 

Su visita a Israel no sólo violaría el llamamiento hecho por la sociedad civil palestina al boicot, las desinversiones y sanciones (BDS) contra Israel hasta que cumpla con sus obligaciones según el derecho internacional [1], sino que también contribuye a los incansables esfuerzos de Israel por mejorar su cada vez más empañada imagen de violador persistente del derecho internacional y de los derechos humanos elementales. Con el asedio criminal que Israel ha impuesto a Gaza ha creado ahí la prisión más grande del mundo y ha condenado a un millón y medio de palestinos a la miseria, a la pobreza y en miles de casos, a una muerte lenta.

 

En este año Israel celebra su denominado sesenta aniversario y está invitando a muchos artistas destacados, como usted misma, a actuar en su país para ayudar a promocional una engañosa imagen de normalidad. Vale la pena que le recordemos que la creación del Estado de Israel hace sesenta años desposeyó y desarraigó a cientos de miles de palestinos de sus hogares y de sus tierras con lo que se creó el mayor grupo de refugiados del mundo, millones de palestinos que todavía anhelan volver a sus hogares, pero a los que se niegan sus derechos, reconocidos por Naciones Unidas, simplemente porque son “no judíos”.

 

Además, Israel continúa ocupando ilegalmente tierras palestinas y de otros pueblos árabes, lo que supone la violación de numerosas resoluciones de Naciones Unidas. Israel continúa construyendo colonias y su descomunal Muro en el territorio palestino ocupado, con lo que está violando directamente tanto la Cuarta Convención de Ginebra como la opinión consultiva emitida por el Tribunal Internacional de Justicia en julio de 2004. Continúa violando de manera persistente y terrible el derecho internacional e infringiendo derechos humanos básicos con la impunidad que le otorga el generoso apoyo económico, diplomático y político de Estados Unidos y la Unión Europea. ¿Es éste un país al que a una persona con el historial de defensa de los derechos humanos que tiene usted le gustaría que le asociaran o, peor, un país que le gustaría celebrar? [2]

 

En 2006 prácticamente todos los principales artistas y figuras culturales palestinos hicieron un llamamiento al boicot cultural a escala mundial a Israel similar al que se impuso al apartheid de Sudáfrica [3]. Hasta la fecha, muchas destacadas figuras culturales internacionales, incluyendo a Ken Loach, John Berger y Jean-Luc Godard, y algunos sindicatos de artistas, como el irlandés Aosdana, se han unido al llamamiento palestino y rechazado a Israel.

 

Esperamos sinceramente que cancele esta visita al Israel del apartheid y que apoye los valores a los que durante décadas su nombre ha estado unido: libertad, igualdad y dignidad humana.

 

Campaña palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI, por sus siglas en inglés)

 

Apoyada por:

 

El Comité Palestino de Boicot, desinversión y Sanciones, BNC, una alianza de las principales fuerzas políticas y sociales palestinas, organizaciones de masas, redes y sindicatos, incluyendo:

 

• Consejo de Fuerzas Nacionales e Islámicas en palestina,

• Unión General de Trabajadores Palestinos,

• Unión General de Mujeres Palestinas,

• Coalición palestina del Derecho al Retorno,

• Federación General palestina de Sindicatos,

• Red de ONGs Palestinas (PNGO, por sus siglas en inglés),

• Federación de Sindicatos Independientes,

• Unión de Granjeros Palestinos,

• Unión de Asociaciones Árabes Basadas en Comunidades (ITTIJAH),

• Comité Nacional para Conmemorar la Nakba

• Coalición Cívica para la Defensa de los Derechos Palestinos en Jerusalén (CCDPRJ, por sus siglas en inglés)

• Iniciativa de palestina Ocupada y Altos de Golán (OPGAI, por sus siglas en inglés)

• Campaña de Grupos de Base Palestinos contra el Muro del Apartheid (STW)

• Campaña palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI, por sus siglas en inglés)

 

Miércoles 23 de Julio de 2008

MÁS ALLÁ DE LA ESCASEZ

 

Por Comité Español de la UNRWA

Desde hace 60 años, el agua ha sido una fuente de conflicto entre Israel y sus países vecinos, especialmente los palestinos. El territorio Palestino ocupado (tPo) se encuentra en una de las zonas con mayor escasez de agua del mundo. Israel y palestina comparten los mismos recursos hídricos, sin embargo, son recursos compartidos de forma desigual.

 

Israel consume el 90 % del agua subterránea, mientras que palestina, con mayor número de población, obtiene únicamente el 10 %.

 

Bajo el análisis de la Ley Internacional, es necesario distinguir por un lado, entre las obligaciones de Israel (como un estado ocupante) hacia la población bajo su control, y por otro, el uso de las fuentes de agua compartidas por Israel y los palestinos, que son consideradas aguas internacionales.

 

Conforme a la Ley Internacional, el principio fundamental para la división de agua compartida entre estados es el de empleo equitativo y razonable. Este principio está basado en la doctrina de soberanía limitada, que estipula que, como todas las zonas de abastecimiento de las cuencas son interdependientes, no permite a los estados utilizar el agua localizada en su territorio sin tener en cuenta a los otros estados con los que comparte el recurso.

 

El grupo de derechos humanos, B'tselem llega a la siguiente conclusión: “teniendo en cuenta los componentes del principio de empleo equitativo y razonable, y examinando la actual división del agua entre Israel y los palestinos se llega a la conclusión de que esta división viola los derechos palestinos y contraviene la ley internacional del agua”.

 

Conforme a la ley Internacional

 

Organismos competentes han sentado jurisprudencia internacional en cuanto al uso y repartición del agua entre estados en conflicto.

 

El Artículo 43 de las Regulaciones 1907 de la Haya prohíbe a un estado ocupante cambiar la legislación vigente antes de la ocupación. Las ordenanzas militares que Israel emitió en relación al uso y suministro de los recursos de agua en el tPo cambió considerablemente la estructura legal e institucional de su gestión. Los recursos de agua en el tPo fueron integrados en el sistema legal y burocrático de Israel, limitando severamente el consumo de agua de los palestinos.

 

El Artículo 55 de las Regulaciones de la Haya limita el derecho de ocupar un estado para utilizar sus fuentes de agua. Su uso, no obstante queda limitado a las necesidades militares. El empleo de las aguas subterráneas de los Territorios Ocupados en los asentamientos de colonos israelíes viola el artículo 55.

 

El Artículo 27 de la Cuarta Convención de Ginebra de 1949 prohíbe a un estado ocupante discriminar a los residentes del territorio ocupado. La cantidad del agua suministrada a los asentamientos de colonos es infinitamente mayor que el suministrado a los palestinos. Esta discriminación se hace sobre todo ostensible durante los meses de verano cuando se reduce el suministro a los palestinos, por contra la demanda de agua aumenta en los asentamientos.

 

EL ACCESO DESIGUAL AL AGUA

Los ciudadanos de Israel, como en cualquier país desarrollado, consumen agua corriente prácticamente ilimitada durante todo el año. Sin embargo, miles de palestinos sufren la escasez de agua.

 

Israel y palestina comparten dos recursos hidrográficos principales. El primero es el acuífero de Montaña que suministra un ¼ de las necesidades de agua de Israel y sus asentamientos y casi toda el agua corriente que reciben los palestinos en Cisjordania. La segunda fuente conjunta es el Río Jordán y sus tributarios. Esta fuente suministra aproximadamente ¿? de las necesidades de Israel, y también suministra agua a Jordania, Siria, y Líbano. Los palestinos no reciben agua de este acuífero.

 

Durante la guerra de 1967, al inicio de la ocupación israelí, Israel legisló el uso del agua. “La Ordenanza” militar nº 2 del 7 de junio de 1967 determinó que todos los recursos hídricos palestinos pasaran a ser gestionados por Israel, estableciendo un sistema de permisos para la perforación de pozos y cuotas fijas de extracción del agua.

 

Desde entonces Israel no ha permitido la perforación de pozos a los palestinos. Además creó dos compañías, Mekarot y Tahal, encargadas de la perforación de pozos en el territorio Palestino ocupado, así como la venta del agua los palestinos. En los años noventa, los Acuerdos de Oslo estipularon que Israel y los palestinos tenían que cooperar en la gestión de los recursos hídricos en Cisjordania y Gaza, no obstante, dichas acuerdos nunca se llevaron a cabo.

 

Las cifras muestran de forma más ilustrativa la desigual distribución del agua. El consumo de agua en Cisjordania para uso doméstico y urbano es de aproximadamente por persona/día. En otras palabras, el consumo per cápita en Israel es 4,5 veces más que en el territorio Palestino ocupado. Para hacer una comparación más precisa es necesario tener en cuenta el consumo de agua a escala industrial en Israel por persona/día) o lo que es igual 5,5 veces más el consumo de un palestino. Por otro lado, la media de agua por persona en los asentamientos de colonos israelíes en Cisjordania de 5,3 veces mayor por persona/día) que el consumo per capita de los palestinos.

 

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda 100 l del agua por persona/día como mínimo para el consumo básico. Esta cantidad incluye, además del empleo doméstico, el consumo en hospitales, escuelas, negocios, y otros usos públicos. El consumo diario palestino es un 40% menos que la cantidad recomendada. El estado de Israel y sus asentamientos consumen hasta el 90 % de los recursos subterráneos de agua. Los palestinos de Cisjordania consumen el 10 % restante, tanto para beber como para la irrigación de sus campos.

 

El porcentaje de nitratos (agentes contaminantes agrícolas) en el agua potable en el territorio Palestino ocupado es, según, de 10 veces más que el porcentaje permitido para la salud y el porcentaje de cloro en el agua potable es 4 veces mayor. Hay muchos factores que continúan perpetuando ésta y otras injusticias.

 

La actual crisis económica, fruto de las restricciones de movimiento impuestas por Israel sobre los palestinos y el consecuente aumento del paro entre los mismos, han acentuado el número de hogares incapaces de afrontar el coste del suministro de agua por el Mekarot. Por consiguiente, los palestinos se ven forzados a reducir el consumo del agua, con el consecuente impacto negativo sobre la higiene y la salud que esta reducción conlleva.

 

La falta de inversión por parte de las autoridades palestinas debido a la ocupación, la construcción del muro de la separación y la destrucción deliberada y sistemática de las infraestructuras por parte de los militares israelí y los han dejado las infraestructura básica palestinas en una situación crítica y lleva a la población a depender de otras fuentes alternativas más caras y de difícil acceso.

 

LA CRISIS DEL AGUA EN GAZA

Las restricciones del suministro de energía de Israel han perturbado el suministro de agua y ha aumentado la contaminación del Mediterráneo

 

En junio de 2006, después de la primera incursión y de las detenciones realizadas por las Fuerzas de Seguridad Israelí en la Franja de Gaza, los militantes palestinos tomaron cautivo al soldado israelí, Gilad Shalit. En represalia las Fuerzas Aéreas israelíes destruyeron los transformadores de la planta de energía de la Franja de Gaza. Posteriormente desde junio de 2007, cuando Hamas tomó el mando, Israel restringió la entrada y salida de mercancías en la Franja de Gaza. En octubre de 2007, Israel declaró la Franja de Gaza “un territorio hostil” gobernado por “una entidad hostil” y en consecuencia redujo el suministro de electricidad y combustible a la Franja de Gaza.

 

La situación generada por este bloqueo tiene graves consecuencias humanitarias para la población de Gaza. En lo que al suministro de agua se refiere, aproximadamente el 70 % de las familias reciben agua una vez cada cinco días, mientras que el 30 % restante tienen acceso al agua únicamente una vez a la semana.

 

Adicionalmente, el 65 % de la red de abastecimiento de agua presenta deficiencias en el servicio debido al bloqueo israelí que restringe la entrada de piezas de recambio (tales como tubos, válvulas, bombas de aguas residuales y piezas de recambio electromecánicas). Esta situación ha influido notablemente en la calidad del servicio y conlleva a que en la actualidad el agua potable prácticamente no sea apta para el consumo.

 

Durante los siete últimos años, la población de la Franja de Gaza ha crecido por el 36 %, pasando de 1,1 millones en 2000 a 1,5 millones en 2008. Las aguas residuales de la franja de Gaza se han elevado en un porcentaje similar.

 

Desde octubre de 2007, Israel ha restringido el suministro de energía a la única central eléctrica de la Franja de Gaza. Por consiguiente, la falta de suministro hace que se produzcan cortes de corriente de hasta cuatro horas por día. Para que la planta de tratamiento de aguas residuales realice el ciclo de tratamiento completo son necesarios 14 días de energía ininterrumpida. Los cortes de corriente diarios, impiden la finalización del ciclo de tratamiento, lo que ha obligado a las autoridades locales a verter 60.000 metros cúbicos diarios de aguas residuales sin tratamiento en el Mediterráneo.

 

Una alternativa a la falta de electricidad para el tratamiento de aguas es la utilización de generadores de respaldo para asegurar el proceso de tratamiento ininterrumpido de 14 días. Para ello se necesitan 100-150.000 litros de combustible mensual. Desde el principio de 2008 y debido al bloqueo, la autoridad local encarga del agua ha recibido aproximadamente un tercio del combustible que necesita para sus operaciones: el 37 % en enero (55,800 litros), el 13 % en febrero (19.500 litros), el 35 % en marzo (45.900 litros) y ningún suministro de combustible en abril.

 

Esta situación está provocando la contaminación de forma alarmante de las costas de Gaza y plantea un peligro considerable para la salud. Es muy probable que la mayor parte del pescado capturado esté contaminado y que las aguas residuales introduzcan en el litoral la bacteria Escherichia coli, causante de gastroenteritis e infecciones urinarias acusadas en la población.

APARTHEID EN LA UNIVERSIDAD ISRAELÍ: ACADÉMICOS ISRAELÍES PROTESTAN POR EL VETO IMPUESTO POR EL EJÉRCITO ISRAELÍ A LOS ESTUDIANTES PALESTINOS

Jueves 31 de Julio de 2008  

APARTHEID EN LA UNIVERSIDAD ISRAELÍ: ACADÉMICOS ISRAELÍES PROTESTAN POR EL VETO IMPUESTO POR EL EJÉRCITO ISRAELÍ A LOS ESTUDIANTES PALESTINOS

 

Por Donald MacIntyre, The Independent /Rebelión

Traducido para Rebelión por LB

Las universidades israelíes se están preparando para un serio enfrentamiento con los militares del país tras denunciar que los extremadamente restrictivos criterios impuestos para la admisión de estudiantes palestinos socavan su libertad académica.

 

Los decanos de las seis universidades más prestigiosas del país han enviado una carta al ministro de Defensa Ehud Barak protestando contra el límite establecido para aceptar en Israel a un tope anual de 70 estudiantes palestinos y contra la norma vigente que les exige justificar ante los militares la excelencia académica de los candidatos palestinos como requisito para su admisión.

 

Un prominente profesor de la Universidad Hebrea ha advertido de que el reglamento —que incluye la prohibición a los estudiantes palestinos de cursar estudios “que podrían utilizarse contra el Estado de Israel”— prestará oxígeno a la campaña iniciada en Gran Bretaña y en otros lugares a favor del boicot contra las instituciones académicas israelíes. “Desde su creación, el Estado de Israel ha mantenido cuidadosamente una tradición de libertad académica... Esperamos que el ejército mantenga esta tradición y limite su actuación a cuestiones propias del ámbito de su autoridad, es decir, exclusivamente a evaluaciones de seguridad”, decía la carta, firmada por los rectores y decanos de las universidades de Tel Aviv, Hebrea, Ben-Gurion y Haifa, junto con el Instituto Weizmann y el Technion. Al mismo tiempo, cinco destacados profesores han solicitado unirse a una petición del Tribunal Supremo contra las restricciones. En una declaración jurada denunciando la idea de una cuota fija discriminatoria para los estudiantes palestinos, uno de ellos, el profesor Tzvi Mazeh, de la Universidad de Tel Aviv, declaró: “El pueblo judío sufrió durante muchos años restricciones a la libertad académica impuestas a los judíos europeos bajo la forma del infame ‘numerus clausus’”.

 

El origen de la petición se halla en un caso del Tribunal Supremo presentado hace casi dos años por la organización israelí pro derechos humanos Gisha en nombre de Sawsan Salameh, una estudiante cisjordana que había obtenido plaza para realizar un doctorado en química en la Universidad Hebrea de Jerusalén, pero a la que los militares impidieron entrar en la ciudad en aplicación de la prohibición indiscriminada imperante en la época que impedía acceso a los estudiantes palestinos a las universidades israelíes.

 

Como resultado del caso —reportado en su momento por The Independent— a la señora Salameh se le permitió continuar con su doctorado y la Corte Suprema pidió el Ministerio de Defensa que derogara la prohibición. El Ministerio de Defensa sustituyó las restricciones, y el tribunal pidió entonces que se modificaran. En lugar de ello, dijo ayer Gisha, el Ministerio “en realidad las hizo aún más severas”.

 

Desde entonces se ha negado la entrada al menos a otros dos estudiantes de Cisjordania. Gisha dijo que no sabía de ninguno al que le hubiera sido autorizada.

 

Además de recitar los habituales argumentos de seguridad para justificar el rechazo, los militares israelíes dicen que a los estudiantes palestinos sólo se les permite acceder a plazas en cursos de PhD y MA si “no hay ninguna alternativa práctica para el área de estudio solicitada que no sea Israel” y si realizan su solicitud de admisión al menos con cinco meses de antelación. Los solicitantes de permisos de entrada tendrán que proporcionar a los militares un informe elaborado por la universidad en el cual ésta explique los motivos de su admisión.

 

El profesor Ehud De Shalit, jefe del Instituto de Matemáticas de la Universidad Hebrea, escribe en su declaración jurada que: “El Estado puede, naturalmente, impedir la entrada a una persona, palestina o de otra nacionalidad, que suponga una amenaza. Pero eso no da el Estado derecho a interferir en los criterios que la universidad aplica para aceptar a sus estudiantes. Tan pronto como la candidatura de un estudiante ha sido aceptada, éste debe ser tratado, en términos de consideraciones académicas, igual que cualquier otro estudiante, ya venga de China, Francia o de Cisjordania”.

 

El profesor Moshe Ron, del Departamento de Literatura de la universidad, afirmó que en caso de no modificarse los criterios (para la exclusión de estudiantes palestinos en las universidades israelíes), “se estarán prestando argumentos a aquellos que buscan imponer un boicot académico contra Israel”.

 

Jueves 31 de Julio de 2008

CON O SIN OLMERT, PALESTINOS NO VEN CAMBIOS

 

Por Mohammed Assadi*, Reuters América Latina - UK

Abu al-Abed Abu Karsh percibe la renuncia del primer ministro israelí, Ehud Olmert, como algo casi irrelevante. Para muchos palestinos, los Gobiernos israelíes vienen y van sin que la paz esté más cerca.

 

La decisión de Olmert de renunciar luego de que su gobernante partido Kadima escoja a un nuevo líder en septiembre no sólo ha provocado una crisis en la política israelí.

 

El anuncio también ha dejado en la incertidumbre al presidente palestino, Mahmoud Abbas, quien podría tener que tratar de negociar un acuerdo para la creación de un estado con un primer ministro sin autoridad, cuyos compromisos podrían no ser cumplidos por su sucesor.

 

“Todos los líderes israelíes son iguales. Mira, ¿ha pasado algo desde 1993?,” se lamentaba Karsh, mercader de 43 años de la Ciudad de Gaza, refiriéndose a los acuerdos de paz entre Israel y los palestinos de Oslo en 1993.

 

Los analistas políticos palestinos dicen que la principal preocupación de Abbas serían unas elecciones anticipadas que podrían llevar al poder al líder del partido derechista de oposición Likud, Benjamin Netanyahu, un fuerte crítico de los intentos de Olmert por alcanzar la paz.

 

“Abbas tendrá que esperar al menos otro año,” dijo el analista palestino Hafeth al-Barghouthi.

 

Desde el comienzo, muchos palestinos percibieron la disposición de Olmert de llegar a un acuerdo de paz como algo que sólo decía para tranquilizar a los poderosos aliados de Israel en Washington.

 

“Con o sin Olmert, las negociaciones se han vuelto inútiles,” dijo Andel-Rail Mallos, un funcionario de alto rango en la Organización de Liberación palestina de Abbas.

 

Se refirió a la decisión de Olmert de continuar con la construcción de asentamientos dentro y alrededor de Jerusalén, una medida que Abbas considera una vergüenza.

 

“Ahora la ilusión de alcanzar un acuerdo de paz se está desvaneciendo,” dijo Hani al-Masri, un analista político palestino.

 

Masri sugirió que ahora Abbas podría dejar de enfocarse en las conversaciones con Israel para, en su lugar, reconciliarse con los islámicos de Hamas, quienes un año atrás tomaron el control de la Franja de Gaza.

 

Mientras los colaboradores de Olmert mantenían la esperanza el jueves de llegar a un acuerdo de paz con Abbas antes de que asuma un nuevo Gobierno, tanto israelíes como palestinos permanecían profundamente escépticos.

 

“Si él (Olmert) no pudo llegar a un acuerdo de paz cuando se encontraba en buenas condiciones, ¿Cómo podría hacerlo ahora?,” se preguntó Imad Saleh, un ingeniero de 37 años de Ramallah.

 

El residente Hebrón Mohammad al-Jamal dijo que la puerta giratoria de la política israelí hacía que los compromisos de Olmert perdieran su valor.

 

“Aquí iremos de nuevo intentando llegar a un nuevo acuerdo con el líder que los reemplace,” declaró cansado.

 

* Reporte adicional de Fadi Shana en Gaza, editado en español por Marion Giraldo

 

Miércoles 30 de Julio de 2008

LIMPIEZA ÉTNICA EN PALESTINA:

CONSTRUIR CASAS PARA SER DERRIBADAS

 

Por Lidón Soriano, La República - España

Ayer lunes 28 de Julio a la familia de Majid Abu ’Eisha y a otras 5 familias se les vino la casa encima.

 

Desgraciadamente en este caso la expresión no es retórica.

 

A las 4 de la madrugada del lunes 28 de Agosto del año pasado, las fuerzas de seguridad israelíes en numero desconocido pero que rondaba los 200 elementos. Despertaron a todas las familias y las hicieron salir del edificio a trompicones, sin permitirles coger nada, ni ropa, ni dinero, ni las joyas, ni los electrodomésticos, ni las fotos de toda una vida, nada, materialmente nada.

 

Los seis vehículos aparcados en el garaje fueron golpeados, los cristales rotos y después de revisarlos a conciencia, sin entender nadie que podían estar buscando en ellos, les permitieron sacarlos semidestrozados. Al Sr. Wael Awidah se le caen las lágrimas cuando me lo cuenta y cuando consigue calmarse me sigue contando que su mujer les pedía al soldado que le permitieran ponerse algo de ropa para no salir con el pijama a la calle y el soldado le decía que si quería cambiarse el iría con ella y que le daba solo 2 minutos.

 

EN TRES MINUTOS ESTABAN TODOS EN LA CALLE.

Los soldados y la policía se quedaron en la casa. Nadie sabía que estaban haciendo, aunque durante las ocupaciones de casas en Cisjordania en el periodo duro de la represión a la Intifada era frecuente que los soldados se dedicaran no solo a romper los muebles, pintar sobre cuadros y fotos y hacer sus necesidades por toda la casa, sino también era frecuente que robaran el dinero y las joyas de la familia dueña de la casa, que era confinada en una habitación o sacada al tejado o a la calle.

 

A lo largo del día gran cantidad de personas se fueron acercando a las inmediaciones de la casa, pues nadie podía acercarse en un perímetro acordonado por la policía y repleto de cuerpos de seguridad. También algunos internacionales se acercaron para intentar lo imposible: detener la demolición. La policía cargo duro contra ellos y contra muchos de los vecinos que allí se encontraban dando apoyo a la familia y protestando por el inminente derribo.

 

Las horas pasaban, interminables, densas, desesperanzadas y a las 18.30h en punto las cargas que el ejército había colocado en los cimientos de la casa hicieron explosión. La casa se vino abajo, un piso fue cayendo sobre otro, hasta que todo el edificio quedo convertido en un enorme amasijo de hierros retorcidos, ventanas rotas, tuberías, depósitos, bloques de cemento enterrando recuerdos y sueños de toda una vida.

 

Tras la demolición las fuerzas ocupantes abandonaron el lugar dejando tras de si una atmósfera de total incredulidad e inconsolable dolor. La gente fue acercándose a la casa y entre algunos familiares y amigos fueron sacando aquellos electrodomésticos que se habían salvado y aquellos recuerdos que a través de las rendijas creadas entre el caos del derrumbe sus brazos pudieron rescatar.

 

Le pregunté al Sr Awidah cual fue el motivo de la demolición y pensaba que me iba a decir que estaban construyendo sin licencia. Pero no, no fue esa la causa. La causa fue que en la planta que estaba construyendo (la 4ª) el arquitecto municipal denunció que las dimensiones se habían excedido en 20 cm. de ancho y 60 de largo. En vez de proceder a multarles o a obligarles a cambiar la construcción que estaban iniciando, su respuesta fue demoler no solo esa construcción, sino las casas de las 6 familias que allí vivían, en un claro ejemplo más de los castigos colectivos que el estado sionista aplica constantemente en toda Palestina contra la población cristiana y musulmana.

 

En este caso, la municipalidad de Jerusalén, como parte de sus estrategias de limpieza étnica para librarse de la población palestina les niega la concesión de licencias de construcción de forma sistemática. Muchas veces ante las peticiones de solicitud, ni tan siquiera reciben respuesta, en otras ocasiones, reciben la respuesta: Denegada. En otras les permiten empezar los trámites. Para ello tienen que abonar unas tasas de 10.000 shekels (unos 2000 E) que les permite durante un año conseguir todos los permisos para llevar a cabo la obra. Es en ese momento cuando empieza la tortura.

 

Les piden papeles, uno detrás de otro, les hacen repetir tramitaciones, alargan los tiempos de respuesta administrativa y en la mayoría de los casos se cumple el año sin que la familia haya podido cumplimentar las tramitaciones que les piden, por lo que pierden los 10.000 shecekls y tienen que volver a empezar a cumplimentar desde la primera solicitud. Por supuesto esto no sucede si vives en Jerusalén y eres judío, en ese caso, solo hay que pagar el permiso de obra, como en occidente, y si se cumplen los requisitos, adelante.

 

Pero si eres palestino da igual que necesites construir otra habitación porque has tenido una nueva hija o que tu hijo se ha casado y va a vivir con su mujer en la casa familiar, da igual que el tejado este a punto de venirse a bajo, a la municipalidad israelí le da absolutamente igual.

 

Su objetivo es claro: eliminar a la población palestina de Jerusalén y poder llevar acabo la judaización de la ciudad. Estos planes están claramente explicitados en el plan Jerusalén 2020, pero por si quedaba alguna duda las declaraciones de estos días del Primer Ministro Ehud Olmert considerando a la población palestina de Jerusalén como “un peligro interior” lo dejan bien claro.

 

Pienso en la casa que con tanto esfuerzo acabamos de hacernos mi compañero y yo, intento pensar que sentiría si las fuerzas de seguridad que teóricamente deben protegerte, fueran a destruirla, si la ley que teóricamente debe ampararte, te abandonara, criminalizándote por el simple hecho de haber nacido árabe y palestino. Pienso que sentiría al perder en ella todo cuanto poseemos, sabiendo que nadie va a indemnizarnos por lo ocurrido, ni a nivel material, ni, lo que resulta demoledor, a nivel humano, afectivo y sentimental. Y cuanto más trato de imaginar esa escena más dolor me entra y más rabia y más impotencia…

 

¿Que haría si llegar a sucederme algo así? No lo se, pero desde luego, cualquier cosa sería posible.

 

Cualquiera.

 

Martes 29 de Julio de 2008

EL ARTE DE RESISTIR EN PALESTINA

 

Por Ihab Jadallah*, Revista Pueblos

Por la mañana, la puerta de un estudio ubicado en Ramallah se abre para dejar paso a la luz y el ruido provenientes de la calle. Un grupo de jóvenes artistas dibuja viñetas y escribe reflexiones que acabarán siendo plasmadas en la obra más horrorosa jamás hecha en este país: el muro del Apartheid de Israel. Este muro, que transfigura el espacio, es empleado por estos jóvenes para colgar sus creaciones; de esta forma, tratan de demostrar que este muro impropio en este espacio es utilizado también de manera impropia. Sucesivamente, unos proyectan una película sobre el cemento del muro, otros hacen de él el fondo del escenario para su concierto y mientras tanto, otros “artistas” cavan un túnel por debajo para dejar claro que este muro de cemento no cumple con ninguna función de las que se supone que debería cumplir.

 

El arte y la resistencia en palestina han ido siempre de la mano. La tradición cultural milenaria que existía en palestina antes de 1948 nos traía un arte inspirado en la religión o la vida cotidiana, con variantes según la época. Pero el arte palestino sufrió un cambio radical a partir de esa fecha; los hechos históricos que marcaron a su pueblo se reflejaron, como veremos, en las distintas formas de expresión artística.

 

EL ARTE PALESTINO

El arte, como forma de expresión, se ha empleado al servicio de la causa palestina, para transmitir al mundo el dolor de una nación, esa pérdida irreversible que sufre diariamente el pueblo palestino desde el momento de la creación del Estado sionista de Israel y de su expulsión de estas tierras. Es imposible entender el arte palestino de los últimos sesenta años sin entrar en la historia de este pueblo; si en el mundo existe una amalgama indisoluble entre gente y tierra indiscutiblemente ésta se concreta en el pueblo palestino.

 

La música sigue siendo el arte más popular en palestina, conviviendo tanto los estilos tradicionales como las nuevas tendencias: rap, música electrónica, etc. El ha entrado en palestina como una forma de filosofía y de arte con grupos de jóvenes raperos palestinos que gritan con su poesía el sufrimiento de una nación. Algunos ejemplos son los grupos Ramallah Underground o AAM, pioneros de esta forma de expresión al calor de la segunda Intifada: las canciones de rap eran y son igual de explosivas que la propia Intifada, con la identidad y la revolución como temas claves.

 

Para poder hacer un análisis de cómo el arte y la resistencia palestina han ido siempre de la mano, tendré que remontarme a los años sesenta y setenta, cuando la resistencia palestina se encontraba en el Líbano, en pleno auge de creatividad. El movimiento del arte palestino coincidió con la formación del movimiento nacional en palestina y del establecimiento de la OLP, englobando cuestiones relativas a la identidad y la resistencia hasta el punto de que se hizo difícil imaginarse este movimiento o la forma de entender sus prácticas fuera de los límites de este contexto. La preservación de la identidad nacional palestina fue un proyecto dirigido por la OLP, que implicaba el patrimonio y el folclore y la vanguardia, traduciéndose en una forma de arte que reflejaba el grado de esta obsesión, en particular con la música, las canciones y la danza tradicional palestina (Dabkeh) o con las artes plásticas (pintura y cartel artístico).

 

La OLP se encontraba en plena actividad de resistencia, siendo un movimiento consciente de la importancia del arte como vía para poder expresarse y mantener viva una causa. Por ese motivo se apoyaba a todos los artistas, poetas y escritores del momento, desde Ghassan Kanafani y Mahmoud Darwish hasta las caricaturas del artista asesinado a manos de los servicios secretos israelíes, Naji el Ali. Todos estos artistas conforman una excelente muestra de la situación de tensión con la que el palestino vive, nos mira y nos denuncia, desde su éxodo, su refugio.

 

A finales de los sesenta y principios de los setenta, la OLP creó un equipo de cinematógrafos que acompañaba a los Fidayyen (combatientes) en sus operaciones para así poder documentar la vida de los revolucionarios, que aparecían como héroes en dichos documentales, así como la de los palestinos que vivían en los campos de refugiados en el sur del Líbano, Siria y Jordania.

 

El cine palestino de entonces también llamó la atención del resto del mundo; países como la ex Unión Soviética aportaron equipos cinematográficos y cámaras a los cineastas del momento a quienes además se les ofreció la oportunidad de recibir cursos y conferencias sobre cine. Es clara la influencia de estilo panfletario, pero a la vez de gran nivel expresivo, así como del montaje, de directores rusos como Eisenstein en los cortometrajes palestinos de la época, como Visita, de Qais El Zubaidi, por citar un ejemplo.

 

Desde Francia llegó el cine del gran Jean Luc Godard para rodar su laureado e inclasificable Ici et Allieurs, un documental de videoarte en el que se expresa la miseria de una población refugiada y se equipara la ocupación sionista de palestina con la ocupación Nazi de Alemania. En esta película Godard también compara a Golda Meir con Hitler a través del montaje, combinando discursos de ambos como el célebre de Golda Meir, “¿Qué son los palestinos? Jamás han existido.”

 

Durante la invasión del Líbano en el año 1982 la resistencia palestina fue expulsada del país y tuvo que refugiarse en diferentes lugares del mundo y con ella, el movimiento cinematográfico; el archivo cinematográfico del Líbano fue bombardeado e incapaz de recuperarse. Unos años más tarde, la primera Intifada encendió a la población y con ella nació de nuevo un pulso artístico que desarrolló múltiples formas de expresión.

 

Jerusalén, la ciudad santa, permanentemente sitiada y controlada por Israel, ha sido testigo de numerosas masacres a lo largo de los siglos. En los últimos años, las Intifadas han sido el escenario para la expresión de rabia, violencia y dolor por parte de una población oprimida, frustrada y que va en busca del verdadero cambio.

 

En los años 80 Jerusalén era el centro del movimiento cultural y artístico palestino, con el Teatro Nacional Palestino como máximo promotor, que consiguió reunir en un mismo escenario a actores y actrices palestinos de todo el territorio. Al final de las representaciones, la euforia de la juventud era tal que salían a las calles de Jerusalén para gritar al viento sus ansias de revolución, de paz y de una vida independiente y sin ocupación. La represión militar era brutal y la mayoría de jóvenes eran detenidos; los más afortunados conseguían esconderse en el teatro.

 

Las voces, los textos, las palabras que salían de la boca de los actores y las actrices no gustaban para nada al Gobierno israelí, ya que alentaban la revolución y permitían “dejar” pensar a la gente; no es de extrañar que la represión israelí al teatro acabase sellando sus puertas y suspendiendo así sus funciones.

 

Podemos considerar el Acuerdo de Oslo como la declaración oficial del fin de la primera Intifada y el comienzo de una nueva era. La ocupación y separación de Jerusalén respecto a Cisjordania provocó que fuera más difícil el acceso de los palestinos a la ciudad. Con el Teatro Nacional Palestino cerrado y el establecimiento de la Autoridad Nacional palestina en Ramallah, convertida en la capital administrativa, el movimiento cultural y artístico fue abandonando poco a poco Jerusalén para instalarse en la vecina Ramallah.

 

Este confuso momento de la historia, lleno de decepciones y nuevas esperanzas, fue un punto de inflexión para el movimiento creativo. Los artistas despertaron con nuevas preocupaciones y dudas colectivas, hecho que provocó que muchos llegaran a abandonar cuestiones importantes relativas a su existencia como individuos e incluso como artistas. Después de un período de transición, entre la esperanza, el dolor y la recuperación, el arte palestino empezó a caracterizarse por una mayor diversidad.

 

EL NUEVO ARTE PALESTINO

Las nuevas generaciones de artistas palestinos se distinguen por la expresión del arte a través de cualquier forma de práctica creativa. En el cine, nos encontramos con que la segunda Intifada llevó a un número considerable de jóvenes a convertirse en “documentalistas” para presentar sus propios puntos de vista del conflicto y del mundo. En muchos casos, los trabajos audiovisuales tenían poca importancia artística, quedándose en el mero reportaje informativo y hasta en muchos aspectos de carácter victimista. En el campo de la ficción se ha promovido una nueva cultura cinematográfica por parte de artistas de gran nivel que llevan muchos años trabajando en el mundo del cine, dentro y fuera de palestina, como Rachid Masharawi y Elia Suleiman, con trabajos premiados en los mejores festivales europeos. Estos son los directores que han dado paso a las nuevas generaciones de cineastas que hay en la actualidad, entre los que hay un gran número de mujeres.

 

Surgieron nuevos grupos musicales, sobre todo a partir de la oleada de los palestinos de la diáspora que regresaron a palestina y que influenciaron su música con nuevas tendencias, como el rap y la música electrónica; son numerosos los conciertos dentro y fuera del país así como la publicación de nuevos álbumes. Sin embargo, la nueva música palestina continúa siendo desconocida para la mayoría de la población y organizaciones como Sabreen (paciencia) intentan hacer llegar la música a los oídos de los palestinos.

 

El cambio político no fue el único aspecto que contribuyó a la formación de estas nuevas generaciones y movimientos de creación; las organizaciones locales surgidas a mediados de los años noventa apoyaron la cultura palestina en todas sus variantes. Centraron sus energías en la promoción y el fomento de los esfuerzos creativos, para llegar a comunicarse con el público local e internacional al mismo tiempo. Personalmente pienso que esta generación, mezcla de la primera y segunda Intifada, fue afortunada al recibir el apoyo de las instituciones locales; es la generación emancipada políticamente y de las presiones sociales, que vive con la resistencia en calma y en el sueño del proceso de paz, en un intento de liberar la creatividad de la ocupación y experimentando con nuevas tendencias artísticas. Todas estas nuevas posibilidades artísticas han permitido que los nuevos artistas puedan formarse y penetrar en áreas vedadas a sus antecesores: cine, videoarte, fotografía, diseño gráfico, etc.

 

Con la situación actual decadente y caótica de palestina, así como de los movimientos de resistencia, los artistas palestinos se han llegado a sentir menos implicados y más aislados de la realidad, con una mirada contemplativa y de reflexión, muchas veces desde la distancia. Ha llegado la separación del arte y la resistencia, con una actitud más individualista tanto de los artistas como de sus obras: mientras estaban acostumbrados a tratar la temática del conflicto y de la ocupación con la expresión del dolor de su pueblo, hoy los artistas expresan sus propios dolores e intereses como individuos. Se han dado cuenta de que han perdido la oportunidad de descubrirse a sí mismos debido a su inmersión total y profunda en la causa palestina; hoy les surge la necesidad de replantearse sus vidas para encontrarse a sí mismos.

 

Creo que el primer paso que habría que dar es identificar la existencia de esta nueva generación, promoviendo su papel en nuestra historia, y creer en su capacidad para que contribuyan a los tan esperados cambios.

 

* Ilab Jadallah es cineasta palestino. Artículo revisado por Mireia Gallardo. Este artículo ha sido publicado originalmente en el nº 32 de la Revista Pueblos, junio de 2008.

 

Lunes 28 de Julio de 2008

LA NOTICIA JAMÁS CONTADA DE NI'LIN:

LA RESISTENCIA AL ROBO DE TIERRA POR PARTE DE ISRAEL

 

Por Neve Gordon*, Counterpunch/Rebelión

Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

“Un “terrorista” que conducía un buldózer mata a tres personas en Jerusalén al arrollarlas”, se leía en el titular de un artículo de CNN que describía el reciente atentado de un obrero de la construcción palestino que dejó tres israelíes muertos e incontables heridos. El buscador de noticias de Google indica que el brutal atentado fue mencionado en 3.525 artículos de prensa. USA Today, The New York Times, Los Ángeles Times, BBC, Fox News y Al Jazeera así como todos los demás medios principales de comunicación cubrieron el incidente. Otros medios de comunicación menos conocidos, como The Khaleej Times en los Emiratos Árabes Unidos, The Edmonton Sun en Canadá y B92 en Serbia, también recogieron el hecho. Es más, se podría asegurar que prácticamente todos los medios del mundo ofrecieron algún tipo de cobertura del ataque.

 

Otra búsqueda de noticias en Google, esta vez utilizando el nombre de Ni'lin, da como resultado sólo 75 entradas. Unos pocos de los principales medios de comunicación han recogido la noticia de la valiente resistencia contra el robo de tierra perpetrado por Israel que han mantenido los habitantes de esta ciudad palestina situada en la ocupada Cisjordania, pero ni CNN ni Los Ángeles Times ni USA Today lo han hecho. Fuentes como The Wall Street Journal y The New York Times ofrecieron un breve, nada más. Teniendo en cuenta que durante los dos últimos meses los residentes en Ni'lin han marcado un hito en la historia de la resistencia popular, la limitada cobertura de su campaña no es un mero descuido.

 

La historia de Ni'lin es la de una desposesión que no deja de aumentar. Los residentes en esta ciudad agrícola perdieron una gran parte de sus tierras en la guerra de 1948. Tras la de 1967, Israel se aprovechó de la ubicación de la ciudad cerca de la Línea Verde reconocida internacionalmente y empezó a confiscar sus tierras para asentamientos judíos. Primero se expropió 74 dunams (4 dunams equivalen a un acre) para el asentamiento de Shilat. Luego, otros 661 dunams para construir el asentamiento de Mattityahu. En 1985 se confiscaron 934 dunams para construir Hashmonaim y seis años más tarde, se apropiaron de 274 dunams para construir el de Mod'in Illit. Por último, en 1998, otros 20 fueron expropiados para el asentamiento de Menora. En total Israel se ha apoderado de más del 13% de las tierras de la ciudad para construir asentamientos.

 

En 2002 Israel empezó a construir el muro de separación, declarado ilegal por el Tribunal Internacional de Justicia. Hace poco se empezó a construir la sección al lado de Ni'lin; si se termina, Israel se apropiará de otros 2.500 dunams, o aproximadamente el 20% de la tierra que queda en posesión de sus habitantes.

 

Esta vez, sin embargo, ha sido demasiado para sus habitantes. A principios de mayo lanzaron su campaña para detener la desposesión y a pesar de los brutales intentos de detener el alzamiento (entre los que se incluyen un toque de queda y disparos que han costado cerca de 200 personas heridas), no tienen la menor intención de doblegarse. Esta no es una hazaña menor ya que los anales de la historia indican que es extremadamente raro que toda una ciudad se levante como una sola persona y lleve a cabo actos diarios de desobediencia, especialmente cuando se enfrentan a una respuesta tan violenta.

 

Los acontecimientos que se están desarrollando proporcionan además los ingredientes perfectos para una buena noticia. Durante los tres primeros días del toque de queda no se permitió a las ambulancias entrar en la ciudad; el cuerpo de una persona que había muerto permaneció a la entrada de la ciudad durante cuatro horas hasta que el ejército permitió a su familia recuperar sus restos; se impidió dejar la ciudad a una mujer que iba a dar a luz y tuvo alumbrar en casa; los soldados detuvieron a un niño de doce años en su casa y lo retuvieron durante dos días sin cargos; mujeres ancianas fueron golpeadas y tres residentes resultaron heridos de gravedad por armas de fuego.

 

Entonces, ¿por qué la mayoría de los medios no cubrieron la campaña mientras se estaba desarrollando? La razón es bien sencilla: cubrir la lucha en Ni'lin habría hecho añicos la percepción estereotipada del conflicto palestino-israelí que proporcionan los principales medios de comunicación. A diferencia del ataque con el buldózer, que refuerza la manera dominante de entender este conflicto, los acontecimientos de Ni'lin revelan una realidad mucho más compleja. La noticia no se refiere a palestinos que cometen actos de terrorismo contra la población civil, sino a actos populares de desobediencia civil que persisten a pesar de la despiadada represión de un poder ocupante.

 

Otro aspecto de Ni'lin que va en contra de los estereotipos existentes es que palestinos y judíos no luchan en lados diferentes de la contienda, sino que numerosos judíos israelíes y activistas internacionales permanecen al lado de los residentes palestinos mientras estos tratan de impedir que los buldózeres del ejército destruyan las tierras de Ni'lin's. Es más, entre los heridos hay muchos israelíes.

 

En otras palabras, la historia de Ni'lin es la historia de un pueblo colonizado que resiste a la ocupación. Esta no es la manera como la corriente dominante de los medios de comunicación acostumbra a retratar el conflicto israelí-palestino y a juzgar por los resultados de la búsqueda en Google, la mayoría de los responsables de esos medios no están dispuestos a cambiar su enfoque. La histórica campaña de Ni'lin, así como muchas otras campañas de masas y no violentas de desobediencia civil contra la ocupación en lugares como Bi'lin y A'ram, sigue sin ser publicable.

 

EPÍLOGO

Cuando el ejército israelí se dio cuenta de que la violencia sobre el terreno no podía detener la ofensiva de resistencia de los residentes empezó a detener a quienes protestaban, tanto palestinos como israelíes, con la esperanza de que enormes costes legales harían el trabajo. Para ayudar a cubrir los costes legales en Ni'lin, cliquear aquí http://www.awalls.org/donations.

 

* Neve Gordon enseña política en la Universidad de Ben-Gurion. Se pueden leer sus artículos y su último libro, Israel's Occupation (University of California Press)

 

Lunes 28 de Julio de 2008

OBAMA, EL LÍDER DEMÓCRATA, ASUMIRÍA UN ROL DE MEDIADOR ENTRE ISRAEL Y LA AUTORIDAD PALESTINA

SEÑALES DE LA GIRA POR MEDIO ORIENTE

Obama pasó más tiempo con los políticos israelíes, seduciendo al lobby judío en Washington. Dijo estar listo para apadrinar las negociaciones con Siria. Y agotar la diplomacia con Irán.

 

Por Sergio Rotbart

Desde Jerusalén

Al mismo tiempo que incrusta el papelito enrollado en una de las fisuras que separan los bloques que componen el Muro de los Lamentos, Barack Hussein Obama, cuya cabeza está cubierta por el tradicional solideo judío (kipá), dirige su mirada hacia arriba. Desde el extremo superior de la muralla, y del lado en el que se encuentra la Explanada de las Mezquitas, se asoma un árabe con su tradicional kefiá (pañuelo) cubriéndole la cabeza, y le grita: “¡Hussein, te equivocaste de lado!”. La escena, claro está, no fue registrada por ninguno de los cientos de periodistas locales y extranjeros que acompañaron al candidato a la presidencia de los Estados Unidos durante su visita fugaz en Israel y en la Autoridad palestina (AP). Simplemente es producto de la imaginación de Daniela London Dekel, caricaturista del diario Haaretz.

 

Como buena expresión del humor gráfico, el dibujo recrea un espacio real y lo convierte en el escenario de una situación ridícula o absurda. Pero, a la vez, la ocurrencia no dista demasiado de la realidad. Es entonces que podemos decir que, como en el caso de la caricatura de la dibujante israelí, su imagen vale más que las miles de palabras que podrían describir la estadía de Obama en Medio Oriente. En ella se condensan dos marcados contrastes que la caracterizaron: entre los distintos tiempos que el dirigente demócrata le dedicó a cada una de las partes del conflicto israelí-palestino y, en segundo lugar, entre sus promesas preelectorales dirigidas a una solución del enfrentamiento regional y sus actos destinados a captar el apoyo de los grupos y sectores del público norteamericano que le aseguren la victoria en las cruciales elecciones que se realizarán en su país en noviembre próximo.

 

El senador por Illinois, por cierto, invirtió gran parte del corto tiempo que estuvo en la zona a recorrer Israel y a encontrarse con sus dirigentes. En Ramalá (la “capital” de la AP), en cambio, estuvo apenas una hora. El presidente Mahmud Abbas y el primer ministro, Salam Fayad, no pudieron ocultar su desilusión por la negativa de la comitiva de Obama, pese a las insistencias de los dirigentes palestinos, a quedarse a almorzar en la Muqata, la sede de la AP que sirvió como cuartel general de Yasser Arafat durante la segunda Intifada. En el lado israelí, en cambio, el popular visitante exhibió sin límites su carisma y su pulido arsenal retórico. No cabe duda de que, mientras los pies de Barack Obama pisaban Jerusalén, Sderot y Tel Aviv, su mirada expectante apuntaba a Washington, donde el lobby proisraelí (AIPAC), cuya influencia política y mediática ha crecido notablemente en la cadencia de George W. Bush, aprueba o impugna cada palabra y cada gesto que el candidato de origen africano-musulmán emite con respecto de Tierra Santa. Por eso el muchachito formado en la Chicago de los campos universitarios donde surgió un discurso alternativo sobre la identidad afroamericana, en su reciente estadía en Israel aseguró y reaseguró que no hay valor más importante para la política exterior de su país que la seguridad del Estado judío.

 

Sin embargo, contrastando con algunas declaraciones anteriores sobre la “unificación” de Jerusalén bajo la soberanía israelí (afirmación que luego corrigió), las que hizo Obama en esta gira tienen matices importantes que lo diferencian de la línea de los halcones republicanos, y del actual candidato –más moderado que George W. Bush– de ese sector, John McCain. En primer lugar, el líder demócrata fue claro al sostener que los Estados Unidos, bajo su futura presidencia, tendrá una injerencia más notoria en el papel de mediador entre las dirigencias israelí y palestina con el propósito de impulsar las negociaciones sobre los límites, dimensiones y el carácter de un futuro Estado palestino. En segundo lugar, y aquí ya se puede ver un giro sustancial con respecto al actual gobierno con sede en Washington, Obama dijo estar dispuesto a apadrinar también las negociaciones que Israel viene manteniendo, de manera indirecta, con Siria sobre la devolución de las Alturas del Golán. Y tanto los dirigentes norteamericanos como los israelíes saben, o creen, que ése es el camino para apartar a Damasco del “eje del mal” regional comandado por Irán. Por su parte, el presidente sirio, Bashir el Assad, sabe, o cree, que el territorio conquistado por Israel en 1967 no alcanza para que la renuncia al trabajo que los iraníes le piden que haga en el Líbano, proveyéndole armas al Hezbolá, brinde como contraparte un rédito de igual o mayor valor que el garantizado mediante la alianza con Teherán. Para que la fórmula sea redituable, a esa meseta –hoy en manos de Israel– hay que añadirle el apoyo económico y militar de la potencia hegemónica. Obama, en tal sentido, ya le hizo un guiño al líder sirio.

 

Aquí, en este punto, se entrelaza el tercer contraste: la disposición del candidato demócrata a agotar la vía diplomática para persuadir a Irán de que desvíe el desarrollo de tecnología nuclear del carril armamentista, antes de recurrir al aumento de la presión económica o a las amenazas militares (tan redituables para los intereses de Bush, dado que instantáneamente se traducen en una nueva subida espectacular del precio del petróleo y, por otra parte, justifican los altos presupuestos militares, pero a la vez tan devastadoras para la economía del mundo y de la propia sociedad norteamericana). En este sentido ya pueden verse claros indicios por parte del actual gobierno en la intención de reparar, sobre el final de la segunda administración Bush, algo (tan poco y tan tarde) del daño causado por la vía de la fuerza militar. Por eso un diplomático norteamericano de alto rango, William Burns, y representantes de la Unión Europea se reunieron días atrás con una delegación iraní, a la que le propusieron suspender, durante un período de prueba, el programa nuclear a cambio de la cancelación de las sanciones económicas ya adoptadas contra Irán. Los representantes de este país, también expertos en exprimir al máximo la jugosa retribución que les brinda la dinámica de la confrontación total, aún no han dado una respuesta.

 

A todo esto, el gobierno israelí mira con preocupación y recelo la desaceleración de la cruzada antiiraní, a la que aporta su buena cuota de arsenal “disuasivo” (incluida una gran maniobra de la fuerza aérea sobre el Mar Mediterráneo) y de retórica incendiaria. Pero, en los últimos días, el gobierno norteamericano ha declarado abiertamente su oposición a la opción militar, incluso a una iniciativa israelí en ese rumbo. En Tel Aviv, tanto la corporación militar como el establishment político saben, o creen, que los años dorados que se iniciaron con la “guerra contra el terrorismo” el 11 de septiembre de 2001 ya están agotándose, y quién sabe cuándo volverán.

 

Viernes 25 de Julio de 2008

CISJORDANIA SE DESMORONA POR BLOQUEOS

 

Por Mel Frykberg, IPS Noticias / Bonsaidelainformacion

Las fuerzas armadas de Israel instalaron tres puestos de control más en la carretera entre el poblado de At-Tuwani y el meridional de Yatta, en el área cisjordana del territorio palestino.

 

Además de ser un fuerte centro económico en su región, Yatta, de 45.000 habitantes, brinda servicios claves de salud, la educación media y numerosas oficinas de la administración pública a las localidades que la circundan.

 

Esta ciudad se ubica ocho kilómetros al sur de Hebrón, una de las principales ciudades de Cisjordania con 200.000 habitantes, 30 kilómetros al sur de Jerusalén, reivindicada tanto por israelíes como por palestinos como capital.

 

Varias comunidades de las colinas al sur de Hebrón continúan con el suministro de productos básicos interrumpido. Los puestos de control agravan el problema, pues la carretera es la principal vía para el suministro de agua a zonas que sufren hoy una grave sequía.

 

Según pobladores del lugar, los bloqueos y controles duplicaron el precio del agua. El costo del transporte de agua se elevará 30 por ciento por la instalación de los nuevos puestos, según un trabajador de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

 

No se trata de los únicos controles instalados en Cisjordania, a pesar de las promesas del gobierno israelí de que facilitaría el acceso y el tránsito interno de palestinos en territorios ocupados.

 

El Banco Mundial advirtió a comienzos de año que el sistema de vigilancia y control israelí causaba grandes perjuicios a la economía palestina, y que, de no atenuarlo, la caída en picada continuaría a pesar de los 7.400 millones de dólares en asistencia prometidos por la comunidad internacional.

 

El Ministerio de Justicia de Israel respondió que “en ocasiones, el acceso a ciertas carreteras se restringe por amenazas reales de seguridad”, pero acotó que, “de todos modos, esas restricciones se levantan tan pronto como una amenaza desaparece”.

 

La organización israelí de derechos humanos B’Tselem acusó al Ministerio de distorsionar la realidad. “Más de 300 kilómetros de caminos de Cisjordania están parcial o completamente vedados a los palestinos de manera permanente, sin que exista ninguna amenaza específica”, aseguró.

 

Además del daño económico, los controles impiden a los palestinos recibir tratamiento médico, pues las ambulancias son con frecuencia detenidas en los puestos o se las obliga a regresar al punto de partida, sin importar la gravedad del pasajero.

 

Muchas mujeres se han visto obligadas a parir en puestos de control y muchos pacientes murieron allí.

 

Pacientes que se dirigen a la sala de urgencias del Hospital Salfit, en el norte de Cisjordania, suelen pasar horas en los tres puestos de control del distrito, dijo a IPS el director local de salud primaria, el médico Bassen Abú May.

 

“Otro peligro que afrontan tanto los que van a pie como los que viajan en vehículos es el de sufrir disparos accidentales de soldados israelíes nerviosos”, dijo Abú May. “Eso ha sucedido. Para evitar el problema, muchos retrasan en la noche la búsqueda de tratamiento de urgencia y esperan hasta la mañana. Y el tiempo corre.”

 

Los israelíes aseguran que los controles y restricciones son necesarios para garantizar su seguridad. Pero los palestinos les acusan de imponerles un castigo colectivo a toda la población, y de proteger, en primera instancia, a los colonos judíos en Cisjordania.

 

“Esto está destruyendo el sustento de los palestinos, su economía, su agricultura, su educación y su salud”, dijo Saeb Erekat, el principal negociador de paz por el lado de la Autoridad Nacional palestina, a cargo del gobierno de Cisjordania.

 

Este territorio está dividido férreamente en tres cantones: el norte, el centro y el sur, de acuerdo con el informe emitido en enero por el entonces relator especial de la ONU para palestina, John Dugard.

 

Esta división limita la libertad de movimientos por Cisjordania de palestinos con propósitos sociales, médicos, empresariales o educativos.

 

El distrito de Naplusa, en el norte, está prácticamente rodeado por el ejército israelí, y sólo entran en la ciudad del mismo nombre cuentan con la documentación necesaria.

 

“El movimiento es más fácil dentro de esas áreas, pero entre ellas surgen dificultades por la combinación de controles de seguridad y otros obstáculos físicos”, según el informe de la ONU.

 

La instalación de puestos de control instauró, de hecho, un sistema de carreteras limitadas al uso de israelíes, lo cual obliga a los palestinos a usar rutas alternativas de tránsito restringido.

 

“Los nuevos obstáculos físicos limitaron el acceso a la tierra, los mercados y a los servicios y las relaciones sociales”, agrega el estudio del relator especial.

 

El sistema de autorizaciones israelí impide a los hacendados palestinos llegar a sus propios predios en el valle del Jordán, e incluso transportar sus productos. Las comunidades rurales están aisladas de las ciudades.

 

El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, dijo en abril a la secretaria de Estado (canciller) estadounidense Condoleezza Rice que su país había removido 61 de los 500 puestos de control de Cisjordania, como resultado de las promesas de la cumbre en Annapolis el año pasado.

 

Pero la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCAH) advirtió que los controles habían ascendido de 566 en septiembre a 607 a fines de abril pasado. Para colmo, seis de los 61 controles listados por Barack seguían en su sitio.

 

Viernes 25 de Julio de 2008

APUNTEN CONTRA EL CHE GUEVARA CISJORDANO

 

Por Mel Frykberg, IPS Noticias

El ejército de Israel investiga el incidente en el que un soldado disparó a quemarropa un tiro con bala de goma en el pie del joven activista palestino apodado Che Guevara, quien estaba atado y con los ojos vendados.

 

Un vídeo colocado en el sitio de Internet YouTube muestra cómo el soldado, en presencia de un teniente coronel, abre fuego sobre el joven. El registro acaparó la atención de la prensa de Medio Oriente y de todo el mundo.

 

El 7 de julio, Ashraf Abu-Rahma, de 27 años y residente en la aldea de Bi'ilin, cerca de la cisjordana ciudad de Ramallah, fue arrestado por tropas israelíes, golpeado y obligado a permanecer sentado al sol durante horas, sin recibir agua.

 

Luego el soldado, deliberadamente, le disparó en el pie a menos de un metro de distancia, al parecer por orden de su comandante.

 

“Pensé que iba a ser arrestado, pero no que iban a dispararme”, dijo Ashraf a IPS.

 

Ashraf fue atendido por un médico militar. Afortunadamente, la gruesa bota que llevaba puesta absorbió el mayor impacto de la bala de goma, que le produjo una hemorragia interna en el dedo mayor de su pie.

 

El joven palestino se encontraba entre un grupo de vecinos y activistas internacionales que trataban de llegar a la vecina aldea de Ni'ilin con suministros de emergencia.

 

Varias semanas atrás, esa población fue sometida a toque de queda por cuatro días. Se impidió que las ambulancias evacuaran a los heridos. Las reservas de alimentos, agua y medicinas se agotaban rápidamente.

 

El ejército israelí implementó el toque de queda luego de violentas manifestaciones de protesta contra la expropiación de tierras.

 

Los militares afirmaron que los soldados recibieron una lluvia de piedras, mientras que los palestinos los acusaron de golpearlos, arrojarles gases lacrimógenos y dispararles balas de goma y munición de guerra antes de que reaccionaran con violencia.

 

Abdullah Abu-Rahma, presidente del Comité Popular de Bi'ilin contra el Muro y los Asentamientos, y familiar de Ashraf, dijo a IPS que habitantes de la aldea, junto con personas de varios países, incluido Israel, llevaban entonces leche, pan y medicinas a los residentes de Ni'ilin.

 

“Cuando estábamos llegando a la aldea, fuimos rodeados súbitamente por cuatro jeeps militares. Sin que existiera la menor provocación, comenzaron a arrojarnos gases lacrimógenos”, recordó.

 

Ashraf, activista conocido por los soldados, fue arrestado después de una disputa verbal.

 

“Recibí puñetazos y patadas mientras me conducían en un jeep durante varios minutos. Después de eso me vendaron los ojos, me ataron las manos y me obligaron a sentarme al sol, dolorido y sediento, durante tres horas”, dijo el joven palestino en la entrevista con IPS.

 

“Luego me tomaron de los brazos y me pusieron de pie. Los soldados hablaban entre ellos en hebreo. Aunque no entiendo el idioma, escuché la palabra 'gumi', que significa bala de goma. Después escuché un disparo y caí hacia atrás, dolorido y en un estado de conmoción, tras recibir el balazo en el pie”, agregó Ashraf.

 

Tras recibir atención médica, el joven fue liberado.

 

El incidente fue filmado por una adolescente palestina de 14 años, Salaam Kanan, quien entregó el vídeo a la organización de derechos humanos israelí B'Tselem, la cual, a su vez, lo hizo llegar a las autoridades militares.

 

Un portavoz del ejército dijo que el caso, al que describió como una “grave violación” a las reglas que deben seguir las tropas, estaba en proceso de investigación. El ministro de Defensa, Ehud Barak, condenó la conducta del soldado que efectuó el disparo.

 

El teniente coronel Omri Fruberg, comandante de la patrulla israelí, inicialmente negó haber estado presente. Pero cuando se difundió el vídeo, en el que se lo ve tomando por el brazo a Ashraf cuando el soldado abrió fuego, dijo que le había ordenado a su subordinado que lo intimidara, pero no que disparara.

 

IPS pudo averiguar que existe desde hace años una pésima relación entre Ashraf y el teniente coronel Fruberg.

 

El joven palestino es casi una leyenda en la zona y, por su combatividad, muchos lo llaman Che Guevara.

 

Ashraf logró detener la construcción de un asentamiento en tierras de la aldea, luego de treparse a una grúa en la que izó una bandera palestina. No obedeció las órdenes de bajar que le impartieron los soldados, a quienes les dijo que abandonaran “las tierras que están ocupando ilegalmente”.

 

Permaneció cinco horas trepado en la grúa y su foto apareció en muchos medios de prensa internacionales.

 

Ashraf también ha estado al frente de las manifestaciones organizadas semanalmente en Bi'ilin en protesta por la expropiación de tierras a manos de Israel, que serán utilizadas para ampliar el vecino asentamiento de Modi'in y construir el muro de separación.

 

El proyectado muro no sigue la llamada “línea verde”, que marca el límite entre Israel y la Autoridad Nacional palestina, y aislará a los palestinos de sus tierras. Tanto los asentamientos como el muro son ilegales, de acuerdo con el derecho internacional.

 

Ashraf recibió disparos en varias ocasiones y fue arrestado tres veces.

 

El Comité Popular de Bi'ilin contra el Muro y los Asentamientos, del que el joven palestino es un miembro activo, ha sido durante años un obstáculo para la política israelí, realizando campañas no violentas de desobediencia civil que le dieron credibilidad y apoyo internacional.

 

Incluso la Corte Suprema de Justicia de Israel se pronunció a favor de los habitantes de la aldea. En septiembre del año pasado ordenó que se modificara la traza del muro y que se devuelva parte de las tierras expropiadas.

 

El Comité también logró impedir la destrucción de varias casas en Bi'ilin, que según los israelíes habían sido construidas ilegalmente.

 

Organizaciones de derechos humanos aseguran que existe una política deliberada de demolición de hogares palestinos en áreas consideradas apropiadas para la ampliación de los asentamientos israelíes.

 

Ashraf acampó en varias de las viviendas que iban a ser destruidas noche tras noche, impidiendo que las cuadrillas de demolición hicieran su trabajo. Los soldados lo arrestaban, pero el joven volvía a instalarse en el lugar cuando lo liberaban.

 

Jueves 24 de Julio de 2008

EL MURO DE CISJORDANIA TODAVÍA ES ILEGAL

 

Por Khalid Amayreh, Al-Ahram Weekly/Rebelión

Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

El 9 de julio de 2004 el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) de La Haya emitió su veredicto que declaraba ilegal el llamado “muro de separación”, la gigantesca barrera que Israel estaba construyendo en Cisjordania.

 

El muro no se ha terminado de construir todavía, fundamentalmente debido a problemas de procedimiento y financieros. Pero cuando se termine, devorará cerca del 46% de Cisjordania, el 10% del cual quedará aislado en el lado “israelí” de la barrera. Casi con toda seguridad esto significa anexión.

 

A esto se añaden Jerusalén este y los pueblos árabes que lo rodean, que constituyen el 4% de la Cisjordania ocupada. Israel ya ha acordonado Jerusalén este junto con su población palestina calculada en un cuarto de millón de personas con una barrera de ocho metros de altura que los aísla del resto de Cisjordania.

 

El histórico fallo del TIJ determinó que la gigantesca barrera, construida en su mayor parte en tierra árabe ocupada por Israel en 1967, violaba el derecho internacional y debía ser demolido. El fallo también reafirmaba que todas las colonias judías construidas en Cisjordania, Jerusalén este y Gaza desde 1967 eran igualmente ilegales según el derecho internacional y debían ser desmanteladas.

 

El TIJ fallaba que los palestinos que sufren perdidas a consecuencia del muro debían ser indemnizados por Israel. Éste, envalentonado por su aliado-guardián, Estados Unidos, rechazó con actitud desafiante el veredicto argumentando que el TIJ no había tenido en cuenta su punto de vista.

 

De hecho, lejos de hacer el menor caso al veredicto del TIJ, en realidad Israel aceleró su apropiación de tierra palestina, apoyado el Tribunal Supremo Israelí que está en manos del ejército israelí de ocupación y que da el visto bueno y otorga a este robo de tierra la apariencia de una legalidad que no puede tener.

 

Los palestinos en general consideraron el veredicto una importante victoria para su causa. Sin embargo, pocos palestinos tenían esperanza alguna en las posibilidades reales de conseguir que la “comunidad internacional” dominada por Estados Unidos garantizara la implementación sobre el terreno del fallo del TIJ. Al fin y al cabo, muchas otras resoluciones de Naciones Unidos y de su Consejo de Seguridad que declaran ilegales y nulas acciones israelíes se han quedado reducidas a simple papel mojado.

 

En los últimos días palestinos de toda Cisjordania han recordado el cuarto aniversario del veredicto del TIJ con una determinación renovada de acabar con la ocupación de su tierra desde hace ya 41 años. Es más, la construcción de la horrible barrera, que muchos llaman “El muro del vergüenza” no es sino un síntoma de la ocupación israelí, lo mismo que la proliferación de las colonias y carreteras sólo para judíos israelíes por todos los territorios ocupados.

 

La semana pasada se celebraron ocho manifestaciones de protesta en Cisjordania, desde Jenin, al norte, hasta Belén, al sur. Los manifestantes, entre los que también había activistas extranjeros, llevaban banderas palestinas y corearon consignas pidiendo la demolición del muro.

 

En Deir Al-Ghusun cerca de Tulkarem (al norte de Cisjordania) las manifestaciones se dirigieron al muro que aísla sus huertos y granjas. Uno de los manifestantes calificó la apropiación de su tierra por parte del ejército israelí de “acto de expoliación”. Acusó a Israel de “engañar y mentir al mundo”.

 

“Primero dijeron que el muro era una estructura de seguridad, no una frontera política. Sin embargo hemos visto que todas las políticas y acciones israelíes indican que Israel considera que el muro constituye fronteras políticas”, afirmó un hombre de mediana edad.

 

Pero muy pronto las protestas fueron reprimidas por las fuerzas de ocupación que invadieron el pueblo a través de las puertas destinadas a exclusivo uso militar construidas en el muro. La finalidad de estas puertas es permitir al ejército israelí un fácil acceso a los pueblos palestinos adyacentes y facilitar así el control de la población local.

 

El 11 de julio campesinos palestinos y activistas extranjeros se manifestaron caminando hacia el muro en los pueblos de Jayyous, Niilin, Billin y Al-Khadr donde se enfrentaron con los soldados israelíes que defienden el muro. Los habitantes de los pueblos hablaron con amargura de los buldózeres militares israelíes que diezman y destruyen sus olivares centenarios y sus granjas ancestrales, de los que dependen en gran medida sus medios de subsistencia.

 

Los soldados israelíes, por su parte, no estaban de humor de permitir ni siquiera que las víctimas de la política de apartheid y de la limpieza étnica israelíes comunicaran pacíficamente al resto del mundo sus penalidades. Antes incluso de que los manifestantes llegaran al lugar donde estaban los diezmados olivares, los soldados de la ocupación enseñaron sus balas recubiertas de caucho, las bombas sonoras y los gases lacrimógenos. Un habitante del lugar resultó herido de gravedad y al menos 50 olivos ardieron debido a la explosión de las bombas y de los proyectiles de gases lacrimógenos.

 

Sin lugar a dudas el muro ha supuesto a los palestinos de Cisjordania unas pérdidas incalculables a nivel nacional, que atañen a todos los aspectos de su existencia y de su supervivencia. Según Abdul-Hadi Hantash, un cartógrafo y experto en asentamientos judíos, el muro mide 786 kilómetros de largo y está construido a lo largo de las mayores cuentas de reservas de agua, que producen al año 460 millones de metros cúbicos de agua en su mayoría potable. Aproximadamente un 5% de esta cantidad va a los palestinos mientras que Israel se apropia del resto.

 

Hantash afirmó que el muro ya ha dejado aislados a más de 70 pueblos y aldeas palestinos con una población total de 223.000 personas. También ha sido la causa de que se arranquen o destruyan 108.000 árboles crecidos, de los cuales 84,000 son olivos.

 

Hantash afirmó que la Autoridad palestina no debía considerar el muro como una cuestión aparte. “Esta siniestra muralla es una parte integral de la política de asentamientos judíos. Es un síntoma de la ocupación y como todos sabemos, no se pueden erradicar los síntomas sin previamente tratar la causa de raíz”.

 

Hantash intervino el 11 de julio en un simposio celebrado en Dura, cerca de Hebrón, para recordar los cuatro años que han pasado desde que el TIJ emitió su histórico veredicto en contra del muro.

 

Talab Al-Sanie, un palestino miembro del Parlamento israelí que también participó en el simposio, señaló que la construcción del muro se debió a un deseo irrefrenable por parte de Israel de imponer unilateralmente límites políticos entre Israel y un posible Estado palestino.

 

Al-Sanie argumentó que, sin embargo, el veredicto del TIJ demostraba que el muro era “un fenómeno ilegitimo producto de otro fenómeno igualmente ilegítimo, a saber, la ocupación israelí de tierra árabe”. Señaló que Israel simplemente estaba tratando de resolver sus problemas y temores demográficos a expensas del pueblo palestino.

 

“Los judíos tienen que darse cuenta de que la ocupación militar no les proporcionará seguridad. También deben entender que su enemigo no es el pueblo palestino, sino la ocupación, cuyo fin acabaría con el conflicto en la zona”.

 

Al-Sanie denunció que la mayoría de los israelíes, especialmente su gobierno y la clase dirigente militar, justifican la continua expansión de los asentamientos judíos por toda Cisjordania y a ambos lados del muro de “separación” con este temor.

 

Jueves 24 de Julio de 2008

SERIE DE HOJAS INFORMATIVAS “DETRÁS DE LOS BARROTES: MUJERES PALESTINAS EN PRISIONES ISRAELÍES”

 

Por Departamento de Derechos Humanos, Comité Democrático Palestino - Chile

“Serán atendidos con prioridad absoluta los casos de las mujeres encinta y de madres con niños de corta edad a su cargo, que sean arrestadas, detenidas o internadas por razones relacionadas con el conflicto armado.” Artículo 76 (2)

 

“Todo recluso recibirá de la administración, a las horas acostumbradas, una alimentación de buena calidad, bien preparada y servida, cuyo valor nutritivo sea suficiente para el mantenimiento de su salud y de sus fuerzas.” Artículo 20 (1)

 

INTRODUCCIÓN

Desde el inicio de la ocupación israelí en 1967, la población de los Territorios Palestinos ha sido víctima del mayor índice mundial de encarcelamientos. Se estima que más de 700.000 palestinos han sido detenidos por Israel, 10.000 mujeres entre ellos, lo cual constituye un 27% del total del pueblo palestino.

 

Entre 15-20 palestinos son arrestados diariamente por las fuerzas israelíes, lo que repercute negativamente en cientos de familias y demás estructuras sociales.

 

Las mujeres palestinas han jugado un papel fundamental haciendo frente a la ocupación israelí no sólo a nivel de política y social sino que, en ciertos casos, también militarmente. La mayoría de ellas han sido bien detenidas bien encarceladas en prisiones / centros israelíes. Desde el inicio de la segunda Intifada en el 2000, su número asciende ya a más de 700.

 

HECHOS

De acuerdo con cifras relativas a mayo del 2008, más de 9.080 prisioneros políticos palestinos se encuentran recluidos en prisiones, centros de detención y campos israelíes. Entre ellos cabe destacar 74 mujeres palestinas (incluidas 2 prisioneras de 16 y 17 años de edad de un total de 327 menores, y 17 madres con 60 niños). Un gran porcentaje no ha sido formalmente acusado de crimen alguno ni ha visto realizado su derecho a un proceso judicial.

 

Actualmente se cuentan 5.689 prisioneros sentenciados, 2.588 detenidos y 803 bajo detención administrativa. Este tipo de detención es legítimo de acuerdo con las órdenes militares aplicables en el Territorio Palestino Ocupado y la legislación nacional israelí. Oficialmente es una medida dirigida a prevenir el peligro que un individuo en particular posee para la seguridad del estado durante un corto periodo de tiempo. Sin embargo, el entendimiento del concepto seguridad del estado no ha sido definido de forma clara. Como consecuencia, el uso de la detención administrativa por arte del Estado de Israel viola las restricciones impuestas por el derecho internacional. Por medio de esta medida, miles de palestinos han sido detenidos durante largos periodos como meses e incluso años, sin haber sido debidamente procesados o informados de los cargos que se le imputaban. Aunque la posibilidad de recurrir la detención es posible desde un punto de vista teórico, en la práctica las órdenes militares obstruyen el acceso de los detenidos y el de sus abogados a los archivos necesarios los cuales son custodiados con total confidencialidad.

 

De un total de 73 prisioneras, únicamente 52 han sido sentenciadas, 5 de ellas a cadena perpetua, mientras que otras 11 recibieron condenas de más de 10 años de encarcelación. 21 mujeres continúan esperando ser juzgadas, y 6 se encuentran bajo detención administrativa.

 

A tres prisioneras residentes de Gaza se les ha negado el derecho a recibir visitas de sus familiares desde junio del 2007, fecha del inicio del aislamiento y asedio de la Franja por parte de Israel. Tampoco se les permite mantener comunicación telefónica con sus parientes.

 

Las prisioneras palestinas se encuentran repartidas entre tres prisiones distintas, particularmente en Telmond (Sharon), Neve Tirza (Ramleh) y Al-Jalameh (Kishon). La gran mayoría (93%) están recluidas en Telmond. Las tres instituciones están localizadas fuera de los límites del Territorio Palestino Ocupado lo cual constituye una flagrante violación del Artículo 76 del Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra (Convenio IV) que lee “Las personas protegidas inculpadas quedarán detenidas en el país ocupado y, si son condenadas, deberán cumplir allí su castigo.” La violación de esta norma no hace más que añadir mayor dificultad a las visitas por parte de familiares y el acceso de abogados.

 

Aunque el recurso a la tortura está expresamente prohibido tanto por la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (CCT, 1987) como por el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (PIDCP, 1966), instrumentos estos ratificados por Israel, existen sin embargo casos documentados por organizaciones de derechos humanos. Algunas mujeres han denunciado haber sido encadenadas durante nueve horas consecutivas durante el interrogatorio además de haber sufrido intimidaciones, amenazas y humillaciones. No es raro que se les prive de sueño e incluso que sean golpeadas. Tras su arresto, son raramente informadas de los cargos que se le imputan o el lugar donde están siendo transferidas. Otras han confesado incluso haber sufrido maltratos físicos ante sus propios hijos.

 

Las prisioneras sufren condiciones extremas de detención debido a la escasez y calidad de la comida, el hacinamiento de las celdas, camas incómodas, falta de luz natural debido a las cortinas de hierro que cubren las ventanas, privación de los mínimos estándares relativos a servicios médicos e higiene, y aislamiento del mundo exterior.

 

La prevención de visitas de familiares, incluidos los mismos hijos, es una práctica común. Como consecuencia, las presas se ven obligadas a mantener contacto con sus seres queridos a través de sus abogados. El uso de teléfonos está terminantemente prohibido y el correo se encuentra limitado; las cartas sólo pueden ser enviadas a través de delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) una vez éstas han sido comprobadas por oficiales de seguridad.

 

A lo largo de los años, se han dado casos de mujeres embarazadas encarceladas. Esto produce gran preocupación puesto que el encarcelamiento de mujeres en cinta supone un gran riesgo no sólo para la futura madre, sino también para el parto así como posterior crecimiento y desarrollo del recién nacido. Numerosos factores de riesgo durante el embarazo junto con una dieta nutricionalmente pobre, la falta de historiales obstétricos, altos niveles de ansiedad, depresión y falta de cuidados adecuados, pueden tener consecuencias fatales.

 

En la actualidad, dos prisioneras se encuentran recluidas incomunicadas prohibiéndoseles todo contacto con otras presas. Aunque esta forma de castigo ha sido aceptada por el DIH, tal confinamiento jamás debe ser impuesto a prisioneras de salud delicada, y debe estar siempre acompañado por visitas diarias por parte de un oficial de medicina.

 

ABANDONO MÉDICO DE MUJERES PALESTINAS EN PRISIONES ISRAELÍES

Las condiciones generales de salud de las prisioneras pueden ser calificadas de pobre. Actualmente el 25% de ellas sufre algún tipo de enfermedad tratable.

 

No es raro que experimenten pérdida de peso, debilidad, anemia y falta de hierro debido a la escasa cantidad de comida y la ausencia de los nutrientes dietéticos necesarios. Si eso no fuera bastante, las prisioneras también están expuestas a tratos severos (castigos físicos y psicológicos, y humillación) por parte de los oficiales encargados de los centros penitenciarios los cuales no tienen en cuenta las condiciones y necesidades especiales de las presas enfermas ni de las embarazadas. Todos estos factores contribuyen al sufrimiento de las futuras madres que no cuentan con los cuidados médicos y condiciones necesarias ni con una dieta especial apropiada a sus circunstancias.

 

Condiciones de encarcelación difíciles como la falta de aire fresco y luz natural, humedad en el invierno, calor durante el verano, insectos, suciedad, hacinamiento en las celdas, dietas pobres junto con el estrés, y el sufrimiento que conlleva la falta de comunicación con sus familiares, pueden derivar en perturbaciones menstruales.

 

Muchas de las presas sufren de reumatismo y problemas dermatológicos debido a la humedad que se filtra en sus celdas durante el invierno. En contraste, el verano trae consigo la falta de ventilación y aire fresco, y la prevalecía de cucarachas y otros insectos que contribuyen en la proliferación de enfermedades cutáneas. A pesar de ello, las autoridades penitenciarias se han negado a facilitar productos de limpieza.

 

Las prisioneras que padecen de enfermedades tratables como asma, diabetes, problemas relacionados con el riñón, anemia, cáncer y ataques, no disfrutan de una atención médica adecuada. Las enfermedades oculares empeoran debido a las condiciones de encarcelación como la ausencia de luz del sol. Sus necesidades nutricionales no son tenidas en cuenta.

 

LA FALTA DE PERSONAL CUALIFICADO, RECURSOS Y CUIDADOS MÉDICOS ESPECIALIZADOS

La falta de personal cualificado para atender las necesidades físicas y mentales de las prisioneras da lugar a largos retrasos en la provisión de atención médica y tratamientos de mala calidad e interrumpidos lo que acentúa el deterioro físico de aquellas presas que padecen enfermedades crónicas y degenerativas como cáncer. Más aún, los tratamientos dirigidos a la salud mental destacan por su ausencia.

 

Hasta la fecha, las prisiones y centros de detención no disponen de servicios ginecológicos a pesar de que las prisioneras se han venido quejando larga y continuamente de tal ausencia exigiendo visitas ginecológicas regulares. Cuando las presas necesitan ser hospitalizadas en instituciones israelíes, el cuidado ginecológico que se les ofrece no tiene en cuenta las diferencias culturales lo cual causa mayor estrés entre las pacientes. En el caso de mujeres palestinas solteras, los doctores palestinos hacen uso de exámenes internos como última opción recurriendo siempre en primer lugar a escáneres abdominales o generales. Algunas mujeres han denunciado que tal opción no les fue ofrecida en los hospitales israelíes. Actualmente, 3 mujeres necesitan de cuidados especiales mientras que otras 8 han exigido visitar a un ginecólogo fuera de la prisión.

 

El cuidado dental facilitado por las autoridades penitenciarias – particularmente en la prisión de Telmond -es inadecuado. Tres mujeres con problemas dentales importantes han venido exigiendo desde el pasado 2003, permiso para ser tratadas dentro de la prisión por un dentista de fuera a su propio cargo. Sin embargo, sus exigencias han sido rechazadas por 5 años consecutivos.

 

Algunas de las prisioneras padecen de desórdenes causados por estrés post-traumático y por depresión debido no sólo a las violaciones de derechos humanos de las que son víctimas en prisión (condiciones de encarcelación y detención extremas, falta de contacto con sus familias, etc.) sino también por experiencias relacionadas con la ocupación anterior a su ingreso en prisión. Aquellas prisioneras recluidas por largos periodos de tiempo necesitan de cuidados psicológicos especiales. En la actualidad, existen dos casos que requieren terapia profesional. Sin embargo, ninguna prisión facilita estos servicios.

 

Como resultado de la presión ejercitada por los abogados desde el comienzo del proyecto “Protección de Prisioneras y Detenidas Palestinas en Prisiones Israelíes” en enero del 2008, las autoridades de la prisión de Telmond han autorizado la visita de dos psicólogos, dos visitas de un dentista y una visita de un doctor especializado en medicina ortopédica. La primera visita de un ginecólogo está prevista para mediados de Junio. Desafortunadamente, las autoridades penitenciarias retienen el privilegio de dictaminar cuando la visita es o no necesaria. Ningún acuerdo ha sido alcanzado el cual permita la continuación de visitas de doctores especializados, las cuales pueden ser negadas en cualquier momento.

 

MUJERES EMBARAZADAS ENCADENADAS

Entre los años 2003 y 2008, cuatro mujeres presas han dado a luz en circunstancias extremas recibiendo cuidados pre y post natales insuficientes. Entre ellas, se incluye el caso de A.M., una mujer de poco más de cuarenta años procedente de la Franja de Gaza y que en la actualidad continúa siendo prisionera junto a su hijo de 5 meses.

 

Las presas que están a punto de dar a luz son trasladas al hospital encadenadas de pies y manos, y bajo estricta supervisión militar. A su llegada al hospital, las parturientas son encadenadas a sus camas hasta que acceden a la sala de partos. Tras el parto, las cansadas madres vuelven a ser encadenadas a sus respectivas camas. Esta es una experiencia que deben afrontar solas puesto que la visita de familiares está prohibida.

 

El encadenamiento anterior al parto posee la potencialidad de causar complicaciones como hemorragias o descenso del latido cardíaco del futuro bebe. En caso de que la intervención mediante cesárea sea necesaria, un retraso de tan solo 5 minutos puede tener consecuencias catastróficas (por ejemplo, daños permanentes en el cerebro del bebe).

 

A TRAVÉS DE SUS PROPIOS OJOS

EL TESTIMONIO DE UNA DETENIDA EMBARAZADA

A.M., una embarazada de poco más de 40 años procedente de Gaza y madre de 8 niños, fue arrestada en el paso de Beit Hanoun (Erez). Tras su arresto, fue trasladada a la prisión de Hasharon. En vista de su edad, A.M. necesitaba de un mayor nivel de cuidados y supervisión médica. Sin embargo, sufrió una preocupante pérdida de peso a la vez que fatiga general debido, entre otras cosas, a la calidad y escasez de la comida y las severas condiciones de encarcelamiento. En enero del 2008, sintiendo los primeros dolores del parto, la detenida fue trasladada al Hospital Meir en Kfar Saba donde la encadenaron de pies y manos hasta inmediatamente antes de su acceso a la sala de partos. Tras el parto, A.M. fue nuevamente esposada. Tuvo que sufrir esta experiencia inhumana completamente sola puesto que tanto a su marido como a familiares, todos ellos residentes de Gaza, se les negó el necesario permiso para visitarla.

 

A.M. describe su dolorosa historia: “Tras el parto, me encadenaron una mano y una pierna a la cama. Permanecí en esta posición durante varias horas antes de que me llevaran de vuelta a mi habitación. Me permitieron ver a mi bebe tan solo dos veces al día para que lo alimentase”. A.M. continúa detenida en la prisión de Telmond por portar explosivos con el fin de ejecutar una acción militar aunque no ha sido formalmente acusada todavía. Después de 6 meses desde el nacimiento de su bebe, éste no conoce aún a su padre ni a sus hermanos.

 

OBLIGACIONES DE ISRAEL DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL

El Estado de Israel está obligado a respetar, proteger y cumplir los derechos contemplados en la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (CCT,1987), el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, (PIDCP, 1966) y el Convenio IV de Ginebra (1949) como estado parte de tales tratados. En cuanto a los documentos elaborados bajo el marco de las Naciones Unidas relativos al tratamiento de prisioneros, aunque si bien no son instrumentos legalmente vinculantes, se les debe conceder la debida importancia como principios elaborados por las Naciones Unidas y como herramientas de gran importancia en el campo de los derechos humanos.

 

Numerosos instrumentos internacionales reconocen el derecho a la salud de las mujeres, tanto prisioneras como civiles, en tiempos de conflicto:

 

- La Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial, 1969.

 

- Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra de 1949.

 

- Declaración sobre la protección de la mujer y el niño en estados de emergencia o de conflicto armado de 1974.

 

- Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de Reclusos de 1955.

 

- Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales, 1977.

 

- Principios Básicos para el Tratamiento de los Reclusos, 1990.

 

- La Declaración y Plataforma de Acción de Pekín, Conferencia de la ONU sobre la Mujer, 1995.

 

Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer de 1981 y su Protocolo Facultativo de 1999.

 

- Convención sobre los Derechos del Niño, 1990, y su Protocolo Facultativo relativo a la participación de niños en los conflictos armados, 2002.

 

Para más información sobre la temática de derechos humanos de mujeres palestinas en prisiones israelíes, por favor contacte con la dirección de correo electrónico [e-mail]

 

Addameer

Mandela Institute

Palestinian Counselling Center

La Serie de Hojas Informativas “Detrás de los Barrotes: Mujeres Palestinas en Prisiones Israelíes” es publicada como parte del proyecto “Protección de Prisioneras y Detenidas Palestinas en Prisiones Israelíes” fundado por el Gobierno de España en favor de UNIFEM como un proyecto de la ONU implementado por las siguientes organizaciones no gubernamentales palestinas: Addameer, Prisoners’ Support and Human Rights Association, Mandela Institute for Human Rights y Palestinian Counselling Center (PCC). Las opiniones aquí expresadas pertenecen a los mismos autores y no representan necesariamente la opinión de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI), UNIFEM, Naciones Unidas o cualquiera de sus organizaciones afiliadas.

 

Con el apoyo de:

                                   - El Consulado General de Agencia Española

                                   - España de Cooperación Internacional en Jerusalén

 

Miércoles 23 de Julio de 2008

DESHEREDADOS

 

Por Antonio Pampliega, Público.es

Un cuarto de millón de refugiados palestinos vive hacinados en campamentos repartidos por Líbano

 

Dos carros blindados del Ejército libanés custodian la entrada al asentamiento de Nahar al Bared, situado en la ciudad de Trípoli a 85 kilómetros al norte de Beirut. Los días de esplendor de este campo de refugiados palestinos (fue el segundo en importancia de todo el Líbano) son cosa del pasado. Hoy, la tristeza y la desolación son las únicas a las que no se les veta la entrada a esta ciudad fantasma. Lo que fue uno de los centros neurálgicos de los refugiados palestinos (daba cobijo a más de 30.000 personas) está arrasado. Sólo los escombros y las casas derruidas dan una idea de lo que fue este asentamiento.

 

“Los milicianos de Fatah al Islam atacaron varios puestos del Ejército libanés en Trípoli, causando varios muertos e importantes destrozos. Los guerrilleros se refugiaron en el interior del campamento de Nahar al Bared y se hicieron fuertes”, explica a Público un oficial del ejército libanés que nos acompaña en el recorrido por el perímetro exterior de esta urbe devastada. “Después de tres días de intensos combates, el 23 de mayo de 2007 se firmó un alto el fuego para que la ONU entrara al campo de Nahar al Bared a suministrar ayuda humanitaria y agua a los refugiados. Cuando se disponía a abandonar el asentamiento, francotiradores de Fatah al Islam abrieron fuego contra ellos”, relata el sargento Ahmad Talal.

 

“Visto que la situación no mejoraba, nos vimos obligados a utilizar medidas más drásticas para acabar con los milicianos y usamos fuego de mortero sobre la ciudad para hacerlos salir. Fue una dura batalla que duró casi tres meses y donde murió mucha gente; entre ellos soldados libaneses, guerrilleros y civiles. Nosotros intentamos causar el menor daño posible a los civiles, pero los milicianos se mezclaban entre la población y era imposible distinguir quién era el terrorista”, trata de justificarse el sargento.

 

CERRADO A CAL Y CANTO

Nahar al Bared, un año después de la tragedia, permanece cerrado a cal y canto. No se puede acceder al interior del campamento a no ser que se tenga un permiso especial que tarda dos meses en tramitarse. “Sí, por supuesto, los trabajos de reconstrucción han comenzado y van a buen ritmo”, afirma el oficial mientras se atusa el bigote. Pero desde el exterior no se ven máquinas trabajando en el desescombro de las casas para comenzar con la reconstrucción, sólo soldados, fuertemente armados, custodiando todo el perímetro. Junto al antiguo campo de refugiados se ha levantado el nuevo Nahar al Bared pero no es ni una ínfima parte de lo que fue el anterior. La mayoría de los habitantes ha preferido emprender su vida lejos de lo que fue durante décadas su hogar.

 

La Agencia de Naciones Unidas para la Ayuda de los Refugiados Palestinos (UNRWA) ha estimado que el coste de la reconstrucción de este campamento superaría los 300 millones de dólares. Hasta el momento, nadie ha puesto ni un euro y las ruinas permanecen inmutables al paso del tiempo.

 

A unos cinco kilómetros de Nahar al Bared se levanta el campo de refugiados de Beddawi. Este enorme asentamiento acogió a la práctica totalidad de la población civil que huía de los combates.

 

“Nosotros acogimos al 70% de los refugiados”, explica a Público el líder palestino Abu Amara, responsable del campamento. “Como no teníamos medios para alojarlos a todos tuvimos que habilitar la escuela para que pudieran dormir los primeros meses”, continúa Amara.

 

CALOR INSOPORTABLE

“La UNRWA comenzó a levantar viviendas prefabricadas, pero al ser de metal, en verano el calor era tan intenso que era imposible vivir dentro, por lo que nosotros tuvimos que sufragar los costes de nuevas viviendas y levantarlas nosotros mismos”, relata Amara apurando una taza de té mientras habla sin cesar de la precaria situación de quienes huyeron de Nahar al Bared.

 

Amara viste con las ropas de camuflaje del Ejército palestino. Todo el mundo sabe quién es y le paran en la calle para saludarle. “Aquí soy como el primer ministro”, se jacta. La gente le respeta y le quiere. Tras él, su guardia pretoriana, cinco milicianos fuertemente armados con Kalashanikov, vigilan todos los movimientos de su líder.

 

El asentamiento de Beddawi da una idea muy clara de la situación. Calles angostas y sin asfaltar, sucias, donde la basura se acumula en las aceras; las paredes están decoradas con cárteles que hacen referencia al “genocidio palestino” como lo califican ellos, con fotografías de Arafat o de mártires que han atentado contra Israel y a los que se venera con auténtica devoción. Algunas tímidas banderas amarillas de Hizbolá decoran las fachadas de los edificios pero aquí predominan cuatro colores: el negro, el rojo, blanco y el verde, los que forman la bandera palestina. Todos los que viven en Beddawi son palestinos, situación que se repite en todos los campamentos de refugiados del Líbano.

 

Amara nos invita a una humilde casa donde su propietaria, una anciana de avanzada edad y que tiene un sencillo bastón como compañero de viaje, habla sobre su desgracia. “Tenemos que dormir en colchones sobre el suelo y usar los zapatos como almohada. Nadie nos ayuda”, relata Em Mahmoud. “¡No somos perros, somos palestinos!, pero no nos quieren en ningún lado. Somos los desheredados de palestina”, continúa la mujer, que no puede aguantar las lágrimas y se derrumba gritando que quiere morir en palestina, en su casa. La imagen se repite. El lamento y las lágrimas. “Todos vivíamos mejor en Nahar al Bared pero nadie hace nada por reconstruirlo. Yo tenía una casa de dos plantas, donde vivía con toda mi familia. Ahora sólo tengo dos habitaciones donde dormimos 11 personas”, se lamenta Rafe, un granjero que se vio obligado a abandonarlo todo para salvar a su familia. Rafe sufre de cataratas en el ojo derecho, del que casi ha perdido la visión completa, pero no recibe ninguna ayuda médica.

 

La extrema pobreza es el pan nuestro de cada día en Beddawi. Los más perjudicados son aquellos que se vieron obligados a huir al amparo de la noche de Nahar al Bared para salvar sus vidas. Lo han perdido todo y sobreviven en este nuevo asentamiento gracias a la caridad de Amara y sus hombres que tratan de abastecerles de todo lo que necesitan. Sólo las risas de los niños jugando por la calle son capaces de romper con la tristeza que se respira en Beddawi.

 

LA MISMA ESTAMPA EN BEIRUT

Un enorme cartel con el escudo de Al Fatah, organización fundada por Yasser Arafat entre 1957 y 1959, preside la entrada al campamento de Burj el-Barajneh, que con 45.000 personas tiene el dudoso honor de ser el más importante de Beirut.

 

“Este campamento se fundó en 1948 [el año en que se fundó el Estado de Israel] y vinimos para quedarnos sólo unos meses, porque pensábamos que era una situación pasajera, pero ya va para 60 años”, explica a Público Abu Bader, máxima autoridad del campamento. Bader tiene más pinta de político que de miliciano. No lleva uniforme, sino pantalones de pinzas y camisa de cuadros.

 

Durante los primeros años, la UNRWA se volcó con ellos prestándoles toda la ayuda humanitaria. “Gracias a ellos conseguimos salir adelante”, puntualiza Bader. Los refugiados palestinos de Burj el-Barajneh contaron con ayuda de otros países árabes que se solidarizaron con su causa y mensualmente entregaban 100 dólares a cada familia. Pero la situación cambió radicalmente tras la guerra civil. “Al Fatah utilizó el dinero y la ayuda humanitaria para sus fines y compró armas para usarlas contra los cristianos, causando un baño de sangre. Al final quienes sufrieron las consecuencias fueron los civiles que dejaron de recibir ayuda de los países árabes”, dice mientras apura el tercer cigarrillo.

 

Actualmente, el asentamiento de Burj el-Barajneh sólo recibe la ayuda humanitaria de la UNRWA y muy puntualmente de Al Fatah y de Hamás, que entregan dinero a sus afines, lo que provoca graves enfrentamientos dentro del campamento; ya que las facciones tienden a luchar por el control de determinados barrios. “Todo el mundo va armado aquí. No para luchar contra el Ejército libanés, sino para defenderse de los propios palestinos”, admite Bader. Burj el-Barajneh dispone de dos hospitales que no dan abasto y que sólo tienen capacidad para atender pequeñas intervenciones. Les faltan materiales y les sobra suciedad y ganas de ayudar. La última tecnología de la que disponen es una máquina de Rayos X con más de 20 años de servicio. Las urgencias son derivadas a los hospitales de Beirut. Pero el problema que esto supone es que deben hacerse cargo de las facturas. Es decir, que los palestinos deben correr con todos los gastos. “La gente pide dinero a la familia, a los vecinos e incluso a nosotros mismos, todos tratamos de colaborar porque en el futuro nosotros podemos necesitar ayuda”, explica Bader.

 

La sanidad es utilizada por el Gobierno de Fuad Siniora para tratar de conceder la nacionalidad libanesa a los palestinos. “Israel y EE.UU. han prometido a Siniora 5.000 millones de dólares sin logra que los palestinos nos nacionalicemos. Así Israel nos impediría regresar a nuestras casas. [Siniora] nos promete sanidad gratis si accedemos, de lo contrario no nos ayuda en nada - desvela Bader-. Pero Hizbolá nos alienta a que sigamos siendo fieles a nuestra nación a palestina”.

 

Martes 22 de Julio de 2008

EN EL CHECK POINTS DE BELÉN: EL MURO DE LAS LAMENTACIONES

 

Por Laura Raíces, Rebelión

Para entender la estructura y extensión del muro construido por Israel en palestina basta con imaginar enormes corrales con miles de personas en su interior controladas con lupa, donde solo unos pocos pueden entrar y salir. Quienes permanecen dentro sufren además humillaciones, matanzas y destrucciones de sus hogares y comercios. Así considera el gobierno israelí a los palestinos, como un ganado a exterminar.

 

Hace una semana he vuelto de palestina y he podido observar la inmensidad que tiene el Muro del Apartheid construido por Israel, lo cierto es que en comparación el muro de Berlín resulta minúsculo. El muro que cerca las zonas palestinas tiene 10 m. de alto y una extensión actual de 413 Km. (de los 786 Km. proyectados), en comparación, el muro berlinés tenía 3,6 m. de alto y una extensión de 160 Km. Pero más allá de las cifras, el muro israelí implica la persistencia diaria de querer destruir un pueblo que además es patrimonio de una de las culturas más antiguas, Como si vivir dentro de cuatro paredes fuera poco, además se los condena a ver como matan a sus hijos, a la destrucción constante de sus hogares, al robo del agua, al encarcelamiento diario y a millones de maltratos que los humillan constantemente.

 

Lo cierto es que las consecuencias del muro son enormes e innumerables, una de las experiencias que me ha tocado vivir hace solo dos semanas ha sido presenciar el control israelí en el muro que separa Belén de Jerusalén este. Es importante aclarar que ambas zonas corresponden a palestina, con la diferencia que Jerusalén posee una soberanía compartida entre Israel (Jerusalén oeste) y palestina (Jerusalén este), eso en teoría. Lo cierto es que el muro israelí ha dividido ilegalmente Belén de Jerusalén este, por lo cual cuando un palestino quiere pasar de un lado al otro de sus tierras debe pasar un control israelí que irrisoriamente les pedirá tener un permiso especial para poder entrar a Jerusalén este, es decir, a sus propias tierras. Por lo cual la ilegalidad de este control se cumple abiertamente y en todos los puntos.

 

LOS CHECK POINTS

Este punto de control en Belén es fundamental para los palestinos, ya que dado el bloqueo impuesto por el muro muchos de ellos buscan trabajar en Jerusalén…y los israelíes lo saben, precisamente por eso los humillan a diario. Hace solo dos semanas hemos presenciado, junto a un grupo con el que he viajado, como funciona el check poíno (punto de control) de Belén y la experiencia ha sido tan dura e inhumana que nos dejó a muchos con el corazón en la boca y más perplejos ante la irracionalidad israelí.

 

Llegamos alrededor de las 4:30 de la mañana, si bien nos habían informado de la situación con la que nos encontraríamos, el chocarse cara a cara con esa realidad superó lo que esperábamos ver. El check poíno se asemejaba más a un campo de concentración que a un punto de control, lo cierto es que esperaba encontrarme con una entrada similar a cualquier punto fronterizo donde los militares controlen quienes pueden o no pasar.

 

Este control debería estar abierto las 24 horas para cualquier persona que desee cruzar el muro, pero como la lógica israelí consiste en hacer la vida imposible a los palestino violando constantemente la legalidad, el control lo abren alrededor de las 5 de la mañana. La entrada consiste en una un camino muy estrecho formado por barras de acero y un techo de chapa, dando la sensación de que se está entrando a un sistema carcelario. La mayoría de las palestinos que cruzan este control saben que son seleccionados cuidadosamente para poder trabajar en Jerusalén, pero con eso no es suficiente, todos aquellos que deseen pasar deben demostrar tener un permiso que les permita entrar a Jerusalén este (recordemos que Jerusalén este es zona también palestina pero ocupada por los israelíes). A su vez, los permisos son de muy corta duración ya que la principal lógica israelí consiste en hacer la vida imposible al palestino. En el caso de que, por ejemplo, sea un permiso laboral debe renovarse cada tres meses, por lo cual ningún palestino puede llegar tarde a trabajar a Jerusalén, un despido significaría perder la entrada a Jerusalén y con ello las posibilidades de conseguir un trabajo que les permita vivir en Belén. Tan terrible es la imposición de este muro que incluso quienes pueden atravesarlo llegan a considerarse afortunados, salvos los israelíes, claro, que pueden entrar y salir a cualquier zona palestina.

 

Debido a este miedo constante de perder el trabajo muchas personas ya están desde temprano haciendo la cola para pasar el control israelí, y muchos otros pasan la noche para poder estar primeros en el control. Al llegar no sabíamos realmente como actuar y cómo tomarían los palestinos nuestra presencia allí, la humillación de tener que pasar todos los días este control y que para colmo estemos nosotros ahí para verlo podía ser interpretado como una humillación mayor. Lo cierto es que los palestinos nos han sorprendido durante todo el viaje, tiene una humanidad tan grande que nos han hecho avergonzarnos de nuestra egoísta forma de actuar o pensar. Apenas llegamos un palestino a la entrada nos ofreció un café. Nos acercamos un poco hasta donde empezaba la cola, mientras la gente nos saludaba y hacían bromas. Preguntamos entonces desde que hora estaban, muchos nos contaban que desde las tres de la mañana esperando que a las cinco abran el control.

 

Nuestro contacto con una ONG nos permitió acceder al check poíno, esta organización se dedica a controlar dos o tres veces por semana de qué manera se realiza el control y elaborar luego informes que presentan a determinados organismos para denunciar esta situación. Accedimos así, junto a esta ONG, hasta el principio de la cola, aunque no sabíamos si los palestinos nos dejarían o no pasar, pero nuevamente nos sorprendieron, no solo nos dejaron pasar sino que con sus manos iban formado un puente para que pasemos más fácilmente. Al llegar al principio de la cola se observaba una entrada enrejada formada por una puerta giratoria de barras de metal, en suelo de esa entada 6 o 7 mujeres sentadas aguardaban al principio de la fila, ya que los palestinos consideran que las mujeres y los niños tienen el privilegio de pasar antes que los hombres. Cuanto más estábamos con los palestinos más admirábamos su valor y humanidad, mientras esperábamos que se abriera la puerta de control los palestinos bromeaban entre sí y con nosotros, tienen una particular forma de bromear en las perores situaciones, como una forma de mantenerse vivos. Incluso muchas personas que llegaban tarde a la cola se colaban por encima de los barrotes (como se ve en la imagen más arriba), ante lo cual nuestra reacción fue indignarnos ante la injusticia de que muchas personas llevaban toda la noche esperando como para que alguien se les colase, pero una vez más la solidaridad palestina nos demostró que los equivocados éramos nosotros, se enojaban solo unos segundos con quien se había colado y enseguida ya estaban bromeando con él, porque entendían que también era un trabajador que tenía que pasar al otro lado y que por algún motivo se le había hecho tarde para llegar, pero que estaba sufriendo las mismas circunstancias que ellos, por lo cual no era justo que encima se enojaran con él, porque entendían y compartían su dolor. Enseguida me sentí avergonzada, agaché la cabeza y una vez más me di cuenta cuanto me quedaba por aprender de esta gente con un corazón tan grande que no hay muro que lo abarque.

 

A las 5 y 10 se acerca a la puerta del control un joven de no más de 25 años, justo por detrás de la puerta giratoria hay un puesto de control enfrente del cual se sitúa un detector de metales. El joven tranquilamente comienza a abrir la puerta giratoria (siempre desde su cabina), al desbloquear la puerta giratoria los palestinos comienzan a pasar, y cada cierto número el soldado israelí bloquea la puerta, lo importante era que el numero nunca fuera exacto, a veces dejaba pasar a 3 a 5 a 4 a 2, de tal manera que los palestinos no puedan calcular cada cuantos se bloqueaba la puerta y de esta manera sientan no solo el desconcierto sino las barras de metal que les da en la cara al bloquearse de pronto la puerta. Lo mismo hacía el soldado para controlar el tiempo que tardaba en volver a abrir la puerta, cada 5 minutos, 10, depende del grado de odio hacia los palestinos que tuviera esa mañana.

 

Un vez que pasaban la puerta los palestinos debían enseñar en alto el permiso que les habilitaba a pasar hacia Jerusalén e inmediatamente enfrentarse al detector de metales, en este caso el militar israelí (desde su cabina, claro) empeñado en humillarlos, ni siquiera los miraba a la cara, mientras que los palestinos enseñaban en alto que tenían el dichoso papel, ellos mismos nos contaban que dependiendo del humor del soldado a veces verificaban cada uno los permisos (lo cual eternizaba la entrada) y otras veces los dejaban pasar mostrando el permiso en alto pero sin siquiera mirarlos a la cara. Por lo cual era muy difícil de calcular cuanto tiempo podía tardarse en pasar el check poíno. Pero el control recién empezaba.

 

Una vez que pasaban el detector, los palestinos tenían que correr casi medio kilómetro para llegar al siguiente punto de control, una vez dentro se formaba una segunda cola donde nuevamente debían pasar por un detector de metales. Aquí nuestro grupo ya se había dividido en dos, mientras unos mirábamos lo que sucedía en el primer control el resto del grupo ya estaba observando el segundo control, luego decidimos cambiarnos para poder observar el segundo control y aquí vemos como dos militares caminan detrás del primer grupo que regresaba, pero manteniendo cierta distancia. Cuando nuestro grupo se dirige entonces al segundo control, los militares (que no parecían mayores de 18 años) nos siguen. Llegamos entonces al segundo control donde se habían formado dos filas para pasar el detector de metales, a la vez que arriba de ellos se veía una plataforma desde la cual los dos militares que nos habían seguido ahora nos estaban observando. Si bien este control se hacía eterno para los palestinos que debían ir a trabajar, la persona de la ONG que nos acompañaba nos comentaba que hoy se había agilizado bastante la entrada ya que los militares querían darnos una buena imagen de que se portaban bien con los palestinos… ¡menos mal que lo aclaró!

 

Para pasar el detector debían quitarse todo aquello que pudiera hacer sonar la alarma, incluso algunos calzados que tuvieran hebilla de metal. Pasaban así al tercer y último control que consistía en una máquina que detectaba las huellas dactilares de las personas como si fueran criminales, debían poner allí sus manos mientras los militares desde una cabina les hacían preguntas, pero nunca se enfrentaban cara a cara con un palestino, como si pudieran contagiarles algo de humanidad… o tal vez era que se les caía la cara de vergüenza y necesitan un muro para ocultarse.

 

Finalmente, tras toda esta odisea, lograban pasar a la otra parte del muro, solo para ir a trabajar por unas horas a Jerusalén y volver a pasar estos mismos controles a la vuelta para poder llegar a su casa con su familia, si es que aun los israelíes habían dejado en pie la casa o su familia.

 

Esta reseña no es más que una de las consecuencias del muro que los palestinos deben sufrir a diario y de la cual deberían avergonzarse y lamentarse los israelíes a diario de la misma manera que lo hacen sobre el muro de las lamentaciones.

 

Lunes 21 de Julio de 2008

LAS DIVERSAS CARAS DE LA OPRESIÓN ISRAELÍ EN PALESTINA:

CUATRO MUROS PARA ENCERRARLOS A TODOS

 

Por Julien Salingue, juliensalingue.com /Rebelión

Traducido por Caty R.*

Este artículo es el último que pongo en línea antes de mi partida. No voy a intentar, sería imposible, hacer un resumen de las 11 semanas pasadas en los territorios palestinos. En vez de eso trataré de presentar una síntesis de lo que considero los cuatro componentes esenciales de la opresión israelí.

 

Todo el mundo sabe que desde el año 2002 Israel está construyendo un muro gigantesco en Cisjordania. Lo que no se observa con frecuencia es que ese enorme muro de hormigón no es el único que ha erigido el Estado de Israel, aunque es el más obvio. Efectivamente, en la actualidad los palestinos chocan con cuatro muros que les impiden llevar una vida digna y conseguir sus derechos nacionales: un muro de hierro, un muro de alambre, un muro de cristal y un muro de hormigón.

 

EL MURO DE HIERRO: EL EJÉRCITO ISRAELÍ

“Aparte de los que están prácticamente ‘ciegos’ desde la infancia, todos los sionistas moderados han comprendido hace mucho tiempo que no existe la más mínima esperanza de obtener el acuerdo de los árabes de la tierra de Israel para que ‘palestina se convierta en un país con una mayoría judía (…) La colonización sionista, incluso la más limitada, debe completarse, es decir, llevarse a cabo ignorando la voluntad de la población autóctona. Por lo tanto, dicha colonización sólo puede seguir y desarrollarse bajo la protección de una fuerza independiente de la población local: un muro de hierro que la población autóctona no pueda atravesar” (1).

 

Esas líneas fueron escritas a principios de los años 20 por Vladimir Jabotinsky, líder de la corriente “revisionista sionista” de la que surgió el Likud y, entre otros, los primeros ministros Begin, Shamir y Sharon. Dichas líneas describen la doctrina del “muro de hierro”: en la medida en que los árabes de palestina se opondrán a la creación de un estado judío en un territorio en el que son ampliamente mayoritarios, el movimiento sionista debe dotarse de un ejército poderoso, apoyado por los países imperialistas, que favorecerá la colonización y que, cuando llegue el momento, permitirá a los judíos imponer un hecho consumado a la población autóctona.

 

A pesar de la posición minoritaria de la corriente revisionista en el movimiento sionista (dominado por los laboristas de Ben Gurion), la doctrina del muro de hierro tiene muchos imitadores y en realidad fue uno de los factores que condujo a la creación de diversas milicias judías armadas; las más famosas fueron la de Haganá (creada en 1920), Irgun (1931) y el grupo Stern (1940). Estas milicias aterrorizaron a los habitantes árabes y fueron responsables de la salida forzosa de 800.000 personas durante los años 1947-49. Fue el grupo Stern, dirigido por Menahem Begin, el que perpetró la masacre de Deir Yassin en abril de 1948. Después de la declaración de independencia de Israel, la Haganá constituyó la columna vertebral del ejército israelí, el Tsahal, que absorbió rápidamente a las demás milicias.

 

Desde los orígenes del Estado de Israel, el componente militar ha desempeñado un papel clave para llevar a cabo la limpieza étnica indispensable para el establecimiento del estado judío sobre un territorio poblado mayoritariamente por no judíos. El muro de hierro, el ejército, sigue siendo actualmente uno de los pilares fundamentales de la política israelí. La lista de generales que se han convertido en ministros o primeros ministros es demasiado larga para citarla aquí, pero incluye, por ejemplo, a los generales Allon, Dayan, Rabin, Sharon, Barak, Ben Eliezer, Zeevi o Mofaz… En el parlamento actual los generales representan el 10% de los cargos elegidos. Cuando los generales pasan a la vida política no dejan de ser militares y este hecho dirige sus decisiones y grandes orientaciones políticas, como demostró ampliamente la añorada Tanya Reinhardt (2).

 

Además, “Israel es el único país democrático en el que el jefe del ejército asiste a todas las reuniones del gobierno” (3). Y además, “los generales tienen un arma que ningún político puede permitirse el lujo de ignorar: el control absoluto de los medios de comunicación. Casi todos los «corresponsales» y «comentaristas» militares son obedientes servidores del jefe del ejército y publican, como si se tratase de sus propias opiniones, las instrucciones del jefe del Estado Mayor y sus generales” (4). Este poder de los generales sobre los medios de comunicación permite mantener un clima de miedo permanente en una sociedad impregnada de contradicciones pero en la que el temor a la agresión extranjera y la unidad nacional, tras las operaciones militares, son sus cimientos. Por lo tanto, así se legitima un presupuesto militar faraónico: los gastos militares por habitante son 15 veces superiores en Israel que en Estados Unidos. El ejército israelí es uno de los más importantes del mundo y, con mucho, la primera fuerza militar de la región y la única potencia nuclear de Oriente Próximo.

 

El muro de hierro que quería Jabotinsky, entendido como un poderoso ejército que desempeña un papel principal en el desarrollo del proyecto sionista apoyado por los países imperialistas existe, por lo tanto, claramente. En la actualidad se encarna en la ocupación militar de Cisjordania y el asedio de Gaza. Los palestinos de los territorios ocupados son los testigos y víctimas directas de las decisiones que guían la política represora de las autoridades de la ocupación desde hace 60 años. Sus enfrentamientos cotidianos con el ejército en los puestos de control, las redadas o los miles de procesos judiciales militares, son la trágica ilustración de esta primera dimensión de la opresión israelí: la imposición, por la fuerza, de los hechos consumados del sionismo.

 

La tarea asignada al muro de hierro definido por Jabotinsky hace 85 años, es más actual que nunca: “Afirmamos que el sionismo es ético y justo. Y puesto que es ético y justo, se tiene que hacer justicia con independencia de que José, Simón, Iván o Ahmed estén de acuerdo o no” (5).

 

EL MURO DE ALAMBRE: LOS CAMPOS DE REFUGIADOS

“La tierra de Israel está habitada por los árabes (…) Debemos prepararnos para expulsarlos del país por la fuerza de las armas, como hicieron nuestros padres con las tribus que vivían allí; si no, nos encontraremos frente a un problema representado por la presencia de una población extranjera numerosa, de mayoría musulmana, que está acostumbrada despreciarnos desde hace generaciones. Actualmente no somos más que el 12% del conjunto de la población y sólo poseemos el 2% de la tierra” (6).

 

Eso es lo que declaraba, a finales del siglo XIX Israel Zengwill, uno de los primeros colaboradores de Theodor Herzl, considerado el “padre fundador” del sionismo. palestina no era, al contrario de la falacia que propagó el movimiento sionista, “una tierra sin pueblo”. Los sionistas eran conscientes de este hecho y por eso, desde el principio, proyectaron la expulsión de los autóctonos para permitir la construcción de un Estado judío.

 

El plan de división de 1947 otorgaba un poco más del 55% de palestina al Estado judío. El objetivo declarado de los dirigentes sionistas es conquistar palestina entera:

 

“La aceptación del reparto no nos compromete a renunciar a Cisjordania. No se puede pedir a nadie que renuncie a su sueño. Aceptaremos un Estado en las fronteras que se fijan hoy, pero las fronteras de las aspiraciones sionistas son asunto de los judíos y ningún factor externo podrá limitarlas” (David Ben Gurion) (7).

 

Pero los judíos sólo representan un tercio de la población. Por lo tanto, la limpieza étnica era inevitable.

 

Los trabajos de los historiadores palestinos, además de los de los nuevos historiadores israelíes, especialmente Ilan Pappe y Benny Morris (8), han establecido que aproximadamente 800.000 palestinos fueron expulsados de sus tierras durante la gran expulsión de 1947-49, la “Nakba”. Por otra parte, han demostrado que dicha expulsión no fue un daño colateral de la guerra árabe israelí de 1948, sino que fue el resultado de un plan preciso, el “plan Daleth”, dirigido a limpiar la tierra palestina de la mayor parte posible de sus habitantes árabes. Así, más de la mitad de las 800.000 expulsiones tuvieron lugar antes de que empezase la guerra, lo que invalida la tesis comúnmente divulgada de que los aldeanos huían de los combates entre los ejércitos árabes y el ejército israelí.

 

¿Todos los refugiados huyeron por las amenazas directas de las milicias judías o algunos abandonaron sus tierras por miedo a las masacres? Los que discuten la tesis de la expulsión hacen de esta cuestión un asunto fundamental y se refieren constantemente a inencontrables registros radiofónicos que demostrarían que los regímenes árabes llamaron a los palestinos a huir de sus tierras. Más allá del hecho de que los trabajos históricos más recientes han demostrado ampliamente el carácter programado y sistemático de las expulsiones, este «debate» no es más que un juego de manos para desviar la atención de una verdad histórica que nadie puede negar: cualesquiera que fuesen las motivaciones que empujaron a huir a cada uno de los refugiados, ninguno de ellos ha podido regresar jamás a sus tierras.

 

Lo mismo que los otros cientos de miles de palestinos que han engrosado los contingentes de refugiados en otras oleadas de expulsión, especialmente en junio de 1967. Actualmente, según las cifras oficiales de la ONU, hay más de 4,5 millones de refugiados palestinos. Existen 59 campos, algunos todavía cercados de alambre, en Gaza (8 campos), Cisjordania (19), Jordania (10), Siria (10) y Líbano (12). A esta cifra hay que añadir los refugiados no registrados por la UNRWA. Según la Oficina Central palestina de Estadística (PCBS), en la actualidad hay alrededor de 7 millones de refugiados palestinos por todo el mundo, sobre una población total de poco más de 10 millones.

 

Por lo tanto, más de dos tercios de los palestinos son refugiados a quienes Israel niega el derecho de regresar a sus tierras. Como dijo Hussam Khadr, miembro de Fatah en el campo de Balata, ex diputado, y actualmente preso: “la causa palestina es la causa de los refugiados”. Esto autoriza a cualquier observador mínimamente serio de la cuestión palestina a decir que cualquier “regulación” se atasca en las reivindicaciones del reconocimiento de la expulsión y el derecho de retorno se convierte así en descabellado y/o inadmisible. El muro de alambre que encierra al 70% del pueblo palestino en los campos y en un estatuto de refugiados permanentes es el segundo dispositivo insoslayable de la opresión fabricada por Israel.

 

EL MURO DE CRISTAL: EL ESTATUTO DE LOS PALESTINOS DEL 48

“Están los ciudadanos árabes del Estado de Israel. Esa es nuestra principal preocupación. Que no acaba en Gaza. Que no acaba en Judea y Samaria (Cisjordania). Tenemos que enfrentarnos a nuestra principal preocupación” (Gideon Ezra, actual ministro israelí de Medio Ambiente y miembro del Kadima).

 

Existe un tercer muro que encierra a la población palestina y constituye un aspecto a menudo subestimado, o ignorado deliberadamente, de la opresión israelí. Es el “muro de cristal”, utilizando una metáfora del periodista Jonathan Cook, que encierra a los palestinos de 1948, los mal denominados “árabes israelíes”.

 

La minoría palestina en Israel, estimada en 1,3 millones de miembros (es decir, algo menos de un quinto de la población israelí), está compuesta por los palestinos que permanecen en las tierras conquistadas por Israel en 1947-49 y sus descendientes. El trato que inflige Israel a esta minoría y las medidas radicales que les impone una gran parte del establishment sionista, son reveladores de la inevitable discrepancia entre la realización del proyecto sionista del establecimiento de un Estado judío en palestina y la satisfacción de los derechos naturales del pueblo palestino.

 

En virtud de la ley marcial que rigió de 1949 a 1966, los palestinos de Israel disfrutan desde 1967, en teoría, de los mismos derechos que todos los israelíes. Sólo en teoría porque las discriminaciones, aunque no están inscritas en la ley, persisten y se desarrollan. Del ministerio de Asuntos Religiosos, que no dedica más que el 2% de su presupuesto a las comunidades palestinas de Israel y rechaza acordar créditos para los cementerios «no judíos», a los numerosos municipios que se abstienen de utilizar la lengua árabe para la señalización de las carreteras, los casos de discriminación institucional son legión.

 

Si añadimos la discriminación en la contratación laboral, en el alojamiento o la debilidad de los créditos asignados por el Estado para el desarrollo económico y social de las ciudades y pueblos árabes (el 54,8% de los palestinos del 48 vive por debajo del umbral de la pobreza frente al 20,3 de los judíos), e incluso la negativa a reconocer la existencia de algunos de esos pueblos, está implantado un sistema de discriminación “paralegal” que Jonathan Cook denomina “un muro de cristal”. Un muro de cristal que encierra totalmente a los palestinos de Israel en un estatus de ciudadanos de segunda, que sigue siendo invisible y permite a Israel afirmar que es un Estado democrático y no discriminatorio.

 

Las políticas discriminatorias frente a los palestinos a menudo se asumen por los dirigentes israelíes en nombre del interés superior de la construcción del Estado judío. Así, Ariel Sharon afirmaba en 2002 que mientras que los judíos tienen los derechos “sobre” las tierras de Israel, los palestinos tienen los derechos “en” el Estado de Israel. Así se entiende mejor por qué la reivindicación democrática elemental promovida por Azmi Bishara, ex diputado palestino en la Knesset (acusado por el ejército israelí de conspiración y exiliado desde 2007, N. de T.), de la transformación de Israel en un “Estado de todos sus ciudadanos” preocupa a todos los que intentan ocultar que Israel, lejos de ser “judío y democrático” es más bien, según las palabras de otro diputado, Ahmed Tibi, “democrático desde el punto de vista de los judíos y judío desde el punto de vista de los árabes”.

 

Los palestinos de Israel y sus derechos nacionales son un obstáculo para la edificación de un Estado judío en palestina, De ahí que los encierren en un estatus de ciudadanos de segunda acusados constantemente de conspirar contra Israel, un fenómeno que se aceleró desde septiembre de 2000. Si el sueño sionista de un «Gran Israel» librándose de la población palestina ha fallado, algunos dirigentes israelíes agitan la amenaza demográfica y no dudan en comparar a los palestinos de Israel con un «cáncer» que hay que tratar de forma radical.

 

De los partidarios de la expulsión masiva, representados especialmente por el ex viceprimer Ministro Lieberman, a aquellos como Ehud Olmert, que proponen «separar» las zonas árabes más densamente pobladas (a ejemplo de lo que ha sucedido en Gaza y corre el riesgo de ocurrir en los cantones de Cisjordania), existe un amplio consenso en la afirmación de que el futuro de los palestino de Israel no está en Israel. Las cifras recientes indican que el 75% de los judíos israelíes son favorables a una transferencia de las zonas árabes densamente pobladas al hipotético «Estado palestino».

 

El muro de cristal que encierra a los palestinos del 48 en una posición de ciudadanos de segunda es la tercera dimensión de la opresión israelí. Puede ser imperceptible para quienes no quieren verlo. Cada uno deberá preguntarse, por lo tanto, cómo un diputado israelí (Effie Eitam) ha podido declarar recientemente en la Knesset, sin preocuparse por las consecuencias, enfrentándose a los representantes de los palestinos del 48: «Algún día os expulsaremos de este edificio y de la tierra del pueblo judío».

 

EL MURO DE HORMIGÓN: LOS CANTONES

“Israel tiene la obligación de poner fin a las violaciones del Derecho Internacional de las que es autor. Tiene la obligación de detener ipso facto las obras de construcción del muro que está construyendo en el territorio palestino ocupado, incluido dentro y alrededor de la periferia de Jerusalén Este, desmantelar inmediatamente la estructura construida en dicho territorio y derogar o dejar sin efecto, desde este momento, los actos legislativos y reglamentarios correspondientes” (Dictamen de la Corte Internacional de Justicia del 9 de julio de 2004) (10).

 

Por lo tanto, el muro de Cisjordania se ha declarado ilegal por la Corte Internacional de Justicia. Pero eso no impide que Israel prosiga la construcción y tenga previsto terminarlo en 2010. Al final, el muro medirá más de 800 kilómetros. Un muro de hormigón que llega a veces a 8 metros de altura; la presunta «barrera de seguridad» integrará “de hecho” alrededor del 45% de Cisjordania y al 98% de los colonos del Estado de Israel y destazará “el Estado palestino” en tres territorios aislados, que a su vez se subdividirán en 22 pequeños enclaves “conectados” por los túneles construidos bajo las carreteras de uso exclusivo de los colonos, que medirán alrededor de 1.250 kilómetros (11). Una parte de los 600 puestos de control y las barreras que actualmente cubren Cisjordania desaparecerán, los demás se mantendrán para controlar las entradas y salidas de los cantones. En dichos cantones verá la luz una entidad palestina auto administrada que algunos se atreverán, incluso, a llamar “Estado”.

 

Aunque el muro se empezó a construir en 2002, su origen se remonta, de hecho, mucho más allá. Exactamente al 10 de junio de 1967, cuando acabó oficialmente la Guerra de los seis días. Al final de la guerra, Israel había conquistado efectivamente, entre otras cosas, el resto de la palestina teóricamente repartida en 1947 y la capacidad de ejercer su autoridad sobre Cisjordania y la Franja de Gaza. Una victoria militar más rápida y más fácil que la del 48, pero con una diferencia fundamental: al contrario de lo que pasó entonces, la mayoría de los palestinos no se fueron. Por lo tanto, el hecho militar creó un problema a los dirigentes sionistas: En ese momento Israel tuvo que asumir a los palestinos de Cisjordania y Gaza, que se sumaron a los palestinos del 48. La pretensión del Estado de Israel de ser al mismo tiempo un estado judío y democrático apareció, por lo tanto, seriamente amenazada.

 

Para responder a esa contradicción, un general laborista, Igal Allon, presentó al Primer Ministro Levi Eshkol, en julio de 1967, una solución alternativa a la expulsión, que comprometería el apoyo internacional del que gozaba el Estado de Israel. La filosofía del “Plan Allon” es la siguiente: renunciar a la soberanía sobre las zonas palestinas más densamente pobladas conservando el control exclusivo sobre el valle del Jordán, la ribera occidental del mar Muerto y Jerusalén, donde los límites municipales se expandieron considerablemente. Así se establecería una entidad palestina constituida por cantones aislados y con las atribuciones de soberanía limitadas. Allon no respondía a la cuestión de si dicha soberanía sería confiada a los autóctonos, a Jordania o a Egipto.

 

Aunque el Plan Allon no se adoptó oficialmente por el poder israelí, es el que guiará, con ciertas variaciones, la política del Estado sionista desde el año 1967. La disposición de las colonias, el trazado de las carreteras de circunvalación reservadas a los colonos y la fragmentación progresiva de Cisjordania son la aplicación concreta del plan del general Allon. Los Acuerdos de Oslo y la división de Cisjordania en zonas A, B y C, están directamente inspiradas en dicho plan. Incluso el general Sharon, ferviente partidario de la expulsión de los palestinos, acabó adoptando, con modificaciones, el Plan Allon. En ese sentido está la “retirada unilateral” de Gaza en 2005 que, lejos de ser un “gesto de paz”, es una decisión pragmática de abandono y asedio de una zona palestina muy densamente poblada. La decisión de construir el muro, si la interpretamos debidamente como la renuncia a la anexión del conjunto de Cisjordania, no es más que la aplicación de la última etapa del Plan Allon.

 

El muro traza los límites de los cantones palestinos, las zonas demasiado pobladas que no quiere administrar Israel. Ese es el “Estado palestino” del que hablan los dirigentes israelíes, que jamás se han planteado la restitución de los territorios ocupados en 1967. ¿Cómo explicar, si no, que continúe la colonización a un ritmo cada vez más desenfrenado, a pesar de los llamados “procesos de paz”? Efectivamente, en la actualidad viven en Cisjordania más de 500.000 colonos (frente a los escasos 200.000 de principios de los años 90), su número crece a un ritmo tres veces superior al del resto de la población israelí y pronto representarán el 10% de la población judía de Israel.

 

El muro de hormigón, del que ya se han construido más de 500 kilómetros, es la expresión más patente, 60 años después de la gran expulsión y 41 años después de la ocupación de toda palestina, de la cuarta dimensión de la opresión israelí: la negación del derecho de los palestinos a ejercer una auténtica soberanía.

 

CONCLUSIÓN, EL QUINTO MURO: EL MURO DE SILENCIO

Muros de hierro, de alambre, de cristal y de hormigón: inmateriales o trágicamente reales, estos cuatro muros son el símbolo de las diversas caras de la opresión de la que es víctima el pueblo palestino. Los tres últimos son los que encierran los tres componentes de la nación palestina (refugiados, palestinos del 48 y palestinos de los territorios ocupados) en diversos estatutos de ciudadanos de segunda. El primero, el muro de hierro, el ejército israelí, es el medio por el que el Estado de Israel creó y perpetúa la opresión.

 

Quisiera hablar de otros muros. Especialmente de las celdas en las que se pudren 11.700 presos políticos palestinos, entre ellos docenas de diputados o ex diputados, ex ministros, un ex viceprimer ministro, el ex presidente del Consejo legislativo y numerosos alcaldes y concejales. Entre esos 11.700 presos, varios miles nunca han sido juzgados. Otros varios miles están condenados por los tribunales militares sin pruebas, sobre simples presunciones o por “delitos de intención”, como el joven francopalestino Salah Hamouri (12).

 

Pero hay otro muro que quiero recordar en esta conclusión. Un muro que se diferencia sustancialmente de los demás, en la medida en que quienes han decidido su construcción no son los dirigentes sionistas o el establishment israelí. Ese quinto muro, al que se enfrentan todos los días desde hace sesenta años los palestinos, es el silencio ensordecedor de la “comunidad internacional” ante la negación de sus derechos nacionales.

 

Un muro de silencio tanto más incomprensible para los palestinos porque se trata de la misma comunidad internacional que con regularidad, especialmente la ONU, recuerda la obligación de respetar esos derechos. La ONU creó, por la Resolución 181, el Estado de Israel y lo acepta en su organización con la condición de que cumpla las demás resoluciones, especialmente la 194, que afirma el derecho de retorno de los refugiados. Ya vemos el resultado.

 

El silencio de la “comunidad internacional” es todavía más sorprendente cuando se compara con las grandilocuentes declaraciones de apoyo a Israel, a su seguridad, y las no menos grandilocuentes condenas a la resistencia palestina, que contribuyen, todavía un poco más, a aislar a los palestinos y asfixiar sus reivindicaciones.

 

A pesar del aislamiento y el abandono de muchos de sus dirigentes, los palestinos no renuncian a conseguir sus derechos. Aunque saben que Israel cuenta con el apoyo incondicional de los dirigentes de las mayores superpotencias, ellos siguen llamando todos los días a las poblaciones del mundo entero para romper el silencio, para volcar la lógica actual que, en nombre de “la paz”, va en el sentido de la protección de Israel y la consolidación, en vez de la destrucción, de los muros que los encierran.

 

(1) Vladimir Jabotinsky, Le Mur de Fer, Nous et les Arabes, 1923. En línea:

(2) Détruire la Palestine, ou comment terminer la guerre de 48, Ed. La Fabrique, Paris, 2002.

(3) Uri Avnery, The Army has a State

(4) Idem

(5) Vladimir Jabotinsky, op. cit.

(6) Israel Zengwill, citado por Mahmoud Muharib en su artículo Sionisme: transfert et apartheid

(7) Citado por Simha Flapan, The Birth of Israel: Myth and Realities, Pantheon Books, Nueva York, 1987.

(8) Ver, entre otros, Benny Morris, The Birth Of The Palestinian Refugee Problem Revisited, Cambridge University Press, 2003, Ilan Pappe, La guerre de 1948 en Palestine, éditions La Fabrique, Paris, 2000, y Le nettoyage ethnique de la Palestine, Fayard, Paris, 2008 (En español: La limpieza étnica de palestina, traducido por Luis A. Noriega Hederich, Ed. Crítica).

(9) Citado por Jonathan Cook en Blood and Religion, The Unmasking of the Jewish and Democratic State, Pluto Press, Londres, 2006.

(10) Dictamen de la Corte Internacional de Justicia, 9 de julio de 2004.

(11) Stop the Wall

(12) Artículo sobre Salah Hamouri.

 

* Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

Un soldado Isaraelí dispara a un preso palestino esposado

Lunes 21 de Julio de 2008

UN SOLDADO ISRAELÍ DISPARA A UN PRESO PALESTINO ESPOSADO

 

Por Ana Carbajosa, El País - Madrid, España

Betselem, la más importante organización israelí de derechos humanos, hizo ayer público un nuevo vídeo que prueba, a juicio de la ONG, el ataque de un militar a un manifestante desarmado y esposado. El soldado disparó una bala de goma a un joven que participaba en una protesta a corta distancia y en presencia de otros militares, según la organización israelí.

 

El incidente tuvo lugar a principios de julio en Nilín, una localidad de Cisjordania, durante una de las numerosas manifestaciones que se celebran en ésta y otras poblaciones cercanas en contra del muro israelí, y que frecuentemente terminan en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad de Israel. En la grabación se puede ver la detención de uno de los manifestantes, al que se le esposa y se le vendan los ojos.

 

Se trata de Ashraf Abu Rahma, un palestino de 27 años, que además asegura haber sido golpeado durante la detención. Después de maniatarlo, uno de los soldados permanece, según se aprecia en el vídeo, a 1,5 metros de distancia apuntando al manifestante con un arma. Es entonces cuando suena un disparo y la imagen del vídeo se mueve de arriba abajo. Inmediatamente después se puede ver al joven tirado en el suelo y quejándose tras haber recibido el disparo de una pelota de goma en su pierna izquierda.

 

La cinta no llegó a manos de la ONG hasta ayer mismo, cuando una vecina de Nilín la entregó. La autora de la grabación, una palestina de 14 años, es una de las participantes de un proyecto de Betselem, que ha distribuido cámaras de vídeo entre los habitantes de Cisjordania -sobre todo a los palestinos próximos a los asentamientos israelíes- para que puedan documentar los abusos de los colonos. Sin embargo, el vídeo implica en esta ocasión al Ejército israelí. Hace escasos días, otro vídeo grabado por un palestino de Cisjordania mostraba a unos encapuchados, presuntamente colonos, que molían a palos a unos aldeanos.

 

Betselem aseguró ayer en un comunicado que ha enviado una copia de la cinta a la unidad de investigación de la Policía Militar, a la que solicitó la apertura de una investigación sobre los hechos. El Ejército israelí indicó ayer que ya había abierto una investigación. “Pero hay dudas respecto a las partes del vídeo editadas”, dijo un portavoz militar, en alusión al momento en el que el vídeo se corta antes de que el manifestante apareciera de nuevo.

 

Viernes 18 de Julio de 2008

EN EL FUNERAL DE LOS SOLDADOS Y EL REGRESO DE LOS DETENIDOS

LLORA ISRAEL, JÚBILO LIBANÉS

Miles de personas participaron del entierro de los soldados israelíes y en las manifestaciones en Líbano para recibir a los ex prisioneros de Hezbolá. Pesar y congoja en Israel, júbilo y entusiasmo en las calles de Beirut.

 

Israel enterró a sus muertos. Miles de personas participaron en los funerales de Ehud Goldwasser y Eldad Regev, los soldados entregados por Hezbolá como parte del canje de prisioneros entre Jerusalén y el movimiento chiíta libanés. La solemnidad de los cortejos hebreos contrastó con la alegría reinante en Beirut, donde los cinco militantes liberados prometieron continuar su lucha contra el Estado judío. Más tarde, los restos de los 199 combatientes entregados por Israel llegaron a la capital libanesa.

 

Según reveló ayer un informe de médicos forenses militares, los soldados israelíes fallecieron el 12 de julio de 2006, el mismo día en que fueron capturados por la milicia libanesa. La causa habría sido el impacto de un cohete contra el vehículo en el que viajaban. Pero Hezbolá mantuvo su muerte en secreto hasta el miércoles, poco antes de devolver sus restos a cambio de la excarcelación de cinco prisioneros y los cadáveres de 199 militantes libaneses y palestinos.

 

El primero en recibir sepultura fue Goldwasser. Familiares, amigos y miles de personas anónimas le dieron el último adiós en el sector militar del cementerio Nahariya, en el norte de Israel. La viuda y el padre del soldado –que usó la camisa rota en señal de duelo– escucharon entre lágrimas las palabras del ministro de Defensa, Ehud Barak. “Queríamos abrazarlos y verlos sonreír. Pero hoy son nuestras lágrimas las que los acompañan. Tenemos el corazón partido y la cabeza alta”, dijo en la ceremonia transmitida por televisión. Y aprovechó la ocasión para enviar un mensaje a la familia de Gilad Schalit, el soldado que el grupo palestino Hamas mantiene de rehén desde hace dos años. “No descansaremos hasta traerles de vuelta a su hijo, vivo y sano”, prometió, según informó el diario Jerusalem Post.

 

Más tarde, Eldad Regev fue enterrado en Haifa. Cientos de personas recorrieron las calles de la ciudad norteña junto a los soldados que llevaban el ataúd cubierto con una bandera nacional. En la ceremonia también estuvo Barak, quien habló después de que un rabino entonara unos cánticos. “Como ministro de Defensa, lo repito, si por desgracia uno de nosotros cae en manos del enemigo, haremos todo lo posible, todo lo humanamente y razonablemente posible, para devolverlo a casa”, sostuvo. Tres disparos al aire en honor de Regev concluyeron con el funeral.

 

Del otro lado de la frontera, en la capital libanesa, cientos de compatriotas celebraban la liberación de los cinco militantes de Hezbolá. Vestidos con uniformes de fajina, bajo una lluvia de arroz, los cinco hombres caminaron sobre una larga alfombra roja desplegada frente a la tumba de un comandante del movimiento. Tras depositar una corona de flores, hicieron un saludo militar y juraron continuar su lucha contra Israel.

 

Pero no todo fue felicidad en el Líbano. Cientos de mujeres lloraron al paso de los camiones que transportaban los cadáveres de 199 milicianos devueltos. El convoy con los cuerpos partió de Naqura, una localidad fronteriza del sur. En varios tramos de la ruta que bordea la costa, decorada para la ocasión con las banderas amarillas de Hezbolá y de otros partidos a los que pertenecían los combatientes, las mujeres estiraban los brazos para tocar los féretros. Al llegar a Beirut, los ataúdes fueron entregados a sus familias, al término de una ceremonia en la periferia sur de la ciudad, bastión de Hezbolá.

 

Viernes 18 de Julio de 2008

PALESTINOS E ISRAELÍES SE REUNIRÁN EN WASHINGTON, SEGÚN EREKAT

 

Fuente: Agencia EFE

Negociadores palestinos e israelíes se reunirán este mes en Washington bajo la mediación de la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, afirmó hoy el representante de la Autoridad Nacional palestina, Saeb Erekat.

 

Erekat, quien junto a una delegación palestina se reunió con Rice hoy en Washington, aseguró que la secretaria de Estado se ofreció a organizar una reunión trilateral en la capital estadounidense el día 30, que incluya al principal negociador palestino, Ahmed Qureia, y la ministra de Asuntos Exteriores israelí, Tzipi Livni.

 

Además, según el representante palestino, el presidente de la ANP, Mahmud Abbás, y el primer ministro israelí, Ehud Olmert, se reunirán la próxima semana.

 

El portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, no quiso confirmar la fecha ofrecida por Erekat y se limitó a afirmar que Rice trabaja en las negociaciones para el establecimiento de un Estado palestino y las reuniones trilaterales forman parte de esos esfuerzos.

 

El presidente de EE.UU., George W. Bush, se ha fijado como meta llegar a un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos antes de que concluya su mandato el próximo enero.

 

Bush ha viajado ya en dos ocasiones a Oriente Medio en lo que va de año y no se descarta que pudiera desplazarse de nuevo en los próximos meses.

 

Hasta el momento, los avances han sido escasos debido a los desacuerdos entre Israel y palestina en asuntos como los asentamientos israelíes en Cisjordania.

 

Viernes 18 de Julio de 2008

“LA LIMPIEZA ÉTNICA DE PALESTINA”: ELLOS SÍ TENÍAN UN TERRITORIO Y ESTABAN ARRAIGADOS

 

Por José Carlos Fajardo, El País (España)

Los israelíes conocen como “Guerra de la Independencia” la de 1948, para los Palestinos es la “Nakba”, la “catástrofe”, puesto que su resultado fue uno de los procesos de limpieza étnica más amplios y dramáticos de nuestro tiempo: cerca de un millón de palestinos fueron obligados a emigrar a punta de fusil, abandonando sus tierras, sus bienes y sus hogares; hubo matanzas de civiles como la de Deir Yassin y cientos de poblados fueron destruidos deliberadamente.

 

A principios del siglo XX un periodista judío de nacionalidad británica, Israel Zangwill, popularizó uno de los grandes eslóganes del sionismo conquistador: “Una tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra”; lo que implicaba que en palestina, dividida en varias provincias, conocida como Siria del Sur, y perteneciente al imperio otomano, estaba allí, sin población significativa, literalmente esperando que “un pueblo sin tierra”, lógicamente el judío, que había morado en aquellos parajes dos mil años antes, volviera a reclamar lo que nunca había dejado de ser suyo.

 

Pese a sus dramáticas dimensiones, los israelíes han conseguido ocultar este crimen contra la humanidad durante muchos años.

 

Ilan Pappé, profesor de la Universidad de Haifa y el más prestigioso a escala internacional de los historiadores israelíes, obligado a publicar sus obras en el extranjero y a vivir en su país entre amenazas de muerte, revela en este libro, a la luz de documentos recientemente desclasificados, la verdad de una expulsión en masa que sigue haciendo hoy imposible la paz entre israelíes y palestinos, y que está en el origen de todos los problemas actuales del Oriente Próximo.

 

Todo esto es ya casi un lugar común fuera de Israel, e incluso en el Estado sionista una parte creciente del público admite que las cosas fueron más o menos así, por lo que Pappé sólo se diferencia de otros revisionistas en que, aparentemente, ha dejado de ser sionista y, por ello, sus juicios son mucho más duros, y sobre todo, morales y políticos. Y así, el autor, aunque completa datos, revisa casos, matiza cuestiones, no cuenta una historia fundamentalmente distinta de la que conocemos de obras -suyas y de algunos de sus colegas- salvo en que formula la terrible acusación de que la guerra para la fundación del Estado fue una “limpieza étnica”, términos de indigna recordación por los recientes desafueros balcánicos.

 

Ilan Pappé, el historiador israelí más valiente, incisivo y comprometido, abre con este libro una nueva línea de investigación sobre el vasto y controvertido tema de los refugiados palestinos. Su obra nos recuerda cómo fue en otros tiempos la vida de los árabes palestinos e invoca la imagen de lo que podría haber sido una palestina mejor, en paz y ajustada a un auténtico derecho.

 

Es un libro de imprescindible lectura para no dejarse enredar en la maraña de embustes, mentiras y propaganda sectaria que sólo obedece a un delirio que produce muerte, exclusión, persecución y genocidio de un pueblo que sí tenia tierra y arraigo.

 

Viernes 18 de Julio de 2008

EREKAT CONDENA FUERTEMENTE LA CONTINUACIÓN DE LOS PROYECTOS DE COLONIZACIÓN ISRAELÍES

 

Por Departamento de Asuntos de las Negociaciones, Organización para la Liberación de palestina. Editado por OICP

Luego que la Delegación palestina se reuniese con la Secretaria de Estado de Estados Unidos en Washington para discutir sobre el estatus final de las negociaciones con Israel, el jefe negociador palestino Saeb Erekat condenó fuertemente la continuación de las actividades de asentamientos israelíes ilegales en la tierra palestina ocupada.

 

El 14 de julio pasado, el periódico Israelí Jerusalem Post reportó la aprobación por parte del Ministerio Israelí de Industria de construir 27 nuevas fábricas en el asentamiento de Ariel; aquello efectivamente ha de triplicar el área de la zona industrial de ese asentamiento.

 

Erekat denunció esos planes calificándolos como “medidas israelíes ilegales que intentan consolidar el proyecto de asentamientos, cuyo único resultado puede terminar por disolver la solución de dos estados”.

 

Al mismo tiempo, la colonización Israelí en la Jerusalen Ocupada continúa sin detenerse. El 14 de julio la Corte Suprema Israelí emitió una orden para expulsar a la familia Al-Kurd del barrio palestino de Sheikh Jarrah. La orden afecta además a otros 27 hogares palestinos de los alrededores, es decir a unas 500 personas. Esas casas están siendo atacadas para dar espacio a 250 nuevas unidades habitacionales para colonos sionistas en el corazón de Jerusalen Oriental.

 

Erekat llamo a la comunidad internacional a intervenir de forma activa y urgente para terminar con la ocupación Israelí de la tierra palestina. Erekat además llamó una vez más al gobierno sionista a aceptar la Iniciativa de Paz Árabe. ‘‘Ello impulsaría a Israel hacia una solución de dos estados; la Iniciativa de Paz Árabe ofrece restaurar relaciones normales con Israel a cambio de terminar con 41 años de ocupación de tierras Árabes”, concluyó Erekat.

 

Viernes 18 de Julio de 2008

PASO 28 AÑOS PRESO EN ISRAEL POR UN ATENTADO

KANTAR NO SE ARREPIENTE DE NADA

Limpio, recién afeitado y con un flamante bigote, intimidado por los cientos de partidarios de Hezbolá, Samir Kantar, acostumbrado a estar incomunicado, se encontró de pronto idolatrado por gente a la que no había visto en casi tres décadas. Kantar, uno de los cinco prisioneros libaneses liberados el miércoles por Israel, afirmó ayer que no se arrepentía de haber llevado a cabo la operación de Nahariya (norte del Estado hebreo) en 1979 en la que murieron tres personas, entre ellas una niña de cuatro años.

 

Los cinco combatientes libaneses liberados oraron y depositaron coronas en el cementerio al sur de Beirut ante la tumba de Imad Mughniyed, muerto por un autobomba en Siria en febrero pasado, y considerado el cerebro de los atentado con bombas en las décadas de 1980 y 1990. “Juramos ante Dios continuar tu misma senda y no retroceder hasta lograr la misma estatura que Alá te dio”, dijo el prisionero que más tiempo estuvo detenido en Israel.

 

En la localidad drusa de Aabey, en el sureste de Beirut, Kantar fue acogido como un “héroe”. En 1979, con sólo 17 años, dirigió una operación en Nahariya, en la que asesinó a un policía, secuestró a un civil israelí al que acabó eliminando y mató a su hija de cuatro años destrozándole el cráneo, según la Justicia hebrea. Según fuentes cercanas a Kantar, siempre negó haber matado a la niña, muerta en un intercambio de disparos según él. Miembro del Frente de Liberación de palestina (FLP), Kantar fue condenado en 1980 a cinco penas de cadena perpetua y a 47 años adicionales por el triple asesinato en Israel.

 

Preguntado si lamentaba haber dirigido la operación que le supuso pasar 28 años en las cárceles israelíes, Kantar respondió que “nunca me he arrepentido ni un solo día de lo que hice”. “Sigo mi línea política”, añadió el ex detenido, de 46 años. “Estoy muy contento porque vuelvo a las filas de la resistencia y a mi familia”, dijo Kantar.

 

Tras conocer que las fuerzas de seguridad israelíes lo consideraban como un “objetivo”, Kantar reaccionó rápido: “He sabido hoy que los israelíes quieren asesinarme. Ayer, a la misma hora, yo estaba entre sus manos, pero en este instante, aspiro realmente a enfrentarlos”, declaró.

 

Poco antes, un responsable de la seguridad hebrea que pidió el anonimato había afirmado que Samir Kantar era considerado un “objetivo” para el Estado hebreo, pese a haber sido canjeado con el Hezbolá. “Todo terrorista que ha cometido un acto terrorista contra Israel, en particular alguien como Kantar, asesino de una niña y de otras dos personas, es un objetivo”, dijo, precisando que no podía hacer ningún comentario sobre una posible operación específica contra Kantar. “Si hay una posibilidad para Israel de pasar cuentas con Kantar, Israel no dudará”, añadió la misma fuente.

 

Jueves 17 de Julio de 2008

CUATRO DEPORTISTAS PALESTINOS SE PREPARAN COMO PUEDEN PARA LOS JUEGOS DE PEKÍN...

 

Por Sal Emergui, Diario El Mundo - España

Entre los miles de deportistas que competirán en los Juegos Olímpicos de Pekín, hay cuatro palestinos. Una cifra ridícula pero para ellos ya es un milagro haber llegado a la cita olímpica. La vieja y elegante premisa del Baron Pierre de Coubertin (“lo importante es participar”) se aplica a la perfección en la delegación palestina.

 

“Es evidente que no tenemos aspiraciones de ganar medallas” (se ríe). “Nuestro objetivo es simplemente estar allí en la pista, ondeando la bandera palestina, demostrando a todo el mundo que estamos presentes y orgullosos”, explica Samar Araj, responsable del Comité Olímpico Palestino mientras asistimos al entrenamiento de la selección femenina de fútbol.

 

Se preparan para un torneo en Asia a finales de mes... con la vista puesta en los Juegos del 2012. No hay duda que en Belén si algo no falta es fe. Jackeline, capitán del equipo, añade: “Yo soy optimista, tenemos nivel para jugar en cualquier torneo internacional. Las mujeres palestinas sabemos sufrir”.

 

“Fíjate, este equipo es el ejemplo de las dificultades que tenemos. Cinco chicas son de Ramala que no vienen siempre a entrenar porque se hartan de los puestos de control israelíes. Para ellas, es muy complicado y prefieren quedarse en casa a esperar que un soldado les chequee y les pida siempre los papeles. Por no hablar de las cuatro de la Franja de Gaza que debido al bloqueo ya no forman parte del equipo”, explica Araj.

 

La pequeña delegación olímpica palestina tiene una estrella, Nader El Masri, de 28 años. Un corredor que tras muchos meses intentándolo ha conseguido su objetivo: No hablamos de un nuevo récord personal o palestino sino haber podido salir de Gaza, bloqueada por Israel (que además controla el espacio aéreo y marítimo) y cuyas otras dos salidas al mundo, en este caso a Pekín, son la también cerrada puerta egipcia de Rafah y el Mediterráneo. “Estoy muy contento por poder participar en los Juegos Olímpicos pero triste por dejar a mi mujer y a mis tres hijos bajo el cerco durante meses”, explicó hace unas semanas al salir de Gaza para entrenarse en Jericó. En Pekín competirá con auténticas estrellas que ni en las peores pesadillas se imaginan el sufrido día a día de El Masri en su modesta casa de NET Janun, al norte de la Franja.

 

“En Gaza no tenia ningún tipo de condiciones para poder entrenarse y aquí en Cisjordania al menos se puso al día. Pero a nivel de preparación dista mucho de sus competidores”, reconoce Samar. En Jericó El Masri ha conocido a la nadadora, Nadir Elgruf, de 16 años. Tanto ésta como Zakia Nasser, de Belén, afrontaron un obstáculo, quizás único en el mundo como nos cuenta Samar: “Sí, se han entrenado en piscinas de poco tamaño porque en toda palestina no hay ninguna piscina olímpica. Con los problemas que tenemos ya sé que no es importante pero para los nadadores es fundamental. Eso sí al menos estarán allí con el escudo palestino”.

 

El cuarto mosquetero, el corredor Hamzi Hamdo, es de Jerusalén Este y también es muy joven, 18 años. Aunque sea ligera, ha habido una mejora desde los Juegos de Atenas del 2004, cuando sólo participaron dos palestinos. Aún se recuerda por su osadía a la corredora Sana Abu Bjit, de 19 años. “Hay una nueva generación que desea dedicarse al deporte para escapar de sus problemas diarios, del muro, de los puestos de control, la falta de esperanza. Nosotros les damos un medio para que sueñen con algo”, explica la portavoz del Comité Olímpico, que no descarta un día jugar contra Israel.

 

“El deporte siempre ha sido un medio para acercar pueblos así que ¿por qué no podemos jugar contra ellos de forma amistosa?”, se pregunta esperando una respuesta que no llega.

 

Pekín se acerca. Lo importante es participar... “y ondear nuestra bandera”, añaden en Belén.

 

Jueves 17 de Julio de 2008

8.400 PALESTINOS ENTRE REJAS

 

Por Juan Miguel Muñoz, Diario El País - España

Los retratos de hombres inundan infinidad de actos políticos en los territorios palestinos y en Líbano. Suelen mostrarlos sus madres. Son los prisioneros de Israel. En Líbano, buena parte de los espacios publicitarios los copan los “mártires” caídos en el campo de batalla y los reclusos. Abundan en las autopistas, sobre todo en el sur del país. En las calles de Gaza y Cisjordania, cuelgan en cualquier pared. Similar estremecimiento al que causa entre los israelíes todo lo relacionado con los soldados perdidos en combate, provoca entre los árabes todo lo vinculado a sus prisioneros. Ya no quedan, oficialmente, reos libaneses en prisiones israelíes. Pero permanecen entre rejas unos 8.400 palestinos.

 

Un total de 5.148 han sido condenados, 2.167 afrontan procesos judiciales en juzgados militares; 360 se hallan detenidos y 790 sufren detención administrativa. Una figura que Israel aplica desde hace años y que se da de coces con los derechos humanos. Sin juicio, sin ser acusados de delito alguno, algunos de estos reos pasan entre rejas hasta ocho años.

 

Se va a hablar mucho de prisioneros palestinos. El Gobierno de Ehud Olmert aprobó el canje de ayer con el convencimiento de que los dos soldados israelíes habían fallecido. Pero Gilad Shalit, capturado en un puesto militar lindante con Gaza en junio de 2006, está vivo. En una mazmorra de Hamás. Cerrado el expediente de Ehud Goldwasser y Eldad Regev, el de Shalit cobrará protagonismo.

 

El partido fundamentalista palestino exige la excarcelación de más de un millar de sus reclusos. No sería un obstáculo de envergadura -Israel ya ha accedido a canjes en los que había implicados 1.500 prisioneros-, si no fuera porque Hamás reclama el retorno a sus casas de los cerebros de los atentados suicidas más graves perpetrados en Israel en las dos últimas décadas, y de aquellos que ya han cumplido más de 20 años de condena, además de las mujeres y los menores, que suman unos 350.

 

Jueves 17 de Julio de 2008

FISCALÍA PIDE AVERIGUAR SI ISRAEL INVESTIGA EL BOMBARDEO DE 2002 EN GAZA ANTES DE DECIDIR SI DEBE ABORDARSE EN ESPAÑA

 

Fuente: Agencia Europa Press

La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó hoy en un informe remitido al juez central de instrucción número 4, Fernando Andreu, el envío de una comisión rogatoria a Israel destinada a averiguar si existen en este país procedimientos judiciales abiertos sobre el bombardeo registrado el 22 de julio de 2002 en Gaza (palestina) que causó la muerte de 15 personas y heridas a otras 150.

 

El escrito, hecho público hoy, recomienda que se obtenga esta información antes de que el Juzgado decida sobre la procedencia de admitir o no a trámite la querella presentada el pasado 24 de junio por seis supervivientes y familiares de las víctimas por delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, que podrían perseguirse en España en virtud de la jurisdicción universal para los delitos de lesa humanidad, según defienden los querellantes.

 

Las víctimas dirigen su actuación judicial contra siete altos cargos que ordenaron y planificaron el ataque: el entonces ministro de Defensa, Benjamín Ben-Eliezer; su secretario militar, Michael Herzog; el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Aéreas Israelíes (IAF), Moshe Ya’alon; el comandante Dan Halutz, que dirigió la operación; el general Doron Almog; el presidente del Consejo Nacional de Seguridad, Gioria Eiland; y el director del Servicio General de Seguridad (SGG).

 

La Fiscalía recuerda que de la querella interpuesta se deriva que puede existir en Israel una demanda de indemnización presentada en diciembre de 2003 por una de las familias afectadas, a la que se unieron otros demandantes. Menciona también la existencia de una solicitud efectuada en diciembre de 2006 ante el Tribunal Supremo de Israel para que se designara un nuevo tribunal para conocer otra demanda.

 

El Ministerio Público considera que todo esto “podría permitir articular en un futuro” un enjuiciamiento ante las autoridades israelíes de los responsables del bombardeo.

 

INTERVENCIÓN ESPAÑOLA

Añade que en su opinión sería necesario agotar todas las instancias legalmente previstas “para hace aparecer como razonable” en los aspectos procesal, político y criminal una intervención de la jurisdicción española en este asunto.

 

Según el texto de la querella, entre las 23.30 y las 0.00 horas del 22 de julio de 2002 un avión de combate israelí F16 lanzó una bomba de una tonelada sobre el barrio de Al Daraj de la ciudad de Gaza con el objetivo de destruir la casa del supuesto comandante de Hamas Sala Shehadeh.

 

Como resultado, murieron un total de 15 personas -la mayoría de ellos niños y bebés- y otras 150 resultaron heridas. Además, ocho casas de los alrededores fueron totalmente destruidas, otras nueves sufrieron daños parciales y 21 más resultaron afectadas.

 

OPERACIÓN “PROPORCIONAL”.

Los querellantes denunciaron el caso al Tribunal Superior Israelí, que en enero de 2006 dictó una sentencia en la que consideraba que la operación fue “proporcional al objetivo militar de asesinar a Shehadeh” y que el resultado posterior no fue “intencionado”.

 

En este sentido, se manifestó el comandante Halutz, que pidió en una entrevista a sus subordinados que durmieran “tranquilamente” porque la ejecución del ataque había sido “perfecta” y el proceso de toma de decisiones “correcto, equilibrado, adecuado y prudente”.

 

Sin embargo, el bombardeo fue repudiado por toda la comunidad internacional y el Reino Unido sostuvo que el bombardeo “no fue legal ni proporcional”.

 

Las víctimas, que destacan la “naturaleza injustificada y desproporcionada” de la acción militar, consideran que los tribunales inadmitieron su demanda porque “al Estado de Israel no le interesa investigar ni enjuiciar hechos sobre los cuales ellos mismos tienen una responsabilidad clara”.

 

Jueves 17 de Julio de 2008

ISRAEL Y HEZBOLA LE DIERON UN CIERRE A LA GUERRA DEL LÍBANO DOS AÑOS DESPUÉS

CANJE DE CADÁVERES POR PRISIONEROS

Volvieron a Israel los restos de los dos soldados atacados en un puesto fronterizo en la acción que desencadenó la guerra, a cambio de cinco prisioneros vivos y cerca de doscientos cadáveres de militantes chiítas.

 

Por Juan Miguel Muñoz *

El gobierno del primer ministro israelí, Ehud Olmert, dejó en libertad a los últimos cinco prisioneros libaneses. La segunda guerra de Líbano, la primera que Israel padeció en territorio propio en sus 60 años de historia, ha concluido. Dos años y cuatro días después del estallido bélico provocado por la captura de dos soldados israelíes a manos de Hezbolá, el gobierno de Olmert y la milicia chiíta completaron ayer el delicado canje de prisioneros libaneses por los cadáveres de los militares hebreos. Un intercambio que provocó la desazón más profunda en Israel y un goce desmedido en el país árabe.

 

Bajo un sol de justicia, Rosh Hanikra, un enclave militar fronterizo entre Israel y Líbano, fue tomado por el ejército israelí, que bautizó la operación de canje: “Y los muchachos volvieron”. El complejo procedimiento duró 10 horas e incluyó la devolución de 199 cuerpos, la mayoría de palestinos muertos en las últimas décadas, y la liberación de cuatro milicianos de Hezbolá y de Samir Kuntar, el terrorista condenado a cuatro cadenas perpetuas por el asesinato de cuatro personas en la ciudad israelí norteña de Nahariya, en 1979. La milicia chiíta entregó los cuerpos de Ehud Goldwasser y Eldad Regev, los reservistas capturados en julio de 2006, y restos de otros uniformados.

 

Las vicisitudes que han rodeado el canje dan para escribir una enciclopedia: viajes sin cesar del mediador alemán Gerhard Konrad, dos votaciones del gobierno, consultas a los rabinos del ejército, manifestaciones para exigir el canje, entrevistas de los parientes de los soldados con el primer ministro Ehud Olmert, el rechazo de los servicios de inteligencia y de los familiares de las víctimas a la liberación de Kuntar y la posición favorable del ejército, cuya prioridad es rescatar a sus soldados, vivos o muertos.

 

Hezbolá atacó la frontera varias veces antes del fatídico 12 de julio de 2006, con un solo objetivo: la captura de israelíes para forzar un intercambio. El primero de la lista era el druso Kuntar. Ayer regresó a su tierra natal. Vivo. Goldwasser y Regev también volvieron. En ataúdes negros. La incertidumbre sobre la suerte de los soldados se mantuvo hasta el final. Hasan Nasralá, líder carismático de Hezbolá, ha hecho sufrir lo indecible a los israelíes.

 

El dolor, la rabia y la frustración se palpaban el miércoles en Israel. La opinión pública soporta mal la liberación de Kuntar, aunque apoyaba el canje con tal de rescatar a los soldados. La clase política añadía otros motivos. Si la comisión oficial que investigó el desempeño del gobierno durante la contienda bélica describió un panorama desolador, los avatares de la posguerra demuestran que Israel salió tocado del conflicto. Son inmensa mayoría los analistas políticos israelíes que califican el episodio de ayer de triunfo rotundo de Hezbolá. Olmert prometió, al desencadenar los devastadores ataques aéreos sobre los pueblos chiítas meridionales de Líbano, que la guerra sólo se detendría cuando Goldwasser y Regev regresaran a casa y cuando Hezbolá fuera desarmada. El alto el fuego se proclamó el 14 de agosto de 2006, merced a la resolución 1701 de Naciones Unidas. Pero los militares siguieron en poder de Hezbolá. Y lo que resulta más relevante: la milicia chiíta, lejos de entregar las armas, ha aumentado sustancialmente su arsenal. “La resolución 1701 fue un fracaso. No funcionó y nunca funcionará”, declaró el lunes el ministro de Defensa, Ehud Barak.

 

La guerra, que causó una enorme destrucción en el sur de Líbano y en la infraestructura de todo el país, más de 1000 muertos libaneses –la mayoría civiles– y 160 israelíes –la cuarta parte ciudadanos que sufrieron el lanzamiento de 4000 cohetes Katiuska–, se observa hoy como una decisión sumamente precipitada.

 

Y las preguntas brotan de nuevo desde hace días. ¿Por qué Olmert se embarcó en una guerra que resultó un fiasco para después acabar negociando? Los expertos albergan pocas dudas. A punto estuvo de caer el primer ministro cuando la comisión de investigación emitió su durísimo dictamen oficial sobre la guerra. Ahora, contra las cuerdas, afectado por un mayúsculo escándalo de corrupción, Olmert ha acelerado el canje. Habló ayer de la “obligación moral” de recuperar a los soldados. Se antoja demasiado tarde. Nadie apuesta a que el rescate le servirá para salvar su carrera política.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Lunes 14 de Julio de 2008

CONFERENCIA ASIA-ÁFRICA SOBRE PALESTINA SE INAUGURA EN INDONESIA

 

Fuente: Pueblo en línea - China

La Conferencia Asia-África sobre palestina fue inaugurada por el presidente de Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono, en el Palacio de Estado aquí el lunes.

 

Más de 220 delegados de 55 países de Asia y África participaron en la conferencia, de dos días de duración, informó el ministro del Exterior, Hassan Wirajuda.

 

También se encontraban presentes en la conferencia a nivel de ministros del Exterior los representantes de diversos países latino americanos, como Brasil, Venezuela y Chile.

 

Diversas organizaciones como la Agencia de las Naciones Unidas para Labores de Auxilio, el Banco Islámico de Desarrollo, las Naciones Unidas y la Comisión Social para Asia participaron también en la conferencia, añadió Wirajuda.

 

El objetivo de la conferencia es aumentar la capacidad de construcción de palestina, declaró el portavoz del gobierno de Indonesia, Dino Patti Djalal, añadiendo que Indonesia y Sudáfrica organizaban conjuntamente la cumbre.

 

El portavoz del Ministerio del Exterior de Indonesia, Teuku Faizasyah, afirmó que los países africanos y asiáticos habían acordado seguir fomentando los esfuerzos para mantener la paz en la región y apoyar a la independencia de palestina.

 

Desde finales de 2007 se han celebrado dos conferencias más sobre palestina, una en Annapolis, EE.UU., y otra de países donantes en París a principios de este año

 

Lunes 14 de Julio de 2008

ISRAEL ARRESTÓ A 130 PALESTINOS EN PRIMERA SEMANA DE JULIO

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - Cuba

Al menos 130 personas, incluidos niños, fueron arrestadas en seis localidades de la Ribera Occidental por fuerzas militares israelíes, sólo en la primera semana de julio, informó hoy la agencia palestina de noticias WAFA.

 

Para llevar a cabo las detenciones, las tropas ocupantes crearon unidades especiales que utilizaron perros entrenados por policías a fin de propagar miedo y pánico entre niños y mujeres, indicó la fuente que cita datos del Centro Palestino para la Defensa de Prisioneros.

 

La mayoría de los arrestos arbitrarios –indicó- ocurrió en las ciudades de Nablus, Ramallah, Hebron, Bethlehem, Tulkarem and Jenin.

 

El pasado viernes WAFA reportó que militares del estado hebreo habían retenido a 13 palestinos en Ramallah, para lo cual desplegaron 40 vehículos militares que irrumpieron violentamente en el campamento de refugiados de Al-Jalazon, en el norte de esa urbe.

 

Dicho operativo lo efectuaron en medio de un intenso tiroteo, el allanamiento de casas y el arresto de las 13 personas, incluidos miembros de tres familias que fueron trasladados a un lugar desconocido.

 

Lunes 14 de Julio de 2008

“BLOQUEO” DE ÚLTIMO MINUTO ENTRE ISRAELÍES Y PALESTINOS EN PARÍS

 

Fuente: Agencia AFP

El ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, dio cuenta este lunes de un “bloqueo” de último minuto entre israelíes y palestinos durante la cumbre de la Unión por el Mediterráneo (UPM) realizada el domingo en París.

 

Al ser interrogado por la radio Europe 1, Kouchner saludó como un “acontecimiento magnífico” esta cumbre que dio inicio oficialmente a la UPM en presencia de los dirigentes de 43 países, que concluyó con la adopción de una declaración final de una decena de páginas.

 

Kouchner estimó que el encuentro se había desarrollado “con la paz como telón de fondo”. No obstante, lamentó “un bloqueo a último minuto entre israelíes y palestinos que determinó que este texto debe ser aún corregido”.

 

“A último momento fracasamos, quizás en menos de media hora y por una palabra”, prosiguió el ministro. Esta palabra, explicó, se refiere al “Estado nación, el Estado nacional y democrático”.

 

“Nacional, eso sobreentiende toda una dificultad de retorno de refugiados y de Estado judío o no judío, Estado palestino. En resumen, esto no tuvo lugar”, añadió.

 

El pasaje político de la declaración final no hace una referencia directa a este concepto, y en este sentido remite a las conclusiones de la reunión de Lisboa de noviembre de 2007, y al proceso de Annapolis.

 

Domingo 13 de Julio de 2008

OTRA VEZ COHETES

 

La tregua de alto el fuego entre Israel y Hamas volvió a ser violada. Un cohete disparado desde la Franja de Gaza hacia la ciudad israelí de Sderot cayó en el desierto de Neguev, sin ocasionar víctimas ni daños. Según aclaró un portavoz del ejército israelí, el proyectil procedía de Beit Hanun, al Norte de Gaza. Al cierre de esta edición nadie se había atribuido el ataque. Si bien la tregua entre Jerusalén y el grupo armado palestino está en vigor desde el 19 de junio, ha sido violada en varias ocasiones por distintos grupos radicales. A fines de junio, Hamas detuvo a un portavoz de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, vinculados con el partido Fatah, tres días después de que ese grupo reivindicara el disparo de dos cohetes contra el Sur de Israel. Por otro lado, la policía israelí informó que desde ayer a la mañana se encuentra en estado de alerta, como consecuencia de unos disparos que el viernes por la noche hirieron a dos israelíes en la parte oriental de Jerusalén y que el gobierno consideró un atentado.

 

Sábado 12 de Julio de 2008

LO ACUSAN DE FACTURAR DOS VECES EL MISMO VIAJE

AMPLÍAN LOS CARGOS CONTRA OLMERT

 

Por Donald Macintyre *

Desde Jerusalén

La policía israelí está investigando las acusaciones de que el primer ministro Ehud Olmert buscó múltiples financiaciones para los viajes al exterior y luego se quedó con los vueltos. Con esto el líder acumuló más presión a la existente y se enfrenta a pedidos de renuncia.

 

Una declaración conjunta hecha por la policía israelí y el Ministerio de Justicia emitida ayer anunciaba que la actual investigación de Olmert se había ampliado para cubrir las últimas sospechas de “fraude y otros crímenes”, durante su período como alcalde de Jerusalén y ministro de Industria.

 

El sorprendente descubrimiento surgió después de que los oficiales de la policía lo interrogaran por tercera vez por “sospechar que recibió dinero ilegalmente”.

 

La policía ha estado investigando acusaciones del empresario estadounidense Morris Talansky de que le dio a Olmert cientos de miles de dólares en sobres llenos de efectivo y que parte de ese dinero fue para pagar estadías en hoteles, cigarros caros y otros lujos. La declaración decía que “según las sospechas”, Olmert “buscaba financiaciones por duplicado para sus viajes al exterior en funciones desde varios organismos públicos, incluyendo el Estado, y a cada uno de ellos le pedía financiar el mismo viaje”. La agencia de viajes involucrada enviaba entonces facturas a cada organismo “como si sólo éste estuviera financiando el viaje”.

 

El sobrante era utilizado para financiar los viajes privados al exterior de Olmert y su familia, sugería la declaración.

 

Associated Press citó ayer a oficiales de la policía anónimos diciendo que los pagos llegaban a 100.000 dólares y que la agencia de viajes Rishon Tours “actuaba como una sucursal de banco para la familia Olmert”.

 

La empresa de viajes no estaba disponible para comentar. Mark Regev, el vocero del primer ministro, dijo ayer que Olmert “está convencido de que es inocente de cualquier mala acción y que cree firmemente que pronto esa inocencia será evidente para todos”.

 

Los investigadores han gatillado nuevas especulaciones sobre cuánto tiempo Olmert –cuyo partido debe llevar a cabo elecciones en septiembre– podrá sobrevivir. También desató un contraataque de los medios por parte de algunos de los asociados de Olmert, uno de los cuales le dijo al Haaretz esta semana que era una “campaña personal” de la policía contra el primer ministro.

 

Después una fuente anónima policial fue citada como diciendo que si Olmert no hubiera sido primer ministro “hace tiempo que hubiera sido arrestado”.

 

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

 

Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

Sábado 12 de Julio de 2008

HEZBOLA OBTUVO ONCE MINISTERIOS Y PODER DE VETO EN EL GABINETE DE SINIORA

LÍBANO FORMÓ GOBIERNO DE UNIDAD

El nuevo gobierno, con dieciséis ministros de partidos prooccidentales y tres que le responden al presidente Suleiman, deberá aliviar las tensiones entre los distintos grupos religiosos y alejar el fantasma de la guerra civil que ronda desde 1990.

 

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Jerusalén

Cincuenta días después del acuerdo de Doha (Qatar), que puso fin a la más grave crisis de violencia política padecida por Líbano desde el fin de la guerra civil en 1990, los partidos libaneses pudieron forjar un acuerdo para formar un gobierno de unidad nacional. El gabinete estará compuesto por 30 ministros, 16 de ellos designados por los partidos prooccidentales, tres por el presidente, Michel Suleiman, y 11 por los grupos de oposición. Hezbolá, el partido-milicia chiíta respaldado por Irán y Siria, se ha salido con la suya: contará con capacidad de veto a la hora de adoptar las decisiones trascendentales, que requieren dos tercios de los votos del Ejecutivo. Encara mil problemas y dos desafíos: aliviar las tensiones entre confesiones religiosas y preparar una ley electoral para los comicios del año próximo.

 

El reparto de cargos en el nuevo gobierno encabezado por Fuad Siniora ha centrado la larga pugna. Un consejero de Siniora, Mohamed Chatah, ostentará la cartera de Finanzas. Mohamed Fneish, de Hezbolá, se hará cargo del Ministerio de Trabajo, y Fawzi Salluj, dirigente de Amal, partido chiíta aliado de Hezbolá, será jefe de la diplomacia. La labor que afronta el gobierno es enorme. La violencia sectaria brota esporádicamente en cualquier rincón de Líbano.

 

En las últimas semanas, ha sido la norteña Trípoli el escenario de enfrentamientos a tiros entre suníes partidarios de Saad Hariri –el hijo del ex primer ministro asesinado en febrero de 2005– y alauíes, amigos de la influencia siria en el país. El gobierno funcionará de nuevo tras año y medio de parálisis. Pero será un Ejecutivo de corto aliento. Las elecciones legislativas están previstas para comienzos de 2009.

 

El sistema electoral libanés es diabólico. La mitad de los diputados deben ser cristianos. La otra mitad, musulmanes. Ambas se fraccionan a su vez para que cada una de las 18 confesiones tenga acogida en la Cámara. El reparto no se ajusta en absoluto a la estructura demográfica del país. La atribución de escaños se forjó cuando los maronitas constituían la mayoría, en la década de los cuarenta. Hoy son clara minoría. Sólo los chiítas, a base de un índice de natalidad descomunal, son una apisonadora. Superan el 35 por ciento de la población.

 

Segundo reto: las armas de Hezbolá. A mediados de mayo, tomó Beirut oeste de un plumazo tras una delicada decisión del gobierno que enervó a los chiítas. Hezbolá no se retiró a sus cuarteles hasta que el Ejecutivo dio marcha atrás. Siniora, Estados Unidos y Naciones Unidas abogan por el desarme de la milicia chiíta. Aseguran que el ejército es quien debe hacerse cargo de la seguridad en Líbano. Pero Hezbolá, que expulsó a los soldados israelíes tras 22 años de ocupación del sur del país, se niega rotundamente. Sólo dos años después de la guerra desatada por Israel en el verano de 2006, que devastó pueblos en el sur e infraestructuras en todo Líbano, se antoja casi imposible que la milicia chiíta considere entregar su arsenal.

 

Una crisis política se ha cerrado. Abundan quienes piensan que será un paréntesis, aunque probablemente de cierta duración. El odio entre las sectas, especialmente entre los sunnitas y la derecha cristiana frente a Hezbolá, es más profundo. En Líbano es opinión extendida: las milicias de todas las sectas se están rearmando.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Viernes 11 de Julio de 2008

PALESTINA

UN MUERTO EN LA FRANJA

 

El ejército israelí mató a un palestino (foto) en la Franja de Gaza y se transformó en la primera víctima fatal desde que entró en vigencia un frágil alto el fuego, hace tres semanas. El joven se acercó a la valla fronteriza, en el sur de la Franja, y fue tiroteado por los soldados luego de desoír las advertencias para que se detuviera. Cuando los soldados se acercaron a su cuerpo, se dieron cuenta de que estaba desarmado, según informó un vocero militar israelí. Unas horas después, aunque por la construcción de barrios judíos en Jerusalén oriental, la Autoridad Nacional palestina (ANP) amenazó con abandonar el diálogo de paz. Yasser Abed Rabbo, consejero del presidente palestino Mahmud Abbas, afirmó que estas construcciones y las incursiones israelíes en Cisjordania debilitan a la ANP. Hasta ahora el cese al fuego sigue vigente, pese a que ambos lados se acusaron mutuamente de repetidas violaciones. Militantes palestinos lanzaron varios cohetes o proyectiles de mortero desde que comenzó la tregua e Israel mantuvo cerrados los pasos fronterizos hacia Gaza durante días, en sendas contravenciones al acuerdo de alto el fuego.

 

Jueves 10 de Julio de 2008

EQUIPO FEMENINO DE FÚTBOL DE PALESTINA SUEÑA CON COMPETIR EN UNAS OLIMPIADAS

El equipo femenino de fútbol de palestina sueña con competir en unas Olimpiadas, sin embargo los controles israelíes impiden que entrenen lo suficiente.

 

Son jóvenes y entusiastas y quieren ser como Beckham. Son las chicas del equipo femenino de fútbol en palestina.

 

Entrenan cada semana en la ciudad de Belén, junto al muro de Cisjordania.

 

Sueñan con participar en unas Olimpiadas, pero raro es el día en que pueden jugar y practicar todas juntas.

 

De hecho, temen más a los puestos de control israelíes, que a las defensas del equipo contrario.

 

Sobre todo las cinco jugadoras que viven en Ramala. Cuando cogen el balón debajo del brazo, camino al entrenamiento, nunca saben con certeza si podrán acudir a su cita o si las retendrán en los controles.

 

Su capitana Jackeline explica a la Sexta que sería estupendo contar con más chicas, como algunas jugadoras buenas de Gaza “pero no pueden venir por las restricciones”.

 

Aunque saben que se perderán la cita con Pekín 2012, competición a la que acudirán sólo 4 atletas palestinos, no pierden el sentido del humor, ni la esperanza.

 

Samer Arej Musa, una de las representantes del Comité Olímpico Palestino, asegura que irán a la inauguración de los Juegos de Pekín, para desplegar la bandera de palestina y “que el resto del mundo se acuerde de nosotros”.

 

Eso sí, Samer también confiesa su preocupación: “Si no entrenamos lo suficiente, nunca podremos clasificarnos para unas Olimpiadas”.

 

Sin embargo las jugadoras no quieren renunciar al fútbol, ni a otras pasiones como la música: una de ellas, Marian Albank, además de soñar con participar en una competición de fútbol internacional, es locutora en la radio palestina.

 

Cada tarde pincha música española y así los jóvenes palestinos pueden bailar al ritmo de Enrique Iglesias o David Bisbal.

Registros médicos confirman maltrato a periodistas de IPS

Viernes 18 de Julio de 2008

REGISTROS MÉDICOS CONFIRMAN MALTRATO A PERIODISTA DE IPS

 

Por Sanjay Suri y Mel Frykberg, IPS Noticias - Uruguay

Registros médicos a los que tuvo acceso IPS confirman el testimonio de su corresponsal en Gaza, el periodista palestino Mohammed Omer, quien asegura haber sido agredido por fuerzas de seguridad de Israel.

 

Omer declaró haber sido víctima de violencia física y mental en el puesto de control fronterizo de Allenby el 26 de junio, cuando regresaba de una gira por Europa en la que expuso ante legisladores la situación en el territorio palestino de Gaza.

 

El periodista recibió en Londres el premio Martha Gellhorn de Periodismo 2008, compartido con otro corresponsal de IPS, Dahr Jamail.

 

El trámite de su salida y retorno a Gaza estuvo a cargo de diplomáticos holandeses.

 

Pero cuando Omer se disponía a ingresar a territorio palestino desde Jordania, fue agredido en el puesto de control por guardias israelíes, mientras un diplomático holandés esperaba fuera.

 

Un oficial israelí uniformado lo obligó a desvestirse, lo inmovilizó en el piso y le puso la bota en el cuello.

 

Omer relató que se desmayó durante el interrogatorio y que cuando volvió en sí le estaban abriendo los ojos a la fuerza, luego de lo cual fue arrastrado de los pies por el piso por oficiales del servicio de seguridad interna israelí Shin Bet.

 

El periodista fue trasladado en ambulancia desde el puesto de control de Allenby hasta el hospital de la oriental ciudad cisjordana de Jericó, y desde allí llevado a Gaza.

 

Un comunicado de la Oficina de Prensa del gobierno israelí niega que Omer haya sido agredido físicamente mientras estuvo en custodia de oficiales israelíes.

 

“En contraste con su declaración, en ningún momento el demandante fue sometido a ningún tipo de violencia física o mental”, aseguró esa dependencia.

 

Pero el parte médico del personal de la Media Luna Roja palestina presente en la ambulancia no coincide con esa afirmación.

 

“Notamos signos de dedos en el cuello y en el pecho”, señala el documento.

 

Por su parte, el personal médico del hospital europeo de Gaza, del Ministerio de Salud que depende de la Autoridad Nacional palestina, realizó la siguiente anotación: “Se observó equimosis en la parte alta del pecho.”

 

Equimosis es un tipo de hematoma leve causado por el sangrado interno a raíz de la ruptura de vasos sanguíneos como consecuencia de un golpe.

 

“Se constata molestia en la parte anterior del cuello y la parte alta de la espalda, en especial un dolor de moderado a grave a lo largo de las costillas del lado derecho” y “tras examinar el escroto por el dolor expresado por el paciente, se observó varicocele del lado izquierdo y posteriormente se decidió practicar cirugía”, continúa el parte del hospital europeo.

 

Por varicocele se entiende el engrandecimiento de las venas del escroto que drenan los testículos.

 

La Oficina de Prensa del gobierno israelí reconoce que Omer y sus maletas fueron registradas “por sospechas de que había tenido contacto con elementos hostiles que pidieron que hiciera entregas en Judea y Samaria” (como denominan los judíos religiosos a Cisjordania).

 

Omer negó haber mantenido contacto con “elementos hostiles” en su gira por Europa.

 

“Y de ninguna manera iba a Cisjordania”, protestó.

 

“Sólo tenía permiso para salir de y entrar a Gaza con escoltas diplomáticos holandeses en un automóvil cerrado. No suelo hacer entregas y de ninguna manera pretendía detenerme en Cisjordania”, remarcó.

 

El comunicado israelí no especifica qué estaban buscando.

 

“Respecto de las quejas acerca del desmayo, que ocurrió, debe señalarse que el paramédico que lo atendió no encontró evidencia de su origen físico”, señaló el comunicado israelí.

 

“El comportamiento del demandante plantea dudas acerca de su sinceridad. El demandante fue enviado a un centro médico y se le pidió una ambulancia”, añadió.

 

El doctor Diaa Husseini, quien examinó a Omer en el hospital de Jericó, no encontró signos de lesiones físicas.

 

Su informe señala una crisis nerviosa ocasionada por estrés emocional y la prescripción de medicamentos para el estómago. Fue dado de alta dos horas después.

 

Husseini confirmó a IPS por teléfono que no observó lesiones externas en Omer.

 

“Pero es posible que tuviera lesiones internas, pero nunca lo revisé por esa causa porque el paciente no se quejó de ningún otro dolor”, señaló.

 

Omer declaró que Husseini sólo le dio medicación intravenosa y le recetó algunos medicamentos porque dos horas después debía abandonar Jericó.

 

“Creo que el doctor básicamente me estabilizó”, indicó.

 

El periodista también cuestionó otros aspectos del comunicado de la Oficina de Prensa israelí.

 

“Debemos señalar que existen numerosas contradicciones adicionales en las acusaciones del demandante”, señala el documento.

 

“Por ejemplo, Omer denunció en la prensa que fue humillado, desnudado y que le apuntaron con un arma a la cabeza. Y en la queja presentada a la portavoz de las Fuerzas de Defensa Israelíes, el demandante se quejó de que dos oficiales uniformados le rociaron el rostro”.

 

“Me obligaron a punta de pistola a desvestirme”, insistió Omer.

 

El periodista también informó a las Fuerzas de Defensa Israelíes que sintió “que alguien le ponía un líquido en la nariz y en los ojos para despertarme”.

 

Ante las acusaciones y negativas de la Oficina de Prensa Israelí, el asunto se concentra ahora a los registros médicos, que parecen indicar el abuso de fuerza, tal como declaró Omer desde el principio.

 

Organizaciones internacionales dedicadas a defender la libertad de prensa pidieron una inmediata investigación pública acerca del trato dispensado al periodista de IPS.

 

Poco después de lo sucedido a Omer, el portavoz de la cancillería holandesa en La Haya Ahmed Dadou dijo a IPS: “Estamos tomando este incidente muy en serio porque no creemos que el comportamiento de los funcionarios israelíes se ajuste a una democracia moderna”.

 

Jueves 17 de Julio de 2008

LA UNIÓN EUROPEA DENUNCIA LA EXTENSIÓN POR ISRAEL DE UNA COLONIA EN CISJORDANIA

 

Fuente: Terra España

La presidencia francesa de la Unión Europea (UE) lamentó hoy la decisión del Gobierno israelí de autorizar la extensión de la zona industrial de la colonia de Ariel en Cisjordania, que sigue a la licitación hace unos días de más de 1.800 viviendas en Jerusalén.

 

“Esta decisión contribuye, de nuevo, a debilitar la credibilidad del proceso diplomático en curso”, afirmó el ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, en un comunicado en nombre de la presidencia del Consejo de la UE.

 

Recordó que según el derecho internacional es “ilegal” la implantación de colonias en los territorios palestinos ocupados, incluida Jerusalén Este.

 

Las actividades de colonización -agregó- “prejuzgan” el resultado de las negociaciones sobre el estatuto final y “comprometen la viabilidad de una solución concertada” que prevé la coexistencia de dos Estados, israelí y palestino.

 

La presidencia del Consejo de la UE llamó a Israel a respetar su compromiso, asumido en la conferencia de Annapolis el pasado mes de noviembre, de congelar completamente las actividades de colonización.

 

Lunes 14 de Julio de 2008

UNIÓN EUROPEA CONDENA ASENTAMIENTOS ISRAELÍES TRAS CUMBRE

 

Por Paul Taylor en París y Jeffrey Heller, en Jerusalén/Agencia Reuters

Editado en español por Javier Leira

La Unión Europea (UE) criticó el lunes a Israel por lo que describió como una continua actividad de asentamientos en territorio palestino, mientras el primer ministro Ehud Olmert estaba en París tras una cumbre de la Unión Mediterránea.

 

Un comunicado emitido por la presidencia francesa de la UE dijo que el bloque de 27 naciones está “profundamente preocupado” por una decisión israelí de emitir un pedido de ofertas para nuevas unidades de viviendas en Jerusalén Este, la parte árabe de la ciudad, y en la ocupada Cisjordania.

 

“Esta decisión sirve para socavar la credibilidad del continuo proceso diplomático,” denunció el escrito de la UE.

 

El comunicado, emitido mientras Olmert estaba en París para asistir al desfile militar del Día de la Bastilla de Francia y reunirse con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pareció ser un consuelo al presidente palestino, Mahmoud Abbas.

 

Funcionarios palestinos dijeron que Abbas estaba enojado de que no hubiera mención de los asentamientos israelíes y la ocupación de territorios palestinos en el comunicado final del domingo, de la cumbre de 43 naciones fundadoras de la Unión por el Mediterráneo.

 

Sin embargo, funcionarios israelíes comunicaron que la información sobre la cual estaba basado el comunicado de la UE era imprecisa o no nueva.

 

El comunicado se refirió a una decisión de llamar a concurso para la construcción de 920 unidades de vivienda en el asentamiento de Har Homa, al sur de Jerusalén, y de 884 unidades en el asentamiento de Pisgat Zeev, al norte de Jerusalén.

 

En junio, el ministerio de Vivienda israelí aprobó la construcción de 763 unidades en Pisgat Zeev, más 121 en Har Homa, que los palestinos llaman Jabal Abu Ghneim.

 

El Comité de Planeamiento y Construcción del Distrito de Jerusalén dio la semana pasada la aprobación preliminar a 920 unidades de viviendas en Har Homa. El plan requiere la aprobación del consejo local de Jerusalén, donde el público puede presentar objeciones.

 

La UE dijo que bajo la ley internacional, es ilegal construir asentamientos en cualquier lugar de los territorios palestinos ocupados, incluyendo Jerusalén Este.

 

“Las actividades de asentamientos prejuzgan el resultado de las negociaciones de estatus final y comprometen la viabilidad de una solución concertada de dos estados,” sugirió.

 

Olmert y Abbas se reunieron el domingo con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, luego de que el líder israelí dijo que ambas partes nunca habían estado más cerca de un posible acuerdo de paz.

 

Lunes 14 de Julio de 2008

RESTRICCIONES DE ISRAEL LIMITAN ACCESO AL AGUA EN CISJORDANIA

 

Fuente: Prensa Latina - La Habana, Cuba

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) responsabilizó ayer a las autoridades israelíes por la grave escasez de agua en Cisjordania que afecta a los árabes nómadas y comunidades ganaderas.

 

Un informe divulgado por el organismo internacional indica que numerosos obstáculos impuestos por Tel Aviv en la Ribera Occidental empeoran la situación, agudizada “después de tres años sucesivos de sequía e inviernos muy fríos”.

 

Los beduinos y ganaderos están impedidos de aprovechar los acuíferos y mover el ganado en las áreas de pastoreo, expresa el texto.

 

Ante la gravedad, la Cruz Roja anunció una operación de emergencia para distribuir agua a unas mil personas y 50 mil ovejas, en el distrito de Masafar Yata, una de las zonas más afectas.

 

La CICR menciona entre los impedimentos, la expansión de los asentamientos en los territorios ocupados, las carreteras y los puestos militares, de los que más de 500 funcionan hoy en Cisjordania.

 

Tan sólo este año, el gobierno de Israel licitó la construcción de miles de viviendas en el oriente de Jerusalén -donde residen más de 250 mil colonos judíos-, zona concebida por los palestinos como capital del futuro Estado independiente.

 

Lunes 14 de Julio de 2008

¡YA BASTA! EL EJÉRCITO ISRAELÍ VUELVE A INVADIR, A ARRESTAR, A DESTROZAR EN NABLUS

 

Por Luisa Morgantini, Rebelión

Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

“Las actuales redadas, los cierres, las detenciones y confiscaciones realizadas por ejército israelí contra instituciones, asociaciones e incluso escuelas en Nablus son acciones ilegales que no sólo representan una clara violación del derecho internacional y más sufrimiento e injusticia para la población palestina, sino también un ataque directo contra el gobierno del primer ministro palestino Salam Fayyad, que está demostrando con todos los esfuerzos que realiza su deseo de mantener el orden, la ley y la seguridad en la ciudad y en todos los territorios palestinos ocupados” declaró Luisa Morgantini, vice-presidenta del Parlamento Europeo al tiempo que condenaba los recientes acontecimientos ocurridos en Nablus en los últimos días cuando más de 50 vehículos militares del ejército israelí entraron en la ciudad, invadieron el municipio, cerraron las oficinas de algunos medios de comunicación, de asociaciones sanitarias y de mujeres, confiscaron ordenadores e incluso equipos escolares y sanitarios.

 

“La escalada de las incursiones israelíes es inaceptable. Una delegación de miembros del Parlamento Europeo constatamos el pasado mes de julio los esfuerzos de la Autoridad palestina para mantener la seguridad y vimos como esta seguridad es minada por las acciones del ejército israelí: incursiones, detenciones, cierres, bombas sonoras que explotaban durante las invasiones nocturnas y ahora también la orden de cerrar el centro comercial de Nablus, incluyendo 50 tiendas y oficinas, bajo la amenaza de cinco años de cárcel a toda persona que entre allí. Estas órdenes dadas por las autoridades militares israelíes son ilegales y no son válidas, como denunció correctamente el primer ministro Salam Fayyad que ayer, 10 de julio, fue a Nablus e hizo un llamamiento a los dueños de las tiendas y a los residentes para que volvieran a abrirlas y resistieran de forma no violenta.

 

Puesto que esta política continua, ¿cómo podemos creer verdaderamente que el gobierno israelí está buscando sinceramente un socio para la paz y las negociaciones?

 

Bien al contrario, todo esto representa un ataque directo contra todas las oportunidades de paz al tiempo que demuestra la arrogancia de la ocupación israelí y la hipocresía del gobierno israelí cuando clama que apoya a los dirigentes palestinos, representados por el Presidente Mahmoud Abbas y el primer ministro Salam Fayyad, mientras que en realidad está actuando de la manera contraria, debilitando tanto a ellos como su papel político sobre el terreno, sin dar oportunidad alguna a una paz duradera y sostenible a la que se llegará por medio de las indispensables negociaciones con el fin de llegar al final de la ocupación, a dos pueblos viviendo en paz y seguridad en dos Estados dentro de las fronteras de 1967 y con Jerusalén como capital compartida.

 

El Cuarteto, los países árabes, la Unión Europea, todas las personas que afirman que creen en la paz deberían actuar ahora y hacer un llamamiento al gobierno israelí para que ponga fin a estas prácticas ilegales e inhumanas contra la población palestina y trabaje por la unidad política y geográfica del pueblo y del territorio palestino”.

 

Roma, 11 de julio de 2008

Más información: Luisa Morgantini

Nablus, una ciudad doblemente ocupada

Lunes 21 de Julio de 2008

CRÓNICAS DESDE PALESTINA:

NABLUS, UNA CIUDAD DOBLEMENTE OCUPADA

 

Por Lidón Soriano, Rebelión

Nablus es especial. La primera vez que la pisé en aquel verano de 2003 en que los toques de queda eran frecuentes y cruelmente interminables, así lo sentí. Y así lo sigo sintiendo. Sin embargo algo ha cambiado, algo está cambiando. En enero me llamó poderosamente la atención el inusual orden existente en medio del tumultuoso trafico en toda la zona del centro de la ciudad: rotondas nuevas, bordes de las aceras de colores, barandillas para que la gente no pase por en medio de las calles. Sin embargo esta vez la sensación ha ido mas allá y he sentido que estaban despojando a la ciudad vieja de Nablus de parte de su esencia; casi, casi, quitándole el corazón. Esta vez los cambios no se han quedado solo en un lavado de cara, no se han quedado solo en unas señales de tráfico nuevas, en más policías en las calles, en más soldados armados (los cuales, por cierto, en base a los acuerdos firmados entre la Autoridad palestina e Israel, no pueden enfrentarse a las fuerzas de Ocupación y cada vez que entra el ejercito israelí, lo primero que hacen es esconderse debajo de las piedras). No, los cambios esta vez iban más allá: no hay puestos ambulantes, no hay colorido, no hay gritos de vendedores, no hay colas para acceder al corazón de la ciudad vieja.

 

Pero lo que más ha impactado es que todas las noches que hemos pasado en Nablus he escuchado algo que no había oído antes: un silencio permanente, aséptico, extraño, sólo roto por los cánticos del imán en la mezquita durante el rezo de la madrugada. La ciudad vieja de Nablus se hizo celebre durante la segunda Intifada por ser el corazón de la resistencia armada, por ser el cobijo de los defensores de su pueblo, puesto que, como he dicho antes, ni las fuerzas de seguridad ni el ejército hacen esa necesaria y obligatoria labor en una situación de ocupación. Durante todas las noches el ejército era combatido en sus prácticamente diarias incursiones a la ciudad vieja y a los campos de refugiados. Y era combatido y en ocasiones repelido por la legítima resistencia armada. Estas noches no ha habido ni un solo tiro y no porque el ejercito israelí no haya entrado en la ciudad, no, han entrado y se han llevado detenidos a dos personas una noche, a tres la otra, a dos concejalas del ayuntamiento, otra. El ejército israelí sigue llevando a cabo las actividades propias de una potencia ocupante cuyo objetivo final es la limpieza étnica del pueblo al que ocupa. La única diferencia es que, en base al plan de seguridad que la Autoridad palestina esta aplicando, acordado conjuntamente con Israel, esta vez, estas veces, no hay oposición y las fuerzas de ocupación hacen su trabajo sucio sobre el camino barrido por la Autoridad palestina. En Annapolis, como en la hoja de Ruta, como en Oslo, la principal exigencia a la Autoridad palestina era el control, léase la desaparición, de la resistencia armada. Arafat nunca se atrevió a dar ese paso, pero Mahmoud Abbas, más “democrático”, “pacífico” y accidentalizado lo ha dado y empezó el verano pasado declarando ilegal la lucha armada, obligándoles a abandonar las armas.

 

Desde entonces muchas conversaciones se han llevado a cabo entre personas del ejecutivo palestino y algunos representantes de la resistencia armada. La AP ofrecía a todo aquel que depusiera las armas un puesto en las fuerzas de seguridad tras pasar un periodo de varios meses en prisión. Algunos de los integrantes de las Brigadas de AL Aqsa, perteneciente a Al Fatah, aceptaron. Los que no, han tenido que esconderse. Los integrantes de las Brigadas de Abu Ali Mustafa, pertenecientes al FPLP, no aceptaron la orden de Abbas y en enero, durante una semana, las fuerzas de seguridad de la AP tuvieron rodeado el campo de refugiados de Al Ain, núcleo central de esta milicia, presionando a los resistentes para que se rindieran. No lo hicieron y diversas presiones políticas interpalestinas consiguieron deshacer el cerco impuesto en el campo de AL Ain. Ahora también están escondidos. Por primera vez en muchos años hemos podido hacer fotos en la ciudad vieja de Nablus. Ahora ya no ponemos en peligro los escondites de la resistencia, ahora solo son bellas piedras llenas de historia. No es poco, pero quizás tampoco suficiente. El pueblo, en general, se queja, los precios de la comida han subido, la gasolina esta por las nubes, sus salarios cada vez mas bajos, no hay trabajo, más gente traspasa la barrera de la pobreza. Y mientras tanto la AP se dedica a maquillar la ocupación, a disfrazar la situación, a encarcelar a su propia gente, a acabar con una de las formas de resistencia, en vez de centrar todos sus esfuerzos en terminar con la ocupación. El gobernador de Nablus lo dijo muy claro: “Empezamos a implementar el Plan de Seguridad por Nablus porque sabíamos que si aquí tenia éxito, podríamos aplicarlo en toda Cisjordania”. Más claro: agua. Los 7.5 billones de dólares que supuestamente iban a darse a la AP para solucionar los problemas del pueblo palestino parece que sólo han sido dedicados a armas nuevas para los cuerpos de seguridad, a nuevos coches, a nuevas infraestructuras para controlar y adocenar al pueblo e incluso han comprado unas motos tremendamente potentes. Y yo me pregunto: ¿para qué? Si no pueden salir ni de su propia ciudad...

 

Nablus era el corazón de la resistencia armada y entre Israel y la AP han conseguido convertirla en Cisjordania en una mera anécdota. Afortunadamente el pueblo palestino tiene muchas formas de resistir, todas igual de válidas, todas igual de dignas y desde luego su mera existencia es su mayor arma. Pero creo que, desgraciadamente, no deberíamos olvidar que el muro no caerá haciéndole pintadas, ni los colonos se irán tirándoles anacardos, ni los judíos franceses se lo pensaran dos veces antes de venir si aquí los sonidos mas fuertes que se escuchan son los petardos del Tauyini. No, toda resistencia tiene su razón de ser, sus objetivos y sus victorias y si no que se lo pregunten a Hizbula. ¿Alguien se imagina a Israel liberando a Samir Al-Kantar a cambio de unas palmaditas en la espalda? Pudimos ver las imágenes de la liberación en Nablus y fue algo impresionante, realmente increíble. La gente estaba realmente emocionada. Israel sufrió otra derrota a manos de Hizbula, los únicos que le plantan cara, los únicos que le doblegan, los únicos que le obligan a ceder y si lo consiguen, no es, precisamente con flores de colores.

 

Lunes 21 de Julio de 2008

HABLEMOS DE SIONISMO

 

Por Mauricio Amar*, Revista Hoja de Ruta** /Rebelión

El sionismo ya no parece ser un concepto escuchado en nuestros días, salvo en dos instancias: entre los que reivindican esta ideología en sus encuentros anuales, organizaciones y redes internacionales, y en las voces de quienes son contrarios a los efectos de la ocupación de palestina y a las políticas del Estado de Israel. Tanto para el periodista que hace coyuntura como para la política internacional, términos como sionismo o bien simplemente no son parte del vocabulario, o bien son cosa del pasado, toda vez que el Estado de Israel parece haber adquirido una legalidad bajo una forma conceptual propia, más allá de la ideología sobre la que se sostiene. Pero en esto último parece haber algo interesante. ¿El Estado de Israel se creó por el sionismo político y luego dejó de ser sionista por definición? ¿Actualmente quienes son sionistas? ¿Sólo los colonos fundamentalistas o los partidos de extrema derecha israelí?

 

Es normal, creo yo, que en la medida en que el conflicto palestino-israelí ha sido resignificado por los medios de comunicación masivos de acuerdo a los poderes fácticos que los atraviesan y constituyen, sea posible tergiversar los hechos para establecer una hegemonía que en el plano formal elimine los conceptos que aparecen contrarios a la época en que se tratan. La hegemonía se plantea así como la imposición por parte de un grupo dominante de una visión de mundo en la que son imperceptibles las dominaciones y más bien aparecen como universales los valores a los que se adscribe ese grupo. Por eso podemos entender que el concepto “sionismo” no se encuentre en boga, porque la estrategia de quienes ejercen poder ha sido validar un sistema de reglas que omite aquellos elementos que en otro contexto parecieran ser normales, pero que dado el fin del choque frontal entre las ideologías, hoy aparece anacrónico.

 

Estas rearticulaciones de las redes de poder han permitido invisibilizar aquello que se encuentra detrás de la ocupación militar, de los crímenes de lesa humanidad, de la confiscación del agua, de la anexión de tierras, de la colonización, de los campos de concentración, de los territorios de excepción. Sin el sionismo como concepto explicativo, anulado por los medios y la política oficial, estos hechos parecen enmarcados en la guerra milenaria, en el conflicto permanente entre iguales o desiguales a veces, en fin, se logra la reedificación de la realidad como si esta hubiese sido siempre así, al tiempo que permite categorizar en tiempo estático las acciones, quitándoles su historia, los elementos de su devenir. Así aparece un palestino de Gaza, que ha vivido bajo ocupación militar toda su vida como un “terrorista” que puede ser aniquilado porque su vida es un obstáculo a algún proceso de paz levantado entre aquellos que no hablan de sionismo, pero sí de terrorismo.

 

El mayor logro del sionismo ha sido entonces su eliminación del vocablo. Ahora que los nazis, los comunistas y el mismo capitalismo (tan presente en nuestras vidas) ya no son objeto de discusión, el sionismo ha advertido su posibilidad de caer en el mismo descrédito. Sin embargo, así como el término capitalismo ha desaparecido del diccionario para establecer una hegemonía completa, el sionismo se nos aparece como invisible, orgullo de un Estado fundado por pioneros que con mochila y fusil habrían creado un hogar para el pueblo judío. Propongo entonces que tratemos de hablar de sionismo, de poner los conceptos relevantes sobre la mesa e indagar en su posibilidad actual de explicar el fenómeno de la cuestión palestina.

 

No es posible analizar el sionismo sin tener en cuenta el contexto en el que nace. Las persecuciones a los judíos en Europa, los progroms, las diferencias sociales justificadas en una supuesta extranjería permanente de quienes profesaban una religión, convirtieron a un grupo bastante grande de europeos en un “pueblo clase”, cuya característica particular se encontraba en participar de las sociedades europeas de una manera tangencial, desde afuera, sin que existiera realmente ese afuera. Ante esa imposibilidad de existir a un costado de los discursos de la modernidad, sobre todo cuando los judíos habían sido importantes promotores de esa modernidad, aparecen opciones como la de asimilarse completamente a las sociedades de origen, o bien replantear la cuestión judía a partir de una nueva forma de nacionalismo. El fundador del sionismo político, Theodor Herzl, pasó por una etapa asimilacionista, pero fue el propio racismo europeo el que le hizo ver la realidad de otra manera.

 

Herzl terminó promoviendo la creación de un estado satélite del imperialismo en un territorio que se encontraba en manos del Islam turco otomano. La conquista de ese territorio por parte de la población judía de Europa serviría para redimir la imagen del judío, que pasaría a ser la punta de lanza del imperialismo occidental, al mismo tiempo que pondría una valla de seguridad que separaría definitivamente la historia de los judíos de la de Europa (1). Aquí hay elementos interesantes de tratar. El sionismo puede ser entendido como un hijo que asesina a su padre para fundar una nueva alianza, es el miembro de la familia que ’se va’ para nacer de nuevo con las vestiduras del colonialismo y el imperialismo que, a fin de cuentas, son el universo simbólico posible bajo el cuál puede existir.

 

El sionismo nace del exterminio judío en Europa y como tal no pudo concebirse en otros términos más que como la redención de los judíos, pero al mismo tiempo también de la Europa colonial de la cuál habían formado parte. Por ello, la cuestión del sionismo en palestina parte con lo esencial del imperialismo, la conquista territorial. Así mismo, en el imaginario sionista y por supuesto el israelí actual, Israel es un Estado moderno frente a una barbarie árabe y musulmana. Concebirse en estos términos no es gratuito y supone, como voy a plantear el problema más grave del sionismo y al mismo tiempo su propia crisis permanente.

 

Si usted observa el mapa de palestina y Oriente Medio (hoy donde debiera decir palestina dice Israel) no tardará en darse cuenta de la importancia estratégica de este territorio. La franja costera llamada palestina es el puente que une Asia con África, y si agregamos los países que se ubican al norte, podemos llegar a conformar un paso completo entre tres continentes. Esta característica no es menor, pues si bien por haber sido un punto estratégico palestina ha debido soportar invasiones continuas y prácticamente ninguna independencia absoluta, por otra parte, ese mismo hecho la convirtió históricamente en un lugar de encuentro entre distintas culturas. Lo que hace el sionismo al instalarse en palestina es terminar con la idea de puente intercultural y convertir al territorio en el lugar privilegiado de un grupo con poder sobre el territorio.

 

El sionismo se postuló como el instrumento más eficaz del imperialismo occidental cuando este rebuscaba fórmulas para reposicionarse en Oriente Medio. Tanto el imperialismo en su forma tributaria, como imponían británicos y franceses en la zona, como de tipo sionista tienen por componente base el racismo en la medida en que generan un sistema político económico basado en la desigualdad moral y material de las naciones, lo que conlleva la sumisión y la explotación de los gobernados por parte de los gobernantes a través tanto del uso opresivo de la fuerza como por otros medios (2). La diferencia fundamental del sionismo con las otras formas de imperialismo es que al representarse así mismo como la vanguardia de la cultura occidental su búsqueda consiste en instalarse poblacionalmente, “trasladándose por completo” a la zona a la que aspira gobernar. Este hecho es particular del sionismo y no puede ser comparado ni siquiera con las cruzadas medievales, dado que estas enviaban población a vivir a los territorios ocupados que mantenían los lazos sanguíneos y culturales con sus países de origen (3).

 

Hay un devenir en el concepto de sionismo en la medida en que ciertos logros comienzan a concretarse. Desde el primer congreso sionista de Basilea (Suiza) en 1897 hasta la creación del Estado de Israel en 1948 hay un paso fundamental desde un sionismo en construcción que admitía incluso la posibilidad de habitar palestina junto a los palestinos, a un sionismo cuyas prácticas delataban la influencia del racismo europeo más exacerbado. Sin esencializar al sionismo en una sola posición ideológica, es evidente que dentro del movimiento terminaron primando las visiones que no consideraban la posibilidad de incluir a los árabes dentro del proyecto nacional. El momento histórico de definición del sionismo, desde el congreso de Basilea hasta 1948, coincide también con la maduración de la idea de crear un Estado árabe en palestina, un Estado que de formarse, con todos los vicios de clase inherentes a los Estados nacionales, al menos hubiese correspondido a los intereses y a las relaciones de poder internas de las comunidades que habitaban palestina, como en la mayoría de los países del mundo.

 

El primer logro objetivo del sionismo fue la Declaración Balfour de 1917, enviada por el gobierno británico a uno de los organizadores del lobby sionista en Europa Lord Rothschild. Allí se planteaba que “El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, quedando bien entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en palestina ni los derechos y el estatuto político de que gocen los judíos en cualquier otro país.” Si consideramos que las comunidades no judías de palestina representaban en 1917 más del 80% de la población del país, comprenderemos la coherencia entre el discurso sionista y el imperialista británico, que a su vez había ya hecho un mapa divisorio en áreas de influencia con Francia (Tratado de Sikes-Picot de 1916) y también había prometido a los árabes la independencia a cambio de la ayuda para derrocar al imperio turco otomano.

 

Lo que hacen británicos y sionistas es lo que siempre han hecho los imperios: ignorar al otro con esa lógica hegeliana en la que sólo existe el que tiene poder. Y podría parecer extraño que Europa viese con buenos ojos traspasar un territorio probablemente ganado a otro grupo poblacional como los judíos embarcados en el proyecto sionista, pero debemos comprender también que el sionismo, ya en los años anteriores a la Primera Guerra Mundial disponía de estructuras políticas, de órganos financieros y económicos, que se orientaban con clara decisión a lograr la conquista del territorio palestino (4). Y esas organizaciones, fundamentales para el lobby, actuaban dentro de los Estados europeos, a diferencia del nacionalismo palestino, cuyos capitales de influencia se encontraban sólo en la posesión de las tierras que los británicos y sionistas buscaban controlar.

 

De ahí que el paso fundamental del sionismo fuese la compra de tierras a los grandes hacendados árabes (que de todas maneras no superó el 5% del total de tierras en control del sionismo antes de la creación de Israel) y la prohibición de vender o arrendar tierras a los árabes que quedaron viviendo dentro del Estado sionista, una vez que se fundara. La tierra en este sentido es un elemento potente para comprender el despojo al que fue sometido el pueblo palestino, pero al mismo tiempo para confirmar la importancia de la posesión de los medios productores de riqueza como forma de forzar al exilio a los “desterrados“.

 

Ahora bien, el sionismo obtuvo su carta triunfal con las masacres nazis de la Segunda Guerra Mundial. Para muchos esta afirmación suena demasiado fuerte considerando que millones de seres humanos fueron asesinados brutalmente. Sin embargo, es preciso aclarar que los gestores del sionismo compartían intereses con los verdugos de los judíos en Europa, toda vez que tanto el asesinato como la expulsión masiva daban lugar a una consolidación de su propuesta política de crear un Estado donde los judíos se encontraran a salvo del racismo. Sin embargo, como ya planteado, el sionismo nace en un contexto racista y por ello (aunque no es una causalidad) su universo simbólico también se nutre de estos elementos. No está de más indagar en las similitudes entre el sionismo y el propio nacionalsocialismo, como la teoría de un espacio vital (desde el Nilo al Éufrates) o asumirse en la categoría de pueblo con características superiores (el pueblo elegido).

 

El desarrollo del sionismo no se deshizo de estos elementos, sino que al contrario, al construirse discursivamente en contra de ellos (en contra de los nazis y el fascismo) logra establecer una hegemonía coherente para sus seguidores (incluso superando la barrera religiosa) y para el mundo en general, que sin embargo se sostiene, al igual que el nazismo, en la exclusión del otro como principio constitutivo de la propia identidad.

 

Pero el problema del sionismo radica fundamentalmente en que las tres etapas por las que ha pasado (fundacional, institucional y de crisis (5)) lo han llevado a reformular sus estrategias de acuerdo a una realidad práctica. Lo que vemos hoy en palestina no es un cambio del sionismo en términos de valoraciones respecto a la población no judía, a la que sigue comprendiendo como un “otro“ y “bárbaro“, sino una readecuación de las estrategias sionistas de acuerdo al rol que juega el Estado de Israel en el concierto internacional. La disyuntiva que marca actualmente la crisis del sionismo se refiere fundamentalmente a: reforzar el carácter judío de Israel o perseverar en las aspiraciones territoriales que le dieron origen (la creación de un Gran Israel desde el Nilo hasta el Éufrates). En ambos casos, cualquiera que sea la determinación que sigan los grupos sionistas predominantes, el problema del sionismo seguirá siendo la oposición que entre la identidad judía basada en sus términos exclusivistas y la integración al contexto en el que está inserto. La solución de un solo Estado donde convivan las personas que deseen ser parte de él sin distinción ni discriminación étnica ni religiosa, no es la que promueve hoy el sionismo, en ninguna de sus vertientes, porque de ese modo se estaría perdiendo el principio de un espacio vital exclusivo para los judíos.

 

Actualmente la hegemonía del sionismo es importante en Israel. Sesenta años de educación institucionalizada dan resultados respecto a la manera en que los israelíes ven a sus vecinos. Una encuesta realizada por un instituto israelí este año reveló, por ejemplo, que el 70% de la población está en desacuerdo con devolver las Alturas del Gozan que Israel ocupó a Siria en 1967 (6). Esto nos habla de la importancia que tiene hoy para la población común y corriente de Israel (7) la supuesta ’indefensión’ de su Estado frente a sus vecinos árabes, así como la legitimidad que ha adquirido para la sociedad israelí la reticencia a entregar territorios que se han adquirido a través de las guerras. Esto en parte, porque la construcción del propio Israel es producto de guerras y su población altamente militarizada mira al mundo desde esta perspectiva, como si la realidad tuviese que construirse así.

 

Los problemas del sionismo no sólo afectan a los países con los que tiene fronteras, sino también lo es para los palestinos que viven dentro del propio Estado sionista. Un estudio de la Universidad de Haifa en 2007 reveló que el 75 por ciento de estudiantes judíos en Israel piensa que los árabes son ignorantes, incultos y sucios (8). Si consideramos que los árabes israelíes son un quinto de la población del Estado, el problema del racismo no puede ser visto sólo como una postura estatal hacia fuera o hacia los Territorios Ocupados en los que existe una jurisdicción militar. El problema se encuentra dentro y probablemente la solución se encuentre también ahí.

 

En los últimos años ha sonado con fuerza la idea de crear un Estado binacional en la palestina Histórica. Algunos sectores de la izquierda israelí, que no se reconocen como sionistas, la han promovido en conjunto con grupos de palestinos de dentro y fuera del Estado. Esta posibilidad abriría, por cierto, algunas esperanzas de que en palestina nuevamente se pudiese vivir como antaño, sin importar la religión o el origen étnico. Sin embargo para que ello ocurra los propios israelíes tendrían que superar la base constitutiva del sionismo: el racismo.

 

Para concluir, creo que es necesario plantear la necesidad de hablar con los términos más explicativos posibles, dándoles un significado que permita no sólo su comprensión sino también su aplicación a realidades concretas. El sionismo es una ideología nacionalista que nace en un contexto racista, que se construye simbólicamente a través de los elementos del antisemitismo europeo de los siglos XIX y XX, y actualmente es la base ideológica que sostiene a un Estado, que por consiguiente, ha institucionalizado a través de su marco jurídico interno y sus relaciones internacionales las prácticas racistas que le dan sentido. La responsabilidad de la comunidad internacional es evidente, pero en este juego de poder el sionismo ha establecido una hegemonía que hace que sus estrategias no sean del todo perceptibles. Ese es el triunfo del sionismo, pero quizás también la causa de su final.

 

1. Ver Herzl, Theodor: “El Estado judío”, Ediciones La Semana, Jerusalén, 1982.

2. Al Kayyali, Abdul Wahhab: “Las raíces históricas de la alianza imperialista-sionista”, Ponencia presentada en el Congreso Internacional sobre Sionismo y Racismo, Bagdad 1976. Trad. Beatriz Morales Bastos. URL disponible en: http://www.al-moharer.net

3. Aunque es innegable el parecido de ambas construcciones simbólicas y también de las consecuencias que tuvieron para Oriente Medio.

4. Ver José U. Martínez Carreras: “50 años del Estado de Israel”, Cuadernos de Historia Contemporánea Nº 21, Madrid 1999, pp. 355-363.

5. Fundacional es el período de 1897 a 1948, donde se consolida la idea de fundar un Estado judío. La etapa institucional va de 1948 hasta 1967, momento de integración del Estado de Israel a la comunidad internacional y de consolidación de una estructura jurídica interna. Etapa de crisis es aquella que va de 1967 hasta la actualidad. Luego de ocupados los Territorios Palestinos Israel se ve presionado por la comunidad internacional para fijar sus fronteras de manera definitiva, generando un replanteamiento de los intereses del sionismo en el concierto internacional y respecto a los propios judíos.

6. Ver Nueva Sion Online. URL disponible en:

 http://nuevasion.com.ar/nota.asp?IDNoticia=0005668

7. Susceptible de ser manipulada por los medios, por supuesto.

8. Ver AOL Noticias. URL disponible en: http://www.aol.es/noticias/story/La-mitad-de-los-jud%C3%ADos-israel%C3%ADes-no-quiere-%C3%A1rabes-en-sus-barrios-seg%C3%BAn-una-encuesta/4141124/index.html.

 

* Mauricio Amar es sociólogo de la Universidad de Chile y director de la Oficina de Información Chileno-palestina

** Publicado en Revista Hoja de Ruta Nº 18, julio/agosto de 2008.

 

Viernes 18 de Julio de 2008

ACTIVISTAS Y PARLAMENTARIOS SUDAFRICANOS ESPANTADOS ANTE EL RÉGIMEN SEGREGACIONISTA ISRAELÍ: “PEOR QUE EL APARTHEID”

 

Por Gideon Levy, Haaretz /Rebelión

Traducido para Rebelión por LB

Pensé que se sentirían como en casa en los callejones del campamento de refugiados de Balata, en la cashba y en el puesto de control de Hawara. Pero dijeron que no hay comparación: para ellos el régimen de ocupación israelí es peor que cualquier cosa que hayan conocido en Sudáfrica bajo el régimen del apartheid.

 

Esta semana visitaron Israel 21 activistas pro derechos humanos procedentes de Sudáfrica. Entre ellos había miembros del Congreso Nacional Africano de Nelson Mandela. Al menos uno de ellos tomó parte en la lucha armada y al menos dos fueron encarcelados. Había dos magistrados de la Corte Suprema Sudafricana, una ex viceministra, miembros del Parlamento, abogados, escritores y periodistas. Blancos y negros, cerca de la mitad de ellos judíos que se hallan actualmente en conflicto con las actitudes conservadoras de la comunidad judía de su país. Algunos de ellos han estado aquí antes, para otros es su primera visita.

 

Durante cinco días realizaron una visita no convencional a Israel: no visitaron Sderot, ni el ejército israelí, ni el Ministerio de Relaciones Exteriores, pero sí Yad Vashem, el Memorial del Holocausto, y celebraron una reunión con el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dorit Beinisch. Pasaron la mayor parte de su tiempo en los territorios ocupados, allí donde prácticamente nunca va ningún invitado oficial, lugares que la mayoría de los propios israelíes procuran evitar.

 

El lunes visitaron Nablús, la ciudad más aprisionada de Cisjordania. De Hawara a la cashba, de la cashba a Balata, de la Tumba de José al monasterio del pozo de Jacob. Viajaron desde Jerusalén a Nablús por la autopista 60, observando las aldeas palestinas encercadas que no tienen acceso a la carretera principal y contemplando las “carreteras para los indígenas” que pasan por debajo de la carretera para uso de los judíos. Miraban y guardaban silencio. Bajo el régimen de apartheid no había carreteras segregadas. Atravesaron el puesto de control de Hawara en silencio: ellos jamás conocieron semejantes barreras.

 

Jody Kollapen, que fue jefe de Abogados por los Derechos Humanos durante el régimen del apartheid, observa en silencio. Contempla el “torniquete” en el que masas de palestinos permanecen atascadas de camino a sus trabajos, o de visita a sus familiares o en ruta al hospital. La activista israelí por la paz Neta Gozan, que vivió durante varios años en la ciudad sitiada, explica que los israelíes sólo autorizan al 1% de los habitantes a abandonar la ciudad en coche, lo que convierte a los privilegiados en sospechosos de colaboracionismo con Israel. Nozizwe Madlala-Routledge, ex viceministra de Defensa y de Sanidad y actualmente miembro del Parlamento Sudafricano, una figura venerada en su país, contempla a una persona enferma a la que transportan de un lado a otro del puesto de control en una camilla y se queda atónita: “¿Privar a las personas de atención médica? Por Dios, las personas mueren a causa de eso”, dice con voz apagada.

 

Los guías turísticos -activistas palestinos- explican que los israelíes mantienen sellada la ciudad de Nablús mediante seis puestos de control. Hasta 2005 uno de ellos estaba abierto. “Los puestos de control tienen, supuestamente, fines de seguridad, pero cualquier persona que quiera realizar un ataque no tiene más que pagar los 2 euros que cuesta un taxi y viajar por las carreteras de circunvalación o caminar por las colinas. El verdadero objetivo es hacer la vida difícil a los habitantes. La población civil sufre”, dice Said Abu Hijla, profesor en la Universidad Al-Najah de Nablús.

 

En el autobús hice migas con mis dos vecinos: Andrew Feinstein, hijo de supervivientes del Holocausto casado con una musulmana de Bangladesh y que sirvió seis años como diputado del CNA, y Nathan Gefen, cuyo compañero es musulmán y que en su juventud fue miembro del movimiento derechista Betar. Gefen participa activamente en el Comité contra el SIDA de su país, asolado por esa enfermedad.

 

“Miren a izquierda y derecha”, dice la guía a través de un altavoz, “en la cima de cada colina, en Gerizim y Eval., hay un puesto avanzado del ejército israelí que nos observa”. Aquí pueden ver agujeros de bala en la pared de una escuela, eso es la Tumba de José, vigilada por un grupo de policías palestinos armados. Aquí había un puesto de control, y aquí es donde los israelíes mataron a tiros a una transeúnte hace dos años. El edificio gubernamental que había aquí los israelíes lo bombardearon y destruyeron con aviones de combate F-16. En la Segunda Intifada los israelíes mataron a un millar de vecinos de Nablús, 90 de ellos en la Operación Muro Defensivo (más muertos que en Jenin). Hace dos semanas, el día en el que entró en vigor la tregua de la Franja de Gaza, los israelíes cometieron lo que por el momento son sus dos últimos asesinatos aquí. Ayer por la noche los soldados israelíes volvieron a entrar y detuvieron a más gente.

 

Ha llovido mucho desde la última vez que los turistas visitaron este lugar. Ahora hay una novedad: los innumerables carteles de homenaje que tapizan las paredes para conmemorar a los caídos han sido sustituidos por monumentos de mármol y placas de metal en todos los rincones de la cashba.

 

“No tire el papel en el inodoro, porque tenemos escasez de agua”, les dicen a los invitados en las oficinas del Comité Popular de la Cashba, situadas en lo alto de un espectacular y antiguo edificio de piedra. La ex viceministra toma asiento a la cabecera de una mesa detrás de la cual cuelgan los retratos de Yasser Arafat, Abu Jihad y Marwan Barghouti –el líder del Tanzim encarcelado por los israelíes. Los representantes de los vecinos de la cashba describen las penurias que tienen que soportar. El 90% de los niños del barrio antiguo sufren de anemia y malnutrición, la situación económica es calamitosa, las incursiones nocturnas israelíes continúan y algunos habitantes no están autorizados a abandonar la ciudad bajo ningún concepto. Salimos a dar un paseo por el sendero de devastación causado por el ejército israelí en los últimos años.

 

Edwin Cameron, juez del Tribunal Supremo de Apelación, dice a sus anfitriones: “Vinimos aquí ayunos de conocimiento y anhelamos saber. Estamos conmocionados por lo que hemos visto hasta ahora. Está claro para nosotros que la situación aquí es intolerable”. En un cartel pegado en una pared exterior se ve la fotografía de un hombre que pasó 34 años en una cárcel israelí. Mandela estuvo encarcelado siete años menos. Uno de los miembros judíos de la delegación está dispuesto a decir que la comparación con el apartheid es muy pertinente y que los israelíes son más eficaces que los sudafricanos a la hora de aplicar el régimen de separación de razas. Si dijera todo eso públicamente sería atacado por los miembros de la comunidad judía, afirma.

 

Bajo una higuera situada en el centro de la cashba uno de los activistas palestinos explica: “Los soldados israelíes son cobardes. Por eso se abrieron paso con bulldozers. Al hacerlo mataron con las excavadoras a tres generaciones de una misma familia, la familia Subí”. Aquí está el monumento de piedra erigido en honor de la familia: el abuelo, dos tías, la madre y dos niños. Sobre la piedra figuran inscritas las siguientes palabras: “Nunca olvidaremos, nunca perdonaremos”.

 

No menos hermoso que el famoso cementerio parisino Père-Lachaise, el cementerio central de Nablús descansa a la sombra de un gran bosque de pinos. Entre los cientos de lápidas destacan las de las víctimas de la Intifada. Aquí está la tumba reciente de un muchacho al que los israelíes mataron hace unas semanas en el puesto de control de Hawara. Los sudafricanos caminan silenciosamente entre las tumbas, deteniéndose ante la sepultura de la madre de nuestro guía, Abu Hijla. Los israelíes la acribillaron con 15 balazos. “Te prometemos que no nos rendiremos”, escribieron sus hijos en la lápida de la mujer que era conocida como “la madre de los pobres.”

 

El almuerzo tiene lugar en un hotel de la ciudad. Habla Madlala-Routledge: “Es difícil para mí describir lo que estoy sintiendo. Lo que veo aquí es peor que lo que nosotros sufrimos. Pero me animo al comprobar que también aquí hay gente valiente. Queremos apoyarles en su lucha por todos los medios posibles. Hay un buen número de judíos en nuestra delegación y estamos muy orgullosos de que sean ellos los que nos hayan traído aquí. Ellos están demostrando su compromiso para apoyarlos a ustedes. En nuestro país fuimos capaces de unir todas las fuerzas en una sola lucha, y hubo blancos valientes, incluidos judíos, que se sumaron al combate. Espero que podamos ver a más judíos israelíes unirse a su lucha”.

 

Fue viceministra de defensa entre 1999 y 2004. En 1987 pasó algún tiempo en la cárcel. Más tarde le pregunté de qué manera la situación aquí es peor que el apartheid. “El control absoluto de la vida de las personas, la falta de libertad de movimientos, la omnipresencia del ejército, la separación total y la sistemática destrucción que hemos visto”.

 

Madlala-Routledge piensa que la lucha contra la ocupación aquí no está teniendo éxito a causa del apoyo de USA a Israel. No ocurría lo mismo con el apartheid, a cuya destrucción contribuyeron las sanciones internacionales. Aquí la ideología racista se ve reforzada también por la religión, cosa que no ocurría en Sudáfrica. “El discurso sobre la ’tierra prometida’ y el ’pueblo elegido’ añade al racismo una dimensión religiosa que nosotros no teníamos”.

 

Igualmente duras son las observaciones realizadas por el editor en jefe del Sunday Times de Sudáfrica, Mondli Makhanya, de 38 años. “Cuando observas desde lejos sabes que las cosas están mal, pero no sabes hasta qué punto. No hay nada que pueda prepararte para enfrentarte al mal que hemos visto aquí. En cierto sentido, esto es peor, peor, peor que todo lo que nosotros tuvimos que soportar. Los niveles de apartheid, racismo y brutalidad son peores que en el peor período del apartheid.”

 

“El régimen del apartheid consideraba a los negros como seres inferiores; no creo que los israelíes vean a los palestinos como seres humanos en absoluto. ¿Cómo puede un cerebro humano maquinar esta separación total, las carreteras segregadas, los puestos de control? Lo que nosotros tuvimos que pasar fue terrible, terrible, terrible, y sin embargo, no hay comparación. Esto es más terrible aún. Además, nosotros sabíamos que aquello se acabaría algún día. Aquí no hay fin a la vista. El final del túnel es más negro que un tizón.”

 

“Bajo el apartheid los blancos y los negros se reunían en determinados lugares. Los israelíes y los palestinos ya no se juntan nunca. La separación es total. Tengo la impresión de que a los israelíes les gustaría que los palestinos desapareciesen. Nunca hubo nada de eso en nuestro caso. Los blancos no querían que los negros desaparecieran. Vi a los colonos en Silwan [al Este de Jerusalén]: gente que quiere expulsar a otras personas de su propia tierra”.

 

Después caminamos en silencio a través de los callejones de Balata, el mayor campamento de refugiados de Cisjordania, un lugar que hace 60 años estaba destinado a ser un refugio temporal para 5.000 refugiados y donde hoy viven 26.000. En los oscuros callejones, de la anchura de una persona delgada, prevalecía un silencio opresivo. Todo el mundo estaba absorto en sus pensamientos y sólo la voz del almuédano rompió la quietud.

 

Viernes 18 de Julio de 2008

CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE DEFENSA ISRAELÍ, EHUD BARAK, DEL PADRE DE ABIR ARAMIN, NIÑA DE DIEZ AÑOS QUE MATARON LOS SOLDADOS CON UNA BALA DE CAUCHO DELANTE DE SU HERMANA AREEN, DE ONCE

 

Por Bassam Aramin*, Yaba Yaba/Rebelión

Traducido por Carlos Sanchis y revisado por Caty R**.

 

Honorable general Ehud Barak, usted no me conoce personalmente. Soy un luchador por la paz y trabajo con todas mis fuerzas y capacidad para conseguir una paz justa que traiga calma y prosperidad a palestinos e israelíes juntos. Personalmente, he padecido su criminal ocupación y he pagado un precio muy alto. En primer lugar, me encarcelaron a los 17 años y pasé siete años de mi vida en sus bárbaras prisiones. En segundo lugar, ¿ha leído usted o quizás ha oído hablar de lo que le pasó a Abir Aramin? Esta niña tenía diez años cuando sus soldados la mataron con una bala de caucho a una distancia de unos 5 metros, el 16 de enero de 2007, delante de su hermana Areen, de 11 años. A pesar de eso yo, el padre de Abir -que en paz descanse- creo en el derecho del pueblo israelí, como en el derecho de todos los pueblos, a existir y vivir en paz y seguridad. Por lo tanto, ¿por qué usted no cree en nuestro derecho a disfrutar de las mismas cosas, señor?

 

¿Dónde estaba el carácter democrático de su Estado cuándo sus valientes soldados asesinaron a mi hija ante los ojos de sus amigos a la entrada de su escuela en Anata? ¿Dónde estaban sus ideales democráticos cuándo archivó el expediente de la investigación sobre el asesinato de Abir por falta de pruebas, a pesar que el crimen está claro y se cometió ante más de diez testigos? ¿Abir era realmente una amenaza para sus soldados, señor?

 

Aún conservo las armas con las que Abir amenazó a sus soldados. Tengo en mi mano su mochila escolar reforzada y acorazada y, por supuesto, la lapicera que ella cargó con peligrosos cartuchos de minas de grafito; y su libro de matemáticas, en cuya clase tenía un examen el mismo día que, por supuesto, incluía instrucciones detalladas de cómo preparar armas químicas. Además llevaba un sacapuntas que seguramente se podría usar como arma para apuñalar a alguien. Por último, hallé entre sus cosas dos trozos de chocolate que quizás contuvieran un poco de uranio enriquecido que sin duda habría conducido a la devastación de su Estado, si Abir no hubiera cedido a la tentación de tomarlos en la mano para saborearlos segundos antes de que la asesinaran.

 

Aquí tengo que felicitar a sus soldados por su magnífica habilidad para incapacitar y matar con semejante y mortal precisión. La bala de Abir entró exactamente a un centímetro del hipotálamo, lo que originó un coma inmediato y después la muerte que la llevó ante Dios y le ahorró el dolor y la angustia permanentes que quiero expresar en este documento.

 

Por lo tanto, señor, Abir Aramin se puede añadir a la lista de grandes éxitos y logros de la seguridad en el nombre del Estado de Israel. Pero yo, como padre de esa niña, señor ministro y general, pido que como mínimo asuma la responsabilidad de ese asesinato y se abra un proceso. Es su obligación llevar al soldado que asesinó a Abir ante un tribunal para que pueda ser juzgado un criminal asesino.

 

Creo que no hay ninguna solución militar al conflicto, y cuando esos cobardes asesinaron a mi hija declaré que no quería venganza, quiero justicia, aunque la venganza es mucho más fácil. El verdadero combatiente es quien opta por el camino más difícil, la causa de la paz. La venganza es el camino de los cobardes.

 

Señor, el pueblo palestino no puede seguir pagando eternamente el miedo y las sospechas del pueblo israelí. Libere a mi pueblo de esta abominable ocupación para que su pueblo pueda vivir en prosperidad y librarse del miedo.

 

Durante sesenta años, la población palestina ha pagado el precio de la ocupación militar israelí, una ocupación que se celebra como el establecimiento del Estado israelí festejando las contiendas que vierten la sangre de los combatientes palestinos, mujeres, niños y ancianos, sin distinción. El pueblo palestino en general es el blanco de su máquina de guerra que no protege a los pequeños de los grandes. Nuestro pueblo se enfrenta al mismo asesino desde 1956 en Gaza. Y seguimos.

 

No le recordaré ahora las matanzas que su gobierno ha perpetrado contra mi pueblo; usted las conoce mucho mejor que yo. Yo leí y oí hablar de ellas, pero usted tomó parte.

 

La pregunta que le propongo a usted es esta: a la luz de su rica experiencia militar y como alguien que ha visto pasar sesenta años de conflicto, ¿cuándo tendrá Israel la fuerza para terminar el conflicto militarmente y obtener una victoria completa sobre el pueblo palestino? ¿Usted sigue creyendo que lo que no se puede conseguir por la fuerza se conseguirá mediante más fuerza? ¿La ocupación guarda en la manga otros métodos adicionales de masacres que el pueblo palestino todavía no ha tenido la desgracia de conocer?

 

Si es el caso, quizás sea una buena idea para el gobierno israelí utilizar esos métodos. Y acaso podrá lograr esa tentadora victoria total… en otros 60 años.

 

Señor ministro, ¿cuándo entenderá que el conflicto entre nosotros no se solucionará con el ejército? A pesar de todos los esfuerzos y la arrogancia de la ocupación, no pueden evitar que nuestros hijos lancen piedras sobre los soldados ocupantes. ¿Cómo podrá detener la rebeldía palestina? Es un sueño que nunca se hará realidad, ni en 1.000 años. ¿Por qué no les dice la verdad a los residentes de Ashkelon y Sderot: que no hay una solución que pueda detener los Qassam que les lanzan desde una Gaza destruida y sitiada, salvo el final de la ocupación?

 

Esta es la verdad de la que usted ha estado escapando durante mucho tiempo.

 

Créame, señor, usted no gana nada por seguir deteniendo a la gente. Más de 750.000 palestinos han sido detenidos desde 1967 hasta hoy. ¿Qué resultado se ha logrado excepto una creciente determinación por nuestra parte para el enfrentamiento y la resistencia?

 

La política de la ocupación sólo contribuye a crear cada vez más gente que se levanta para luchar contra la ocupación y se niega a aceptar su yugo. Entre los presos palestinos encerrados en sus cárceles están los más sabios y eruditos de nuestro pueblo, los más sensibles y humanistas. Se han educado en la tradición de la libertad y la democracia y por esta razón nunca estarán de acuerdo en aceptar la ocupación y el sometimiento. Esos hombres y mujeres combaten por la paz; y si usted quiere hacer realidad la paz no tiene otra opción que poner en libertad a esos combatientes. Combatientes por la paz, por encima de todo.

 

¿Cuáles han sido realmente los beneficios de su estrategia de demoliciones de casas, arranques de árboles, confiscación de tierras con dudosas razones, para después establecer asentamientos ilegales en esas mismas tierras? ¿Cuánto ha ayudado que usted erigiera vergonzosos puestos de control en cada esquina, carretera o cruce de Cisjordania y Gaza para humillar a los residentes, obreros, estudiantes y líderes políticos? ¿Cuál es la conveniencia de todo esto, señor?

 

¿Cuándo se saciarán las sanguinarias balas de sus soldados de la sangre de nuestros hijos? ¿Cuándo se sentirá satisfecho de derramar sangre palestina y nos dejará vivir en paz? ¿Cuándo se marchará de nuestros ríos y nuestro cielo? ¿Cuándo dejarán sus soldados de escribir en sus cascos «nacido para matar»? ¿No se cansa de ver a sus valerosos hombres matando niños todos los días? ¿Cómo puede usted impedir a la población de Gaza que adquiera gas para cocinar y al mismo tiempo enviarles gases lacrimógenos, tanques y aviones de guerra?

 

Sólo ahora entiendo la voluntad de una mujer israelí en Italia; mi colega Eidan y yo la conocimos cuando participamos en una marcha por la paz de Perugia a Assissi como representantes de Combatientes por la Paz. Cuando le pregunté, “¿Usted no piensa regresar a Israel?”, me respondió que “había jurado que si Ehud Barak ganaba las elecciones, abandonaría Israel para siempre”. Esa mujer sigue viviendo en Italia porque usted, señor, sigue una política que afirma que no existe el interlocutor palestino.

 

No podría enumerar en esta pequeña misiva la magnitud de los fracasos morales que han dañado la sociedad israelí. El periódico Yediot Ahronot informó de que el 40% de los nuevos reclutas de las IDF tiene antecedentes penales y esto puede explicar en gran medida la larga lista de los crímenes contra la población civil palestina que los soldados cometen durante su servicio militar. Se supone que éste es el ejército más distinguido y moral del mundo entero, ¿no? ¿Por eso encontramos que el 25% de los soldados del ejército de la ocupación participaron en casos de torturas y castigos a civiles inocentes o fueron testigos de semejantes actos?

 

Señor, quiero contarle que he leído el vergonzoso informe, que horrorizaría a cualquier persona con conciencia, que informa de las torturas a niños en Hebrón, como el estrangulamiento para comprobar cuánto tiempo pueden aguantar sin respirar, que fueron perpetradas por capitanes de su ejército, el ejército más ético del mundo. La corona de laurel de la vergüenza de la ocupación.

 

Señor, ¿cómo justifica que sus soldados utilicen a niños de 10 años como escudos humanos a los que llevan atados delante de sus patrullas cuando van a buscar a personas para capturarlas o a enfrentarse a una manifestación? ¿Qué ley internacional lo permite? Estoy intentando comprender si esa utilización de los niños como escudos humanos de alguna forma estará relacionada con la ciencia de la guerra «moderna», porque la imputación que oigo en todos los casos de matanzas de niños en particular y de ciudadanos palestinos en general, es que son los combatientes palestinos quienes utilizan a sus propios ciudadanos como escudos humanos para esconderse detrás. ¿Cómo puede haber una justificación y distinción legales no sólo en la terminología israelí, sino también en la internacional, entre los israelíes y los palestinos?

 

¿Cómo puede justificar las muertes de los inocentes que pretenden cruzar tranquilamente los puestos de control que sus soldados pusieron en absolutamente todas las entradas de pueblos, ciudades o campamentos que impiden a las mujeres embarazadas llegar a los hospitales para, simplemente, dar a luz? ¿Usted estaría de acuerdo si eso le ocurriera a su esposa? ¿Qué haría en ese caso?

 

A pesar de todo hay militares, soldados que se utilizan para luchar contra la población palestina, que a la hora de la verdad descubrieron que sólo son peones en manos de la ocupación. Personas que han tenido la valentía de declarar que se niegan a ser ocupantes y que han expuesto las mentiras de sus líderes que afirman que están tendiendo su mano a la paz pero no encuentran interlocutores en el bando palestino. Soldados israelíes que descubrieron que nunca se habían enfrentado a un combatiente palestino y su trabajo cotidiano consistía en cazar escolares, aplicar cierres, destruir casas y establecer puestos de control y barricadas para detener a niños que no tienen ni trece años. Esos soldados han tomado una postura moral y valiente y, sin ninguna dificultad, han descubierto a un compañero en el corazón del movimiento palestino, personas que vieron pasar la primavera de su juventud en las prisiones de su ocupación.

 

Juntos fundaron la organización Combatientes por la Paz. El propio nombre revela la falsedad de sus declaraciones y de la política que afirma que no hay ningún compañero para la paz. Esta organización, unida en ética y valentía, está compuesta por personas de ambos lados que entienden que sólo hay un enemigo común que niega el camino hacia la paz y la posibilidad de vivir juntos como dos naciones. El enemigo común es la ilegal e inmoral ocupación israelí. Soy miembro de esa organización y llamo a todos los que de verdad quieren la paz para que se unan a nosotros.

 

Nosotros decimos la verdad y sólo la verdad a nuestros pueblos. Nos comprometemos a la resistencia pacífica a la ocupación y desde esta misiva llamo al pueblo de nuestra nación palestina, que ha escrito una página de la historia como paradigma de resistencia y capacidad de recuperación y ha tenido la humanidad para resistir decenios de abusos y ocupación con la más pura constancia. También llamo al pueblo de Israel a aceptar la responsabilidad moral e histórica del establecimiento de los dos Estados juntos y a una Intifada pacífica, nacional y humanista, un levantamiento contra esta ocupación injusta que ha convertido a sus hijos en criminales de guerra y asesinos abyectos. Ustedes, israelíes, dejen de enviar soldados –sus hijos- a matar a los nuestros, porque la sangre de los palestinos inocentes perseguirá a sus soldados y a los generales de su ejército hasta que sean juzgados por tribunales internacionales como los demás criminales de guerra de todo el mundo. Usted debe aprender esta lección. El honorable general debe de ser consciente de que la mayoría de los capitanes y generales del ejército israelí tienen prohibido entrar en cualquier Estado europeo porque allí serán personas en busca y captura, para ser arrestados y llevados ante los tribunales como criminales de guerra y por crímenes contra la humanidad.

 

Una última palabra: la sangre de Abir permanecerá como una corona negra en la frente de cada israelí y cada judío del mundo hasta que su asesino sea llevado ante la justicia y pase el resto de sus días en la cárcel, entre los asesinos y los criminales.

 

Traducido al inglés por Mimi Asnes

* Bassam Aramin es uno de los fundadores de “Combatientes por la Paz” y presidente de Alquds por la Democracia y el Diálogo (AFDD).

** Carlos Sanchis y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

 

Jueves 17 de Julio de 2008

ANATA: UNA ISLA PALESTINA RODEADA POR UN MURO DE INTOLERANCIA (CRÓNICAS DESDE PALESTINA II)

 

Por A.G. (Brigada de cooperación con palestina)

Tras los “obstáculos” del aeropuerto, por fin, llegamos a nuestro objetivo: Anata. Una pequeña ciudad de 30.000 habitantes que incluye entre su población al campo de refugiados de Shu Afat donde 20.000 personas se hacinan en tan sólo un kilómetro cuadrado.

 

La mayoría de estos refugiados provienen de la población expulsada a la fuerza en la Nakba: la catástrofe que supuso la destrucción por parte del sionismo armado de 500 poblaciones palestinas en 1948. Los refugiados que se establecieron en Jerusalén fueron a su vez expulsados en 1967 de la zona tomada por el ejército israelí dando lugar a este campo de refugiados.

 

En la foto se puede apreciar a la izquierda el campo de refugiados y a la derecha un asentamiento israelí de colonos. La diferencia entre ambos es evidente: mientras en el primero las familias tienen que ir construyendo nuevas plantas en las casas para ir acogiendo a los nuevos miembros, es decir, se produce un crecimiento en vertical por la falta de espacio, en el asentamiento de colonos se distinguen modernas casas unifamiliares y amplias zonas para su futura expansión, desarrollándose en horizontal.

 

También se puede apreciar el muro que separa los dos enclaves. Un muro que acabara rodeando Anata por todas partes menos por una que conecta la ciudad con Jerusalén. Lógicamente el paso está vigilado por un check-poíno israelí. Lo curioso y a la vez dramático es que más del 50% de la población de Anata no puede ir a Jerusalén porque poseen la tarjera verde que les identifica como palestinos de los territorios ocupados. Si esta barbaridad se consuma, miles de palestinos, hombres, mujeres y niños se encontrarán encerrados de por vida sin posibilidad alguna de salir de este nuevo gheto.

 

Llama la atención la corta memoria que tienen las autoridades israelíes. Todavía el mundo se escandaliza con la vergüenza del gheto de Varsovia y los gobernantes de Israel repiten, copian, imitan los métodos genocidas de los nazis del III Reich que asesinaron a seis millones de judíos, entre otros colectivos -gitanos, rusos, polacos, comunistas, republicanos españoles, etc.

 

Una injusticia nunca debería ser reparada con otra.

 

Jueves 17 de Julio de 2008

SED EN LOS TERRITORIOS PALESTINOS

 

Por Alice Gray, Lifesource.ps/Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

 

¿Quién dice que el agua no tiene color, olor o sabor? El agua tiene un color que se revela a sí mismo en el desarrollo de la sed… Y el agua tiene el olor del agua, una fragancia que es el perfume de la brisa vespertina cuando sopla desde un campo ahíto de espigas meciéndose en una extensión luminosa que se derrama como los puntos de luz destellantes que dejan las alas de un pequeño gorrión revoloteando bajito”.

 

                        Mahmoud Darwish (Memoria para el olvido, Beirut, agosto de 1982)

 

“El agua es fundamental para la vida y la salud. El derecho humano al agua es esencial para poder tener una vida sana y humanamente digna. Es un requisito previo para la realización del resto de los derechos humanos”.

 

                        Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas.

 

La crisis del agua ha comenzado muy pronto este año en los Territorios Palestinos. En decenas de pueblos y ciudades por toda Cisjordania y la Franja de Gaza, la gente espera oír ansiosamente el gorgoteo del agua en las cañerías, abriendo azoradamente los grifos, observando anhelantes que aparezcan las primeras gotas de agua, esperando ver si se convierten en chorro o siguen gorgoteando hasta acallarse después de unos cuantos segundos. Otros tantos observan y esperan la llegada de los tanques de agua que les acercan el líquido vital desde fuentes lejanas atravesando un sinfín de obstáculos conformados por los bloqueos de carreteras, los controles y cierres militares colocados por las autoridades israelíes, una característica inherente a la ocupación militar y colonización en curso de los Territorios Palestinos.

 

Es un verano especialmente duro para los palestinos de Cisjordania y Gaza. Incluso en años normales, la mayoría de los palestinos sufre problemas de suministro de agua. Según la Autoridad palestina para el Agua, en Cisjordania, alrededor de 220.000 palestinos no disponen de conexión con la red de canalización del agua, viéndose obligados por tanto a depender para su abastecimiento del agua de los camiones- cisterna, del agua de lluvia recogida y de manantiales naturales no tratados. Todas esas fuentes son susceptibles de contaminación; según el Comité de Ayuda Médica palestina, es bastante frecuente que los pueblos palestinos tengan problemas de salud asociados con el agua de mala calidad [1]. Además, para las comunidades que dependen del agua que les llega en tanques-cisterna, esa situación implica un inmenso problema por el coste que supone, de cuatro a siete veces más que el agua que llega por la red de tuberías.

 

Incluso en los pueblos conectados a la red, el suministro de agua no es continuo ni seguro. Según el Proyecto para el Control del Agua, Alcantarillado e Higiene, sólo el 46% de las comunidades de Cisjordania disponen de cobertura total a partir de la red de tuberías de agua. El resto sufre interrupciones en el suministro que pueden durar desde unas pocas horas a varias semanas e incluso meses.

 

En la Franja de Gaza, aunque la inmensa mayoría de la población está conectada a la red de agua, hay grandes problemas con su calidad. Un impresionante 90% del agua suministrada a los gazanos no alcanza los niveles que la Organización Mundial de la Salud ha fijado para el agua potable. Esto se debe a la degradación de los Acuíferos de Gaza, la única fuente de agua potable para su población, que sencillamente no contienen agua suficiente para poder satisfacer la demanda de la atestada población de Gaza, en la que el 70% de sus componentes están registrados como refugiados. El nivel del acuífero va disminuyendo año tras año y va filtrándose el agua salada del cercano Mar Mediterráneo, amenazando con inutilizar todo el acuífero si no se adoptan medidas para revertir la situación. Las interrupciones en el suministro de agua para los vecinos de Gaza son la consecuencia de las operaciones del ejército israelí y de las restricciones en la entrada de productos en Gaza, que dañan la infraestructura del agua o que imposibilitan el suministro de electricidad a los pozos y estaciones que funcionan mediante bombeo eléctrico.

 

En años normales, cuando llegan los tórridos veranos del Oriente Medio, cada vez son más frecuentes los cortes de suministro de agua a los palestinos, al mismo tiempo que las reservas de agua natural van bajando y la presión en la red de agua disminuye. Las autoridades israelíes, que controlan una gran proporción de las tuberías más importantes de agua en Cisjordania, cierran las válvulas a los pueblos palestinos para asegurar que el suministro a los asentamientos israelíes, que se abastecen de la misma red, sea constante [2]. Las operaciones del ejército en Gaza han destrozado la infraestructura del agua y cerrado las centrales eléctricas, cortando el suministro de agua a decenas de miles de personas. El agua de lluvia, recogida durante el invierno y almacenada en cisternas contra esas situaciones de emergencia, empieza a disminuir y los palestinos esperan angustiados que las primeras lluvias de la primavera caigan sobre la tierra reseca y restauren el nivel de los acuíferos subterráneos, lagos, ríos y cisternas, volviendo verdes, una vez más, las inhóspitas laderas.

 

Los palestinos esperan mientras, al otro lado el Muro, en Israel y en los asentamientos israelíes de Cisjordania, la historia es harto diferente. Los aspersores mantienen verde el césped, las flores brotan en los bien cuidados jardines, los niños juegan en las piscinas, la gente puede ducharse dos veces al día y, para la inmensa mayoría, no hay crisis de agua alguna, o existe sólo en sentido abstracto, como una conciencia nebulosa de que Israel está situado en una de las regiones más áridas sobre la tierra. La realidad de la escasez del agua que atormenta a los palestinos apenas afecta a la mayoría de los israelíes y, además, Israel puede mantener un sector agrícola por valor de miles de millones, que exporta a Europa cosechas intensivas que necesitan de gran cantidad de agua (como los aguacates, cítricos y hierbas), una actividad que equivale esencialmente a exportar agua.

 

Parece extraño que realidades tan diferentes puedan coexistir en un área geográfica tan pequeña. Más extraño es aún cuando uno se da cuenta de que ambas poblaciones, la israelí y la palestina, obtienen su agua de tres fuentes principales, el Acuífero de la Montaña, el Acuífero Costero y el Río Jordán, que corre a lo largo de las fronteras de Israel y los Territorios Palestinos. Seguramente que si hubiera crisis de agua, no lo sentiría todo el mundo por igual. Los palestinos sufren cortes de agua todos los años, mientras no es así para la mayoría de los israelíes (con la notable excepción de los beduinos).

 

La verdad del asunto, una verdad bastante desagradable, es que cada año los territorios palestinos tienen encima la espada de Damocles de una crisis del agua a causa del monopolio israelí sobre esos recursos, obstaculizando el desarrollo hidráulico palestino. El rendimiento total del Acuífero de la Montaña, del Acuífero Costero y del Río Jordán es de aproximadamente 1.720 millones de metros cúbicos de agua por año en un año medio, del cual Israel utiliza unos 1.444 millones de metros cúbicos, dejando tan sólo 275 millones de metros cúbicos para los palestinos [3]. A pesar de la aridez de la región, es una realidad que se dispone de suficiente agua en Israel y los Territorios Palestinos para que todos tengan el suministro mínimo recomendado por la OMS que posibilita mantener un nivel decente de vida: 100 litros por persona y día. Muchos palestinos reciben una cantidad muy por debajo de esa cifra. En algunas zonas, el suministro medio es de tan sólo 10 litros por persona y día durante los tórridos meses del verano, incluso en años de relativa abundancia de agua [4].

 

Este año no es un año medio. Este año se registra la peor sequía que la zona ha visto en esta década. Este año las cosechas y los árboles se marchitan y agonizan en los campos, y los pastores luchan por encontrar agua para sus ganados. Según un informe de Naciones Unidas publicado en enero, la lluvia caída el pasado invierno sobre los Territorios Palestinos significó apenas el 26% de la media interanual, disminuyendo hasta el 13% en la región de Hebrón [5]. Incluso los israelíes están preocupados este año. En mayo, Uri Shani, el Director de la Autoridad del Agua israelí advirtió que el nivel del Mar de Galilea (conocido como lago Kinneret por los israelíes y lago Tiberiades por los árabes) caerá este verano por debajo de la “línea roja”, lo que hace que no se pueda asegurar que se continúe bombeando agua desde esa fuente en las cantidades en que normalmente se hace [6].

 

El mar de Galilea es parte del sistema del río Jordán y normalmente suministra 570 millones metros cúbicos de agua por año a los israelíes [7], la mayoría de la cual es bombeada a través de las conducciones nacionales israelíes de agua que llevan el suministro a pueblos y granjas del centro y el sur del país. Si ese suministro se reduce, es muy probable que los campesinos israelíes sean los que más afectados resulten, ya que el sector agrícola israelí es el que más agua utiliza en el país, y es probable que la Autoridad del Agua reduzca las cuotas de agua a los campesinos para proteger el suministro doméstico. Además, esa Autoridad puede proteger a los israelíes de a pie de sentir los efectos de la escasez de agua enfrentando el déficit en el suministro doméstico obteniéndola de otros recursos, muy posiblemente a expensas de los ya agobiados palestinos.

 

En el momento actual, Israel ha reconocido los derechos palestinos al agua, pero no los ha cuantificado, dejándoles expuestos a la carencia de agua. En 1995 se alcanzó un acuerdo temporal (Acuerdo Interino de Oslo) que estipulaba que cada parte mantendría la actual utilización del compartido Acuífero de la Montaña hasta que tuvieran lugar las negociaciones sobre el Estatuto Permanente; esto significó que los israelíes disfrutarían del 80% del agua, mientras que a los palestinos se les garantizaba tan sólo el uso del 20% de ese recurso. Esta sesgada utilización fue en sí consecuencia de las restricciones israelíes al desarrollo del agua palestina desde que empezó la ocupación de 1967, cuando Israel proclamó que todos los recursos de agua eran propiedad del estado israelí, fijando cuotas de bombeo de pozos y creando un sistema de permisos que ahogó el desarrollo del agua para los palestinos. Según el Acuerdo de Oslo, también se debería haber permitido a los palestinos que desarrollaran un suministro adicional de hasta 80 millones de metros cúbicos de agua de fuentes situadas dentro de Cisjordania, que ayudaran a aliviar su inmediata escasez de agua.

 

Incluso con ese añadido, la cantidad de agua asignada a los palestinos apenas bastaba para cubrir sus necesidades básicas, no permitía desarrollar el sector agrícola y no tenía en cuenta el crecimiento de la población a medio o largo plazo. Las negociaciones para el Estatuto Final debían haber concluido a los cinco años del Acuerdo Interino. Sin embargo, como han brillado por su ausencia hasta este mismo día, no se ha registrado mejora alguna en la situación del agua de muchas de las necesitadas comunidades palestinas.

 

De los 80 millones de metros cúbicos adicionales prometidos, se han conseguido menos de la mitad, a pesar de los altos niveles de financiación internacional a tal fin. Una razón importante que permite esta situación es que el Acuerdo de Oslo acepta que los israelíes veten los proyectos de desarrollo palestinos; y además crea un inmenso, complicado y burocrático sistema de permisos que muchas ONG internacionales y locales que trabajan sobre el terreno no han podido negociar. El 60% de la masa de tierra de Cisjordania permanece bajo control total israelí, y los proyectos en esas zonas requieren permisos adicionales de las autoridades israelíes. Casi todas las comunidades palestinas que no están conectadas con la red de aguas (unas 220.000 personas) se encuentran en zonas controladas por los israelíes [8].

 

Los esfuerzos para ayudar a todas estas personas se han visto consistentemente obstaculizados y desbaratados en el curso de los trece años transcurridos desde la firma del Acuerdo de Oslo. Por ejemplo, en abril de este año, la OXFAM británica, que se había implicado en dos proyectos importantes alrededor del agua en el término de Hebrón, tan escaso en agua, cerró su oficina en la zona ante la imposibilidad de conseguir permisos para hacer su trabajo [9]. Debido a la continúa frustración de no poder poner en marcha proyecto alguno a causa de la negativa a conceder los permisos y a la pérdida de tiempo y dinero que esta situación les causaba, la ONG se ha visto obligada a cancelar sus muy necesitados esfuerzos para llevar agua a las sedientas comunidades del sur de Hebrón, que se cuentan entre las más necesitadas en Cisjordania.

 

Con el correr de los años, como los palestinos no han podido acceder a sus propios y necesarios recursos han pasado cada vez más a depender de la compra de agua a la compañía de agua israelí Mekorot. El pasado año, los palestinos compraron 43,9 millones de metros cúbicos de agua a Mekorot, lo que constituye alrededor del 50% del suministro doméstico para Cisjordania. Esta agua no está garantizada (con excepción de 5 millones de metros cúbicos transferidos a Gaza), si Mekorot decide no vendérsela a los palestinos, no hay ningún acuerdo vinculante que les obligue a hacerlo así. Si se decide que esa agua se queda en Israel, para uso doméstico, para la agricultura o la industria, puede así hacerse, dejando sedientos a los palestinos.

 

Debido a la sequía de este año, hay gran preocupación de que esto sea precisamente lo que pase. Hasta ahora, los cortes de agua que normalmente empiezan a tener lugar en julio se iniciaron en mayo, y la situación parece deteriorarse según el calor se intensifica. Mekorot controla directamente en la actualidad el suministro de agua a 250 comunidades palestinas en Cisjordania, que la obtienen de la misma red que sirve a los asentamientos israelíes. En los últimos años, a lo largo de los meses de verano, se han cerrado en múltiples ocasiones las válvulas que abren el suministro para los pueblos palestinos, muchas de las cuales están situadas dentro de los mismos asentamientos, para asegurar que haya bastante presión en la red de agua que permite el suministro constante de agua a los asentamientos, donde los aspersores continúan dejando caer agua sobre extensiones de verde césped en agudo contraste con el mundo de polvo y sed que las cercanas comunidades palestinas se ven obligadas a soportar como consecuencia (10).

 

En junio, el Proyecto para el Control de la Higiene, el Agua y el Alcantarillado emitió un informe sobre las severas reducciones decididas en el suministro de agua a varios pueblos de la zona de Nablus a los que Mekorot normalmente suministra. En la actualidad, los suministros de agua que reciben suponen tan sólo el 15% de la tarifa normal, obligándoles a comprar suministros adicionales de tanques de agua a un coste de 20 shekels por metro cúbico (más de cinco veces el precio del agua canalizada). Muchas familias están ya sufriendo por la crisis económica, muchas han visto sus tierras confiscadas y han perdido su sustento en el sector agrícola como consecuencia de la Ocupación israelí, por lo que les ha sido imposible encontrar un empleo alternativo. Mucha gente no puede permitirse ese gasto adicional, por lo que están reduciendo su consumo de agua a niveles tales que están impactando negativamente en su salud y en la de sus niños.

 

Las violaciones del derecho al agua no se limitan a Cisjordania. Este año, la Franja de Gaza sigue bajo un inmisericorde embargo que restringe los suministros de fuel a las centrales eléctricas que bombean las redes de agua y de alcantarillado. El 21 de enero de 2008, la Autoridad para el Agua palestina reconoció que el 40% de las casas de la Franja de Gaza no tenían agua corriente y, al día siguiente, aparecieron una serie de informes en los que se denunciaba que las aguas residuales estaban fluyendo por las calles [11]. En marzo, informes de los trabajadores de Cruz Roja sobre la situación en la zona advertían que la crisis de los saneamiento era “grave y empeoraba por momentos” [12]. Como el verano prosigue su curso y el calor aumenta, el sufrimiento causado por el agua insuficiente y los suministros de agua contaminados y las aguas fecales corriendo junto a las casas es probable que se agudice mientras prosigue el aplastamiento israelí de Gaza.

 

La situación que se está creando en Gaza está obligando a la ayuda internacional a transformarse más y más en ayuda de emergencia, y se está lejos de intentar abordar el subyacente problema de degradación medioambiental que puede causar finalmente la destrucción del Acuífero de Gaza hasta el punto que ya no haya agua limpia que suministrar a la población de la Franja. Lo mismo ocurre en Cisjordania, donde debido a la difícil situación del desarrollo, la financiación se concentra cada vez más en la asistencia inmediata para llevar agua a las comunidades mediante tanques a precios permisibles o a construir cisternas, más que a abordar el problema de la inseguridad del agua y, sobre todo, lo único que hace la insuficiente infraestructura es crear dependencia y vulnerabilidad, al mismo tiempo que contribuye a destruir el medio ambiente palestino.

 

La verdad es que hasta que no sean reconocidos y protegidos los derechos al agua de los palestinos y hasta que no se levanten las restricciones sobre el desarrollo palestino, cada año que pase los palestinos aprenderán a conocer el color del agua demasiado bien, a sentir cómo pincha la sed en una garganta reseca y a temer por la viabilidad de su futuro mientras se mueren de sed en medio de la abundancia, en una crisis que sus ocupantes les han creado. Mientras que el pueblo de Israel y la comunidad internacional permitan que el gobierno israelí valore el bienestar de los judíos por encima del de los árabes y valore el beneficio de su sector agrícola [o de su verde césped] por encima de los derechos humanos de los palestinos, proseguirá esta incalificable injusticia, la negativa al agua, que es el más fundamental de los recursos vitales, el requisito precio para la consecución del resto de derechos humanos.

 

Notas:

            [1] Dr Ghassan Hamdan, Comité de Ayuda Médica Palestino, comunicación personal, mayo de 2008.

[2] WaSH MP (2005): Water for Life: Continued Israeli Assault on Palestinas Water, Sanitation and Hygiene during the Intifada. Water, Sanitation and Hygiene Monitoring Program.

[3] Israeli Hydrological Service (2003), Evolution of the Exploitation and State of Israel’s Water Sources until Autumn 2003; Palestinas Central Bureau of Statistics (2008); Annual Available Water Quantity in the Palestinas Territory by Region and Source in 2006.

[4] PWA (2005) Water Supply in the West Bank, 2005. Directorate General of Resources and Planning, Palestinas Water Authority.

[5] FAO and OCHA (2008) Drought: the latest blow to herding livelihoods. United Nations Food and Agriculture Organization, United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. Jerusalén, 23 de enero de 2008.

[6] Hillel Fendel (2008) Israeli Water Authority Director: Crisis expected in July. Israel National News (www.IsraelNN.com), 18 de mayo de 2008.

[7] Israeli Hydrological Service (2003), Evolution of the Exploitation and State of Israel’s Water Sources until Autumn 2003.

[8] Yousef Awayes, Palestinas Water Authority, comunicación personal, mayo de 2008.

[9] Michael Bailey, Oxfam, comunicación personal, marzo de 2008.

[10] WaSH MP (2004, 2005, 2006) Water for Life reports. Water, Sanitation and Hygiene Monitoring Program.

[11] COHRE (2008) Hostage to Politics: The impact of sanctions and the blockade on the human right to water and sanitation in Gaza. Centre on Housing Right and Evictions.

[12] Ron Taylor (2008) Gaza: “Bad and getting worse”. LifeSource News, www.lifesource.ps.

 

Jueves 17 de Julio de 2008

LAS MURALLAS DE PALESTINA

 

Por Laura Caorsi, El Correo Digital (Vizcaya) - España

El Viaje de... Iñigo Urkullu: «Sentí que el aire estaba cargado y que podía pasar cualquier cosa»

 

El viaje es duro, pero Iñigo Urkullu recomienda conocer palestina. “Merece la pena recorrer los bazares de Nablus, en el zoco, y la tumba de Yasser Arafat, con su mausoleo, en Ramalá”, dice. Y, por supuesto, ver los baños turcos, las muestras folclóricas de danza y el particular estilo de vida de los beduinos.

 

Sentado en su despacho de Sabin Etxea, en Bilbao, Iñigo Urkullu despliega una serie de fotos sobre la mesa. Son imágenes de palestina, la Franja de Gaza, Ramalá y Belén, que ilustran su viaje a Oriente Próximo en 2006, cuando presidía la comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco. “Fui allí con Izaskun Bilbao y otros representantes políticos para analizar in situ el conflicto”. Quería comprender el problema de cerca, sin más intermediarios que los muros de cemento, así que la travesía no fue de placer, pero sí de aprendizaje.

 

Con paciencia de maestro y sin prisa, durante una hora enseña y explica las fotos. Una a una, las instantáneas ceden sitio a los relatos y muestran los contrastes del lugar. Son distintas entre sí, aunque en todas se adivina la tragedia. “Ésta es de cuando fuimos a un hospital en Gaza. Tuvimos suerte de llegar a la ciudad, porque hay controles militares que impiden el paso. En especial, a la población palestina, que vive a diario la arbitrariedad de los puestos fronterizos”.

 

La pregunta, quizá infantil, se antoja inevitable. ¿La vida allí se parece en algo a lo que vemos por televisión? Según él, “es peor”, y su respuesta no ofrece dudas. “Desde que aterrizamos en Tel Aviv, los controles eran impresionantes. Llegamos a Ramalá a las dos de la mañana y sentí que el aire estaba cargado; que en cualquier momento podía pasar cualquier cosa. Al día siguiente era sábado y, por lo tanto, festivo. Las calles estaban vacías. Cuando salí, sentí que todo el mundo me miraba desde las ventanas, que me observaban ocultos tras las cortinas”.

 

Aquélla era una sensación difícil de constatar. Los controles militares, no. “Fue espeluznante ver cómo un zepelín vigilaba desde lo alto la actividad de los ciudadanos. Y en Gaza... La vida es muy dura en esa ciudad. Por un lado, tiene la mayor densidad de población del planeta y, por otro, la gente se vuelca a las calles, ya que no tiene adónde ir. La salida al mar está vedada y existen varios grupos paramilitares de distintas facciones. La percepción es que estás en una ciudad sin ley en la que cualquiera puede actuar de repente sin que sepas quién es o por qué”.

 

Las murallas que atraviesan la zona también le causaron desconcierto, y no sólo por lo que implican, sino también por la velocidad con la que avanzan. “Imagínate que vives frente a la casa de tus padres y que despiertas un día con el muro en mitad de la calle. Si antes tardabas un minuto en cruzar, ahora tienes que ir hasta el final de la muralla e intentar que los militares te permitan pasar para ver a tu familia. De un día para otro, el muro te parte la vida”.

 

La imagen contrasta, sin duda, con la realidad que se vive en Belén. “Es una ciudad pequeñita y la iglesia está gestionada por los franciscanos, aunque allí conviven tres religiones”.

 

Jueves 17 de Julio de 2008

ISRAEL TRASPASA TODAS LAS LÍNEAS ROJAS EN CISJORDANIA

 

Por: Khalid Amayreh - Palestine Information Center/IAR Noticias

Hasta hace unos pocos años la mayoría de las actividades armadas israelíes en los territorios ocupados tenían fundamentalmente el objetivo de obligar a los palestinos a aceptar su estatus de esclavos perpetuos estrechamente controlados por sus amos judíos.

 

El ejército de ocupación podía demoler casas, cerrar campus universitarios y detener a sospechosos de terrorismo durante largos periodos de tiempo.

 

El mensaje era claro: no sueñen siquiera con la libertad porque hagan lo que hagan no les servirá de nada, el mundo no les ayudará porque nosotros controlamos a Estados Unidos y Estados Unidos controla el mundo; nosotros somos la raza superior.

 

Ahora el objetivo del ejército israelí es la sociedad palestina en su conjunto. Está atacando directamente las instituciones educativas, sociales, económicas e incluso médicas.

 

Resulta muy interesante el hecho de que todo esto está teniendo lugar bajo la escandalosa rúbrica de “conversaciones de paz” entre el Estado sionista y la Autoridad palestina respaldada por Estados Unidos, que se supone protege a los palestinos y sus intereses nacionales de la nefanda conducta de Israel.

 

Al hacerlo Israel está cruzando efectivamente todas las antiguas líneas rojas, violando todas las consideraciones concebibles exigidas por la decencia humana. Es una política de lucha libre ideada para empobrecer y debilitar a la comunidad palestina obligando a los palestinos a dedicar la mayor parte de su tiempo y energía a desvivirse por sus más inmediatas necesidades cotidianas.

 

Esta semana el ejército israelí destrozó y saqueó instituciones civiles, incluyendo una escuela, un centro médico y un centro comercial en el corazón de Nablus, la segunda ciudad más grande de Cisjordania. Destrozó y saqueó instituciones que da la casualidad que están en una zona que situada bajo control de la AP según los desafortunados Acuerdos de Oslo.

 

Los periodistas y los ciudadanos ordinarios estaban conmocionados viendo material escolar básico destrozado y pisoteado por un ejército del que Israel afirma ad nauseam que es el más moral del mundo.

 

Pues bien, es un “ejército moral” que ordena a sus soldados asaltar orfanatos, internados y comedores de beneficencia y destrozar la comida que está a punto de ser servida a niños pobres, muchos de los cuales han perdido a sus padres a causa de las balas israelíes.

 

Al fin y al cabo, la moral es una cuestión relativa. También los nazis creían que sus ejércitos eran los más morales de todos los ejércitos. Al parecer los judíos sionistas están recorriendo el mismo camino y esgrimiendo los mismos argumentos.

 

Hace unos pocos meses, el ejército israelí llevó a cabo un “holocausto”, por utilizar la misma palabra que la empleada por un cristiano pacifista, contra instituciones de caridad islámicas en la zona de Hebrón. El “ejército de judíos” atacó escuelas, negocios, orfanatos y comedores de beneficencia. Los soldados, que actuaban como gángsteres y criminales comunes, llegaron incluso a robar y destrozar máquinas de coser y tiendas de ropa. Incluso confiscaron zapatillas deportivas para niños y ropa interior y después lo arrojaron a los canales de aguas residuales a las afueras de la ciudad. Sí, esto ocurrió en un Estado que afirma ser un faro para las demás naciones y la única democracia en Oriente Próximo.

 

Israel, un país cuya propia existencia se basa en el asesinato, la falsedad y el robo, afirma que sus “acciones” son necesarias para luchar contra el terrorismo, en referencia a la resistencia palestina a la siniestra ocupación de Israel, incluyendo la resistencia no violenta.

 

Sin embargo, es más que obvio que las instituciones atacadas no tienen absolutamente ninguna relación con ninguna organización política, incluyendo Hamas, el mantra cuya invocación Israel cree que justifica cada crimen que se pueda concebir contra los indefensos palestinos, su dignidad y sus propiedades.

 

Por otro lado, uno se ve inexorablemente obligado a preguntar en qué puede ayudar a combatir el “terrorismo” tanto el destruir aulas y destrozar material escolar como destrozar comedores de beneficencia y asaltar las salas de ginecología de los hospitales.

 

¿Creen el ejército y el gobierno israelí, y los judíos en general que se granjean el cariño de los niños palestinos para la coexistencia pacífica destruyendo sus aulas, destrozando su material escolar y atando a los maestros palestinos a postes de la luz y golpeándolos salvajemente?

 

De hecho Israel está castigando a los palestinos por el propio hecho de sobrevivir, por su propia existencia y por negarse a morir y a desaparecer, igual que los nazis lucharon contra los judíos debido a su propia existencia, supervivencia y negativa a desaparecer.

 

Israel querría que los palestinos murieran y se desvanecieran de la faz de la tierra sin oponer la menor resistencia y lo más tranquilamente posible.

 

Esta enfermedad mental de los israelíes explica la absoluta maldad e insidia de su infame trato cotidiano a los palestinos ordinarios. El modo de pensar colectivo de Israel espera simplemente que las víctimas palestinas se comporten como las víctimas del nazismo, se rindan a su ineluctable destino sin hacer demasiado ruido.

 

Por desgracia, parece que el mundo en general está en connivencia con Israel en ella crucifixión del pueblo palestino.

 

Incluso la Autoridad palestina de Ramalá, que afirma que defiende y salvaguarda los intereses nacionales palestinos, está consintiendo el terrorismo genocida de Israel, hasta tal punto de que el propio Israel ha llegado a considerar a la AP como una especie de Judenrat (*) palestino.

 

Uno hubiera esperado que Mahmoud Abbas, el presidente de la AP, iva a adoptar una postura clara en contra de los crímenes israelíes en Nablus y Hebrón.

 

Sin embargo, su ensordecedor silencio ante estos crímenes abominables confirma la total incapacidad de este hombre para liderar a los palestinos.

 

Pero, entonces, siendo realistas, ¿qué podemos esperar de una autoridad que no tiene autoridad, de una entidad cuya propia existencia y supervivencia depende de las dádivas de potencias extranjeras que ellas mismas da la casualidad que están siempre a la entera disposición de Israel?

 

Por lo que se refiere a occidente, el asunto es aún más escandaloso. Los gobiernos occidentales, que mantienen un ejército de informantes, de representantes de ONGs, de diplomáticos y de observadores en Cisjordania, conocen perfectamente bien el alcance de la barbarie y del terrorismo israelí contra los palestinos indefensos.

 

Hace escasas semanas un diplomático europeo daba a entender a este escritor que “informamos a nuestros gobiernos de cada aspecto de la represión israelí contra los palestinos”.

 

Sin embargo, cuando le pregunté por qué esos gobiernos no actuaban en relación a la información de la que disponían, con un olorcillo de vergüenza el diplomático contestó: “Bien, eso es otra cuestión. Nuestros gobiernos tienen otras consideraciones. No siempre pueden hacer lo que deberían hacer. No pueden disgustar a determinados grupos de presión tanto internos como externos”.

 

Estamos hablando de gobiernos en su mayoría moralmente fallidos cuyos dirigentes no dejan de parlotear acerca de “derechos humanos, democracia y libertades civiles” cuando vienen a visitar la palestina ocupada.

 

Pues bien, hemos oído estas historias demasiadas veces y durante demasiado tiempo, tanto que la mayoría de nuestro pueblo ya ha perdido la fe en la democracia occidental, una enorme mentira que sólo significa hipocresía y conspiración.

 

Qué otra cosa explica el lamentable silencio occidental en relación al ataque israelí idéntico al de los nazis contra la propia existencia del pueblo palestino.

 

(*) N. de la T.: El Judenrat era el Consejo Judío creado por los nazis durante la ocupación.

Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

 

Martes 15 de Julio de 2008

LA OCUPACIÓN ISRAELÍ RECUERDA EL “APARTHEID” A JUDÍOS DE SUDÁFRICA

 

Por Ricardo Mir De Francia, El Periódico de Catalunya - España

• El grupo compara la situación con la segregación racial que dominó su país

 

• “La fragmentación del territorio se parece a los ’bantustanes’”, dice una ex-diputada

 

“Siento mucha tristeza, nunca esperé este grado de inhumanidad”, afirmó Andrew Fenstein, ex-diputado judío del Congreso Nacional Africano (CNA) de Nelson Mandela, tras ver cómo la barrera de separación israelí cerca el pueblo palestino de Biddu por tres de sus costados. Había oído historias de niños encarcelados por tirar piedras, de campesinos apartados de sus campos o de tierras confiscadas para erigir asentamientos. “El contexto es distinto, pero veo muchos paralelismos con el apartheid”, afirmó.

 

Fenstein forma parte de una delegación de 21 activistas surafricanos de los derechos humanos que esta semana visitó Israel y los territorios ocupados palestinos. En Ramala hablaron con expresos políticos palestinos; en Hebrón comprobaron como la presión de los colonos y el Ejército hebreo ha forzado a miles de personas a abandonar sus casas y comercios; de camino a Naplusa se enfrentaron a la red de carreteras segregadas impuesta en Cisjordania: las buenas para los colonos, los caminos de cabras para los palestinos; en Biddu o Bilín se toparon con pueblos aprisionados por el muro y, en todos partes, oyeron del sistema kafkiano de permisos que los palestinos necesitan para entrar en Israel.

 

Ninguno de ellos pudo resistirse a las comparaciones con el apartheid, el sistema de segregación racial impuesta por los colonos boërs holandeses sobre la mayoría negra sudafricana durante casi cuatro décadas. “El sistema de permisos y las dificultades de movimiento son casi idénticas, pero en otros aspectos Israel es peor. Allí no había muros, ni carreteras separadas, ni este control increíble sobre el individuo. El mismo Foucault lo encontraría asombroso”, afirmó el juez Dennis Davis, uno de los padres de la Constitución sudafricana y figura prominente de la comunidad judía en su país.

 

La exdiputada Bárbara Hogan, expresa política, la fragmentación de Cisjordania le recuerda a los bantustanes. “A los negros se les obligó a vivir en estas reservas sin oportunidades económicas y con las peores tierras. Como ocurre aquí, necesitaban permisos para entrar en las áreas de los blancos”. Todos comprenden que Israel debe adoptar medidas de seguridad, pero las consideran desproporcionadas. “Son tan extraordinarias que afectan a los derechos humanos más básicos. A la larga solo les traerá inseguridad”, afirmó la exviceministra de Defensa, Nozizwe Madlala-Routledge.

 

Martes 15 de Julio de 2008

“EL LOBBY PROISRAELÍ DE EE.UU. PERJUDICA A ISRAEL”

 

Por Enric Tomás, La Vanguardia - España

Stephen Walt es profesor de la Kennedy School de la Universidad de Harvard y co-autor, junto a John Mearsheimer, del libro El lobby israelí, en el que analiza la poderosa influencia de este grupo de presión en el diseño de la política exterior de EE.UU. en Oriente Medio. Walt visitó Barcelona recientemente con motivo de la Barcelona Summer School in International Politics, que organiza cada año el IBEI.

 

Cuando nos referimos al lobby israelí de EE.UU., ¿de qué estamos hablando?

 

El lobby israelí de EE.UU. es una coalición de un amplio número de personas y organizaciones de los que algunos son judíos americanos y algunos no. La posición común que estas personas comparten es la de apoyar una relación especial entre Israel y EE.UU., en la que Washington dé un apoyo total a Tel Aviv sin importar lo que haga. Esta es la posición básica.

 

¿No hay fisuras en este apoyo a Israel dentro del lobby?

 

Dentro del lobby no se coincide en todas los asuntos. Algunos grupos en esta amplia coalición están a favor de una solución al conflicto entre palestinos e israelíes mediante la convivencia de dos estados, mientras que otros se oponen fuertemente a esto. Pese a ello, sí coinciden en defender una relación especial entre Israel y EE.UU.

 

¿Dentro del lobby proisraelí hay también grupos cristianos?

 

Sí, son grupos evangélicos, que se refieren a sí mismos como cristianos sionistas. El apoyo de éstos a Israel suele ser de línea dura. Por ejemplo, defienden la idea del Gran Israel, que incluye todos los territorios palestinos. Esto está basado en su interpretación de la Biblia: Una de las condiciones para que Jesucristo vuelva a la tierra es que los judíos controlen a todos los palestinos.

 

Así, estos grupos cristianos utilizan a Israel para llevar a cabo sus ideas teológicas.

 

Exactamente. En el libro demostramos, además, que las organizaciones más poderosas dentro del lobby, incluyendo los cristianos sionistas, están defendiendo políticas que no son buenas ni para EE.UU. ni para Israel.

 

En su obra se refiere al profundo ascendiente de este lobby en la Administración de EE.UU. ¿Cómo se lleva a cabo esta influencia?

 

Hay distintos mecanismos: uno es intentar que la gente que les apoya pueda acceder a cargos electos. Este lobby está muy atento a quien se presenta para el Congreso o para la presidencia de EE.UU., y cuál es su opinión sobre Oriente Medio. Si gusta, le ayudan con dinero. Por otro lado, los grupos del lobby publican distintos artículos, textos, informaciones para intentar que otros estadounidenses tengan una visión favorable a Israel y, naturalmente, atacan a quien se muestra crítico con la actitud de Tel Aviv. Finalmente, logran influir en la Administración colocando a su gente en posiciones clave del Gobierno, como el departamento que diseña las políticas de Washington en Oriente Medio. Esto no se diferencia de como funcionan otros grupos de presión.

 

¿Cómo se percibe desde Israel el papel de este lobby, que pese a querer ayudar, a veces es más un problema que una solución?

 

Algunos líderes israelíes, como el ex primer ministro Isaac Rabin, se han mostrado a disgusto con el rol de este lobby. Rabin, por ejemplo, quería hacer pasos hacia la paz y los miembros del lobby se oponían. Le daré dos ejemplos de cómo el papel del lobby es malo para Israel: uno son los asentamientos. Muchos israelíes entienden que el intento de colonizar Cisjordania fue un error. Estados Unidos no pudo hacer nada para parar la construcción de asentamientos porque el lobby lo impidió, cuando lo mejor hubiera sido detener la creación de colonias hace muchos años. Otro ejemplo lo encontramos con la guerra del Líbano de hace dos años. El lobby apoyó la estrategia de Israel de atacar a Hizbulá, en vez de intentar buscar otra solución al conflicto.

 

¿Qué papel tuvo y tiene el lobby proisraelí en la invasión de Irak y en la retórica sobre un posible ataque militar a Irán?

 

Respecto a Irak, toda la idea de invadir este país y derrocar a Saddam Hussein fue obra de los neoconservadores, de los que algunos son judíos y otros no, y que forman parte de la línea dura del lobby proisraelí. Éstos presionaron a Clinton y a Bush en su primer mandato para ir detrás de Saddam, aunque no tuvieron éxito. Después del 11-S, pudieron persuadir a Bush de que era una buena idea, algo que nunca antes pudieron hacer. Derrocar a Saddam iba a ser, para ellos, bueno para Israel, EE.UU., Irak y la región en general. Se equivocaron. Por lo que refiere a Irán, sólo los neoconservadores piensan en un ataque a Irán, pese a que todo el mundo lo ve como un problema.

 

Durante el proceso de primarias, los candidatos a la presidencia de EE.UU. acudieron a hablar ante el AIPAC, uno de los grupos más potentes dentro del lobby. ¿Por qué tienen que hacerlo?

 

En primer lugar, déjeme decir que el hecho que los candidatos acudan a hablar ante el AIPAC y, una vez allí, muestren su devoción hacia Israel es un indicativo de cuán poderosa es esta organización. Si el candidato no logra su apoyo va a tener difícil la elección, porque los judíos americanos son grandes financiadores de campañas. Por otro lado, no estar en sintonía con este grupo no significa ganar el apoyo de otros grupos igualmente poderosos. Finalmente, y es muy interesante, lo que ha cambiado este año, quizás por primera vez, es que todos los candidatos fueron criticados por complacer con sus discursos al lobby tanto como lo hicieron. Esto sugiere que EE.UU. está empezando a darse cuenta que la influencia de estos grupos de presión de línea dura no es saludable para el país.

 

¿Cuál es la relación entre el lobby proisraelí de EE.UU. y la prensa del país?

 

Hay esta idea histórica del control judío de los medios de comunicación, algo con lo que no estoy de acuerdo. No obstante, si hay mucha gente en la prensa que es proisraelí y así lo escribe o comenta. Por otro lado, hay organizaciones dentro del lobby que controlan todo lo que se publica y presionan para que se den informaciones favorables a Israel, y se enfadan cuando se publica alguna noticia crítica. Por eso, muchos periodistas hacen mucha autocensura para no ser atacados por estas organizaciones. No es, pues, que el lobby controle a la prensa, sino que trabajan muy duro para asegurarse que haya una correcta cobertura de los asuntos israelíes. Esto no es saludable, porque significa que no podemos tener una conversación sobre política exterior americana.

 

¿Qué papel jugará este lobby en las próximas elecciones a la presidencia de EE.UU.?

 

Ya se ha visto como los candidatos han acudido a hablar ante el AIPAC para obtener el apoyo del lobby proisraelí. Creo que este grupo de presión hará lo mismo que ha hecho en el pasado, es decir, asegurarse que el próximo presidente de EE.UU. no hace nada para la creación de un estado palestino. Para hacer esto se necesitaría una presión equidistante a Israel y a la ANP. Pero no creo que ni Obama ni McCain lo quieran.

 

¿Así, al lobby no le importa quien gane para seguir con su empeño de proteger a Israel?

 

Dentro del lobby hay diferentes opciones, pero no creo que la política estadounidense en Oriente Medio vaya a cambiar gane quien gane.

 

Entonces, ¿no cree que ni Obama ni McCain vayan a traer un gran cambio?

 

Si miras las posiciones de Obama y de McCain y de las personas que están a su alrededor ves que apuestan por que EE.UU. tenga un papel dominante a nivel militar en los asuntos internacionales. Pienso que mucha gente va a estar sorprendida de qué poco cambia la política exterior estadounidense. De todos modos, sí va a haber una mejora respecto a Bush, que es, de lejos, el peor presidente de EE.UU. de los últimos años. Pero, pese a ello, ninguno de los dos candidatos va a tomar una dirección opuesta a la llevada hasta ahora en lo que respecta a política exterior. El estilo será diferente y sonará mejor, pero no cambiará.

 

Lunes 14 de Julio de 2008

ISRAEL LANZA EN CISJORDANIA UNA GUERRA GENERAL CONTRA LAS INSTITUCIONES CIVILES

 

Por Khalid Amayreh, La Haine.org

El 8 de julio, el ejército del régimen israelí arrasó todo el norte de la ciudad de Nablus, asaltando colegios, comercios, instituciones de beneficencia, clubes deportivos y un importante centro médico.

 

Varios testigos dijeron que hasta 130 vehículos blindados de transporte de tropas del ejército israelí asaltaron el centro de Nablus poco después de que fuerzas leales al dirigente de la Autoridad palestina, Mahmud Abbas, recibieran la orden del gobernador simbólico Yamal Muhesen de volver a sus barracones y permanecer allí hasta nueva orden.

 

Miles de “fuerzas de la seguridad nacional” palestina, entrenadas por los estadounidenses, están estacionadas en Nablus, pero sus tareas se limitan a combatir a los activistas anti-israelíes, especialmente a los miembros de Hamas y de las organizaciones de la Yihad Islámica.

 

Los objetivos de la agresión israelí más reciente incluyen un colegio de niñas, que fue absolutamente arrasado, un importante centro médico, que ofrece servicios sanitarios gratis o semigratis a los pobres y desempleados, un centro comercial, un centro recreativo, una compañía de seguros y las oficinas de una serie de ONG.

 

Una de esas ONG es la Sociedad Nafha, que controla el trato israelí hacia los prisioneros políticos y de la resistencia palestinos en las cárceles y campos de detención israelíes.

 

Fuentes locales dijeron que soldados especiales y agentes del Shin Beth confiscaron docenas de ordenadores y diverso equipamiento de oficina, así como sumas no reveladas de dinero en efectivo. Los soldados también destrozaron gran cantidad de muebles. El Shin Beth es la principal agencia de la inteligencia interior de Israel y controla eficazmente todos los aspectos de la vida de los palestinos de Cisjordania. La operación empezó poco después de la medianoche y duró cerca de cuatro horas, según dijeron los testigos.

 

Antes de abandonar la ciudad, los oficiales del Shin Beth entregaron a los propietarios declaraciones escritas por las que les informaban que la propiedad de sus negocios y bienes había sido transferida al ejército israelí.

 

La declaración advertía también que cualquier palestino que se aventurara a entrar en los establecimientos cerrados sería encarcelado por un mínimo de cinco años.

 

El ejército israelí proclamó que los comercios e instalaciones médicas asaltadas formaban parte de la infraestructura civil de Hamas y podían estar implicados en la transferencia de dinero al movimiento.

 

Sin embargo, los propietarios y funcionarios de la Autoridad palestina rechazaron vehementemente esas acusaciones, diciendo que no eran sino instituciones y negocios normales que funcionaban dentro de los límites de la ley.

 

Un co-propietario de un almacén-departamento comercial confiscado y clausurado por el ejército israelí dijo a los informadores que “están castigándonos por ser religiosos”.

 

“En cualquier lugar de este mundo nuestro, la gente es inocente hasta que se prueba su culpabilidad. Aquí, en la supuesta única democracia de Oriente Próximo, nos arrestan, destruyen nuestros hogares, confiscan nuestras propiedades y destruyen nuestros negocios, y todo ello sin decirnos ni una palabra”.

 

“Por eso, ¿cuál es la diferencia entre Israel y la Alemania nazi?”, dijo el hombre que pidió mantener el anonimato por miedo a ser arrestado por sus declaraciones.

 

El hombre, que estaba visiblemente enfadado, dijo: “somos un pueblo religioso, rezamos y damos limosna y ayunamos durante el mes del Ramadán, pero no tenemos nada que ver con Hamas ni con ninguna otra organización. Destruir nuestros negocios y arrasar nuestras vidas por la mera sospecha de que podríamos estar afiliados a Hamas es un sucio acto criminal”.

 

LA GUERRA CONTRA EL ISLAM

Uno de los empleados del Centro Médico Tadamun, que fue cerrado y confiscado, acusó al estado israelí de emprender una guerra general contra el Islam parecida a la guerra que el Tercer Reich declaró contra los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.

 

“Hago un llamamiento a todos los musulmanes y árabes del mundo para que respondan a esta manifiesta agresión contra el Islam y los musulmanes. Israel está buscando simplemente destruir el Islam. Quieren destruir nuestras mezquitas, quieren destruir nuestra vida, quieren borrar la religión islámica de palestina”, dijo Punir S. Aníbal.

 

“El estado terrorista proclama que Hamas es el objetivo. No crea esas mentiras. Su objetivo es la religión misma del Islam, porque el Islam es el último obstáculo que impide que Israel liquide la causa palestina”.

 

Aníbal hizo un llamamiento a los gobiernos de Egipto, Jordania, Qatar, Mauritania y Turquía, así como a otros Estados que valoran la justicia y la humanidad para que corten inmediatamente sus lazos con “esta entidad criminal que se dedica a asesinar niños y a matarles de hambre y que encima va y dice que lo hace en nombre de la civilización occidental”.

 

“Y les digo a esos países árabes y musulmanes que debían sentirse avergonzados. Están contemplando como estos viles criminales destruyen poco a poco y paso a paso a la comunidad palestina y se limitan a mirar como si lo que sucede en Nablus y Hebrón estuviera sucediendo en un planeta lejano”,

 

“¡Despertad! Echar a sus embajadores de vuestros países. Mostradles que palestina os importa”.

 

PROVOCANDO A HAMAS

Hani al Masri, un importante periodista y columnista de Nablus, opinaba que los ataques israelíes contra la ciudad tenían el objetivo de provocar a Hamas para que “rompiera la tregua en Gaza”.

 

“Israel quiere mostrar que la relativa calma en Gaza no significa que las manos de Israel vayan a quedarse quietas en Cisjordania. Sencillamente, Israel no quiere que los palestinos tengan un momento de paz”.

 

Al Masri dijo que aunque la dura represión israelí contra las instituciones islámicas iba a socavar el “sector de los servicios públicos” de la ciudad, serviría también para aumentar las simpatías públicas y el apoyo hacia Hamas.

 

“Y eso minará también la imagen de la Autoridad palestina, porque las mismas instituciones que Israel se dedicó a arrasar la pasada noche habían sido también atacadas por la Autoridad palestina.

 

“Esto va a hacer que la gente piense que la AP e Israel están operando y colaborando ilegalmente contra Hamas a plena luz del sol”.

 

Hamas mismo acusó de connivencia con Israel al régimen apoyado por occidente en Ramallah y de estar destruyendo a la sociedad palestina para que Israel pueda imponer sus capitulaciones sobre los palestinos y liquidar su causa.

 

“Hamas condena firmemente los crímenes sionistas sin precedentes contra la sociedad palestina y sus intereses económicos y organizaciones civiles”, dijo un comunicado distribuido por Hamas el pasado martes.

 

El comunicado acusa a la AP de colaborar y coordinarse estrechamente con las fuerzas ocupantes.

 

Llegaron incluso a confiscar los alimentos

 

El lunes, el periódico israelí Ha’aretz citó a un portavoz del ejército israelí diciendo que el ejército de ocupación tenía como objetivo las instituciones educativas y benéficas islámicas de Cisjordania.

 

El portavoz dijo que el propósito de la campaña del ejército ocupante contra las instituciones islámicas era fortalecer a la Autoridad palestina, que EE.UU. apoya, y debilitar a la oposición islámica palestina.

 

“Hablamos de fortalecer a los elementos moderados, como es la Autoridad palestina, pero actualmente la AP tiene poco control sobre la zona. El pueblo palestino prefiere a Hamas, porque son menos corruptos y más eficaces”.

 

El portavoz fanfarroneó sobre los ataques a guarderías, centros de atención sanitaria e instituciones de beneficencia e “incluso contra cocinas de beneficencia y orfanatos…” “Docenas de asociaciones fueron clausuradas y se confiscaron los alimentos”.

 

Este mismo año, con anterioridad, el ejército ocupante israelí llevó a cabo una campaña especialmente draconiana contra los orfanatos y guarderías de Hebrón, cerrando varias instituciones y dejando a miles de huérfanos y niños de familias humildes sin refugio.

 

Los bienes confiscados fueron varios edificios, autobuses escolares, mobiliario de oficina, ayudas educativas, pupitres, máquinas de coser, ropas y zapatos.

 

Muchos de los artículos robados por ejército israelí de las instituciones de Hebrón, incluida la ropa de los niños, cacharros de cocina, refrigeradores, alimentos y productos lácteos y ordenadores, fueron más tarde encontrados en un basurero situado en las afueras del asentamiento de Kiryat Arba’a.

 

La campaña fue ampliamente condenada por las organizaciones de derechos humanos. Sin embargo, el aliado-guardián de Israel, Estados Unidos, manifestó su apoyo a las medidas israelíes.

 

Sin embargo, como es habitual en esas circunstancias, Israel vomitó en la cara del mundo: “Ningún país puede decirle a Israel lo que tiene que hacer. Hacemos lo que queremos”.

 

La claramente vengativa campaña contra instituciones palestinas tales como colegios, hospitales, orfanatos y negocios está generando mucho odio hacia Israel y los judíos entre un pueblo que lleva ya aguantando más de 41 años de ocupación militar de estilo nazi.

 

Nael Salameh es un comerciante palestino de Nablus. Dice que Israel se está comportando como un toro enloquecido.

 

“Un ejército que se dedica a arrasar cocinas de beneficencia, orfanatos y comercios sencillos no se diferencia mucho de los gangster y de los criminales comunes. Un estado que se comporta como los gangster y los criminales comunes no puede durar mucho”.

 

Salameh dijo que Israel estaba poniendo al pueblo palestino al borde del abismo. “Además, ¿quién dice que el suicida-bomba es un producto de la cultura y la sociedad palestina? No es así. El suicida-bomba es primero y ante todo un sub-producto inevitable del terror y la crueldad de estilo nazi contra la sociedad palestina. Eso es lo que el mundo debería comprender”

 

Palestine Information Center

 

Lunes 14 de Julio de 2008

JUNTO A ÁRABES E ISRAELÍES BAJO EL PARAGUAS DE LA FLAMANTE UNIÓN DEL MEDITERRÁNEO

SARKO INVOLUCRA A EUROPA CON MEDIO ORIENTE

En su jugada diplomática más ambiciosa hasta ahora, el presidente francés lanzó una alianza regional que incluye a viejos rivales y el espacio ya está rindiendo frutos con las conversaciones sobre palestina y las alturas de Golán.

 

Por Eduardo Febbro

Desde París

Sobre un fondo azul que simbolizó el color del Mediterráneo, Nicolas Sarkozy dio forma y contenido a su, hasta ahora, proyecto más ambicioso y personal en el terreno de las relaciones internacionales: el lanzamiento del foro de cooperación Unión por el Mediterráneo, UPM, que reúne a 43 países: los 27 de la Unión Europea y la totalidad de las naciones de la ribera del Mediterráneo. La UPM quedó conformada oficialmente el domingo y con ello el presidente francés logró lo que parecía imposible: reunir en torno de una misma mesa a países distanciados por antagonismos territoriales y religiosos como es el caso de los países árabes e Israel.

 

En un breve fin de semana Sarkozy obtuvo que los presidentes de Siria y Líbano se comprometieran a mantener sus relaciones diplomáticas, también consiguió que, antes de la cumbre, el presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abbas, y el primer ministro israelí, Ehud Olmert, manifestaran juntos su vocación irreversible de llegar a un acuerdo de paz. Por último, con el clima de paz suscitado por la cumbre, el jefe de gobierno israelí envió un mensaje al presidente sirio, Bashar Al Assad, a través del primer ministro turco, Tayyip Erdogan. Israel y Siria, técnicamente en guerra desde la creación del Estado hebreo, en 1948, han mantenido tres rondas de negociaciones indirectas desde marzo, siempre a través de Turquía.

 

Nicolas Sarkozy inició su maratón diplomático reuniendo en el Palacio del Elíseo a Mahmud Abbas y Ehud Olmert. El primer ministro israelí dijo que ambas partes se estaban acercando “al momento en que debemos tomar decisiones importantes” y luego admitió que “nunca hemos estado tan cerca de un acuerdo”. A su vez, Mahmud Abbas resaltó que la “amistad” de Sarkozy con Israel y palestina le permite “desempeñar un papel importante para ayudar al éxito del proceso de paz en pocos meses”. El presidente de la Autoridad palestina también reconoció que, pese a los bloqueos existentes y la perpetua cuestión de la extensión de la colonización israelí en los territorios palestinos, se habían “iniciado negociaciones en profundidad con Israel. Continuaremos los esfuerzos. Somos bastantes serios”. Según informaron fuentes cercanas a la delegación israelí, Olmert prometió a Abbas la liberación de un nuevo grupo de prisioneros palestinos. Es preciso, con todo, moderar el alcance que pueden tener estas declaraciones que parecen augurar un desenlace positivo. En primer lugar, israelíes y palestinos se han reunido en forma regular desde el relanzamiento del proceso de paz, en noviembre pasado, pero el problema planteado por las colonias judías en Cisjordania y Jerusalén Este bloquea lo esencial de las discusiones. En segundo lugar, el primer ministro israelí no está en condiciones de sellar un acuerdo. Las acusaciones de corrupción contra Olmert constituyen un obstáculo mayor para el proceso de paz, tanto más cuanto que, para muchos observadores, los días de Olmert al frente del gobierno están contados.

 

En el marco majestuoso del Grand Palais Nicolas Sarkozy lanzó luego la creación de la Unión por el Mediterráneo. Esta iniciativa reunió en un mismo espacio a los protagonistas de un antagonismo sin fin cuyo escenario es Oriente Medio. La cumbre de París aplacó por unas horas la enemistad histórica entre la casi mayoría de los países árabes e Israel y ello produjo una imagen inédita en la que se vio al primer ministro Israelí sentado a pocos metros del presidente sirio Bashar Al Assad. En este sentido, en su discurso de apertura, Sarkozy saludó a “todos los países árabes” y agradeció “el gesto de paz” simbolizado en su presencia. El mandatario reconoció que, para los presentes, había sido un esfuerzo acudir a París porque cada uno “lleva en él recuerdos de injusticia, de dolor, de sueños rotos que no se borrarán nunca”. Pero Sarkozy también recalcó que se debe mirar hacia el futuro y hacer un “esfuerzo similar” al “que hicieron los europeos para poner un término al engranaje fatal de la guerra y la violencia que, siglo tras siglo, instauró la barbarie en el corazón de la civilización europea”. El presidente egipcio, Hosni Mubarak, que copreside la UPM, expresó su deseo de que la fase que se inicia ahora sea “la de la paz en Medio Oriente”.

 

Las frases llenas de buenas intenciones y de invocaciones a la paz no pueden ocultar la complejidad de ejercicio futuro y los enfrentamientos que perduran en el presente. Incluso si Nicolas Sarkozy marcó una fecha en la historia de los diálogos multilaterales entre Europa y el Mediterráneo, las dificultades son, a menudo, un rompecabezas. Por ejemplo, prueba de ello es la ausencia de la tradicional foto que reúne a todos los participantes a las cumbres. No hay, de esta reunión, una imagen única y global.

 

En un terreno más práctico se retuvieron seis proyectos concretos: las autopistas del mar, la descontaminación del Mediterráneo, la protección civil, un plan solar Mediterráneo así como la creación de una universidad euromediterránea y una agencia para desarrollar pequeñas y medianas empresas.

 

La cumbre de París significó también el regreso al primer plano internacional del presidente sirio Bashar Al Assad. Pero su estadía en París está lejos de haber complacido a todo el mundo, tanto más cuanto que Al Assad asistirá este 14 de julio a los desfiles de la fiesta nacional francesa. Su presencia en el desfile militar provocó “malestar” entre soldados franceses para quienes Siria es responsable del atentado contra un puesto militar francés en el Líbano. En 1983, una explosión voló el edificio Drakkar en Beirut donde estaban estacionadas tropas franceses de la Fuerza Multinacional de Interposición. El atentado costó la vida a 58 soldados. La Asociación Internacional Soldados por la Paz consideró que la asistencia del presidente sirio al desfile del 14 de julio era “un atentado a la memoria” de las 58 víctimas del atentado. Este lunes, delante de Al Assad desfilará un destacamento de Cascos Azules de la ONU. Muchos observadores de la época vieron la mano de siria detrás de este atentado reivindicado en aquel entonces por un grupo islámico desconocido. La presidencia francesa aclaró el domingo que sigue siendo “un error histórico” atribuirle a Siria la responsabilidad de ese acto terrorista. No existe, hasta hoy, ninguna aprueba directa que vincule a Damasco con este atentado que, hace 25 años, llevó a su grado máximo el conflicto libanés. Tres minutos antes de que explotara la bomba en el destacamento francés, otra explosión destruyó el cuartel general de Estados Unidos instalado cerca del aeropuerto de Beirut. 239 soldados norteamericanos murieron antes que los 58 franceses.

 

Domingo 13 de Julio de 2008

LANZO AYER EN PARIS LA UNIÓN POR EL MEDITERRÁNEO

EL MEDITERRÁNEO DE SARKOZY

Es un foro de proyectos y acercamiento entre la Unión Europea, el norte africano y Medio Oriente que arrancó con hazañas como reunir a sirios y libaneses a negociar, y sentar a árabes e israelíes alrededor de la mesa.

 

Por Eduardo Febbro

Desde París

El marco es espectacular, los invitados son un conjunto de países dispares que tienen en común su vecindad con el mar Mediterráneo o su pertenencia a la Unión Europea. La iniciativa es del presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la idea central consiste en reunir en París a 43 jefes de Estado o de gobierno para fundar la UPM, la Unión por el Mediterráneo. Apuesta fuerte de la presidencia de la Unión Europea que Francia asume por un período de seis meses, la UPM es una obra personal y ambiciosa de Nicolas Sarkozy. Tiene, también, perfiles imprecisos debido a la disparidad de sus integrantes y, en casos como el de Israel y siria, a raíz de los antagonismos regionales. Este foro de cooperación que nace hoy en la capital francesa coloca en un mismo espacio a 43 dirigentes: los 27 de los países de la Unión Europea, 10 del Este y el Sur de la cuenca del Mediterráneo, Argelia, Egipto, Israel, Jordania, Líbano, Marruecos, Mauritania, siria, Túnez, Turquía, y el presidente de la Autoridad palestina, a quienes se les agregan los presidentes de Albania, Croacia, Bosnia, Montenegro y el príncipe de Mónaco.

 

La Unión por el Mediterráneo empezó a plasmarse con la férrea oposición del presidente libio, Muammar Gadafi, quien boicotea la cumbre, al tiempo que Alemania y Turquía sembraron dudas sobre la coherencia y el funcionamiento de un grupo de países tan distintos. Para Gadafi, el proyecto es “espantoso” y “peligroso”, y obligará a los árabes a reconocer a Israel y ponerse bajo la bota de los europeos.

 

“La región del Mediterráneo determinará si el Norte choca con el Sur, si el terrorismo y el fundamentalismo logran imponer su violencia y su intolerancia al resto del mundo”, explicó Sarkozy. La UPM abarca a 765 millones de personas y se extenderá de las orillas danesas de Groenlandia a los desiertos de Jordania. La UPM se articula en torno de la cooperación sobre temas como la lucha contra la contaminación, el desarrollo de la energía solar y la seguridad civil. Sus proyectos más inmediatos son la descontaminación del Mediterráneo, las “autopistas marítimas”, la lucha contra las catástrofes naturales, el desarrollo de la energía solar, la educación, la creación de pequeñas y medianas empresas y la seguridad alimentaria.

 

ASSAD

Uno de los grandes momentos de esta cumbre es la presencia simultánea del presidente sirio, Bachar al Assad, y del premier israelí, Ehud Olmert. Tel Aviv y Damasco mantienen desde hace décadas serios antagonismos y recién hace unos meses las dos capitales entablaron un diálogo a través de Turquía. Ankara organizó un diálogo indirecto sobre el tema central que los divide desde finales de los años ’60: la exigencia de Damasco de que Jerusalén se retire de la meseta del Golán, que Israel ocupó en 1967 y anexó en 1981. Ambas capitales ya habían hablado de este tema en 2000 gracias a una mediación de Washington, pero no hubo acuerdo. Las negociaciones chocaron con la realidad de la meseta del Golán y la condición siria de que Israel la devuelva íntegramente, hasta las orillas del lago Tiberíades, la principal reserva de agua dulce de Israel.

 

La progresiva salida de escena de Estados Unidos en Medio Oriente permitió a Sarkozy tomar la iniciativa y ofrecer a siria un escenario de primer plano. Ayer, luego de recibir en el Elíseo al presidente sirio, París y Damasco publicaron un comunicado conjunto que destaca que Assad expresó a Sarkozy su “fuerte determinación” de “establecer relaciones diplomáticas con el Líbano”. Otro tema sensible evocado por el mandatario sirio en París fue el del supuesto programa de armas nucleares iraníes. Assad dijo que Irán no tiene “ninguna intención de poseer tal arma”. Sarkozy ya ganó una apuesta inicial. Líbano y siria jamás entablaron relaciones diplomáticas desde la proclamación de la independencia libanesa a finales de los ’60. Assad tiene previsto reunirse a última hora de la tarde con el nuevo presidente libanés, Michel Suleiman, en presencia de Sarkozy y del emir de Qatar, Hamad Bin Khalifa Al-Thani.

 

La presencia de Assad, ausente por años de este tipo de cumbre, le da un cariz único a la reunión en París, porque a la misma mesa se sienta el israelí Ehud Olmert. La agenda no prevé un encuentro directo entre ambos, pero si se dan apenas un apretón de manos ya sería un hecho histórico entre países que están legalmente en guerra desde 1948.

 

Nicolas Sarkozy logró montar un dispositivo compuesto por actores que tienen intereses geopolíticos opuestos. La canciller alemana Ángela Merkel rechazó el proyecto inicial, que se limitaba a los países del contorno mediterráneo. Merkel temió una “explosión” de la construcción europea y exigió –y obtuvo– que la UPM integre a los 27 países de la UE. Sarkozy debió superar también la hostilidad de países árabes como Argelia, reticentes a meterse en una Unión que incluya a Israel.

 

La principales innovaciones de este foro están en las fuentes con que se financiarán los proyectos, muchas de origen privado, y de su estructura institucional. Sarkozy no quiere dejar la impresión de un nuevo mecanismo dominado por el Norte sino lanzar un proceso administrado en común. La UPM funcionará con dos copresidentes, uno del Norte y otro del Sur. No obstante, los intereses divergentes de los 43 integrantes de este foro son tales que su coherencia puede tornarse borrosa. La ausencia de progresos tangibles en el proceso de paz de Medio Oriente limita el alcance de la declaración final, de la cual, según trascendió, referencias como “fin de la ocupación” de los territorios por parte de Israel o “instauración de una zona sin armas de destrucción masiva” no figurarán en la declaración final.

 

No obstante, Nicolas Sarkozy consiguió que en la foto estuvieran prácticamente todos: Assad, Mahmud Abbas, el presidente argelino Abdelaziz Buteflika, Olmert y hasta el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, un hombre que desconfía de Francia porque Sarkozy no quiere el ingreso de Turquía en la Unión Europea. Sarkozy desplegó mucha energía para promover el retorno de Europa a una zona de influencia en Medio Oriente. El calendario le facilita las cosas. De aquí al año que viene, Estados Unidos vivirá una suerte de receso diplomático debido a las elecciones presidenciales de noviembre y la posterior instalación de los nuevos equipos en la Casa Blanca. Esa situación deja, no obstante, una pregunta en suspenso sobre los alcances de la capacidad europea para mover las piezas en Medio Oriente. ¿Quién se animará a dar un paso cuando el principal sostén de Israel, es decir, Washington, está distraído, por el momento, con otras preocupaciones?

Varias zonas de Cisjordania no tienen agua corriente desde hace días

Jueves 10 de Julio de 2008

VARIAS ZONAS DE CISJORDANIA NO TIENEN AGUA CORRIENTE DESDE HACE DÍAS

 

Fuente: EcoDiario.es - Madrid, España

Algunas zonas de las mayores ciudades de Cisjordania como Jenin, Hebrón y Belén no tienen agua corriente desde hace un mes e incluso en partes de Ramala, en la que rara vez se producen cortes, no ha habido agua durante días en las últimas semanas, según los residentes.

 

“No hemos tenido agua desde hace 40 días”, asevera un habitante de Jenin, Mahmud Ibrahim. “Tenemos que comprar agua a los vendedores de la calle”, añadió.

 

El agua es un recurso cada vez más escaso en Oriente Próximo y es uno de los temas centrales de cualquier acuerdo de paz entre palestinos e israelíes, pero las discusiones en torno a este tema son complejas.

 

SEQUÍA Y CONTROL ISRAELÍ

“Israel controla nuestro suministro de agua, este año es incluso peor, ya que hay escasez de lluvias”, afirmó el director de la Autoridad palestina del Agua, Shaddad Attili, quien predijo una escasez grave en Cisjordania y en la Franja de Gaza este verano.

 

Mientras algunas partes de Cisjordania experimentan a menudo escasez veraniega, los residentes aseguran que el período seco se ha alargado este año debido a la brusca bajada de las precipitaciones.

 

Israel controla muchos de los suministros de Cisjordania, bombea el agua desde un acuífero que tiende un puente sobre Israel y Cisjordania y lo vende nuevamente a los palestinos, de acuerdo con una cuota que se alcanzó bajo los Acuerdos de Oslo firmados en 1993. Varios grupos defensores de los Derechos Humanos dicen que esta cuota no se ha incrementado de acuerdo con el crecimiento de la población palestina.

 

Israel también restringe la excavación de nuevos pozos por parte de los palestinos, alegando que es necesario para proteger los recursos de una sobreexplotación. “No podemos permitir que excaven donde quieran”, manifestó el portavoz de la Autoridad Israelí del Agua, Uri Shani. Añadió que Israel ha mantenido las obligaciones contraídas en el acuerdo de Oslo mientras que los palestinos han fracasado en cumplir sus propios requisitos para reciclar el agua y que, además, no distribuyen agua de forma eficiente.

CRISIS

Shani ha alertado esta semana de que el país deberá afrontar una escasez sin precedentes. “Nunca hemos tenido una crisis semejante”, declaró Sani en una rueda de prensa esta semana, en la que anunció medidas para ahorrar agua y un aumento de los precios.

 

El Estado judío, con dos tercios de tierra árida, dijo que el Lago Tiberíades, la mayor reserva de Israel y un asentamiento estratégico, ha visto cómo se han reducido sus reservas debido a la sequía que sufre este país.

 

Por su parte, el palestino Attili aseguró que los palestinos consiguen cerca de 105 millones de metros cúbicos de sus pozos en Cisjordania, pozos construidos antes de que Israel ocupara el territorio en 1967. Los palestinos compran 50 millones de metros cúbicos anualmente a Israel y han pedido una cantidad adicional de 8 millones de metros cúbicos. Esta sequía significa que los pozos palestinos que no son tan profundos como los israelíes, se secarán rápidamente.

 

La ONG B’Tselem dijo que la sequía, junto con una distribución “injusta” de los recursos del agua causará una grave escasez en las zonas palestinas este año. El Comité Internacional de la Cruz Roja comenzó el mes pasado a distribuir agua en camiones a cerca de 1.000 personas y 50.000 animales en las zonas más afectadas de Cisjordania.

 

Jueves 10 de Julio de 2008

ISRAEL ACOSA A LA CIUDAD DE NABLUS: EL EJÉRCITO LLEVA TRES DÍAS ATACANDO OBJETIVOS CIVILES POR SU RELACIÓN CON HAMÁS

 

Por Eugenio García Gascón, Público - Madrid, España

Militares israelíes entraron ayer en la ciudad de Nablus por tercer día consecutivo para llevar a cabo varias redadas que Israel dijo que están dirigidas contra las infraestructuras de Hamás en la Cisjordania ocupada.

 

La operación se inició poco después de la medianoche, cuando los soldados irrumpieron en el Ayuntamiento de Nablus, dinamitaron la puerta del departamento de finanzas y contabilidad, y confiscaron todos los documentos que encontraron.

 

A punta de pistola obligaron a los guardianes a abrir el despacho del alcalde y las oficinas de otros funcionarios, destruyeron parte de los muebles, y se apropiaron de cuatro ordenadores y de toda suerte de archivos que metieron en cuatro camiones militares.

 

Israel anunció a principios de semana que iba a lanzar una serie de operaciones contra Hamás en Cisjordania aprovechando el alto el fuego que logró con los fundamentalistas en la franja de Gaza.

 

El alcalde de Nablus, Adli Yaaish, de Hamás, y el primer teniente de alcalde, Mahdi al-Hanbali, están en una prisión israelí desde hace más de un año. El alcalde en funciones, Hafez Shahin, condenó el ataque israelí.

 

Se trata de una agresión contra la Autoridad palestina y contra todos los ciudadanos de Nablus porque el despacho del alcalde está en un edificio oficial gobernado por un consejo elegido democráticamente, manifestó Shahin. Los soldados irrumpieron en varias mezquitas, cerraron una escuela islámica en el vecino pueblo de Qalaban y se apropiaron de tres autobuses escolares de un colegio islámico.

 

Fue la tercera operación en tres días contra intereses de Hamás en la zona de Nablus. El martes el Ejército cerró un centro comercial de setenta tiendas diciendo que la empresa que lo administra mantiene relaciones con Hamás. Los militares dejaron un cartel advirtiendo que los propietarios de cualquier tienda que abra sus puertas pueden ser condenados a cinco años de cárcel.

 

BANDAS DE COLONOS

Según un portavoz militar, las acciones del Ejército se dirigen contra quienes incitan los ataques terroristas contra Israel y dan apoyo financiero a la infraestructura .

 

Vecinos de varios pueblos de la región de Nablus han denunciado que durante los últimos quince días algunas bandas de colonos judíos han disparado cohetes contra sus pueblos sin que el Ejército intervenga para detener la agresión. Durante la madrugada de ayer los colonos dispararon al menos tres cohetes contra las aldeas palestinas de Burin y Madama.

 

Miércoles 09 de Julio de 2008

OLP PIDE A COMUNIDAD INTERNACIONAL OBLIGUE A ISRAEL A CUMPLIR DICTAMEN

 

Fuente: Agencia EFE

La Organización para la Liberación de palestina (OLP) pidió hoy a la comunidad internacional que obligue a Israel a cumplir con el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) de La Haya que obliga al desmantelamiento del muro que construye en Cisjordania.

 

Al cumplirse hoy el cuarto aniversario de la decisión del TIJ que declaró ilegal el muro, Israel continúa sin haber desmantelado ningún tramo, ni ha paralizado su construcción ni indemnizado a los afectados por su trazado, tal y como le exigía la corte.

 

El asesor presidencial y jefe del equipo negociador palestino en la OLP, Saeb Erekat, aseguró hoy en un comunicado de prensa que es responsabilidad de la comunidad internacional “asegurarse de que Israel acate el veredicto”.

 

La OLP denuncia que, en este periodo, Israel ha hecho caso omiso del dictamen de la corte internacional y ha confiscado grandes extensiones de tierras a los palestinos para continuar su construcción.

 

La barrera, de hasta ocho metros de alto, ha sido duramente condenada por la comunidad internacional y organizaciones de derechos humanos por estar construida en territorio ocupado, impedir el libre movimiento de los palestinos, lo que les aísla de sus tierras de cultivo y limita sus fuentes de ingresos y su acceso a todo tipo de servicios básicos.

 

Erekat considera que la comunidad internacional no está haciendo lo suficiente para evitar el avance del muro de hormigón y pidió al mundo que “intervenga y muestre su compromiso con una paz viable basada en una solución de dos estados tal como lo ha reafirmado la CIJ”.

 

La ONG israelí Betselem recordó hoy que “el Estado de Israel tiene el derecho y el deber de proteger a sus ciudadanos de ataques terroristas, pero si quiere construir una barrera física entre él y Cisjordania, tendrá que hacerlo a lo largo de la Línea Verde o dentro de su territorio”.

 

Miércoles 09 de Julio de 2008

ISRAEL APRUEBA PLAN DE EXTENSIÓN EN ZONA DE COLONIZACIÓN DE JERUSALÉN ESTE

 

Fuente: Publico.es

Israel ha aprobado la construcción de otras 1.800 viviendas en barrios judíos en la parte este de Jerusalén, donde los palestinos aspiran a declarar la capital de su futuro estado, informó hoy la radio militar. La construcción de las nuevas viviendas fue aprobada por la Comisión de Distrito de Vivienda de Jerusalén y autoriza a levantar 920 apartamentos en el barrio de Har Homá y otros 880 en el de Pisgat Zeev.

 

El plan de construcción está pendiente de la aprobación por la Alcaldía de Jerusalén, aunque su alcalde, el ultraortodoxo Uri Lupoliansky, ya se ha felicitado por la decisión, según la emisora. La construcción en Jerusalén Este, así como en los asentamientos judíos de Cisjordania, supone una nueva bofetada al proceso de paz iniciado en la conferencia de Annapolis (EE.UU.) en noviembre de 2007 y a las gestiones de la secretaria de Estado de EE.UU., Condoleezza Rice, de rescatarlo de su letargo durante los últimos dos meses.

 

Estados Unidos, así como el resto de la comunidad internacional y la Autoridad Nacional palestina (ANP) consideran que la construcción en Jerusalén Este es uno de los principales obstáculos en las negociaciones, aunque Israel se niega a cumplir su compromiso en Annapolis de dejar de expandir las colonias.

 

Martes 08 de Julio de 2008

EJÉRCITO ISRAELÍ CLAUSURA CENTRO COMERCIAL EN CISJORDANIA

 

Fuente: Prensa Latina - La Habana,  Cuba

Las acciones punitivas de Israel continuaron hoy en Cisjordania con el cierre por el ejército de un centro comercial en la ciudad de Naplusa, en el norte de la Autonomía, informaron fuentes de seguridad palestinas.

 

Los militares colocaron varios carteles en el inmueble, con más de 70 tiendas, que anunciaban la clausura de esa instalación por cinco años y de otros establecimientos por dos, denunciaron testigos.

 

El director del centro comercial es miembro del Movimiento de la Resistencia Islámica (Hamas) y en la actualidad está detenido en una cárcel de Israel, dijeron vecinos de la localidad.

 

Otras instalaciones cerradas fueron una asociación médica, dos agencias de ayuda a los campamentos de refugiados de Askar y Balata, una asociación comercial islámica y la de un grupo de solidaridad con presos palestinos en Israel.

 

Tropas israelíes incursionaron la víspera en la ciudad cisjordana de Naplusa y clausuraron las oficinas de cuatro organizaciones no gubernamentales palestinas, por sospechar que pertenecen a Hamas.

 

Las instalaciones cerradas fueron la Escuela Islámica para niños de Rafedia, la Caridad de los Huérfanos, el Club solidario de Caridad y el Dispensario Médico de At Tadamun, de donde sustrajeron computadoras y dinero.

 

También ayer soldados israelíes mantuvieron por cuarto día el toque de queda en la ciudad de Naalín, Cisjordania, y arremetieron contra palestinos que protestaban contra la edificación de un muro de concreto y alambradas.

 

Los militares lanzaron gases lacrimógenos y granadas de resonancia contra los manifestantes, quienes se oponen a la construcción de la valla de más de 700 kilómetros que separa de manera irregular a familias y las mejores tierras cultivables de esa región.

 

Martes 08 de Julio de 2008

ISRAEL CONTINÚA EL CIERRE DE ORGANIZACIONES BENÉFICAS CERCANAS A HAMÁS

 

Fuente: Agencia EFE

Israel continuó hoy por tercer día consecutivo el cierre de organizaciones benéficas en la ciudad cisjordana de Naplusa pues considera que financian al movimiento islamista de Hamás, informaron hoy fuentes militares.

 

Unos 120 vehículos militares israelíes penetraron anoche en Naplusa, cerraron seis asociaciones caritativas e hicieron redadas en varias más, informó hoy la agencia de noticias palestina Maan.

 

Las organizaciones afectadas son la Asociación de Nafha para Asuntos de los Prisioneros, la Asociación de la Unión Islámica, la Asociación Científica Médica, la Asociación Yazur del campo de refugiados de Balata, la Asociación de Al Basmah del campo de Askar, y la mezquita de Al Huda del mismo lugar.

 

Los testigos relataron a Maan que los militares israelíes también entraron en el centro comercial de Naplusa, donde se adentraron en varias oficinas y confiscaron documentos, ordenadores y cámaras.

 

El domingo por la noche, el Ejército cerró otras cuatro organizaciones, entre ellas un centro de salud.

 

La oficina de información del Gobierno israelí anunció ayer en un comunicado que el ministro de Defensa, Ehud Barak, ha firmado una orden para prohibir en Israel 36 fondos internacionales al considerar que “forman parte de la red de financiación de Hamás”.

 

La medida, “la mayor y más amplia” de este tipo aprobada por Israel, ataca a la financiación de organizaciones de caridad que pertenecen al movimiento islamista y a la “Unión del Bien”, su “organización paraguas de fundaciones alrededor del mundo, principalmente en Europa y los países del Golfo Pérsico”, agregó.

 

“La orden ilegaliza un gran número de organizaciones activas en el extranjero responsables de recaudar grandísimas sumas de dinero para las actividades de Hamás en Judea, Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania) y Gaza”, aseguró el Gobierno israelí.

 

Martes 08 de Julio de 2008

COMPRADORES PALESTINOS DESAFÍAN AL EJÉRCITO ISRAELÍ

 

Por Atef Sa’ad, Agencia Reuters (Escrito por Jeffrey Heller en Jerusalén, Reporte adicional de Joseph Nasr. Editado en español por Lucila Sigal)

Las fuerzas israelíes allanaron el martes un popular centro comercial en la ocupada Cisjordania, ordenando su cierre por dos años por los supuestos vínculos de la compañía propietaria con Hamas.

 

Los compradores palestinos desafiaron la orden en idioma árabe, dejada en el complejo y firmada por un general israelí, acudiendo en tropel al centro comercial de cinco pisos en el centro de la ciudad de Naplusa.

 

“Aquellos a cargo de la propiedad deben (...) cerrarlo y mantenerlo clausurado por dos años tras la recepción de esta orden,” indicó el documento, amenazando a los violadores del mandato con una condena de cinco años de cárcel y dándoles a los propietarios de los comercios hasta el 15 de agosto para mudar sus negocios.

 

El Ejército israelí rodea Naplusa, que está gobernada por la Autoridad palestina del presidente Mahmoud Abbas, pero monta frecuentes redadas en la ciudad en lo que la fuerza describe como intentos por evitar ataques por parte de militantes.

 

“No reconoceremos las medidas ilegales tomadas por el Ejército. No obedeceremos sus órdenes,” precisó el gobernador de Naplusa, Jamal al-Muheisen.

 

En un operativo temprano en la mañana, soldados israelíes ingresaron al centro comercial y a las oficinas de la firma dueña del complejo, la compañía financiera Beit Almal, confiscando computadoras. El Ejército dijo que Beit Almal “trabajó en nombre de (Hamas) y buscó apoyarlo.”

 

Osnan Musleh, miembro de la junta de Beit Almal, negó las acusaciones.

 

“Este centro comercial pertenece a una compañía pública con más de 4.000 accionistas. No tiene conexión con la política o con Hamas,” sostuvo.

 

Israel ha intensificado una campaña contra organizaciones en la ocupada Cisjordania, que dice están vinculadas a Hamas, el grupo islámico que hace un año tomó el control de la Franja de Gaza, antes en manos de la facción Fatah, de Abbas, y que se opone a las conversaciones de éste con el Estado judío.

 

Un comunicado emitido el lunes por el Gobierno israelí dijo que el ministro de Defensa, Ehud Barak, firmó recientemente una orden declarando que 36 fondos benéficos internacionales, sospechados por Israel de recaudar fondos para Hamas, sean “asociaciones prohibidas.”

 

La orden para cerrar el centro comercial indicó que cualquiera que desee apelar contra el edicto podría entregar una petición al departamento legal del Ejército israelí.

 

La disposición dio una lista de números telefónicos y de fax.

 

Martes 08 de Julio de 2008

ISRAEL NO DEJA SALIR DE GAZA A COMPAÑÍA TEATRAL PARA ACTUAR EN EXPO ZARAGOZA

 

Fuente: Agencia EFE

Las autoridades israelíes no han permitido salir de Gaza al pequeño grupo de teatro palestino “Teatro para Todos”, que tenía programado actuar el próximo jueves en la Exposición Internacional de Zaragoza (noreste de España).

 

Los cinco miembros de la compañía que iban a viajar a España no consiguieron ayer autorización de Israel para atravesar el puesto fronterizo de Erez, por lo que se han visto obligados a cancelar su actuación en la Expo, un proyecto de la ONG española Asamblea de Cooperación Por la Paz (ACPP) financiado por la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI).

 

Gil Karie, portavoz de la oficina de coordinación militar israelí en Gaza, justificó a Efe la negativa en que “no se trata de un caso humanitario”, los únicos cuya salida de Gaza llega a permitir Israel desde que estrechó el bloqueo a la franja en represalia por el lanzamiento de cohetes palestinos contra su suelo.

 

La obra, titulada “Maye, Maye” (Agua, Agua, en árabe), será finalmente sustituida por una proyección en vídeo.

 

“Les han negado el permiso de salida. Sin ninguna explicación y sin aviso previo”, explicó a Efe Ursula Urdillo, coordinadora de los proyectos de Agua y Saneamiento de ACPP en los territorios palestinos.

 

Según esta cooperante madrileña, “el Ministerio de Seguridad israelí ha certificado que los expedientes de los miembros del grupo están completamente limpios y no tienen vinculación con organización terrorista alguna”.

 

“Además, tienen los visados necesarios para acceder a Jordania y España, y emitidos los billetes de avión para hoy desde Amman”, agregó.

 

“Hemos implicado a parlamentarios y organizaciones israelíes, a instituciones internacionales, legaciones diplomáticas y soldados, pero aún así no ha sido posible conseguirlo”, lamentó.

 

La obra “Maye, Maye” trata de concienciar a niños y adultos de Gaza sobre la necesidad de ahorrar recursos hídricos.

 

Su exhibición en Zaragoza hubiera servido también para poner de manifiesto los problemas de suministro de agua que sufre ese territorio palestino.

 

Martes 08 de Julio de 2008

CAMPAÑA CONTRA EL INGRESO DE ISRAEL EN LA ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y DESARROLLO ECONÓMICO

 

Fuente: CSCAweb (Nodo50.org)

Stop the Wall está haciendo una campaña para detener los planes de la OECD para la aceptación de Israel como miembro y pide responsabilidad para las necesidades y los intereses de los pueblos y los valores de los derechos humanos y la igualdad.

 

La Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OECD) es una alianza económica principalmente entre los EE.UU., Canadá y los países europeos. El 16 Mayo del 2007, la OECD oficialmente invitó a Israel ha hacerse socio. El nefasto record Israelí en derechos humanos, los abusos diarios y la falta de una pluralidad democrática demuestran que no cumple los criterios establecidos por la OECD para su ingreso.

 

La Organización para la cooperación Económica y el Desarrollo (OECD por sus siglas en inglés) es una alianza económica principalmente entre los EE.UU., Canadá y los países europeos. Su intención declarada es promover la economía de Mercado, la democracia y el desarrollo entre los países miembros y los otros países. Su papel principal es el de un depósito de pensamientos económicos globales y un foro para las negociaciones, y tiene una considerable influencia global. El consejo directivo ha decidido mejorar el alcance global por medio de una llamada a nuevos miembros. En el contexto de los poderes neo-colonialistas intentando retener sus dominios, no es sorprendente que Israel esté entre los primeros solicitantes que han sido invitados al proceso de admisión. Israel ha estado participando en las actividades de la OECD desde 1996, y ve su aceptación en la OECD como un paso importante para su integración en la economía global.

 

LA CAMPAÑA EMPIEZA AHORA.

Habiendo aceptado la invitación en Mayo, Israel ha comenzado el proceso de admisión.

 

Esto puede llevar uno o dos años, o, en circunstancias excepcionales hasta siete. Al final del proceso, el Consejo votará si Israel es elegible para su admisión. Deberá cumplir una amplia gama de criterios, desde la seguridad en las escuelas en caso de terremoto y mantenimiento de los bosques hasta la conducta económica. En conclusión, Israel debe también cumplir las normas internacionales sobre derechos humanos, comprometerse con la paz y la democracia y cumplir los principios de las Naciones Unidas. Si el Consejo está satisfecho e Israel pasa el proceso de admisión, entonces ese tendrá que ser firmado y aceptado por la Convención de la OECD.

 

Cada estado miembro tiene un representante permanente en la OECD y un voto en el Consejo. Cada decisión debe ser por unanimidad. Para evitar la entrada de Israel, los activistas solidarios y las organizaciones de justicia deben comprometerse a coordinar esfuerzos para movilizar la opinión pública y construir presión sobre el terreno, así su representante votará en contra del ingreso de Israel.

 

LO QUE PUEDEN HACER LOS ORGANIZADORES DE LAS CAMPAÑAS:

 

• Organizar un encuentro público para construir la campaña en su área.

 

• Contactar con otras organizaciones que organicen campañas, entre las Instituciones Financieras Internacionales, las organizaciones de derechos humanos y otros partidos para animarlos a apoyar la campaña.

 

• Reunirse con el representante permanente de su país en el Consejo (los nombres y los detalles de contacto están en el Apéndice C)

 

• Reunirse con sus representantes en su parlamento para presionar a su gobierno y a la OECD. Escribir a sus representantes en el Parlamento Europeo, si es posible. Sugerimos un modelo de carta en el Apéndice D.

 

• Mantenerse dentro de la campaña global. Contactar a StoptheWall con las respuestas que se reciban, dar la noticia de las actuaciones exitosas, y hacer sugestiones para las acciones de campañas futuras. Escribir a [e-mail]

 

Lunes 07 de Julio de 2008

EJÉRCITO ISRAELÍ ARREMETE CONTRA POBLADORES PALESTINOS DE BALÍN

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - México

El ejército israelí mantuvo hoy por cuarto día el toque de queda en la ciudad de Naalín, Cisjordania, y arremetió contra palestinos que protestaban contra la edificación de un muro de concreto y alambradas.

 

Los militares lanzaron gases lacrimógenos y granadas de resonancia contra los manifestantes, quienes se oponen a la construcción de la valla de más de 700 kilómetros que separa de manera irregular a familias y las mejores tierras cultivables de esa región.

 

La construcción de la muralla en esa área privará a sus habitantes de al menos 250 hectáreas de tierras de cultivo, denunciaron residentes.

 

Tel Aviv asegura, por su parte, que con la valla trata de impedir la penetración en territorio de Israel de atacantes palestinos procedentes de Cisjordania.

 

Durante las últimas jornadas, los habitantes de Naalín intentaron obstaculizar las labores de las buldózer del ejército israelí con las cuales se levanta el muro, y según fuentes castrenses ocho empleados de seguridad y dos obreros de la construcción sufrieron heridas.

 

Los militares calificaron de violentas las demostraciones de los últimos días, por las que las tropas de ocupación clausuraron los accesos al poblado, y aseguraron que el cierre iba a estar vigente mientras continuaran los desórdenes.

 

El negociador palestino Saeb Erekat condenó las atrocidades israelíes en Naalín y pidió el cese inmediato de la construcción del muro y los asentamientos.

 

En 2004 la Corte Internacional de Justicia de la Haya calificó el llamado muro segregacionista de ilegal, lo cual fue ignorado por las autoridades de Tel Aviv.

 

Lunes 07 de Julio de 2008

SOLDADOS ISRAELÍES CLAUSURAN ESCUELA EN NAPLUSA, CAUSAN DESTROZOS

 

Por Ali Daraghmeh, The Associated Press/Houston Chronicle - Houston,TX,USA

Soldados israelíes ingresaron el lunes por la madrugada en la ciudad cisjordana de Naplusa y clausuraron una escuela de mujeres, un centro médico y otras dos instalaciones de una organización de caridad vinculada con Hamas, de donde se llevaron computadoras, documentos, dinero y muebles, además de causar destrozos, dijeron testigos.

 

El ejército de Israel no formuló inicialmente comentarios sobre los informes palestinos, pero la incursión parece formar parte de una intensificación de la ofensiva conjunta contra Hamas en la Cisjordania por parte de Israel y del presidente palestino Mahmud Abbas.

 

Hamas tomó control de la Franja de Gaza tras desalojar a las fuerzas de Abbas en una fulminante ofensiva hace un año. Tanto Israel como Abbas no desean que Hamas se apodere de la Cisjordania.

 

Hace tres semanas, Israel y militantes palestinos en Gaza acordaron una tregua. Aunque el cese del fuego está limitado a Gaza, los enfrentamientos entre Israel y militantes palestinos en la Cisjordania han hecho que grupos en Gaza violen el acuerdo.

 

Fawzi Barhoum, vocero de Hamas, dijo que “la decisión israelí de clausurar organizaciones de caridad que se ocupan de las familias de mártires, huérfanos y pobres, es un crimen moral”.

 

En meses recientes, fuerzas combinadas de Israel y de la Autoridad palestina controlada por Abbas han perseguido organizaciones de caridad, cooperativas de mujeres, medios de prensa y escuelas en la Cisjordania, ante sospechas de que tienen vínculos con los militantes.

 

Alrededor de la 1:00 de la mañana del lunes, decenas de jeeps del ejército, dos topadoras y dos camiones ingresaron en Naplusa y enfilaron hacia las instalaciones de la organización de caridad Solidaridad, donde entregaron órdenes de clausurar el complejo edilicio hasta 2011, informaron testigos.

 

El presidente de la organización de caridad es el alcalde de Naplusa Adli Yaish, vinculado con Hamas. Yaish está actualmente en una cárcel israelí.

 

Las tropas israelíes clausuraron la sede de Solidaridad, así como una escuela primaria para 160 niñas y un club deportivo.

 

“Los israelíes han confiscado todas las computadoras, los documentos, los televisores e inclusive los teléfonos celulares de la escuela”, informó su director, Fidda Draikh. “Ahora tenemos que buscar un sitio alternativo para educar a estas niñas. No podemos dejarlas sin escuela”.

 

Lunes 07 de Julio de 2008

CERCADA Y BAJO TOQUE DE QUEDA LOCALIDAD PALESTINA

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - México

La localidad cisjordana de Naalin, en la jurisdicción de Ramallah, sufre desde hace tres días el cerco de las tropas israelíes y desde hoy el toque de queda, informaron fuentes del autogobierno.

 

Las medidas represivas son un castigo para los vecinos del poblado por sus protestas contra la construcción de un muro en la frontera con Israel.

 

En las últimas semanas ese lugar fue escenario de manifestaciones contra la edificación del valladar, que privará a los palestinos de unas 250 hectáreas de tierra de cultivo.

 

Según los residentes, esa decisión de erigir un muro y la implantación del asentamiento judío Hashmonaim, los priva de una parte sustancial en cuanto a la economía de la región.

 

Por su parte, el ejército de Tel Aviv asegura que con la valla trata de impedir la penetración en territorio de Israel de atacantes palestinos procedentes de Cisjordania.

 

Durante las últimas jornadas, los habitantes de Naalin intentaron obstaculizar las labores de las buldózer del ejército israelí, con las cuales se levanta el muro.

 

Fuentes militares calificaron de violentas las demostraciones de los últimos días, por las que -aseguran- las tropas de ocupación clausuraron los accesos al poblado.

 

Con esa medida sellaron el paso incluso a manifestantes israelíes opuestos a la edificación de la valla.

 

Lunes 07 de Julio de 2008

DICE HAMAS QUE EUROPA Y EE.UU. VETAN EL DIÁLOGO INTERPALESTINO

 

Fuente: El Universal (México)

El dirigente del movimiento islamista palestino Hamás, Mahmud al Zahar, ha afirmado que es muy difícil el diálogo interpalestino debido al “veto europeo-estadounidense”.

 

“No hay diálogo ahora, ni tampoco los responsables (de la Autoridad Nacional palestina, ANP) en Ramala poseen la capacidad para mantenerlo debido al veto europeo-estadounidense”, subrayó Zahar, ex ministro de Exteriores de la ANP, en declaraciones publicadas hoy por el diario saudita “Al Watan”.

 

En ese contexto, el responsable de Hamás aseguró que la Conferencia de Berlín reveló que “existe un veto de EU y de Europa a un diálogo interpalestino, ya que obliga a Hamás y otras facciones palestinas a que cumplan las condiciones del Cuarteto Internacional”.

 

El Cuarteto esta formado por EU, Rusia, la ONU y la Unión Europea.

 

Zahar se refería a la conferencia celebrada el pasado junio en Berlín en la que 40 países debatieron el modo de ayudar a los palestinos y aprobaron ayudas por 242 millones de dólares para restablecer el orden en Cisjordania, al tiempo que pidieron a Israel el desmantelamiento de sus asentamientos sobre tierras palestinas.

 

Por último, Zahar responsabilizó a Occidente de la falta de diálogo interpalestino, y lo acusó de intervenir flagrantemente a favor de Israel en asuntos que afectan estrictamente a las relaciones interpalestinas.

 

Lunes 07 de Julio de 2008

EJÉRCITO ISRAELÍ CLAUSURA CUATRO ONG PALESTINAS

 

Fuente: Agencia Prensa Latina - México

Tropas israelíes incursionaron en la ciudad cisjordana de Naplusa y clausuraron las oficinas de cuatro organizaciones no gubernamentales palestinas, por presumir pertenecen al Movimiento de la Resistencia Islámica (Hamas).

 

Las instalaciones cerradas fueron la Escuela Islámica para niños de Rafedia, la Caridad de los Huérfanos, el Club solidario de Caridad y el Dispensario Médico de At Tadamun, de donde sustrajeron computadoras y dinero, revelaron hoy fuentes palestinas.

 

El director de At Tadamun, Hafiz Asder, denunció que los militares sustrajeron de la caja registradora alrededor de cinco mil dólares y rompieron todos los instrumentos de la clínica.

 

Asder negó cualquier vínculo con Hamas al recordar que el dispensario fue creado en 1977, cuando aún no había sido creada esa organización de la resistencia, fundada en 1988.

 

Las autoridades acusan al movimiento islámico de formación terrorista y desde su triunfo las elecciones legislativas palestinas en enero de 2006 desataron una campaña internacional para desacreditarlo, a la par que incrementaron las hostilidades contra Gaza.

 

Lunes 07 de Julio de 2008

MARIA AMAN, UNA NIÑA PALESTINA MINUSVÁLIDA, CONTRA EL ESTADO DE ISRAEL

 

Fuente: IMEMC y Agencias / Traducción: amdelmar, IMEMC

El 7 de Julio de 2008, a las 9 de la mañana, un alto Tribunal Superior Israelí está convocado para dictaminar sobre la expulsión de la niña palestina Maria Aman, que fue gravemente herida durante un ataque llevado a cabo sobre Gaza. Sus doctores están preocupados de que su vida pueda correr peligro si se obliga a que la trasladen a un hospital en Ramallah.

 

En Mayo 2006, la niña Maria Aman fue herida gravemente durante un ataque llevado a cabo sobre Gaza. Su madre, hermano mayor, abuela y tía fueron matados en el ataque. Maria, que tiene ahora siete años de edad, está paralizada completamente, y tendrá que estar conectada a una máquina de respiración artificial durante el resto de su vida, y está todavía hospitalizada en el Hospital de Rehabilitación Pedriática y de Adolescentes Alyn, en Jerusalén. El Ministerio de Defensa pretende expulsar a la niña a una institución de rehabilitación en Ramallah. De acuerdo con los doctores que están tratando a María, un traslado a Ramallah pondrá en peligro su vida. Maria Aman, que tiene varias lesiones graves en la columna vertebral y sufrió graves daños en su tracto respiratorio, tiene que permanecer a una distancia razonable de un hospital especializado en tales lesiones. Su vida depende de un aparato especial y caro, de un equipo especializado que esté disponible 24 horas al día, y del mantenimiento continuado del aparato de respiración artificial. Nada de esto está disponible en Ramallah o Gaza, o en ningún otro sitio de la Autonomía palestina. Los representantes legales de Maria Aman, los abogados Adi Lustigman y Tamir Blank, están buscando a través de la petición al Alto Tribunal, evitar su expulsión, asegurar su rehabilitación en la comunidad con su padre y con su hermano de 5 años, y conseguir un estatus de residencia permanente para ellos en Israel.

 

Lunes 07 de Julio de 2008

HAMAS ANUNCIA LA “SUSPENSIÓN” DE NEGOCIACIONES SOBRE EL SOLDADO SHALIT

 

Por Adel Zaanoun, Agencia AFP

Un dirigente de Hamas anunció el viernes la “suspensión” de las negociaciones que su movimiento lleva a cabo con Israel por mediación de Egipto para que el soldado israelí Gilad Shalit, cautivo en Gaza, sea liberado a cambio de prisioneros palestinos.

 

Usama Al Muzeini, considerado el responsable de Hamas a cargo del caso Shalit, dijo a la AFP que esta suspensión se debía al hecho de que “Israel no respetó los términos de la tregua” vigente desde el 19 de junio en la franja de Gaza. El movimiento de resistencia islámico “Hamas suspendió las negociaciones indirectas con el enemigo sobre Shalit debido a que el enemigo no respetó los términos de la tregua, principalmente la apertura de los pasos fronterizos y la autorización para la entrada de todas las mercancías”, declaró Muzeini.

 

Gilad Shalit fue secuestrado en 2006 durante un ataque de tres grupos armados palestinos, incluido el brazo militar de Hamas, en el límite de la franja de Gaza.

 

El movimiento islamista exige la liberación de cientos de prisioneros palestinos a cambio de este soldado israelí. Con este objetivo negocia un acuerdo desde hace meses con el Estado hebreo por mediación de Egipto.

 

Los pasos fronterizos de la franja de Gaza, que Israel debía reabrir paulatinamente en virtud del acuerdo de tregua, permanecieron cerrados en varias ocasiones desde el 19 de junio como consecuencia de disparos de cohetes o de obuses de mortero palestinos. De hecho, el viernes por la tarde estaban cerrados debido a un nuevo disparo de cohete efectuado desde Gaza la víspera.

 

Según Muzeini, una delegación de Hamas debía viajar a Egipto para seguir debatiendo sobre un canje de prisioneros, pero optó por no ir. “Nos hemos disculpado ante nuestros hermanos egipcios explicándoles que el enemigo no respetaba los términos de la tregua y que, por lo tanto, no podíamos confiar en él para respetar un eventual acuerdo sobre un canje de prisioneros. Por consiguiente, hemos suspendido las negociaciones indirectas sobre Shalit”, dijo. Según él, las conversaciones se reanudarán en una fecha por determinar en cuanto el enemigo muestre “seriedad y respeto por los acuerdos concluidos”.

 

Aclaró que Hamas exigía la liberación progresiva de un millar de prisioneros, de los que 450, que “purgan duras penas”, saldrían “en una primera etapa”. De estos 450 presos, “Israel no aprobó hasta ahora más que 70 nombres”, afirmó.

 

El jefe del gobierno de Hamas en Gaza, Ismail Haniyeh, estimó que el cierre de las terminales fronterizas de la franja de Gaza “muestra que Israel no aplica seriamente el acuerdo de tregua concluido a través de Egipto”.

 

Viernes 4 de Julio de 2008

ISRAEL

LA CULPA ES DE LAS CASAS

 

Las autoridades israelíes examinaban el jueves la posibilidad de tomar represalias destruyendo las viviendas de autores de atentados en Jerusalén este, tras un ataque cometido la víspera con una excavadora que dejó tres muertos y unos 45 heridos. “Hay que poner fin a los ataques terroristas perpetrados por los árabes de Jerusalén este. Si para eso debemos utilizar medios disuasivos o destruir casas, lo haremos”, afirmó el primer ministro Ehud Olmert (foto). Las organizaciones de oposición de derecha tratan de promover seis proyectos de ley que prevén privar a las familias de terroristas de su ciudadanía israelí y de los derechos conexos. A su vez, el viceprimer primer ministro de Israel, Haim Ramón, exhortó ayer a que algunos de los barrios y aldeas palestinas de Jerusalén sean separados de la ciudad y considerados por la legislación israelí y se le debe retirar a su población la tarjeta de identidad israelí.

 

Jueves 3 de Julio de 2008

ES MÁS FÁCIL MATAR AL MENSAJERO

 

Por Mel Frykberg, IPS Noticias

Las fuerzas de seguridad de Israel tienen muchas explicaciones que dar tras el ataque al corresponsal de IPS Mohammed Omer, pero no están haciendo un buen trabajo al respecto.

 

Omer fue obligado a desnudarse y luego golpeado por personal de seguridad israelí en la frontera entre Jordania e Israel, en el trayecto de regreso a su hogar en la franja de Gaza.

 

El periodista volvía de un viaje a Europa, donde expuso a parlamentarios sobre la situación en Gaza. En Londres recibió el Premio Martha Gellhorn de Periodismo 2008, compartido con otro corresponsal de IPS, Dahr Jamail.

 

Omer relató que el personal de seguridad lo insultó, lo registró a punta de pistola y lo golpeó. Luego, debió ser hospitalizado con costillas fracturadas.

 

Funcionarios israelíes negaron que el periodista hubiera sido maltratado. Argumentaron que Omer “perdió el equilibrio” luego de ser registrado “ante la sospecha de que estaba contrabandeando artículos ilegales”.

 

Los funcionarios no pudieron explicar cómo fue que Omer, quien aún se encuentra hospitalizado, “perdió el equilibrio”, se fracturó las costillas y recibió golpes en uno de sus brazos en la “caída”.

 

Tampoco aclararon qué artículos ilegales podría haber estado contrabandeando. El periodista fue atacado luego de que sus pertenencias fueran registradas dos veces y colocadas en un aparato de rayos X. Los funcionarios israelíes sólo dijeron que continuarían investigando.

 

La agresión que sufrió Omer no es inusual. Organizaciones de derechos humanos internacionales e israelíes han acusado a Israel de abusar y maltratar sistemáticamente a palestinos, en puestos fronterizos y durante arrestos.

 

Reporteros sin Fronteras condenó “la conducta abusiva de los agentes de seguridad israelíes hacia los periodistas palestinos que se trasladan por los territorios de Gaza y Cisjordania o vuelven de viajes al exterior.”

 

La organización señaló que había registrado “cinco incidentes de arresto arbitrario en los últimos 10 días. Un periodista continúa detenido, mientras que otro debió ser hospitalizado tras recibir un trato brutal y humillante en un puesto de control israelí, a manos de miembros del Sin NET”, el servicio de seguridad interna.

 

Lo que convirtió al caso de Omer en un problema para la maquinaria israelí de relaciones públicas fue la amplia atención que le brindaron los medios de prensa locales e internacionales. Los diarios londinenses The Guardian y The Independent informaron extensamente sobre los abusos sufridos por el periodista.

 

Además, el pedido del Ministerio de Relaciones Exteriores holandés de una investigación sobre el episodio representó una presión adicional sobre el gobierno israelí, que mantiene buenas relaciones con el país europeo.

 

El gobierno de Israel realiza grandes esfuerzos para ganar los corazones e influir en las mentes del público internacional y, más importante aún, sus gobiernos, especialmente en Estados Unidos.

 

Por esta razón no observa con simpatía a las organizaciones o individuos que muestran al Estado judío bajo una luz crítica. Días atrás impidió que una delegación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) visitara los territorios palestinos.

 

“Las autoridades israelíes no ofrecieron ninguna explicación, porque no recocieron nuestro mandato”, dijo Prasad Kariyawasam, líder de la delegación de la ONU.

 

No fue la primera vez. También se negó la entrada a Richard Falk, profesor emérito de derecho internacional de la Universidad de Princeton y relator especial sobre Derechos Humanos de la ONU en los territorios ocupados.

 

Su predecesor, el sudafricano Jun Dugard, también es persona no grata. Trazó paralelismos entre el tratamiento de los palestinos por parte de Israel y el que recibía la mayoría negra de su país durante el régimen de segregación racial institucionalizada conocido como apartheid, vigente hasta 1994.

 

El obispo sudafricano Desmond Tutu debió ingresar a Gaza desde Egipto, con el fin de conducir una investigación para la ONU sobre el asesinato de una familia palestina a manos de israelíes, en dudosas circunstancias.

 

El trabajo de Omer sobre la situación política y humanitaria en los territorios palestinos es una amenaza para los esfuerzos israelíes de relaciones públicas.

 

La experiencia vivida por Omer es parte de un patrón más amplio y que se mantiene en el tiempo. Para la organización de derechos humanos israelí B’Tselem, las fuerzas de seguridad se han visto envueltas regularmente en el asesinato indiscriminado de civiles palestinos.

 

“Hemos pedido a la Corte Suprema que pida a las fuerzas de seguridad la investigación de todas y cada una de las muertes de civiles palestinos, cosa que ahora no ocurre porque Israel define la situación como un conflicto armado en el que ’daños colaterales’ ocurren”, dijo a IPS la directora de B’Tselem, Jessica Montell.

 

Activistas de derechos humanos acusan a Israel de fomentar una actitud de impunidad en sus fuerzas de seguridad.

 

Raramente los responsables de los abusos son llevados ante la justicia y cuando eso ocurre reciben sentencias leves, en comparación con las impuestas a palestinos que cometen actos de violencia contra israelíes.

 

En los últimos años, la organización de derechos humanos israelí Yesh Din ha ayudado a palestinos a presentar cargos contra colonos judíos y militares en Cisjordania.

 

“La tasa de condenas es de alrededor de 10 por ciento, a causa de lo que nosotros consideramos investigaciones no profesionales”, dijo a IPS el director de investigaciones de Yesh Din, Lior Yavne.

 

El personal de seguridad israelí tiene una enorme libertad en el tratamiento de las personas que cruzan la frontera. Y, a causa de las legítimas preocupaciones por la seguridad, pueden hacer un uso abusivo de esos poderes, incluso con personas que consideran que podrían representar mala publicidad, según periodistas que han sido víctimas de malos tratos.

 

“Los israelíes me castigan por el trabajo que realizo”, dijo Omer a IPS desde el hospital en el que está internado. “Pero no van a quebrarme. Tan pronto me mejore volveré a informar sobre lo que está ocurriendo. Han logrado que mi determinación sea ahora mayor que nunca”, afirmó.

 

Jueves 3 de Julio de 2008

CONTINUANDO CON EL APARTHEID, VICEPRIMER MINISTRO ISRAELÍ EXHORTA A SEPARAR ALDEAS PALESTINAS DE JERUSALÉN.

 

Fuente: Agencia EFE / Terra - España

El viceprimer primer ministro de Israel, Haim Ramón, exhortó hoy a que algunos de los barrios y aldeas palestinas de Jerusalén sean separados de la ciudad y considerados por la legislación israelí como cualquier otro lugar de Cisjordania.

 

“Una de las principales razones por las que el ataque de ayer se pudo llevar a cabo con tanta facilidad es porque hay aldeas palestinas que por alguna razón son llamadas Jerusalén, como Yabel Mukaber y Tzur Baher”, dijo el viceprimer ministro en una entrevista con la emisora militar de su país.

 

Agregó que la jurisdicción israelí debería “considerarlas como a Ramala, Belén, Jenín y Nablus”, es decir territorio ocupado de Cisjordania y sujeto a las mismas restricciones de movimiento para la población.

 

Los habitantes de Cisjordania no puede acceder al territorio de Israel desde que en 2003 este país levantó el muro de separación, aunque sí pueden hacerlo los habitantes de Jerusalén este, donde residen unos 200.000 palestinos que tienen tarjetas de identidad israelíes.

 

La aldea de Tzur Baher, de la que provenía Hussam Duwiyat, quien ayer mató a tres israelíes e hirió a varias decenas al arrollarlos con una excavadora en una céntrica calle de la ciudad, forma parte del término municipal de la que Israel considera su capital indivisible.

 

Para los palestinos, Jerusalén este es la capital de su futuro Estado independiente.

 

El caso de ayer fue el segundo este año en que un habitante palestino de la ciudad santa ataca la parte occidental.

 

En marzo, un residente de Yabel Mukaber, contigua a Tzur Baher, abrió fuego contra los estudiantes de un colegio rabínico y mató a ocho judíos.

 

Ramón considera que ésas y otras aldeas deben ser “separadas” de la ciudad, y a su población retirarle la tarjeta de identidad israelí.

 

“Estas son aldeas palestinas que nunca fueron parte de Jerusalén, fueron incorporadas la ciudad en 1967. Ningún israelí ha estado allí nunca, ni va allí para nada”, matizó Ramón.

 

“Si la valla de separación hubiera estado al oeste de las dos aldeas -insistió- les hubiera sido más difícil llevar a cabo este tipo de ataques”.

 

Ayer, en una reunión de asesoramiento después del atentado, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, pidió a sus asesores y ministros que estudien las vías para afrontar un posible fenómeno de palestinos de Jerusalén este que aprovechan su tarjeta israelí de identidad para cometer atentados.

 

Olmert no cree que “se pueda cercar a los habitantes de Jerusalén este”, y sugirió como medida preventiva que la casa del atacante sea destruida, represalia que en el pasado ha probado ser ineficaz y ha causado más indignación entre los palestinos.

 

Jueves 3 de Julio de 2008

UN PALESTINO MURIÓ EN UN ATENTADO SUICIDA EN JERUSALEN

MATÓ A TRES CON UNA EXCAVADORA

Después de iniciar una carrera mortal a bordo de una excavadora y de dejar un tendal de heridos, el agresor fue ejecutado a quemarropa por un soldado israelí. Es el primer atentado en Israel desde el asalto a la escuela islámica en marzo.

 

Por Juan Miguel Muñoz *

Desde Jerusalén

No empleó armas de fuego, no explotó un cinturón de explosivos, ni siquiera esgrimió un cuchillo. Osma Taysir Duayat, obrero palestino de 30 años, se hizo al mediodía del miércoles con los mandos de una excavadora, arrasó media docena de vehículos y volcó un autobús repleto de pasajeros en un recorrido devastador de 500 metros en la céntrica calle Yaffa de Jerusalén. Mató a tres mujeres israelíes e hirió a cuarenta, entre los que había un bebé, antes de que un soldado de paisano y un policía se alzaran sobre la máquina, lograran detenerla y le dispararan a boca de jarro cuatro tiros. Segundos después lo remataron. En la ciudad santa, donde se impuso el estado de emergencia, se vivieron escenas de pánico, carreras desenfrenadas y el masivo despliegue policial que acompaña a un ataque de esta naturaleza.

 

Un agente de una empresa privada de seguridad sonreía después de haber disparado contra Duayat y mostraba satisfecho su pistola a la televisión. Segundos después, el obrero palestino ponía de nuevo la excavadora en marcha y arrollaba a un peatón. Fue entonces cuando el soldado y el policía se subieron al buldózer y acribillaron al agresor, vecino de Zur Baher, un pueblo al sur de Jerusalén. No se trató de un atentado suicida como los que aterrorizaron a los israelíes a mediados de la década de los noventa y en los primeros años de este siglo, en plena Intifada. Pero Duayat tenía que saber que no saldría vivo.

 

La policía identificó al agresor como Jabr Duayat, un palestino de 32 años con carné de identidad israelí residente en el pueblo de Sur Baher, en Jerusalén este. Padre de dos hijos, el agresor tenía antecedentes criminales y, según testigos, actuó con aparente calma y decisión durante el sangriento recorrido. La policía israelí afirmó que se trataba de un “ataque terrorista”. El ataque fue reivindicado por un grupo palestino poco conocido, llamado “Las brigadas de los hombres libres de Galilea”. El padre del asesino palestino negó que su hijo perteneciera a alguna organización. “Mi hijo nunca mencionó planes de perpetrar un ataque así. Si lo hubiera hecho, habría tratado de impedírselo”, dijo Taysir Duayat. Desde Gaza, el movimiento islamista Hamas, que controla la Franja de Gaza desde junio de 2007, calificó el ataque de Jerusalén como una “respuesta natural a las agresiones israelíes”, pero indicó que no tenía ninguna información sobre los autores.

 

Es el primer atentado terrorista en Jerusalén desde que el 6 de marzo otro joven palestino asesinara a disparos a ocho estudiantes de una yeshiva (escuela talmúdica) a escasos cientos de metros de donde el miércoles quedó finalmente varada la excavadora, junto a las obras del tranvía que enlazara la mitad judía de la ciudad con las colonias en la zona ocupada. Poco más adelante, se ubica el mercado Mahane Yehuda, abarrotado al mediodía. “Para nuestra desgracia, los atacantes no cesan de inventar nuevas maneras de golpear en el corazón del pueblo judío, aquí en Jerusalén”, declaró el alcalde de la ciudad santa, Uri Lupoliansky.

 

“Parece que es un ataque espontáneo”, declaró el comisionado de la policía Dudi Cohen. Hamas y Jihad Islámica se desvincularon de la autoría del atentado. “El enemigo debe esperar más ataques como estos si mantiene la ocupación y las agresiones contra nuestro pueblo y nuestra tierra”, afirmaron los islamistas en sendos comunicados.

 

El ataque provocó reacciones airadas de la clase política israelí. El primer ministro, Ehud Olmert, ordenó al ministro de Justicia estudiar la posibilidad de anular todos los derechos sociales a los parientes del agresor y la demolición de la vivienda familiar, un castigo muy frecuente en los últimos años, que cosecha ácidas críticas de los organismos internacionales de derechos humanos. Pocas horas después, el Parlamento aprobaba por mayoría holgada, en primera lectura, dos propuestas que permitirían al gobierno revocar la ciudadanía de los palestinos implicados en ataques terroristas y también a sus familias. Algunos diputados de la extrema derecha abogaban por desterrarlos a Gaza.

 

En el plano político, y pese a las exigencias de la derecha de abandonar las negociaciones con la Autoridad Nacional palestina, nada hace prever que Olmert suspenda unas conversaciones en las que Jerusalén Este es precisamente el asunto que genera los más encendidos debates. Israel considera que Jerusalén es su “capital indivisible” desde que en 1967 conquistó la parte oriental de la ciudad. “Aun si un tercio de los habitantes de Jerusalén son ciudadanos árabes, el conjunto de la ciudad está bajo soberanía israelí. Quien piense que los ciudadanos árabes lograrán dividir la ciudad y retirarla del control israelí, se equivocan”, afirmó el ministro israelí de Seguridad Interior, Avi Dichter.

 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

 

Miércoles 2 de Julio de 2008

ISRAEL RECOMIENDA A SUS MILITARES NO VIAJAR A ESPAÑA, EL GOBIERNO ISRAELÍ TEME QUE PUEDAN SER JUZGADOS POR CRÍMENES DE GUERRA

 

Por Eugenio García Gascón, Público.es - España

El Gobierno de Ehud Olmert ha ordenado a varias personalidades israelíes que no visiten España por temor a que sean arrestadas y procesadas por crímenes de guerra.

 

La orden fue dictada por la ministra de Exteriores, Tzipi Livni, quien responde así a la acción de varias organizaciones humanitarias que la semana pasada solicitaron ante los tribunales de Madrid que se detenga inmediatamente a varias personalidades políticas de Israel en el momento en que pongan los pies en España.

 

La denuncia está relacionada con un ataque israelí contra una vivienda en la franja de Gaza en julio de 2002. En aquella acción armada, un caza disparó una bomba de 500 kilos contra un edificio, causando la muerte del líder de las milicias de Hamas, Jaled Shahada, y de 16 civiles, incluidas varias mujeres y niños de corta edad.

 

La orden de la ministra Livni afecta a todos aquellos que formaban parte de la cúpula política y militar en 2002; es decir, el primer ministro Ariel Sharon -en coma desde enero de 2006-; el ministro de Defensa, Benyamin ben Eliezer; el jefe del Ejército, el general Moshe Yaalon; el de los servicios secretos del Sin NET, Avi Dijter; el responsable del Ejército del Aire, Dan Halutz; el de las operaciones militares, Guiora Eiland, y el jefe militar de la región sur, Doron Almog.

 

NI DE TURISMO

Todos ellos deberán evitar España, tanto en viajes de trabajo como turísticos, para no verse envueltos en una problemática que podría tener graves consecuencias para su libertad. La ministra de Exteriores también les advierte de que, de no cumplir su ordenanza, podrían generar una crisis diplomática entre ambos países.

 

La dificultad para los israelíes se encuentra en el hecho de que España forma parte del grupo de Estados que han aceptado la jurisdicción internacional de sus tribunales en temas relacionados con crímenes de guerra, de acuerdo con el Tribunal Penal de La Haya, guarden o no relación con delitos contra sus ciudadanos.

 

En el caso de la denuncia contra cursada contra los mandos militares, un agravante es la declaración realizada por Dan Halutz al ser cuestionado sobre qué sentía al lanzar un proyectil de 500 kilos contra una vivienda donde habitan civiles. “Siento una leve sacudida que se pasa después de un segundo”, respondió el jefe del Ejército del Aire.

 

Israel estudia ahora la manera de impedir que España se implique en la persecución de sus dignatarios. La más probable es decir que no se han agotado los recursos que prevé la ley israelí para castigarlos.

 

CINCO “HALCONES” INVESTIGADOS

 

1. Ariel Sharon

 

Tiene 80 años. Hace dos años y medio, sufrió un derrame cerebral que le mantiene en estado vegetativo en un hospital de Tel Aviv.

 

2. Benyamin Ben Eliezer

 

Nacido en Irak hace 72 años. En la actualidad, es diputado por el partido laborista y ministro de Infrastructuras.

 

3. Avi Dijter

 

Tiene 55 años. Actualmente es diputado por Kadima y ministro de la Seguridad Interior. Sus padres sobrevivieron al Holocausto nazi.

 

4. Dan Halutz

 

En 2002, fue nombrado jefe del Ejército, pero tuvo que dimitir tras la guerra de Líbano de 2006. Los palestinos le acusan de ser el ideólogo de los asesinatos selectivos con misiles contra dirigentes palestinos.

 

5. Moshe Yaalon

 

Tiene 58 años. Desde que se retiró al terminar su mandato, suele realizar declaraciones críticas hacia el Gobierno, en línea con el Likud.

 

Miércoles 2 de Julio de 2008

HEBRÓN: DONDE EL SILENCIO NO SE PUEDE ROMPER

 

Fuente: Agencia EFE

Varias ONG tratan de exponer la situación que soporta la población de Hebrón, única ciudad palestina con asentamientos judíos en el casco urbano, pero sus esfuerzos chocan con el empeño de los colonos por imponer un férreo silencio.

 

Hebrón es una ciudad cisjordana con gran significado religioso tanto para musulmanes como para judíos y acoge la Tumba de los Patriarcas, hoy en día mitad mezquita y mitad sinagoga y donde, según la tradición judía, está enterrado Abraham.

 

En este lugar, testigo a lo largo de la historia de matanzas de ambas poblaciones, la ocupación israelí da lugar a situaciones cotidianas de enfrentamiento y violencia.

 

Unos quinientos militares protegen a alrededor de medio millar de colonos judíos, que viven en medio de 170.000 árabes y pretenden que Hebrón se convierta en territorio israelí.

 

Las medidas de protección a los colonos incluyen drásticas restricciones de movimiento a los árabes, algunos de los cuales tienen que subir a los tejados y pasar de azotea en azotea porque tienen prohibido pisar su propia calle.

 

La violencia judía contra los árabes ha provocado que cientos de familias palestinas abandonen el centro, cada día más parecido a una ciudad fantasma.

 

En esta situación de constante tensión, el papel que juegan las fuerzas de seguridad en favor de los colonos es determinante.

 

“El Ejército israelí de forma consciente y rutinaria ha protegido incontables actos de violencia de los colonos contra los palestinos”, denuncia la organización no gubernamental (ONG) israelí Bethlehem.

 

Esto es lo que pretenden contar desde otra organización, “Breaking the Silence” (Rompiendo el Silencio), que agrupa a ex soldados israelíes que sirvieron en Hebrón y ahora quieren relatar cómo se vive allí y cómo actúa el Ejército.

 

Entre sus actividades están la difusión de testimonios de soldados y fotografías de sucesos, así como la organización de visitas guiadas a Hebrón para mostrar al mundo el día a día en la ciudad.

 

Pero la intención de mostrar la violencia diaria que genera la ocupación choca con las intenciones de los colonos, que boicotean estas excursiones e impiden entrar en su asentamiento a quienes aparezcan acompañados de alguna ONG como esta.

 

Recientemente, un autobús con una cincuentena de turistas y periodistas que viajaban con “Breaking the Silence” fue parado en la entrada al centro de la ciudad por una treintena de colonos que impidieron su paso.

 

La policía protegió el autocar, pero no permitió a los visitantes bajar del vehículo ni les escoltó dentro del caso urbano, al considerar que no podían garantizar su seguridad.

 

Los colonos bloquearon la carretera, colocaron frente al autocar carritos con sus bebés y exigieron, con éxito, a la Policía que no les dejase entrar.

 

“Hemos venido para conocer cómo es la vida en Hebrón, en los territorios ocupados, y hemos tenido que volver escoltados por vehículos policiales”, explica a Efe Nacho Prieto, turista madrileño que se encontraba en el autobús.

 

Estas “visitas” han estado durante dos meses prohibidas por la Policía, que considera que los visitantes alteran la paz de la comunidad.

 

Desde el otro lado del piquete, Noham Arnon, líder de la comunidad judía de Hebrón, protesta contra “esa organización antisemita que quiere destruir nuestra comunidad, apoyar el terrorismo islámico y expulsar a los judíos”.

 

Para él, “Hebrón era una ciudad judía siglos antes de que la palabra ’palestina existiese. Toda idea de palestina es una falsedad. Nunca hubo una palestina en este país. Hebrón fue comprada por Abraham, padre de la nación judía, y tenemos todo el derecho a vivir aquí”.

 

Más allá va David Wilder, portavoz de los colonos, que culpa a “Breaking the Silence” de “incitar a los árabes contra nosotros para que nos maten y así obligarnos a irnos” y carga contra la Unión Europea (UE) por financiar esta ONG.

 

“Si el mundo obliga a Israel a aceptar el terrorismo árabe en un lugar como Hebrón, esto les volverá como un bumerán y explotará en su cara, porque los árabes pensarán que pueden hacerlo también en Europa”, advierte.

 

El pasado martes, otro “tour” con diputados pacifistas israelíes y periodistas internacionales logró entrar en el centro de la ciudad, aunque requirió la protección de un centenar de policías.

 

Algunos de los periodistas fueron agredidos por colonos que les echaron encima agua hirviendo; porque lo que ocurre en Hebrón no se puede ver pero, sobre todo, no se debe contar.

 

Miércoles 2 de Julio de 2008

NEGOCIACIÓN A LA TURCA

 

Israel y siria tenían previsto iniciar ayer en Turquía una tercera ronda de negociaciones indirectas al día siguiente de que el Parlamento israelí comenzase los trámites para adoptar una ley que dificulte al gobierno a hacer concesiones territoriales. “Las conversaciones indirectas con los sirios continúan para acabar permitiendo negociaciones directas entre Israel y siria con la esperanza de que podamos alcanzar la paz”, declaró el primer ministro israelí, Ehud Olmert, en una visita a Dimona, en el sur del país. Dos consejeros del jefe de gobierno israelí, Shalom Turjeman y Yoram Turbowitz, viajaban a Turquía donde los diplomáticos turcos seguirán mediando entre los representantes israelíes y sirios. Israel espera que las “negociaciones directas” puedan comenzar la semana próxima. Hace un mes Olmert dijo que Israel estaba dispuesto a “ir lejos en las concesiones” al evocar la posibilidad de restituir a siria la meseta del Golán, conquistada por Israel en la guerra de junio de 1967, lo que causó malestar en las filas de la oposición y en las de la mayoría gobernante.

 

Para llegar a un acuerdo de paz con Israel, siria exige la restitución de esta región estratégica en la que viven 18.000 drusos que en su mayoría conservaron la nacionalidad siria. Hacía ocho años que siria e Israel no dialogaban. Ambos países están formalmente en guerra desde 1948, aunque han suscrito acuerdos de armisticio y de alto el fuego. De todos modos, el Parlamento israelí podría meterse en el medio. El lunes aprobó una ley que obliga al gobierno a someter al Parlamento o a referéndum la devolución o cesión de cualquier territorio anexado por Israel.

 

Miércoles 2 de Julio de 2008

ISRAEL CLAUSURO LA FRONTERA CON GAZA, PERO EGIPTO ABRIÓ LA SUYA

CIERRAN UN PASO Y ABREN OTRO

Mientras Hamas asegura que mantiene la tregua, Israel cerró la frontera por ataques de cohetes. En medio de la disputa, una organización humanitaria israelí denunció la escasez de agua en los territorios palestinos.

 

Egipto reabrió ayer su frontera con la Franja de Gaza por dos días tras la tregua alcanzada entre Israel y los grupos milicianos palestinos, mientras Israel cerró los pasos fronterizos con el territorio palestino tras un nuevo ataque con cohetes que ningún grupo asumió por el momento. Por su parte, el presidente de la Autoridad palestina Mahmud Abbas y el ministro israelí de Defensa Ehud se reunieron brevemente al margen del Congreso de la Internacional Socialista que se celebra en Gonissa, Grecia.

 

El puesto fronterizo de Rafah, que sirve de “puerta al mundo” para los palestinos, se abrió ayer y se cerrará el jueves, indicaron fuentes de seguridad egipcias. Se espera que cientos de personas aprovechen la oportunidad para pasar a Egipto, entre ellas, enfermos que buscan tratamiento fuera de la Franja de Gaza. Muchos de ellos disponen de doble nacionalidad. El paso de Rafah fue cerrado en junio del año pasado después de que Hamas asumiera el control de la Franja por la fuerza y sólo se abrió desde entonces esporádicamente por razones humanitarias. En mayo, Egipto permitió a palestinos enfermos que entraran para recibir asistencia médica y el pasado 18 de junio para que recibieran tratamiento. La organización radical palestina Hamas, que controla la Franja, quiere que la frontera permanezca abierta permanentemente como parte del acuerdo de tregua con Israel.

 

Israel, mientras tanto, volvió a cerrar ayer los pasos fronterizos con Gaza, impidiendo así el transporte de mercancías, después del disparo de un cohete realizado por milicianos palestinos, en la noche del lunes, cuya autoría no asumió aún ningún grupo y que no dejó ni heridos ni daños materiales. El ministerio ordenó que permanecieran cerrados ayer los pasos fronterizos. Se trata del quinto cohete que cae en territorio fronterizo israelí desde que se acordara la tregua.

 

Apenas dos semanas después del alto el fuego, una agricultora resultó herida ayer por disparos israelíes. La mujer paseaba por su tierra en el este de la ciudad Jan Yunis, cuando soldados abrieron fuego contra ella. Un vocero del ejército israelí aseguró que no se sabe nada de ese incidente.

 

El diario italiano La Stampa publicó ayer que el jefe en el exilio de Hamas, Jaled Mashaal, considera que Israel no está dispuesto a la paz en Medio Oriente. El jefe del gobierno israelí, Ehud Olmert, tiene dificultades en su propio país para ello, dijo nombrando factores como “la corrupción” o el “fracaso de la guerra en el Líbano y en Gaza”. Sin embargo, lo que ocurre es que Israel no está dispuesto a retirarse de los Altos del Golán y de Cisjordania, dijo Mashaal, exiliado en siria. El alto el fuego acordado hace casi dos semanas entre Israel y las organizaciones milicianas palestinas es una “pausa útil”, afirmó el jefe del buró político de la organización. Hamas aceptó el alto el fuego y lo mantiene, explicó Mashaal al diario italiano desde Damasco.

 

Por otra parte, la organización de derechos humanos israelí B’tselem, que vigila su cumplimiento en los territorios palestinos, acusó ayer al gobierno israelí de discriminar a los palestinos que viven en Cisjordania en el reparto del agua, algo que se apresuró a negar la suministradora principal Mekorot.

 

Mekorot, aseguró la organización israelí ayer en Jerusalén, redujo en verano la cuota de agua para las ciudades y pueblos palestinos para cubrir la creciente demanda de los asentamientos judíos. Además, las autoridades autonómicas palestinas tienen sólo permisos limitados para perforar nuevas fuentes acuíferas, a lo que se une que el consumo de agua de los israelíes multiplica por 3,5 el de los palestinos.

 

Mekorot, sin embargo, negó las acusaciones y acusó a su vez a los palestinos por la escasez del agua. En Belén y Hebrón, sobre todo, hasta la mitad del agua suministrada por Israel es desviada ilegalmente por los palestinos para uso agrícola. Israel suministró en 2007 unos 49 millones de metros cúbicos de agua a Cisjordania, 18 millones más que lo contemplado en los acuerdos de Oslo.

 

Sin embargo, la organización B’tselem advirtió también de una gran crisis del agua en amplias regiones de Cisjordania: en el norte el suministro ya es dos tercios menor que los mínimos fijados por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Cientos de miles de palestinos no tienen acceso a la red acuífera y deben comprar el agua de los camiones cisterna a un precio seis veces mayor. Muchas familias palestinas pobres recogen agua de fuentes naturales, lo que en verano produce un aumento de las enfermedades infecciosas.

 

B’tselem denunció que el acceso ilimitado al agua es un derecho humano fundamental y dijo que las prácticas discriminatorias de Israel violan por ello el derecho internacional humanitario.

 

Martes 01 de Julio de 2008

TRAS DOCE DÍAS DE TREGUA, LA ESPERANZA ESCASEA EN GAZA TANTO COMO EL FUEL

 

Fuente: Agencia EFE

Doce días han transcurrido desde que entró en vigor en Gaza el alto el fuego entre Israel y Hamás, sin embargo, los sueños de una vida mejor de los habitantes de la empobrecida y superpoblada franja palestina comienzan a desvanecerse.

 

“Nada ha cambiado. No vemos entrar cemento ni materiales de construcción en Gaza. No queremos que entre tan sólo fruta israelí”, protesta Rami Ghaben, un desempleado de 42 años.

 

Ghaben habla con la impaciencia propia de quien ve la luz al final de un túnel, el bloqueo israelí a Gaza, que dura ya más de un año.

 

Han sido doce meses de duras restricciones comerciales, energéticas y de movimiento desde que Hamás se hizo con el control de la franja tras expulsar por la fuerza a los cuerpos de seguridad leales al presidente palestino y líder de Al Fatah, Mahmud Abbás.

 

Ahora, sin embargo, tras casi dos semanas de una tregua que debería llevar a una relajación del cerco, los habitantes de la franja apenas perciben mejoras en su difícil situación.

 

Parte de la culpa reside en los brazos armados de Al Fatah y de la Yihad Islámica, han llevado a Israel a clausurar de nuevo los pasos fronterizos al lanzar proyectiles contra el Estado judío en vulneración de los términos del cese de las hostilidades.

 

Los grupos identificados con Al Fatah que violan la tregua forman parte del núcleo más radical de su brazo armado, las Brigadas de los Mártires de Al Aksa, algunas de las cuales desoyen desde hace años las órdenes de la cúpula política, aunque se niegan a considerarse escindidos del movimiento nacionalista palestino.

 

Según ese pacto, alcanzado con mediación egipcia, las milicias palestinas tienen que dejar de lanzar cohetes y proyectiles de mortero contra Israel, que debe, por su parte, suspender sus operaciones militares en Gaza y levantar progresivamente el bloqueo a ese territorio.

 

Hoy, por ejemplo, las fronteras vuelven a estar selladas, y dejan a Gaza un día más como la “cárcel más grande del mundo”, como gusta definirla a sus habitantes.

 

En este contexto de incertidumbre, exportaciones prohibidas e importaciones con cuentagotas, Maher Hassanien desespera.

 

Este comerciante de piedras y gravilla lleva doce meses sin recibir un sólo cargamento a causa del bloqueo israelí y, según le advierten sus socios en el país vecino, así seguirá siendo “hasta la liberación de Guilad Shalit”, el soldado israelí cautivo en Gaza de tres milicias palestinas -entre ellas la de Hamás- desde hace dos años.

 

Hamás pide la excarcelación de centenares de presos palestinos a cambio de Shalit, mientras Israel insiste en que el paso fronterizo entre Gaza y Egipto seguirá cogiendo telarañas hasta que el joven soldado vuelva sano y salvo a casa.

 

Poco importan estas discusiones a Abu Mohamed, un conductor de taxi que ve “menguar la vida en Gaza, empezando por los cupones para el diesel y siguiendo por la bombona de gas de cocina, que cuando tenemos suerte viene llena por la mitad”.

 

Como muchos otros, su vehículo hace cola durante horas frente a las gasolineras para tratar de obtener fuel, bien escasísimo en la franja desde que hace nueve meses Israel redujera su suministro a Gaza hasta al mínimo dictado por el Supremo para evitar una crisis humanitaria.

 

En represalia a los cohetes palestinos, Israel vende a Gaza tan sólo un treinta por ciento de las necesidades de combustible de la franja, según datos de la autoridad petrolera palestina.

 

Esta carencia ha empujado al mercado negro a taxistas como Azmi, incapaz de cubrir su jornada laboral con la cartilla de racionamiento de veinte litros que le otorga el Ministerio de Transporte del Gobierno de facto de Hamás en Gaza.

 

“Espero que el fuel vuelva a circular y se acabe esta opresión”, dice este padre de once hijos, que más de una vez ha visto cómo la gasolina se acababa en sus narices tras esperas interminables.

 

Hamás acusa a Israel de incumplir el acuerdo sobre el tipo de bienes que deben entrar en Gaza en el marco de la tregua.

 

Los días que abren los pasos entran en Gaza unos ochenta camiones con bienes y fuel, frente a los sesenta que lo hacían antes del alto el fuego.

 

“Los cargamentos de productos básicos y fuel son muy reducidos”, denuncia Fawzi Barhum, portavoz del movimiento islamista, que promovió el alto el fuego y se desgañita porque las milicias palestinas lo respeten.

 

“Vamos, nada, las necesidades humanitarias más básicas”, opina Ghaben en una buena muestra de que, tras años de constante declive y doce meses de férreo bloqueo, la esperanza escasea en Gaza tanto como el combustible.

 

Martes 01 de Julio de 2008

B’TSELEM ADVIERTE DE UNA SEVERA ESCASEZ DE AGUA EN CISJORDANIA POR LA POLÍTICA ISRAELÍ

 

Fuente: Agencia EFE

La organización humanitaria israelí en los territorios ocupados palestinos Betselem, advirtió hoy de que en Cisjordania hay una severa falta de agua provocada por una “política discriminatoria de Israel” en la distribución del bien líquido.

 

En un comunicado, la organización sostiene que el consumo medio de agua en Israel es 3,5 veces superior al de Cisjordania, territorio que, según advierte, sufrirá una grave carestía de agua debido a su escasez y la sequía acumuladas.

 

“La escasez tendrá serias consecuencias en la economía y salud de decenas de miles de palestinos. La falta crónica de agua es resultado en gran medida de la política discriminatoria de Israel en la distribución de los recursos hídricos conjuntos en Cisjordania, y las reservas que pone a la Autoridad palestina para cavar nuevos pozos”, sostiene el documento.

 

Betselem cita datos de la Autoridad palestina del Agua, que indican que faltan entre 40 y 70 millones de metros cúbicos de agua para cubrir las necesidades de la población palestina en Cisjordania.

 

En la actualidad el consumo per cápita en ese territorio se sitúa en 66 litros por día y persona, unos dos tercios de la cantidad mínima recomendada de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para cubrir las necesidades cotidianas como son asearse, cocinar o lavar alimentos.

 

La ONG israelí señala que en algunas zonas de Cisjordania, el consumo llega a ser de un tercio del mínimo recomendado por la OMS, “y los datos de consumo incluyen agua para el ganado”.

 

El consumo diario por persona y día en Israel es 3,5 veces superior al promedio palestino.

 

Centenares de miles de palestinos en Cisjordania no están conectados a una red de agua y tienen que comprarla de tanques cisterna que cuestan entre tres y seis veces más, dependiendo de la localización de sus aldeas y las restricciones al movimiento.

 

Muchas familias pobres extraen agua de pozos clandestinos, lo que incrementa la posibilidad de enfermedades infecciosas en muchas comunidades rurales en verano.

 

Existen aldeas en el norte de Cisjordania no conectadas a ningún sistema de canalización y que reciben agua tres veces a la semana, mientras que otras se ven obligadas a construir mecanismos para hacer acopio de agua de lluvia en los tejados de sus casas.

La organización denuncia que incluso palestinos que están conectados a redes de agua no disfrutan de su consumo de forma constante.

 

Según testimonios recogidos por Betselem, numerosos residentes dijeron haber padecido largas interrupciones en el suministro, pues durante la estación estival la compañía de agua israelí Mekorot reduce su abastecimiento a la población palestina en las aldeas a fin de atender las crecientes necesidades de la población de los asentamientos judíos.

 

La falta de agua también se debe al robo de la misma por palestinos en partes de zonas C, que se encuentran bajo completo control civil y militar de Israel, agrega la nota, aunque añade que las autoridades legales israelíes fracasan a la hora de afrontar apropiadamente este fenómeno.

 

Mientras alerta de que el acceso al agua sin discriminación es reconocido como un derecho humano fundamental, Betselem exhorta al Gobierno israelí a poner fin a su “política discriminatoria” para garantizar el suministro adecuado a cada residente de Cisjordania y permitir a la Autoridad palestina abastecerse de nuevas fuentes.

 

Martes 01 de Julio de 2008

ISRAEL NO INCREMENTA ABASTO DE COMBUSTIBLE A GAZA, DICE FUNCIONARIO PALESTINO

 

Fuente: Pueblo en Línea - China

Israel no incrementó el abasto de combustible que envía a la Franja de Gaza cuando el acuerdo de tregua mediado por Egipto llegó a su décimo día, señaló el día 30 un funcionario palestino.

 

Mahmoud al-Khozendar, subdirector de la unión de propietarios de estaciones de combustible en Gaza, declaró que los cargamentos de combustible enviados el día 30 a Gaza son aún menores que antes de acordar el cese al fuego.

 

Los palestinos recibieron el día 30 200.000 litros de diesel para vehículos, 250.000 litros de diesel industrial para estaciones de energía y 100 toneladas de gas para cocinar, indicó al-Khozendar, añadiendo que no se envió gasolina a Gaza.

 

Israel redujo los suministros de combustible hacia Gaza desde septiembre pasado, tres meses después de que Hamas tomó el control del territorio, en un esfuerzo por impedir que grupos palestinos armados dispararan cohetes hacia el sur de Israel.

 

La reducción del bloqueo es parte del acuerdo de tregua que entró en efecto en Gaza el 19 de junio. Sin embargo, no se aplica a Cisjordania.

 

El domingo, Israel reabrió gradualmente los cruces fronterizos de Gaza y permitió el paso de camiones cargados de combustibles y artículos hacia la Franja de Gaza, señalaron fuentes de seguridad de Hamas y testigos.

 

Israel cerró todos los cruces de Gaza la semana pasada después de que militantes de Gaza dispararon varios cohetes de manufactura casera contra el sur de Israel en represalia por el asesinato de uno de sus líderes en Cisjordania, violando la tregua mediada por Egipto entre Israel y los palestinos.

 

Martes 01 de Julio de 2008

EGIPTO ABRE PASO DE RAFIA PARA CASOS HUMANITARIOS

 

Fuente: Pueblo en Línea - China

Las autoridades de Egipto abrieron el martes temporalmente el paso de Rafah en su frontera con los territorios palestinos de la Franja de Gaza para permitir el desplazamiento de palestinos entre ambos lados del mismo, informó la agencia oficial de noticias MENA.

 

Unos 50 palestinos, entre ellos enfermos, estudiantes y trabajadores, han entrado ya en Egipto, reveló una fuente fiable citada por los medios de comunicación.

 

palestina pidió a Egipto que abriese el paso fronterizo durante tres días, añadió la fuente.

 

Se estima que en próximos días seguirán entrando en Egipto más palestinos, mientras que los que hayan recibido tratamiento médico en Egipto regresarán a Gaza el 3 de julio, añadió.

 

Israel cerró el paso de Rafah en junio de 2006 cuando los militantes palestinos secuestraron a un soldado israelí en su base en la frontera con la Franja, pero permitió que el paso se abriese semanalmente.

 

El paso de Rafah, la única salida de Gaza al exterior que evita los territorios israelíes, fue cerrado completamente en junio de 2007 cuando Hamás expulsó a las fuerzas de seguridad del presidente palestino Mahmoud Abbas y tomó el poder en Gaza por la fuerza.

 

En base a un acuerdo mediado por Estados Unidos en 2005, las fuerzas de la guardia presidencial de Abbas estaban a cargo de la seguridad del paso junto con monitores de la Unión Europea, pero los dos grupos de control abandonaron el paso tras la sangrienta toma de Gaza por Hamás.

 

Egipto ha abierto el paso en ocasiones especiales para el traslado de enfermos y para el desplazamiento de líderes de Hamás que viajaban a El Cairo para realizar negociaciones.

El ejército israeli cierra una televisión en Cisjordania

Viernes 11 de Julio de 2008

EL EJÉRCITO ISRAELÍ CIERRA UNA TELEVISIÓN EN CISJORDANIA

 

Por Reporteros sin Fronteras

Reporteros sin Fronteras pide la reapertura de los locales de la televisión Afaq TV en Naplusa, Cisjordania. El 10 de julio de 2008 se precintó el canal durante un año, por decisión del ejército israelí. De hecho, desde ayer ya no hay programación.

 

“Los periodistas palestinos tienen que disponer de las mismas libertades y garantías de trabajo que sus colegas israelíes. Las arbitrarias medidas del Estado hebreo contra algunos medios en los Territorios son inaceptables, e indignas de una democracia. El ejército debe poner fin a esa política de censura de los medios de comunicación palestinos”, ha declarado la organización.

 

Las fuerzas de defensa israelíes procedieron, el 10 de julio de 2008, al cierre de los locales de la televisión palestina Afaq TV, como consecuencia de un raid en la ciudad de Naplusa. Los soldados se incautaron de los equipos y archivos del canal antes de precintar las puertas de las oficinas. Afaq TV, considerada por Tsahal como “un medio de comunicación de una organización terrorista” estará cerrada durante un año.

 

Issa Abu el Izz, director de Afaq TV, ha manifestado a Reporteros sin Fronteras la rabia que siente. “Somos un medio independiente y, diga lo que diga el ejército israelí, no estamos sometidos a ninguna esfera política, ni a Hamas ni a ningún otro”, ha asegurado. El responsable del canal dispone de dos semanas para presentar una apelación ante las autoridades israelíes.

 

Ya en diciembre de 2007 unos soldados israelíes irrumpieron en los locales de AfaqTV en Naplusa. Tras registrar el lugar, embargaron los aparatos de transmisión, poniendo fin a la emisión de programas. Afaq TV no pudo reanudar sus emisiones hasta el 1 de marzo de 2008.

 

Afaq TV es un canal de televisión comercial que lleva trece años emitiendo programas en los Territorios Palestinos.

 

Miércoles 09 de Julio de 2008

EL 90% DE LOS CASOS DE ATAQUES A PALESTINOS POR CIVILES ISRAELÍES CONCLUYEN SIN ACTA DE ACUSACIÓN

 

Fuente: Agencia EFE

El 90 por ciento de las investigaciones de denuncias de ataques a palestinos por parte de colonos judíos en Cisjordania concluyen sin la presentación formal de un acta de acusación, denuncia la ONG israelí “Yesh Din” (Existe la Justicia).

 

Esta organización de derechos humanos revela en un comunicado presentado hoy que nueve de cada diez investigaciones sobre ataques a palestinos perpetrados por civiles israelíes caen en saco roto ante la pasividad de la Policía y de la Oficina de la Fiscalía.

 

Un informe elaborado por los expertos legales de la organización que han seguido el desarrollo de 205 casos de este tipo en los últimos años, revela que la Policía únicamente ha concluido todo el procedimiento de revisión e investigación en sólo 163 denuncias.

 

De estos últimos, sólo en 13 casos (el 8 por ciento) se han presentado demandas para llevar a juicio a los acusados.

 

La organización clasifica este tipo de casos en tres categorías: delitos relacionados con varios tipos de asaltos, agresiones contra tierras palestinas y ofensas que causaron daños a propiedades de palestinos.

 

Tras el seguimiento de estos casos, la organización ha solicitado explicaciones a la Policía.

 

Miércoles 09 de Julio de 2008

LA ORGANIZACIÓN HUMANITARIA B’TSELEM ADVIERTE DE UNA SEVERA ESCASEZ DE AGUA EN CISJORDANIA POR LA POLÍTICA ISRAELÍ, EL CONSUMO EN ISRAEL ES 3,5 VECES

 

Fuente: EFE / Rebelión

En un comunicado, la organización sostiene que el consumo medio de agua en Israel es 3,5 veces superior al de Cisjordania, territorio que, según advierte, sufrirá una grave carestía de agua debido a su escasez y la sequía acumuladas

 

La organización humanitaria israelí en los territorios ocupados palestinos Betselem, advirtió hoy de que en Cisjordania hay una severa falta de agua provocada por una ’política discriminatoria de Israel’ en la distribución del bien líquido.

 

En un comunicado, la organización sostiene que el consumo medio de agua en Israel es 3,5 veces superior al de Cisjordania, territorio que, según advierte, sufrirá una grave carestía de agua debido a su escasez y la sequía acumuladas.

 

’La escasez tendrá serias consecuencias en la economía y salud de decenas de miles de palestinos. La falta crónica de agua es resultado en gran medida de la política discriminatoria de Israel en la distribución de los recursos hídricos conjuntos en Cisjordania, y las reservas que pone a la Autoridad palestina para cavar nuevos pozos’, sostiene el documento.

 

Betselem cita datos de la Autoridad palestina del Agua, que indican que faltan entre 40 y 70 millones de metros cúbicos de agua para cubrir las necesidades de la población palestina en Cisjordania.

 

En la actualidad el consumo per cápita en ese territorio se sitúa en 66 litros por día y persona, unos dos tercios de la cantidad mínima recomendada de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para cubrir las necesidades cotidianas como son asearse, cocinar o lavar alimentos.

 

La ONG israelí señala que en algunas zonas de Cisjordania, el consumo llega a ser de un tercio del mínimo recomendado por la OMS, “y los datos de consumo incluyen agua para el ganado”.

 

El consumo diario por persona y día en Israel es 3,5 veces superior al promedio palestino.

 

Centenares de miles de palestinos en Cisjordania no están conectados a una red de agua y tienen que comprarla de tanques cisterna que cuestan entre tres y seis veces más, dependiendo de la localización de sus aldeas y las restricciones al movimiento.

 

Muchas familias pobres extraen agua de pozos clandestinos, lo que incrementa la posibilidad de enfermedades infecciosas en muchas comunidades rurales en verano.

 

Existen aldeas en el norte de Cisjordania no conectadas a ningún sistema de canalización y que reciben agua tres veces a la semana, mientras que otras se ven obligadas a construir mecanismos para hacer acopio de agua de lluvia en los tejados de sus casas.

La organización denuncia que incluso palestinos que están conectados a redes de agua no disfrutan de su consumo de forma constante.

 

Según testimonios recogidos por Betselem, numerosos residentes dijeron haber padecido largas interrupciones en el suministro, pues durante la estación estival la compañía de agua israelí Mekorot reduce su abastecimiento a la población palestina en las aldeas a fin de atender las crecientes necesidades de la población de los asentamientos judíos.

 

La falta de agua también se debe al robo de la misma por palestinos en partes de zonas C, que se encuentran bajo completo control civil y militar de Israel, agrega la nota, aunque añade que las autoridades legales israelíes fracasan a la hora de afrontar apropiadamente este fenómeno.

 

Mientras alerta de que el acceso al agua sin discriminación es reconocido como un derecho humano fundamental, Betselem exhorta al Gobierno israelí a poner fin a su “política discriminatoria” para garantizar el suministro adecuado a cada residente de Cisjordania y permitir a la Autoridad palestina abastecerse de nuevas fuentes.

 

Jueves 03 de Julio de 2008

ONG DENUNCIA TORTURAS DEL EJÉRCITO ISRAELÍ A UN NIÑO DE DIEZ AÑOS

 

Fuente: Agencia EFE / El Mostrador

Los soldados, “golpearon repetidamente al niño, le abofetearon y asestaron puñetazos en la cabeza y el estómago, además de amenazarlo y someterlo a mantenerse en una postura estresante durante hora y media”.

 

La sección palestina de la organización no gubernamental Defensa de los Niños Internacional denunció torturas presuntamente perpetradas por el Ejército israelí a un menor de diez años en los territorios ocupados.

 

“Un niño de diez años fue sometido a abuso físico hasta el grado de tortura durante dos horas y media por parte de soldados israelíes que entraron en el comercio de su familia el pasado 11 de junio”, explica la organización en un comunicado.

 

Los soldados, “golpearon repetidamente al niño, le abofetearon y asestaron puñetazos en la cabeza y el estómago, además de amenazarlo y someterlo a mantenerse en una postura estresante durante hora y media”.

 

El pequeño, siempre según esta fuente, “perdió dos muelas y sufrió trauma tras el asalto”.

 

Los soldados, según la denuncia, entraron en el comercio, en la población de Sacrilla, próxima a la ciudad cisjordana de Kalkilia, y exigieron al pequeño, Esta, y a sus dos hermanos, Malawi y Lara, de siete y seis años, que les entregaran la pistola de su padre, pero ellos negaron que su progenitor tuviera ningún arma.

 

Entonces ordenaron a los más jóvenes que salieran de la tienda y golpearon al pequeño Esta, al que posteriormente llevaron hasta su casa, donde se encontraba su padre, lo que no fue obstáculo para que volvieran a agredirle, reza la nota.

 

“Defensa de los Niños Internacional está horrorizada de que las autoridades israelíes sometan a un niño de diez años a una paliza, posturas de abuso y amenazas durante varias horas”, indica el comunicado.

 

Según esta ONG, “el trato que se dio a Esta corresponde a la definición de tortura y otros actos de tratamientos crueles, inhumanos y degradantes, tal como los define la Convención de Naciones Unidas Contra la Tortura, de la que el Estado de Israel es firmante. Además, infringe otros convenios internacionales a los que Israel está sometido, así como la ley militar y nacional israelí”.

 

El Ejército israelí de momento no ha reaccionado a la denuncia y un portavoz militar dijo que se están investigando las informaciones.

 

Miércoles 02 de Julio de 2008

PROHIBICIÓN DE VIAJAR VIOLA DERECHOS DE DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS

 

Por Amnistía Internacional

Amnistía Internacional deplora la reiterada negativa de las autoridades israelíes a permitir que Shawan Jabarin, destacado activista de derechos humanos palestino, viaje fuera de los Territorios Palestinos Ocupados, y pide que se elimine de inmediato esta restricción.

 

Shawan Jabarin, director general de la organización palestina de derechos humanos Al Haq, no ha podido abandonar los Territorios Palestinos Ocupados desde marzo de 2006. La prohibición de viajar impuesta por el ejército israelí le ha impedido asistir a una serie de conferencias de derechos humanos y otros actos en el extranjero, y sigue obstaculizando su trabajo como destacado activista de derechos humanos en los Territorios Palestinos Ocupados.

 

Las autoridades israelíes mantienen que Shawan Jabarin tiene prohibido abandonar Cisjordania por “motivos de seguridad”. Sin embargo, no lo han acusado de ningún delito y se han negado a facilitarles a él o a sus abogados información alguna sobre los presuntos “motivos de seguridad”, por lo que les es imposible impugnar de forma efectiva dicha prohibición.

 

A Amnistía Internacional le preocupa el hecho de que la prohibición de viajar impuesta a Shawan Jabarin viola su derecho a la libertad de circulación y asociación, y a recibir e impartir información, derechos ambos garantizados por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP, artículos 12, 19 y 21), en el que Israel es Estado Parte. También viola los derechos consagrados en la Declaración de la ONU sobre los Defensores de los Derechos Humanos (artículos 6, 9 y 17).

 

Aunque el derecho a la libertad de circulación puede ser restringido en circunstancias muy concretas, el Comité de Derechos Humanos de la ONU (órgano encargado de vigilar el cumplimiento del PIDCP por parte de los Estados) ha aclarado que “[l]Las limitaciones permisibles que pueden imponerse a los derechos protegidos en virtud del artículo 12 no deben anular el principio de la libertad de circulación” y que “no se debe invertir la relación entre derecho y restricción, entre norma y excepción” (Observación general 27).

 

El Comité de Derechos Humanos ha manifestado que los Estados deben exponer las razones de toda restricción a la libertad de circulación de un individuo (Observación general 27).

 

La negativa de las autoridades a divulgar la información sobre por qué consideran que Shawan Jabarin constituye una “amenaza para la seguridad” imposibilita a éste impugnar de manera efectiva la prohibición, y por ello viola su derecho al debido proceso, así como su derecho a la libertad de circulación.

 

Shawan Jabarin ha pedido al Tribunal Superior de Israel que se levante su prohibición a viajar, y está previsto que se celebre una vista a este respecto el 3 de julio de 2008. El Tribunal Superior denegó dos peticiones anteriores en diciembre de 2006 y junio de 2007. En ambas ocasiones, ni Shawan Jabarin ni su abogado pudieron ver la información que el ejército envió al Tribunal.

 

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

Antes de que se le impusiera, en 2006, la actual prohibición de viajar, a Shawan Jabarin se le denegó en 2004 el permiso para abandonar Cisjordania y viajar a Irlanda para estudiar un master en la Universidad de Galway. También en aquella ocasión, la prohibición se impuso por decisión administrativa, sin que las autoridades militares israelíes proporcionaran, ni a Shawan Jabarin ni a su abogado, pruebas que la justificaran. Sin embargo, cuando Shawan Jabarin entabló acciones para pedir al Tribunal Supremo de Israel que anulara la prohibición, las autoridades militares transigieron y dijeron que le permitirían abandonar Cisjordania si se comprometía a permanecer en el extranjero tres años seguidos, sin regresar. Él rechazó la oferta y finalmente el ejército accedió a dejarle salir de Cisjordania con la condición de que se quedara en el extranjero durante un año, condición que él aceptó pues su curso lo obligaba a permanecer en Irlanda durante ese tiempo. Regresó a su casa en Cisjordania un año después, en 2005, tras haber obtenido un master en derechos humanos por la Universidad de Galway.

 

En marzo de 2006, las autoridades militares israelíes impidieron a Shawan Jabarin abandonar Cisjordania y lo citaron en la comisaría de Gush Etzion, cerca de Belén. Allí, el 26 de marzo de 2006, unos agentes de seguridad le ordenaron que se desnudara de cintura para arriba. Él se negó, por considerar la orden injustificada y humillante, y los agentes respondieron confiscándole su documento de identidad. No se lo devolvieron hasta julio de 2006, después de que una organización de derechos humanos israelí presentara el caso ante las autoridades de Israel.

 

Al Haq, una de las organizaciones palestinas de derechos humanos más destacadas, fue establecida en 1979, y tiene su base en Ramallah, en la Cisjordania ocupada. Tiene categoría consultiva en el Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC) y es miembro de varias agrupaciones internacionales destacadas de derechos humanos, como la Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH), la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y la Comisión Internacional de Juristas.

 

Miércoles 02 de Julio de 2008

REPORTEROS SIN FRONTERAS DENUNCIA LOS ABUSOS COMETIDOS EN CONTROLES ISRAELÍES CON PERIODISTAS PALESTINOS

 

Por PERIODISTAS-ES (Comunicados de prensa) - Tres Cantos, España

Hajar Smouni.- Reporteros sin Fronteras (RsF) denuncia los abusos cometidos por agentes de seguridad israelíes con los periodistas palestinos que se desplazan a través de los Territorios, o que regresan de visitas al extranjero. En el transcurso de los últimos diez días la organización ha contabilizado cinco detenciones abusivas. Un periodista sigue detenido mientras que a otro tuvieron que hospitalizarse tras haber sido víctima de la brutalidad de unos miembros del Shin Bet (servicios secretos internos israelíes), en un checkpoint israelí.

 

“El comportamiento de los servicios de seguridad israelíes con Mohammed Omer Al-Mughaier es inaceptable. El periodista se sometió a todas las órdenes de los agentes del Shin Bet. Y, sin embargo, no dudaron en usar la violencia con él, y le humillaron. Pedimos a las autoridades israelíes que cumplan con su responsabilidad frente a tales abusos, ya que habitualmente nunca sancionan esas humillantes sesiones”, ha declarado RsF.

 

“Por otra parte pedimos la libertad de FIAD Farukh, colaborador de Ramattan News, detenido por la policía desde hace más de una semana sin que se le haya imputado ningún cargo”, ha añadido la organización.

 

El 26 de junio de 2008, unos agentes del Shin Bet se comportaron brutalmente con Mohammed Omer Al-Mughaier después de que pasara el puente Allenby, uno de los puntos fronterizos que separan Israel de Jordania. Contactado por Reporteros sin Fronteras, el periodista ha manifestado que le obligaron a desnudarse totalmente para pasar un humillante registro corporal. Le interrogaron durante muchas horas acerca de las razones de sus viajes a Europa.

 

“Me golpearon en la cara y el pecho hasta que perdí el conocimiento. Después fui trasladado a un hospital de Ramallah hasta que, dos horas más tarde, pude regresar a Gaza, gracias a la ayuda de unos diplomáticos holandeses”, ha añadido el periodista que tiene costillas rotas y contusiones en el cuerpo.

 

Mohammed Omer Al-Mughaier, de 24 años, es corresponsal de varias publicaciones extranjeras y volvía de una estancia profesional en Europa. El 16 de junio le entregaron en Londres el premio de periodismo Martha Gelhorn. A su regreso tuvo que esperar varios días en Jordania, mientras conseguía autorización para regresar a su ciudad natal de Rafah, en la franja de Gaza.

 

En otro caso, cuatro periodistas y técnicos de la agencia palestina Ramattan News fueron detenidos el 22 de junio de 2008 en la barrera de Zaatara, cerca de Naplusa (Cisjordania), cuando se dirigían a Naplusa en un vehículo que lleva impreso “TV”. El técnico de sonido Nouboul Nabil y el periodista Mohammed Marbou’ quedaron en libertad tras permanecer seis horas detenidos mientras que el camarógrafo Rami Jahjha no recobró la libertad hasta el 29 de junio. Por su parte, el montador FIAD Farukh continúa en manos de la policía israelí. A los cuatro les han acusado, erróneamente, de haber arrojado piedras a un colono, acusación que negaron inmediatamente mientras estaban detenidos en el puesto de policía de Ben Yamin, al que fueron llevados atados de pies y manos.