JORNADA DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO

        La Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino invita a ustedes a participar de la Jornada de Solidaridad ante el genocidio que sufre el Pueblo Palestino, víctima permanente del terrorismo de estado que aplica Israel. En el último mes, lejos de las miradas de las cámaras -focalizadas en la cobertura mediática de la barbarie contra el Líbano- las matanzas y violaciones a los derechos humanos y sociales han continuado y continúan.

 

        El propósito de la La Jornada de Solidaridad es difundir la situación que padece el Pueblo Palestino y Honrar a sus Mártires, por lo cual las actividades se van a desarrollar en el espacio libre denominado "La Ciudad de Montevideo al Pueblo Palestino", ubicado en Bulevar España y Libertad, el jueves 7 de setiembre de 2006, de 10:00 a 12:00 horas.

 

Sin más los saludan atentamente

Ing. Agr. Ruben Elías            Arq. Carlos Altezor
      Presidente                      Secretario General

 

RECORTES DE PRENSA

*  PLANTEA ANNAN NEGOCIADOR SECRETO PARA MEDIAR ENTRE ISRAEL Y
HEZBOLLAH

*  EL SEGUNDO FRENTE ISRAELÍ

*  ISRAEL DESCARTA EVACUAR CISJORDANIA

*  EL CONFLICTO ENTRE ISRAEL Y HEZBOLA POR EL CANJE DE PRISIONEROS

ooooooooooooooooooooooo

La milicia chiíta dice que sólo aceptará el diálogo directo

PLANTEA ANNAN NEGOCIADOR SECRETO PARA MEDIAR ENTRE ISRAEL Y
HEZBOLLAH

 

Jeddah, 4 de septiembre. -  El secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Kofi Annan, dijo hoy que designará a un negociador secreto para mediar entre Israel y la guerrilla del movimiento Hezbollah, en la liberación de dos soldados israelíes capturados por los milicianos islamitas, que dio pie a la invasión israelí el 12 de julio pasado.

Pese a que la información fue difundida por Annan en una conferencia de prensa realizada en Arabia Saudita, Hezbollah reaccionó ante el anuncio con la aclaración de que sólo apoyará negociaciones directas para asegurar el intercambio de libaneses presos en cárceles de Israel.

El gobierno israelí afirmó a su vez que el único papel del alto funcionario de la ONU es garantizar la liberación de los dos militares, como lo establece la resolución 1701 del Consejo de Seguridad, del 11 de agosto pasado. La postura oficial de Israel continúa firme en que no entrará en ninguna negociación para que los soldados sean liberados, dijo Regev.

La polémica se desató al final de una gira de Annan por Medio Oriente que tuvo el propósito de impulsar las premisas establecidas en la resolución que ordenó el cese del fuego entre Israel y Hezbollah, luego de 34 días de una escalada militar que causó la muerte a unos mil 300 libaneses y a 160 israelíes, además de la destrucción de buena parte de la infraestructura de Líbano.

Tras la invasión de la franja sur del territorio libanés y del bloque aéreo, terrestre y marítimo de Israel a su vecino del norte, el gobierno del primer ministro Fouad Siniora ha demandado infructuosamente el fin del cerco libanés, pero ante la indiferencia de Tel Aviv en las últimas ocho semanas, Beirut anunció hoy que Líbano llevará ante la ONU su queja por ese hecho, que significa una violación a la resolución 1701.

No obstante el bloqueo, Qatar Airways reanudó hoy su servicio directo a Beirut.

Un funcionario del gobierno israelí, que pidió el anonimato, dijo a Afp que el servicio fue aprobado desde la semana pasada, pero voceros de la aerolínea señalaron que a partir de este lunes habrá vuelos diarios.

En el terreno militar, mientras tanto, el mayor general francés Alain Pellegrini, comandante de la fuerza de Naciones Unidas para Líbano, se reunió con representantes de las fuerzas armadas de Tel Aviv y Beirut en la localidad fronteriza de Ras Naqura, donde manifestó su confianza en que el ejército libanés controle en el corto plazo la frontera con Israel.

Naciones Unidas ha dicho que el retiro israelí deberá concluir una vez que las fuerzas de paz alcancen los 5 mil soldados, pero hasta la fecha sólo disponen de 3 mil 100 efectivos, la mayoría italianos y franceses. Qatar se comprometió hoy a enviar un contingente de entre 200 y 300 militares.

ooooooooooooooooooooooooo

El 2º frente israelí

NIKO SCHVARZ
 
EL LÍBANO pasó a primer plano en la estrategia israelí, y en contra de la resolución 1701 adoptada el 14 de agosto por la ONU mantiene el bloqueo marítimo y aéreo del país (incluso está bloqueado el aeropuerto de Beirut) y buena parte de los 30 mil hombres que introdujo en el sur en vísperas de la tregua siguen concentrados en nueve puntos del territorio, mientras están llegando tropas de Francia e Italia para reforzar la Finul. Pero esto no significa que Israel descuide su otro frente: la guerra contra los palestinos. La semana pasada ha sido particularmente sangrienta.
 
MUERTES Y SECUESTROS EN GAZA Y CISJORDANIA

Una prolongada incursión del ejército israelí en el barrio de Chujaiya, al este de la ciudad de Gaza, iniciada el 26 de agosto arrojó 19 muertos, y en un solo día segaron la vida de una decena de palestinos con disparos de ametralladoras pesadas de sus blindados. Hubo muertes en incursiones en otros puntos y falleció un jefe de la Yihad islámica, herido en Cisjordania, habiéndose registrado antes irrupciones mortales en campamentos de refugiados. Según comunicados oficiales, los militares israelíes han matado al menos 204 palestinos desde el 28 de junio, cuando lanzaron un ataque concentrado contra la franja de Gaza para ubicar al cabo Gilad Shalit, capturado. Se operó una sucesión de asesinatos colectivos y selectivos, como entre estos últimos los que ultimaron antes al jeque Yassin, jefe de Hamas, y luego a su sucesor Rantissi.

            A esto se agrega el secuestro perpetrado impunemente por Israel de buena parte del gobierno palestino, cuyos miembros están recluidos en cárceles israelíes. Un operativo comando el 29 de junio en Cisjordania detuvo a 64 miembros del gobierno integrantes de Hamas, incluidos ocho ministros, 26 diputados y decenas  de alcaldes, en un acto sin precedentes repudiado mundialmente, no obstante lo cual fue seguido por el secuestro (“kidnapping”) en agosto del presidente del parlamento palestino, del secretario general del mismo y del viceprimer ministro y ministro de Educación (véase mi nota del 29 de agosto, “Historia de tres secuestros”).

            Según el diario Yediot Aharonot estarían en curso negociaciones, con mediación de Egipto, para entregar a Gilad Shalit a cambio de liberar a mujeres y niños palestinos encarcelados en Israel en número de cientos. El gobierno de Tel Aviv desmintió toda negociación. Fuentes próximas al mismo señalaron que en ningún caso sería liberado Marwan Barghuthi, líder reconocido del Fatah en Cisjordania.
 
EL LÍBANO BLOQUEADO

En su gira por la región Kofi Annan reclamó el cese del bloqueo al Líbano, en momentos en que llegan los primeros contingentes de los 2000 soldados de Francia y de los 2450 de Italia.

            En otras notas me referí a filmaciones de las terribles destrucciones en Beirut, que redujeron a polvo zonas enteras de la capital. Ahora voy a describir lo que vi días pasados por la TV francesa sobre la ocupación israelí que se mantiene en el sur del Líbano. En la población de Mayada volvieron a irrumpir los blindados israelíes, en un cuadro de destrucción total y viviendas arrasadas. Cerca de la histórica ciudad de Tiro, a 10 kms de la frontera, flota la bandera de Israel. “¿Qué hacen aquí? Deben irse”, dicen libaneses interrogados. En otra localidad próxima los tanques israelíes pasaron sobre los campos, destruyendo los  sembrados. En la zona no hay combatientes libaneses, hay sí cascos azules, pero éstos no pudieron evitar las depredaciones. Reservistas israelíes consultados expresan su cólera contra el gobierno por la desorganización imperante en las operaciones. Se afirma que 2/3 de los israelíes reclaman la renuncia de Ehud Olmert, y que éste nombró una Comisión investigadora que es una farsa, porque todos los integrantes son amigos suyos. (Cabe agregar que el propio primer ministro es acusado de delitos económicos, el general Halutz de haber vendido todos sus paquetes de acciones en vísperas de la ofensiva militar, el presidente Moshe Katzav de violación y el ministro de Justicia dimitió por denuncias de acoso sexual a una menor. Uno de los temas a debate es el uso de bombas de racimo, como veremos).

            Otras tomas muestran las destrucciones en una escuela del Líbano, en medio de una zona bombardeada. Está en ruinas, no hay agua ni electricidad. Los soldados israelíes que la ocuparon dejaron todo revuelto, los bancos por el suelo, la ropa sucia tirada. Después muestran a un comandante israelí en los altos del Golán, frontera con Siria, diciendo que nunca se van a retirar de allí.
 
CONTRAPUNTO

Lo que nos devuelve a la vida es, otra vez, la exhibición de la orquesta de Daniel Barenboim, ahora ejecutando la Oda a la Alegría en Berlín, antes de culminar su gira en la Scala de Milán.
 

oooooooooooooooooooooooooo
 

ISRAEL DESCARTA EVACUAR CISJORDANIA

Frenazo a la retirada
 
Por Juan Miguel Muñoz * - Desde Jerusalén

Nada detiene la política de Israel de presentar hechos consumados. El gobierno de Ehud Olmert sacó ayer a concurso la construcción de 690 viviendas en dos asentamientos judíos al este y al sur de Jerusalén, en el territorio ocupado de Cisjordania. Y lo hizo precisamente el día en que el primer ministro declaraba que su plan de retirada parcial de Cisjordania, con el que pretendía delimitar sin negociación con los palestinos las fronteras del Estado hebreo, tendrá que esperar. Los movimientos pacifistas criticaron la decisión por ser contraria a los pactos suscriptos por Israel y a las promesas electorales de Olmert.
 
De las 690 viviendas, 348 se levantarán en la colonia de Maale Adumim, una decena de kilómetros al este de Jerusalén, donde ya residen casi 32 mil personas. Las 342 restantes se edificarán en Betar Ilit, al sudoeste de la Ciudad Santa, en las cercanías de Belén, un asentamiento habitado por ultraortodoxos que registra uno de los índices de natalidad más elevados entre la población judía. Al margen de esta ampliación, miles de casas se construyen ya en zonas periféricas de Jerusalén y el muro de hormigón continúa alargando su trazado en un intento por anexionar zonas de la ciudad conquistadas en la guerra de 1967, en las que ya residen más de 200 mil personas, aparte de las 250 mil que colonizan el resto de Cisjordania.
 
Olmert da así un brusco frenazo a sus planes de evacuación parcial de Cisjordania. La iniciativa supone también una flagrante violación de los compromisos adquiridos en la Hoja de Ruta, que ordena la congelación de toda expansión de las colonias y a la que aluden a menudo los dirigentes israelíes para reanudar la negociación con los dirigentes palestinos. El Tribunal Internacional de Justicia también considera ilegales las colonias, pero los Ejecutivos hebreos siempre han ignorado esta resolución.
 
El primer ministro admitió abiertamente que su plan de realineamiento –es decir, la retirada parcial de Cisjordania para anexionar y ampliar las colonias más pobladas– no puede llevarse a efecto hoy día. “No tengo duda de que algo ha cambiado en el orden de prioridades que creía correcto”, afirmó Olmert en el Parlamento. Ese plan de retirada unilateral fue el caballo de batalla de la campaña electoral que le otorgó el triunfo en marzo. Pero tras la guerra contra Hezbolá y el lanzamiento de casi cuatro mil cohetes Katyusha sobre Israel, esa evacuación parcial supondría un enorme riesgo para su Ejecutivo, que atraviesa serios problemas por el acoso de la extrema derecha y los partidos que representan a los colonos. Aducen los radicales que una retirada de Cisjordania llevaría a los grupos palestinos a imitar a Hezbolá con todo el territorio israelí al alcance de sus cohetes.
 
A calmar los ánimos de estos grupos parece destinada la medida anunciada por el Ejecutivo. Sobre todo porque el ministro de Defensa, el laborista Amir Peretz, amenaza con votar en contra de los Presupuestos si no se aprueban las inversiones sociales acordadas.
 

ooooooooooooooooooooooooooooo
 
 
EL CONFLICTO ENTRE ISRAEL Y HEZBOLA POR EL CANJE DE PRISIONEROS

La mediación de la ONU está servida

El jefe de Naciones Unidas aseguró que la guerrilla libanesa y Tel Aviv accedieron a participar en las negociaciones. Más tarde, medios israelíes desmintieron la aceptación de su país.
 
Kofi Annan asumió ayer la ardua tarea de mediar entre Israel y Hezbolá para conseguir la liberación de los soldados israelíes secuestrados en el comienzo del conflicto. En una rueda de prensa en Arabia Saudita, aseguró que las dos partes ya habían accedido a participar en las negociaciones y aclaró que, aunque ya había designado a su representante, no divulgaría su nombre para que pueda trabajar con calma. Demostrando lo difícil que será este compromiso, a las pocas horas del anuncio, algunos medios israelíes desmintieron al secretario general de la ONU y afirmaron que el gobierno de Israel no estaría dispuesto a someterse a una mediación. “No se necesita una mediación”, aseguró un funcionario de Tel Aviv al diario Haaretz. “La resolución de la ONU establece que los soldados deben ser liberados sin condiciones”, agregó la fuente.
 
Funcionarios de la diplomacia israelí también desmintieron ayer que su gobierno hubiera aprobado el ofrecimiento de Annan, según informó el diario Yediot Ahronot en su edición electrónica. “No acordamos que la ONU y Kofi Annan sean mediadores”, afirmó una fuente de la Cancillería citada por el periódico. Según explicó, Tel Aviv habría pedido ayuda a la ONU para conseguir la liberación de dos de sus soldados, pero no una mediación. El vocero de la Cancillería israelí, Mark Regev, sin embargo, se negó a hacer comentarios sobre el anuncio del secretario general de la ONU, al igual que el resto del gobierno de Ehud Olmert. Por su parte, la dirigencia de la milicia chiíta libanesa hizo otro tanto. Según la cadena televisiva CNN, el principal vocero de Hezbolá, Hussein Rahal, no quiso hacer comentarios sobre el asunto.
 
En su anuncio, Annan afirmó que Israel ya había elegido a la persona que lo representaría en las negociaciones, mientras que Hezbolá todavía estaba decidiéndolo. El secretario general de la ONU le explicó al diario madrileño El País que su objetivo era que la liberación de los soldados Ehud Goldwasser y Eldad Regev, secuestrados el 12 de julio en la frontera con el Líbano, anime a Israel a levantar el bloqueo aéreo sobre ese país y al retiro de sus tropas del sur libanés.
 
Hasta ahora Israel se negaba a negociar con la milicia libanesa, mientras que Hezbolá supeditaba la liberación de los soldados a un intercambio de prisioneros. La milicia dirigida por Hassan Nasralá demanda la devolución de los cientos de detenidos libaneses que se encuentran en las cárceles israelíes. Annan no quiso detallar si incluirá esta posibilidad en las negociaciones.
 
Antes de llegar a Arabia Saudita, Annan había visitado Doha. El viaje fue un éxito. Consiguió que Qatar anunciara el envío de entre 200 y 300 soldados para la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (Finul). El canciller qatarí, Hamad bin Jasem al Thani, sostuvo que su país, miembro de turno del Consejo de Seguridad, quiere que haya una presencia árabe en la Finul y también demostrarle a Israel que Qatar hace todo lo posible por hallar una solución pacífica al conflicto

Israel y Hezbolá aceptan que ONU medie en los secuestros

Martes 5 de Septiembre de 2006  -  El secretario general de la ONU, Kofi Annan, anunció que Israel y la milicia chiita Hezbolá aceptaron la mediación de la ONU en el secuestro de dos soldados israelíes el pasado mes de julio.

“Voy a designar a una persona en secreto para que trabaje con ambas partes... no voy a decir su nombre ni hoy ni mañana”, declaró Annan en una conferencia de prensa en Arabia Saudita.
El secretario general de la ONU ha visitado en los últimos días, entre otros sitios, Jerusalén y Líbano tras la guerra de 34 días entre Israel y la milicia Hezbolá, cesó el pasado día 14 con la entrada en vigor del alto el fuego pactado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Desde el inicio de los enfrentamientos, tras la captura, el 12 de julio, de los soldados israelíes Ehud Goldwaser y Eldad Réguev, el grupo chiita mantiene que únicamente los liberarán en un intercambio con presos libaneses detenidos en cárceles israelíes.

Los padres de ambos militares criticaron al gobierno israelí por aceptar un alto el fuego con la guerrilla sin asegurar la liberación de sus hijos.

El gobierno israelí, encabezado por Ehud Olmert, dijo en un principio que se negaba tajantemente a canjear presos con Hezbolá, pese a que ya lo ha hecho en otras ocasiones en el pasado.
Gira accidentada. Annan se encuentra realizando una gira por varios países de Oriente Próximo para analizar la aplicación de la resolución 1.701 de la ONU, que establece las condiciones del alto el fuego. Hoy se reúne con el presidente de Egipto, Hosni Mubarak.

Tiene previsto entrevistarse también con el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa, y con el ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Ahmed Abul Gheit.

Ayer pasó unas horas en Qatar, donde se entrevistó con el emir de ese país, jeque Hamad Bin Jalifa al Zani. Luego visitó la ciudad saudita de Yeda, donde se reunió con el rey Abdalá y mantuvo conversaciones con el ministro de Exteriores, príncipe Saud al Faisal.

Quejas. El gobierno libanés decidió anoche presentar una queja contra Israel ante el Consejo de Seguridad de la ONU por la prosecución del bloqueo marítimo, aéreo y terrestre que impone al Líbano en violación a la resolución 1701.

El anuncio fue hecho por el ministro de Información, Ghazi Aridi, al término de la reunión del gabinete, consagrada a examinar la situación en el país y el despliegue del ejército en la frontera, que “ha sido retrasado a causa del rechazo israelí a retirarse de algunas posiciones que ocupó”.
Aridi dijo que el mando de las fuerzas de la ONU informó al ejército libanés que Israel se había retirado ayer de algunas posiciones y que en dos semanas podrían hacerlo de modo total.
También señaló que la prosecución del bloqueo constituye “no sólo una agresión contra el Líbano, sino también contra los derechos del hombre y contra la dignidad de las naciones que aprobaron la (resolución) 1701”.

El texto de la resolución, que puso fin el 14 de agosto a 34 días de hostilidades entre Israel y la milicia Hezbolá , estipula la retirada israelí de las posiciones que ocupó durante su ofensiva contra el Líbano, así como el despliegue de las fuerzas armadas, junto a la Fuerza Provisional de Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL), para extender la autoridad del Estado en el territorio nacional.

El gobierno instó a las naciones que aprobaron la resolución 1701 que condenen a Israel y lo obliguen a aplicar el texto de la ONU.

Ehud Olmert renuncia a la retirada de Cisjordania

El primer ministro de Israel, Ehud Olmert, anunció que suspende el proyecto de repliegue de Cisjordania —pieza central del programa con el que ganó las elecciones generales en marzo pasado— porque, tras la guerra del Líbano, no es lo más indicado.
Olmert hizo el anuncio ante la Comité de Asuntos Exteriores y de Defensa de la Knesset (Parlamento) que investiga la actuación y posibles fallos del gobierno y del ejército en la conducción de la guerra del Líbano.

En repetidas ocasiones el primer ministro ha contestado, a quienes acusaban a su gobierno de incompetencia en la guerra, criticando la actuación de ejecutivos anteriores al suyo porque dejaron que el grupo libanés chiita Hezbolá se armara desde el momento en que Israel se retiró del Líbano, en el año 2000.

Durante la reciente contienda quedó patente hasta qué punto Hezbolá se había fortalecido en esos años y eso hizo que perdiera popularidad la idea de una retirada unilateral de Cisjordania a partir de la cual, según se insinuó en la campaña para las elecciones de marzo, Israel podría desentenderse de los palestinos.

Además, pese a la retirada de Gaza, vista como muy exitosa en su momento, Israel sigue empeñado en esa región donde, a raíz del secuestro de uno de sus soldados, lanzó una operación militar contra la franja.

Así las cosas, Olmert declaró ante el Parlamento que el plan de desconexión, con el que había logrado el voto de los muchos israelíes escépticos con el proceso de paz y que sólo aspiraban a tener seguridad aunque fuera levantando barreras, “ya no es adecuado”.

Ran Cohen, miembro socialdemócrata del Comité, declaró tras la reunión que había entendido que el primer ministro ha enterrado el proyecto.

Aún al principio de la guerra del Líbano, Olmert defendió el plan e incluso llegó a augurar que el conflicto con la guerrilla libanesa daría más fuerza al proyecto.

Pero rápidamente, dentro de su propio partido Kadima (que el anterior primer ministro Ariel Sharon creó precisamente para poder sacar adelante la desconexión de Gaza que su formación, el Likud, rechazaba) empezaron a surgir dudas sobre la oportunidad de retirarse de Cisjordania

Las mentiras, las amenazas, la hipocresía

 

Robert Fisk

Después de la guerra vienen la hipocresía, la mendacidad, las
amenazas, las mentiras descaradas. Empecemos por ese hombre de ojos
penetrantes, Sayed Hassan Nasrallah, cabeza del movimiento guerrillero
Hezbollah que le dio a los israelíes una paliza a cambio de... bueno,
a cambio de la destrucción de gran parte de Líbano.

Fueron hombres de Nasrallah los que cruzaron la frontera israelí el 12
de julio, capturaron a dos soldados israelíes, mataron a otros tres y
con esto desataron una carnicería totalmente predecible, en la que la
fuerza aérea israelí y el ejército atacaron a población civil de
Líbano.

Ahora vean lo que dice Sayed Nasrallah: "Si hubiera sabido que la
captura de soldados iba a desencadenar una guerra a semejante escala,
si Hezbollah se hubiera imaginado uno por ciento de lo que pasó,
definitivamente no lo hubiéramos llevado a cabo".

Esto amigos, es lo que yo llamo mentira inmensa. Si Hezbollah no tenía
idea de lo que Israel iba a hacer en Líbano (y eso que se trata de
personas inteligentes y disciplinadas que conocen muy bien la
situación política actual de Ehud Olmert, que ha empeorado por el
fracaso de su ejército en Líbano), entonces ¿por qué construyó
Hezbollah todos esos bunkers de concreto en cuevas, rocas y colinas
años antes de la guerra?

¿Por qué llevaron miles de misiles al sur de Líbano? ¿Por qué se
prepararon para dispararle a un buque de guerra israelí (lo cual
hicieron, logrando impactarlo y casi hundirlo)? ¿Para qué se volvieron
militarmente tan eficientes si Israel sólo iba a llevar a cabo una
incursión terrestre insignificante?

¿Se supone que tenemos que creer que resistieron bajo intensos ataques
israelíes que mataron a más de mil civiles, como era muy previsible
para ellos, así nada más, sin tener nada planeado? ¿O es que los
hombres que le dispararon al buque israelí se levantaron en la mañana,
se comieron sus emparedados manouche de queso y se dijeron: "¡Hey, se
me ocurre que hoy le disparemos a un barco israelí!"

No. Ese ataque contra un blanco militar, perfectamente justificable
ante la agresión israelí, estuvo perfectamente planeado. Según Seymour
Hersh en The New Yorker, el ataque israelí también estuvo
cuidadosamente planeado, y autorizado plenamente por el gobierno de
George W. Bush como parte de su campaña para humillar a Irán.

Hersh tiene razón. Pero creo que ambos bandos planearon esto, y otro
indicio de ello quedó claro en el increíblemente hipócrita
pronunciamiento de Nasrallah. "En todo caso -dijo- Israel iba a lanzar
una guerra al principio del otoño y el nivel de destrucción iba a ser
mucho mayor". Oye, Hassan, gracias por avisarme.

Así vemos la forma en que Hezbollah está planeando su narrativa de
posguerra. Nunca quisieron que los libaneses sufrieran, pero de todas
maneras iban a sufrir más tarde, y además Hezbollah ganó.

Ahora, el liderazgo de Hezbollah anuncia formalmente que va a obedecer
la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU -que exige su
desarme- pero sin desarmarse realmente. Así es la paz en nuestros
tiempos. Hasta la próxima guerra.

Pero es igualmente perniciosa la narrativa mentirosa que los israelíes
y sus simpatizantes están preparando para el mundo, que incluye las
viejas mentiras del antisemitismo de los reporteros y del supuesto
involucramiento de la Cruz Roja en el terrorismo.

Tomemos, como ejemplo, un absurdo artículo en el periódico francés
Liberation del pasado jueves, escrito por Shmuel Trigano y titulado
"Guerra, mentiras y video". Este artículo propone algunos temas
usuales pero deliberadamente engañosos, y el más detestable de ellos
es el que afirma que al mostrar a niños asesinados por la fuerza aérea
israelí en Qana la prensa estaba tratando de "reactivar una muy
antigua idea antisemita: que los judíos matan niños. En la antigüedad,
en la Edad Media, ellos (los judíos) eran acusados de canibalismo; y
hoy en día, en el mundo árabe, se les acusa de crímenes rituales".

Desde luego que entiendo el mensaje. No debimos mostrar esas
fotografías de los inocentes de Qana asesinados por las bombas
israelíes (sin duda seríamos aún peores si además hubiésemos
mencionado que eran bombas israelíes fabricadas en Estados Unidos) y
nunca debimos señalar que hace una década, soldados israelíes mataron
a otros 106 incoentes en Qana, más de la mitad de ellos niños. De
hecho, no debemos mostrar a ningún niño árabe muerto, a menos de que
queramos que se nos compare con los antisemitas medievales.

Shmuel continúa con un discurso israelí tan objetable como el que se
escucha de los voceros de Israel: que porque un fotógrafo libanés de
medio tiempo pegó dos nubarrones de humo en una imagen de un sitio
bombardeado y vendió la fotografía falsificada a Reuters -en un acto
de mendacidad que le valió ser justificadamente despedido- todas las
fotos de Beirut probablemente fueron manipuladas y eran falsas. Esto,
por supuesto, es estúpido, pero en el momento en que supe de la
fotografía falsa le pronostiqué a un amigo que todos los simpatizantes
de Israel usarían el incidente para poner en duda todas las imágenes
de Líbano. Las mentiras contra la prensa de los amigos de Israel son
tan predecibles como viles.

También están las acusaciones de que los reporteros que trabajamos en
el sur de Líbano estábamos bajo el "control de Hezbollah", mientras
que todos nuestros colegas en Gaza trabajaron bajo "control" de Hamas.
"Todos los periodistas", según Shmuel, saben que trabajan "bajo
autorización de los poderes que obtienen su autoridad gracias a las
fotografías del terreno y dan acreditación a los periodistas que
trabajan ahí".

Perdóname, Shmuel, pero éste es el tipo de material que procede de la
parte trasera de un buey. Nosotros no traemos ninguna "autorización de
Hezbollah". De hecho, quienes tratamos de entrevistar a miembros de
Hezbollah durante la pasada guerra nunca hallamos a ninguno de ellos,
de la misma forma en que las fuerzas israelíes nunca los encontraron.

Pero claro, de acuerdo con este texto, nosotros los periodistas
creemos que es "justo" que los civiles israelíes sufran. Nos enfocamos
solamente en las "víctimas" de Israel, y esto es "antisemitismo por
default".

Ya que soy viejo conocedor de las guerras sucias de Líbano, debo decir
que que ésta es exactamente la misma mentira que se dijo del bombardeo
israelí de 1978, la invasión de 1982 y el bombardeo de civiles en
1993, y acá la tenemos de nuevo entre nosotros. A menudo me pregunto
si los amigos de Israel tachan de antisemitas a periodistas decentes y
honorables porque quieren que el antisemitismo se torne respetable. A
uno sólo le queda suspirar de cansancio y rabia ante esta
deshonestidad.

Bueno, una cosa sí les digo. Cuando de deshonestidad se trata,
Nasrallah está entre los mejores, pero todavía tiene mucho que
aprender de los israelíes.

Líbano a través de la mira de un bombardero

Noam Chomsky

En el Líbano, un cese del fuego que se cumple a regañadientes
permanece en efecto. Se trata de una más en una serie de treguas entre
Israel y sus adversarios que se prolonga desde hace décadas, en un
ciclo que, como si fuera inevitable, retorna a la guerra, a la matanza
y a la miseria humana.

Tratemos de describir la crisis actual por lo que realmente es: una
invasión al Líbano llevada a cabo por Estados Unidos e Israel, con
apenas una cínica pretensión de legitimidad. De entre todas las
acusaciones y réplicas, el factor más inmediato detrás del asalto es
el conflicto israelí-palestino.

Esta no es la primera vez que Israel ha invadido el Líbano para
eliminar una presunta amenaza. La más importante de las invasiones del
Líbano hechas por Israel y apoyada por Estados Unidos, en 1982, fue
ampliamente descrita en Israel como una guerra por la Cisjordania.

Fue emprendida para finalizar los molestos llamados de la Organización
de la Liberación de Palestina para un arreglo diplomático. Pese a que
hay muchas condiciones diferentes, la invasión de julio puede ubicarse
dentro del mismo diseño.

¿Que rompería el ciclo? Los esquemas básicos de una solución al
conflicto entre Israel y Palestina son conocidos, y han sido apoyados
por un amplio consenso internacional durante 30 años: un acuerdo de
dos estados en una frontera fijada por organismos internacionales, tal
vez con ajustes menores y mutuos.

Los estados árabes aceptaron formalmente esta solución en el 2002,
como lo hicieron los palestinos, mucho antes. El líder de Hezbolá,
Sayyed Hassan Nasrallah, ha sido claro. Él ha dicho que aunque esta
solución no es la preferida de su organización, esta no perturbará su
desarrollo. El 'líder supremo' de Irán, el ayatola Jamenei,
recientemente señaló que también Irán apoya el acuerdo. Hamas ha
indicado claramente que también está preparada para negociar por el
pacto en esos términos.

Pero Estados Unidos e Israel continúan bloqueando este acuerdo
político, como lo han hecho durante 30 años, con breves e
intrascendentes excepciones. La negación puede ser lo preferido en
casa, pero las víctimas no gozan de ese lujo.

El rechazo de Estados Unidos y de Israel no está solamente en las
palabras, sino de manera más importante en las acciones. Con un
decisivo apoyo de Estados Unidos, Israel ha estado formalizando su
programa de anexión y desmembramiento de los menguantes territorios
palestinos. Se trata de un programa de 'convergencia' que, de manera
asombrosa, es llamado por Estados Unidos "valiente retirada".

Como consecuencia, los palestinos enfrentan la destrucción nacional.
El apoyo más significativo para los palestinos viene de Hezbolá, que
se formó como una reacción a la invasión de 1982. Hezbolá ganó un
prestigio considerable al liderar el esfuerzo para obligar a Israel a
retirarse del Líbano en el 2000. Además, como otros movimientos
islámicos, Hezbolá ha ganado apoyo popular al proveer servicios
sociales a los pobres.

Para los planificadores de Estados Unidos e Israel lo que hay que
hacer es debilitar o destruir a Hezbolá del mismo modo que la
Organización para la Liberación de Palestina debía ser desalojada del
Líbano en 1982.

Pero Hezbolá está tan profundamente arraigado en la sociedad libanesa
que no puede ser erradicado sin destruir también gran parte del
Líbano. De ahí la magnitud del ataque contra la población del país y
su infraestructura.

Al seguir una pauta conocida, la agresión está incrementando
bruscamente el apoyo a Hezbolá, no solamente en el mundo árabe y
musulmán, sino en el propio Líbano.

A fines del mes pasado, las encuestas revelaron que el 87% de los
libaneses apoyaban la resistencia de Hezbolá contra la invasión. Eso
incluye un 80% de los cristianos y los drusos.

Inclusive el patriarca católico maronita, el líder espiritual del
sector más pro occidental del Líbano, se unió a los líderes religiosos
sunita y chiita en una declaración que condena la 'agresión' y aclama
"la resistencia, principalmente conducida por Hezbolá".

La encuesta también descubrió que el 90% de los libaneses considera a
Estados Unidos "cómplices de los crímenes de guerra de Israel contra
el pueblo libanés".

Amal Saad-Ghorayeb, un ensayista libanés y un experto en Hezbolá,
observa que "estos resultados son aun más significativos cuando se los
compara con los resultados de una encuesta similar conducida hace solo
cinco meses, que mostraba que solamente el 58% de los libaneses creía
que Hezbolá tenía el derecho a permanecer armada, y por lo tanto, a
continuar su actividad en la resistencia".

La dinámica es conocida. Rami G. Khouri, un editor del periódico
libanés "Daily Star", escribe que "los libaneses y los palestinos han
contestado a los persistentes y cada vez más salvajes ataques de
Israel contra enteras poblaciones civiles a través de la creación de
liderazgos paralelos o alternativos que pueden protegerlos y
ofrecerles los servicios esenciales".

Este tipo de fuerzas populares solamente ganarán poder y se volverán
más extremistas si Estados Unidos e Israel persisten en demoler
cualquier esperanza de que los palestinos obtengan el derecho a
construir una nación, y continúan destruyendo Líbano.

En la crisis actual, incluso el rey Abdulá de Arabia Saudí, el más
antiguo (y más importante) aliado de Washington en la región, se vio
forzado a decir: "Si la opción de paz es rechazada debido a la
arrogancia de Israel, entonces solamente la opción de la guerra
permanece, y nadie sabe las repercusiones que afectarán a la región,
incluyendo guerras y conflictos de los que nadie estará a salvo,
incluyendo aquellos cuyo poder militar los está tentando a jugar con
fuego".

No es un secreto que Israel ha ayudado a destruir el nacionalismo
secular árabe y a crear a Hezbolá y a Hamas, del mismo modo que la
violencia de Estados Unidos ha acelerado el ascenso del
fundamentalismo islámico extremista y del terror de los guerreros
santos. La última aventura va a crear probablemente nuevas
generaciones de jihadistas resentidos y furiosos, del mismo modo que
lo hizo la invasión de Iraq.

El escritor israelí Uri Avnery señaló que el jefe del estado mayor del
ejército de Israel, general Dan Halutz, ex comandante de la fuerza
aérea, "mira el mundo a través de la mira de bombardero". Lo mismo
puede decirse de Donald Rumsfeld, de Dick Cheney, de Condoleezza Rice
y de otros altos funcionarios de la administración de Bush. Como lo
revela la historia, esa manera de mirar el mundo no es rara entre
aquellos que detentan la mayoría de los medios de violencia.

Saad-Ghorayeb describe la violencia actual en "términos apocalípticos"
advirtiendo que posiblemente "se abrirán las compuertas del infierno"
si el resultado de la campaña de Estados Unidos y de Israel crea una
situación en la cual "la comunidad chiita bulle de resentimiento
contra Israel, Estados Unidos y al gobierno que percibe como un
traidor".

El tema central el conflicto Israel-Palestina puede manejarse a través
de la diplomacia, si Estados Unidos e Israel abandonan su idea de
rechazar todo compromiso.

Otros problemas pendientes en la región también son susceptibles de
negociación y de diplomacia. Su éxito nunca puede ser garantizado.
Pero podemos estar razonablemente confiados de que mirar el mundo a
través de una mira de bombardero traerá más miseria y sufrimientos,
tal vez incluso en "términos apocalípticos".

 

Israel admite que negocia el canje de tres soldados.

Israel admite que negocia el canje de tres soldados por presos de Hamás y Hezbolá 
Un enviado de Ehud Olmert viajó a Egipto y Alemania para pactar las condiciones

"No negociamos con terroristas" es la coletilla que las autoridades israelíes pregonaron después de que el cabo Gilad Shalit fuera capturado por Hamás en una base militar próxima a Gaza el 25 de junio. La repitieron a partir del 12 de julio, cuando otros dos soldados fueron secuestrados por Hezbolá. El Ejército hebreo atacó el territorio palestino y Líbano, aunque nadie creía posible que esas operaciones pudieran lograr la liberación de los uniformados. Ahora Ehud Olmert ha decidido negociar. Ofer Dekel, enviado del primer ministro, ha viajado a Egipto y Alemania para pactar las condiciones.

La presión de la calle también ha surtido efecto sobre un Gobierno que recibe a diario severas críticas por el manejo de la guerra en Líbano y que necesita un respiro. El jueves, una manifestación en Tel Aviv reunió a 50.000 personas que reclamaban la vuelta a casa de Shalit y de los capturados en Líbano, Eldad Regev y Udi Goldwasser.

Ofer Dekel, ex número dos del Mosad, servicio de espionaje exterior israelí, y enviado del primer ministro Olmert, ha viajado recientemente a El Cairo y a Alemania, según revelaba ayer el diario Yediot Ajoronot. En Egipto se ha entrevistado con jefes de los servicios secretos de ese país, que desde finales de junio median en la crisis. En el país europeo se reunió con Ernst Uhrlau, jefe de la agencia de espionaje, que precisamente trabaja estos días en Beirut con el mismo cometido.

Desde la década de los setenta, los Ejecutivos israelíes han aceptado una decena de intercambios siempre desventajosos. En los años ochenta, miles de reclusos árabes fueron puestos en libertad a cambio de civiles, de militares israelíes o de cadáveres de soldados en manos de Hezbolá y de grupos palestinos. Uno de los más sonoros canjes se produjo en 1997, cuando fue excarcelado el jeque Ahmed Yasín -fundador de Hamás asesinado en 2004- después de que dos agentes del Mosad fueran detenidos en Ammán tras un intento frustrado de asesinato de Jaled Meshal, actual jefe del movimiento fundamentalista palestino en el exilio, en Siria.

Ahora se trata de conocer la calidad del canje. Porque si Israel ha accedido a negociar, Hamás también ha rebajado sus pretensiones. No exige ya la liberación de los casi 10.000 presos palestinos, aunque tampoco aceptarán que los excarcelados sean militantes de medio pelo. Según la información del diario israelí, Shalit sería devuelto a finales de mes y unos 800 prisioneros palestinos serían excarcelados en tres fases: en la última, antes de fin de año, 200 palestinos que purgan penas de más de 20 años de prisión saldrían libres. Tampoco se conoce si entre los 800 serán incluidos la veintena de diputados y ministros de Hamás capturados en Cisjordania en junio. Fuentes oficiales israelíes señalaron que "no hay acuerdo y los informes que contradigan esta versión son prematuros". Pero, por primera vez, no desmintieron las negociaciones.

En el caso de Hezbolá sucede algo similar. La organización chií dejó claro desde el 12 de julio que su pretensión era negociar un canje de los soldados hebreos por tres milicianos, dos de los cuales han cumplido 28 años de cárcel en Israel. El Ejecutivo de Olmert se halla entre los fuegos de la presión popular y el doloroso trance de ofrecer a Hezbolá una victoria si accede al intercambio.

 

Olmert no ve paz posible con Siria

  
Jerusalén - El primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha enviado un mensaje a Siria en el que le comunica que, "vista su conducta", no puede considerar iniciar negociaciones de paz bilaterales.
 
Así lo explicó hoy el primer ministro en una comparecencia ante el Comité de Asuntos Exteriores y de Defensa de la Kneset (Parlamento israelí), según la radio del Ejército.
 
"Todos aquellos que usan la violencia contra Israel lo hacen a través de Siria", explicó Olmert cuyo Gobierno acusa a Damasco de ser el intermediario entre Irán y el grupo libanés chíi Hibulá y el proveedor de la mayor parte del armamento que llega a esa guerrilla.
 
En su comparecencia, el primer ministro habló incluso de la hipótesis de una guerra con Siria y dijo que, de producirse, se utilizaría más fuerza de la que se ha empleado en el reciente conflicto de Líbano. "No nos impondríamos a nosotros mismos las limitaciones que nos hemos impuesto en Líbano", declaró.
 
Durante la guerra de Líbano, acabada el pasado día 14, Israel repitió una y otra vez que no tenía intención de ampliar la contienda a Siria y el ministro de Seguridad Interior, Avi Dichter, llegó incluso a evocar la posibilidad de devolver los altos del Golán a ese país dentro de un acuerdo de paz.