APORTARA 2500 SOLDADOS A LA FUERZA DE PAZ EN EL LIBANO, PERO PIDE APOYO Y GARANTIAS

Italia se hace cargo y pone condiciones 

Mientras continúa el emplazamiento de tropas libanesas en la frontera y se mantiene el alto el fuego, Roma negocia con sus pares europeos apoyos militares y con Israel, garantías de que la tregua se mantendrá. Kofi Annan discute una nueva resolución de la ONU sobre el mandato de la fuerza y Finlandia convocó una reunión de la Unión Europea.

 Por Enric González y Ana Carbajosa * Desde Bruselas y Roma 

Mientras los quince mil soldados libaneses terminaron ayer de desplegarse en los diversos puntos del país para cumplir con la resolución 1701 de la ONU, Italia exigió garantías para encabezar la tropa internacional de paz. La primera, que Israel respete rigurosamente el alto el fuego. La segunda, que los otros miembros de la Unión Europea (UE) aporten tropas y un firme apoyo político. La reunión que los ministros de Exteriores de la UE y el secretario general de la ONU, Kofi Annan, celebrarán el viernes en Bruselas debe dar la señal de partida para que unos 2500 soldados italianos y unos 5000 de otros países europeos, entre ellos España, emprendan el viaje al Líbano. En tanto, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, dijo que levantarán el bloqueo aéreo y marítimo a ese país cuando se despliegue la fuerza internacional en la frontera sirio-libanesa. 

Massimo D’Alema, ministro de Asuntos Exteriores, fue rotundo en declaraciones al diario La Repubblica: “De Israel esperamos un compromiso renovado, y esta vez realmente vinculante, de respetar el alto el fuego. Es justo exigir que Hezbolá deponga las armas, pero no podemos enviar nuestros soldados a Líbano si el ejército israelí sigue disparando”. El primer ministro israelí, Ehud Olmert, fue precisamente uno de los primeros en pedir a Italia que encabezase la fuerza de paz. “Es indispensable que se comprometa toda la comunidad internacional y es indispensable el apoyo rotundo de la UE y de cada uno de sus 25 miembros”, declaró por su parte el vicepresidente italiano, Francesco Rutelli. “Se trata de una misión crítica, difícil, sujeta a muchas incógnitas; no tenemos ninguna intención de marchar hacia Líbano entre el aplauso general para encontrarnos solos al cabo de unos meses”, añadió. 

El ministro D’Alema explicó que Italia está dispuesta a aportar “entre 2000 y 3000 efectivos”, equivalentes a “un tercio de las tropas totales europeas”, que deberían situarse entre 6000 y 9000, dentro del total de 15.000 previsto por la ONU. El ministro afirmó que con los italianos habrá españoles, escandinavos, belgas, holandeses y alemanes, y que los franceses, que hablaron en principio de 2000 soldados y luego de sólo 200, tendrían también “una presencia importante”. 

Los países de la Unión Europea mantendrán hoy en Bruselas un primer encuentro tras el alto el fuego en el Líbano, en el que tratarán de coordinar el envío de tropas europeas. A la reunión le seguirá otra el próximo viernes, en la que los ministros de Exteriores europeos debatirán junto con el secretario general de la ONU, Kofi Annan, la composición y funciones de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (Finul), así como la posibilidad de aprobar una nueva resolución que regule el funcionamiento de las tropas, tal como propuso el lunes el presidente de Estados Unidos, George W. Bush. Francia cuestionó, por su parte, la idea de Estados Unidos de lanzar una segunda resolución en la que se aborde la cuestión del desarme de Hezbolá y se definan las reglas de enfrentamiento. París la considera prematura políticamente y advierte que podría retrasar aún más el proceso de despliegue de los cascos azules. 

La idea es que en la reunión de hoy en Bruselas, convocada por Finlandia, país que preside temporariamente la UE, cada socio ponga sobre la mesa cuántos soldados y para qué está dispuesto a aportar al dispositivo multinacional. “La idea es tener una visión general de hasta dónde los países de la UE están dispuestos a contribuir. Pretendemos que los compromisos sean lo más amplios posible. Lo urgente ahora es maximizar la contribución”, sostuvieron fuentes diplomáticas finlandesas. 

El despliegue de la fuerza internacional es sumamente importante, tanto para mantener la tregua entre Israel y Hezbolá como para lograr el cese del bloqueo impuesto al Líbano. El premier israelí, Ehud Olmert, condicionó el levantamiento del bloqueo marítimo y aéreo al despliegue de la fuerza internacional en el aeropuerto de Beirut y en la frontera sirio-libanesa, a lo que se opuso Siria. Olmert formuló estas declaraciones tras reunirse con el enviado especial de la ONU, Terje Roed-Larzen, horas después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores libanés llamara a la comunidad internacional a interceder ante Israel para que levantara el bloqueo. Previamente, el gobierno israelí había dicho que continuarían con el bloqueo con un modo de prevenir el rearme del movimiento libanés Hezbolá, que según Tel Aviv está apoyado por Irán y Siria. 

Mientras tanto, la acción siguió en los territorios palestinos. Soldados israelíes mataron ayer a tres miembros de Yihad Islámica cerca de la frontera central de la Franja de Gaza. Un portavoz del ejército israelí explicó que sus tropas los descubrieron acercándose a la valla fronteriza de una manera sospechosa por la noche, llevando grandes bolsas y en un momento se quedaron tumbados sobre el suelo. Los soldados abrieron fuego y los abatieron. 

En otra acción, al menos diez tanques israelíes y vehículos armados se adentraron por la mañana temprano en el barrio de Sheja’eya, al Este de la ciudad de Gaza. Un portavoz del ejército dijo que las tropas arrestaron a cinco militantes buscados que se escondían en un edificio, incluidos dos miembros del movimiento radical islámico Hamas, actualmente en el gobierno palestino. La aviación israelí bombardeó también dos casas palestinas en el norte y el sur de Gaza durante la noche, sin que se registraran heridos. 

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.

LA ONG HABLA DE CRÍMENES DE GUERRA

Amnistía denuncia que Israel destruyó de forma deliberada infraestructura civil libanesaEl Gobierno israelí ha bombardeado plantas de almacenamiento de combustible y agua La organización exige a Naciones Unidas una investigación independiente y exhaustiva   

ELMUNDO.ES MADRID.- Amnistía Internacional ha publicado unas conclusiones que apuntan a una política israelí de destrucción deliberada de infraestructura civil libanesa, incluidos crímenes de guerra, durante el conflicto reciente. 

El último informe de la organización de derechos humanos demuestra que la destrucción por parte de Israel de miles de viviendas, así como el bombardeo de numerosos puentes y carreteras y de plantas de almacenamiento de combustible y agua, formaban parte de la estrategia militar de Israel en el Líbano, y no fueron simplemente "daños colaterales" resultantes de la legítima persecución de objetivos militares. 

El informe viene a reforzar los argumentos en favor de que las Naciones Unidas (ONU) emprendan una investigación urgente, exhaustiva e independiente sobre las graves infracciones del derecho internacional humanitario cometidas tanto por Hezbolá como por Israel durante el conflicto que ha enfrentado a ambos bandos durante un mes. 

Ataques indiscriminados

"Israel afirma que los ataques contra infraestructuras fueron legítimos, pero es manifiestamente falso. Muchas de las agresiones señaladas en nuestro informe son crímenes de guerra, como ataques indiscriminados y desproporcionados. Existen claros indicios de que la destrucción masiva de plantas de energía y agua, así como de infraestructura de transporte, imprescindible para el reparto de alimentos y otra clase de ayuda humanitaria, fue intencionada y formaba parte de una estrategia militar", ha manifestado Kate Gilmore, secretaria general adjunta ejecutiva de Amnistía Internacional. 

El Gobierno israelí argumenta que sus objetivos eran las posiciones e instalaciones de apoyo de Hizbulá y que los restantes daños causados en infraestructuras civiles se deben a que Hizbulá utiliza a la población civil como "escudo humano". 

"El patrón, el alcance y la escala de los ataques simplemente no hacen creíble la afirmación de Israel de que fueron 'daños colaterales'", ha asegurado Kate Gilmore. "Las víctimas civiles de ambas partes en conflicto merecen justicia. En vista de la gravedad de los abusos perpetrados, es urgente una investigación sobre la conducta de ambas partes. Los autores de crímenes de guerra deben responder de sus actos y las víctimas tienen derecho a una reparación". 

El informe se basa en información de primera mano recabada por las últimas delegaciones de investigación de Amnistía que han visitado el Líbano e Israel. Dicha información incluye entrevistas con decenas de víctimas y representantes de la ONU, la Fuerza de Defensa Israelí y el gobierno libanés, así como declaraciones oficiales e informes de prensa. 

Meta de la campaña militar

El informe contiene indicios de todo lo siguiente destrucción masiva de barrios y pueblos enteros con población civil; bombardeos de puentes en zonas que aparentemente no revestían importancia estratégica; ataques a estaciones de bombeo de agua, plantas de tratamiento de agua y supermercados, a pesar de la prohibición de perseguir objetivos indispensables para la supervivencia de la población civil. 

Además, durante la investigación la ONG ha recogido declaraciones de autoridades militares israelíes según las cuales la destrucción de infraestructura civil era, en efecto, una meta de la campaña militar israelí destinada a presionar al Gobierno libanés y a la población civil para que se volvieran en contra de Hizbulá. 

En el informe queda de manifiesto un patrón de ataques indiscriminados y desproporcionados que ha dado lugar al desplazamiento de una cuarta parte de la población. Este patrón de agresiones, junto con las declaraciones oficiales, indica que los ataques contra infraestructuras fueron deliberados y no sólo la consecuencia fortuita de la legítima persecución de objetivos militares. 

 Amnistía pide a la ONU que emprenda con carácter urgente una investigación exhaustiva, independiente e imparcial sobre las violaciones del derecho internacional humanitario cometidas por ambas partes en conflicto

ANÁLISIS y OPINIÓN

* GUERRA DISCURSIVA - Por Washington Uranga

*  LOS PALESTINOS DAN SEÑALES EN EL SENTIDO DE NEGOCIAR CON ISRAEL - Por Sergio Rotbart   

*  LA VIOLACIÓN DE LA TREGUA – Por Niko Schvarz   

*  UN VIAJE AL ROSTRO VELADO DE HEZBOLÁ - Por Eduardo Febbro    

Martes 22 de Agosto de 2006

 GUERRA DISCURSIVA

 

  Por Washington Uranga

  

Nada descubrimos si afirmamos que la guerra se concreta tanto en el campo de batalla físico, con todos los medios tecnológicos de gran capacidad de destrucción, en el cuerpo a cuerpo, pero también en el terreno discursivo y simbólico. Por eso es interesante observar cuáles son los argumentos que hoy se manejan en este terreno a propósito de la conflagración en Líbano. Desde muchos frentes, en particular del norteamericano a través de George Bush se ha pretendido instalar la imagen de una guerra religiosa, apoyándose también el discurso de los fundamentalistas islámicos. ¿Existe tal guerra religiosa? Nada indica que así sea. Sí existe, en cambio, una justificación religiosa de una guerra que, como siempre, es por intereses económicos y de poder. Ni el Estado de Israel ni el Líbano ni Hezbolá se mueven por motivos religiosos. Combaten por territorio, por riquezas, por poder y, por cierto, encuentran en lo religioso una cuota adicional para alimentar la disputa que alimenta el espíritu de combate, agrega mística y sublima hasta la inevitable tragedia de la muerte, permitiendo asimilarla, comprenderla y justificarla. Ninguna de las tradiciones religiosas más importantes de la historia de la humanidad, incluyendo allí a judíos, musulmanes y cristianos, sostiene válidamente la invocación a Dios para acabar con la vida. El martirio es una consecuencia no deseada –aunque reconocida y valorada– de la búsqueda de la vida. Por esta misma razón es dudoso que puedan ser considerados mártires quienes pierden su vida para provocar más muertes. 

 

 Los discursos norteamericano y británico siguen utilizando ahora los mismos recursos que en su momento se usaron en la Guerra Fría para “construir el enemigo”. Ayer eran “comunistas” y hoy son “musulmanes”. Curiosamente los enemigos de ayer eran “ateos” y hoy son “religiosos fundamentalistas islámicos”. El argumento de ayer era salvar de la “agresión comunista y atea” al mundo “occidental y cristiano”. Hoy los “agresores” son árabes y musulmanes, que son creyentes, pero “fundamentalistas” y ponen en peligro a la “civilización judeo-cristiana y occidental”. ¿Quiénes son más fundamentalistas? Sería difícil precisarlo. Para la potencia hegemónica del mundo la condición de árabe y de musulmán equivale a la de “terrorista” y esto justifica cualquier “acción preventiva” de los guardianes del orden mundial. Y si no es así que lo digan muchos de los detenidos en la “espectacular” acción “antiterrorista” anunciada en Londres: todos ellos tienen en común sus raíces árabes o musulmanas pero la mayoría de los que harían volar aviones en pedazos no tienen pasaportes, nunca sacaron pasajes para los vuelos en los que habrían de cometer los atentados y no se les pueden probar las actividades de las que se los acusa. En América Latina, donde culturalmente la mayoría sigue siendo cristiana, la acusación se traslada a otro campo: el enemigo es el “narcotráfico” y todos aquellos que se oponen al sistema son “narcotraficantes”. Por eso la DEA se encarga del “fortalecimiento de la democracia” a través del combate al narcotráfico. 

 

 La guerra nunca sirve para construir la paz. Los mísiles y las bombas no dialogan. Los que usan la guerra como recurso para seguir imponiendo su poder, cualquiera que éste sea, necesitan también construir el enemigo discursivamente. Eso es lo que hicieron antes y lo que siguen haciendo ahora. Los enemigos antes eran “ateos” y ahora son “fanáticos religiosos”, antes eran “comunistas” y ahora son “terroristas” o “narcotraficantes”. No cambia lo esencial que es nombrarlos de manera tal que se justifique su aniquilación por cualquier método.       

Martes 22 de Agosto de 2006   

Los palestinos dan señales en el sentido de negociar con Israel 

 

 Por Sergio Rotbart - Desde Tel Aviv

 La semana pasada el titular de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas, permaneció tres días en Gaza para dialogar en forma prolongada con los líderes del Hamas. Por primera vez desde las últimas elecciones, Abbas reunió al Consejo de Seguridad Nacional de la AP. Por parte del movimiento islamista participaron en el alto foro el primer ministro, Ismail Haniyeh, y el ministro del Interior, Saeed Seyam, responsable de los aparatos de seguridad. El tema más importante de las conversaciones entre los líderes de las dos principales corrientes políticas palestinas fue la posible formación de un gobierno de unidad, una opción que podría poner fin al embargo que muchos países decretaron contra el gobierno de Hamas. Con la incorporación de Al Fatah, el partido liderado por Abbas, la coalición gobernante adoptaría un matiz mucho más potable ante la mirada de la comunidad internacional. 

 

 El esfuerzo negociador, hasta ahora, no dio resultados positivos. Cada una de las partes demanda de la otra condiciones de alto precio. Abbas le exige a Hamas el reconocimiento expreso de Israel y de los acuerdos que este país firmó con la OLP, además de la renuncia a la violencia. Haniyeh, por su parte, reclama que Hamas siga encabezando el futuro gobierno de unidad y que los ministros del movimiento conserven la mayoría. Azam el Ahmad, dirigente de Al Fatah, le contestó: “Exigimos ser socios plenos del gobierno, no aceptaremos ser un simple agregado”. Con la intención de encontrar una eventual salida a la crisis de las negociaciones, el miembro independiente del Consejo Legislativo (Parlamento) Ziad Abu-Amar reflotó una vieja idea: crear un “gobierno de expertos”, presuntamente libre de condicionamientos partidarios.

 

  Con todo, el premier Ismail Haniyeh consiguió lo que ni Mahmud Abbas ni la fuerza militar de Israel lograron obtener: un acuerdo entre todas las organizaciones palestinas en torno a un período de “calma”. Y, de hecho, los ataques con cohetes Qassam a los poblados israelíes lindantes con la Franja de Gaza han cesado desde el día miércoles de la semana pasada. Además, la prensa palestina consigna que hubo un avance importante en la negociación dirigida a liberar a Gilad Shalit, el soldado israelí secuestrado el pasado 25 de junio. Egipto y Qatar, los países mediadores, presentaron una propuesta según la cual Shalit sería trasladado a territorio egipcio y, a cambio, Israel liberaría a 600 prisioneros palestinos, mayoritariamente mujeres, adolescentes, enfermos y presos que cumplieron gran parte de su período de detención.

  

 

La dirigencia palestina dio varios indicios de estar dispuesta a reanudar la vía negociadora con Israel. Esa sería la meta a la que conducirían el cese de la violencia, la devolución del soldado israelí y la formación de un gobierno de coalición Hamas-Fatah. Consultado por el diario Haaretz acerca de su disposición a entablar un diálogo directo con el gobierno del premier Olmert, Haniyeh contestó: “No hay problema con la negociación, pero Israel debe reconocer los derechos de los palestinos”.

   Como contrapartida, el gobierno israelí no ha abandonado las medidas de fuerza. Alrededor de 50 ministros, parlamentarios y políticos de Hamas fueron detenidos por el ejército de Israel desde la captura de Gilad Shalit en el sur de Gaza. Ehud Goldwaser y Eldad Regev, los dos soldados capturados por el Hezbolá muy cerca de la frontera con el Líbano, no han sido recuperados luego de la guerra librada en ese país. 

 

 La miniguerra que paralelamente el ejército llevó a cabo en Gaza, contra fuerzas mucho más precarias y débiles que Hezbolá, tampoco trajo aparejada la liberación de Shalit. Su secuestro –a juzgar por la visión oficial– la desencadenó, pero su resultado concreto puede medirse en la muerte de más de 200 palestinos, en gran proporción civiles desarmados. 

 

 El gobierno de Olmert, quien reconoció que su plan de retirada unilateral de Cisjordania es –hasta nuevo aviso– irrelevante, “se ha quedado sin estrategia política”. Así lo afirmó Ephraim Halevy, el ex titular del Mossad (Servicio de Inteligencia) y ex asesor de seguridad nacional. Si la alternativa de un acuerdo negociado también queda descartada, dado que desde la irrupción de la segunda Intifada, en octubre de 2000, “no hay con quién hablar”, mucho menos desde el triunfo electoral de Hamas, pues la respuesta la siguen dando los estrategas militares. No es casual, entonces, que Yuval Diskin, el titular del Servicio de Seguridad (Shabak), haya afirmado en la reunión del gobierno que tuvo lugar el pasado domingo: “El fortalecimiento de los factores terroristas en Gaza es un problema estratégico que, si no lo tratamos como corresponde, nos encontraremos dentro de 3-5 años ante una realidad similar a la existente en el Líbano”.     

La violación de la tregua  

NIKO SCHVARZ  

ISRAEL VIOLÓ el viernes y sábado la tregua que había comenzado a regir en el Líbano el lunes 14 tras 34 días de guerra, desencadenando ataques de su aviación y su ejército contra Baalbeck, en el valle de la Bekaa. La resolución sobre la tregua se dilató más de un mes en el Consejo de Seguridad porque EE.UU.  la vetó, con el fin de que Israel ganara terreno y dominara militarmente el sur del país. Condoleezza Rice llevó adelante esa política que costó muchas vidas humanas y destrucciones, que eran perfectamente evitables. La tregua se logró finalmente por el peso de la opinión internacional y gestiones de la diplomacia francesa, muy ligada al país de los cedros. 

 

 Cadáveres bajo los escombros

 

  El primer ministro libanés Fuad Siniora calificó los ataques israelíes a Baalbeck de “violación flagrante” de la resolución del Consejo de Seguridad. Lo mismo dijo Kofi Annan. Israel reiteró en el caso su conducta de violación de la ley internacional, asumida en decenas de oportunidades. Pretextos no faltan: que se intentó matar a un dirigente de Hezbolá (siguiendo la política de los asesinatos selectivos) o evitar el trasiego de armas desde Siria. En cambio en esos días no se disparó ninguna katiusha sobre territorio israelí. El Tsahal sigue evacuando lentamente el sur libanés, donde acumuló 30 mil hombres, y mantiene el bloqueo marítimo y aéreo del país.           

 Un balance primario, que destaca la responsabilidad conjunta de EEUU e Israel, indica que desde el 12 de julio la ofensiva israelí provocó más de 1.200 muertos y unos 3.700 heridos en el Líbano, un millón de desplazados y destrucciones evaluadas en 6 mil millones de dólares. En Israel, entre 300 mil y medio millón de personas debieron ser desplazadas del norte del país, unos 40 civiles murieron así como 119 soldados. El costo de la guerra para Israel, según el Yediot Aharonot, asciende a 5.700 millones de dólares, el 10% del presupuesto estatal y cerca de la mitad del asignado a Defensa.

           

 Aquí no terminan las muertes y destrucciones. Siguen apareciendo cadáveres bajo los escombros, principalmente en Beirut, donde gran cantidad de edificios, sobre todo en la parte sur, han sido arrasados. Al visitar el domingo esa zona, el primer ministro Siniora declaró: “Espero que los medios de comunicación internacionales trasmitan estas imágenes para mostrar al mundo este acto criminal, este crimen contra la humanidad que Israel cometió aquí y en otras regiones del Líbano”. En ellas, varias personas hallaron la muerte al pisar artefactos que no habían explotado. Quedan otros en esas condiciones, así como minas sembradas por el ejército israelí.

  Israel  secuestra más dirigentes palestinos

  Hay más todavía. El coordinador de asuntos humanitarios de Naciones Unidas, Jan Egeland, declaró que la situación humanitaria en Líbano sigue siendo “próxima a la catástrofe” y afirmó que Israel “habría hecho mejor reflexionando” antes de bombardear zonas habitadas por civiles.

           

  Al mismo tiempo, Israel mantiene abierto su segundo frente de guerra contra los palestinos, tanto en Gaza como en Cisjordania, donde incluso llegaron a bombardear campos de refugiados. El miércoles mataron a dos palestinos en la franja de Gaza y detuvieron a siete palestinos en Cisjordania.

           

  El sábado se produjo otro hecho de extrema gravedad: el secuestro en Ramalá del viceprimer ministro palestino Nasser Shaer. El domingo varios vehículos del ejército israelí rodearon el edificio, cerca de Ramalá, del secretario general del Parlamento palestino, Mamad Al Ramhi, y se lo llevaron detenido. Israel adujo como justificación la pertenencia de ambos al grupo Hamas. Estos secuestros se suman a otro hecho inaudito: el secuestro por el ejército israelí de gran parte del gobierno palestino, entre ellos 8 ministros, 24 diputados, decenas de alcaldes, en total más de seis decenas de dirigentes, también con el argumento de que pertenecían a Hamas, el sector al cual la ciudadanía palestina le confió la conducción del gobierno. El nuevo doble secuestro se produce cuando Hamas y el Fatah están llevando a cabo un proceso de discusión conjunta con el objetivo de unificar su acción.

 Amir Peretz: un segundo asalto

  El gobierno israelí decidió la invasión del Líbano, según dijo, para destruir la organización terrorista Hezbolá. Ante el fracaso de su ofensiva –tema de acerbos debates y críticas en Israel- el ministro de Defensa Amir Peretz declaró, según un comunicado oficial: “Nuestro deber es prepararnos para un segundo asalto contra Hezbolá”. O sea, reanudar la guerra. Entre tanto, ¿qué ha sucedido con Hezbolá?  El diario brasileño O Estado de Sâo Paulo dice en reciente  editorial que en la región “sólo el profeta Mahoma es más venerado que Hassan Nasralá, el número 1 de Hezbolá”.

  Publicado en La República, 22 de agosto 2006, pág. 16

LA MILICIA CHIITA ES UN CODIGO MORAL, UNA DOCTRINA RELIGIOSA Y UN SISTEMA DE COMBATE

 

Un viaje al rostro velado de Hezbolá 

El misterio rodea a la guerrilla libanesa, que ha librado un fuego continuo durante 33 días con Israel, hasta el cese de hostilidades que comienza su segunda semana. El enviado de Página/12 hizo visibles a esos hombres armados que parecen no estar en ninguna parte.

Por Eduardo Febbro - Desde Tiro y Bent Jbeil 

 

 Malak escucha con una expresión de ensueño los cantos que un altoparlante difunde en un codo del puerto de Tiro. El muchacho dice: “Cantar es una cosa medio ‘haram’ (impura), pero la música de Hezbolá, las canciones que evocan la guerra y la religión, están llenas de pureza”. El local que vende CD con los cantos, los discursos y las banderas de Hezbolá está pegado al barrio cristiano de Tiro, un laberinto de callejuelas nostálgicas donde la gente toma café y fuma el narguile en las veredas y en donde las esquinas están ornamentadas con estatuas de vírgenes iluminadas por la noche. En este cruce de creencias y bajo la sombra de la guerra civil libanesa derivada de la invasión israelí de 1982 se forjó uno de los grupos religiosos, políticos y militares más aguerridos de Medio Oriente. 

 

El Islam es su espina dorsal, el fin de la ocupación israelí, cualquiera sea su forma, su objeto central. El hermano de Malak, Haidar, un muchachón jocoso y bondadoso de 23 años, tiene su convicción bien construida. “Nosotros respetamos a Dios, Israel no. Usted lo ha visto: en los pueblitos del sur, cercanos a la frontera, Israel no dudó en bombardear las iglesias cuando creyó que los milicianos del Hezbolá se habían escondido ahí adentro”. Uno de sus primos, Hassan, sueña desde sus 12 años con tener un futuro con una pelota en el pie. Pero no se puede: “A mí me gustaría ser jugador de fútbol, pero si la guerra sigue prefiero combatir”.

 

Hezbolá es un código moral, una doctrina religiosa y un temible sistema estratégico de combate. La última incursión israelí ha dejado una prueba contundente que los dirigentes del Hezbolá ponen de relieve: en un país con un ejército de hojalata, sin entrenamiento y con armas que datan de la guerra de las dos Coreas, la dirigida por Hassan Nasralá es la única que cuenta con los medios de enfrentar a Israel, incluso a pesar de la superioridad tecnológica del Estado hebreo. Hezbolá es también una fuerza invisible, una suerte de magma que está en todas partes pero nunca deja huellas. Los simpatizantes del Hezbolá se muestran, sus milicianos son un ejército de las sombras. Hezbolá tiene dos caras: el Partido de Dios consta de instituciones y estructuras sociales apreciadas mucho más allá de los sectores chiítas: escuelas, dispensarios médicos, distribución de alimentos y artículos de primera necesidad, asistencia domiciliaria, medios de comunicación, unos 12 diputados electos en el Parlamento. 54 por ciento de los sunnitas y 46 por ciento de los cristianos apoyan a Hezbolá. Detrás de esas redes sociales existe una capa más impenetrable formada por una andamiaje político-religioso con un sólido brazo militar. Su líder, Hassan Nasralá, lleva puesto el turbante negro de los sayed, es decir, de los descendientes de Mahoma. El hombre posee un carisma inagotable y un arte de la estrategia militar reconocido por sus peores enemigos. Es, también, un bromista oportuno que cautiva a la multitud con sus discursos. Cuando a mediados de la ofensiva israelí el Estado hebreo hizo circular el rumor según el cual Nasralá estaba muerto, el líder apareció en la televisión levantando las manos como una prueba de que seguía en esta tierra. El hombre asumió la dirigencia de Hezbolá en 1992, luego del asesinato de Abas Mussaoui por parte de Israel. (...) Nasralá detesta las corrientes del Islam que llaman a la guerra santa o las nebulosas como Al Qaida. Para él, ambas desfiguran la esencia del Islam. Durante los bombardeos, Israel lanzó volantes para desprestigiar a este dirigente que nació en Beirut en los ’60 y estudió en la ciudad iraquí de Nayaf, lugar santo de los chiítas, hasta que fue expulsado por el régimen de Saddam Hussein. Los panfletos lo representaban como una serpiente a punto de comerse a los libaneses: “Apariencia dulce, venenoso en lo real”, decían los panfletos. Para Nasralá, que en 1997 perdió un hijo en los combates con el ejército israelí, Israel no es Israel, sino “la Palestina ocupada”. “Hezbolá es un hijo de la guerra, una consecuencia de la invasión israelí”, explica Fuad Hassan, un miembro de lo que él llama “la resistencia civil” del Hezbolá en la ciudad de Bent Jbeil. Los ríos profundos del Partido de Dios están en los suburbios chiítas de Beirut y estas colinas del sur del Líbano: pueblos de calles estrechas, huéspedes de colinas de terciopelo pero en cuyas entrañas palpita una fuerza que, según los simpatizantes de Hezbolá, Israel no supo ver. “Acá se preparó la guerra durante varios años, una guerra subterránea, cavada en las montañas, una guerra con dos escenarios: “La superficie, para engañar al enemigo, y la profundidad, para derrotarlo.” La frase de Hajj refleja una realidad inobjetable. El hombre rehúsa dar su nombre completo pero no la exhibición del orgullo por haber participado plenamente en lo que él llama “otro capítulo de la liberación”. 

La batalla del sur fue minuciosamente preparada por el movimiento chiíta. Hajj resalta: “Sabíamos que iban a venir, pero no en qué momento ni por qué. Nos preparamos con antelación y les ganamos”. Lo que Hezbolá considera como una victoria territorial se ha extendido al orden mundial en la boca de sus dirigentes nacionales. Hussein Nabulsi, portavoz de la guerrilla, dijo hace unos días: “El reloj avanza y no vuelve sobre sus pasos. Es nuestro tiempo, es el fin de la era de Estados Unidos e Israel en la región”. 

Las banderas y las pancartas amarillas de Hezbolá son un enjambre que decora todos los pueblos del sur. Pero sus hombres en armas no están en ninguna parte; sus cañones, invisibles, no apuntan hacia ningún lado. Sin embargo, las pruebas de la rudeza de los combates están a flor de piel en Bent Jbeil, Yarine y Aita Ach-Achaab. También están en Israel con las centenas de cohetes que Hezbolá disparaba cada día desde el sur del Líbano hacia el norte de Israel. Sonriente, en todo de burla, Hajj dice: “El que no ve no sabe contar...”. Los pueblitos bajo la influencia del movimiento islamista se suceden a un ritmo apenas entrecortado por los estrechos caminos entre las colinas y una que otra aldea cristiana del sur. Todo es limpio, disciplinado, discreto, fiel, invisible. Pero Hezbolá ha reemplazado al Estado libanés en casi todo el sur, principalmente en los pueblos fronterizos con Israel.

  

¿Dónde se entrenan sus combatientes? ¿Quién financia a Hezbolá? ¿Quién le provee las armas? ¿Cuántos son? ¿5000; 7000? Son secretos tan rígidos como la doctrina confesional que profesa. Un Islam obediente y en donde las mujeres llevan la cabeza cubierta. La prensa local estima que Hezbolá funciona con un presupuesto de 160 millones de dólares al año, en parte aportados por Irán, Siria y la diáspora libanesa. Para Estados Unidos e Israel Hezbolá es un grupo terrorista. En el Líbano, el movimiento es visto como “un movimiento nacionalista de resistencia y liberación nacional”, según afirma Hajj. 

Rostro público modelado por la actividad social y rostro entre telones diseñado por la religión y la guerra. No existe un acto o una fecha fundadora del Hezbolá. “Nació de una gestación lenta”, explica el sociólogo libanés Wadah Charara. No basta tener el corazón dispuesto a entregar la vida para ingresar a la milicia. “Es un proceso de selección exigente, donde se pasan pruebas severas. Se le puede encargar a alguien que espíe durante semanas una calle o un edificio para ver si es capaz de guardar el secreto”, cuenta Charara. Los combatientes de Hezbolá tienen prohibido hablar con la prensa y jamás cuentan una batalla. En los caminos del sur se los puede reconocer a veces porque casi siempre se desplazan en moto, llevan una suerte de mochila similar y andan con walkie-talkies. Son hombres de los túneles que sueñan con morir en mártires. Se los conoce a rostro descubierto luego de la muerte, cuando Hezbolá cuelga afiches con sus fotos y sus nombres en las aldeas del sur. 

La milicia sabe que no será desarmada, que su futuro está asegurado en un Líbano en el que podría sumarse al ejército nacional como una suerte de “ejército popular”, de columna de apoyo. Ali Fayad, un miembro de la dirigencia de Hezbolá autorizado a hablar, da uno de los ingredientes de la fórmula secreta. “Para nosotros, resistir es ganar.”

Recortes de Prensa

*  ITALIA, DISPUESTA A LIDERAR LA FUERZA DE PAZ EN LÍBANO

*  LÍBANO CONDENO LA INCURSIÓN ISRAELÍ DURANTE LA TREGUA

*  ARRESTA EL EJÉRCITO ISRAELÍ AL LÍDER DEL PARLAMENTO PALESTINO

*  CONFIRMA ISRAEL EL INICIO DE OPERACIONES ENCUBIERTAS CONTRA LAMILICIA DE HEZBOLLAH

*  DENUNCIA DE UNA ONG ISRAELÍ

*  NUEVA VIOLACIÓN DE ISRAEL A LA TREGUA CON LÍBANO; FUE "EN DEFENSAPROPIA" 

*  DESPLIEGUE DE UNA FUERZA MULTINACIONAL

*  TRAS EL CONFLICTO ENTRE HIZBULÁ E ISRAEL

******************************************************************

Martes 22 de Agosto de 2006 

ITALIA, DISPUESTA A LIDERAR LA FUERZA DE PAZ EN LÍBANO 

La misión de la ONU está verde  

Por Peter Popham *  Desde Roma 

La misión de mantenimiento de paz de la ONU en el Líbano parecía estar en un delicado equilibrio ayer cuando Italia, presionada, se ofreció a comandarla, después de que Francia dijera que sólo enviaría 200 tropas. En una conferencia de prensa en Washington, George Bush dijo: “Ahora la comunidad internacional debe designar el liderazgo de esta fuerza internacional y darle reglas consistentes de intervención”. Además, instó a que la fuerza se desplegara “lo antes posible para mantener la paz”. Bush aseguró ayer que espera que Francia mejore la oferta. Como patrocinadores conjuntos de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad, que logró el cese del fuego el 11 de agosto pasado, se esperaba que Francia comandara la misión. Washington, el copatrocinador, no envía tropas, sino que ofrece apoyo logístico, inteligencia y comunicaciones. Esto se completa con 230 millones de dólares para la reconstrucción, que se suman a los 50 millones ya destinados en concepto de ayuda humanitaria urgente. Los diplomáticos europeos se reúnen en Bruselas mañana para discutir la cantidad de soldados que las 25 naciones miembros aportarán para la misión ampliada de la ONU en el sur del Líbano. La ONU espera tener a 3500 soldados el fin de semana que viene, de un total de 15 mil. Por ahora las únicas naciones que ofrecieron mandar tropas son Indonesia, Bangladesh, Nepal y Malasia. Olmert se opone a su participación ya que estos países no tienen relaciones diplomáticas con Israel. Pero el presidente francés, Jacques Chirac, y la canciller alemana Ángela Merkel discutirán el tema más profundamente el viernes -por lo que probablemente no se avance mucho en la reunión de Bruselas-. En lo que fue visto como un desaire a Francia, el premier israelí, Ehud Olmert, llamó por teléfono el domingo a su par italiano, Romano Prodi, para pedirle que Italia liderara la misión. También le expresó que esperaba que las tropas monitorearan la frontera libanesa-siria para evitar un rearme de Hezbolá. Francia dijo que por ahora nada está decidido. Fuentes de la Cancillería italiana indicaron que el gobierno está dispuesto a tomar las riendas. Roma ha estado hablando de la misión durante semanas, ofreciendo enviar hasta tres mil tropas -más que cualquier otro país-. La misión ha sido promocionada como una importante oportunidad para que Italia demuestre su compromiso con la paz y la seguridad en Medio Oriente. Italia estuvo marginada dentro de Europa durante los años de Berlusconi, en parte por su alianza con Washington y Prodi busca cambiar esto. Sin embargo, dentro del gobierno de Prodi las voces llaman a la cautela. * De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.Traducción: Celita Doyhambéhère

Lunes, 21 de Agosto de 2006   

LÍBANO CONDENO LA INCURSIÓN ISRAELÍ DURANTE LA TREGUA 

Israel justificó a la ONU su ataque.Ehud Olmert le dijo a Kofi Annan que sus fuerzas militares no violaron el cese de fuego en el Líbano el sábado, sino que querían impedir el paso de armas desde Irán y Siria. El premier israelí además pidió a Italia que lidere las fuerzas internacionales para la paz. 

Por Eric Silver * Desde Jerusalén 

Israel rechazó ayer las acusaciones de Kofi Annan, el secretario general de la ONU, de haber violado el sábado el alto el fuego con un ataque comando en un bastión de Hezbolá en el este del Líbano. Ehud Olmert, el primer ministro israelí, defendió el ataque durante un diálogo telefónico con Annan, al indicar que “tenía la intención de prevenir el reabastecimiento de nuevas armas y municiones para Hezbolá desde Siria e Irán”. La guerra de 34 días, que entró en una frágil calma el 14 de agosto, mató a 1183 libaneses y 157 israelíes. Fuad Siniora, el premier libanés, denunció ayer que Israel ha cometido un “crimen contra la humanidad” durante su ofensiva militar, aunque también indicó que “si los israelíes dan muestras de cordura, esto puede crear una oportunidad: transformar la calamidad sufrida por Líbano en una ocasión para avanzar hacia una paz real”. “El secretario general está profundamente preocupado por la violación del cese de hostilidades por parte de Israel. Las violaciones de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad ponen en peligro la frágil calma alcanzada después de mucha negociación”, dijo Stephane Dujarric, un vocero de la ONU. Mar Regev, vocero del ministerio de Exteriores israelí, dio vuelta la acusación de violar el cese del fuego hacia Hezbolá y sus aliados. “De acuerdo a la resolución 1701, tienen prohibido rearmarse. La transferencia de armamento desde Siria a Hezbolá es una grave violación de la resolución. Ese es el incumplimiento, e Israel estaba respondiendo a eso”, indicó Regev. El vocero israelí criticó asimismo a la comunidad internacional por su lentitud en desplegar una fuerza internacional para dar apoyo al ejército libanés en el sur del Líbano y en la frontera del Líbano con Siria. “Si esas fuerzas hubieran estado ahí y el embargo de armas hubiera sido reforzado, Israel no hubiera tenido razón de actuar.” Terje Roed-Larsen, el mediador de Medio Oriente de Annan, advirtió ayer que: “las cosas pueden salirse de control muy pronto, por eso es importante que todas las partes involucradas ejerzan las mayores restricciones para dar al Ejército libanés la posibilidad de desplegarse a lo largo de las fronteras del Líbano y permitir a la comunidad internacional aportar tropas”. Francia y otras naciones europeas han sido reacias a comprometer contingentes sustanciales a la fuerza internacional, que se supone debe contar con un total de 15.000 tropas, hasta que su misión y reglas de combate estén claras. No quieren verse involucradas en una guerra de disparos con Hezbolá, o ser vistas como demasiado débiles para controlar un alto el fuego. Francia, que ha desilusionado a la ONU y sus aliados europeos al ofrecer solamente 200 tropas inmediatamente, llamó ayer a una reunión de la Unión Europea (UE) esta semana para coordinar la “solidaridad europea” para el Líbano. Olmert repitió que Israel se oponía a que naciones musulmanas tomaran parte en la fuerza si no tenían relaciones diplomáticas con Israel. Además, el premier le pidió a su par de Italia, Romano Prodi, que ese país europeo lidere la fuerza internacional de paz. En la comunicación telefónica que Olmert mantuvo con Prodi, el premier israelí también le pidió que envíe tropas “de supervisión a los pasos de la frontera entre Siria y el Líbano”. El pedido israelí difiere de lo anunciado hasta ahora, que indicaba que sería Francia el país que encabezará la fuerza internacional de paz que se establecerá en el Líbano para hacer cumplir la resolución 1701. Amir Peretz, el ministro de Defensa, dijo durante una reunión de gabinete ayer que Israel no debe permitir que el Ejército libanés, que comenzó a desplegarse al sur del río Litani la semana pasada, se establezca a menos de dos kilómetros de la frontera israelí antes que la fuerza internacional llegue al lugar. “De otra forma, esto abriría el camino para que regrese Hezbolá”, argumentó. Hasta ahora, ni a Israel ni a Hezbolá les entusiasma una reanudación de las hostilidades. “Israel no quiere que la tregua colapse. Pero el Consejo de Seguridad aceptó unánimemente nuestra posición de que un alto el fuego no puede ser explotado por Hezbolá para rearmarse y reagruparse”, dijo Peretz. Elías Murr, el ministro de Defensa libanés, dijo que Hezbolá está comprometido con el cese de fuego. También advirtió a las otras milicias, sin nombrarlas pero presuntamente las palestinas, de atacar a Israel con cohetes. Por su parte, el jefe de Estado Mayor del Ejército israelí, Dan Halutz, dijo que el ejército de su país derrotó a Hezbolá “sólo por puntos”. “Podemos definitivamente decir que la guerra concluyó con una victoria israelí; en base a los resultados conseguidos, fue un triunfo por puntos y no por knock out”, señaló el jefe militar. * De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.Traducción: Virginia Scardamaglia

Haniyeh se dice comprometido con un gobierno de unidad 

ARRESTA EL EJÉRCITO ISRAELÍ AL LÍDER DEL PARLAMENTO PALESTINO

 AFP, REUTERS Y DPA Ramallah, 20 de agosto  . 

El ejército de Israel arrestó hoy al secretario general del Parlamento palestino, Mahmud Ramani, en su casa de la ciudad cisjordana de Ramallah, donde también fue detenido el sábado el vicejefe del gobierno y ministro de Educación, Nasser Shair, ambos miembros del movimiento de resistencia Hamas, que gobierna Palestina. También en Cisjordania, siete palestinos, entre ellos tres mujeres del grupo radical Jihad Islámica, fueron capturados esta madrugada por el ejército israelí, cuyos soldados mataron a un palestino e hirieron a otros tres cuando el taxi en el que viajaban se desvió para evitar un puesto de control del ejército de Israel. En este contexto, el jefe del servicio de seguridad interior de Israel, Yuval Diskin, advirtió que de no controlarse el fortalecimiento de Hamas y la influencia iraní en la franja de Gaza, se podría generar una situación parecida a la libanesa. "Corremos el riesgo de que se instaure un segundo Líbano", y de no ser controlada la situación, "enfrentaremos una amenaza estratégica en tres o cinco años", señaló Diskin tras advertir también sobre la desintegración del movimiento Fatah del presidente Mahmoud Abbas. Fatah, que perdió el poder en las elecciones legislativas de enero frente a Hamas, "se encuentra en una situación crítica... y si algo positivo no sucede pronto, hay grandes probabilidades de que se desintegre en unos meses y desaparezca de la franja de Gaza", agregó. Precisamente, el primer ministro palestino, Ismail Haniyeh, de Hamas, rechazó que por su culpa esté en peligro la creación de un gobierno de unidad nacional con Fatah en Palestina. Aseguró que "estamos comprometidos con el presidente de la Autoridad Nacional, Mahmoud Abbas, para la formación de un gobierno de unidad", y agregó que sus peticiones para alcanzar un acuerdo no son condiciones, sino "principios generales. El viernes, Haniyeh insistió en la presencia de un representante de su partido a la cabeza de ese gobierno, así como la liberación previa de todos los ministros y diputados de Hamas detenidos por Israel en el contexto de la ofensiva militar que inició el 28 de junio en Gaza para liberar a un soldado israelí capturado tres días antes por grupos palestinos, y para detener los ataques con cohetes caseros contra su terriorio. Por otra parte, en Gaza, más de mil palestinos, en su mayoría antiguos trabajadores en Israel, se manifestaron frente al Parlamento para reclamar empleos, el pago de salarios atrasados e indemnizaciones por desempleo. También exigen acceso gratuito al agua, la electricidad, a los seguros de salud y la anulación de los gastos escolares.

Mantiene la vigilancia aérea sobre territorio libanés y zonas fronterizas con Siria 

CONFIRMA ISRAEL EL INICIO DE OPERACIONES ENCUBIERTAS CONTRA LA MILICIA DE HEZBOLLAH 

Ministro de Defensa de Líbano pide a sus connacionales respetar el cese de hostilidades 

DPA, AFP Y REUTERS Jerusalén, 20 de agosto.  Sin atender la orden de cese de hostilidades pactado en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), las autoridades militares y civiles de Israel confirmaron hoy el inicio de operaciones encubiertas para hacer la guerra al brazo armado del movimiento chiíta Hezbollah, Resistencia Islámica, con el argumento de que es necesario impedir el suministro de armas procedentes de Siria, Irán y Rusia. Un día después de que un comando israelí se internó en el valle de Bekaa -este de Líbano-, el Ministerio de Defensa de Israel envió nuevamente a la aviación a sobrevolar esa región y las áreas fronterizas con Siria, y anunció que no permitirá al ejército libanés establecerse en la frontera común hasta que no cuente con el apoyo de una fuerza multinacional. La operación del sábado, según la versión israelí, tuvo el objetivo de impedir una "entrega de municiones" a las milicias chiítas, pero en Líbano, se cree que la intención fue asesinar a un alto dirigente del movimiento islámico residente en esa región. El ingreso de tropas israelíes constituyó la segunda violación a la tregua ordenada apenas el lunes pasado. El gabinete del primer ministro israelí, Ehud Olmert, en su habitual sesión de los domingos, se reservó el derecho de repetir operaciones de comando como la realizada el sábado en las proximidades del pueblo de Budai, unos 30 kilómetros al este de la ciudad de Baalbek, mientras no existan mecanismos para controlar la transferencia de armas y pertrechos a las milicias chiítas. "Debemos frustrar todos los intentos para enviar armas desde Siria a Hezbollah", dijo el ministro de Comercio, Eliahu Ishai, quien agregó: "Por cada una de estas acciones debe haber una represalia". "Mientras no se desplieguen el ejército libanés o las fuerzas internacionales, el ejército israelí proseguirá con sus vuelos en la región para impedir los suministros de armas procedentes de Siria, lo que ya hizo y lo hizo bien", afirmó a su vez Gideon Ezra, ministro de Medio Ambiente y hombre cercano al primer ministro israelí, Ehud Olmert. Pero además, de acuerdo con la prensa conservadora de Israel, que cita fuentes militares israelíes, este es el inicio de una nueva etapa en la guerra contra Hezbollah. Yediot Aharonot describió las acciones como una "guerra encubierta de los servicios", mientras que Maariv señaló que las fuerzas armadas están "en camino hacia la próxima ronda de combates". Según la información difundida por estos periódicos -reproducida por la agencia Dpa-, los militares israelíes aseguran que la operación del fin de semana permitió recoger datos sobre el aprovisionamiento de armas a Hezbollah y apuntan que las piezas provienen de Rusia, que transfiere legalmente armas a Siria, pero la cual, a su vez las desvía hacia Resistencia Islámica. Más aún, el ministro de Defensa, Amir Peretz, afirmó que las fuerzas armadas estudiarán las fallas cometidas en la ofensiva de 34 días sobre Líbano y advirtió que "pondremos todo sobre la mesa, porque nuestro deber es prepararnos para un segundo asalto". Peretz ordenó la formación de una comisión que estudie la actuación de las fuerzas armadas israelíes en el Líbano, presidida por el ex jefe de Estado Mayor, Amnon Shahak, que podría estar lista en tres semanas. Desde Líbano, el primer ministro libanés, Fouad Siniora, acusó a Israel de haber perpetrado "un crimen contra la humanidad" durante la escalada militar contra su país. "Es un acto criminal que refleja el rencor de Israel y su voluntad de destruir al Líbano y su unidad", declaró Siniora a periodistas, mientras recorría, acompañado por el presidente del Parlamento Nabih Berri, un suburbio de mayoría chiíta al sur de Beirut, convertido en ruinas. En este contexto, el enviado de la ONU en Líbano, Terje Roed Larsen, denunció hoy nuevamente que, a pesar del retiro paulatino de las tropas israelíes de la franja sur de Líbano, Tel Aviv mantiene un bloque aéreo, marítimo y terrestre sobre este país. No obstante, el ministro de Defensa de Líbano, Elias Murr, pidió a la población que eviten violaciones a la tregua y dijo que cualquier acción en ese sentido será considerada "una traición" al país. El ministro israelí de Justicia, Haim Ramon, presentó oficialmente este domingo su dimisión después de que la justicia anunciara que llevará a cabo acciones contra él por acusaciones de acoso sexual. Ramon está acusado de haber besado a una soldado israelí en contra de su voluntad durante una fiesta celebrada a principios de la ofensiva contra la milicia de Hezbollah en Líbano. 

DENUNCIA DE UNA ONG ISRAELÍ 

Los abusos de Israel sobre los palestinos aumentan a la sombra de la guerra del LíbanoUna causa sería la frustración de los soldados ante el elevado número de bajas en suelo libanés  

21/08/2006 18:22 (CET) EFE JERUSALEN.- La violencia y humillación por parte de Israel sobre los palestinos han aumentado desde la operación contra la franja de Gaza y en particular durante la guerra en el Líbano, según ha señalado la organización israelí de derechos humanos 'Btselem'. La investigación de 'Btselem' muestra un incremento sustancial del "abuso y humillación" de palestinos por las fuerzas israelíes de seguridad desde el comienzo de la operación 'Lluvias de Verano' en la franja de Gaza, el pasado 25 de junio", agrega una nota de prensa. El aumento de esa violencia "ha sido particularmente evidente desde el comienzo de la guerra en el Líbano", el pasado 12 de julio, según la organización humanitaria. En seis casos especialmente graves, y documentados por 'Btselem', los palestinos fueron gravemente heridos y humillados, puntualiza. La mayoría de los hechos se han registrado cerca o en puestos de control israelí en Cisjordania ocupada y están vinculados también con las cada vez más draconianas restricciones de movimiento de los palestinos, subraya. 'Btselem' argumenta que hay indicios de que la violencia en Gaza y el Líbano ha contribuido a la escalada en Cisjordania, en particular por la frustración de los soldados ante el elevado número de bajas en suelo libanés y porque algunos pueden pensar que no serán juzgados por su comportamiento debido a que la atención pública está en otros frentes.

Soldados israelíes acusan a la comandancia militar de "falta de determinación" 

NUEVA VIOLACIÓN DE ISRAEL A LA TREGUA CON LÍBANO; FUE "EN DEFENSA PROPIA" 

Matan a tres milicianos de Hezbollah porque tenían "una actitud amenazadora" 

AFP, DPA Y REUTERS Beirut, 21 de agosto.  En el tercer rompimiento de la tregua pactada en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en una semana, soldados israelíes mataron hoy a tres milicianos chiítas de Hezbollah porque tenían "una actitud amenazadora", informaron las fuerzas armadas de Israel, cuyo mando fue hoy blanco de críticas de un grupo de reservistas que se declaró decepcionado de que los oficiales les hayan "privado de la victoria". La muerte de los guerrilleros de Resistencia Islámica, brazo armado de Hezbollah, ocurrió a sólo cuatro kilómetros de la frontera entre Israel y Líbano, que sigue ocupada por la infantería israelí, en espera de la formación y la llegada de tropas de la Fuerza Interina de Naciones Unidas para Líbano (FINUL), dependiente a su vez de lentas negociaciones diplomáticas y deliberaciones políticas en Nueva York y Europa. Un vocero castrense de Tel Aviv dijo que los soldados abrieron fuego sobre los combatientes musulmanes cuando se aproximaban hacia un puesto israelí, pero rechazó que se trate de una violación a la tregua formalmente iniciada el lunes pasado, porque "actuaron en defensa propia". Hezbollah y el gobierno libanés no reaccionaron esta noche a estos hechos, que elevan a 12 los muertos en las filas chiítas, desde que entró en vigor la orden de alto del fuego contenida en la resolución 1701 de la ONU, aprobada el 11 de agosto. Este nuevo quebranto de la tregua confirmó la preocupación expresada por el enviado de la ONU a Líbano, Terje Roed-Larsen, quien dijo que el conflicto "todavía está inclinado hacia el borde", por lo que "esto puede comenzar rápidamente a resbalarse y llevarnos de nuevo al abismo de la violencia y los derramamientos de sangre". En Israel, en tanto, se desató una ola de críticas contra los dirigentes israelíes cuando centenares de soldados y oficiales de reserva que integraron el regimiento de infantería Punta de Lanza dirigieron una carta abierta al ministro de Defensa, Amir Peretz, y al jefe del Estado Mayor, Dan Halutz, para denunciar la "falta de determinación" de la comandancia militar y de la dirección política. En el texto, publicado por la prensa israelí, los reservistas señalaron que esas carencias les "privaron de la victoria", por lo que exigieron una "investigación exhaustiva". Los militares dijeron que "queríamos luchar pero no pudimos hacerlo de tan confusas que eran las órdenes", destacó el teniente Roi Eden en entrevista difundida por la radio pública. "¿De qué sirvió la movilización de 20 mil reservistas si las armas quedaron en reposo?", dijo. En 34 días de combates con Hezbollah, del 12 de julio al 14 de agosto, murieron 119 militares israelíes, la mayoría de ellos cuando intentaban avanzar sobre la franja sur de Líbano y llegar hasta el río Litani (unos 30 kilómetros al norte de la frontera con Israel), meta que no alcanzaron. En este ambiente, Israel liberó a cinco libaneses capturados por tropas israelíes durante una operación en el este de Líbano el 2 de agosto. Según fuentes militares de Tel Aviv, los militares árabes fueron entregados a la FINUL en su base de Naqura, cerca de la frontera con Israel. Mientras, en Roma el primer ministro de Italia, Romano Prodi, dijo al secretario general de la ONU, Kofi Annan, que su país está preparado para asumir el liderazgo de la FINUL, que con base en la resolución 1701, aumentará sus efectivos de 2 mil a 15 mil. Los países que han expresado su intención de aportar elementos a la FINUL -entre los que se encuentran europeos, asiáticos y latinoamericanos- esperan "un mandato más claro" antes de comprometer una cantidad específica de soldados. Al respecto, el embajador estadunidense, John Bolton, dijo que el Consejo de Seguridad sopesa la posibilidad de emitir una segunda resolución para determinar los objetivos a alcanzar en el país invadido por Israel. De su lado, el emir de Qatar, jeque Hamad Bin Jalifa Thani, estuvo este lunes de visita en Beirut para entregar al primer ministro libanés, Fouad Siniora, una invitación del presidente sirio, Bachar Assad, para que viaje a Damasco a un encuentro personal. El gobernante qatarí dijo después de entrevistarse con el presidente de Líbano, Emile Lahud, que el pueblo libanés logró "la primera victoria árabe" sobre Israel.

DESPLIEGUE DE UNA FUERZA MULTINACIONAL 

El Gobierno italiano advierte que no enviará tropas al Líbano mientras Israel 'siga disparando' 

22/08/2006 15:36 (CET)  EFE ROMA.- El ministro italiano de Exteriores, Massimo D'Alema, ha señalado que Italia no puede enviar soldados al Líbano si Israel "sigue disparando", en contra del alto el fuego que entró en vigor la semana pasada. "Es justo pretender que Hizbulá deje las armas, pero no podemos mandar nuestros soldados al Líbano si el ejército de Tsahal (Fuerzas Armadas israelíes) sigue disparando", dijo el jefe de la diplomacia italiana al diario romano 'La Repubblica'. "De Israel esperamos un compromiso renovado, y esta vez de verdad vinculante, de respeto al alto el fuego", puntualiza. La composición de la fuerza multinacional será una de las cuestiones que D'Alema aborde este jueves con la ministra israelí de Exteriores, Tzipi Livni, que viajará a Roma para mantener también un encuentro con el primer ministro italiano, Romano Prodi, según confirmaron anoche fuentes del Ministerio de Exteriores. Por otra parte, D'Alema estima que las tropas italianas, "entre 2.000 y 3.000 efectivos, serán un tercio de las totales enviadas por Europa" para integrar la Fuerza Interina de la ONU en el Líbano (FINUL). Prodi reiteró ayer la disposición de Italia a participar en esa misión, aunque consideró conveniente que el Consejo de Seguridad apruebe una segunda resolución al respecto debido a la "complejidad" de la situación. Sin embargo, Francia cuestiona la conveniencia de elaborar este nuevo documento. En relación a la propuesta del primer ministro israelí, Ehud Olmert, de que Italia asuma el mando de la FINUL, el jefe del Ejecutivo de Roma expresó la "disponibilidad" de Roma y precisó que sobre esa cuestión corresponde decidir al secretario general de la ONU, Kofi Annan. Los medios italianos han interpretado las declaraciones de Prodi como un "sí" a asumir el mando, aunque un comunicado oficial se limitó a señalar ayer que el primer ministro confirmó a Annan "la disponibilidad italiana a contribuir de modo significativo" a la misión, sin indicar nada sobre la cuestión del mando de FINUL.

TRAS EL CONFLICTO ENTRE HIZBULÁ E ISRAEL 

Greenpeace denuncia la capa de petróleo que está ahogando los fondos marinos de la costa libanesa. Finlandia contribuirá a la limpieza con 600.000 euros  

22/08/2006 21:50 (CET) ELMUNDO.ES - AGENCIAS MADRID/ HELSINKI.- Greenpeace y la Unión Libanesa de Buceadores Profesionales han mostrado en una rueda de prensa en Beirut imágenes inéditas de una capa submarina de petróleo que se extiende más de 100 metros hacia el oeste y en algunos lugares decenas de metros al Norte y Sur. Finlandia ha anunciado que ayudará a la limpieza con 600.000 euros. Esta capa de petróleo recién descubierta, que podría volver a superficie con las corrientes y llevar más contaminación a la costa, es un ejemplo de la situación que pueden estar viviendo los 150 kilómetros de costa libanesa afectados por esta marea negra. Se estima que el bombardeo de la planta energética de Jieh entre el 13 y el 15 de julio provocó un vertido al Mediterráneo de entre 10.000 y 15.000 toneladas de Fuel Oil 150. Esta marea negra ha contaminado ya 30 áreas y alcanzado 150 kilómetros de costa al norte de Jieh. Todavía está sin evaluar el alcance del vertido, ya que todavía existe bloqueo naval y aéreo. "Las imágenes son alarmantes y es evidente que una evaluación completa del alcance de la marea negra requiere investigaciones submarinas, observación aérea y terrestre. Es imprescindible que se levante el bloqueo para permitir estos trabajos y hacer mayores esfuerzos para recuperar tanto petróleo como sea posible en las zonas afectadas", ha declarado Zeina Al Hajj, coordinadora de Greenpeace en Beirut. "Debe llevarse a cabo una evaluación completa del impacto ambiental causado por esta guerra, y de forma prioritaria, por esta marea negra", añadió. La lucha contra la marea negra se ha retrasado debido a la guerra, y la recuperación de petróleo comenzó cinco semanas después de que se produjera el vertido. Todavía ahora, la respuesta es muy pequeña debido a las dificultades para conseguir llevar más equipos y expertos a la zona, lo que contribuye a una mayor contaminación. "La imagen es terrible, el lecho marino está cubierto con fuel que afectará a los ecosistemas marinos libaneses durante muchos años si no se contiene y se extrae inmediatamente", ha declarado Mohammed El-Sarji, activista de Greenpeace y presidente de la Unión Libanesa de Buceadores Profesionales que ha llevado a cabo varias inmersiones en Jieh. Greenpeace ha demandado una vez más que se realice una investigación y análisis del impacto de la marea negra, junto con otros impactos medioambientales del conflicto bélico. La organización ecologista ha estado recopilando información para una evaluación ambiental tras el conflicto y proporcionará a las autoridades libanesas la información de la que dispone. Ayuda de Finlandia El Gobierno de Finlandia ha anunciado que contribuirá con 600.000 euros a la limpieza de la costa del Líbano, afectada por el vertido de petróleo al mar que provocó el bombardeo israelí de la central eléctrica de Jieh, en el sur del Líbano. La ayuda finlandesa, que consistirá en maquinaria y equipos para la limpieza de vertidos, está financiada por el Fondo de Cooperación para el Desarrollo y será enviada a Beirut de forma urgente, según un comunicado del Ministerio de Exteriores del país nórdico. Al mismo tiempo, el ministro finlandés de Medioambiente, Jan-Erik Enestam, ha declarado que "como país que ejerce la presidencia de la Unión Europea (UE), Finlandia hace un llamamiento a todos los países comunitarios para que colaboren con el Gobierno libanés". "El mar Mediterráneo y el Báltico son áreas marinas de importancia estratégica para la UE, y esto significa que la prevención de vertidos de petróleo es una cuestión crucial para toda la Unión", ha añadido el ministro.     

COMUNICADO DE LA EMBAJADA PALESTINA

Comunicado

Las matanzas siguen en Palestina

Durante las últimas semanas, aprovechándose de la escasa cobertura periodística a la situación en Palestina, las Fuerzas de Ocupación Israelíes han llevado a cabo una serie de ataques en contra de la población civil y gobierno palestinos en los Territorios Ocupados dela Ribera Occidental y la Franja de Gaza.

 

Es así como durante la última semana, Israel, la potencia ocupante, ha asesinado 32 palestinos, herido a 64, secuestrado 37 y realizado 915 violaciones al derecho internacional humanitario, incluyendo obstrucción del trabajo médico, negación del derecho a la educación y ataque deliberado a instalaciones civiles.

 

Además, y solo durante esta semana, Israel, la potencia ocupante, ha atacado en 59 ocasiones territorios palestinos, invadido aldeas y ciudades en 133, impuestos nuevos 122 puestos de control, cerrado en 353 oportunidades calles y cruces, además de 9 confiscaciones de tierras.

 

Lo anterior, se suma a las acciones que Israel, la potencia ocupante, ha llevado a cabo en el último mes, asesinando a 188 palestinos y 506 heridos.

 

En el mismo período de tiempo en que Israel atacó El Líbano causando miles cientos de muertos, atacó Palestina dando muerte a 44 niños, hecho olvidado por la escasa cobertura dada a los actos de Israel, la potencia ocupante, durante los últimos días.

 

Al igual que en el Líbano, Israel, la potencia ocupante, intenta resolver problemas políticos por la vía armada, sin tomar en cuenta las regulaciones de los Convenios de Ginebra ni las resoluciones de Naciones Unidas; la historia ha demostrado que esa estrategia israelí hacia el pueblo palestino, no ha dado frutos durante los últimos 58 años, y solo ha perpetuado el estado de beligerancia y la ocupación.

 

Apoyado por el derecho a veto de Estados Unidos, Israel, la potencia ocupante, continua exportando la muerte a diferentes lugares de la región, por mientras ocupa territorios de tres naciones distintas (las Granjas de Sheba a Líbano, las Alturas del Golán a Siria, Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este a Palestina).

 

Por tanto nos gustaría dejar muy claro que el alto al fuego en virtud de la resolución 1701 alcanzado con El Líbano, no significa un alto a las acciones de Israel, la potencia ocupante, en Palestina, que continúa a diario con la destrucción de la infraestructura básica necesaria para el funcionamiento del gobierno, así como la distribución de medicinas, alimentos y garantizar servicios básicos.

 

Una vez mas, reafirmamos que la única solución para terminar con las muertes es el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que llaman al retiro de Israel, la potencia ocupante, de todos los Territorios Ocupados.

“Volvimos al ojo por ojo”

Por Mohsen Ali *

Aquí hay que hablar de cese al fuego porque la paz todavía no se ha alcanzado. También de la agresión israelí al Líbano y las causas que la motivaron. Si la intención de Israel era acabar con el aparato de Hezbolá, no ganó. Si la intención era matar al jefe de Hezbolá, tampoco pudo hacerlo. Si la intención era dejar incomunicado a Hezbolá, tampoco lo logró ya que la emisora de Hezbolá continuó con su programación. Si la intención era recuperar a los dos soldados capturados –no secuestrados ya que estaban en una tierra que no era de ellos–, tampoco lo ha logrado y eso es una derrota. Si la intención era atraer a la opinión pública internacional a su favor, fue una derrota ética y moral. Pero si la intención era bombardear indiscriminadamente al Líbano, lo logró. Aquí hay grandes perdedores. Hoy Israel tiene que volver a la misma frontera que tenía un mes atrás, con un saldo enorme de muertes. Esto es una derrota militar. Desde el punto de vista humano, fueron los cientos de civiles muertos. La muerte de un civil nunca tiene justificación; nunca podríamos apoyar esto. La especie humana ha perdido; hemos retrocedido en el tiempo. Volvimos al ojo por ojo. Acá, con la excusa –porque esto estaba planeado– de regresar a los soldados capturados, atacaron gran parte de un país, sus casas, sus puentes, sus recursos de electricidad, sus puertos y aeropuertos. Hay una desproporción. Se ha vuelto a la época de las cavernas pero con una tecnología de última generación. Se ha vuelto para atrás. Antes, los que tenían la tecnología militar avanzada la utilizaban para persuadir al resto de un eventual ataque. Además, no es lo mismo la responsabilidad de un estado que de un grupo, que si bien actúa dentro de un estado, no lo representa. Otro elemento que vale mencionar es que a veces se mal informa y se toma como momento de inicio del conflicto la captura de los soldados israelíes o el ataque a la playa palestina en junio pasado. Para nosotros, en cambio, empieza con el asesinato de Rafik Hariri. Hasta ahí estaba el ejército sirio, que servía como retén contra el avance de las tropas israelíes. Se mata a Hariri, se obliga a la ONU a que pida el retiro de las tropas sirias del país y, entonces, el Líbano quedó desguarnecido. Israel pensó que podía pasar lo mismo que a principios de los ochenta. Pero se llevó una sorpresa, ya que en estos años Hezbolá se había estado preparando y adoptando prácticas estratégicas que los israelíes no conocían.

* Director de la Casa de la Difusión del Islam.

Después de la batalla sólo perdura el indescriptible olor a muerte

Domingo 20 de Agosto de 2006

Por Eduardo Febbro

Desde Tiro, Nakura y Kfar Kila

"Quien combate a los israelíes aporta la luz de la victoria", dice el cartel amarillo, escrito en árabe y firmado "Hezbolá". Las pancartas similares se suceden en cada uno de los pueblos del sur del Líbano, donde el Partido de Dios tiene sus bastiones. Las proclamas, colgadas de un lado a otro de la calle junto a las fotos de los combatientes caídos en la guerra, están hechas para tocar el corazón del orgullo o del odio. Yarine, Aita Ach-Achaab, Ed-Dhaira, Marquahine, Rimaich, Yaroune, Ramiyé, cada uno de los pueblos del sur donde hubo combates con las tropas israelíes, repite la misma escena. Los pueblos están vacíos, no hay luz, los edificios están aplastados por las bombas, al costado de los caminos hay un montón de animales muertos a falta de agua y el único signo de vida parecen ser esos carteles, insolentemente de pie en un paisaje derrumbado.

"Romperán nuestra casa pero seguimos vivos en el corazón de los hombres." "El hermoso Líbano desterró a los criminales", "Rice, no te entregaremos Medio Oriente." Sólo las palabras están vivas en un paisaje de desolación. Los únicos pueblos intactos son cristianos. Anihey, Hanine y Ain Ebel parecen paraísos intactos rodeados del infierno. Donde antes había comercios, restaurantes, estaciones de servicio y casas de piedras blancas con flores a la entrada ahora no existen más que ruinas y un manojo de gente que camina muda, hurgando los escombros en busca de un recuerdo o un cadáver.

El olor de la muerte es indescriptible. Hay que buscarlo en el rostro de los sobrevivientes que vienen a identificarlos después de que una excavadora mecánica los extrajera de un montón de hierros retorcidos. El centro de Bent Jbeil es un escenario alucinante. A lo largo de un kilómetro no se encuentra un edificio en pie. Hay algo obsceno en esas imágenes de ventanas y fachadas reventadas que muestran una mesa puesta, ropa amontonada, un cuadro aún intacto colgado en la pared, un armario con todas las prendas afuera o juguetes y ropa de niños. En la avenida principal, los familiares de los desaparecidos hacen cola ante dos camiones frigoríficos con unos cuantos cuerpos adentro. La muerte ha acercado a los hermanos enemigos. Los militantes del Hezbolá y del movimiento chiíta Amal trabajan juntos. A Abdulah Mahim no le importa decir a cuál de los dos grupos pertenece. "Son tiempos de unificación y de colaboración. Hoy hemos extraído 16 cadáveres de los escombros, ayer fueron trece. Creo que cada día será igual. Cuando más avanzamos entre las ruinas más gente muerta encontramos, en su mayoría niños y ancianos que no salieron a tiempo." El hombre se seca las lágrimas y luego comenta la incursión israelí en la planicie de la Beka, la primera violación oficial del alto el fuego que entró en vigor el lunes pasado. "Era de esperarse, los israelíes nunca respetaron las resoluciones de las Naciones Unidas y no veo por qué van a respetar ahora este acuerdo. Pero no hace falta movilizarse demasiado por eso. Tenemos una tarea más grande. Ocuparnos de los vivos."

Anhuar Charib y los otros miembros de una autoproclamada defensa civil se ocupan de recorrer los pueblos fronterizos del sur con una bomba desinfectante colgada a la espalda y una manguera en la mano. Los muchachos no tienen más de 20 años y su tarea consiste en desinfectar la entrada de los pueblos donde hay animales muertos, en este caso Yarine, una localidad pegada a la frontera con Israel y copiosamente bombardeada desde las montañas por la artillería del Estado hebreo. Charib parece a punto de explotar. "Desde que bombardearon las infraestructuras no tenemos luz, y sin luz carecemos de agua, y sin agua los animales se nos mueren de sed. Tenemos que echar productos para que no nos muramos nosotros de una infección. Sin agua y luz estamos condenados a morir o a irnos de aquí. Nadie ha venido a ayudarnos. Ni el gobierno, ni las ONG, ni el Hezbolá. Estamos solos. No nos queda más que la solidaridad entre vecinos y la resistencia." No se percibe odio en su palabras, no siquiera encono hacia Israel. Lo único que Anhuar Charib se pregunta es por qué el ejército israelí mató a las 600 cabras del campo y por qué motivo, cada vez que estalla un conflicto, los artilleros israelíes bombardean la misma mezquita con impactos en el mismo lugar, una ventana de la parte de atrás. Las huellas de los enfrentamientos son profundas, a veces salvajes, como a la entrada de Aita ech Chaab. En el centro del pueblo persiste una rotonda con las banderas, los retratos de los líderes del Hezbolá, Hassan Nasrallah, y del movimiento Amal, Nabi Berri, y un elemento decorativo. Lo demás, en los alrededores, son como bollos de papel amontonados en un basurero. Edificios de 5 países hechos añicos, muros acribillados por las balas, inmensas paredes derribadas. Los signos de la violencia testimonian la ferocidad de los combates. Los impactos cubren toda la gama del arsenal moderno. Obuses, morteros, cañonazos desde las montañas y huellas de proyectiles más chicos que cuentan los combates puerta por puerta. En medio de esa tristeza una sola casa ha quedado en pie. Está frente a la rotonda, con vista a la montaña de escombros. Sus habitantes, una familia de 9 personas, toman café y fuman el narguile sentados en las escaleras de la entrada. Son afables, calurosos hasta el absurdo. La abuela, más sonriente y hospitalaria que los demás, muestra con las manos el espectáculo que circunda la casa y dice: "Estamos todos vivos y eso ya es una gracia que Dios nos dio".

Israel detiene al secretario del Parlamento palestino

Cientos de palestinos vuelven a Gaza desde Egipto tras la apertura del paso de Rafah

 

ELPAIS.es - Internacional - 20-08-2006

 

Un muerto y tres heridos en Cisjordania

Las autoridades israelíes han detenido hoy en la localidad cisjordana de Al Bire (cerca de Ramala) al secretario del Parlamento palestino y miembro de Hamás, Mahmud Ramahi. Ramahi, que estudió medicina en Roma en la década de los ochenta, y es uno de los dirigentes más importantes de Hamás, ha sido detenido . Soldados israelíes han arrestado a unos 50 dirigentes de Hamás, entre ellos 29 diputados y ocho ministros, desde la captura del soldado israelí Guilad Shalit el pasado 25 de junio cerca de la frontera con Gaza.

Las autoridades israelíes, que no parecen tener pruebas específicas contra los afectados, justifican los arrestos con el argumento de que pertenecen a una organización terrorista. La detención de Ramahi sigue a la de ayer del viceprimer ministro palestino, Naser Ash Shaer.

Mientras, el Ejército israelí ha decidido levantar parcialmente el asedio que impuso a hace unas tres semanas a Cisjordania y tiene previsto permitir la entrada a Israel de 26.500 trabajadores y comerciantes de al menos 35 años y de 1.500 mayores de 21 años a la zona industrial de Atarot. Sin embargo, continúa sin permitir la salida de ningún palestino de la franja de Gaza para trabajar en Israel.

Vuelta a casa

El paso fronterizo entre Egipto y la Franja de Gaza por Rafah se ha abierto este sábado para dar paso a cientos de palestinos, que podrán volver a sus casas tras un mes sin posibilidad de hacerlo. Es la tercera vez en lo que va de mes que se abre el paso -aunque la primera desde el pasado 19 de julio que se permite la entrada en Gaza desde Egipto-. Mañana domingo se prevé que también esté abierto en ambas direcciones, según ha asegurado el portavoz de la Policía fronteriza de Egipto, Amr Osama.

Más de 2.500 personas cruzaron el paso fronterizo entre Egipto y la Franja de Gaza en ambos sentidos. La jornada transcurrió sin incidentes, salvo un cierre de dos horas y media por una amenaza, según ha informado la misión de observadores de la Unión Europea (UE). Varios cientos de palestinos se reunieron delante del cruce a primeras horas del sábado para volver a la Franja de Gaza. Además, aproximadamente 130 exiliados palestinos también cruzaron el paso en autobús desde Egipto.

Control israelí

Las autoridades israelíes, que mantienen el paso de Rafah cerrado desde que pasado el 25 de junio un soldado suyo fue capturado por grupos palestinos, permitieron su reapertura de manera excepcional los días 18 y 19 de julio de Egipto a Gaza, y el 10 y 11 de agosto en sentido contrario. Cientos de soldados egipcios se encuentran desplegados delante de las puertas para impedir cualquier tipo de escaramuza entre los viajeros y los funcionarios fronterizos.

En noviembre del año pasado, el Gobierno israelí entregó el paso de Rafah a la Autoridad Nacional Palestina (ANP), que lo opera bajo la supervisión de la UE, pero Israel sigue ejerciendo control sobre el mismo.